Крахът на Киевска Рус.

1. В края на XI век. започва процесът на разпадане на Русия. Основните причини за това са следните:

\u003e установяването на феодални отношения доведе до формирането на независими местни политически центрове и борбата им с Киев;

\u003e растежа на големите градове - Смоленск, Чернигов, Полоцк, Галич, Суздал, Владимир и др., съперничеството им помежду си за лидерство.

2. През 1097 г. за първи път в историята на Русия големите князе се събират в родовия замък на внука на Ярослав Мъдри - Владимир Мономах - Любеч, за да установят ред в Русия. Принцовете се съгласиха, че всеки от тях запазва наследствени земи, „всеки притежава собствено отечество." Нарушаването на договора беше заплашено с наказание. Така Русия се разпадна на „отечество" - наследствените владения на отделни князе, които бяха икономически и военно независими. Можем да кажем, че решенията на конгреса в Любеч затвърдиха не обединението, а разделението на Рус.

Най-големите политически центрове на Русия: Галицко-Волинско и Владимиро-Суздалско княжество

1. Най-големите са били княжествата:

\u003e Киевское (Киев);

\u003e Черниговское (Чернигов), Северское (Новгород-Северски);

\u003e Галиция-Волинское (Галич и Владимир-Волински);

\u003e Владимир-Суздалское (Владимир-на-Клязма);

\u003e Новгородска земя (Велики Новгород).

Но имаше три основни политически центъра: на югозапад - Галицко-Волинското княжество; на североизток - Владимиро-Суздалското княжество и Новгородската земя.

2. Галицко-Волинското княжество възниква на територията на Галисия и Волинските земи и е най-голямото в южната част на Русия. Тези земи изиграха важна роля в историята на Русия през XII-XIII век. Тук са възникнали големи болярски имения. Благоприятният климат, естествените почви, степните райони създадоха условия за обработваемо земеделие и скотовъдство. Развитието на занаятите допринася за появата на градовете (XII век - повече от 80). Сред тях са Пшемисл, Галич. Холм, Луцк, Берестье, Владимир-Волински са центрове на княжества, занаяти и търговия. През галисийските и волинските земи преминаха множество подходящи и сухопътни търговски пътища. Тук са управлявали потомците на Ростислав и Мономах. През 1153 г. войнственият Ярослав Осмомисл (Мъдрият) става галисийски принц, който някога дори превзема Киев. При него Галицкото княжество достигна своя разцвет, беше известно с богатството си. В последните години от управлението му често възникват конфликти между Ярослав и болярите. Синът му Владимир също се бие с болярските кланове на Галисия, както и с волинския княз Роман Мстиславич, който се опитва да превземе Галич. През 1199 г. той успява и Роман Волински формира Галицко-Волинското княжество, а по-късно става велик княз на Киев (1203 г.). Романът потиска болярския сепаратизъм, разчитайки на военнослужещи, отряди и занаятчии. След смъртта на Рим, Галицко-Волинско княжество се разпадна. Галисийските боляри започнаха дълга феодална война. Болярите подписват споразумение с унгарските и полските феодали, унгарците превземат Галицкото княжество и част от Волин. Започва национално-освободителната борба срещу нашествениците. Тя позволи на сина на Роман Даниел да се закрепи във Волиния, през 1238 г. да вземе Галич и да обедини отново Югозападна Русия в едно княжество, което през 1240 г. включваше и територията на Киевското княжество. Но икономическият и културен подем беше прекъснат от нашествието на Бату. След поражението на Галисия и Волиния от монголско-татарите тези земи са завзети от Литва и Полша.

3. В продължение на много векове Североизточна Русия е била дива покрайнина, която източните славяни са заселили относително късно. Едва през VIII век. тук се появило племето Вятичи. Плодородните почви, богатите гори, много реки и езера създават благоприятни условия за развитие на земеделието, скотовъдството и занаятите. Тук са минавали търговски пътища на юг, изток и запад, което е довело до развитието на търговията. От не по-малко значение беше фактът, че североизточните земи бяха добре защитени от гори и реки от набезите на номадите. Тук се развиват големи градски центрове - Ростов, Суздал, Ярославъл, Муром, Рязан. При Владимир Мономах са построени градовете Владимир и Переяславл. През 1125 г. най-малкият син на Мономах, Юрий (1125-1157), става принц на Суздал; той получава прякора Долгоруки заради жаждата си за власт и военната си дейност. При княз Юрий Ростовско-Суздалското княжество се отдели от Киев и се превърна в огромна независима държава. Непрекъснато воюва с Волжка България, бори се срещу Новгород за влияние върху граничните земи и два пъти завзема Киевския престол. При него за първи път се споменава Москва, когато след една от победите над съперници Юрий покани своя съюзник, князът на Чернигов Святослав, да отпразнува това събитие: „Елате при мен, братя, в Москва! На 4 април 1147 г. съюзниците се срещат в Москва, където се дава „силна вечеря“ (пиршество). Тази дата се счита за годината на основаването на Москва, въпреки че археолозите смятат, че селището на мястото на Москва е възникнало през 11 век. Москва е построена от Долгоруки на мястото на имението на болярина Кучка. През 1157 г. Юрий умира в Киев (отровен) и властта в Ростовско-Суздалската земя преминава върху сина на Юрий, Андрей, по прякор Боголюбски.

Андрей Боголюбски продължава политиката на баща си, насочена към разширяване на Ростовско-Суздалското княжество: той се бие с Новгород и Волжка България. В същото време той се стреми да издигне своето княжество над други руски земи, отива в Киев, превзема го, подлага го на ужасна разруха, но не остава в Киев. Андрей Боголюбски провежда твърда политика спрямо болярите в своето княжество. Настъпвайки техните права и привилегии, той жестоко се разправя с непокорните, изгонени от княжеството, лишени от имения. В опит да се отдели допълнително от болярите и да разчита на гражданите, той премести столицата от Ростов в младия търговски и индустриален град Владимир. Именно близо до Владимир в град Боголюбов той създава резиденцията си, за което получава прякора Боголюбски. Между Андрей Боголтобски и болярите назрява сериозен конфликт. Възникна конспирация срещу принца, в която бяха замесени служителите на Андрей - осетинският Анбал, икономката Ефрем Мозевич. На 29 юни 1174 г. заговорниците нахлули в къщата на принца и хакнали принца до смърт. След смъртта на Андрей започват раздори. Ростовските и суздалските боляри се опитаха да дадат трона на своите поддръжници, но жителите на Владимир предложиха синовете на Юрий - Михаил и Всеволод. В крайна сметка, през 1176 г., Всеволод става принц, с прякор Голямото гнездо, тъй като има 8 сина и 8 внуци. При него Владимирско-Суздалското княжество достига своя връх. Той е първият сред североизточните принцове, заемащ титлата Велик херцог. Всеволод наказва жестоко непокорните боляри. Рязан беше заловен под него. Всеволод се намеси в делата на Новгород, той се страхуваше в Киев. След смъртта на принца синовете му разделят княжеството на части и водят борба. Едва през XIV век. Североизточна Русия ще стане център на обединението на руските земи.

Време от началото на XII до края на XV век. традиционно се нарича специфичен период. В действителност, на основата на Киевска Рус, към средата на XII век са формирани около 15 княжества и земи, около 50 княжества до началото на XIII век, около 250 през XIV век.

Причини за фрагментация. Възходът на икономиката на Киевската държава протича на фона на продължаващото разширяване на нейната територия поради по-нататъшното развитие на Източноевропейската равнина. Отделянето на отделни княжества, процесът на тяхната кристализация в рамките на Киевската държава се подготвя от дълго време. Политическата фрагментация се превърна в нова форма на организация на руската държавност в контекста на развитието на територията на страната и нейното по-нататъшно развитие по възходяща линия. Полското земеделие стана широко разпространено. Подобрени са инструментите на труда: археолозите разполагат с над 40 вида метални инструменти, използвани в икономиката. Дори в най-отдалечените покрайнини на Киевската държава се развиват болярски имения. Показател за икономическо възстановяване е ръстът на броя на градовете. В Русия, в навечерието на монголското нашествие, имаше около 300 града - центрове на силно развити занаяти, търговия и култура. Княжеските и болярските владения, както и селските общности, които плащали данъци на държавата, имали естествен характер. Те се стремяха да задоволят нуждите си възможно най-много от вътрешни ресурси. Връзките им с пазара бяха много слаби и нередовни. Доминирането на естествената икономика отвори възможност за всеки регион да се отдели от центъра и да съществува като независима земя или княжество. По-нататъшното икономическо развитие на отделни земи и княжества доведе до неизбежното социални конфликти... За да ги разреши, беше необходима силна местна власт. Местни боляри, които разчитаха военна мощ техният принц, вече не искаше да зависи от централната власт в Киев. Болярите били основната сила в процеса на разделяне. Разчитайки на неговата власт, местните князе успяват да установят своята власт във всяка страна. Впоследствие обаче между засилените боляри и местните князе възникват неизбежни противоречия, борба за влияние и власт. В различните провинции е разрешено по различни начини. Например в Новгород, а по-късно и в Псков се създават болярски републики. В други земи, където князете потискат сепаратизма на болярите, властта се установява под формата на монархия. Редът на заемане на престоли, съществувал в Киевска Рус, в зависимост от старшинството в княжеското семейство, създава атмосфера на нестабилност и несигурност, която възпрепятства по-нататъшното развитие на Рус, необходими са нови форми на политическа организация на държавата, като се вземе предвид съществуващата корелация на икономическите и политическите сили. Тази нова форма на държавно-политическа организация беше политическа фрагментация, която замени ранната феодална монархия. Раздробяването е естествен етап от развитието на Древна Рус. Консолидацията на определени територии-земи за определени клонове на киевското княжеско семейство беше отговор на предизвикателството на времето. „Цикълът на принцовете“ в търсене на по-богат и почтен престол възпрепятства по-нататъшното развитие на страната. Всяка династия вече не разглеждаше своето княжество като обект на военна плячка; счетоводството на разходите излезе на първо място. Това позволи на местните власти да реагират по-ефективно на недоволството на селяните, неврожатите и външните нашествия. Киев стана първият сред равнопоставените княжества-държави. Скоро други земи го настигнаха и дори го изпревариха в развитието си. Така се образуват дузина и половина независими княжества и земи, чиито граници се формират в рамките на Киевската държава като граници на апанажи, волости, където властват местните династии. Титлата на великия херцог сега се нарича не само Киев, но и князете на други руски земи. Политическата раздробеност не означаваше прекъсване на връзките между руските земи, не доведе до пълното им разединение. Това се доказва от една единствена религия и църковна организация, един език, правните норми на Руската правда, които са в сила във всички страни и осъзнаването на хората за обща историческа съдба. В резултат на смачкването княжествата се появяват като независими, чиито имена са дадени от столиците: Киев, Чернигов, Переяславское, Муром, Рязан, Ростов-Суздал, Смоленск, Галицкое, Владимир-Волинское, Полоцк, Турово-Пинск, Тмутараканское; Новгородска и Псковска земя. Във всяка от земите, управлявани от собствената си династия - един от клоновете на Рюриковичи. Синовете на княза и болярите-управители управлявали местните владения. Гражданската борба както в отделните клонове на князете от Рюриковата къща, така и между отделните земи до голяма степен определя политическа история период на специфична фрагментация. Помислете за историята на най-големите руски земи от момента на отделянето им от Киев и до монголо-татарското завоевание. Владимирско-Суздалско княжество. Североизточна Русия - Владимиро-Суздалска или Ростовско-Суздалска земя (както се наричаше в началото) се намираше в междуречието на Ока и Волга. Тук, до началото на XII век. се образува голямо болярско владение на земята. В района на Залески имаше плодородни почви, подходящи за земеделие. Парцели с плодородна земя се наричат \u200b\u200bополиум (от думата „поле“). Един от градовете на княжеството дори е получил името Юриев-Полская (т.е. разположен в ополие). Тук старите градове растат и се появяват нови градове. При вливането на Ока в Волга през 1221 г. е основан Нижни Новгород - най-големият център за подкрепа и търговия в източната част на княжеството. Старите градове са доразвити: Ростов, Суздал, Владимир, Ярославъл. Изградени и укрепени са нови градове-крепости Дмитров, Юриев-Полска, Звенигород, Переяслав-Залески, Кострома, Москва, Галич-Кострома и други.

Територията на Ростовско-Суздалската земя беше добре защитена от външни прониквания от естествени бариери - гори, реки. Наричаше се Залески район. Поради това един от градовете получи името Переяславл-Залески. Освен това земите на други южноруски княжества, които поеха първия удар, лежаха по пътя на номадите към Ростов-Суздалска Рус. Икономическият растеж на североизточната част на Русия беше улеснен от постоянен приток на население. В търсене на защита от вражески атаки и нормални условия за икономическо управление, населението на земите, изложени на набезите на номадите, се втурна към Владимир-Суздалското ополие. Колонизационният поток дойде тук от северозапад в търсене на нови риболовни терени.

Сред факторите, допринесли за икономическото възстановяване и отделянето на Ростовско-Суздалската земя от Киевската държава, трябва да се спомене наличието на печеливши търговски пътища, преминаващи през територията на княжеството. Най-важният от тях беше търговският път на Волга, който свързваше североизточна Русия със страните от Изтока. През горното течение на Волга и системата от големи и малки реки беше възможно да се премине към Новгород и по-нататък към страните Западна Европа... В Ростовско-Суздалската земя, столица на която тогава беше град Суздал, по това време царува шестият син на Владимир Мономах Юрий (1125 - 1157). За постоянното си желание да разшири територията си и да си подчини Киев, той получи прякора „Долгоруки“. Юрий Долгоруки, подобно на своите предшественици, посвещава целия си живот на борбата за престола на великия херцог в Киев. След като превзе Киев и стана велик княз на Киев, Юрий Долгорукий не забрави за североизточните си земи. Той повлия активно на политиката на Новгород Велики. Рязан и Муром попадат под традиционното влияние на ростово-суздалските князе. Юрий ръководи широко строителство на укрепени градове по границите на своето княжество. Под 1147 г. в хрониката за първи път се споменава Москва, построена на мястото на бившето имение на болярина Кучка, конфискувано от Юрий Долгоруки. Тук, на 4 април 1147 г., като подарък се проведоха преговори между Юрий и черниговския княз Святослав, който донесе на Юрий пардусова (леопардова) кожа. Още по време на живота на баща си синът на Юрий, Андрей, осъзна, че Киев е загубил предишната си роля. В тъмна нощ през 1155 г. Андрей и обкръжението му избягали от Киев. Заграбил "руската светиня" - иконата на Владимирската Богородица, той побързал към Ростовско-Суздалската земя, където бил поканен от местните боляри. Бащата, който се опита да разсъждава с непокорния си син, скоро почина. Андрей така и не се завърна в Киев. По време на управлението на Андрей (1157-1174) се разгръща ожесточена борба с местните боляри. Андрей премести столицата от богатия болярин Ростов в малкия град Владимир на Клязма, който той изгради с изключителен разкош. Изградена е непревземаемата белокаменна Златна порта, издигната е величествената катедрала „Успение Богородично“. На шест километра от столицата на княжеството при вливането на реките Нерл и Клязма Андрей основава своя пребиваване в страната - Боголюбово. Тук той прекарва значителна част от времето си, за което получава прякора „Боголюбски“. Тук, в двореца Боголюбски, в тъмна юлска нощ на 1174 г. Андрей е убит в резултат на заговор на боляри, оглавяван от болярите Кучковичи, бившите собственици на Москва. Владетелите на Владимиро-Суздалското княжество носели титлата велики херцози. Центърът на руския политически живот се премести на североизток. През 1169 г. най-големият син на Андрей превзема Киев и го подлага на жестока грабеж. Андрей се опита да подчини Новгород и други руски земи. Неговата политика отразява тенденцията да обедини всички руски земи под властта на един княз.

Политиката на Андрей е продължена от неговия полубрат - Всеволод голямото гнездо (1176-1212). Принцът имаше много синове, поради което получи прякора си (синовете му са изобразени на релефа на стената на катедралата Дмитриевски във Владимир). Двадесет и две годишният син на византийската принцеса Всеволод се разправи жестоко с конспиративните боляри, които убиха брат му. Борбата между княза и болярите завърши в полза на княза. Властта в княжеството е окончателно установена под формата на монархия. При Всеволод строителството с бял камък продължава в големи размери във Владимир и други градове на княжеството. Всеволод голямото гнездо се опита да подчини Новгород на своето управление, разшири територията на своето княжество за сметка на Новгородските земи по протежение на Северна Двина и Печора и измести границата на Волжка България отвъд Волга. Владимиро-суздалският княз по това време е най-силният в Русия. Авторът на „Полагането на полка на Игор“ говори за силата на Всеволод: „Волга може да се пръска с гребла, а Дон да се изтегля с каски“. Владимирско-Суздалското княжество запазва първенството си сред руските земи след смъртта на Всеволод Голямото гнездо. Юрий (1218-1238) излиза победител между синовете си в междуособната борба за великокняжеския трон на Владимир. Под него е установен контрол над Велики Новгород. През 1221 г. основава Нижни Новгород, най-големият руски град в източната част на княжеството. Процесът на по-нататъшен икономически растеж на Владимирско-Суздалското княжество е прекъснат от монголското нашествие. Галицко-Волинско княжество. Югозападна Русия - Галицко-Волинско княжество заема североизточните склонове на Карпатите и територията между реките Днестър и Прут. В широките речни долини имаше богати черноземи, както и обширни гори, плодородни за риболовни дейности и значителни находища на каменна сол, която се изнасяше в съседни страни. На територията на Галицко-Волинската земя възникват големи градове: Галич, Владимир-Волински, Холм, Берестье (Брест), Лвов, Пшемисл и др. географско положение (съседство с Унгария, Полша, Чехия) позволява активна външна търговия. Освен това земите на княжеството били относително безопасни от номади. Както във Владимир-Суздалска Рус, имаше значително икономическо възстановяване. В първите години след отделянето от Киев Галицкото и Волинското княжества съществуват като независими държави. Възходът на Галицкото княжество започва при Ярослав I Осмомисл (1153-1187). (Знаеше осем чужди езика, поради което получи прякора си: според друга версия - „осем мислим“, тоест мъдър.) Високо оценявайки силата на княза и неговата държава, пише авторът на „Лежакът на Игоревия домакин“, позовавайки се на Ярослав: „Високо сядаш на златния си трон, подпираш унгарските планини с железните си рафтове ... отваряш портите към Киев “(т.е. Киев ти е покорен. - Автор) Всъщност през 1159 г. отрядите на Галисия и Волин временно превземат Киев. Обединението на Галицкото и Волинското княжества се извършва през 1199 г. при волинския княз Роман Мстиславич (1170-1205). През 1203 г. превзема Киев и взема титлата велик херцог. Сформирана е една от най-големите държави в Европа (папата дори предлага на Роман Мстиславич да приеме кралската титла). Роман Мстиславич води упорита борба с местните боляри, която завършва с победата му. Тук, както и в североизточната част на Русия, се установи силна великокняжеска власт. Роман Мстиславич успешно се бие с полските феодали, половците и води активна борба за надмощие над руските земи. Най-големият син на Роман Мстиславич - Даниил (1221-1264) е само на четири години, когато баща му умира. Даниил трябвало да издържи дълга борба за трона както с унгарски, така и с полски и руски князе. Едва през 1238 г. Даниил Романович потвърждава управлението си над Галицко-Волинската земя. През 1240 г., след като окупира Киев, Даниил успява да обедини Югозападна Русия и Киевска земя... През същата година обаче Галицко-Волинското княжество е опустошено от монголско-татарите и след 100 години тези земи са включени в Литва (Волин) и Полша (Галич).

Новгородска болярска република. Новгородската земя (северозападна Рус) заемаше обширна територия от Северния ледовит океан до горната Волга, от Балтика до Урал. Новгородската земя беше далеч от номадите и не изпитваше ужаса от техните набези. Богатството на Новгородската земя беше в присъствието на огромен поземлен фонд, който попадна в ръцете на местните боляри, израснали от местното племенно благородство. Новгород няма достатъчно хляб, но търговските дейности - лов, риболов, производство на сол, производство на желязо, пчеларство - получават значително развитие и осигуряват на болярите значителни доходи. Възходът на Новгород е улеснен от изключително изгодно географско положение: градът е бил на кръстопътя на търговски пътища, свързващи Западна Европа с Русия, а през нея - с Изтока и Византия. Десетки кораби бяха разположени на доковете на река Волхов в Новгород. По правило Новгород е бил собственост на един от князете, които са държали Киевския престол. Това позволи на най-стария сред рурикските князе да контролира великия път „от варягите до гърците“ и да доминира в Русия. Възползвайки се от недоволството на новгородците (въстанието от 1136 г.), болярите, притежаващи значителна икономическа мощ, успяха окончателно да победят княза в борбата за власт. Новгород стана болярска република. Върховният орган на републиката беше вече, на което се избираше администрацията на Новгород, разглеждаха се най-важните въпроси на вътрешната и външната политика и т.н. Заедно с градското вече имало "Кончанск" (градът бил разделен на пет области - краища, а цялата Новгородска земя - по петите на регионите - пет) и "Уходански" (обединяващи жителите на улицата) вечерски събирания. Действителните собственици на вече са 300 „златни пояса" - най-големите болгари на Новгород. Главният чиновник в администрацията на Новгород е кметът (от думата „затвор"; обикновено великият киевски княз "затваря" най-големия си син като управител на Новгород). Посадникът беше глава на правителството, в ръцете му бяха администрацията и съдът. Всъщност за кметове бяха избрани боляри от четирите най-големи новгородски фамилии. Вече избира главата на Новгородската църква - епископа (по-късно архиепископа). Владика отговаряше за хазната, контролираше външните отношения на Велики Новгород, търговските мерки и т.н. Архиепископът дори имаше собствен полк. Третото важно лице в градската администрация беше Тияцки, който отговаряше за градската милиция, търговския съд и събирането на данъци. Вече покани принца, който ръководеше армията по време на военни кампании; неговият отряд поддържал реда в града. Той сякаш символизира единството на Новгород с останалата част от Русия. Князът е предупреден: „Ти, княже, не можеш да съдиш съда без кмета, не можеш да задържиш гласовете, не можеш да даваш писма. Дори резиденцията на княза е била извън Кремъл в двора на Ярослав - от страната на Торговая, а по-късно - на няколко километра от Кремъл на Городище. за да отблъсне нападението на германско-шведската агресия през 40-те години на XIII в. Монголско-татарите не могат да превземат града, но тежкият данък и зависимостта от Златната орда повлияха на по-нататъшното развитие на този регион.

Киевско княжество. Княжеството Киев, застрашено от номадите, загуби предишното си значение поради изтичането на населението и намаляването на ролята на маршрута „от варягите до гърците“; въпреки това той все още си остава основна сила. По традиция принцовете все още се състезаваха за Киев, въпреки че влиянието му върху общоруския живот беше отслабено. В навечерието на монголското нашествие в него се установява властта на галисийско-волинския княз Даниил Романович. През 1299 г. руският митрополит прехвърля резиденцията си във Владимир на Клязма, сякаш потвърждава нов баланс на силите в Русия. Монголското нашествие от изток, разширяването на католическата църква от запад, промените в света (отслабване на Византия и др.) До голяма степен определят характера на по-нататъшното развитие на руските княжества и земи - наследниците на Киевската държава. Въпреки че в Русия вече нямаше политическо единство, факторите на бъдещото обединение бяха обективно запазени: единен език, единна вяра, единно законодателство, общи исторически корени, необходимост от отбраната и оцеляването на страната на обширна територия с остро континентален климат, рядко население, маргинални почви без естествени граници. ... Идеята за единството на Русия продължава да живее в съзнанието на хората, а опитът от съвместната историческа практика само потвърждава необходимостта от единство. Призивът на автора на „Светът на дома на Игор“ към вътрешен мир и съгласието в борбата срещу номадите в тези условия прозвуча като призив за единство на Русия.

Който дойде при нас с меч, ще умре от меч.

Александър Невски

Удельная Рус възниква през 1132 г., когато умира Мстислав Велики, което води страната до нова вътрешна война, последиците от която оказват огромно влияние върху цялата държава. В резултат на последвалите събития се появяват независими княжества. В руската литература този период се нарича още фрагментация, тъй като всички събития се основават на разединението на земите, всяка от които всъщност е била независима държава. Разбира се, преобладаващата позиция на великия херцог остана, но това вече беше фигура, по-скоро номинална, отколкото наистина значителна.

Период феодална фрагментация в Русия тя продължи почти 4 века, през които страната претърпя силни промени. Те засягат както структурата и начина на живот, така и културните обичаи на народите на Русия. В резултат на изолираните действия на князете Русия в продължение на много години се оказа марка иго, от което беше възможно да се отърве едва след началото на обединението на владетелите на именията около обща цел - свалянето на властта на Златната орда. В този материал ще разгледаме основните отличителни черти на конкретна Русия, като независима държава, както и основните характеристики на земите, включени в нея.

Основните причини за феодалната раздробеност в Русия произтичат от историческите, икономическите и политическите процеси, които се провеждат в страната по това време. Могат да се разграничат следните основни причини за образуването на Udelnaya Rus и фрагментацията:

Целият този комплекс от мерки доведе до факта, че причините за феодалната раздробеност в Русия се оказаха много значими и доведоха до необратими последици, които почти поставиха на бял свят самото съществуване на държавата.

Раздробяването на определен исторически етап е нормално явление, с което се сблъсква почти всяка държава, но в Русия имаше някои отличителни черти в този процес. На първо място, трябва да се отбележи, че буквално всички князе, управлявали земите, са от една и съща управляваща династия. Това не беше така никъде другаде по света. Винаги е имало владетели, които са държали властта със сила, но нямат исторически претенции към нея. В Русия почти всеки принц може да бъде избран за основен. На второ място, трябва да се отбележи загубата на капитала. Не, формално Киев запази водещата си роля, но това беше само формално. В началото на тази ера, все още Киевски княз беше доминиращ над всички, други имоти му плащаха данъци (колкото може). Но буквално в продължение на няколко десетилетия това се промени, тъй като първоначално руските князе превзеха недостъпния преди това Киев, а след това монголско-татарите буквално разрушиха града. По това време великият херцог е представител на град Владимир.

Специфична Русия - последиците от съществуването

Всяко историческо събитие има своите причини и последици, които оставят един или друг отпечатък върху процесите, протичащи в държавата по време на такива постижения, както и след тях. Разпадането на руските земи в това отношение не беше изключение и показа редица последици, които се формираха в резултат на появата на отделни апанати:

1. Еднородно уреждане на страната. Това е един от положителните аспекти, който е постигнат поради факта, че южните земи са станали обект на постоянни войни. В резултат на това основното население беше принудено да замине за северните райони, за да получи сигурност. Ако по времето, когато се формира държавата Удельная Рус, северните региони на практика бяха пустеещи, към края на 15 век ситуацията вече се промени коренно.
2. Развитието на градовете и тяхното подреждане. Тази точка включва също икономически, духовни и занаятчийски иновации, които се появиха в княжествата. Това се дължи на доста просто нещо - принцовете в техните земи са били пълноценни владетели, за поддържането на които е необходимо да се развие стопанство за препитание, за да не зависи от съседите.
3. Появата на васали. Тъй като нямаше единна система, осигуряваща сигурност за всички княжества, слабите земи бяха принудени да приемат статуса на васали. Разбира се, не се говореше за някакво потисничество, но и такива земи нямаха независимост, тъй като в много въпроси те бяха принудени да се придържат към гледната точка на по-силен съюзник.
4. Намаляване на отбранителната способност на страната. Отделните отряди на принцовете бяха достатъчно силни, но все още не многобройни. В битки с равни противници те биха могли да победят, но силните врагове сами биха могли лесно да се справят с всяка от армиите. Кампанията на Бату нагледно демонстрира това, когато принцовете, в опит да защитят земите си сами, не смеят да обединят сили. Резултатът е широко известен - 2 века иго и убийството на огромен брой руснаци.
5. Обедняването на населението на страната. Подобни последици са причинени не само от външни врагове, но и от вътрешни. На фона на игото и постоянните опити на Ливония и Полша да завземат руските владения, междуособните войни не спират. Те все още са масивни и разрушителни. Обикновеното население страдаше в такава ситуация, както винаги. Това беше една от причините за миграцията на селяните на север от страната. Ето как се случи една от първите масови миграции на хора, генерирана от конкретна Русия.

Виждаме, че последиците от феодалната фрагментация на Русия далеч не са еднозначни. Те имат както отрицателни, така и положителни аспекти. Освен това трябва да се помни, че този процес е характерен не само за Русия. Всички държави са го предали под една или друга форма. В крайна сметка обаче апаратите се обединиха и създадоха силна държава, способна да осигури собствената си сигурност.

Сривът на Киевска Рус доведе до появата на 14 независими княжества, всяко от които имаше своя столица, свой принц и армия. Най-големите от тях са Новгородското, Владимирско-Суздалското, Галицко-Волинското княжество. Трябва да се отбележи, че по това време в Новгород се формира уникална политическа система - република. Специфична Русия се превърна в уникална държава на своето време.

Особености на Владимиро-Суздалското княжество

Тази партида се намираше в североизточната част на страната. Жителите му се занимавали предимно със земеделие и скотовъдство, което било улеснено от благоприятните природни условия. Най-големите градове в княжеството са Ростов, Суздал и Владимир. Що се отнася до последния, той се превръща в главен град на страната, след като Бату превзема Киев.

Особеността на Владимиро-Суздалското княжество се крие във факта, че дълги години то запазва господстващото си положение и великият княз управлява от тези земи. Що се отнася до монголите, те също признават авторитета на този център, позволявайки на неговия владетел да събира еднолично данък за тях от всички земи. Съществува голям брой се досеща за това, но все пак можем да кажем с увереност, че Владимир дълго време е бил столица на страната.

Характеристики на Галицко-Волинското княжество

В югозападната част на Киев той е бил разположен, особеностите на който са били, че е бил един от най-големите по това време. Най-големите градове на това наследство бяха Владимир Волински и Галич. Значението им беше доста голямо както за региона, така и за държавата като цяло. Местните жители в по-голямата си част се занимавали със занаяти, което им позволявало да търгуват активно с други княжества и държави. В същото време тези градове не могат да станат важни търговски центрове поради географското си местоположение.

За разлика от повечето имения, в Галиция-Волински в резултат на раздробеността много бързо се появяват богати земевладелци, които оказват огромно влияние върху действията на местния княз. Тази земя беше обект на чести набези, предимно от Полша.

Новгородско княжество

Новгород е уникален град и уникална съдба. Специалният статут на този град датира от формирането на руската държава. Тук се е родило и жителите му винаги са били свободолюбиви и своенравни. В резултат на това те често сменят принцовете, оставяйки само най-достойните за себе си. По време на татаро-монголското иго именно този град се превръща в крепост на Русия, град, който врагът не може да вземе. Новгородското княжество отново се превърна в символ на Русия и земята, допринесли за тяхното обединение.

Най-големият град на това княжество е Новгород, който се пазеше от крепостта Торжок. Особеното положение на княжеството доведе до бързо развитие търговия. В резултат на това той беше един от най-богатите градове в страната. По отношение на размера си той също заемаше водещо място, на второ място след Киев, но за разлика от древната столица, Новгородското княжество не е загубило своята независимост.

Значителни дати

Историята е преди всичко дати, които могат по-добре от всякакви думи да разкажат за случилото се във всеки конкретен сегмент от човешкото развитие. Говорейки за феодална фрагментация, могат да се разграничат следните ключови дати:

• 1185 г. - Княз Игор прави поход срещу половците, увековечен в „Полагането на полка на Игор“
• 1223 г. - битка на река Калка
• 1237 г. - първото нашествие на монголите, водещо до завладяването на Удельная Рус
• 15 юли 1240 г. - Битката при Нева
• 5 април 1242 г. - Битка на леда
• 1358 - 1389 - Великият херцог на Русия беше Дмитрий Донской
• 15 юли 1410 г. - Битката при Грунвалд
• 1480 г. - страхотно стоене на река Угра
• 1485 г. - присъединяване на Тверското княжество към Москва
• 1505-1534 - царуването на Василий 3, което бе белязано от елиминирането на последните съдби
• 1534 г. - началото на управлението на Иван 4, страшното.

Градове на Североизточна Русия от XIV-XV век Анатолий Сахаров

3. ГРАД - ЦЕНТЪР НА ФЕВДАЛНОТО ДОМИНАНТО

Както беше отбелязано по-горе, концентрацията в градовете на занаятите и търговията, стоковото производство и стоковото обръщение беше най-важната, но не и единствената социално-икономическа функция на феодалните градове. Развивайки се в тясна връзка с феодалната система, градовете са били и центрове на феодалната власт, центрове на съдебна, административна и военна организация.

Следователно феодалите се интересували от растежа на градовете, не само от гледна точка на задоволяване на техните фискални интереси. Градът е бил необходим на феодалите като крепост в системата на владенията, като организиращ център на феодалното управление. Този аспект на въпроса е много важен за обяснението на голямото участие на княжеската власт в изграждането и развитието на градовете. Неслучайно беше широко разпространено задължението за „градски дела“, което князете налагаха на цялото население под техен контрол, правейки изключение само по отношение на имунните владения. Характерно е и вниманието, с което хрониките отбелязват фактите за изграждането на градовете - това показва голямото значение, придадено на градоустройството от княжеската власт. Разбираемо е защо в „Словото на похвалния монах Тома към великия княз Борис Александрович“ заслугите на Тверския княз при изграждането на градове са толкова подчертани. Както казва монахът Тома, княз Борис Александрович не само основава манастири, но „дори по-високо от това - градовете на содеяша некия“; той е "предците и покровителите на едни и същи градове, всички нови." Точно както през 15 век. Борис Александрович Тверской „актуализира“ Кашин и Клин, така че през XIV век. Князът на Муром Юрий Ярославич „поднови родината си с Муром, запустял от първите князе и устрои двора си в града“. Такива доказателства могат да се умножат.

Вниманието на княжеската власт към градовете не се ограничаваше само до изграждането на градове. Принцовете също се интересуваха от привличането на населението в града и в тази връзка е необходимо да се обмисли не само предоставянето на временни придобивки и „отслабени“ хора, които идват в града, но и разпространението на градски укрепления на територията на градовете (например строителството в Москва през 1394 г. голям ров, който покриваше градовете, създаването на укрепления около градовете на Тверските градове Кашин, Старица, Микулин и др.).

Принцовете влагали големи средства в изграждането на градове. Именно те, заедно с църквата, бяха организаторите на сложната каменна конструкция, която играе толкова важна роля в развитието на градовете. Н. Н. Воронин правилно посочи тази организираща роля на князете и църквата в каменното строителство.

Подобно внимание на княжеската власт към градовете и нейната организираща роля в тяхното развитие вече сами по себе си показват голямото значение на градовете за феодалната власт.

Характеристики на княжеското имение, център на княжеската икономика, в руския град от XIV-XV век. са проследени от С. В. Бахрушин още през 1909 г. в известната му творба, посветена на княжеската икономика от 15 век. Тогава С. В. Бахрушин пише, че „резиденцията на княза през XV век, независимо дали е Москва, Переяславл Рязански, Можайск или Галич, е била не само политически център на държавата, но и център на обширна княжеска икономика, същата като в частния патримониум е двора на господаря, имението на господаря. В духовните писма на московските князе московското имение често дори засенчва Москва, столицата на княжеството “. С. В. Бахрушин, както беше отменен по-горе, разви същите мисли с незначителни резерви в по-късните си трудове, посветени на общите характеристики на градовете и въпроса за т. Нар. „Предпоставки за формирането на„ общоруски пазар “през 16 век.

Само по себе си значението на градовете като феодални центрове беше правилно посочено от С. В. Бахрушин. Източници дават много доказателства за това. Самият факт на концентрацията на големи феодали в градовете е много показателен.

В Москва живеели много принцове за апанажи, които имали един от дяловете в т. Нар. „Трето“ владение на Москва. Според духовната си грамотност великият княз Василий Димитриевич завещал на наследниците си множество дворове и дворове в Москва, подобно на жена си - велика херцогиня София Витовтовна. Семейството на княз Владимир Андреевич Серпуховски е имало имения в Москва и домакинството им в Подол е преминало към наследството въз основа на родови права. Съдилищата в Москва също са собственост на княз Юрий Димитриевич Галицки, който ги предава на децата си. Дмитровски княз Юрий Василиевич също е имал през 15 век. дворове в Москва. Източниците споменават навеса и покоите на княза в Твер, опожарени по време на въстанието от 1327 г. ... В градовете е имало много болярски дворове. „Княжеските и болярските“ дворове са изгорели в Ростов през 1408 г. ... От текста на много договори между князете знаем, че болярите (с изключение на „въведените“ и „пътешествениците“) са били задължени да седят в т.нар. „Обсада на града“ и че това правило обикновено се разпростира върху всички боляри на териториална основа. Много боляри не живеят постоянно в града, но могат да имат собствени дворове и къщи въз основа на родови права. Ако те не са стояли през цялото време в града, като са били в именията си, тогава са имали „обсадни дворове“ в градовете, където са живели техните роби и крепостни селяни.

Значително място в града принадлежало на духовните феодали. Митрополитската къща с нейния „хор и цял живот“ се намира във Владимир от 1300 г., а в Москва от 1326 г. Центровете на епархиите са били разположени в редица големи градове. Не само градските манастири, но и много други, понякога много отдалечени, също имаха свои дворове в градовете, където живееха монашеските хора. Манастирите купуват дворове върху данъка, „черна” земя и тези дворове стават родовата собственост на манастира - феодално владение на земята, врязано в клинове на градската земя. Например в благодарственото писмо на великия княз Василий Василиевич до Троице-Сергиевия манастир през 1432-1443г. беше казано: „... аз съм игуменът Зиновий от Сергиевския манастир ... Освободих го, за да си купи двор в града в Переяславл от данъчна служба или черна, която ще ги продаде. И ще ги купят за бъдеща употреба без откуп, но покровителят на този двор не може да бъде изкупен. И не е нужно да се изтеглят от този двор нито със слуги, нито с чернокожи, нито до рибари, нито до соцк, нито до двор, не теглят някакви задължения. " Така манастирският двор незабавно бил покрит с права на имунитет и бил изключен от градската данъчна система. Монашеските дворове, както вече споменахме, бяха в градовете икономическа дейност, организиращи предимно търговски и риболовни операции на манастири в градовете. Жителите на тези дворове - монашеските хора - са били извън юрисдикцията на великокняжеската администрация, те не са плащали митата, установени за други по търговски въпроси и други в съответствие с предимствата, които се предоставят на манастирите. Например в дипломата на Нижегородския княз Александър Иванович до Благовещенския манастир през 1410-1417г. беше казано: „... че хората на манастира са вулгарни в града и в селата, ако дойде моят данък и игуменът ще го плати според силите си, Шофьорите няма да плащат нищо. "

Отбелязваме също присъствието в много градове на различни ръководни органи на двореца и патримониума на принцовете. Например споменава се, че в Коломна е имало Остей, „хлябът на великия принц“. В Юриев е било селището на великия княз Василий Димитриевич. В градските дворове на принцовете живееха многобройни княжески слуги, дворцови майстори от различни специалитети и т.н.

Освен дворове и дворове, принадлежали на различни представители на светски и духовни феодали, в градовете имаше цели селища, които също бяха в родовото владение на феодали и по-късно бяха наречени „бели“. Някои от тези селища са ни известни от източници. Например в дипломата на великия княз на Твер Борис Александрович до Сретенския метох в Кашин през 1437-1461г. говори се за освобождението от великокняжеския данък и съда на монашеските „сираци“, които живеят на монашеските земи „или в града на селището Ерусалимская“, който следователно е принадлежал на този манастир. В дарителното писмо на Тверските князе до Тверския манастир (1361 г.) се казва: „И на кого още архимандритът ще се обади от чужбина в нашето отечество, в земята на Света Богородица или кого ще посади в Тфери и Кашин в града и т.н. но те не ядат нищо от тях ”- индикация за монашеските селища в тези градове. Вероятно в повечето градове е имало княжески селища.

П. П. Смирнов справедливо пише, че „княжеският град от XIV-XV век, подобно на дантелата, е бил отрязан от имунитета на собствените им земевладелци, които са притежавали дворове, улици, селища и т.н.“. Някои от владенията на феодали в градовете се „изтеглят“ към селски имения и дворцови центрове. Например великият княз Василий Василиевич завещал на наследниците си „село Бабишево близо до града близо до Коломна ... от дворовете на града, който го привличал“, в Переяславл „село Рюминское от дворовете към града“, „село Доброе и от дворовете на града, което издърпан към пътешественика "и др.

Голяма част от феодалната собственост върху земята е характерна и важна характеристика на средновековните градове от XIV-XV век. Не може обаче да не се види, че освен феодално владение на земята в градовете, особено в градовете и селищата, които са били неразделна част от града, има и „черни“ земи. Само чрез изкуствено изключване на селището от понятието „град” П. П. Смирнов обосновава тезата за „родовия” характер на градовете от XIV-XV век. Освен това не можем да сме сигурни, че вътре в самия „княжески град“, укреплението, Кремъл, цялата територия е била в притежание.

Значението на града като център на княжеската икономика е било характеристика на феодалните градове, но не може да се разглежда като основна и определяща характеристика на тях. Като фокус на стоковото производство и обмен и включващ сред населението си „черни хора“ в градовете, градът-селище се различаваше по своята социално-икономическа структура от феодалната власт. От правна гледна точка, въпреки липсата на специален правен статут на гражданите, градът също не може да бъде отъждествен с патримониума, въпреки че източниците наричат \u200b\u200bграда „отечество“ на един или друг княз.

Ако се вгледате внимателно в източника на доказателства за собственост на градове, лесно е да се види, че то се разбира и упражнява като собственост върху правото за събиране и използване d за ho d за w за r за d за вв съчетание с изпълнението на съдебни и административни функции. В източниците има препратки към прехвърлянето на града при един или друг принц „с всичко“, включително „от земята и стоящ хляб“. Княз на Серпухов и Боровски, Владимир Андреевич, според неговата духовна грамотност 1401-1402. даде на синовете си Семен и Ярослав Городец на Волга „oprisno myt and tamga, а myt и tamga даде на жена ми, принцеса Олена, по старото задължение, както беше преди. И градът, и лагерите за децата ми, и с всички задължения. " Неслучайно в духовните завещания на принцовете, след като определени градове са прехвърлени на наследниците „за наследството и за наследството“, текстът конкретно предвижда прехвърляне на родови владения в същите градове - дворове, дворове, селища и др., Които са били недвижими имоти. Особено посочен беше размерът на доходите от градовете, които трябва да отидат, за да платят на Ордата „изход“. И накрая, широко разпространената практика на така наречената „смесена собственост“ на градовете говори и за факта, че градовете далеч не са били владения на князе. И така, Ростов в средата на XIV век. Оказа се, че е разделена на две части, едната от които Борисоглебская отиде при княз Константин Всеволодович, а другата Сретенская - при брат си Фьодор Всеволодович. Това разделение на града е било стабилно, градът също е преминал във владение на московските князе на части. Град Ржев (Ржава Володимерова) също беше в „смесена“ собственост. Тези примери биха могли да бъдат умножени, но е достатъчно да се ограничим да посочим съвместната собственост на Москва и нейната природа, добре проучена от М. Н. Тихомиров. „Третото“ владение на Москва изобщо не е имало „родов“ характер. „Трети“ представляват само част от придворните и други доходи, които отиват при князете, а вече през втората половина на XIV век. безусловно беше установено безусловното първенство на великия херцог във всички съдебни дела и след това, в хода на централизацията на руската държава, „третото“ владение беше окончателно ликвидирано. Но дори съществуващи през XIV век. (първите доказателства за неговото създаване се намират в духовното писмо на Иван Данилович Калита), то не би могло да бъде последица от „родовата“ собственост върху части от градове, тъй като не е било свързано с териториалното разделение на града на части, но много често е носело формата на метеорологична собственост.

В смисъл на прехвърляне на приходи от градове, трябва да се разберат и докладите на източници за отпускането на градове „за шунка“, например Волок е предоставен „с всички“ на княз Фьодор Святославович, който напуска Литва, за да служи на великия херцог Семен Иванович, или редица градове, предоставени от Василий Димитриевич Светригайла през 1408 г. „с всички волости, и със задължения, и от селото, и от хляб“ и други подобни доказателства.

Горното не означава, разбира се, че родовите градове не биха могли да съществуват в истинския смисъл на думата. Въпросът е, че е невъзможно като цяло всички градове на Североизточна Русия от XIV-XV век. третирани като феодални. Познаваме градовете, които са били собственост на отделни феодали. Такъв е Алексин, който преди замяната си за волостта Караш е бил във владение на митрополитската къща; духовните феодали принадлежали на Гороховец, Клин; известни са и такива собственически градове като Федосин городок, Тушнов, Вишгород и други, които А. В. Арциховски правилно е отнесъл към феодалните замъци. Вероятно такъв е бил Кличен в Тверското княжество и много други, споменати в източници под термина „град“. Но що се отнася до посочените селища, сега нямаме твърди данни за развитието на занаятите и търговията с тях. Ние имаме правото да предположим съществуването на стоково производство и стокообръщение в родовите градове, тъй като стоково-паричните отношения, поне през XV век, определено са отбелязани във феодалните ферми. Липсата на данни обаче ни принуждава да се въздържаме от опити да представим социално-икономическия характер на родовите градове от 14 - 15 век.

Във всеки случай, всички по-развити градове на Североизточна Русия, въпреки значителния дял на феодална собственост върху земята в тях, не могат да бъдат класифицирани като родови градове. Но всички тези градове имаха голямо значение в системата на феодалните владения и това значение не се ограничаваше само до концентрацията в градовете на центровете на княжеската, дворцовата и други видове феодална икономика.

По-горе беше отбелязано, че изграждането на градски укрепления се организира от феодали. Тези укрепления имаха за цел не само защита срещу външни врагове, но и срещу антифеодални въстания.

Както се доказва от археологически доказателства и някои други източници, размерът на територията, обхваната от укрепленията, обикновено е бил много малък. Такава е малката територия на древния московски Кремъл, Звенигород, Верея и други градове. Валът на древен Городец е имал дължина от 2200-2300 стъпала. Укрепленията на Опок са обхващали площ от 150 х 80 сажа. Укрепленията на Кашин покриваха територията върху малък нос, образуван от цикъла на реката. Кашинки. Шахтата в Микулин е била 280 сантиметра, в Дмитров - 520 сажа, Волоколамск - 490 сажа, Руза - 468 сажа, Верей - 470 сажа.

Малкият размер на площта, обхваната от укрепленията, предполага, че те са били предназначени предимно за защита на резиденцията на княза. За това свидетелства местоположението на градските укрепления. Например, по време на разкопки в Звенигород, Б. А. Рибаков открива наличието на масивна, здрава ограда в градските укрепления, по-солидна от оградите на укреплението. Б. А. Рибаков е склонен да заключи, че тези мощни вътрешни укрепления са построени около княжеския дворцов комплекс.

Такъв беше случаят в древния Владимир, където според наблюденията на Н. Н. Воронин, укрепленията на Андрей Боголюбски „обграждат преди всичко западната княжеска част на града; в тази част е въведена главната порта, Златната порта“. След градските въстания от 1175, 1177 и 1186 г., когато опозиционните стари боляри са победени, резиденцията на княза е преместена на друго място, в т.нар. „Среден град“, „но дори тук княжеската част се засилва: княжеските и епископските дворове са оградени от стената на Детинец. Детинец заема югозападния ъгъл на средния град. " За да предотврати нови въстания на гражданите, княжеската власт във Владимир предприе същата мярка, както в Киев след градското въстание от 1068 г., прехвърлянето на пазарлъка от Клязминския „подгъв“ в „княжеската планина“ на средния град, извършено от Всеволод Голямото гнездо.

Създаването на мощни градски укрепления е неразривно свързано с укрепването на политическата власт на феодалите. Това се вижда ясно от думите на Рогожския летописец под 1367 г .: „През същото лято те започнаха да строят град от камъни в Москва, надявайки се на голямата си сила, руският княз започна да ги води в своята воля, а който не се подчини на тяхната воля, те започнаха да посягат на тези с гняв ". Каменните стени на Московския Кремъл позволиха на Димитрий Донской смело да провежда политиката си за борба със сепаратистките стремежи на Твер и други князе, което предизвика раздразнена реакция от автора на Твер.

Определена територия „изтеглена“ към укрепения град - център на феодални владения. В текстовете на духовни и договорни писма на великите и апанажните князе от XIV-XVI век. подробно е изброен съставът на владенията на един или друг княз. Формулите, в които е облечен този списък, са много показателни. Тяхното развитие също е значително. Например, в духовната грамотност на Иван Данилович Калита (ок. 1339 г.) откриваме следния текст: „Ето, аз дадох сина си на моя голям Семьон Можайск с всички воласти, Коломна с всички коломенски волости ...“. В духовната грамотност на Семьон Иванович (1353 г.) формулата вече е по-подробна: „Коломна с волости и от провинцията и отвън, Можаеск с воласти и от провинцията и отвън“. В духовната грамотност на Иван Иванович (около 1358 г.) откриваме по-нататъшно развитие на формулата: „Можаеск с всички воласти и от селото, и с границата, и с тамгоя, и с всички задължения ... Коломна с всички воласти, с тамгата и с мита и от селото, и отстрани, от квитрента и със задължения. " В същото писмо, в допълнение към Можайск и Коломна, такава подробна формула е приложена за Звенигород, който досега е споменат само в реда на общ списък на имената на владения. В духовната грамотност (втора) на Димитрий Иванович (1359 г.) с името Можайск се добавя „както от мита, така и от отпътуващите волости“, разширената формула се прилага към Дмитров, въвежда се подробен списък на волостите на всеки град. В следващите писма от XIV-XV век. виждаме как формулата „с всички волости и от селото, и с тамгой и от мит“ и така нататък се прилага към имената на все повече градове.

Както разпространението на тази формула във все по-голям брой градове, така и обогатяването на нейното съдържание чрез включване на все повече и повече нови елементи в нея не може да се счита за случайно. Това отразява определени процеси, протичали през изследваното време. Следователно Москва внимателно следи за верността на формулите в текстовете на договорите. Л. В. Черепнин за първи път публикува значителен брой чернови на духовни и договорни писма. Сравнявайки ги с текстовете на белите текстове, ние откриваме редица интересни промени там. Например, текстът на края на великия херцог Иван Василиевич с княз Андрей Василиевич от Углицк е преработен, той включва „наградата” на великия княз на Калуга „с волостите” и др. Оригиналният текст гласи: „... че яз, князът е велик, ти даде Колуга с волости, села, неприятности ... ". По време на втората ревизия, вместо думата "Калуга", беше поставен "Можайск" и формулата беше променена съответно: думите "и с пътеки" бяха зачеркнати. До 1473 г. думите „и с пътищата“ по отношение на Можайск се срещат в писма - за последно в духовното писмо на великия княз Василий Василиевич 1451-1452. Но през 70-те и следващите години тези думи не са: в края на Иван Василиевич с Андрей Василиевич на 2 февруари 1481 г. се казва: „Можайск по волости и от селото“, в новия край на 30 ноември 1486 г. отново се използва същата формула ... И само в духовната грамотност на Иван Василиевич 1504 г. срещаме „град Можаеск и с волости, и с пътища и села, и с всички задължения“. Оттеглянето на споменаването на „пътища“ през определен период е напълно разбираемо: „път“ е определен икономически комплекс в системата на дворцовата великокняжеска икономика, който не може да бъде прехвърлен на апанажния княз заедно с града. През 1493 г. Андрей Василиевич е лишен от правата си за участие в група, насочена срещу великия княз, а градовете, включително Можайск, се връщат в пряко владение на великия княз Иван Василиевич, който връчва Можайск на най-големия си син Василий Иванович, естествено, с „ начини ".

Този пример подсказва, че съставът на формулата при споменаване на градове с букви в никакъв случай не е случаен, но дава възможност да се изяснят някои аспекти от значението на даден град като феодален център.

Споменаването на волости, села, пътища, тамги, митове, мита извлича пред нас град, който е централната връзка в системата на феодалните владения, към която е „привлечена” определена територия. Взета заедно, тази територия образува градска област, която обаче не е неразделна в териториално, географско и административно отношение.

Великокняжеските или княжеските волости не е задължително да лежат в непрекъснато множество около градовете. Те бяха разпръснати на значително разстояние. В дипломите се споменават „местата за заминаване“, например, по отношение на същия Можайск през 30-40-те години. XV век ... Освен това, около градовете и сред властите, „дърпащи“ към града като цяло, имало много владения на манастири и големи феодали, покрити с имунитет.

По отношение на такива имунитетни притежания обаче градът не престава да бъде съдебен и административен център. Предаването на съдебни и административни права на феодалния собственик не винаги е било пълно и окончателно. С намаляването и ограничаването на имунитетните права на феодалите в процеса на централизация на държавната власт, значението на градовете като съдебни и административни центрове на заобикалящата ги територия нараства все повече и повече. Това се доказва от широко разпространената практика на „смесени съдилища“ в градовете между княжески и монашески хора, както и зависими от други феодали, със задължителното участие на управителя на княза и със собствеността на окончателното решение на самия велик княз.

Територията, която се е „изтеглила” към града, се е формирала в исторически план и нейните граници са били доста стабилни. В края на Великия херцог Василий Василиевич с Тверския княз Борис Александрович през 1439 г. в статия за границите се казва: „И границата между Твер и Кашин, както беше при моя предшественик, великия княз Михаил Ярославич ... какво не е наред с Тфери и Кашин“. В края на великия херцог Димитрий Иванович с княза на Серпухов и Боровск Владимир Андреевич се казва: „И кои съдилища отдавна привличат към града, тези сега към града“. Когато градовете бяха прехвърлени във владение чрез духовни или договорни харти, територията на окръга също беше прехвърлена. Например, като се съгласява за независимостта на Кашин от Твер през 1375 г., Димитри Иванович пише в последното си писмо до Тверския княз: „Но вие не влизате в Кашин и какво е привлечено от Кашин, вотчичът княз Василий знае.“ Позицията на града като съдебен и административен център се запазва, дори ако някое владение в областта излиза от ръцете на княза, към когото градът принадлежи. Например в края на великия княз Василий Василиевич с Димитрий Юриевич през 1441-1442г. казва се, че Звенигород „с волости, и с пътища, и от селото, и от мита, и с всички задължения и с всичко, което го е привличало“, което Василий Василиевич отне от княза. Василий Юриевич, е включен във владението на великия княз „оприсно на това село, което взехте от Семен от доведения син на Аминов в Тростно на неговия имен ден“. По отношение на това село в писмото на Василий Василиевич до Димитрий Юриевич се казва: „... и това село е ваше с всичко, но съдът и данъкът тегли към Звенигород в старите дни“. Следователно селото преминава към друг собственик, но в съдебно-административно отношение продължава да се подчинява на звенигородските управители на великия княз.

Подобна практика се наблюдава след края на великия княз Василий Василиевич с княза на Серпухов и Боровск Василий Ярославич 1451-1456. В това писмо се споменава "село Ершовское", "ЗА да разменям принцеса кияже Андреев Иванович и техния син княз Димитрий, а след това село Ершовско съд и данък според начина, по който Звенигород беше зад мен, след великия княз." И тук Звенигород запазва значението си на административен и съдебен център по отношение на владенията на друг княз.

Някой може да си помисли, че тук имаме работа с определена централизираща политика на московските князе, които се стремят да запазят административния и съдебен контрол в своите ръце.

В източниците обаче намираме индикация, че княжеските села не винаги са били „привличани“ към градовете. В това писмо на принцеса Мария, съпруга на принц Даниел Борисович от Нижни Новгород, 1425 г., Спасо-Евфимиевският манастир в село Омуцкое казва, че „онова село Омутское не е било привлечено от града с нищо, никакви задължения и убийства“.

Многобройни споменавания на „myts“, „tamgas“ и всички други „градски мита“ не само показват развитието на търговията и пазарните отношения и мястото на градовете в това развитие, но също така показват използването на градовете от феодалната държава в нейните фискални интереси.

Градът е основният център за събиране на всякакви мита и данъци. Вярно е, че терминът "градски мита" обхваща не само тези мита, които са били събирани в самия град, но и тези, които са били събирани от него на значително разстояние. Но въпреки това те се „дръпнаха“ към града. Известен например Войничски мит на реката. Подобно на селото. Спас близо до Москва, който „навремето“ беше привлечен от Волоколамски, който беше на почти 100 километра разстояние. В по-голямата си част събирането на мита беше съсредоточено в градовете. Това се доказва от многобройни препратки към източници. Когато големите херцози освобождавали монашеската търговия от мита, те директно посочвали в писмата за освобождаване от мита „във всичките ми градове“, „във всички градове“. Ако митата се събираха извън градските стени, във воластите, тогава все пак събирането им беше организирано от княжеските управители и митата отидоха в града, поради което в писмата все се говори за „градски мита“, „градски мита“ и т.н. „Даници“ бяха изпратени „през градовете“. Когато в Орда е съден князът на Твер Михаил Ярославич, той е обвинен във факта, че „е хванал много данък в нашите градове“. Централната позиция на феодалния град в събирането на мита и данъци и, следователно, в организацията на доходите на великокняжеската власт е много ясно видима и това е специфична характеристика на феодалния град.

По този начин, феодалният град от XIV-XV век. се явява пред нас като най-важния елемент в системата на феодалната система. Организацията на властта се осъществява предимно чрез градовете, които са били центрове на определени територии. В този смисъл градовете са били крепостите на управляващата класа на феодалите и са били много важни за развитието на феодалния държавен апарат. Това се отнася както за областта на вътрешната функция на феодалната държавна власт, така и за външната. Градовете са били във фокуса на военната организация на феодалната класа. Болярите и княжеските слуги, които живееха в именията си, бяха задължени да седят в „градска обсада” в случай на нападение отвън, а в случай на обидни действия на княза - да се събират под знамената му в града. Л. В. Черепнин проследи онези промени в системата на военната организация, които бяха въведени от Димитрий Донской, но не можа да устои при неговия наследник. При Димитър болярите на Донской трябвало да маршируват на териториална основа, тоест с княза, на чиято територия се намират техните владения, независимо на кой княз служат. Преди Донской и след него е действал различен принцип: князете "бдят" над болярите на другите хора в техните владения, но в случай на война боляринът действа под знамето на своя принц. Що се отнася до обсадата "град", тя винаги е била изградена на териториален принцип. В договорните писма от средата на 15 век. намираме ясни индикации за града като център на феодалната военна организация. В края на Юрий Димитриевич, който завладя великото царуване през 1434 г., с князете на Можайск и Верея се казва: „Но който е живял с мен в великото царуване на нашите боляри и слуги, и аз също ще ги пазя, както и моите. И на кого служи принцът, където и да живее, и отидете при него с принца, на когото служи. И градската обсада, където живее hto, и така седнете, по-добре от достойните боляри. " Изключение се прави само за „добри“ боляри, заемащи най-високата позиция на йерархичната стълба, които не седнат в „градска обсада“ на териториален принцип. Същите принципи се съдържат в края на великия княз Василий Василиевич с Димитрий Шемяка и Димитрий Юриевич през същата 1434 г.: „И обсадата на града, където живее някой, той сяда тук, изпреварвайки болярите и пътешествениците. И къде ще бъде нашият воин и където който живее във вашите очи, който служи, той отива на предизвикателството си. И къде ще изпратя своя войвода на кой град и кои хора от този град ви служат, и тези хора отиват под вашия войвода, а вашият войвода отива с моя войвода. И който ми служи, великият херцог, но живее във вашите очи и къде ще изпратим нашите управители, и тези хора отиват под моя управител, а вашите управители отиват с моите управители; И който ми служи на великия херцог, но те живеят във вашите очи и вие трябва да се грижите за тези хора, както и за вашите собствени. " Градовете бяха пунктове за събиране на милицията, където идваха „болярите с войските си“.

Хрониките също многократно посочват града като център на военната организация, когато говорят за „рати от градовете“, за разтварянето на рати „през градовете“ и т.н.

И накрая, градовете бяха най-важните центрове на политическия живот. Градовете са били резиденции на органите на светската и духовна власт, провеждат се княжески конгреси, сключват се най-важните политически споразумения, извършват се различни държавни и политически действия. В градовете се съхраняват княжески архиви, водят се летописи, които през Средновековието имат много важно политическо значение.

Градовете са били и центрове за развитие на феодалната култура. Във всички области на социалните и икономическите отношения от феодалната епоха градовете играят голяма роля. Градовете са били органична връзка във феодалната система, независимо от факта, че тяхната социално-икономическа структура е съдържала елементи на нови социални отношения в своя зародиш. Но степента на развитие на тези елементи зависи от много конкретни исторически условия. Дълго време градовете играят важна роля в развитието и укрепването на феодализма и именно тази роля принадлежи на руските градове от XIV-XV век.

От книгата Империя - аз [със снимки] автор

4. 2. 5. "Китайският" град Баласагун и старият руски град Балахна Заедно с "река Имил", "китайските" хроники наричат \u200b\u200bграда Баласагун. Къде беше Не можахме да намерим в съвременния „Малък атлас на света“ (М., 1979) град Баласагун някъде на Изток, в Китай или

От книгата Курсът на руската история (Лекции I-XXXII) автор Ключевски Василий Осипович

Липса на феодален момент Възникнаха отношения, напомнящи на феодалния ред на Западна Европа. Но това не са подобни явления, а само паралелни. Във връзката на болярите и свободните слуги с апанажния принц много липсваше подобно сходство, липсваше между

От книгата „Началото на Орда Рус“. След Христос. Троянска война... Основаване на Рим. автор Носовски Глеб Владимирович

16. Град Алба на река Тибър и град Ярославъл на Волга Бялото прасе и тридесетте бели прасенца го смучат В самото начало на скитанията на Еней му е дадено „пророчество“, фрагмент от което вече цитирахме. Беше предсказано, че Еней ще има дълго пътуване до Италия-Латиния

От книгата Piebald Horde. История на "древния" Китай. автор Носовски Глеб Владимирович

9.6. Китайският град Баласагун и старият руски град Балахна Заедно с река Имил в китайските хроники се споменава и град Баласагун. Къде беше В съвременния атлас на света не можахме да намерим град Баласагун никъде на Изток, в Китай или Монголия. Разбира се,

От книга Ежедневието Франция в ерата на Ришельо и Луи XIII автор Глаголева Екатерина Владимировна

От книгата „Основането на Рим“. Началото на Ордата Рус. След Христос. Троянска война автор Носовски Глеб Владимирович

16. Град Алба на река Тибър и град Ярославъл на Волга Бялото прасе и тридесетте бели прасенца го смучат В самото начало на скитанията на Еней му е дадено „пророчество“, фрагмент от което вече цитирахме. Предвиждаше се, че Еней е имал ДЪЛГО пътуване до Италия-Латиния (Рутения -

автор Сказкин Сергей Данилович

Развитието на английската феодална държава през XII век. Укрепването на централната власт продължава в Англия и през XII век. Сега, когато фактът на завоеванието вече не беше решаващ, продължаването на този процес беше обусловено от съществуващия баланс на силите в страната.

От книгата История на Средновековието. Том 1 [В два тома. Под редакцията на С. Д. Сказкин] автор Сказкин Сергей Данилович

Формиране на феодалната система С прекратяването на походите на викингите предишните източници на богатство на племенната знат изсъхват и социалното им влияние отслабва. Земята започва да се концентрира в ръцете на нови социални елементи, предимно на благородническото благородство. В нововъзникващите

От книгата Потир и острие автор Isler Ryan

Моралът на господството Моралът на господството беше насаден толкова ефективно, че и до днес мъжете и жените, които се смятат за добри, морални хора, могат спокойно да четат такива истории, без да се чудят как един справедлив и праведен Бог може да даде

От книгата „Халиф Иван“ автор Носовски Глеб Владимирович

8.5.6. Град Кхулна, столицата на царството на презвитер Йоан, е град Ярославъл, известен още като Велики Новгород или Холмград. „СТРАННО СЪБИТИЕ,” казва Дж. К. Райт, „което се проведе в Рим през 1122 г., затвърди вярата в съществуването на голямо християнско население в Азия.

От книгата „Халиф Иван“ автор Носовски Глеб Владимирович

8.5.7. Град Суза, друга столица на царството на презвитер Йоан, е град Суздал. По-горе разгледахме едно от писмата на презвитер Йоан. Но това писмо не е единственото. Известни са няколко писма от презвитер Йоан. В другите си писма до чужди държави, например до

От книгата „Руски цар Йосиф Сталин, или Да живее Грузия! автор Грейг Олга Ивановна

История 12 „Да се \u200b\u200bвъзроди като руски град. Руски град

От книгата Книга 1. Западен мит [„Древен“ Рим и „немски“ Хабсбурги са отражения на руско-ординската история от XIV-XVII век. Наследство Великата империя в култа автор Носовски Глеб Владимирович

4. Малкият германски град Трир и „Великият град Трев“ от старите хроники В Германия, на река Мозел, се намира известният град Трир. Малък град има древна история... Днес се нарича TRIER, но по-рано се нарича TREBETA, TREVES, AUGUSTA TREVERORUM, p. 4. В скалигерийския

От книга Икономическа история На Русия автор Дусенбаев А.А.

От книгата „Руски Холокост“. Произходът и етапите на демографската катастрофа в Русия автор Матосов Михаил Василиевич

3.5. МОЗЪЧЕН ЦЕНТЪР "СИНДИКАТ" - "ЦЕНТЪР SI". ПРОЕКТ "АНТИ РУСИЯ" Ясно е, че подготовката на операциите в глобален мащаб изисква балансирана формулировка на задачите, анализ на възможните начини за решаването им, разумен избор на оптималния вариант за разпределяне на средства за тяхното

От книгата История на икономиката: бележки за лекции автор Щербина Лидия Владимировна

7. Икономика на феодалния град В Европа е настъпила дълбока аграризация на живота след разпадането на Римската империя.Градовете пустеят или се превръщат в села, а занаятите се присъединяват към земеделието. Известният излишък на храна в селото е създаден от