U okviru festivala „Drevno nasleđe Rusije“ u konferencijskoj sali hotela Intourist održana je prezentacija projekta Instituta za istoriju materijalne kulture. Ruska akademija Nauke "Palmira u vremenu i prostoru".

Voditeljicu projekta, zamjenicu direktora Instituta za istoriju materijalne kulture Ruske akademije nauka Nataliju Solovjovu, brojnoj publici predstavio je ministar ljetovališta, turizma i olimpijskog nasljeđa Krasnodar region Christopher Konstantinidi.

Natalija Fedorovna govorila je o radu grupe ruskih naučnika u Palmiri, drevnom gradu koji su izgradili antički arhitekti 1.-3. stoljeća nove ere na raskrsnici karavanskih puteva sirijske pustinje. Veličanstveni Grad palmi neprocenjivo je nasleđe svetske civilizacije. Nije ni čudo na naslovnoj strani Udžbenika istorije Drevni svijet prikazuje Palmirski luk Septimija Severa. Ko bi rekao da će u 21. veku ovde dolaziti vandali odgajani na drugim udžbenicima.

Ekspedicija ruskih istraživača radila je u drevnom gradu krajem 2016. godine, u kratkom intervalu između prvog oslobođenja istorijske teritorije od terorista i njenog ponovnog zauzimanja u januaru 2017. godine. Zemljine i zračne fotografije koje su Rusi izveli u 3D formatu omogućili su stvaranje trodimenzionalnih modela svakog od povijesnih lokaliteta Palmire i opće teritorije arheoloških nalazišta koja se nalaze na površini od više od 20 četvornih kilometara.

Natalya Fedorovna ovu okolnost smatra pravim uspjehom za međunarodnu naučnu zajednicu. Vraćajući se u Palmiru, vandali su s udvostručenim ludilom počeli uništavati arhitektonske spomenike svijeta istorijsko nasljeđe. "Uspjeli smo snimiti objekte, koji će nam omogućiti da obnovimo ono što je još moguće obnoviti. Vrijedi napomenuti da su loši "stručnjaci" digli u zrak spomenike. Mnoge istorijske građevine su uništene u krupne fragmente. Već danas, koristeći naše tri- dimenzionalna istraživanja, restauratori izrađuju planove za restauraciju remek-djela antičke arhitekture. Ovaj posao se trenutno izvodi u različite zemlje. Međutim, naučni primat očuvanja spomenika Palmire pripada Rusiji“, uvjerila je Natalija Fedorovna.

Natalija Solovjova je svoju priču popratila demonstracijom veliki broj fotografije, video klipovi i trodimenzionalne makete rekonstrukcije. Gledaoci su vidjeli kako su naučnici riskirali dok su radili na projektu Palmyra u vremenu i prostoru. Istražena teritorija bila je bukvalno krcata minama i zamkama. Ruski saperi bili su korak ispred grupe Solovjove. Natalija Fedorovna im je posvetila posebno poglavlje svog izlaganja.

"Ja, čisto civilna osoba, prvi put sam osjetio pancir od 9 kilograma. Pokušajte zamisliti kako je to na temperaturi vazduha od +30. A saperi su bili opremljeni težim oklopom. Svakom je dato po 3 litre vode po danu. Momci su je velikodušno podelili sa njenim psima tragačima.Saperi su dobili zadatak - ni jedna nagazna mina, ni jedna mina, nijedna bomba ne sme biti detonirana na licu mesta.Sigurnost Palmirinih objekata je na prvom mestu. Vidio sam kako su saperi nosili avionsku bombu od 300 kilograma van perimetra.Nosili su je na rukama!Sada mi je tesko da nadjem rijeci da kazem koliko nas je ovo mobilisalo,i kakav nam je naboj radne energije dalo, “, priznala je Natalija Solovjova.

Radovi koje su izveli naučnici Instituta za istoriju materijalne kulture Ruske akademije nauka bez premca su po svom obimu, naučnom obimu i tačnosti u celokupnom proučavanju sirijske Palmire.

Rusija je trenutno jedini vlasnik najnovijeg i najdetaljnijeg snimka drevni grad. Prikupljeni podaci, u fazi obrade materijala, već služe u svrhu očuvanja svjetske istorijske baštine i daljeg naučna studija jedinstven spomenik.

Na kraju prezentacije, Natalija Solovjova je odgovorila na mnoga pitanja. Jedan od njih se ticao budućih planova rada. Natalija Fedorovna je izvijestila da je danas njena grupa, zajedno s ruskim geografsko društvo radi u Tuvi. Tamo, u nepristupačnom močvarnom području, otkriveni su tragovi rane skitske kulture. U planu je još 5 istraživački projekti. Razgovara se o detaljima projekta proučavanja praistorijskih kompleksa dolmena Krasnaya Polyana.

Ivan Čajka, predsednik regionalnog ogranka Ruskog geografskog društva u Krasnodaru, zahvalio je Nataliji Fedorovnoj Solovjovoj na njenoj zanimljivoj priči. On je skrenuo pažnju prisutnima na činjenicu da se većina istraživačkih projekata Instituta za istoriju materijalne kulture Ruske akademije nauka odvija u partnerstvu sa Ruskim geografskim društvom i uključuje učešće volontera. Svaki od ovih projekata odlična je platforma za prve korake u naučnoistraživačkom radu, kojima mladi istraživači treba da teže.

Podsjetimo, Institut za istoriju materijalne kulture Ruske akademije nauka je 2017. godine osvojio nacionalnu nagradu Kristalni kompas u kategoriji „Građanski stav“ za realizaciju projekta „Palmira u vremenu i prostoru“. Ova nagrada je bila prvo priznanje za kolosalni rad istraživača.

Komentarišući nedavni zaključak da tokom arheoloških radova pod vodstvom Natalije Solovjove u februaru 2011. na Nevskom prospektu (Nevsky, 68) „nije otkriveno ništa vrijedno“. Tatjana Likhanova nazvala je šeficu Konzervatorske arheološke grupe u IIMK-u „Slavina iz arheologije“ (http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/13/1). Dozvolite mi da se u potpunosti ne slažem sa ovom definicijom.

Tatjana Slavina – profesor arhitekture, doktor nauka, rukovodilac arhitektonske radionice. Da, njeno ime je postalo poznato, ali Slavina se, koliko ja znam, nikada nije skrivala iza tuđih leđa, a svi zaključci na osnovu kojih je data dozvola za rušenje istorijskih objekata bili su „lični“: Prof. Slavina lično preuzeo odgovornost za ove zaključke.

Natalya Solovyova, kandidat istorijske nauke, od prošle godine vodi Konzervatorsku arheološku grupu (GOA), nastalu po nalogu direktora IIMK-a. Ali ni GOA ni Solovjov lično ne govore u svoje ime: sve je prikriveno imenom i autoritetom Instituta za istoriju materijalne kulture Ruske akademije nauka - jedne od najstarijih arheoloških institucija u našoj zemlji, pravne nasljednik Carske arheološke komisije. Upravo zahvaljujući radu GOA Institut za istoriju materijalne kulture u gradu je dobio prezrivi nadimak „Institut za materijalno hakiranje“. Želim da istaknem da IHMC ne snosi nikakvu naučnu odgovornost za „sigurnosna iskopavanja“ koje provode uposlenici GOA, jer velika većina uposlenika IHMC jednostavno nije upoznata s rezultatima ovih iskopavanja. Na sjednici Nastavnog vijeća IHMC-a 16. februara ove godine. dva vodeća odeljenja Instituta - odeljenje za paleolit ​​i odeljenje za slavensko-finsku arheologiju - insistirala su da se rezultati "bezbednosnog rada" koji su sproveli Solovjova i njeni zaposleni podvrgnu obaveznom naučnom testiranju na sastancima relevantnih odeljenja IIMK-a (,), ali ovo pitanje nije ni postavljeno na glasanje: iz meni nepoznatog razloga ovakvo stanje odgovara upravi IIMK-a. Dakle, mora se pretpostaviti da će u budućnosti arheolozi GOA, specijalizirani za proučavanje spomenika primitivne arheologije, nastaviti s iskopavanjem spomenika srednjeg i novog vijeka, a sve će se to službeno zvati: „istraživanje koje vodi IIMK specijaliste.” Pa, kao terapeuti ili neurolozi Prvog Medicinski institut rađene hirurške operacije, a sve bi se to zvalo „operacije koje rade specijalisti Prvog medicinskog instituta“.

Dakle, nema potrebe porediti Tatjanu Slavinu i Nataliju Solovjovu: takvo poređenje je uvredljivo za Slavinu.

Solovjova Natalija Fedorovna

Zamjenik direktora IHMC RAS ​​za organizaciona pitanja,

v.i.o. šef Odsjeka za konzervatorsku arheologiju IHMC RAN,

viši naučni saradnik, kandidat istorijskih nauka


Rane poljoprivredne studije

naselja Turkmenistana

2014. godine, zajednička rusko-turkmenska arheološka ekspedicija pod vodstvom N. F. Solovyove nastavila je istraživanje ranog poljoprivrednog naselja Yylgynly-depe, smještenog u istočnom dijelu podnožja Kopet-Dag, otprilike 240 km u pravoj liniji jugoistočno od Ašhabada i 110 km sjeveroistočno od Mashhada. Trenutno je to nagnuto brdo blagih padina nepravilnog ovalnog oblika, površine oko 14 hektara i visine od oko 12 m (na jugozapadu) i 14 m (na sjeveroistoku) iznad savremenog nivoa. aluvijalna ravnica. Uzvišenije Sjeverni dio glatko prelazi u glavninu naselja, pružajući se prema jugu. U 5. - 4. milenijumu pr. e. Ravnicu oko Yylgynly-depea, formiranu glinenim sedimentima, navodnjavala je rijeka Meana-chay.

Kulturni sloj spomenika obuhvata oko 20 horizonata izgradnje. Tokom godina iskopavanja (1985–1991, 1993–1995, 1997, 1999, 2006–2014), ekspedicija u Karakumu Lenjingradskog instituta Akademije nauka SSSR/IIMK RAS, prvo pod rukovodstvom V. M. Massona zatim N. F. Solovjova, proučavala je šest gornjih građevinskih horizonta. Sa ukupnom debljinom sedimenta od oko 14 m, naselje je trebalo da nastane krajem 5. - početkom 4. milenijuma pre nove ere, ali budući da do kopna nije došlo arheološkim istraživanjima ni na jednom lokalitetu naselja, mogućnost lociranja najranijeg kulturnog sloja znatno niže od nivoa savremene ravnice, stoga je naselje moglo nastati barem sredinom, ako ne početkom 5. milenijuma pr. e. Sudeći po topografiji spomenika, naselje koje je nastalo u doba ranog halkolita dostiglo je maksimalnu veličinu u vrijeme Namazge-II. Krajem ovog perioda, centralni dio sela je postepeno napuštao. Keramika sa oslikavanjem u stilu Geoksyur, koja se pojavljuje u dva najgornja građevinska horizonta Yylgynly Depea, omogućava nam da datiramo napuštanje naselja otprilike u 3100-2900. BC e. Napuštanje Yylgynly Depea je očigledno zbog progresivnog iscrpljivanja vodnih resursa.

Osnovu privrede naselja naselja činili su poljoprivreda i stočarstvo – uzgajali su se uglavnom pšenica i ječam, a u stadu je dominirala sitna papkara. Dio mesne prehrane dopunjen je lovačkim trofejima.

Zajednica naselja razvijenog eneolita bila je prilično velika - od jedne do dvije hiljade ljudi, sa bogatom materijalnom kulturom, posebno je razvijena sfera vezana za stanovanje i život u kući. Iskopavanja spomenika u prethodnim sezonama otkrila su mnoge detalje građevinske prakse i metode velikih i kozmetičkih popravki korištenih u prednjim, stambenim i pomoćnim prostorijama Yylgynly Depea. Stanovnici sela ne samo da su stekli veliko iskustvo u tehnici gradnje i unutrašnjeg uređenja kuća od ćerpiča, već su i metodično slijedili utvrđeno vekovne tradicije izgradnja kuće. Jasno zoniranje kućnog prostora prema funkcionalnoj namjeni bila je jedna od ovih tradicija. Stanari su vrlo dobro znali kako će se prostorije koristiti i pri postavljanju temelja, a da ne govorimo o unutrašnjem uređenju prostorija.

Materijalne komponente rituala koje su izvodili stanovnici sela, dostupne arheolozima, svjedoče o iznenađujuće bogatoj, raznolikoj i živopisnoj obrednoj strani života zajednice. Zidne slike, detalji enterijera svetilišta, antropomorfne figurice i male glinene skulpture Yylgynly Depea demonstriraju visoki nivo razvoj umjetničkih vještina stanovnika sela. Nalazi velikog broja bakarnih proizvoda ukazuju na visok stepen razvoja metalurgije bakra. Kamenorezačka proizvodnja je također dostigla visok nivo, o čemu svjedoči i izrada kamenih statua od strane majstora Yylgynly-depea.

Proučavanje Yylgynly-depea postalo je kvalitativno nova faza u terenskom istraživanju halkolitskih spomenika u južnom Turkmenistanu. Uz sveobuhvatno proučavanje obilježja materijalne kulture srednjokalkolitskog naselja, posebna pažnja posvećena je mikrostratigrafskim proučavanjima arhitektonskih ostataka unutar jednog građevinskog horizonta, proučavanju tehnike gradnje kuća od ćerpiča i izradi interijera. Kao rezultat proučavanja naselja, dobijeni su novi podaci koji nam omogućavaju da okarakterišemo kulturu zemljoradničke zajednice halkolitske ere južnog Turkmenistana.

Tokom iskopavanja Yylgynly Depea otkriveni su arhitektonski kompleksi sa originalnim enterijerom. Zasićenost centralnih prostorija ovih kompleksa objektima visoke semiotičke vrijednosti dala je osnovu istraživačima da takve prostorije nazovu „svetilištima sa crvenim klupama“ ili „svečanim prostorijama“. „Svetilišta“, svakako vezana za područje kulta i obreda, nisu specijalizovane građevine za sakralne svrhe, već centralne prostorije pojedinačnih domaćinstava, kako velikih i bogatih, tako i prilično običnih. U nekim slučajevima se čitavo domaćinstvo sastojalo od “svetišta” i dvorišta ispred njega, u drugima su se nalazile jedna ili dvije sobe u blizini, lišene raskošnog uređenja; u velikim imućnim domaćinstvima sigurno je bilo dvorište ispred kuće. „svetište“, povezano sa stambenim i pomoćnim zgradama. Postoje sobe s velikim brojem detalja interijera i neutilitarnih predmeta i sobe s minimalnim skupom njih. Tokom svih godina istraživanja spomenika otkriveno je 25 kompleksa „sa svečanom sobom“ – „svetištem“. U svetištima su otkrivene unikatne zidne slike i skulpture, glinene i ugljenisane drvene klupe, oslikani podovi, oltari, kameni kipovi, kao i predmeti koji su namjerno ostavljeni na podovima prije rušenja objekata. To su bakreno oruđe i nakit, terakota, kamene figurice, keramika, kameno i koštano oruđe.

Arheološka istraživanja ekspedicije u cijelom posljednjih godina fokusiran samo na stratigrafsko iskopavanje 3 (voditelj radova - N.F. Solovyova), površine oko 370 kvadratnih metara. m. Za sve godine iskopavanja ovdje je istraženo šest domaćinstava šest građevinskih horizonata, od kojih prvo (najgornje) nije sačuvano na cijelom prostoru iskopa. Preostalih pet predstavljalo je izuzetno rijedak obrazac uzastopnih domaćinstava, koji se sastoji od kompleksa kvazi hramske prirode sa jedinstvenim detaljima interijera. Svaki novi kompleks kasnijeg horizonta podizao se na mjestu starog koji je istekao, gotovo u potpunosti ponavljajući orijentaciju, lokaciju ulaza i detalje unutrašnjeg uređenja, ali je, istovremeno, svaki novi kompleks imao neke posebnosti. jedinstveno za to. Provedeno istraživanje omogućilo je autoru da iznese tezu da su stanovnici naselja stoljećima tradicionalno projektirali vjerske komplekse domaćinstva, jasno razgraničili mjesta za obredne aktivnosti, radni, životni i ekonomski prostor domaćinstva. Gotovo 500 godina vjerski i stambeni prostori, prednja, pomoćna i industrijska dvorišta novoizgrađenog domaćinstva nalazili su se iznad odgovarajućih prostorija i dvorišta prethodnog domaćinstva. Sve zgrade jednog domaćinstva bile su odvojene od drugih jakim vanjskim zidovima. Između domaćinstava bile su uske ulice - prolazi sa površinom u obliku slova U popločanom lomljenom keramikom. Keramika i tipovi antropomorfnih figurina otkriveni unutar šest proučavanih horizonta omogućavaju da se cjelokupna pratnja datira u vrijeme Namazge II.

Ciljevi studije Yylgynly-depe u 2014 svodio na nastavak proučavanja jednog od najznačajnijih kulturnih centara Ancient East kako bi se dobila nova građa koja će omogućiti da se razjasni hronološki odnos kulturnih kompleksa samog naselja Yylgynly-depe, rekonstruiše ekonomska aktivnost njegove stanovnike i, donekle, pristupačne arheološkoj nauci, da istraže ideološke ideje drevnih farmera centralne Azije i društvenu organizaciju zajednice koja živi u gusto izgrađenom naselju. Za naseljeno-poljoprivredni eneolit ​​Bliskog i Srednjeg istoka 7.-3. milenijuma pr. e. ovakvih podataka praktički nema, a društvene rekonstrukcije se uglavnom temelje na usporedbi grupa spomenika po lokaciji i veličini, pa je nastavak terenskih istraživanja na Yylgynly Depeu od posebnog značaja. Potreba za dobijanjem nove informacije o naselju, otkrivenom arheološkim istraživanjima, bilo je od posebnog značaja 2014. godine. Činjenica je da je u ispuni i na etažama najnižeg domaćinstva VI građevinskog horizonta otkriven veliki broj fragmenti keramike, ornament na kojima je karakterističan za period ranog eneolita (kasni Namazga-I), što je upućivalo na mogućnost otkrivanja arhitekture ovog perioda u VII građevinskom horizontu. Očekivanja istraživača su bila preko svake mere opravdana - tokom terenske sezone 2014. godine, tokom proučavanja VII građevinskog horizonta, otkriven je savršeno očuvan jedinstveni kompleks neposredno ispod zidova domaćinstva VI horizonta - specijalizovana radionica za izradu malih skulptura od gline iz ranog eneolitaV–IVhiljada pne e. (kasni Namazga-I). Kompleks je obuhvatao: samu radionicu (u kojoj su zanatlije vajale ručne radove), posudu za sušenje vajanih rukotvorina i prostoriju sa peći za pečenje. Ispred ulaza u radionicu je bilo veliko dvorište. Cijeli kompleks je svojedobno doživio veliku obnovu, pa se u opisu arhitekture i karakteristikama nalaza izdvajaju dva perioda: nakon obnove - sam horizont VII i raniji period (prije obnove) - podhorizont VII-A. . Unutar podhorizonta VII-A bilo je moguće identificirati kasniju fazu, kada je došlo do nekih promjena koje nisu vezane za velike popravke, ali su izmjene bile značajnije od običnih kozmetičkih popravaka. Ostalo je nejasno da li je kompleks izgrađen u podhorizontu VII-A ili je to bio jedan od perioda njegovog postojanja, budući da slojevi ispod nisu bili izloženi 2014. godine. U nastavku je dat opis arhitekture VII građevinskog horizonta po redoslijedu njegove izgradnje. Centralni dio Mjesto iskopavanja zauzimala je velika, skoro kvadratna prostorija 86 - radionica. Prostorija je orijentisana zidovima prema stranama, zidovi su od pravougaone kratke debele cigle, zatim pažljivo malterisani. Pod prostorije 86 je više puta premazan glinom i prekriven crnom bojom. Takva unutrašnja dekoracija zahtijeva prisutnost preklapanja, jer bi u suprotnom i žbuka i podna obloga od gline pretrpjeli padavine. Sjeverni i zapadni zid veći dio prostorije nisu izgrađeni, već je sa zapada izgrađena pravougaona konstrukcija od opeke od blata, ukopana oko 35-40 cm u pod; sa istočne je susjedna soba 100, a u Na mjestu sjeverozapadnog ugla bio je prolaz u prostoriju 92, djelimično pregrađen lučnim zidom dužine dvije cigle. U centru radionice na podu su tragovi velikog požara. Iznad mjesta od požara, haotično su očišćene cigle od blata, ali prilično čvrsto jedna uz drugu, položene u jednom sloju na uskom rubu. Između njih pronađen je veliki broj grudvica sirove gline, zgužvanih zareza i neispravnih proizvoda, što sugerira da je na ovaj neobičan način izgrađena niska građevina (poput dostarkhana), iza koje su sjedili zanatlije i klesali zanate. Također je vjerovatno da je svaki majstor donosio svoje cigle i postavljao ih u slobodan prostor, tako da konstrukcija nema jedinstven oblik.
U sjeveroistočnom uglu prostorije 86 nalazilo se mjesto za odlaganje gline od koje su se izrađivale zanate. Skladište je izgledalo ovako: cijeli ugao od zidova bio je obložen vrlo velikim fragmentima huma, na ovom sloju je ležala glina za zanate, a povrh gline je bio još jedan sloj zidova od khuma, na koji je ponovo pohranjena glina. Ukupno su zabilježena tri takva sloja. Uz zapadni zid radionice pričvršćena je pravokutna posuda utonula u pod za sušenje zanata, do vrha napunjena pepelom i pepelom. Zidovi kontejnera su napravljeni od cigli od blata, koje su u toku rada bile blago kalcinirane, što sugeriše da su pepeo i pepeo izlivani u posudu vrući. Prilikom rastavljanja punjenja posude otkriveno je mnogo netaknutih i polomljenih zanata, neispravnih zanata i ogroman broj (više od 300 jedinica) bezobličnih glinenih grudvica. Kako dalje rana faza Još nije moguće saznati kako su u radionicu ušli iz dvorišta (soba 94), ali postoji osnova za pretpostavku da je prolaz postojao na istom mjestu kao iu kasnijem periodu, ali da je bio blokiran prilikom rekonstrukcije. Radionici je na sjevernoj strani pripojena prostorija (soba 100) u kojoj su paljeni zanati. U ovu prostoriju se moglo ući kroz vrata koja se nalaze u južnom zidu.
U zapadnom dijelu radionice, bliže njenom sjeverozapadnom uglu, između neobičnog lučnog zida i jugozapadnog ugla prostorije 100, nalazio se široki prolaz u prostoriju 92.
Soba 100 sa peći – mali, skoro kvadratni Prostorija je orijentisana uglovima na kardinalne tačke. Soba je savršeno očuvana, tako da je moguće potpuno rekreirati unutrašnjost. Pod i zidovi su ofarbani u crno. Vrata sa visokim figuriranim pragom bila su zatvorena vratima na rotirajućoj osi (desno od ulaza nalazi se potisni ležaj). Prag je više puta mijenjan: u početku je imao oblik visokog valjka, a zatim je ojačan još jednim valjkom iste visine, ali kraći s desne strane, kako bi se sačuvala mogućnost korištenja potisnog ležaja, a ne pomicanje vrata. Oko 1 m od praga, tanak plosnati kamen (zamjena za kamenu statuu?) vertikalno je ugrađen u pod prostorije. Lijevo od ulaza na zid je pričvršćena dvodijelna peć za pečenje zanata. Peć je očuvana na visini od cca 1 m (svod nije sačuvan, u unutrašnjosti peći pronađeni su njegovi urušeni ulomci). Unutrašnji prostor peći podijeljen je na dva nejednaka dijela vertikalnom lučnom pregradom od gline: lijevi dio zauzima odjeljak za gorivo, desni je bio namijenjen zanatima pripremljenim za pečenje. Ovdje je pronađena glinena figurica životinje. Bočni zid i fasada peći obojeni su crnom bojom. Fasada je ukrašena sa dva figurirana pilastra obojena bijelom bojom: bliže lijevom uglu izvajan je uski, tanak, pravougaoni pilastar sa malim valjkastim presjekom u sredini, visine oko 30 cm; na sredini fasade, vizuelno i funkcionalno dijeleći je na dva dijela, urađen je još jedan pilastar, unikatan složen dizajn, visine više od 40 cm i širine više od 17 cm Pilastar se sastoji od tri polucilindra različite visine, čvrsto postavljena jedan na drugi. Najniži, najkraći cilindar ne dodiruje pod prostorije; najviši cilindar leži na njemu, a cilindar srednje veličine leži na vrhu visokog. Rubovi svih cilindara su zaobljeni na način da se stvara vizualna percepcija cijele piramide kao antropomorfnog bića. Desno i lijevo od ovog pilastra na fasadi su napravljena dva udubljenja u obliku obrnutog slova U. Preko ovih udubljenja, otprilike u sredini, oblikovani su horizontalni konveksni skafoidni grebeni, po jedan sa svake strane (desni se nalazi nešto viši od lijevog). Gornji rubovi valjaka su ravni, slični površini police. Na valjcima su tragovi bijele boje. Udubljenja ispod valjaka su obojena, kao i cijela fasada, u crno. Valjci su vizuelno percipirani kao jedinstvena celina sa trodelnim centralnim pilastrom, ovaj utisak je pojačan belom bojom na pozadini crne fasade. Iznad svakog od valjaka, zauzimajući čitavu površinu gornjeg dijela udubljenja, nalazila se posebna rupa, kroz koju je dvorište slijevano u ložište, a desno, u prostor za pečenje, glina rukotvorine (figurice životinja, čips, mali antropomorfni plastični komadi). Ove rupe su najvjerovatnije bile prekrivene glinom prilikom pečenja, zatim je glina razbijena i zanati izneseni. Na fasadi peći, iznad lijevog malog pilastra, sudeći prema smjeru maltera, nalazila se i neka vrsta profilisanog ukrasa, ali nije sačuvana.
Desno od ulaza, na visokom glinenom postolju, nalazila se glinena konstrukcija (možda su u njoj bili privremeno pohranjeni zanati). Postolje konstrukcije je uže i kraće od zdjele. Oblik posude najbliži je plitkoj ovalnoj saksiji ili sudoperu sa zaobljenim rubom. Uski krajnji rub konstrukcije graničio je s istočnim zidom prostorije. Sa vanjske strane cijela konstrukcija, uključujući postolje, obojena je crnom bojom. U unutrašnjosti su u površinu zdjele ugrađeni fragmenti slikane keramike. U sjevernom uglu prostorije, sa njegove strane, ležala je ogromna (zapremina do 100 litara) oslikana keramička posuda-khum, napunjena pepelom i pepelom, najvjerovatnije izvađena iz peći. Sudeći po sačuvanom dijelu, hum je prekriven ulomcima drugog huma, a zatim prekriven debelim slojem gline. Na sjeveroistočni i sjeverozapadni zid prostorije graničili su slojevi gline. Radi stabilnosti, ispod konusnog dijela brujanja postavljeno je sitno kamenje. Između humke i ovalne konstrukcije uz zid, na podu su sačuvani donji dijelovi glinenih cilindričnih baza (stupova?). Bočne površine cilindara su obojene crnom bojom. Pod je više puta mazan i farban, ispod mrlja su pronađeni ulomci velikih posuda. Na podu u prostoriji pronađen je polomljen i prevrnut četvrtasti glineni sto sa niskim figuralnim nogama. Na pragu su ležali dijelovi još najmanje dva stola. U susjednoj prostoriji 92 pronađeno je još nekoliko nogu i ulomaka vrhova stolova od terakote i ćerpiča. Prostorija 92 nalazi se u zapadnom uglu iskopa. Dok su bili na ovoj lokaciji, štićenici su imali pristup i radionici i sušari, a kroz prostoriju 86 mogli su doći do prostorije sa peći. Uz jugoistočnu stranu iskopa, manjim zidom u obliku slova L zatvara se manji prostor (prostorija 99), koji je prolazom povezan sa prostorijom 92. Na površini prostorije 92 nalaze se ostaci keramičkog pločnika. Na sjeverozapadnoj strani je na podu očišćena pravokutna građevina od opeke od blata nejasne namjene. Prostorija 94 je veliko dvorište ispred radionice sa istočne i južne strane. Dvorište je u ranoj fazi bilo podijeljeno na tri dijela tankim zidovima koji su se pružali paralelno sa istočnim zidom radionice u pravcu jugoistoka. Zidovi i površina dvorišta pažljivo su premazani glinom, a ispuna sadrži dosta lomljene keramike, uglja i pepela. U južnom uglu jasno su vidljive mrlje na podu obojenom u crno. U zapadnom dijelu, gdje je zid avlije u obliku slova U, nalazilo se ognjište na kojem su položeni kameni alati i ulomci keramike. Na sjevernoj fasadi sredine paralelnih zidova, na podu je očišćen višeslojni pločnik od pravokutnih fragmenata posuda. Prostorija 95 (očišćena do nivoa pepela i očuvana do sljedeće sezone) je dio prostorije koja nije u potpunosti unutar iskopa, ograđena je južnim zidom prostorije 86 i zapadnim zidom prostorije 94. Pravougaona konstrukcija pričvršćena je za sjeverni zid (također i južni zid radionice) od meke gline sa niskim stranicama. Uglovi su zaobljeni. U južnom uglu je očišćena gomila krhotina. Na podovima i u ispuni svih opisanih prostorija kompleksa, u posudi za sušenje i u peći, veliki broj (nekoliko stotina) zanatskih isječaka, neispravnih zanata, te cijelih i polomljenih gotovih figurica životinja i pronađeni čipovi. Nakon nekog vremena, stanari su renovirali kompleks - podignut je nivo poda u skoro svim prostorijama kompleksa. Paralelni zidovi u dvorištu (prostorija 94) su djelimično demontirani, dijelom sakriveni ispod nove površine, od kojih su ostali samo mali ispupčenja-piloni na istočnom zidu radionice. Novi zid koji se pruža od sjeveroistočnog ugla radionice u pravcu sjeveroistoka dijelio je dvorište na dva dijela. U prostoriji 100, ispred peći je izgrađen uski kratki trem. Dvostruki ovalni prag, zajedno sa potisnim ležajem i zamjenskim kamenom za kip, skriveni su ispod novog poda. Od praga je ostao samo jedan niski oval. Hum i pepeo ponovo su premazani debelim slojem gline i ćerpića. U istočnom zidu radionice (prostorija 86), bliže jugoistočnom uglu, napravljen je prolaz. Imao je amorfni trem od opeke od blata sa strane radionice. Posuda za sušenje do vrha ispunjena pepelom bila je ispunjena fragmentima zujanja. Isti ulomci su naneseni na južni zid i položeni na pod u jugozapadnom uglu. Još jedna cigla postavljena je na mali lučni zid odmah iznad sjeveroistočnog ugla rezervoara za sušenje na vrhu krhotina huma. Sada je od sobe 86 do sobe 92 ostao samo jedan uski prolaz. U ispuni prostorije 92 pronađeno je nekoliko fragmenata glinenog namještaja. Prilikom sljedeće renovacije, nivo površine je ponovo značajno podignut u gotovo svim prostorijama iu dvorištu kompleksa. U kutku dvorišta u obliku slova U (prostorija 94) na površinu je postavljen veliki kuhinjski sud, a uz njega su sačuvani dijelovi keramičkog pločnika. Zidovi radionice (prostorija 86) su demontirani, zadržavajući visinu od cca 0,5 m. Na maloj površini ostataka sjevernog i južnog, kao i na cijelom istočnom zidu, podignuti su novi zidovi od glinena masa pomešana sa smećem i ugljem. Takvi zidovi ne mogu poduprijeti plafon, a vjerovatno su bili niska ograda. U prilog tome što je radionica postala otvoreni prostor Prisustvo sinter slojeva u ispuni takođe ukazuje. Izlaz iz radionice u dvorište bio je ukrašen ovalnim pragom, a trijem od opeke od blata sakriven je pod novom površinom. Prestao je da postoji značajan dio južnog zida prostorije 86 i pravougaone konstrukcije u prostoriji 95. Od ugla zida u obliku slova L prostorije 99 u pravcu jugoistočnog ugla prostorije 86 (ali ne dopirući do njega) podignut je novi zid koji je spojen sa lučnim malim zidom u prostoriji 86. U prostoriji 95 podignut je i uski svijetli zid koji je ogradio jugoistočni ugao. Trijem ispred peći u prostoriji 100 je proširen. Novi pod je sakrio cijelo postolje ovalne konstrukcije desno od ulaza, sačuvavši samo njegovu zdjelu, a stupovi su također demontirani. Šum i pepeo su također bili skriveni ispod masti na podu. Prolaz do radionice više nije imao prag, a kasnije je u prolaz postavljen veliki oslikani lonac. Posebno se ističe visok nivo umijeća stanovnika koji su gradili kompleks pri radu s glinom - gotovo svi uglovi, pilastri, piloni i dovratnici prostorija bili su figurativno ukrašeni. Kao rezultat rada 1987 -1999, 2006 - 2014. na stratigrafskom iskopu 3 na površini od oko 370 kvadratnih metara. Uspeli smo da dobijemo „piramidu“ kompletnog kompleksa domaćinstava iz šest građevinskih horizonata razvijenog eneolita (namazga-II vreme). Danas je ovo jedinstvena situacija za sirovu primitivnu arheologiju Centralne Azije i Irana. Otkriće kompleksa specijalizovane radionice za izradu malih skulptura od gline tako ranog perioda (datiranje kompleksa je između 5. i 4. milenijuma pre nove ere) predstavljalo je senzaciju za čitavu bliskoistočnu arheologiju. Nikada prije arheolozi nisu uspjeli pronaći takav kompleks. Očišćeni su samo izolovani nalazi ruševina peći, jama i zanata iz kasnijeg vremena; naučnici su prostore u kojima su pronađeni nazvali radionicama na osnovu ukupnosti materijala. Broj sitnica iz proučavanog kompleksa znatno premašuje potrebe jedne porodice koja živi u domaćinstvu sa radionicom, te se stoga ima razloga govoriti o proizvodnji zanata za potrebe ostalih članova seoske zajednice, da je, o podjeli rada. A to već zahtijeva prilagođavanje naših saznanja o društvenoj strukturi društva, budući da je prije ovog otkrića u naučnoj arheološkoj zajednici postojalo mišljenje o odsustvu razvijenih zanata u doba ranog halkolita. Terenske studije lokaliteta, sprovedene 2014. godine, produbile su znanje o arhitekturi i kulturi naroda Iranske visoravni tokom halkolita. Kao rezultat proučavanja naselja, dobijeni su jedinstveni podaci koji omogućavaju karakterizaciju materijalne kulture, društvene strukture i ritualne prakse poljoprivredne zajednice ranog halkolita južnog Turkmenistana. Šef ekspedicije

Da biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati svoj upit navođenjem polja za pretraživanje. Lista polja je prikazana iznad. Na primjer:

Možete pretraživati ​​u nekoliko polja istovremeno:

Logički operatori

Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:

istraživanje i razvoj

Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:

studija ILI razvoj

Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:

studija NE razvoj

Vrsta pretrage

Kada pišete upit, možete odrediti metodu kojom će se fraza tražiti. Podržane su četiri metode: pretraživanje uzimajući u obzir morfologiju, bez morfologije, pretraživanje po prefiksu, pretraživanje po frazi.
Podrazumevano, pretraga se vrši uzimajući u obzir morfologiju.
Za pretraživanje bez morfologije, samo stavite znak "dolar" ispred riječi u frazi:

$ studija $ razvoj

Da biste tražili prefiks, morate staviti zvjezdicu nakon upita:

studija *

Da biste tražili frazu, morate upit staviti u dvostruke navodnike:

" istraživanje i razvoj "

Traži po sinonimima

Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, morate staviti hash " # " ispred riječi ili prije izraza u zagradama.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradi, svakoj riječi će se dodati sinonim ako se pronađe.
Nije kompatibilno s pretraživanjem bez morfologije, pretraživanjem prefiksa ili pretraživanjem fraza.

# studija

Grupisanje

Da biste grupirali fraze za pretraživanje, morate koristiti zagrade. Ovo vam omogućava da kontrolišete Booleovu logiku zahteva.
Na primjer, trebate podnijeti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:

Približna pretraga riječi

Za približnu pretragu morate staviti tildu " ~ " na kraju riječi iz fraze. Na primjer:

brom ~

Prilikom pretraživanja naći će se riječi kao što su "brom", "rum", "industrijski" itd.
Dodatno možete odrediti maksimalan broj mogućih izmjena: 0, 1 ili 2. Na primjer:

brom ~1

Standardno su dozvoljena 2 uređivanja.

Kriterijum blizine

Da biste pretraživali po kriteriju blizine, morate staviti tildu " ~ " na kraju fraze. Na primjer, da pronađete dokumente sa riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, koristite sljedeći upit:

" istraživanje i razvoj "~2

Relevantnost izraza

Da biste promijenili relevantnost pojedinih izraza u pretrazi, koristite znak " ^ “ na kraju izraza, nakon čega slijedi nivo relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je viši nivo, to je izraz relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ “istraživanje” je četiri puta relevantnija od riječi “razvoj”:

studija ^4 razvoj

Podrazumevano, nivo je 1. Važeće vrednosti su pozitivan realan broj.

Traži unutar intervala

Da biste označili interval u kojem bi se vrijednost polja trebala nalaziti, trebali biste navesti granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom TO.
Izvršit će se leksikografsko sortiranje.

Takav upit će vratiti rezultate sa autorom koji počinje od Ivanova i završava se sa Petrovom, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Da biste uključili vrijednost u raspon, koristite uglaste zagrade. Da biste isključili vrijednost, koristite vitičaste zagrade.