Usmeni javni govor je funkcionalna vrsta književnog jezika koja pripada sferi govora knjige. Njeni tekstovi su konsolidovani, ujedinjeni u posebnu funkcionalnu raznolikost, s jedne strane, zbog činjenice da grupna komunikacija u njima nalazi svoje verbalno oličenje, što pretpostavlja verbalnu komunikaciju unutar nestabilnih društvenih grupa. U takvim grupama izvorne govornike ujedinjuje neko zanimanje, opšti posao, prolazna interesovanja, okolnosti.

S druge strane, svi tekstovi ove funkcionalne sorte su usmeni. U PPR-u se ostvaruju isti zadaci i ciljevi društvene komunikacije koji su svojstveni pisanim stilovima – novinarskom, naučnom, službeno-poslovnom. Shodno tome, u okviru upravljanja izdvajaju se fragmenti: politička elokvencija; akademska elokvencija; administrativnu i pravnu elokvenciju.

Očigledno, ovi fragmenti UPP-a su u korelaciji s novinarskim, naučnim, službenim poslovnim stilovima:

* prema glavnim funkcionalnim parametrima - zadacima i ciljevima socijalne komunikacije;
* prema glavnim jezičko-stilskim kategorijama i pojavama, principima i tehnikama kombinovanja, integracije, upotrebe govorna sredstva, specifično za govornu strukturu svakog od „pisanih” stilova.

U međuvremenu, UPR se smatra samostalnom funkcionalno-stilskom formacijom, budući da se, s jedne strane, u njegovim tekstovima verbalna komunikacija odvija u uvjetima grupne komunikacije. One se ne čitaju, već izgovaraju, konačno nastaju u procesu izgovaranja.

Sintaksa usmenog javnog govora

Proste rečenice, kako pokazuje proučavanje sintakse UPR-a, čine 41,6% ukupne zastupljenosti sintaksičkih struktura u usmenom naučnom govoru. Jednostavne rečenice karakterizira stvarna upotreba glagolskog vremena. Ako se u pisanom naučnom govoru oblici 2. lica i zamenice ti, ti, kao najkonkretniji, praktično ne koriste, procenat oblika 1. lica jednine je veoma mali, oblika 3. lica i zamenica on, ona, pretežno se upotrebljavaju kao najapstraktniji po značenju, tada se u UPR-u svi ovi oblici (osim oblika 2. lica jednine i zamjenice ti) aktivno koriste. Forme 1. lica na predmetnoj poziciji čine 53%.

SSP. Među rečenicama otvorene strukture (tj. koje dopuštaju povezivanje više od dvije predikativne jedinice) prevladavaju rečenice sa završnim veznikom i/ili.

Među SSP-ovima zatvorene strukture u UPR-u pažnju privlače sastavne i distributivne rečenice s veznikom i. Drugi dio takvih prijedloga služi za širenje sadržaja prvog.

SPP. U UPP-u se najčešće koriste rečenice s atributnim i eksplanatornim klauzulama. Ove dvije vrste klauzula čine 73,69% svih klauzula.

U UPR-u postoji tendencija ka redundantnosti govora u složenim rečenicama, što se očituje u ponavljanju glavnog i podređenog subjekta, izraženog zamjenicom. U oba dijela SSP-a primjećuje se dupliranje iste riječi.

Rasparčavanje sintaktičke konstrukcije povezuje se sa željom da se nepovratni tok usmenog govora „prikaži“ u „porcijama“ kako bi se olakšalo njegovo formiranje i, što je najvažnije, percepcija.

Uz intonacionu podjelu, iskazi pribjegavaju nekima leksičkim sredstvima, na primjer na česticu ovdje.

Želja da se olakša percepcija fraze, teksta u cjelini, objašnjava ograničenja u UPR-u konstrukcija s glagolskim imenicama, kojih se u UPR-u ne može mimoići, te u tekstovima administrativno-pravne elokvencije, a često i u političkim govor.

UPR karakterizira opća tendencija ka smanjenju obima sintaktičkih konstrukcija u odnosu na pisani govor.

Rečnik usmenog javnog govora

UPR predstavlja glavni sastav leksičkih jedinica i složenih naziva (prvenstveno terminoloških i nomenklaturnih), relevantnih za odgovarajuće „pisane“ stilove.

Za razliku od pisanih naučnih i službenih poslovnih tekstova, EPR tekstovi (u okviru usmenog naučnog govora, a posebno političkog govora) uveliko uključuju emocionalno nabijene leksičke i frazeološke jedinice kako iz knjižnog tako i iz kolokvijalnog govora.

Upotreba stilski redukovanih, kolokvijalnih i, istovremeno, knjiških, ekspresivno obojenih leksičkih i frazeoloških jedinica u obrazovnom razvoju, pa tako i u usmenom naučnom govoru, objašnjava se faktorom ciljanosti govornog govora (obraća se određenoj publici) i funkciju uticaja, tj. govornikova želja da svom govoru pruži maksimalnu jasnoću za publiku i uvjerljivost.

Među izražajnim sredstvima koja se koriste u usmenim tekstovima, uključujući i tekstove UPR-a, koji izražavaju emocionalnu i subjektivnu ocjenu, nalaze se leksičke i frazeološke jedinice koje izražavaju pozitivnu i negativnu ocjenu.

Ove leksičke jedinice mogu podjednako pripadati i knjižnom i kolokvijalnom govoru

U UPR tekstovima se također prakticira metaforička upotreba riječi.

Prisutnost govornih metafora i frazeoloških jedinica koje proizlaze iz tendencija usmene komunikacije ka slobodnijem načinu izražavanja oštro izdvaja UPR od njegovih knjižnih i pisanih parnjaka.

Ova upotreba riječi i metafora općenito su izuzetno relevantni u polju političke elokvencije.

hladni rat, parada suvereniteta

Dakle, usmeni oblik određuje glavne funkcionalne i stilske karakteristike UPR-a, značajke upotrebe govornih sredstava u njegovim tekstovima, jasno povezane s govornom strukturom „pisanih“ stilova.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Stilske karakteristike u govoru savremenih političara

Uvod

Definicija stilistike

Stilske karakteristike govora

"Ekonomija" Lužkov

Zaključak

Uvod

Šta je osnova za kontakt političkog lidera sa narodom? Zašto jedan, otpočevši karijeru uz zaglušujući nacionalni aplauz, brzo gubi popularnost, a drugi, ušavši u politiku uz podrugljive komentare štampe, za nekoliko mjeseci dobije neviđeni rejting, koji onda traje godinama? Naravno, uvijek ostaje na snazi ono biblijsko „po njihovim djelima poznaćete ih“, ali je za masovnu svijest, po pravilu, zatvoren pravi smisao onoga što ljudi na vlasti rade. Čovek mase nije politikolog, ali je veliki esteta i političke hronike doživljava kao „sapunicu”: neke likove prepoznaje kao „svoje” i onda brine o njima kao da su rođaci, ali za drugima on odlučno odbija svoje saosećanje. Idealni demokratski političar mora da se odrekne svih ličnih strasti i samo „zastupa“ interese onih koji su ga izabrali.

Ali oni koji zahtjeve demokratskog ideala shvaćaju ozbiljno, nikada ne čine bistre, bilo kakve zapažene političare - osim možda industrijskih lobista. Već da biste bili zapaženi i izabrani za „predstavnika“, morate biti neko, a „volju naroda“ (o kojoj niko nikada nije ni znao ni ne zna) prvo morate sami da formulišete, i onda uvjerite svoje glasače da je to - ono što im bubnete na svakom mitingu - njihova prava volja. A za to je potrebno imati specifičnu „umetnost”, koja je derivat ne samo individualnog talenta i spoljašnje ljudske „teksture”, već i političke kulture zemlje u kojoj je živeo i školovao se kao političar. Značajna, ako ne i značajna, uloga u ovoj „umjetnosti“ odnosi se na stil koji koriste političke ličnosti. Kakav je koncept stilistike, njen značaj, ako je u stanju da osvoji umove i srca miliona birača, običnih građana zemlje.

Definicija stilistike

Sa stanovišta modernih ideja o strukturi nauke o jeziku, stilistika bi se mogla uključiti i u lingvističku semantiku (budući da je povezana sa izražavanjem određene klase značenja) i u lingvističku pragmatiku (pošto uključuje izraz određenog stava govornika prema iskazu; ne uzalud neki autori pragmatičke komponente nazivaju ekspresivnim i/ili stilskim značenjima), a u teoriji govornog utjecaja (budući da je stilski određen izbor jedno od njegovih oruđa), i in opšta teorija lingvističke varijacije. To, međutim, nije učinjeno zbog istorijske okolnosti da je stilistika primetno starija od bilo koje od ovih disciplina: u evropskoj filološkoj tradiciji ideje o jezičkim stilovima mogu se pratiti još od antike, pa i tokom 18. veka. bili su eksplicitno formulisani. Tokom celog 19. veka. formirala se ideja o stilistici kao samostalnoj grani lingvistike, koja je postala opšteprihvaćena u prvoj trećini 20. veka, nakon radova S. Ballyja i predstavnika Praškog lingvističkog kruga.

Stil je uvijek izraz predanosti govornika nekoj vrijednosti koja se može formalno izraziti. U slučaju lingvistilistike, radi se o privrženosti takvoj vrednosnoj kategoriji kao što je prikladnost odabranog oblika izražavanja u datoj komunikacijskoj situaciji – uzimajući u obzir njen predmet, društveni kontekst i međusobne društveni status komunikatori (drugačije govore u kafani nego na fakultetu, drugačije je konstruisana poruka naciji nego poruka voljenom, drugačije komuniciraju sa predstavnikom vlasti nego sa zubarom ili podređenim itd.). Jezički stilovi tipiziraju svu tu raznolikost i unose u nju neku grublju, ali i urednu podjelu, potpomognutu tradicijom – što je, zapravo, jedna od funkcija jezika uopće. Značajno je da ako se neispravnost iskaza opisuje kao njegova neistinitost, a neispravnost govornog čina - kao njegov neuspjeh (u slučaju govornog čina iskaza, izražavajući, posebno, njegovu lažnost), onda stilski nekorektnost se opisuje upravo kao neprikladnost - takav stil je ovdje neprikladan, izražen, posebno, i u pragmatičnom neuspjehu.

Obično se smatra da skup stilski suprotstavljenih varijanti jezičkog izraza opisuje isti vanjezički sadržaj, ali istovremeno dodatno informiše o govornikovom stavu prema komunikacijskoj situaciji, prema sadržaju iskaza, prema adresatu, prema samom sebi. (odavno je bila praksa da se izražajna sredstva klasifikuju kao stilske ekspresivne komponente značenja, vidi dole), konačno, u slučaju stilizacije iskaza ili, češće, teksta prema nekoj vrednosnoj tradiciji. Istovremeno, stilske opcije se u stilistici razmatraju sa stajališta mehanizma njihovog formiranja, opsega njihove upotrebe i principa odabira, ovisno o ciljevima i kontekstu govorne komunikacije.

Stilske karakteristike

Stilska grubost, nepreciznosti i direktna odstupanja od stilskih književnih normi čine u našoj hronici grešaka od 20% do 25% svih slučajeva zabeleženih u njoj. Na prvi pogled može izgledati da greške u stilu nisu toliko lingvistički grube kao gramatičke ili leksičke. Štaviše, budući da predstavljaju samo diskrepanciju u funkcionalno-žanrovskoj orijentaciji govora i ne utiču direktno na sistemske zakonitosti jezika, treba ih pripisati više kršenju kanona komunikacije nego samim jezičkim nepravilnostima. Nije bez razloga da se pri ocjenjivanju školskih eseja ne poistovjećuju s gramatičkim greškama, ali imaju isti negativan utjecaj na slušaoce kao i druge vrste grešaka koje smo razmatrali. Činjenica je da stilistika pokriva estetske i etičke kvalitete govora, a one direktno karakteriziraju govornika. Misao „stil je osoba“, koja je postala banalna, ali nije prestala biti istinita, u potpunosti odgovara našem stavu u ocjenjivanju stilske aljkavosti, koja ostavlja isti utisak kao prljavština pod noktima sagovornika.

Ponavljanja utiču na estetski osećaj slušaoca.

Jezičko-psihološki mehanizam njihovog pojavljivanja ima nesvjesnu osnovu: u pravilu se jedna od ponovljenih jedinica ispostavlja da je dvoriječna i ima znakove stabilnog obrta, koju govornik koristi kao jedinstvenu, integralnu formaciju, kao posebna riječ; uporedi: na materiju, da izrazi spremnost, aktivnu borbu, istorijski izlet, pri bližem ispitivanju, prema glasinama, potragu za srećom, itd., stoga sam govornik ne čuje uvek ponavljanje koje je napravio. Opscenizmi i jednostavno „jake riječi“ namjerno se ubacuju u javni govor i djeluju kao oružje zabranjeno društvenim ugovorom, usmjereno protiv govornikovih stvarnih i potencijalnih protivnika i uništavajući etička i estetska očekivanja slušatelja. Dakle, ponavljanje možemo klasifikovati samo kao stilsku grešku, dok javnu upotrebu fekalno-genitalnog rečnika treba klasifikovati kao nemoralne radnje.

Među ostalim odstupanjima od stilskih normi književnog jezika, najuočljivija je upotreba raznih vrsta žargona. Razlog za pojavu defektnih iskaza može biti ne samo uključivanje stilski redukovanih elemenata u govor, tj. žargon i narodni, ali i pogrešni, često potpuno nepotrebni i generirani samo „neurozom originalnosti“, željom da se „lijepo govori“, upotrebom „visokog“ – knjižnog i poetskog – vokabulara ili „modnog“ strane reči.

Putinov lakonizam i taktičnost

stilistika politički lider kratkoća

Zašto je Putin uspeo u onome što nije uspeo Jeljcin? Uostalom, Boris Nikolajevič je, bez ikakve sumnje, na svoj način nadarena osoba, obdarena voljom i odlučnošću, a čisto izvana i mnogo više „teksturiranija“, mnogo bliža standardnoj slici „velikog političara“. I vladao je, što je najvažnije, vrlo živopisno, da tako kažem, pretvarajući svaki zavoj krivudave povijesne radnje u spektakularnu predstavu. Bio je to čovjek od gesta, koji je gotovo svako javno pojavljivanje pretvarao u element emisije! Šta je tu bilo: govori iz tenka, i slikovito potpisivanje dekreta o zabrani Komunističke partije, i rasturanje Vrhovnog saveta, i ekstravagantno obećanje da će ležati na šinama, i sve vrste „rokada“.

Jednom riječju, Jeljcin je radio u šokantnom, prenapregnutom stilu "oluje i stresa" i nemoguće je dugo ostati na vrhuncu takvog patosa: glumac se pokazao ne titan duha, već publike. živci nisu bili od gvožđa. Osim toga, publika je imala dovoljno vremena da primijeti: prijetnje neprijateljima i, općenito, sve destruktivno što je Jeljcin planirao su izvršene, ali uz obećanja nečeg dobrog, situacija je bila drugačija. A onda se vrlo brzo počeo pokazivati umor junaka: među patosnim gestovima pojavili su se oni komični, a potom i potpuno sramotni - poput dirigiranja orkestrom u Berlinu. Herojska izvedba počela je da se pretvara u farsu, a publika je imala pravo da izviždi glumca koji nije dostigao zadati nivo. IN poslednjih godina Za vrijeme predsjednika Borisa Nikolajeviča došlo je do otvorenog, neumjetničkog raspada njegovog herojskog stila: on je beskrajno parodirao sebe bivšeg, a to je ponizilo ne samo njega, već i sve razumne svjedoke.

Posmatrajući izbliza tužni pad patrijarha, Putin je očigledno shvatio jednu veoma važnu stvar za sebe: politički stil lidera u zemlji smrtno umornoj od previranja i nereda ne bi trebalo da bude emocionalno preopterećen. Možda je vredno početi na visokoj toni, makar samo da biste uopće bili primjećeni (otuda i čuveno "pišanje u toalet" upućeno Čečenski militanti i let dječaka u borbenom avionu), ali osnova političkog ponašanja trebala bi biti svakodnevna metodičnost bez ikakve ekstravagancije, što je u Jeljcinovom nastupu bilo tako dosadno. Narod treba stalno da vidi svog predsednika zdravog razuma i trezvenog pamćenja - u kancelariji, na putovanjima, na odmoru - ali, videći poznato lice na ekranu, ne treba da se napreže u iščekivanju neke sledeće "rokadi" ili apsurda. gromoglasna fraza, čije značenje nije Čak i superprofesionalni sekretar za štampu to može objasniti. I općenito - manje pozorišnog patosa, rekvizita, herojskih gestova, familijarnosti i ostalog političkog neukusa.

Međutim, kako se metodičnost ne bi pretvorila u monotoniju i ne uspavljivala posmatrače, glatka tkanina svakodnevice mora biti stalno, u određenom zadatom ritmu, prošivena suzdržanim, ali ipak efektnim gestama: riječima ili radnjama koje niko ne očekuje. .

Istina je da je u prvim mesecima svoje vladavine Putin postigao mnogo poena kontrastirajući svoj politički stil sa Jeljcinovim. Ali istina je i da je vrlo brzo naučio da radi suprotno sebi. U svakom slučaju, imidžom o sebi, koji je u ovom trenutku od strane medija i njihovih potrošača prihvaćen kao određeni standard. Na primjer, obično suvoparni, pedantni, konkretni Putin odgovara na novinarsko pitanje na nekom ekonomskom forumu kako vidi Rusiju za deset godina. Umjesto generaliziranih optimističkih prognoza, nagađanja i brojki, koje bi se mogle očekivati u kontekstu razgovora, on izgovara jednu jedinu frazu koja radikalno mijenja cijeli stil i unutrašnji smisao konferencije za novinare.

Kaže: „Bićemo srećni“, a začuđeni slušaoci se zahvalno smeju – bez podsmeha, osećajući izvesno psihičko oslobađanje.

Ovo je, naravno, sitnica, ali mnogo ozbiljnije geste Putin je napravio po istom scenariju: na primjer, neočekivani poziv predsjedniku Bushu 11. septembra prošle godine, koji je odmah promijenio cijeli kontekst svjetske politike. A najnoviji događaj ove vrste bila je Putinova najava svog plana za integraciju sa Bjelorusijom: na svoj uobičajen način, mirnim, ujednačenim glasom, izgovarao je tekst istinski revolucionarnog sadržaja, radikalno mijenjajući uobičajenu situaciju dugih debata o preuranjenom sindikata, dok je potpuno izbacio iz sedla, koji nije očekivao ovakav zaokret u poslovima bjeloruskog predsjednika. Krugovi iz ove male oluje će se još dugo razilaziti na čitavom političkom prostoru i Rusije i Bjelorusije.

Čini se da je Putinova omiljena reč plan, i to u posebnom smislu te reči. U većini slučajeva ne misli se na postupnu implementaciju određenih radnji tokom vremena, sa zadatim rokovima i planiranim rezultatom (iako to postoji: ne samo da kažemo, već i radimo upravo ono što obećamo). Putin radije govori o pravilima čije tačno poštovanje (bez veze sa vremenom) pretpostavlja pozitivan rezultat. U većini svojih izjava i ocjena Putin ističe da one nisu vezane za konkretan slučaj, već imaju trajni značaj (ovo se ne odnosi samo na redovne izjave da glumačke akcije i projekti nisu vezani za predsjedničke izbore, već su fokusirani o budućnosti spolja u zavisnosti od toga ko se ispostavi da je o). Ljudi koji su strogo orijentisani na pravila, često bez obzira na realnost, poseban su mentalni tip i postoji mnogo razloga da se veruje da Putin pripada tome. Na primjer, način vođenja razgovora (argumenta). Prvo, Putin je sklon da ispravi "pravopisne greške" - netačnosti u formulacijama svog sagovornika, da svoje izjave prevede na svoje ispravan jezik(druga omiljena riječ je razumljiva). Drugo, on čak ni ne oponaša gledište sagovornika, nije sklon promeni ritma razgovora, povlačenju i napadu, taktički se udaljiti i vratiti u glavna tema, igrajte se sa sagovornikom - razgovori sa Putinom su glatki, dosledni i linearni po prirodi sa tačnim razjašnjavanjem grubih ivica. Njegove izjave, uz rijetke (i stoga posebno uočljive) izuzetke, dosadne su i bez kolorita. U njima ima malo ličnog sadržaja, jer su pravila, po definiciji, bezlična. Čini se da se Putinova sklonost javnom govoru još nije manifestirala. Barem za sada, iritira ga potreba da se ista stvar ponavlja u različitim publikama i različitim dopisnicima. To ga ni na koji način ne sprječava da daje dugačke izjave, već samo jednom - kako je to uobičajeno u birokratskom okruženju, gdje nakon instrukcije slijedi izvršenje, a ponovljena uputstva impliciraju nezadovoljstvo podređenog. U korelaciji s tim je ljubav prema naglašavanju veze između nečijih uputa i njihovih suštinskih rezultata. S druge strane, naglašena iritacija ukazuje na slabu prilagodljivost – nedovoljnu fleksibilnost i nedostatak sposobnosti prilagođavanja novim ljudima i okolnostima. Na kraju, on, bez obzira na sagovornika, počinje sam sebi da postavlja pitanja i da na njih odgovara.

Osim toga, Putin - tajna osoba. Ljubitelj nagoveštaja - nagoveštava sebe i zna da čita nagoveštaje drugih. Na primer, promena spoljnopolitičke orijentacije od Amerike ka Evropi preneta je jednom rečju u govoru. Isto važi i za Putinove šale. Ako Lebed, prema Žvanetskom, razmišlja psovkama, koje prevodi na ruski, Putin najverovatnije razmišlja u šalama i šalama (uključujući bioskop i fikciju), koje prevodi u birokratske. Jaka kvaliteta Putina ima dobro pamćenje, posebno vizuelno. Na osnovu pojedinačnih priča može se pretpostaviti da se približava eidetici. Ponekad se čak i razmeće. Putin je oduvek bio odličan učenik - i u školi (od 6. razreda) i na institutu. Višak pamćenja mogao bi dovesti do razvoja citatnog unutrašnjeg govora – Putin za sve prilike ima citate iz knjiga i filmova, koje ponekad izgovori, ponekad, cereći se, izgovara u sebi. Međutim, obično presedan tip razmišljanja korelira sa tendencijom citiranja (i nema ničeg smiješnog u činjenici da će, nakon što je uspješno popisao stranu imovinu u Sankt Peterburgu, izvršiti popis na nacionalnom nivou); u svakom slučaju, logičko razmišljanje Putin često pati. Vladimir Vladimirovič, uprkos svom statusu i razboritosti, takođe daje neočekivane izjave. Evo nekih od njih:

“Imamo zemlju ogromnih mogućnosti ne samo za kriminalce, već i za državu.” (Itogi, 1999, br. 50)

„Način na koji je protekla predizborna kampanja oslobodio me je od glavne nužnosti – potrebe da se obmane mase stanovništva.” (Aif, 2000, br. 14)

Predsjednik se posebno oštro obratio zapadnim novinarima na samitu Rusija-EU nakon njihovog pitanja o čečenskim teroristima i "pogrešnom" ponašanju Ruske trupe u ovoj regiji. "Govore o potrebi da se ubijaju 'nevjernici'. Ako ste kršćanin, u opasnosti ste. Ako odbacite vjeru i postanete ateista, također ste u opasnosti. Ako odlučite da postanete musliman, čak i to će ne spasiti vas, jer tradicionalni islam ne ispunjava njihove ciljeve.Ako želite da postanete pravi radikalni islamista, i spremni ste da se podvrgnete obredu obrezivanja, onda vas pozivam u Moskvu.

Imamo mnogo različitih religija. Imamo specijaliste u ovoj oblasti. Preporučit ću im da urade operaciju da vam ništa drugo ne naraste."

Černomirdinova dvosmislenost i fleksibilnost

Viktor Černomirdin je rođen 9. aprila 1938. godine u selu Černi Ostrog, okrug Saraktaš, oblast Orenburg. Godine 1957. postao je mehaničar u Rafineriji nafte Orsk, služio je vojsku i nastavio svoj posao. Godine 1966. diplomirao je na Kujbiševskom Politehnički institut. Bio je na čelu Orenburške fabrike za preradu gasa Gdavtyumengazprom, a od 1985. godine bio je ministar naftne i gasne industrije SSSR-a. Godine 1989-1992 - predsednik Upravnog odbora Državnog gasnog koncerna Gasprom. 14. decembra 1992. godine potvrđen je za predsjednika Vlade Ruske Federacije. U aprilu 1995. godine organizovao je i vodio pokret „Naš dom je Rusija“. Dana 10. avgusta 1996. ponovo ga je odobrio predsjedavajući Vlade Ruske Federacije. U 1999-2000 - predsednik Upravnog odbora OJSC Gazprom. 19. decembra 1999. izabran je u Državnu dumu. Dana 21. maja 2001. ukazom Vladimira Putina potvrđen je za izvanrednog i opunomoćenog ambasadora Ruske Federacije u Ukrajini sa statusom specijalnog predstavnika predsjednika Ruske Federacije za razvoj trgovinskih i ekonomskih odnosa između zemlje. Njegov petogodišnji rekord kao premijer ostao je neprevaziđen u svim državama na postsovjetskom prostoru. I iako se novinari i dalje podsmevaju stilskim karakteristikama Černomirlinovog govora, njegov fenomen ozbiljno zanima politologe: „crveni direktor“ koji je savladao globalnu makroekonomiju i sposoban da otvoreno i oštro razgovara sa svojim kabinetom, blago diplomatski u pregovorima, a blagogovorno sa stanovništvom.Na svoj duhovit način postao je uzor mnogima koji pretenduju na vlast. Pozdravljajući dolazak Viktora Černomirdina u Kijev i smatrajući to kao važan korak na putu jačanja ukrajinsko-ruskih odnosa, stranka Jabluko je visoko cijenila namjeru Viktora Stepanoviča da proučava ukrajinski jezik. On je dao odgovarajuću izjavu na aerodromu Borispil, odgovarajući na pitanje Vedomosti. Stranka Jabluko ponudila je Černomirdinu usluge visoko kvalifikovanog nastavnika ukrajinskog jezika i književnosti, člana svoje stranke - Galine Mihajlovne Sagač, doktorke pedagoških nauka, profesora u Kijevu nacionalni univerzitet, osnivač škole ukrajinske elokvencije. Zanimljivo je da je prije samo nekoliko sati, polijetajući sa moskovskog aerodroma, Černomirdin iznio upravo suprotnu izjavu, tvrdeći da nema potrebe za učenjem ukrajinskog jezika. Takve kontradiktorne izjave mogle bi skupo koštati svakog drugog političara, ali ne i „nepotopivog“ Černomirdina. Kao što vidite, Černomirdinove izjave karakterizira ne samo otvorenost, smjenjivanje s nekom opscenošću, već i nedosljednost. Štaviše, priroda opscenosti u Černomirdinovim izjavama često je dvosmislena, što se može lako uočiti pozivajući se na njegove izreke.

„Moramo pomoći Vladi, ali dajemo je ruku pod ruku, ruku pod ruku, ruku pod ruku... I trudimo se ne samo ruku pod ruku, već i na nekim drugim mjestima“ (1999);

Čak i ako vas stavite na zadnjicu ili u drugu poziciju, to i dalje neće biti dobro.

Ono što uvek imamo u Rusiji nije ono što nam treba.

"Mnogi ga imaju ovdje, inače. Pa, neka leži tamo. Imaš li ga? Pa, to znači da ti ne treba, pa, ako ne treba da ga koristiš" (1998); „Rusija bi na kraju trebalo da postane evropski član“ (1997);

"Čije svrbe ruke? Čije ruke svrbe, počeši ih na drugom mjestu";

"Imam vremena samo da primijetim lijepe žene. I ništa više" (1996); “Oni nisu uradili ovo, nisu zadovoljili ovo, oni nisu zadovoljili ono”;

Treba napomenuti da brojne izjave bivši premijer i aktuelni diplomata javljaju se daleko od podsvesnog, kao što se vrlo često dešava. Viktor Stepanovič zna osjećaj onoga što je neprimjereno rečeno i odgovornost za to.

Poslanici su se izjasnili da idem. Izabrani, tačnije. Volim moć i želim moć”, rekao je Černomirdin u intervjuu i dešifrovao: „Volim da radim, znam kako da se snađem. Pogotovo sa onim što znam.” Pa ipak, naravno, Černomirdin je kreator trendova u umjetnosti stvaranja aforizama i kalambura širom susjednih zemalja, što je dovelo i do pojave hit parade njegovih izreka: „Ne bih povezivao ova pitanja tako okomito“ (o uticaj biznisa na politiku, 1998.); “Danas ne vole jedno, sutra ne vole drugo... Ili su crne, pa kovrdžave, pa crvene, pa sive... Pa, kakav je to pristup? Možete prefarbati svakoga - tu nema potrebe za inteligencijom” (1997); "Dva Jevreja su se borila. Cela zemlja će gledati ovu farsu" (o borbi dva oligarha B. Berezovskog i Ju. Gusinskog u leto 1999.); „Vidim ti to u očima: bolestan si...“ (1998); Spreman sam da pozovem sve u kabinet - bele, crvene i šarene. Kad bi barem imali ideje. Ali samo isplaze jezik i još nešto. Ljudi imaju mnogo novca u čarapama ili čarapama. Ne znam gde - zavisi od količine. Evo Mihaila Mihajloviča - novog ministra finansija. Molim te da me voliš, pa čak i jako puno. Mihail Mihajlovič je spreman za ljubav. Nadamo se da nećemo imati blokade na granici.

"Ekonomija" Lužkov

Lužkov Jurij Mihajlovič, 66 godina, Rus, rođen u Moskvi, u radničkoj porodici; diplomirao na moskovskom Institutu za naftu, gas i hemijsku industriju Gubkin, radio u Institutu za istraživanje plastike, raznim preduzećima i organizacijama Ministarstva hemijske industrije SSSR-a, prvi zamenik predsednika, predsednik Izvršnog komiteta grada Moskve, zamenik gradonačelnika, premijer ministar moskovske vlade, a od 1992. - gradonačelnik Moskve; kopredsjedavajući Vrhovnog vijeća stranke Jedinstvena Rusija; oženjen za drugi brak, dva sina iz prvog braka, dvije kćeri iz drugog; preferencije u umetnosti: A. Puškin, S. Jesenjin, P. Čajkovski, Z. Cereteli, I. Kobzon, A. Pugačeva, O. Gazmanov i drugi; slobodno vrijeme: pčelarstvo, književno stvaralaštvo, izum, nogomet, ribolov, zimsko plivanje; navike: nije pio i pušio 30 godina; omiljeno jelo: prosena kaša sa mlekom; omiljene izreke: „Prvo treba da izaberete cilj, zatim putanju kretanja ka cilju i na kraju brzinu kretanja duž putanje“, „Ako ste posao obavili brzo, ali loše, zaboraviće da je to bilo brzo, zapamtit će da je bilo loše.” Malo ljudi je vidljivije od njega. Čini se da je cijeli njegov užurbani život javan - od redovnih obilazaka povjerene mu prijestonice do sakupljanja meda na njegovom ličnom pčelinjaku. Ne napušta televizijske ekrane i novinske stranice, objavljuje jednu za drugom knjigu, a već je postao junak igranog filma.

Ali iza svega ovoga, začudo, nije tako lako vidjeti osobu. Ovo je poslovni direktor kojim se voli predstavljati. Ovo je političar kako ga društvo doživljava. Evo šoumena, pronalazača, čak i filozofa... A gde je čovek? WITH teška sudbina, karakter, gubici, pobede i patnje... Ovo je i Lužkov, za mnoge neočekivan. Jurij Lužkov je neumorni inovator.

Prvo je unapredio košnicu, zatim motor sa unutrašnjim sagorevanjem, pa je počeo da radi na velikom društveni mehanizmi. U komunikaciji Lužkov može biti sladak, šarmantan i za kratko vrijeme - dobar pripovjedač. Dobro sluša druge. Dominantan motiv u njegovoj komunikaciji sa novim ljudima je „voli me sa čudovištem“. Razgovor počinje napeto, pomalo sumorno, ali kada osjeti da je prihvaćen, opusti se, odmrzne, čini se da se pojavljuje princ iz žablje kože: od opruge, malo naborane, postaje miran i uglađen, čak i luk postaje provlače se fleksibilne i smiješne šale. Postaje elegantniji, graciozniji, čini se višim, cveta šarmantnim osmehom, lakše se kreće i tačnije oseća situaciju.

Auto i važne stvari su neka vrsta omotača, koža u kojoj treba da bude. A ako u autu uspije da šuti i kloni se društva, onda je ostalo vrijeme u „gustom prstenu“ društva, gdje lik tako visokog ranga ne može bez izjava i izreka. Stalni gradonačelnik glavnog grada Ruske Federacije, Moskve, i jedne od najvećih metropola na svijetu, stekao je reputaciju solidnog poslovnog rukovodioca sposobnog da istovremeno rješava mnoge probleme u različitim sferama društvenog razvoja glavnog grada.

Međutim, takva “štedljivost” nije uvijek vidljiva u njegovim javnim izjavama. Njegove stilske karakteristike su raznolike kao i njegove društvena aktivnost. One se mogu ticati i njegovih ličnih atributa (čuvena kapa, na primjer), i aktivnosti samog predsjednika.

“Ne primijetiti Otadžbinu znači ne primijetiti gredu u svom oku.” „Političar, uvjeren sam, do samog kraja zadnji dani ne vjeruje da ga ljudi ne vole.” “Kapica štiti neke gole dijelove mog tijela.” “Da, osim dvije krave, imam i svinju! I predsednik koristi moje mleko, i ja sam zadovoljan njime.” „Ne želim da varam ni svoju ženu, ni predsednika, ni Moskovljane.” Mislim da treba da kažemo istinu, ili bar da kažemo ono što možemo. mislim... Gradonačelnici, vršnjaci... i ja sam baš kao kulturna osoba, ne mogu da nastavim. Kupus je bio veoma, veoma težak položaj za nas u proleće. (o povrću) ... Inače svaki trećerazredni službenik ruska vlada nastoji da dobije "plavi" status. (o trepćućim svjetlima na automobilima).

Za razliku od drugih političkih ličnosti, popularnost Lužkova u narodu karakteriše prvenstveno njegova popularnost ekonomska aktivnost, njegove pozitivne rezultate, a najmanje stilske karakteristike njegovog govora. Stoga se takve igre riječi u narodu lako opraštaju, odnosno rijetko se primjećuju. Međutim, u slučaju Lužkovljevog bližeg kontakta s politikom, štaviše, na međunarodnom nivou, do takvog oproštaja nema. Poznato je da je Lužkov poznat i po čestim putovanjima u inostranstvo kako bi razgovarao o veoma hitnim problemima sa nacionalnim liderima pojedinih zemalja, a na takvo učešće vrlo negativno reaguju reakcije onih zemalja čiji su interesi pogođeni. Godine 2001. ukrajinsko ministarstvo vanjskih poslova zatražilo je pojašnjenje od Moskve u vezi s posljednjom Lužkovom izjavom da je „Krim ruska zemlja" Jurij Mihajlovič je dugo bio aktivan na poluostrvu i, nakon što je još jednom posetio željeni region, nije se mogao suzdržati, izjavljujući da je „Krim oduvek bio ruski i nikada nije pripadao Ukrajini“.

Sasvim je razumljivo ogorčenje službenog predstavnika Ministarstva vanjskih poslova Ukrajine Sergeja Borodenkova, koji je Lužkovljeve izjave nazvao "štetnim za klimu saradnje i povjerenja koja se nedavno uspostavila u odnosima Ukrajine i Rusije". "Još jedan pokušaj gradonačelnika Moskve da dovede u pitanje teritorijalni integritet Ukrajine i legalnost postojeće granice između dvije suverene države - članica UN-a i OEBS-a suprotan je međunarodnim pravnim principima", dodao je on, također ironično ističući gradonačelnik Moskve slabo poznaje savremenu istorijsku geografiju.

Zaključak

Jezička ekspresivnost iskaza nastaje ne samo zbog ekspresivno-stilskih i evaluativno-stilskih komponenti značenja, već i zbog činjenice da riječi i njihove kombinacije mogu dobiti figurativna značenja, tj. postaju tropi, ili postaju dio stilskih figura koje izazivaju stvaranje figurativnog značenja. Ovakva pojava figurativnog značenja veoma je negativan faktor u odnosu ljudi i političara. Budući da ne samo sama netačna izjava, već i tok misli može diskreditirati političara u očima društva.

Stilske karakteristike političkih ličnosti moraju se posmatrati kao spona između naroda i političara, jer su one prve i stalne, a što je najvažnije, delotvorne mere uticaja na formiranje poverenja biračkog tela u izabranu osobu, tj. , određeni političar. Ali čak i ako povjerenje biračkog tijela ne može imati djelotvornu ulogu u odnosu na političara, onda njegovi stilski propusti mogu biti obilježeni strukturom ili kontroliranim aparatom. Jednom riječju, ispravna stilska karakteristika političara djeluje kao jamac njegove dugovječnosti u političkoj areni i, što je najvažnije, kao osnova za formiranje efektivne slike.

Spisak korišćene literature

1. Altunyan A.G. "Od Bugarina do Žirinovskog: Ideološka i stilska analiza političkih tekstova." M.: Ruski državni univerzitet za humanističke nauke, 1999.

2. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. “Rečnik ruskih političkih metafora” RAN. Institut za ruski jezik. - M., 1994.

3. Ilyin M.V. “Riječi i značenja. Iskustvo u opisivanju ključnih političkih koncepata.” M., 1997.

4. Lévi-Strauss K. “Structural Anthropology” Trans. od fr. V.V. Ivanova. - M.: Izdavačka kuća EKS-MO-Press, 2001.

5. Meinhof U. “Diskurs / Konteksti modernosti-2” Reader. Comp. And ed. S.A. Erofeev. - Kazan: Izdavačka kuća Univerziteta Kazan, 2001.

6. Nazarov M.M. “Masovna komunikacija u modernom svijetu. Metodologija analize i istraživačka praksa.” M., 2002.

7. Prva osoba. Razgovori sa Vladimirom Putinom. M., Vagrius, 2000.

8. Alexander Ageev „Sense of Rhythm” Magazin Profil br. 31 (301) od 26.08.2002.

9. V. Konovalov, M. Serdjukov „Jurij Lužkov: Samoća me ne spasava“ Izvestija. 20.01.2004

10. “Pronađeni učitelji za Černomirdina” Kijevske vedomosti, br. 116 (2337), 01.06.2001.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Stilska sredstva jezika i metode njihove upotrebe. Stilistika kao samostalna lingvistička nauka. Koncept govornih figura. Vrste stilskih figura govora. Tropi kao vrsta govornih figura. Korelacija pojmova “trop” i “stilska figura”.

sažetak, dodan 12.12.2010

Analitička analiza stila novogodišnjeg govora Vladimira Vladimiroviča Putina. Procjena njegovog individualnog stila govora, izraza lica, paraverbalne komunikacije, kinezike tokom govora. Osobine sintakse govora. Ukupna ocjena uticaj govora na adresata.

esej, dodan 21.11.2011

Rečenica kao sintaktička jedinica koja služi kao sredstvo komunikacije (komunikacije). Stilske karakteristike jednostavnih složenih rečenica. Greške, stilske poteškoće, govorne strukture.

sažetak, dodan 29.06.2008

Pojam predmeta i zadatka stilistike, problem semantičke tačnosti pri uređivanju teksta. Stilske norme. Funkcionalni stilovi jezika, njihove karakteristike, primjena i žanrovski varijeteti. Upotreba stilske umjerenosti u poslovnom govoru.

sažetak, dodan 17.10.2010

Procjena političke situacije u Njemačkoj, glavna pitanja vanjske i unutrašnja politika države. Analiza izjava vodećih stranačkih predstavnika i njihovo međusobno poređenje. Opća slika aktualnog političkog diskursa u Njemačkoj u kontekstu CDU/CSU.

kurs, dodato 23.09.2014

Društveni značaj vladanja književnim jezikom i njegov značaj u aktivnostima savremeni političar. Kratka biografija V.V. Žirinovski, put njegovog ličnog i političkog formiranja. Karakteristike govora Žirinovskog, procjena njegovog vladanja publikom.

kurs, dodan 31.05.2009

Dijalog u konverzacijskom stilu govora. Stilski i fonetske karakteristike dijalog. Dijalog u deklamativnom stilu govora. Stilske i fonetske karakteristike monologa. Stilizacija u scenskom govoru. Analiza stilizovanog dijaloga, njegove karakteristike.

kurs, dodan 30.05.2008

Proučavanje karakteristika političkog diskursa. Identificiranje uloge uključivanja intertekstualnosti u govore političara kako bi se utjecalo, uvjerilo i privuklo publiku. Aforizam kao sredstvo jezičkog utjecaja na primjeru govora Baracka Obame.

kurs, dodato 08.04.2016

Opće karakteristike govornih oblika. Suština dokaza. Govorništvo. Heuristička retorika. Logika govora. Stilske tehnike govorništva. Leksičke tehnike govorničkog govora.

sažetak, dodan 09.10.2007

Analiza evolutivnog puta razvoja članka u engleski jezik. Njegov značaj kao komponente strukture i kao funkcionalnog dijela govora. Opis tipova artikala. Karakteristike njegovih funkcionalnih svojstava i uvjeti korištenja. Njegove stilske karakteristike.

Stilistika

Stilske karakteristike konverzacijskog stila govora

Visoka kultura govornog i pisanog govora, dobro poznavanje i razvoj instinkta maternji jezik, sposobnost upotrebe njegovih izražajnih sredstava, njegova stilska raznolikost najbolja je podrška, najsigurnija pomoć i najpouzdanija preporuka za svaku osobu u njegovom javni život i kreativne aktivnosti.

V.A. Vinogradov

Uvod

Moj rad je posvećen proučavanju konverzacijskog stila govora.

Glavni cilj je identificirati stilske karakteristike datog stila govora, razumjeti kako se kolokvijalni razlikuje od drugih stilova. Moj zadatak je definirati kolokvijalni stil govora, podijeliti ga na tipove, odrediti specifičnosti i unutarstilske karakteristike kolokvijalnog stila.

Jezik je sredstvo komunikacije među ljudima, sredstvo za formiranje i izražavanje misli i osjećaja, sredstvo za asimilaciju novih informacija, novih znanja. No, da bi djelotvorno utjecao na um i osjećaje, izvorni govornik datog jezika mora ga tečno govoriti, odnosno imati govornu kulturu.

M. Gorki je pisao da je jezik primarni element, glavni materijal književnosti, odnosno da je vokabular, sintaksa, cjelokupna struktura govora primarni element, ključ za razumijevanje ideja i slika djela. Ali jezik je i instrument književnosti: „Borba za čistoću, za semantičku preciznost, za oštrinu jezika je borba za instrument kulture. Što je ovo oružje oštrije, što je preciznije naciljano, to je pobjedničkije.”

Stilistika (reč “stil” dolazi od naziva igle ili stileta kojom su stari Grci pisali na voštanim pločama) je grana nauke o jeziku koja proučava stilove književnog jezika (funkcionalne stilove govora), obrasce funkcionisanja jezika u različitim sferama upotrebe, posebnosti upotrebe jezičkih sredstava u zavisnosti od situacije, sadržaja i svrhe iskaza, sfere i uslova komunikacije. Stilistika uvodi stilski sistem književnog jezika na svim njegovim nivoima i stilsku organizaciju pravilnog (u skladu sa normama književnog jezika), tačnog, logičnog i izražajnog govora. Stilistika uči svjesnoj i svrsishodnoj upotrebi zakona jezika i upotrebi jezičkih sredstava u govoru.

U lingvististici postoje dva pravca: stilistika jezika i stilistika govora (funkcionalna stilistika). Jezička stilistika ispituje stilsku strukturu jezika, opisuje stilska sredstva vokabulara, frazeologije i gramatike. Funkcionalna stilistika proučava, prije svega, različite vrste govora i njihovu ovisnost o različitim svrhama iskaza. M. N. Kozhina daje sljedeću definiciju: „Funkcionalna stilistika je lingvistička nauka koja proučava karakteristike i obrasce funkcionisanja jezika u različitim vrstama govora koji odgovaraju određenim sferama ljudske aktivnosti i komunikacije, kao i strukturu govora nastalih funkcionalnih stilova i “norme” “izbor i kombinacija jezičkih sredstava” 1. U svojoj srži, stilistika mora biti dosljedno funkcionalna. Trebalo bi da otkrije povezanost različitih vrsta govora sa temom, svrhom iskaza, sa uslovima komunikacije, adresatom govora i odnosom autora prema predmetu govora. Najvažnija kategorija stilistike su funkcionalni stilovi - varijeteti književnog govora (književnog jezika) koji služe različitim aspektima javnog života. Stilovi su različiti načini upotrebe jezika u komunikaciji. Svaki stil govora karakterizira originalnost odabira jezičnih sredstava i njihova jedinstvena kombinacija međusobno.

Klasifikacija stilova se zasniva na ekstralingvističkim faktorima: opsegu upotrebe jezika, temi koja je njime određena i ciljevima komunikacije. Područja primjene jezika koreliraju sa tipovima ljudske aktivnosti koji odgovaraju oblicima društvene svijesti (nauka, pravo, politika, umjetnost). Tradicionalna i društveno značajna područja djelovanja su: naučna, poslovna (administrativno-pravna), društveno-politička, umjetnička. Shodno tome razlikuju i stilove službenog govora (knjige): naučni, službeno poslovni, publicistički, književni i umjetnički (umjetnički). 1

Funkcionalni stil ¾ je povijesno utemeljena i društveno svjesna varijanta književnog jezika (njegovog podsistema), koji funkcionira u određenoj sferi ljudske djelatnosti i komunikacije, stvorena posebnostima upotrebe jezičkih sredstava u ovoj sferi i njihovom specifičnom organizacijom 2.

Poglavlje 1. Konverzacijski stil govora

Konverzacijski stil je funkcionalni stil govora koji služi za neformalnu komunikaciju, kada autor dijeli svoje misli ili osjećaje s drugima, razmjenjuje informacije o svakodnevnim pitanjima u neformalnom okruženju. Često koristi kolokvijalni i narodni jezik vokabular.

Uobičajeni oblik implementacije stila razgovora je dijalog, ovaj stil se češće koristi u usmenom govoru. Nema predselekcije jezički materijal. U ovom stilu govora igra veliku ulogu ekstralingvistički faktori: izraza lica, gestovima, okruženje.

Stil razgovora karakteriziraju emocionalnost, slikovitost, konkretnost i jednostavnost govora. Na primjer, u pekari se ne čini čudnim reći: „Molim, sa mekinjama, jednu“.

Opušteno komunikacijsko okruženje omogućava veću slobodu izbora. emocionalne riječi i izrazi: kolokvijalne riječi se šire koriste ( biti blesav, pričljiv, pričljiv, kikotati se, cekati se), narodni jezik ( risati, slabić, grozan, raščupan), sleng (roditelji - preci, gvožđe, svet).

U razgovornom stilu govora, posebno brzim tempom, moguća je manja redukcija samoglasnika, sve do njihovog potpunog eliminisanja i pojednostavljenja suglasničkih grupa. Karakteristike tvorbe riječi: sufiksi subjektivnog vrednovanja se široko koriste. Da bi se poboljšala ekspresivnost, koristi se udvostručavanje riječi.

Usmeni govor je oblik govorne aktivnosti, uključujući razumijevanje sondiranje govor i implementacija govornih iskaza u audio obliku ( govoreći). Usmeni govor se može izvesti direktnim kontaktom između sagovornika ili može biti posredovan tehničkim sredstvima ( telefon itd.) ako se komunikacija odvija na znatnoj udaljenosti. Usmeni govor, za razliku od pisanog, karakteriše:

redundantnost (prisustvo ponavljanja, pojašnjenja, objašnjenja);

upotreba neverbalna sredstva komunikacije (gestovima, izraza lica),

ekonomičnost govornih iskaza, elipse(govornik možda neće imenovati, preskočiti ono što je lako pogoditi).

Usmeni govor je uvijek određen govornom situacijom. Oni su:

nespreman usmeni govor (razgovor, intervju, nastup u diskusije) i pripremljeni usmeni govor ( predavanje, izvještaj, performanse, izvještaj);

dijaloški govor (direktna razmjena izjava između dvije ili više osoba) i monolog govor (vrsta govora upućena jednom ili grupi slušalaca, ponekad i samom sebi).

Književni stil razgovora

Književni jezik se može podijeliti na dvije funkcionalne varijante - knjižni i govorni.
Nazivajući ovu podjelu književnog jezika „najopštijom i najneospornijom“, D.N. Šmeljev je o tome napisao: „U svim fazama razvoja književnog jezika, čak i kada se na ovaj ili onaj način prevaziđe otuđenje pisanog jezika, kada oreol jednostavne pismenosti i znanja posebnog knjižnog jezika bledi, govornici općenito nikada ne gubite osjećaj razlike između “kako se može reći” i “kako pisati”.
Sljedeća razina podjele književnog jezika je podjela svakog od njegovih varijeteta - knjižnog i govornog jezika - na funkcionalne stilove. Govorna raznolikost književnog jezika je nezavisan i samodovoljan sistem unutar njega zajednički sistem književni jezik, sa svojim skupom jedinica i pravila za njihovo međusobno kombinovanje, koji koriste izvorni govornici književnog jezika u uslovima neposredne, nepripremljene komunikacije u neformalnim odnosima među govornicima.
Govorni književni jezik nije kodificiran: on svakako ima određene norme (zahvaljujući kojima je, na primjer, lako razlikovati usmeni govor izvornog govornika književnog jezika od usmenog govora izvornog govornika dijalekta ili narodnog jezika ), ali te su se norme razvijale kroz historiju i niko ih svjesno ne regulira niti ih ugrađuje u obliku bilo kakvih pravila i preporuka.
Dakle, kodifikacija – nekodifikacija je još jedna i vrlo značajna karakteristika koja razlikuje knjižne i kolokvijalne varijante književnog jezika. Razgovorni stil je posebna vrsta jezika kojom se osoba koristi u svakodnevnoj, svakodnevnoj komunikaciji.
Glavna razlika između stila razgovora i stilova knjiga na ruskom jeziku je različit način predstavljanja informacija. Dakle, u stilovima knjiga ovaj način podliježe pravilima jezika zabilježenim u rječnicima. Stil razgovora podliježe vlastitim normama, a ono što nije opravdano u govoru knjige sasvim je prikladno u prirodnoj komunikaciji.

Kolokvijalni stil

Kolokvijalni stil funkcioniše u sferi svakodnevne komunikacije. Ovaj stil se provodi u obliku ležernog govora (monolog ili dijalog) o svakodnevnim temama, kao iu obliku privatne, neformalne korespondencije. Pod lakoćom komunikacije podrazumijeva se odsustvo stava prema poruci službene prirode (predavanje, govor, odgovor na ispitu i sl.), neformalni odnosi među govornicima i odsustvo činjenica koje narušavaju neformalnost komunikacije, npr. , stranci. Razgovorni govor funkcioniše samo u privatnoj sferi komunikacije, u svakodnevnom životu, među prijateljima, porodicom itd. U oblasti masovne komunikacije, kolokvijalni govor nije primenljiv. Međutim, to ne znači da je kolokvijalni stil ograničen na svakodnevne teme. Razgovorni govor se može doticati i drugih tema - razgovor sa porodicom ili razgovor ljudi u neformalnim odnosima: o umjetnosti, nauci, politici, sportu itd.; razgovor prijatelja na poslu u vezi sa profesijom govornika, razgovori u javnim institucijama, kao što su klinike, škole itd.
Kolokvijalni i svakodnevni stil je u suprotnosti sa stilovima knjige, jer funkcionišu u istim oblastima društvene aktivnosti. Kolokvijalni govor uključuje ne samo specifična jezička sredstva, već i neutralna, koja su osnova književnog jezika. Stoga je ovaj stil povezan s drugim stilovima koji također koriste neutralna jezička sredstva.

Kolokvijalni i svakodnevni stil je u suprotnosti sa stilovima knjige, jer oni funkcionišu u određenim oblastima društvenog delovanja. Međutim, kolokvijalni govor uključuje ne samo specifična jezička sredstva, već i neutralna, koja su osnova književnog jezika. 3
U okviru književnog jezika, kolokvijalni govor je u suprotnosti sa kodifikovanim jezikom. (Jezik se naziva kodificiranim jer se u odnosu na njega radi na očuvanju njegovih normi, njegove čistoće). Ali kodificirani književni jezik i kolokvijalni govor dva su podsistema unutar književnog jezika. Po pravilu, svaki izvorni govornik književnog jezika govori obje ove varijante govora. With
Glavne karakteristike svakodnevnog stila razgovora su već spomenuta opuštena i neformalna priroda komunikacije, kao i emocionalno ekspresivna obojenost govora. Stoga se u kolokvijalnom govoru koristi svo bogatstvo intonacije, izraza lica i gesta. Jedna od njegovih najvažnijih karakteristika je oslanjanje na vanjezičku situaciju, tj. neposredni kontekst govora u kojem se komunikacija odvija. Na primjer: (Žena prije odlaska od kuće) Šta da obučem? (o kaputu) To je to, ili šta? Ili to? (o jakni) Zar se neću smrznuti? Slušajući ove izjave i ne znajući konkretnu situaciju, nemoguće je pretpostaviti o čemu govore. Tako u kolokvijalnom govoru vanjezička situacija postaje sastavni dio čina komunikacije.

3 - Ruski jezik i kultura govora: Udžbenik (priredio prof. V. I. Maksimov. - M.: Gardariki, 2002. - 89 - 93 str.

Svakodnevni razgovorni stil govora ima svoje leksičke i gramatičke karakteristike. Karakteristična karakteristika kolokvijalnog govora je njegova leksička heterogenost. Ovdje možete pronaći najraznovrsnije tematske i stilske grupe vokabulara: opći knjižni vokabular, pojmove, strane posuđenice, riječi visoke stilske obojenosti, kao i činjenice narodnog jezika, dijalekata, žargona. To se objašnjava, prije svega, tematskom raznolikošću kolokvijalnog govora, koja nije ograničena na svakodnevne teme i svakodnevne primjedbe; drugo, izvođenje kolokvijalnog govora u dva tona - ozbiljnog i razigranog, au potonjem slučaju moguće je koristiti razne elemente.
Sintaktičke konstrukcije također imaju svoje karakteristike. Za kolokvijalni govor tipične su konstrukcije sa česticama, s međumetima, konstrukcije frazeološke prirode: „Kažu ti i pričaju ti, ali sve je uzalud!“, „Gdje ćeš? Ima prljavštine!“ i tako dalje.

Objektivnost izlaganja je glavna stilska karakteristika naučnog govora, koja proizilazi iz specifičnosti naučnog saznanja, težnje ka utvrđivanju naučne istine. Otuda prisutnost u tekstu naučnih radova uvodnih riječi i fraza koje ukazuju na stepen pouzdanosti poruke. Zahvaljujući takvim riječima, ova ili ona činjenica može se predstaviti kao potpuno pouzdana (naravno, naravno, stvarno), kao što se pretpostavlja (očigledno, moramo pretpostaviti), koliko je moguće (moguće, vjerovatno). Preduslov za objektivnost naučnog teksta je naznaka izvora poruke, ko je izrazio ovu ili onu misao i ko je konkretno posedovao ovaj ili onaj izraz. U tekstu je ovaj uslov implementiran citatima ili posebnim uvodne riječi i fraze (prema poruci, prema informacijama, prema mišljenju, prema podacima itd.).

Stilske karakteristike naučnog govora su semantička potpunost, integritet i koherentnost. Najvažniji lijek izrazi logičkih veza su posebna funkcionalno-sintaktička sredstva komunikacije, koja ukazuju na slijed razvoja misli, kontradiktorne odnose, uzročno-posljedične veze, prijelaz s jedne misli na drugu, rezultat, zaključak. Takve riječi i fraze ne ukrašavaju uvijek slog, ali vam omogućavaju da pratite tok autorovog rezonovanja. Prilog 8, tabela 8, prikazuje govorne klišeje koji obavljaju različite govorne funkcije, a koji se u naučnim radovima koriste kao sredstvo komunikacije između rečenica.

Stil pisanog naučnog govora je bezlični monolog. Stoga se prezentacija obično izvodi u trećem licu, jer je pažnja usmjerena na sadržaj i logički slijed poruke, a ne na temu.

Oblik prvog lica (“ja”) i oblik drugog lica (“ti”) zamjenica u jednini se uopće ne koriste. Autorovo “ja” kao da se povlači u drugi plan.

Postalo je nepisano pravilo da autor naučnog rada govori plural a umjesto “ja” koristi “mi”. Vjeruje se da izražavanje autorstva kao formalnog kolektiva daje veću objektivnost prezentaciji. Izražavanje autorstva kroz “mi” vam omogućava da svoje mišljenje reflektujete kao mišljenje određene grupe ljudi, naučna škola ili naučni pravac. Pošto je postala činjenica naučnog govora, zamjenica „mi“ je potaknula čitav niz novih značenja i izraza izvedenih iz njih, posebno s prisvojnom zamjenicom poput „po našem mišljenju“.

Međutim, upotreba zamjenice “mi” u tekstu ostavlja neugodan utisak. Stoga biste trebali pokušati pribjeći konstrukcijama koje isključuju upotrebu ove zamjenice. Takve konstrukcije su nejasno lične rečenice (na primjer: “Prvo se prikupljaju informacije za analizu, a zatim se sama analiza provodi direktno...”). Koristi se i oblik prezentacije u trećem licu (na primjer: “The autor vjeruje...”). Sličnu funkciju imaju i rečenice s pasivom (na primjer: “Razvijen je sveobuhvatan pristup istraživanju...”). Takav glas eliminira potrebu za fiksiranjem subjekta radnje i time eliminira potrebu uvođenja ličnih zamjenica u tekst naučnog rada.

U naučnom govoru vrlo su česte pokazne zamjenice „ovo“, „ono“, „takav“. Oni ne samo da specificiraju predmet, već izražavaju i logičke veze između dijelova iskaza (na primjer: „Ovi podaci služe kao dovoljna osnova za zaključak...“). Zamjenice „nešto“, „nešto“, „bilo šta“ ne koriste se u tekstu naučnog rada zbog nesigurnosti njihovog značenja.

Kvaliteti koji određuju kulturu naučnog govora

Kvaliteti koji određuju kulturu naučnog govora su tačnost, jasnoća i kratkoća.

Semantička tačnost- jedan od glavnih uslova koji osigurava naučnu i praktičnu vrijednost informacija sadržanih u tekstu naučnog rada. Pogrešno odabrana riječ može značajno iskriviti značenje napisanog, omogućiti dvostruko tumačenje određene fraze i cijelom tekstu dati nepoželjan ton.

Tačnost naučnog govora određena je ne samo ciljanim izborom riječi i izraza, već i izborom gramatičkih struktura koje pretpostavljaju striktno pridržavanje normi komunikacije u frazi. Sposobnost drugačijeg objašnjenja riječi u frazama stvara dvosmislenost.

Često je tačnost narušena kao rezultat sinonimije pojmova. U jednoj izjavi ne bi trebalo biti sinonimnih pojmova. Nije dozvoljeno pisati ni "računar" ni "elektronski računar (računar)", ili "monitor" ili "displej", niti u jednom slučaju koristiti "memoriju sa slučajnim pristupom", au drugom "memoriju sa slučajnim pristupom (RAM)" .

Preciznost saopštenih informacija umanjuje se prodorom u naučni govor kolokvijalnih i žargonskih reči iz predmetne oblasti, koje se koriste umesto odgovarajućih termina.

jasnoća - još jedan neophodan kvalitet naučnog govora. Jasnoća je sposobnost da se piše jasno i razumljivo.

Često autori naučnih radova pišu "itd." u slučajevima kada ne znaju kako da nastave nabrajanje, ili unesu u tekst frazu „prilično očigledno“ kada ne mogu navesti argumente. Izrazi "na poznat način" ili "posebnim uređajem" često ukazuju na to da autor u prvom slučaju ne zna kako, au drugom - kakav uređaj.

Razlog za dvosmislenost iskaza može biti netačan redoslijed riječi u frazi. Na primjer: "Četiri slične mašine opslužuju nekoliko hiljada ljudi." U ovoj frazi, subjekat se po formi ne razlikuje od direktnog objekta, pa je stoga nejasno ko (ili šta) je subjekt radnje: mašine ili ljudi koji njima upravljaju.

Pristupačnost i jasnoća se često nazivaju jednostavnošću. Jednostavnost prezentacije čini tekst izvještaja lakim za čitanje, tj. kada se misli njegovog autora percipiraju bez poteškoća. Međutim, jednostavnost i primitivnost se ne mogu izjednačiti. Jednostavnost se također ne smije brkati sa pristupačnošću naučni jezik. Glavna stvar u jezičko-stilskom oblikovanju teksta naučnih radova je da njegov sadržaj, u vidu prezentacije, bude dostupan krugu čitalaca kojima su ova dela namenjena.

Kratkoća- treći neophodan i obavezan kvalitet naučnog govora, koji najviše određuje njegovu kulturu. Ostvarenje ovog kvaliteta znači mogućnost izbjegavanja nepotrebnih ponavljanja, pretjeranih detalja i „verbalnog smeća“. Svaka riječ i izraz moraju služiti svrsi, koja se može formulirati na sljedeći način: da što preciznije, ali i što kraće prenesu suštinu stvari. Stoga riječi i fraze koje ne nose nikakvo semantičko opterećenje treba u potpunosti isključiti iz teksta naučnog rada.

Opširnost, odnosno suvišnost govora, najčešće se manifestuje upotrebom nepotrebnih riječi. Na primjer: „U tu svrhu preduzeće koristi postojeće pomoćne prostorije“ (ako nema prostorija, onda se ne mogu koristiti); “Revizija je utvrdila da su postojeće cijene u mnogim maloprodajnim objektima u našem gradu značajno naduvane” (nepostojeće cijene ne mogu se ni precijeniti ni potcijeniti).

Dodatne riječi u naučnom djelu ukazuju ne samo na jezičku nemarnost autora, već često ukazuju i na nejasno razumijevanje predmeta govora ili da on jednostavno ne razumije tačno značenje riječi posuđene iz stranog jezika. Tako se pojavljuju kombinacije kao što su: interval prekida, unutrašnjost, ukupne dimenzije itd. .

Govorna suvišnost može uključivati i nepotrebnu upotrebu stranih riječi koje dupliraju ruske riječi i time neopravdano komplikuju iskaz. Na primjer:

izvanredno - posebno,

običan - običan,

ravnodušan - ravnodušan,

ignorisati - ne primetiti

limit - limit,

otprilike - otprilike,

funkcionirati - djelovati,

diversifikacija - raznolikost,

odrediti - odrediti

testirati - provjeriti itd.

Nepravilna ili paralelna upotreba vokabulara stranog jezika dovodi do nepotrebnih ponavljanja, na primjer, „industrijska industrija“ (riječ „industrija“ već sadrži pojam „industrijska“), „ubrzati gradnju ubrzanim tempom“ („natjerati“ znači "izvršiti ubrzanim tempom"), "pretrpeti potpuni fijasko" ("fijasko" je "potpuni poraz").

Druga vrsta verboznosti je tautologija, tj. ponavljanje iste stvari različitim riječima. Mnogi naučni radovi puni su ponavljanja istih ili sličnih riječi, na primjer, "u mjesecu avgustu", "šematski plan", "pet rudara", "sedam transformatora" itd.

U tekstu tehničkih i ekonomskih naučnih radova često se javlja potreba da se tehnološke operacije, tehnike rada i kvarovi mašina i mehanizama navedu u određenom nizu. U takvim slučajevima složeno nesindikalni prijedlozi, čiji prvi dio sadrži riječi s općim značenjem, a naredni dijelovi navode tačku po tačku na sadržaj prvog dijela. U ovom slučaju, naslovi nabrajanja su konstruisani na isti način, kao homogenih članova sa generalizirajućom riječju u običnim tekstovima. U međuvremenu, kršenje ujednačenosti naslova lista je prilično česta mana u jeziku mnogih naučnih radova. Stoga uvijek treba obratiti pažnju na ujednačenost konstrukcije takvih naslova.

Pitanja za samokontrolu

1. Šta karakteriše naučni tekst?

2. Koji su osnovni principi upotrebe naučne terminologije?

3. Šta je karakteristična karakteristika jezik pisanog naučnog govora?

4. Da li je dozvoljeno koristiti glagole u naučnom govoru? imperativno raspoloženje?

5. Kakav je stil pisanog naučnog govora?

6. Koje su stilske karakteristike naučnog govora?

7. Navedite glavne kvalitete koji određuju kulturu naučnog govora?

8. Šta je redundancija govora (opširnost)?

Definicija stilistike

Sa stanovišta modernih ideja o strukturi nauke o jeziku, stilistika bi se mogla uključiti i u lingvističku semantiku (budući da je povezana sa izražavanjem određene klase značenja) i u lingvističku pragmatiku (pošto uključuje izraz određenog stava govornika prema iskazu; ne uzalud neki autori pragmatičke komponente nazivaju ekspresivnim i/ili stilskim značenjima), a u teoriji govornog utjecaja (budući da je stilski određen izbor jedno od njegovih oruđa), i u opštoj teoriji jezičkih varijacija. To, međutim, nije učinjeno zbog istorijske okolnosti da je stilistika primetno starija od bilo koje od ovih disciplina: u evropskoj filološkoj tradiciji ideje o jezičkim stilovima mogu se pratiti još od antike, pa i tokom 18. veka. bili su eksplicitno formulisani. Tokom celog 19. veka. formirala se ideja o stilistici kao samostalnoj grani lingvistike, koja je postala opšteprihvaćena u prvoj trećini 20. veka, nakon radova S. Ballyja i predstavnika Praškog lingvističkog kruga.

Stil je uvijek izraz predanosti govornika nekoj vrijednosti koja se može formalno izraziti. U slučaju lingvistilistike, radi se o opredjeljenju za takvu vrednosnu kategoriju kao što je prikladnost odabranog oblika izražavanja u datoj komunikacijskoj situaciji – uzimajući u obzir njen predmet, društveni kontekst i međusobni društveni status komunikanata (u kafani). govore drugačije nego sa fakulteta, drugačije je konstruisana poruka naciji nego poruka voljenom, drugačije se komunicira sa predstavnikom vlasti nego sa stomatologom ili podređenim itd.). Jezički stilovi tipiziraju svu tu raznolikost i unose u nju neku grublju, ali i urednu podjelu, potpomognutu tradicijom – što je, zapravo, jedna od funkcija jezika uopće. Značajno je da ako se neispravnost iskaza opisuje kao njegova neistinitost, a neispravnost govornog čina - kao njegov neuspjeh (u slučaju govornog čina iskaza, izražavajući, posebno, njegovu lažnost), onda stilski nekorektnost se opisuje upravo kao neprikladnost - takav stil je ovdje neprikladan, izražen, posebno, i u pragmatičnom neuspjehu.

Stilske karakteristike

Ponavljanja utiču na estetski osećaj slušaoca.

Među ostalim odstupanjima od stilskih normi književnog jezika, najuočljivija je upotreba raznih vrsta žargona. Razlog za pojavu defektnih iskaza može biti ne samo uključivanje stilski redukovanih elemenata u govor, tj. žargona i narodnog jezika, ali i pogrešne, često potpuno nepotrebne i generirane samo “neurozom originalnosti”, željom da se “lijepo govori”, upotrebom “visokog” – knjižnog i poetskog – vokabulara ili “modnih” stranih riječi.

Rodonačelnik stilistike bila je antička retorika. Retorika se u početku tumačila kao nauka o govorništvo Prema Aristotelu, tvorac retorike bio je filozof Empedokle, koji je živio u 6.-5. prije Krista...

Istorija stilskih učenja: antičke teorije jezika i stila

Stilistika i pojam stila usko su vezani za komunikativnu tačku gledišta jezika, kao i za problem njegove upotrebe i funkcionisanja. Istorija stilistike ruskog jezika počinje razvojem ruske retorike...

Istorija stilskih učenja: antičke teorije jezika i stila

Radovi Vinogradova - ne samo dubinska studija kanonske grane nauke o jeziku, šireći granice istraživanja...

Lingvističko-ekološki pregled studentskog lista

Pojmovi stila i stilistike se dugo koriste u filološkoj nauci, ali naučna disciplina počinje da se oblikuje u 20-im - 30-im godinama 20. veka. Definicija stila je veoma raznolika: „istorijski uspostavljena stabilna zajednica figurativnog sistema...

Osnove stilistike

Preteče moderne stilistike bile su antička i srednjovjekovna poetika i, u većoj mjeri, retorika. Poetika je shvatana kao nauka o poeziji...

Osnove stilistike

Stilistika je grana lingvistike koja proučava funkcionisanje zvučnih jedinica unutar književnog jezika, u skladu sa njegovom funkcionalnom slojevitošću u različitim uslovima jezičke komunikacije...

Govorni bonton u poslovicama i izrekama

Stilske razlike u upotrebi jedinica govorni bonton umnogome određuju pripadnost govora različitim funkcionalnim stilovima. Zapravo, svaki funkcionalni stil ima svoja pravila bontona. Na primjer...

Specifičnosti upotrebe stilski obojene leksike u poslovnom govoru

Poslovna isprava pojavila se u Rusiji nakon uvođenja u 10. vijeku. pisanje. Prvi pisani dokumenti zabeleženi u hronici su tekstovi ugovora između Rusa i Grka 907., 911., 944. i 971. godine. U 11. veku...

Stilistika kao nauka. Stilska raznolikost ruskog jezika

Praktična stilistika (stilistika jezičkih resursa). Grana lingvistike koja proučava funkcionisanje jedinica i kategorija svih nivoa jezika u književnom jeziku u tipičnim govornim situacijama, u kontekstima različitih semantičkih...

Stilistika ruskog jezika

Stilske norme su istorijski uspostavljene i ujedno prirodno razvijaju opšteprihvaćene implementacije stilskih mogućnosti, značenja i boja svojstvenih jeziku, određene ciljevima...

Stilska svojstva sinonima (na osnovu romana "Heroj našeg vremena" M. Yu. Lermontova)

Sinonimija književnog jezika se u velikoj mjeri zasniva na činjenici da je vokabular jezika podijeljen na dva suprotna stilska sloja (sloja) - razgovorne riječi i knjiške riječi...

Fonetski stilovi govornog govora

Fonetski stilovi govornog govora, njihove vrste i glavne funkcije

Fonostilistika kao lingvistička disciplina nije nova, ima duboke korijene i dugu povijest u lingvistici, budući da je usmjerena na rješavanje, možda, glavnog zadatka teorije jezika - razumijevanja obrazaca veze između zvuka i značenja...

Frazeologizmi u modernim štampanim medijima

Trenutna drzava književnost se povezuje s nastankom na početku 20. stoljeća i kasnijim razvojem masovne komunikacije. Masovna komunikacija je periodična i složena (uključujući različite komponente: radio, kino, televiziju...

Jezički stilovi i stilovi govora. Funkcionalni stilovi jezika. Cheat sheet: Stilske karakteristike konverzacijskog stila govora Stilske karakteristike govora

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Slični dokumenti

Definicija stilistike