PRVA OSOBA

“Znao je da se Zemlja okreće, ali imao je porodicu.”

Televizija i radio odavno su globalni.

Televizija i radio odavno su globalni. Postavivši nekoliko paraboličnih antena u dvorištu, mogu da slušam i vidim kako se razvijene zemlje hvale kakve hipersonične rakete sada mogu da obore bilo kome na glavu, koje metode uticaja na psihu se mogu koristiti u gomili i u koje avione lete prostor sutra...

U međuvremenu se svake godine dodjeljuju nagrade Nobelove nagrade, najprestižnijeg na svijetu. Alfred Nobel je zaveštao novac za takve nagrade kada je izumeo dinamit 1867. i balistit 1888. godine. Nagrade su ustanovljene 1901. godine, pet godina nakon smrti pronalazača najstrašnijih eksploziva tog vremena, a među njima je i nagrada za mir - odnosno nagrada za dijametralno suprotna dostignuća.

Evo jednog od klasičnih primjera kako se nauka i moral međusobno razvijaju - osoba koja je smislila metode ubijanja često već želi obuzdati one koji koriste njegove ideje, ali uzalud.

Einstein, koji je utro put u teoriji nuklearno istraživanje znajući da se nacisti približavaju raspadu atomsko jezgro, napisao je američki predsjednik, uvjeravajući ga da učini sve što je moguće da spriječi nehumanu upotrebu naučnih otkrića.

Nije uspelo. Preživjeti eksplozije nuklearne bombe u Hirošimi i Nagasakiju, naučnik se konačno uverio u nedostatak harmonije između nauke i morala i mnogo puta je beznadežno pokušavao da apeluje da premosti jaz između onih koji prave velika otkrića i onih koji ih koriste, govoreći: „ Moralne kvalitete izuzetne ličnosti su možda od većeg značaja za datu generaciju i čitav tok istorije nego čisto intelektualna dostignuća.”

Većina ljudi, uključujući i mene, ne razumije ništa o Ajnštajnovoj teoriji relativnosti, ali pokušaji da se zaustave oni koji su zloupotrebili otkrića briljantnog naučnika su vrijedni poštovanja. Baš kao i ponašanje akademika Andreja Saharova, oca Sovjeta hidrogenska bomba, koji je ostatak života posvetio borbi protiv upotrebe ovog oružja.

Jednom sam ispričao anegdotu iz kasarne koju je maršal Nedelin, koji je vodio ispitivanja sovjetske hidrogenske bombe, ispričao kao odgovor na vatreni govor akademika Saharova, koji je s njim gledao strašnu eksploziju nad poligonom. “Starac i starica se spremaju za spavanje. Starac se moli: "Gospode, ojačaj me i vodi me." A njegova žena kaže: „Samo ga potvrdi, a ja ću ga sam uputiti." Pa hvala vam, druže naučnici, ali mi ćemo odlučiti šta ćemo sa vašim izumom bez vas...”

Ovo je veoma važno pitanje. Otac kibernetike, Norbert Wiener, direktno je pozvao naučnike da ne objave ni jedan red onoga što bi moglo poslužiti militarizmu. Neki istraživači su ga slušali, ali Nacionalna sigurnost toliko isprepleteni etičkim i patriotskim problemima da se povici ovakvih donkihota gotovo ne čuju.

Pod Staljinom, svojevremeno su naučnici i dizajneri bili zaključani u šaraške sa rešetkastim prozorima i davali su zadatke koje je trebalo riješiti, spašavajući ne ljudske živote, već njihove vlastite.

Kao što je Jevtušenko napisao o Galileju, koji se odrekao svojih teorija: „Znao je da se Zemlja vrti, ali je imao porodicu. Vrsta naučnika-pustinjaka izumrla je u srednjem vijeku, kada su alhemičari bili okovani u kraljevskoj tamnici, zahtijevajući da skuvaju zlato po njihovim tajnim receptima. Danas vrijedi razmisliti o tome kako je tako apstraktna, naizgled apstraktna kategorija kao što je moral povezan s ekonomijom, kulturom, politikom - dok to ne shvatimo, i dalje ćemo patiti...

Ako pronađete grešku u tekstu, označite je mišem i pritisnite Ctrl+Enter

**** Ovo je rad moje ćerke pred republičko takmičenje (možda bi bilo zanimljivo upoznati se sa radovima naših školaraca...) ****

U blizini su rasla dva stabla - jedno je imalo snažno korijenje, raslo je na plodnom tlu, odlično su se brinuli o njemu: zalijevali ga i pazili na sve moguće načine... Baš tu, pored njega, iza susjedne ograde, drugo rasla - slaba, napola uvenula, sadili su je "po potrebi" - na pijesak, korijenje slabo, bolesno izgledalo, neke grane su uvele a mnoge bez lišća, ili su bile ružne i bolesne...

Na prvom drvetu sve je išlo „po pravilima“: listovi su se punili sokovima, bili su predivno elastični, veselo iskakali iz pupoljaka u proljeće, a zatim se radovali ljepoti i mirisu cvijeća pored njih. Ljeti su se sunčali na jarkom suncu, a uveče upijali životvornu vlagu iz pravovremeno zalivenog drveta. Drvo ih je čvrsto držalo i davalo im snagu da se odupru najjačim orkanskim vjetrovima...

Do jeseni je lišće bilo puno jarkih boja i u svom posljednjem sjaju prije nego što je izblijedjelo, oduševljavalo je poglede prolaznika. I, u vremenu koje mu je priroda odredila, otpali su, da bi kasnije dali mjesto i život novim i mladim.

Drugo stablo je bilo slabo i imalo je poteškoća u stvaranju novih izdanaka. Lišće na njemu se dugo probudilo i izašlo krivo i bolesno, te se zbog toga nije dobro zalijepilo za grane, a svaki, čak i ne baš jak, povjetarac ih je odnio daleko od porodice. Jedva su viđali cveće u proleće, na svojoj grani, a retko ko je uspeo da doživi jesen i uživa u prelepim bojama pre nego što uvene...

Isto tako, čovek u dobroj, jakoj, zdravoj porodici živi srećno i samopouzdano i može da izdrži sve nevolje u životu, a tamo gde nije voljen i necenjen, otvoren je hladnom vetru, oluji, pa čak i slučajnom dah. Život ima svoje zakone i često je čovjek nemoćan pred okolnostima, ali ako ima voljene osobe koje u teškim trenucima mogu „podržati rame“, ako ga čekaju tople ruke i dom dobrodošlice, to mu daje snagu za život i odolevanje svim nedaćama.

Ali osoba je kao mali list sa drveta (porodice), od kojeg se sastoji kruna (ljudi). A, veza sa narodom je kao veza sa grančicom na kojoj raste list, a grančica je deo drveta... Kao što se od lišća formira gusta kruna, tako se od ljudi formira porodica, ljudi se sastoje od porodica. Ako se ta veza prekine, list visi sam na vjetru, ne znajući kuda će ga vjetar odnijeti.

Osoba bez jakih veza sa svojim narodom, bez maternji jezik a kultura je, bez sveg naslijeđa koje su razvijale generacije predaka, veoma slaba na ovom svijetu. Kao grana odlomljena od drveta, kao drvo bez korena. U ruskoj kulturi tema porodice se vrlo često nalazi u djelima pisaca i umjetnika.

Vjerovatno zato što, shvativši kako se čovjek ponaša prema svojoj porodici, postaje jasnije kakva je osoba, šta se od njega može očekivati ​​i kakav je odnos prema domovini. A u Rusiji su porodične veze oduvek bile veoma jake. Katerina (iz „Oluja sa grmljavinom“ Ostrovskog), seleći se iz roditeljske kuće u kuću Kabanovih, koja je naizgled ličila na kuću njenih roditelja, primetila je razliku: u roditeljski dom sve diše ljubavlju - pravila po kojima porodica živi nisu opresivna, a u kući svog muža vidi: "...ovde sve izgleda kao da je iz zarobljeništva." U toj kući nema prave ljubavi, nema prave vere u nju. Umjesto ljubavi - mrtva pravila pristojnosti, umjesto vjere - praznovjerje.

Počevši od narodnih, voljenih bajki, navikavamo se na činjenicu da se, boreći se za svoju ljubav i porodicu, njihovi junaci bore protiv neprijatelja domovine i štite je. (od Zmije Gorynych, čudovišta ili drugih neprijatelja). Ovi pojmovi su za nas od djetinjstva čvrsto i neraskidivo povezani: ljubav, porodica i domovina, otadžbina.

U Puškinu, Grinev (u „ Kapetanova ćerka“), na primjeru svoje porodice i porodice kapetana Mironova, dobija dobar uzor ljubavi, poštovanja i odnosa prema svojoj dužnosti prema otadžbini. A žene decembrista (iz Nekrasovljevih „Ruskinja“), u ime porodice i dužnosti, čine svoje personal feat, smatrajući da su njihovi muževi patili boreći se za dobro svoje domovine. Borci Tvardovskog u "Terkinu" idu u borbu za:

Izgubiti glavu je sramota,

Pa, tome služi rat. ...

Ali Rusija, stara majka,

Nema šanse da izgubimo.

A o nekoj Kolodni,

Sada spaljena do temelja,

O zabavi usred sela,

O sudbini koja je išla uzbrdo,

O životu koji je bio

Zbog čega danas

Dajte svoj život - ma koliko sladak bio.

Ovo je ono što nam je najdraže,

Zato ideš u bitku,

Ovako ćete uzburkati svoje srce

Da li bi svako mogao...

Često autor djela, pokazujući kako osoba nije bila shvaćena u porodici i koliko je bila usamljena, time objašnjava razlog za ono što se junaku događa u životu. (Chatsky iz “Jao od pameti” i Tatyana Larina iz “ Eugene Onegin")

I Tatjana i Onegi bili su, takoreći, „stranci“ u svojim porodicama. Ali Tatjana je odrasla u atmosferi ljubavi i dužnosti, a Onjegin je navikao da se „igra sa osećanjima“. Pa ipak, Chatsky, koga, čini se, niko u njegovoj domovini ne očekuje niti voli, kaže: : "Kad lutaš, vraćaš se kući - a dim otadžbine je sladak i prijatan nama!" Svoju ljubav i porodicu nastoji pronaći i u domovini.

Ali sinovi Tarasa Bulbe, odgajani u istoj porodici, umiru na različite načine: jedan braneći domovinu, drugi kao njen izdajnik. Nešto je bilo drugačije u pristupu njihovom odgoju ili u njima samima! Porodica oblikuje čovjeka i sa tim on onda ide kroz život.

Temu porodice, naravno, nisu zanemarili ni poznati umjetnici koji rade u stilu svakodnevnog žanra: U ljudima. “Opet duplo” i “Stigao na odmor” Rešetnjikova, “Nismo očekivali” Repina, “Majorovo provodadžisanje” Fedotova. “Nejednak brak” od Pukireva...i mnogih drugih...

Tema porodice je, naravno, iu muzičkim delima: „Ruslan i Ljudmila“ (ovo nije samo divna Puškinova pesma, već i Glinkina opera, gde kroz poeziju i muziku živo zamišljamo Ruslanovu borbu za svoju ljubav , porodica. I njegov odnos prema ovom pitanju (i pitanjima odanosti i časti) drugih likova. U drugoj Glinkinoj operi „Ivan Susanin“ ljubav prema otadžbini (i smrt za njenu slobodu) i ljubav prema svojoj porodici To je „Knez Igor“ - opera A P. Borodin, u kojoj su takođe blisko isprepleteni zapleti ljubavi i dužnosti prema porodici i Otadžbini.

Koliko predaka naše porodice možemo nazvati? Neki ljudi poznaju samo svoje bake i dede i ne više...

U istoriji moje porodice, kao u ogledalu, odrazila se istorija zemlje: revolucija je većinu toga bacila u druge zemlje - Francusku i Nemačku, život u ujedinjenom SSSR-u rasuo je rođake iz Rusije u različite, sada suverene, zemlje - Ukrajina, Letonija, Estonija...

Ali, uprkos svemu tome, među rođacima su očuvani topli prijateljski odnosi, koji im omogućavaju da osjete podršku i sigurnost u teškim vremenima. životne situacije. Takvih porodica, naravno, ima mnogo.

Takođe, u mnogim zemljama postoje zajednice sunarodnika. Ovo je takođe kao velika porodica, gde čovek može da oseti podršku i da pronađe razumevanje. I to pomaže da ne izgubite svoju kulturu i vezu sa svojim korijenima i etničkom domovinom.

Šetnja sa Češirskim mačkom, Mihail Petrovič, Ljubimov

“Znao je da se Zemlja okreće, ALI IMAO JE PORODICU...”

„Znao je da se Zemlja okreće,

ALI IMAO JE PORODICU..."

Danas se prosječna engleska porodica ne razlikuje mnogo od prosječne evropske: muž i žena - jedan sotona, dvoje djece. Roditelji uglavnom žive odvojeno, djecu uče da budu samostalni i što prije izlete iz gnijezda. Jedan razvod na tri porodice - kao mi (još jedna sličnost sa nama!), prvo mjesto po razvodima u Evropskoj uniji. Istina, razvedeni ljudi imaju tendenciju da se ponovo vjenčaju, ali ima dosta samohranih majki i očeva; više ih je u Engleskoj nego u drugim zemljama evropske zemlje. Do kraja 1990-ih, četvrtina neudatih Engleskinja u dobi od 18 do 49 godina živjela je sa muškarcima - oh, kćeri Albiona!

Povećanje očekivanog životnog vijeka dovelo je do pojave mnogih neudatih udovica i udovaca; usput napominjemo da u UK ima 5 miliona penzionera, od kojih samo 750.000 može opstati bez dodatne finansijske pomoći. Djeca se tretiraju kao jednaka; paternalizam prošlih vekova ustupio je mesto besplatnom obrazovanju. Sjećam se da me je posebno pogodilo to što engleske majke ne jure okolo sa svojom djecom kao vreća, ne skupljaju ih po lošem vremenu i ne govore stalno djetetu šta treba da radi. Užasnuto sam gledala kako djeca bosa trče po vlažnoj zemlji po kiši, a majku nije bilo briga! - Ruskinja bi odavno zgrabila dete i pritisnula ga na svoja saosećajna grudi. Ako dijete plače, Engleskinja obično ne obraća pažnju na njega - čak i ako brizne u plač - već mirno plete ili nastavlja razgovor. Ovo ima duboko značenje: dijete se od djetinjstva uči da bude neovisno, ne tjera se na sitnice.

Konstatovano je da slobodno vrijeme Britanci imaju tendenciju da provode vreme u porodici, i po tome su slični Rusima, međutim, muškarci ne piju votku u porodičnoj kuhinji. Nedjeljom ili praznicima često se članovi porodice okupljaju kako bi dočarali božićnu ćurku s kuhanom šargarepom i krompirom, graškom, prokulom i, naravno, umakom.

Kako dosadno! - Češirski mačak je uzdahnuo. - Samo hoću da, sa repom u vazduhu, pobegnem od takve porodice! Šta može biti ljepše od slobodnih žena koje se brčkaju po tavanima i krovovima? I muka mi je od tvojih gluposti o kelju i kuvanoj šargarepi. Hajde da pričamo o ženama, na kraju krajeva, porodica je nemoguća bez njih...

„Zašto je to nemoguće? - Mislio sam. - Nedavno su dva engleska pederasta osnovala legalnu porodicu, dve lezbejke su sledile njihov primer. Tako je okončana vječna ovisnost muškaraca i žena jedni o drugima.”

A ipak hajde da pričamo o ženama. Mnogi ljubavnici i stručnjaci smatraju Engleskinje i Engleze najljepšima na svijetu. „O, kako je lepo Engleskinje! - napisao je Nemac Rodenberg. - Neka drugi izgube glavu od crnih očiju, malih nogu i gracioznosti Parižanki. Služi Engleskinju aristokratskih crta lica, dva reda snježno bijelih zuba, guste zlatne kose i vatrenog srca! (Daj mi, pomislio sam, ali gde su?)

Francuski istoričar Hipolit Tejn smatrao je da su u Engleskoj žene najženstvenije, a muškarci najmuževniji. Bojim se da je Nemca ponelo „vatreno srce“, a Francuza metafizika „večno ženskog“. Oliver Goldsmith: „...naše prosudbe o ljepoti u potpunosti zavise od mode i kaprica. Drevni ljudi, koji su sebe smatrali suptilnim poznavaocima lepote, divili su se uskom čelu, crvenoj kosi i spojenim obrvama, a to su čari koje su nekada plenile Katula, Ovidija i Anakreonta. Međutim, razlike između drevnih i modernih ljudi nisu tako velike kao između ljudi koji žive različite zemlje. Tako, na primjer, ljubavnik iz Gongore uzdiše preko debelih usana, a Kinezi oduševljeno hvale tanke; u Čerkezi se ravan nos smatra najkonzistentnijim sa kanonima lepote, ali kada pređete planine koje ovu zemlju odvajaju od Tatara, videćete da su pljosnati nosovi, žuta koža i oči, između kojih su udaljeni tri inča, tamo su favorizovani. U Perziji i nekim drugim zemljama, kada se muškarac oženi, više voli da mlada bude djevojka, a na Filipinskim ostrvima, ako mladoženja u bračnoj noći otkrije da mu je djevica uvučena, brak se odmah raskida. a mlada je sramno vraćena roditeljima.”

Engleskinje me nikada nisu privlačile: bio sam toliko umoran od stalnog dijaloga na engleskom da mi se spavalo. Istina, moglo se ne razgovarati s njima, u stvari, glupo je bilo razgovarati s njima, ali šta da se radi? - usluga! Osim toga, zbog mog dugog čitanja trija - sestre Bronte, Dickens i Thackeray, slike Engleskinja povezujem sa blijedim, nesrećnim guvernantama koje želim da sjedim kraj kamina, umotam u ćebe, dam im kuhano vino. piju i trljaju im hladna stopala beskrajno dugo. Verovatno je zbog toga opšte prihvaćeno da svi spavaju u spavaćicama od tvida...

IN početkom XVIII vekovima, na žene se gledalo sa snishodljivošću i na njihovo učešće javni život. Paradoksalno, tada je počela da se stvara borba za emancipaciju, za izlazak na izbore, počeli su da se stvaraju „klubovi plavih čarapa“, a oni uopšte nisu bili tako plavi kako mrzitelji feminizma zamišljaju. Žene su bezglavo uronile u Znanje, ne samo da su se bavile književnošću, već su se upustile u istraživanja u oblasti fizike, hemije, hirurgije, medicine, botanike, astronomije, mineralogije, počele su – o, užas! - proučavajući filozofske knjige Škota Davida Humea. U klubovima i salonima žene su pokušavale da organizuju javne rasprave, ali malo ko je otkrio njihov govornički talenat; štaviše, lukavi muškarci obučeni u žensku odeću počeli su da se infiltriraju na takva okupljanja. Tek 1870. godine parlament je priznao pravo žena da kontrolišu svoje finansije. Dok je u Rječniku nacionalne biografije, objavljenom 1900. godine, od 28.000 velikih imena samo 1.000 bile žene, do 1990. je došlo do napretka: svaka deseta biografija već je bila žena. Univerzitet Kembridž je primio žene tek 1948. Zašto?

Da, oni su glupi! - rekao je Mačak. - Pogledaj lobanju žene, oseti je! Toliko je slabašan da bi mogao puknuti ispod vaših šapa. I imaju manje snage, a žene imaju puno apsurda poput izbočenih grudi ili menstruacije koje čak izazivaju temperaturu... Ovdje im mačke daju prednost.

Ipak, u naše vrijeme djevojka Boothroyd postala je predsjednica Donjeg doma, a gvozdena gospođa Thatcher je otišla u istoriju, a zemlja čita samo žene pisce, a to je strašno. Ali što je najvažnije, idite u kafanu: sve je krcato ženama, pićem, pušenjem, ćaskanjem, a ni jedna neće podići pogled na pravu mušku šovinističku svinju.

Lord Chesterfield: “Ženu treba smatrati malo nižom od muškarca i malo višom od djeteta.”

Iz knjige Taj isti GITIS autor Smolyakov Alexander

Poglavlje 5. Kako su se pojavili MENADŽERI u GITIS-u, iako u to vreme niko nije znao takvu reč.Bez menadžera nema pozorišta. Danas to svi znaju. I ne samo pozorište - najskromniji, najjeftiniji projekat zahteva menadžera. Ali čak i relativno novi diplomci pamte

Iz knjige Psihologija mase i fašizam od Reich Wilhelma

Iz knjige Život drame by Bentley Eric

Iz knjige Mrtvi "Da" autor Steiger Anatolij Sergejevič

Iz knjige Book opšte zablude od Lloyda Johna

Kakav je oblik imala Zemlja prema Kolumbu? To što se smeju genijalcima ne znači da ako se nekome smeju, onda je on nužno genije. Smijali su se Columbusu, smijali su se Fultonu, smijali su se braći Wright. Ali oni su se na isti način smijali crvenokosima

Iz knjige V. S. Pečerina: Emigrant za sva vremena autor Pervukhina-Kamyshnikova Natalya Mikhailovna

Kakav je oblik imala Zemlja u svijesti ljudi srednjeg vijeka? Nije ono što mislite. Otprilike iz 4. veka pne. e. Gotovo niko više nije mislio da je Zemlja ravna. Iako biste zaista trebali Zemlju prikazati kao ravan disk, završili biste s nečim

Iz knjige Ruski kanon. Knjige 20. veka autor Sukhi Igor Nikolajevič

Peto poglavlje „Žudi za inostranstvom“ Sa čime se Pečerin vraća u domovinu, koje su se promene dogodile u njegovim konceptima i u slici sveta koja mu se otvorila u Evropi? Sudeći po daljem razvoju događaja, u njegovoj duši odvijali su se mnogo nasilniji procesi nego u njoj

Iz knjige Da svijet zna i pamti. Zbirka članaka i recenzija autor Dolgopolova Zhanna Grigorievna

Nekada davno postojala je zemlja. (1976. „Oproštaj s majkom“ V. Rasputina) Kad udari posljednji čas prirode, sastav zemaljskih dijelova će se srušiti: Sve vidljivo opet će prekriti vode, I u njima će se oslikati lice Božje! F. Tyutchev. 1830. Tema Rasputinove knjige nastala je mnogo ranije od zapleta: „Priroda nije

Iz knjige Priče o Moskvi i Moskovljanima u svako doba autor Repin Leonid Borisovič

Tako da svijet zna i pamti. Na stogodišnjicu Simona Vizentala, 31. decembra 2008. navršilo se sto godina od rođenja Simona Vizentala. Za života su ga najčešće nazivali “lovcem na naciste” i “bijesnim osvetnikom”. Na njegovom parastosu prije tri godine pričali su o njemu

Iz knjige French Notebooks autor Erenburg Ilja Grigorijevič

...I ta avlija je umrla bez njega.Dugo je sa tužnim osmehom gledala ovaj crtež. Nakon pauze, rekla je: "Takav je bio kada smo ga upoznali." Svideo bi mu se ovaj crtić.- Da, jeste. Nasmijao se, zagladio kosu i potpisao autogram ovdje Bulat Okudžava

Iz knjige Jevrejski odgovor na ne uvek jevrejsko pitanje. Kabala, mistika i jevrejski svjetonazor u pitanjima i odgovorima od Kuklina Reuvena

EPITAF KOJE JE VILLON NAPISAO ZA NJEGA I NJEGOVE DRUGOVE DOK ČEKA KOCKANJE Živ si, prolazniče. Pogledaj nas. Čekamo te nedeljama. Vidite, mi smo izloženi. Bilo nas je petoro. Hteli smo da živimo. I bili smo obešeni. Pocrnili smo. Živeli smo kao ti. Više nas nema. Ni ne pomišljaj na to

Iz knjige Svete rijeke Rusije autor Bažanov Evgenij Aleksandrovič

Iz knjige Kultura i svijet djetinjstva od Mead Margaret

Iz knjige Hijeroglifi autor Nile Horapollo

Iz knjige Slika Rusije u savremeni svet i druge priče autor Zemskov Valerij Borisovič

51. Čovjek koji je otrčao svom zaštitniku, ali nije dobio pomoć od njega Kada žele pokazati osobu koja je otrčala svom zaštitniku, ali nije dobila nikakvu pomoć od njega, nacrtaju vrapca i ajkulu, jer kada vrabac se goni, leti do ajkule, i to

Iz autorove knjige

Kriza i pejzaž nakon nje Kao i ranije, u antici ili tokom tranzicije evropske kulture na prijelazu iz 19. u 20. vijek. U „modernosti“ kriza je bila dvojaka: zahvatila je historiografiju i književnu istoriju. Ali bilo je i nešto značajno novo: ranije krize nisu zatvarale horizont i ima ih

Evtushenko Evgeniy

* * *
Karijera

Yu Vasiliev

Pastiri su insistirali da je štetno
a Galileo je budala,
ali, kako vreme pokazuje:
Pametniji je onaj ko je nerazuman.

Naučnik, Galilejev vršnjak,
Galileo više nije bio glup.
Znao je da se zemlja okreće
ali je imao porodicu.

A on, ušavši u kočiju sa svojom ženom,
počinivši svoju izdaju,
mislio da pravi karijeru
a u međuvremenu ju je uništavao.

Za svest o planeti
Galileo je rizikovao sam.
I postao je sjajan... To je to
Razumijem - karijerista!

Dakle, živjela ti karijera,
kada je karijera ovakva
kao Shakespeare i Pasteur,
Homer i Tolstoj... Lav!

Zašto su bili prekriveni blatom?
Talenat je talenat, ma kako ga označili.
Zaboravljeni su oni koji su proklinjali
ali se sećaju onih koje su prokleli.

Svi oni koji su pohrlili u stratosferu,
doktori koji su umrli od kolere -
To su bili oni koji su napravili karijeru!
Pratim njihove karijere kao primjer.

Vjerujem u njihovu svetu vjeru.
Njihova vjera je moja hrabrost.
Pravim karijeru za sebe
jer ja to ne radim!

Čitao E. Kindinov

Evtušenko, Evgenij Aleksandrovič
Pjesnik, scenarista, filmski režiser; kopredsjedavajući Udruženja književnika "April", sekretar UO Saveza pisaca; rođen 18. jula 1933. u stanici. Zima u Irkutsk region; diplomirao na Književnom institutu im. A. M. Gorki 1954; počeo je objavljivati ​​1949. godine; bio član uredništva časopisa "Mladost" (1962-1969); član Saveza pisaca SSSR-a, autor pjesama" Hidroelektrana Bratsk“, “Kazanski univerzitet”, “Pod kožom Kipa slobode”, “Fuku”, “Mama i neutronska bomba”, roman “Mjesta bobičastog voća” i mnoga druga prozna i poetska djela.
Jevtušenko je napisao da je u mladosti bio „proizvod Staljinovo doba, mješovito-miješano stvorenje u kojem su koegzistirali revolucionarna romansa, životinjski instinkt za preživljavanjem, odanost poeziji i njena neozbiljna izdaja na svakom koraku." Od kasnih 50-ih, njegovu popularnost su doprinijeli brojni nastupi, ponekad 300-400 puta godišnje. Godine 1963. Jevtušenko je objavio svoju „Preuranjenu autobiografiju” u zapadnonemačkom časopisu „Štern” i u francuskom nedeljniku „Ekspres”. U njoj je govorio o postojećem antisemitizmu, o „naslednicima” Staljina, pisao o književnoj birokratiji, o potrebi otvaranja granica, o pravu umjetnika na raznovrsnost stilova izvan krutih okvira socijalističkog realizma. Objavljivanje takvog djela i nekih njegovih odredbi u inostranstvu oštro je kritikovano na IV Plenumu UO. Saveza pisaca SSSR-a marta 1963. Jevtušenko je održao pokajnički govor u kojem je rekao da sam u svojoj autobiografiji želeo da pokažem da je ideologija komunizma bila, jeste i da će biti osnova čitavog njegovog života. Jevtušenko je često pravio kompromise. Mnogi čitaoci su počeli da budu skeptični prema njegovom radu, koji je u mnogome dobio novinarsku, oportunističku orijentaciju. S početkom perestrojke, koju je Jevtušenko toplo podržavao, njegova društvena aktivnost; mnogo je govorio u štampi i na raznim sastancima; Unutar Saveza pisaca zaoštravala se konfrontacija između njega i grupe pisaca na "tlu" predvođenih S. Kunjajevim i Ju. Bondarevim. On smatra da ekonomski prosperitet jednog društva treba harmonično spojiti sa duhovnim.
http://dic.academic.ru


Susedni naučnik Galileo

Galileo više nije bio glup:

Znao je da se Zemlja okreće...

Ali on je IMAO PORODICU!

E. Yevtushenko


19. septembra 1961. Proslave povodom dva PRVA leta od najviše SOVJETSKI kosmonauti: Jurij Gagarin i Nemac Titov!!! JEJ! JEJ!! JEJ!!!

„Grom pobede, zazvoni!

Zabavi se, hrabri Ross!

Ukrasite se sjajnom slavom:"

Poslednji red Deržavinovog ditiramba DANAS će zvučati očigledno deplasirano i „politički nekorektno“:

“Pobijedio si Muhameda!”


“Jedna kosmička zora”, “Sedamnaest kosmičkih zora”, mnogo, mnogo kosmičkih...

Partija svečano izjavljuje: Sadašnja generacija ljudi će živjeti pod komunizmom!

Šesnaest godina je prošlo od završetka strašnog svjetskog rata u kojem je ubijeno ŠEZDESET MILIONA LJUDI. Među njima je „UKUPNO“ šest miliona Jevreja, i to samo zato što su Jevreji! Skoro polovina celog naroda. (Nacisti su obećali prosvećenom i dobrom čovečanstvu da će uništiti jedanaest miliona Jevreja! Lagali su, podli! Prevarili najbolje nade sveta i civilizacije! Za ovo - Nirnberški proces! Na vešala lažova i podlih hvalisavaca koji pljuni u duše svih ljudi DOBRE volje!)

Samo u Sovjetskom Savezu bilo je dvadeset sedam miliona mrtvih. Staljinistička mašina za mljevenje mesa radila je čistije od nacističke.

Njemačka je izgubila samo šest miliona.

Pitanje: Da li je tokom ovih šesnaest godina postojao pesnik ili pisac koji bi živeći na slobodnom i demokratskom Zapadu napisao priču, roman, pesmu, pesmu o tragediji jednog naroda koji je najviše stradao od nacizma i progona? koji je trajao dve hiljade godina.

Umjetničko djelo čija bi emocionalna snaga pokrenula stotine hiljada ili čak milione ljudi?
Odgovor, u Slobodnoj i Demokratskoj Engleskoj, u istoj Francuskoj, u istoj Italiji, u istoj Americi, u istoj Zapadnoj Njemačkoj, u istoj Kanadi, u istoj Australiji, u istom Izraelu – nije pronađen! Mnogi ljudi su pisali o Holokaustu. Obične i blijede! Jednostavno - osrednje! Zato ovi opisi nisu izazvali pometnju u dušama i srcima!

Posebnost svake umjetnosti leži u tome KAKO se nešto pravi! Ne ŠTA! Možete sjajno opisati mali događaj, a možete opisati strašnu tragediju na način da to niko ne želi ni da pročita.

Ali, gle, čudo: U zemlji pobjedničkog socijalizma-antisemitizma, državnog (gore) i istinski popularnog (dolje), pojavio se ruski pjesnik koji je napisao JEDNU pjesmu koja je šokirala i Rusiju i cijeli svijet:

Jevgenij Aleksandrovič Jevtušenko, „Babi Jar“.

Samo desetak katrena, ali snaga u njima je atomska eksplozija. Koja je spalila i raspršila moćni zid laži i tišine koji je podigao sovjetski režim.

Nacisti i masa njihovih dobronamjernika i saučesnika (i o njima se obično ćutalo) uništili su SOVJETSKE GRAĐANE! Ne Jevreji! Nisu Jevreji bili živi zakopani u jarcima, već samo sovjetski građani! Zapamtite ovo, kolege propagandisti i agitatori!

I odjednom... iz vedra neba: “Babi Jar”!

I gdje? Ne u nekim pokrajinskim novinama, zbog previda urednika ili cenzora, provukla se pesma „nekog neuračunljivog Jevtušenka“!

U centralnom listu "Izvestija"!!! (Sasvim je moguće da je autor napravio činjeničnu grešku: "Književne novine")

Svi ruski ura-pseudo-i-kvasni patrioti su urlali! Članovi sindikata “Arhanđel Mihailo”, “Ruski narod” i zajapurene, ne od stida, “Crna stotine”.

Atta him! Izbaci ih! Raspni! Osuđivati ​​i zahtijevati s ljutnjom i ogorčenjem...!

Kosolapov, urednik novina, hrabar i plemenit čovek, znao je na šta ide; objavio ovaj eksplozivni stih i istog trena ostao bez položaja i posla!

Tutnjava pomahnitalog bijesa preplavila je zemlju koja je navodno pobijedila nacizam i ostala nacistička!

ALI JE BILO KASNO!!!

Hiljade, stotine hiljada, milioni ljudi su već pročitali, ponovo pročitali, sačuvali i prenijeli ovaj detonator svojim prijateljima koji nisu doušnici!

Tutnjava je stigla do Zapada.

Čak je i uvjereni komunista, moskovski dopisnik italijanskog komunističkog lista Unita, napisao:

„Jevtušenko je možda „zvonio na pogrešna zvona“, ali njegovi protivnici u Sovjetskom Savezu odgovorili su na ovo tako zaglušujućim i lažnim zvonom da je to neugodno slušati.

Dakle, ko se ispostavio kao mladi pesnik „frontline“ Jevgenij Jevtušenko?

GALILEO Sovjetskog Saveza!

On je isti onaj koji je napisao „Staljinove naslednike“, „Marš Crvene garde“, „Slušajte muziku kulturne revolucije“, a takođe je:

“Tenkovi se kreću kroz Prag

U krvi zalaska sunca.

Tenkovi prate ISTINU,

Koje nema u novinama."

A s pravom pored njega stoji Kosolapov, takođe GALILEO iz Sovjetskog Saveza.

Opet, ne u zapadnim propadajućim demokratijama, gdje - "govorite šta hoćete, sloboda govora je zagarantovana!" Dvije GALILEJE u jednoj od najtiranskijih država na svijetu!

Ali jedina razlika je u tome što je Galileo kleknuo i rekao:

“Kajem se, osuđujem i proklinjem svoja djela!”

Ali Jevtušenko i Kosolapov to NISU uradili!

Ovo je neko ko bi zbog ovog jednog čina zauvek trebalo da bude uvršten u Pravednike među narodima!

Umu, časti i savjesti naše ere!

Klanjam se vama, Jevtušenko i Kosolapov, od svih pristojnih ljudi.

Malo ih je, ali ipak mnogo!

14 IV 2013