Bolest i smrt Vladimira Lenjina i dalje su prekrivene gustim velom tajne. Glavni lekar Naučno-medicinskog gerontološkog centra, neurolog i gerijatar, Valerij Novoselov, proveo je nekoliko godina proučavajući arhive koje sadrže dokumente o Lenjinovim poslednjim danima, kao i monografije lekara šefa sovjetske države. Na osnovu rezultata istraživačkog projekta priprema se za objavljivanje naučno-dokumentarna knjiga. Zašto se Lenjinova dijagnoza još uvijek ne otkriva?
u koje svrhe država koristi medicinske radnike i zašto mračna istorijska prošlost i dalje ometa normalne odnose lekara i pacijenata, razgovarala je sa Valerijem Novoselovim.

"Lenta.ru": Zašto ste odlučili da se bavite Lenjinovom bolešću? Volite li istorijske detektive?

Novoselov: Godine 1989. upisao sam postdiplomski studij na Institutu za istraživanje mozga Akademije medicinskih nauka SSSR-a. Tema mog rada bila je "Neuropiziološka analiza moždane aktivnosti u normalnom starenju i kod vaskularne demencije". Stoga se zainteresirao za kliničku sliku Lenjinove bolesti, za koju se vjeruje da je imao višeinfarktno oštećenje mozga. Puno je publikacija o njegovom zdravstvenom stanju, ali uglavnom su to nagađanja. različitih istoričara, naravno, bez znakova medicinskog znanja i nije potkrijepljen nikakvim istorijskim dokumentima.

Za čitav period objavljene su samo dvije knjige 1997. i 2011. godine od strane akademika Ruske akademije medicinskih nauka, direktora Instituta za fizičku i hemijsku medicinu Jurija Mihajloviča Lopuhina „Bolest, smrt i balzamiranje V.I. Lenjin“. Od 1951. radio je u laboratoriji u mauzoleju. Zapravo, o bolesti vođe nema mnogo. Veliki dio priče je i dalje o priči o balzamiranju. Jurij Mihajlovič je na kraju napisao da je zbog same bolesti imao više pitanja nego odgovora. Dokumentarni dio je nedostajao u njegovoj knjizi.

Jeste li ga upoznali?

Kada sam počeo da pišem svoju knjigu, Lopukhin više nije bio živ. Umro je u oktobru 2016. U januaru 2017. godine napisao sam zahtjev za uvid u dokumentaciju pacijenta koja se nalazi u arhivi. Sada se zove RGASPI (Ruski državni arhiv društvene i političke istorije - cca. "Lenta.ru"), a ja sam, što je neobično, primljen. Od januara do aprila 2017. svo slobodno vrijeme provodio sam u arhivi. I u nekoj fazi morao sam da dam izveštaj Moskovskom naučnom društvu lekara-terapeuta. Nagovarali su me: požurimo. I poslao sam zahtjev RGASPI-u da je potrebno napraviti kopije dokumenata kako bi se ubrzao rad.

Zašto ih jednostavno nisu slikali?

To je zabranjeno, a ja sam osoba koja poštuje zakon. Dakle, radio je sa kompjuterom u okviru režima koji je definisao arhivski kadar. Iz arhive je stigao odgovor: "Ne možemo vam dati fotokopije dokumenata, jer je pristup njima ograničen na 25 godina." Pitam kako to? U skladu sa saveznim zakonom o tajnosti, dokumenti u arhivi Centralnog komiteta KPSS u vezi sa Lenjinovom bolešću zatvoreni su 75 godina nakon njegove smrti. Godine 1999. sva ograničenja su trebala biti ukinuta. Ispostavilo se da je uprava arhiva produžila rok na zahtjev Lenjinove unuke nećakinje. Odnosno, bilo mi je dozvoljeno da radim sa dokumentima sa statusom ograničenog pristupa, ali me odgovorna lica o tome nisu obavestila.

Kada prestaje novo ograničenje?

Godine 2024. Ali nije činjenica da ovim dokumentima opet neće biti dodijeljen status "ograničenog pristupa", što u prijevodu na razumljiv ruski znači "bez pristupa". Zaista, 1999. Rosarhiv nije imao ovlasti da produži ograničenje. Znali su da krše zakon. Ali, kako su objasnili, „išli smo da upoznamo (...) nećakinju V.I. Lenjin“. U svom odgovoru iz RGASPI su mi rekli da ne bi imali ništa protiv da informacije koje sam dobio u arhivi budu iskorišćene u naučne svrhe. A sada sam završio pisanje naučno-dokumentarne knjige o doktorima i njihovom pacijentu Lenjinu. Za mene je ova knjiga svojevrsna tačka u istoriji medicine. Sovjetski period... U bliskoj budućnosti će biti napravljen izvještaj ili serija izvještaja u Naučnom društvu istoričara medicine.

Ne bojite li se da ćete biti optuženi za odavanje državne tajne?

Imamo dosta priča o tome kako su ljudi dobijali neke informacije iz naučnih časopisa, štampe, a onda ih je država stvarno optužila za izdaju. Ne bih želio da dobijem ograničenje prava, na primjer, kada putujem van Rusije, pa sam poslao zahtjev s kojim pravima moram raditi arhivskih dokumenata... I pitao je da li su zaposleni u RGASPI-ju prekršili ruski zakon kada mi je dozvoljeno da radim u arhivu. Čekam zvaničan odgovor.

Šta ste saznali?

S obzirom na tešku situaciju sa državnom tajnom, danas se u svojoj priči mogu osloniti na dokumente koji se nalaze otvoreni pristup... Ovo su monografije osnivača ruske neurologije i samih doktora našeg pacijenta. A postoji i dnevnik "sa ograničenim pristupom" (zapisi samih Uljanovljevih doktora), koji mi je dozvoljeno. To je debeo fascikl sa koricama od smeđe kože, 410 A4 stranica. Formalno, ovo nije medicinska dokumentacija, nigdje se ne koristi riječ "dijagnoza". Sadrži mnogo informacija: šta je pacijent jeo, koga je sreo. Zapisi počinju krajem maja 1922. godine, kada se vjeruje da se Lenjin razbolio. A završavaju se 1924. - njegovom smrću. Tri doktora su vodila dnevnik: Vasilij Vasiljevič Kramer, koji je prikupio anamnezu pacijenta; ko je počeo da ga leči; i ko je završio tretman. Niko u Rusiji i svetu, osim mene, nije video dnevnik. Evo takvog neverovatna činjenica... Ali ovaj dokument sadrži direktan govor doktora Lenjinovog pacijenta, koji se našao u teškoj istorijskoj situaciji.

Koje su specijalnosti bili doktori?

Svi glavni doktori bili su neurolozi. Prema službenoj verziji, Lenjin je doživio niz moždanih udara, s kojima se bave ovi stručnjaci. Inače, od samog početka Lenjinove bolesti uočava se intriga. U Rusiji su do 1922. godine postojala tri vodeća neurologa, tri svjetske zvijezde: Lazar Solomonovič Minor, Liverij Osipovič Darkševič i Grigorij Ivanovič Rosolimo. Kada su, na zahtev sovjetskih lidera, strani lekari došli u Moskvu da pregledaju Lenjina, bili su iznenađeni da niko od ovih poznatih ličnosti nije bio uključen u lečenje vođe. Vidite: Lenjin je okrenuo istoriju celog sveta, sa kojim predznakom, plus ili minus, drugo je pitanje. Ali njegov lični doktor Koževnikov uglavnom je nikome nepoznat. Danas postoji samo natpis na nadgrobnoj ploči.

Da li je sivi miš posebno izabran među doktorima?

Mislim da su ga kasnije učinili nepoznatim. Čitao sam memoare akademika, osnivača sovjetske škole patološke anatomije. Koževnikova spominje nekoliko puta, i to na listi istaknutih doktora. Pored njega, od vodećih neurologa RSFSR-a (SSSR još nije bio tamo) Lenjina je promatrao samo Vladimir Mihajlovič Bekhterev, koji je otrovan 1927.

Upravo zato što je gledao Lenjina?

Postoji popularna verzija da je Bekhterev otrovan zbog dijagnoze koju je dao Staljinu: paranoja. Ali sreo sam se sa praunukom Bekhtereva, direktorom Istraživačkog instituta za ljudski mozak Svyatoslavom Medvedevom i, naravno, pitao ga o tome. Rođaci su sigurni da je razlog upravo u Lenjinu. U Petrogradu, pod vodstvom Bekhtereva, tada je radio Institut za mozak, a naučnik je s pravom vjerovao da Lenjinov mozak treba pohraniti kod njih. Međutim, Staljin je bio protiv toga. Bojao se da bi mozak mogao nositi informacije koje bi se mogle koristiti.

Ali zašto jednostavno ne uzeti i ostaviti mozak u Moskvi?

Bekhterevu se nije moglo narediti da se povuče. On je svetsko svetlo. Lump u nauci. U medicini je 47 simptoma, sindroma i bolesti nazvano po Bekhterevu. Do sada niko od naučnika u svetu nije uspeo da nadmaši ovaj rekord. Odnosno, za vođe sovjetske države Bekhterev je bio nedostižna figura. Takođe je bio veoma tvrdoglav čovek. Uoči smrti, trebao je ići na veliku neurološka konferencija u inostranstvu. Vjerovatno su se bojali da ga oslobode kao nosioca tajne Lenjinove bolesti i smrti. Pošto nije bilo uticaja na akademika, odlučili su da deluju proverenom metodom - otrovali su ga. Uveče mu je pozlilo i ujutro je umro. Klinička slika je bila tipična za trovanje arsenom. Svi naknadni događaji sa obdukcijom kod kuće – tačnije, samo ograda mozga i trenutna kremacija – samo potvrđuju politički poredak. Kao i nedostatak forenzičkih istraživanja koja je trebalo uraditi u ovom slučaju.

Od čega je Lenjin bio bolestan, ako su i danas svi dokumenti o tome povjerljivi?

Nemoguće je proučavati Lenjinovu bolest sa stanovišta moderne medicine. Kliničku sliku ne razmatram iz ugla današnjeg medicinskog razmišljanja, već pokušavam da se popnem na nivo razvoja medicinske nauke tog vremena. Hodam sa dve strane: pažljivo pregledam medicinski dnevnik i obdukciju Lenjinovog tela. Dokument je napisan dan nakon njegove smrti, 22. januara 1924. godine, na imanju u blizini Moskve u Gorkom. I u ovoj situaciji je sve čudno. Pacijent je otvoren 22. januara, a narednog dana, 23. januara, tijelo se dostavlja u Moskvu. Zar to ne postavlja pitanja? Zašto tijelo odmah ne odneti u specijaliziranu ustanovu, gdje postoje patolozi, stolovi, instrumenti, disektori? I prvo ga otvore u Gorkom, gdje nema ničega. Tu je i ljekarska konsultacija - 11 osoba. Od njih su samo tri doktora bila na imanju od smrti, a ostali su morali biti dovedeni na mjesto. Moskva je u to vrijeme završila u blizini željezničke stanice Saratov (danas Paveletsky). Imanje Gorki je daleko. Oko imanja je prostrana park šuma. Oko - 30-ak stražara iz latvijskih pušaka.

Doktori su pisali zaključak pod nišanom?

Barem je moralna atmosfera bila prikladna. Sasvim je očigledno da bi u Moskvi bilo teško osigurati potreban nivo tajnosti, pa su odabrali dvorac u šumi. Ali čak iu udaljenom Gorkom, ipak se dogodio incident. Medicinska komisija koja je prisustvovala obdukciji bio je Fjodor Aleksandrovič Getje, lični lekar porodice Uljanov. On je Rus francuskih korena. Od svih prisutnih, on jedini nije potpisao obdukciju o pregledu Lenjinovog tijela. Međutim, postoji i drugi dokument, takođe od 22. januara 1924. godine, koji je potpisao Guetier.

Koja je razlika između ovih vrijednosnih papira?

U dokumentu koji je potpisao Guetier stajalo je: "Pronađena oštra promjena u krvnim sudovima mozga, svježe krvarenje, koje je uzrokovalo smrt..." Sa ovim se složio i dr. Guetier. Ali njegov potpis ne stoji pod zaključkom da je "uzrok bolesti pokojnika bila ateroskleroza krvnih žila zbog njihovog preranog trošenja..." Dijagnoza Abnutzungsclerose nije postojala ni tada ni sada. Početkom prošlog stoljeća, teoriju habanja posuda svi stručnjaci u svijetu prepoznali su kao neodrživu. I patolog broj jedan u zemlji i svetu, Aleksej Abrikosov, koji je otvorio telo, nije mogao a da to ne zna. Kao što su njegove kolege pozvane u Gorki nisu mogle a da ne znaju. Obdukcija je, kako je navedeno u zapisniku, trajala 3 sata i 10 minuta. U svojim memoarima, Abrikosov je vreme označio kao 3 sata i 50 minuta. Ljekari mogu obratiti pažnju na ovu nijansu.

Da li je trajanje postupka važan detalj?

Takva obdukcija nije trebala trajati više od dva sata. Šta ste radili preostala dva sata? U Gorkom je postojao telefon i, najvjerovatnije, utrošeno je dodatno vrijeme na dogovaranje dijagnoze sa Politbiroom. Odnosno, dvije stranice akta su napisali ljekari, a završni paragraf o neobičnoj aterosklerozi je izostavljen s vrha. Ali ako pažljivo pročitate obdukcijski izvještaj, onda osoba s medicinsko obrazovanje postaće jasno da Lenjin nije imao nikakvu aterosklerozu.

Šta je ateroskleroza? Karakteriziraju ga određene morfološke promjene. Prvi su nužno lipidne (masne) mrlje na zidovima krvnih žila, drugi su aterosklerotski plakovi. Plak je strukturna morfološka formacija koja ima ivice. S naglim razvojem ateroskleroze, broj plakova postaje vrlo velik, oni se dijelom spajaju jedni s drugima i daju unutrašnjoj površini zahvaćenih arterija hrapav, kvrgav izgled u velikoj mjeri.

Foto: obezbedio Valerij Novoselov

U aktu Lenjinove obdukcije piše: posude su kao konopci. I ostali detalji. Sve ovo opisuje još jednu bolest: meningovaskularni sifilis mozga. Glavni patolog Moskve tih godina, Ipolit Davidovski, ima detaljan opis karakteristične karakteristike ovu patologiju. Ako se njegova definicija nametne na čin autopsije Lenjina, stručnjaci neće sumnjati.

Doktori su videli sifilis na obdukciji, ali su se plašili da ga objave?

V otvorene dokumente Lenjinovi doktori su jasno napisali da je pacijent tokom svog života primao terapiju u skladu sa dijagnozom. A Lenjin je lečen samo antisifiliticima. to teški metali: živa, bizmut, arsen, velike doze joda svaki dan. Sve to opisuje akademik Lopukhin. U to vrijeme se u cijelom svijetu protiv sifilisa borilo samo na ovaj način.

Sastav tima lekara koji je lečio Lenjina takođe dovoljno govori. Na primjer, njegov glavni ljekar Kozhevnikov tih godina smatran je vodećim specijalistom za neurosifilis u Rusiji. Takođe, posebno za Lenjinove konsultacije, Maks Non, glavni evropski specijalista za lečenje neurosifilisa, pozvan je iz Nemačke.

Hoćete li reći da Lenjinova bolest nije bila tajna za uži krug?

Lenjin je imao standardnu ​​kliničku sliku za to vrijeme. Na psihijatrijskim odeljenjima ruskih bolnica, pacijenata sa potpuno istim simptomima bilo je 10 do 40 odsto. Stoga su svi savršeno razumjeli o čemu se radi. Uključujući i ovog pacijenta, jer nije slučajno tražio otrov. Vidio je kako ova bolest obično završava: progresivna paraliza, demencija. Glavni patolog Moskve, Ipolit Davidovski, napisao je: cca. "Lenta.ru"), broj oboljelih od sifilisa 1924.-1925. iznosio je 5,5 posto stanovništva." Odnosno, od sto Moskovljana najmanje pet je bilo bolesno. I ove statistike su nepotpune. Regije su se veoma razlikovale jedna od druge. U Kalmikiji, na primjer, pacijenti su činili do 43 posto platnog spiska stanovništva. Opšti pregledi 1920-ih su pokazali da je u nekim selima centralne Rusije čak 16 posto stanovnika bilo bolesno od sifilisa.

Odnosno, u Rusiji je bila epidemija sifilisa?

Sifilis je bio kolosalan problem ne samo za Rusiju, već i za Evropu. Kada su 1940. otkriveni antibiotici, ova bolest se počela prilično jednostavno liječiti, a prije toga je predstavljala prijetnju. državna sigurnost... Kako se tačno Lenjin zarazio - ne znamo, anamneza je slabo prikupljena. Ali želim da naglasim da je u to vrijeme kućni sifilis bio široko rasprostranjen. Pa meni sam put zaraze nije zanimljiv, za mene je to obična bolest, koja je postala najkonfuzniji događaj u istoriji ne samo naše medicine, već i medicine celog sveta.

Ako je sifilis uobičajen, u teoriji, nije sramota pričati o tome. Svako se može zaraziti, čak i dijete. Zašto je sve držano u tajnosti?

Sifilis se, bez obzira na sve, oduvijek smatrao "nevrijednom" bolešću. Imala je mnogo imena: francuski, poljski, trula bolest, francuska Venera. Za doktore je svejedno koga i zbog čega liječiti: čak i bijele, čak i crvene. Postoji deontologija - nauka o tome šta bi trebalo da bude. Doktor je odabrao svoj put, sledio je put dužnosti. Ali onda se politika umiješala u medicinu. Šta su gradili revolucionari? Čovek novog tipa. Sifilis se nikako nije uklapao u ovaj "crveni projekat".

Spomenuli ste nauku o potrebi. Ali nije li kršenje deontologije to što su se doktori nagodili sa vlastima, skrivajući istinu?

Pacijenta niko nije povredio. Dogovor sa vlastima se sastojao u tome što su lekari ćutali, učestvovali u političkoj igri sa štampanjem lažnih biltena sa informacijama o zdravstvenom stanju šefa države. Ukupno je tokom bolesti objavljeno 35 biltena. Čak se i Lenjin nasmijao kada je pročitao ove medicinske izvještaje. O tome je sačuvan dnevnički zapis. „Mislio sam da su najbolje diplomate u Hagu, ali u stvari su to moji doktori“, rekao je on. Ali, na kraju krajeva, nisu doktori pisali biltene u kojima se pisalo da Lenjin ima gastroenteritis.

GPU (Glavna politička uprava pri NKVD-u - cca. "Lenta.ru") šetao po Evropi, kao kod kuće. Osim toga, stranci su dobili mnogo novca. Neko 50 hiljada, neko 25 hiljada zlatnih rubalja. Danas je ovaj iznos jednak milionima dolara.

Šta se dogodilo sovjetskim ljekarima koji su liječili Lenjina?

Mislim da je postojao nepisani dogovor: dok doktori ćute, vlast ih ne dira. Narodni komesarijat za zdravstvo Nikolaj Semaško osigurao je njegovu implementaciju. Služio je kao tampon između doktora i Staljina, pokušavajući da izgladi neravnine. Nije uspjelo samo sa Fjodorom Getijerom, koji je odbio da potpiše obdukcijski izvještaj Lenjina. Postupili su sa njim veoma lukavo. Stari Guetier je imao sina jedinca, Aleksandra Fedoroviča, u to vrijeme poznatog bokserskog trenera. Streljan je 1938. Otac nije izdržao i umro je dva mjeseca kasnije. Strijeljan je i Nikolaj Popov - u lenjinističkoj brigadi bio je najmlađi ljekar, tek je ušao u specijalizaciju i sa poznatim pacijentom služio kao bolničar. 1935. pokušao je ispitati Nadeždu Krupsku

Postoji li veza između staljinističke "zavjere doktora" i Lenjinove bolesti?

Godine 1949. umire Nikolaj Semaško, garant neizgovorenog sporazuma između Staljina i doktora. Sebe, svojom smrću. I tada možete iznijeti mnoge verzije. Možda se Staljin sjetio kako su se doktori "složili". A on je samo zamišljao šta bi mu se moglo dogoditi. I nastala je "Zavera doktora". Godine 1953. u Moskvi i Lenjingradu je uhapšeno oko 30 vodećih profesora medicine. Koliko običnih doktora - niko nije brojao. Krajem marta 1953. trebalo je da budu javno okačeni na trgovima obe prestonice. Ali - sretno. Staljin je umro. Međutim, posljedice svih ovih slučajeva se i dalje osjećaju.

Kako?

Verujem da je današnji odnos Rusa prema lekarima zasluga, između ostalog, i slučaja sa Lenjinom. Mnogo sam razgovarao sa ljudima, izuzetnim istoričarima zemlje i sveta, velikim lekarima, naučnicima i običnim građanima. Većina misli da je Vladimir Iljič liječen „zbog pogrešne stvari i zbog pogrešne stvari“. Kao rezultat toga, mnogi ljudi duboko u sebi imaju nepovjerenje prema ljekarima. Zato moramo pokazati da su nam ruke čiste, da je Lenjin liječen po najvišim standardima tog vremena, doktori su učinili sve što su mogli. Možda će tada čak i mali procenat Rusa shvatiti da lekare ne treba tretirati kao štetočine. Naše kolege, doktori iz te priče, zaslužili su pravo na istinu.

Može li se Lenjin službeno dijagnosticirati modernim naučnim metodama?

Potrebna nam je politička volja. Od raspada SSSR-a, u Rusiji je rođeno 38,5 miliona ljudi, a umrlo je 52 miliona. Stanovništvo je potpuno drugačije nego u Lenjinovo doba. Kada oni koji su studirali naučni komunizam na univerzitetima i bivši oktobristi konačno postanu stvar prošlosti, tada će, možda, promjene postati moguće. Istorija zahtijeva proučavanje i objavljivanje kako se ovo ne bi ponovilo. Kada danas gledam brzinu krivičnih postupaka protiv doktora, čini mi se da su se vlasti ponovo poigrale sa doktorima. Možda nije bilo direktne komande da se doktori strpaju u zatvor. Ali postoje i neverbalni signali.

Nakon Lenjinove smrti 21. januara 1924. godine, na žalobnoj sjednici Drugog kongresa Sovjeta, odlučeno je da se izgradi
Mauzolej na zidu Kremlja. Do 27. januara, na dan sahrane vođe, podignut je privremeni drveni mauzolej po projektu Ščuseva.

Prvo zvono o bolesti, koja je 23. pretvorila Iljiča u nejaku i slaboumnu osobu i ubrzo ga odvela u grob, zazvonilo je 1921. godine. Država je prevazilazila posljedice građanski rat, rukovodstvo je pohrlilo iz ratnog komunizma u novi ekonomska politika(NEP). A šef sovjetske vlade Lenjin, čiju je svaku riječ zemlja željno hvatala, počeo je da se žali na glavobolje i brzi zamor. Kasnije, utrnulost ekstremiteta, sve do potpune paralize, neobjašnjivi napadi nervnog uzbuđenja, tokom kojih Iljič maše rukama i nosi neke gluposti... Dolazi do toga da Iljič "komunicira" sa onima oko sebe uz pomoć samo tri riječi: “samo oko”, “revolucija” i “konferencija”.

Godine 1923. Politbiro je već radio bez Lenjina.

"Puni neke nejasne zvukove"

Lenjinovi lekari su otpušteni iz Nemačke. Ali ni "gastarbajteri" iz medicine, ni domaća svetila nauke mu nikako ne mogu postaviti dijagnozu. Ilja Zbarski, sin i pomoćnik biohemičara Borisa Zbarskog, koji je balzamirao Lenjinovo telo i dugo vodio laboratoriju u Mauzoleju, poznavajući istoriju bolesti vođe, opisao je situaciju u knjizi "Objekat br. 1": „Krajem godine (1922. – ur.) Njegovo stanje se primjetno pogoršava, umjesto artikuliranog govora ispušta neke nejasne zvukove. Posle izvesnog olakšanja, februara 1923. nastupa potpuna paraliza desne ruke i noge... Pogled, prethodno prodoran, postaje bezizražajan i tup. Njemački doktori Förster, Klemperer, Nonne, Minkowski i ruski profesori Osipov, Kozhevnikov, Kramer, pozvani za veliki novac, opet su u potpunoj konfuziji."

U proleće 1923. Lenjin je prevezen u Gorki - zapravo, da umre. „Na fotografiji koju je snimila Lenjinova sestra (šest meseci pre njegove smrti. – Ed.), vidimo mršavijeg čoveka divljeg lica i ludih očiju“, nastavlja I. Zbarsky. - Ne može da govori, noću i danju muče ga noćne more, povremeno vrišti... Na pozadini nekog olakšanja 21. januara 1924. Lenjin oseća opštu slabost, letargiju... Profesori Foerster i Osipov, koji su pregledali nakon ručka, nije pokazivao nikakve alarmantne simptome. Međutim, oko 18 sati stanje bolesnika se naglo pogoršava, pojavljuju se konvulzije... puls 120-130. Oko pola osam temperatura raste na 42,5°C. U 18 sati i 50 minuta ... doktori su konstatovali smrt."

Široke narodne mase primile su k srcu smrt vođe svetskog proletarijata. Ujutro 21. januara, Iljič je sam otkinuo stranicu kalendara sa slobodnim listovima. Štaviše, jasno je da je to učinio lijevom rukom: desna mu je bila paralizovana. Na fotografiji: Feliks Dzeržinski i Kliment Vorošilov kod Lenjinove grobnice.

Šta se dogodilo s jednom od najneobičnijih ličnosti svog vremena? Doktori su raspravljali o epilepsiji, Alchajmerovoj bolesti, multipla skleroza pa čak i trovanje olovom iz metka koji je ispalila Fanny Kaplan 1918. Jedan od dva metka - izvađen je iz tijela tek nakon Lenjinove smrti - odsjekao je dio lopatice, dodirnuo pluća i prošao u neposrednoj blizini vitalnih arterija . To bi, navodno, moglo uzrokovati i preranu sklerozu karotidne arterije, čiji je obim postao jasan tek na obdukciji. Izvode iz protokola u svojoj knjizi citirao je akademik Ruske akademije medicinskih nauka Jurij Lopuhin: sklerotične promjene na lijevoj unutrašnjoj karotidnoj arteriji Lenjina u njenom intrakranijalnom dijelu bile su takve da krv jednostavno nije mogla teći kroz nju - arterija se pretvorila u čvrsta gusta bjelkasta vrpca.

Tragovi burne mladosti?

Međutim, simptomi bolesti nisu bili mnogo slični običnoj vaskularnoj sklerozi. Štoviše, tijekom Lenjinova života, bolest je najviše ličila na progresivnu paralizu zbog oštećenja mozga uslijed kasnih komplikacija sifilisa. Ilya Zbarsky skreće pažnju na činjenicu da se ta dijagnoza definitivno mislila u to vrijeme: neki od ljekara pozvanih u Lenjina specijalizirali su se za sifilis, a lijekovi koji su bili propisani vođi predstavljali su tok liječenja ove bolesti prema metodama tog vremena. Ova verzija, međutim, ne odgovara nekim činjenicama. Dvije sedmice prije njegove smrti, 7. januara 1924. godine, na inicijativu Lenjina, njegova supruga i sestra su priredile božićno drvce za djecu iz okolnih sela. Činilo se da se Iljič osjećao tako dobro da je, sedeći u invalidskim kolicima, neko vreme čak učestvovao u opštoj zabavi u zimskoj bašti nekadašnjeg vlastelinskog imanja. Posljednjeg dana svog života lijevom je rukom otkinuo list sa kalendara. Kao rezultat obdukcije, profesori koji su radili sa Lenjinom čak su dali posebnu izjavu o odsustvu bilo kakvih znakova sifilisa. Jurij Lopuhin se, međutim, ovom prilikom poziva na belešku koju je video tadašnjeg narodnog komesara zdravlja Nikolaja Semaška patologu, budućem akademiku Alekseju Abrikosovu – sa molbom „da obrati posebnu pažnju na potrebu za snažnim morfološkim dokazima odsustva. luetičnih (sifilitičnih) poraza kako bi se očuvao svijetli lik vođe." Da li razumno odagnati glasine, ili, obrnuto, sakriti nešto? “Svijetla slika lidera” i danas ostaje osjetljiva tema. Ali, usput, da se stavi tačka na raspravu o dijagnozi - od naučni interes- nikad nije kasno: Lenjinovo moždano tkivo pohranjeno je u bivšem Institutu za mozak.

Na brzinu, za 3 dana, kaldrmisani Mauzolej-1 bio je visok samo oko tri metra.

"Relikvije pod komunističkim sosom"

U međuvremenu, dok je Iljič još bio živ, njegovi saborci su započeli tajnu borbu za vlast. Inače, postoji verzija zašto je 18-19. oktobra 1923. godine bolesni i delimično imobilisani Lenjin samo jednom izašao iz Gorkog u Moskvu. Formalno - na poljoprivrednu izložbu. Ali zašto je svratio u stan Kremlja na cijeli dan? Publicista N. Valentinov-Volsky, koji je emigrirao u Sjedinjene Države, napisao je: Lenjin je u svojim ličnim papirima tražio dokumente koji su kompromitovali Staljina. Ali očigledno je neko već "proredio" papire.

Čak i sa živim vođom, članovi Politbiroa u jesen 1923. počeli su živo raspravljati o njegovoj sahrani. Jasno je da ceremonija treba da bude veličanstvena, ali šta učiniti sa telom - kremirati po proleterskoj anticrkvenoj modi ili balzamovati po poslednjoj reči nauke? "Mi... umjesto ikona objesili smo vođe i pokušat ćemo da Pakhom (obični seljak. - Ed.) i "niži slojevi" otvore Iljičeve mošti pod komunističkim sosom", napisao je ideolog partije Nikolaj Buharin u jednom od svojih privatnih pisama. Međutim, isprva se radilo samo o proceduri oproštaja. Stoga je Abrikosov, koji je izvršio obdukciju Lenjinovog tijela, 22. januara izvršio balzamiranje, ali ono uobičajeno, privremeno. „...Otvarajući telo, uneo je rastvor u aortu, koji se sastojao od 30 delova formalina, 20 delova alkohola, 20 delova glicerina, 10 delova cink hlorida i 100 delova vode“, objašnjava I. Zbarsky u knjizi.

Dana 23. januara, kovčeg s Lenjinovim tijelom pred velikom gomilom ljudi koji se okupio, uprkos velikom mrazu, utovaren je u pogrebni voz (lokomotiva i vagon su sada u muzeju na stanici Paveletsky) i odveden u Moskve, u Kolumnu salu Doma sindikata. U to vrijeme, na zidu Kremlja na Crvenom trgu, duboko smrznuto tlo je srušeno dinamitom da bi se opremila grobnica i temelj prvog mauzoleja. Tadašnje novine su pisale da je za mjesec i po dana Mauzolej posjetilo oko 100 hiljada ljudi, ali se pred vratima i dalje stajao ogroman red. I u Kremlju počinju mahnito razmišljati o tome šta da rade s tijelom, koje početkom marta počinje ubrzano gubiti svoj predstavljiv izgled...

Poslednjih meseci svog života Lenjin je jedva govorio, nije znao da čita, a njegov "lov" ličio je na hodanje u invalidskim kolicima. Gotovo odmah nakon njegove smrti, Lenjinovo tijelo je otvoreno kako bi se utvrdio uzrok smrti. Nakon detaljnog pregleda mozga, ustanovljeno je - krvarenje. Radnicima je rečeno: "dragi vođa je umro jer nije štedio snagu i nije znao ostalo na poslu".

Tokom dana žalosti, štampa je na sve moguće načine isticala žrtvu Lenjina, "velikog stradalnika". Ovo je bila još jedna komponenta mita: Lenjin je zaista puno radio, ali je bio i dovoljno pažljiv prema sebi i svom zdravlju, nije pušio i, kako kažu, nije zlostavljao. Gotovo odmah nakon Lenjinove smrti pojavila se verzija da je vođa otrovan po Staljinovom naređenju, pogotovo što nisu rađene analize koje bi otkrile tragove otrova u tijelu. Pretpostavljalo se da bi sifilis mogao postati još jedan uzrok smrti - lijekovi su u to vrijeme bili primitivni, a ponekad čak i opasni, a venerične bolesti u nekim slučajevima, doista, mogu izazvati moždani udar, ali simptomi vođe, kao i posmrtni obdukcija, opovrgla ove spekulacije. Detaljan izvještaj Prvi javni bilten, koji je izašao odmah nakon obdukcije, sadržavao je samo sažetak uzroci smrti. Ali 25. januara pojavili su se "zvanični rezultati obdukcije" sa brojnim detaljima.

Uz detaljan opis mozga, dati su i rezultati istraživanja kože, sve do naznake svakog ožiljka i oštećenja, opisano je srce i njegova tačna veličina, stanje želuca, bubrega i dr. bili su indikovani organi. Britanski novinar, šef moskovskog ogranka New York Timesa Walter Duranty bio je iznenađen što ovakvi detalji nisu ostavili depresivan utisak na Ruse, naprotiv, „pokojni vođa je bio predmet tako velikog interesovanja da je javnost željela znam sve o njemu." Međutim, postoje informacije da je izvještaj izazvao "šokirano zbunjenost" među nestranačkom moskovskom inteligencijom, te su u njemu vidjeli čisto materijalistički pristup ljudskoj prirodi, karakterističan za boljševike. Ovako detaljna anatomija i naglasak prebačen na neizbježnost smrti mogao bi imati još jedan razlog - doktori, koji "nije uspjeli" spasiti pacijenta, jednostavno su pokušavali da se zaštite.

Teško vama, književnici i fariseji, licemjeri, jer gradite grobove prorocima i ukrašavate spomenike pravednicima.

((Mat. 23, 29))

Lenjin je negovao skoro 30 godina drag san izvrši državni udar u Rusiji i preuzme vlast. Međutim, nakon što je uzurpirao vlast u Rusiji, Lenjin je vladao državom skoro nešto više od 5 godina. Ali tokom godina, on je narodima Rusije izazvao toliko tuge i patnje koliko nisu iskusili u 500-godišnjoj istoriji ruske države. Čak i kao teško bolestan i bespomoćan, on i dalje nestašno i zlonamjerno, savjetuje sve neistomišljenike po pitanju oblika razvoja svjetske historije "da proglase samo budale" 1394. Samo je kamen mogao zaustaviti zlog genija.

Lenjin je preminuo u strašnim mukama i patnjama. U polu-uznemirenom stanju i bez riječi, trpio je dugu i bolnu agoniju sve dok nije došao kraj. To se dogodilo u Gorkom 21. januara 1924. u 18 sati i 50 minuta.

Na dane žalosti, partijski lideri su organizovali prepune povorke radnika centralnim ulicama Moskve i Petrograda. Ljudi su nosili velike transparente sa apsurdnim i glupim natpisima. Evo sadržaja jednog od njih:

Lenjinova grobnica - Kolevka čovečanstva

Mislim da i ovaj natpis rječito govori o mentalitetu boljševičkih vođa.

Dana 27. januara u 16 časova, uz salve žalosnog vatrometa, kovčeg sa posmrtnim ostacima „vođe, prijatelja i učitelja radnih naroda celog sveta“ (?) unesen je u drveni mauzolej na brzinu razbijen na Crvenom trgu. , kasnije, 1930. godine, zamijenjen granit-mermernim. U tom trenutku je preko radija i svih telegrafskih uređaja SSSR-a odaslan signal:

"Ustanite, drugovi, Iljiča spuštaju u grob!"

Međutim, Iljič nikada nije spušten u grob. Kovčeg sa njegovim tijelom, kao muzejski eksponat, postavljen je na postament unutar Mauzoleja, gdje se, nažalost, i danas nalazi.

Zapravo, ovu memorijalnu strukturu su ideolozi boljševičke partije pretvorili u muzej, s jedinom razlikom što je ulaz u nju besplatan, a za razliku od drugih muzeja, čuvale su je specijalne jedinice KGB-a.

Pravda je 24. januara objavila članak koji opisuje posljednje minute Lenjinovog života: „... Oči su mu se onesvijestile, Vladimir Aleksandrovič 170 i Pjotr ​​Petrovič 171 držali su ga gotovo u naručju, povremeno je tupo stenjao, grč mu je prolazio telo, Prvo sam ga držao za vrelu, mokru ruku, a onda sam samo posmatrao maramicu umrljanu krvlju, kako je pečat smrti pao na smrtno bledo lice. Prof. Foerster i doktor Elistratov ubrizgavali su kamfor, pokušavali održati umjetno disanje, ništa nije bilo od toga, bilo je nemoguće spasiti..."1395.

Bilo je naivno misliti da se može spasiti. Bila je to sudbina u kojoj je on sam igrao glavnu ulogu.

Uoči "sahrane", 25. januara, objavljen je članak narodnog komesara zdravlja H.A. Semaško, u kojem opširno opisuje uzroke Lenjinove bolesti i smrti. Pozivajući se na protokol obdukcije, autor članka je posebno napisao da je „skleroza pogodila pre svega mozak, odnosno organ koji je obavljao najintenzivniji rad u životu Vladimira Iljiča, bolest obično pogađa „najugroženije spot ”(Abnutzungssclerose), mozak Vladimira Iljiča bio je tako „ranjivo” mjesto: stalno je bio u intenzivnom radu, bio je sistematski preopterećen, sve intenzivne aktivnosti i sva uzbuđenja pogađali su prvenstveno mozak.

Sama priroda skleroze definisana je u obdukcijskom protokolu kao skleroza habanja, rada, upotrebe krvnih sudova.

Ovom izjavom, protokol stavlja tačku na sve pretpostavke (pa i brbljanje) koje su se iznele za života Vladimira Iljiča u našoj zemlji i inostranstvu o prirodi bolesti. Priroda ateroskleroze je sada jasna i zarobljena u protokolu "Abnutzungssclerose" ... "1396 (Naglasak dodan. - AA).

U zvaničnim publikacijama, međutim, ukratko se kaže da je "Lenjin umro od cerebralnog krvarenja". Detalji bolesti nisu saopšteni. Štaviše, nametnut je strogi tabu na naučno istraživanje uzroka Lenjinove bolesti i smrti. Očigledno je da su se članovi Politbiroa i saradnici pokojnika, ne bez razloga, bojali da bi u toku naučnog istraživanja mogle isplivati ​​neželjene činjenice. Ali, kako kažu, ušiveno ne možeš sakriti u vreću.

Dozvoliću sebi, ne bez razloga, da dovedem u pitanje objektivnost Semaškovog opisa uzroka Lenjinove bolesti i smrti, kao i zaključaka i zaključaka koje su naučnici i lekari izveli u protokolima patoloških i mikroskopskih studija.

Moje sumnje nisu nastale odmah i ne od nule, već iz informacija prikupljenih godinama.

Tako je poznati ruski naučnik, neuropatolog i psihijatar G.I. Rosolimo u povjerljivom razgovoru sa svojim starim prijateljem V.A. Ščurovski je izneo svoje stavove o Lenjinovoj bolesti. Posebno je napomenuo da su akutni napadi i cerebrovaskularne nezgode kod Uljanova, koji su doveli do paralize desne strane tijela i gubitka govora, dijelom izazvani nasljednom psihopatijom. Također je rekao da je istog mišljenja i profesor Otfried Foerster.

Grigorij Ivanovič je govorio i o konsultacijama koje su održane 21. marta 1923. uz učešće Semaška, Štrumpela, Bumkea, Genšena, Nonea, Foerstera, Minkovskog, Koževnikova, Kramera, Osipova, Obuha i drugih sovjetskih i stranih lekara. Svi prisutni su se složili da pacijent ima sifilitičnu bolest. Posebno kategoričan u postavljanju konačne dijagnoze bio je jedan od najstarijih i najiskusnijih neuropatologa, profesor Štrumpel, koji je nakon pregleda Lenjina decidno izjavio da pacijent ima sifilitičnu upalu unutrašnje obloge arterija, pa je i njegovo lečenje, rekao je on. 173. Svi doktori, bez izuzetka, uključujući i narodnog komesara Semaška, složili su se sa profesorom Štrumpelom.

Zauzvrat, V. A. Shchurovsky je sa svojim prijateljem podijelio mišljenje Vladimira Mihajloviča Bekhtereva1397, koji je u privatnom razgovoru s njim izrazio duboko uvjerenje da Ulyanov ima dugo i ozbiljno bolesne moždane sudove, o čemu se može reći tek nakon obdukcije. Istovremeno je dodao da se dr Vasilij Vasiljevič Kramer1398 u potpunosti slaže s njim.

Više od pola stoljeća kasnije, nakon razgovora kolega, koji se vodio u stanu Shchurovskog u Krivoarbatski uličici, postojala je prilika da se još jednom uvjerimo u visoku profesionalnost G.I. Rossolimo. Ispostavilo se da je jedna od Lenjinovih bolesti, koju je identifikovao Rosolimo, nepogrešiva. Senzacionalni materijali iz Žitomirskog regionalnog arhiva sugerišu da je Lenjinov pradeda, Mojša Itskovič Blank, bio mentalno bolesna osoba. Ali poznato je da se geni prenose dalje. A sudbina se morala tako okrutno obračunati sa Rusima da bi njihova budućnost direktno zavisila od nesrećnog sna i avanture potomka psihički bolesne osobe!

A evo šta je bivši ministar zdravlja akademik B.V. Petrovskog u članku „Povrede i bolest V.I. Lenjin", objavljen u "Pravdi" u novembru 1990.: "Očigledno je postojala nasljedna predispozicija za aterosklerozu." Autor takođe naglašava da se „u početku Vladimir Iljič povremeno žalio na glavobolje“, a istovremeno piše da je Lenjin patio od ove bolesti (ateroskleroze – AA) „ne pet ili deset godina“ 1399. (naglasak moj. - A.A.). Može se složiti sa mišljenjem uvaženog akademika. Lenjinove glavobolje su mučile dugo i prilično često. Još jedna stvar je iznenađujuća: B.V. Petrovski je pažljivo i više puta proučavao protokol autopsije i materijale za proučavanje mozga, ali je iz nekog razloga izbjegavao njihov naučni komentar. Zašto? Čitalac će o tome saznati nešto kasnije.

Nešto više od godinu dana nakon objavljivanja B.V. Petrovskog u svom članku, medicinski naučnici su sproveli nova naučna istraživanja Lenjinovih ostataka, posebno njegovog mozga. Rezultati studije su sa naučnom pouzdanošću pokazali da je Lenjin u mladosti imao venerične bolesti. Ova činjenica se odrazila u medijima. Možda je, pomislio sam, mladi Uljanov dobio ovu bolest u leto 1895. godine, tokom svog prvog putovanja u inostranstvo, kada je, po sopstvenom priznanju, „mnogo otišao i završio... 174 u jednom švajcarskom odmaralištu“ 1400 na lečenju? Međutim, kakve veze ima gde i kada je dobio ovu zaraznu bolest. Važno je još nešto reći: Lenjin nije bio tako bezgrešan anđeo i čistoća kao što su pisali i govorili njegovi učenici, saradnici i poštovaoci svih godina. Ali sve je to, kako kažu, iz oblasti apstraktnih deklarativnih sudova i izjava. Potrebne su nam činjenice, a to su: prava dijagnoza Lenjinove bolesti; materijali za razne analize (urin, krv, itd.); informacije o sredstvima kojima je pacijent liječen i još mnogo toga. Na primjer, kao istoričara, zanimalo me je sljedeće pitanje: prije koliko vremena je Lenjin imao glavobolje? Akademik B.V. Petrovski smatra da je Lenjin patio od ove bolesti više od deset godina. I koliko još - 15, 20? Ipak, nemojmo nagađati, nego se okrenimo izvorima.

Tokom svog prvog putovanja u inostranstvo, Lenjin se 18. jula 1895. neočekivano našao u medicinskom sanatorijumu u Švajcarskoj. U kom, on u pismu ne navodi. Lenjin ćuti o glavnoj bolesti, zbog koje je "završio" u ovoj medicinsko-rekreativnoj ustanovi. U međuvremenu, on odatle piše da sam “odlučio da iskoristim ovu priliku da se spustim na dosadnu bolest (želudac)... Nadam se da ću izaći odavde za 4-5 dana” 1401 (naglasak moj - AA). (Lenjin je pogrešio: izašao je iz bolnice mnogo kasnije.)

Ali, koliko je poznato, čak i sa modernim nivoom medicine, nemoguće je izliječiti pacijentov stomak za 4-5 dana. Otuda zaključak: Lenjin je od svojih najmilijih skrivao glavnu bolest, koju su doktori obećali da će izliječiti, odnosno izliječiti, za pet dana.

29. avgusta 1895. Lenjin je svojoj majci poslao pismo iz Berlina, u kojem se žalio na pogrešan način života „u vezi sa poštovanjem doktorskih recepata“. Ono što on konkretno ne piše, ali traži da pošalje "50-100 rubalja", izražavajući iznenađenje: "Novac ide, đavo zna gde" 1402 (naglasak moj - AA).

U pismu iz Sankt Peterburga od 12. januara 1896. piše svojoj sestri Ani: „Pokušavam da se pridržavam određene dijete“ 1403. Očigledno, Lenjin (i, prije svega, liječnici) nije shvatio da je pogoršanje mentalne bolesti ( povećana razdražljivost, glavobolje i druge neugodne manifestacije) uzrokovane su osnovnom bolešću - cerebrovaskularnom bolešću. I činjenica da je tokom drugog putovanja (emigracije) 16. jula 1900. Lenjin sa sobom imao adrese lekara koji žive u Lajpcigu — neuropatologa i psihijatara1404 — svedoči o tome što je rečeno.

Zanimljiv podatak sadrži i pismo od 13. jula 1908. koje je poslato mlađoj sestri - Mariji: "Moja bolest je jako odgodila moj rad na filozofiji" 1405. Od čega je bolestan, opet ništa ne piše. Ali jedno je jasno: zanemarena bolest se sve češće osjećala. Ali nije pisao majci o svojoj teškoj bolesti, da se ona ne brine. To je sebi dozvolio u pismima svojim sestrama. Na primjer, u pismu Mariji Iljinični od 15. februara 1917. iz Ciriha, Lenjin je direktno napisao: "...radna sposobnost zbog bolnih nerava je očajno loša" 1406.

Kao što vidite, o bolesti želuca ne govori ni riječi.

Po povratku iz emigracije, Lenjin, kao što čitalac već zna, bezglavo se upušta u posao pripreme i izvođenja državnog udara. Fizički i psihički stres se značajno povećava. 4 dana prije julskog oružanog puča koji su organizovali boljševici, Lenjin je otišao na odmor u V.D. Bonch-Bruevich. U svojim memoarima V.D. Bonch-Bruevich piše da je Lenjin na svojoj dači "imao glavobolje, lice mu je pobledelo, oči su govorile o velikom umoru" (naglasak moj - AA) 1407.

Podsjetimo kako je uveče 15. oktobra 1917. godine počeo napad u Lenjinovom sigurnom stanu, praćen jakim glavoboljama.

Sasvim je očigledno da se tokom godina Lenjinova bolest sve više pogoršavala. Pisac G.I. Konovalov, u svom novinarskom članku "Sin Volge", koji pokriva događaje iz ljeta 1918. godine, piše da je Lenjin "jednom ... imao vrtoglavicu, imao je blagu nesvjesticu". Takođe primećuje da je Lenjin patio od nezamislivih glavobolja.”1408 U svojim memoarima, M.I. Uljanova je takođe naglasila da „u zimu 20-21, 21-22 / godine / V.I. osjećao se loše. Glavobolje, gubitak radne sposobnosti jako su ga brinuli”1409 (naglasak dodat – AA).

U ovom poglavlju autor nije sebi postavio zadatak da ponavlja činjenice iz istorije Lenjinove bolesti, a još više da analizira protokole obdukcije i mikroskopski pregled - to je posao specijalista, a mi ćemo se u nastavku osvrnuti na njihovo mišljenje. . Autor razmatra samo hronološki okvir Lenjinova bolest, i mislim da istoričar to može.

Analiza izvora i literature pokazuje da su glavobolje Lenjina mučile više od četvrt veka. Jedan od uzroka glavobolje, po mišljenju naučnika medicine (Rossolimo, Foerster, itd.), jeste psihička bolest, a što se tiče druge bolesti, mislim da bi čitaoca trebalo da se uključi u ovaj rad, da bi se to identifikovalo. sa tri istorijska dokumenta. Prvi dokument je nastao 22. januara 1924. godine; Drugi je bio 16. februara 1924. godine. I treći... Ipak, nećemo žuriti stvari, već ćemo ove dokumente staviti na raspolaganje čitaocu.

Dokument br. I 175 (protokol obdukcije).

“Stariji čovjek, pravilne tjelesne građe, zadovoljavajuće ishrane. Na koži prednjeg kraja desne ključne kosti nalazi se linearni ožiljak dužine 2 centimetra. Na vanjskoj površini lijevog ramena nalazi se još jedan ožiljak nepravilnog oblika 2x1 centimetar (prvi trag od metka). Na koži leđa pod uglom lijeve lopatice nalazi se okrugli ožiljak od 1 centimetar (trag drugog metka). Na granici donjeg i srednjeg dijela humerusa osjeća se kalus. Iznad ovog mjesta na ramenu, u mekim tkivima se osjeća prvi metak okružen vezivnom opnom.

Lobanja - na obdukciji - dura mater je zadebljana duž longitudinalnog sinusa, tupa, blijeda. Javlja se žuta pigmentacija u lijevoj sljepoočnoj i dijelom frontalnoj regiji. Prednji dio lijeve hemisfere, u odnosu na desnu, nešto je utonuo. Fuzija pia mater i dura mater na lijevom Sylvesterovom žljebu.

Mozak - bez dura mater - težak je 1340 grama. U lijevoj hemisferi, u području procentnih uvijanja, parijetalnog i okcipitalnog režnja, paracentralne pukotine i temporalnih konvolucija, nalaze se područja snažnog povlačenja površine mozga. Pia mater na ovim mjestima je mutna, bjelkasta, sa žutom nijansom.

Žile baze mozga. Obje vertebralne arterije su zadebljane, ne kolabiraju, zidovi su im gusti, lumen na rezu je oštro sužen (prorez). Iste promjene na stražnjim cerebralnim arterijama. Unutrašnje karotidne arterije, kao i prednje cerebralne arterije, su guste, sa neujednačenim zadebljanjem zidova; lumen im je značajno sužen.

Lijeva unutrašnja karotidna arterija u svom intrakranijalnom dijelu nema lumen i na rezu se pojavljuje u obliku čvrste guste, bjelkaste vrpce. Lijeva Sylvian arterija je vrlo tanka, zbijena, ali zadržava mali lumen u obliku proreza u rezu...

Kada je mozak prerezan, njegove komore su proširene, posebno lijeva, sadrži tekućinu. Na mjestima depresija - omekšavanje moždanog tkiva sa mnogo cističnih šupljina. Žarišta svježeg krvarenja u predjelu horoidnog pleksusa koji pokriva četverostruki ...

Unutrašnji organi. U pleuralnim šupljinama postoje adhezije. Srce je uvećano, postoji zadebljanje semilunarnih i bikuspidnih zalistaka. Ascendentna aorta ima mali broj ispupčenih žućkastih plakova. Koronarne arterije su jako zbijene, lumen im zjapi, jasno sužen.

Na unutrašnjoj površini descendentne aorte, kao i većih arterija trbušne šupljine, nalaze se brojni, snažno izbočeni žućkasti plakovi, od kojih su neki ulcerirani i okamenjeni.

Pluća. U gornjem dijelu lijevog pluća nalazi se ožiljak koji prodire 1 centimetar u dubinu pluća (trag od metka. - B.P.). Iznad, fibrozno zadebljanje pleure.

Slezena, želudac, jetra, crijeva, gušterača, organi unutrašnjeg lučenja gotovo bez vidljivih crta." Anatomska dijagnoza

„Raširena arterijska ateroskleroza sa izraženim lezijama cerebralnih arterija. Ateroskleroza descendentnog dijela aorte. Hipertrofija lijeve komore srca, višestruka žarišta žutog omekšavanja (zbog vaskularne skleroze) u lijevoj hemisferi mozga u periodu resorpcije i transformacije u ciste. Svježe krvarenje u horoidnom pleksusu mozga preko četvorke.

Kalus humerusa. Inkapsulirani metak u mekim tkivima gornjeg lijevog ramena." Zaključak

“Osnova bolesti pokojnika je raširena ateroskleroza krvnih sudova zbog njihovog prijevremenog trošenja (Abnutzyngssclerose). Zbog suženja lumena arterija mozga i poremećaja njegove ishrane usled nedovoljnog protoka krvi, došlo je do fokalnog omekšavanja tkiva, što objašnjava sve prethodne simptome bolesti (paraliza, poremećaji govora). Neposredni uzrok smrti je bio 1) pojačani poremećaji cirkulacije u godišnjem mozgu i 2) krvarenje u jajovoj materi četvorostruke regije.


Protokol obdukcije (obdukcije) potpisali su: A.I. Abrikosov, V.V. Bunak, B.V. Weisbrod, F.A. Guetier, A.A. Deshin, P.I. Elistratov, V.P. Osipov, V.N. Rozanov, N.A. Semashko (narodni komesar za zdravstvo), O. Foerster. Dvojica od njih (AI Abrikosov i AA Deshin) nisu učestvovali u Lenjinovom liječenju.

U Lenjinovom liječenju i konsultacijama učestvovalo je ukupno 8 stranih i 19 sovjetskih ljekara. Sovjetski doktori

1. M.I. Averbakh 11.M.B. Krol

2. V.M. Bekhterev 12. L. G. Levin

3. V.V. Bunak 13.B.A. Obyx

4. B.V. Weisboard 14. V.P. Osipov

5.F.A. Guetier 15. V.F. Popov

6.S.M. Dobrogaev 16. V.N. Rozanov

7. S.P. Dorshkevich 17. G.I. Rossolimo

8. P.I. Elistratov 18. N.A. Semashko

9. A.M. Koževnikov 19. D.V. Felberg

10. V.V. Kramer strani doktori

1. J. Borchard 5. O. Minkowski

2.O.Bumke 6.P. Nonne

3. E. Genshen 7. O. Foerster

4.G.Klemperer 8.A.Strumpel

Neki od stranih doktora dolazili su u Moskvu nekoliko puta (npr. profesori Forster, Štrumpel). Svi su dobili velike honorare u dolarima i funtama sterlinga.

Pored doktora, Lenjin je imao i medicinsku sestru E.I. Fomina i bolničar, student medicinskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta V.A. Rukavishnikov.

Iznenađujuće je da su ljekari - profesor V.V. Kramer i docent L.M. Kozhevnikov. Posebno je alarmantna činjenica da je istaknuti naučnik, direktor Instituta za mozak V.M. Bekhterev. Što se tiče profesora O. Foerstera (jedinog stranog doktora koji je potpisao protokol), ovaj visokoplaćeni specijalista je potpisao protokol ne gledajući, jer nije govorio ruski. Osim toga, nije ga zanimao sadržaj protokola: bio je potpuno zadovoljan desetinama hiljada funti koje je dobio iz državne blagajne po nalogu CK RKP (b). I drugi strani profesori su takođe dobili dosta. Dokument broj 2 (protokol mikroskopskog pregleda) 176

“Dolazi do zadebljanja unutrašnjih membrana na mjestima aterosklerotskih plakova. Lipoidi povezani sa jedinjenjima holesterola prisutni su svuda. U mnogim nakupinama plakova - kristali holesterola, vapnenački slojevi, petrifikacija.

Srednja mišićna membrana krvnih žila je atrofična, sklerotična u unutrašnjim slojevima. Vanjski omotač je nepromijenjen.

Mozak. Vidljivi su žarišta omekšavanja (ciste), resorpcija mrtvog tkiva, tzv. granularne kuglice, naslage zrnaca krvnog pigmenta. Zbijenost glije je mala.

Dobar razvoj piramidalnih ćelija u frontalnom režnju desne hemisfere, normalan izgled, veličina, jezgra, procesi.

Tačan omjer slojeva ćelija na desnoj strani. Odsustvo promjena na mijelinskim vlaknima, neuroglijama i intracerebralnim sudovima (desno).

Lijeva hemisfera - proliferacija pia mater, edem.

Ateroskleroza je skleroza trošenja.

„Tako, - piše A.I. Abrikosov, - mikroskopskim pregledom potvrđeni su podaci obdukcije, utvrđujući da je jedina osnova za sve promjene ateroskleroza arterijskog sistema, sa pretežnom lezijom arterija mozga.

Ni u vaskularnom sistemu ni u drugim organima nisu nađene nikakve indikacije specifične prirode procesa (sifilis itd.) ”1410.

Ne sumnjajući ni najmanje u autoritet i kompetentnost naučnika tako visokog ranga koji je izvršio mikroskopsku studiju, moram napomenuti da se čini da je profesor A.I. Abrikosov se isključivo bavio istraživanjem. Ovo je samo ono u šta je teško povjerovati. Postavlja se pitanje zašto Institut za mozak za proučavanje mozga i mentalne aktivnosti, na čijem je čelu akademik V.M. Bekhterev? Zaista, zaključak patološke studije nedvosmisleno kaže da je neposredan uzrok Lenjinove smrti „pojačani cirkulacijski poremećaji u mozgu i krvarenje u pia mater četvorostrukog regiona“.

U međuvremenu, i obdukcija i mikroskopski pregled, kako je jasno iz publikacija, povjereni su samo (?) patologu A.I. Abrikosov. Uzdržaćemo se od komentarisanja ove činjenice i, po dogovoru, pružićemo čitaocu priliku da se upozna sa najnovijim dokumentom. Ali prvo bih želeo da upoznam čitaoca kratka istorija smatram da je ovo, po mom mišljenju, vrijedan i izuzetno važan dokument.

Ovaj dokument je pronašao D. Pepelovski, profesor ruske istorije na Univerzitetu Zapadni Ontario (Kanada). Dokument pripada peru dr Vladimira Mihajloviča Zernova. Njegov otac, Mihail Stepanovič Zernov, prije boljševičkog puča bio je poznati moskovski liječnik, filantrop i javna ličnost, tvorac besplatnih medicinskih i sanatorijskih ustanova u Jesentukiju i Sočiju.

Autor dokumenta V.M. Zernov, rođen je u Moskvi 1904. Posle oktobra 1917. emigrirao je sa porodicom u Jugoslaviju. Završio je Medicinski fakultet u Beogradu, radio u Parizu. Specijalizirao je imunitet i fiziologiju izolovanih organa. Evo punog sadržaja dokumenta: Dokument br. 3. „Medicinske indikacije V.I. Lenjinova progresivna paraliza "177.

Dina Mihajlovna Maze, koja je prevodila knjige o psihijatriji i neurologiji, ispričala mi je da je ranih 1930-ih vidjela svog starog prijatelja i saradnika u Rusiji, prof. Moskva Univerzitet Zalkind 1411 (ranije zaposlen kod Bekhtereva). Svratio je u Pariz na putu za Ameriku na naučni skup. Prof. Zalkind, uvjereni komunista, rekao joj je da je on jedan od onih koji imaju zadatak da istraže Lenjinov mozak. Lenjinov mozak je, kako je rekao, karakteristično tkivo koje je ponovo rođeno pod uticajem sifilističkog procesa. Nakon nekog vremena u Rusiji je održan naučni kongres psihijatrije i neurologije. D.M. Maze je uputila svoje francuske poznanike koji su putovali na ovaj kongres da pronađu prof. Zalkind i daj mu naredbu. Francuzi ga nikako nisu mogli pronaći. Konačno, jedan od moskovskih naučnika im je rekao: „Ne tražite Zalkinda, on više nije u Moskvi“ 178. Očigledno je likvidiran.

Godine 1928. ili 1929. prof. I.P. Pavlov 1412. Poznavajući dobro mog oca, dr Mihaila Stepanoviča Zernova, prof. Ivan Petrovič Pavlov došao je kod nas na večeru sa svojim sinom i prijateljem - prof. S.I. Metalnikov. Prof. Pavlov je rekao da je u Lenjinovom testamentu pisalo: „Pobrini se za Pavlova“. Dakle, nije bio dirnut i nije se bojao da će biti uhapšen, ali je strahovao da će se nakon njegove smrti vlast osvetiti njegovom sinu. Uporedio je sovjetski sistem sa tri najstrašnije bolesti: sifilisom, rakom i tuberkulozom. Prema Pavlovu, sovjetski sistem je užasan po tome što pokušava da duhovno iskvari osobu. Prof. Pavlov je tvrdio da je Lenjin bio bolestan od sifilisa i da je tokom perioda njegove vladavine Rusijom bio tipičan pacijent sa progresivnom paralizom.

Prof. Pavlov je lično poznavao naučnike kojima je povereno proučavanje Lenjinovog mozga i potvrdio je da su otkrili promene karakteristične za posledice sifilisa i progresivne paralize. Pod prijetnjom smrću, zabranjeno im je da o tome govore.


Naravno, može se sumnjati u istinitost volje dr Vladimira Mihajloviča Zernova, ali postoje fundamentalna pitanja koja to ne dozvoljavaju. Na primjer, zašto je poznati doktor i naučnik A.B. Zalkind iznenada nestaje ranih 30-ih godina, a nakon 1933. njegovo ime se više ne spominje u referentnim knjigama? Zašto je V.M. Zernov nije reagovao na Ministarstvo zdravlja SSSR-a? Ne mislim da je objavljivanjem svog članka o povredi i bolesti Lenjina, akademik B.V. Petrovski nije znao za dokument objavljen u časopisu Posev u januaru 1984. Više sam nego siguran da tako istaknuti naučnik kao što je akademik B.V. Petrovskog, bio je upoznat sa zaključcima konsultacija lekara, koje su održane 21. marta 1923. godine, kao i sa objavljivanjem zapisa u dnevnicima profesora A. Strumpela, sa sadržajem knjige profesora M. Nonne i članci dr. V. Flerova. Ali pošto mišljenja i zaključci gore navedenih doktora nisu bili odraženi u radovima B.V. Petrovskog, onda ću i ja sam morati da upoznam čitaoca sa njima.

Počeću od profesora A. Štrumpela, a evo i zašto: odavno sam želeo da se upoznam sa primarnim izvorom, a ne da se ograničavam na informacije koje su mi došle iz trećih ruku. I, srećom, uspjeli su. Tako sam se početkom oktobra 1997. godine, dok sam bio u Frankfurtu na Majni, upoznao sa sadržajem dnevničkih zapisa profesora Štrumpela, koji su objavljeni u listu "Frankrurter Allgemeine Zeitung".

Sve što je Stryumpel snimio je, naravno, zanimljivo, posebno za specijaliste. Ali pokazao sam povećan interes za dijagnozu Lenjinove bolesti, koju je postavio ovaj poznati, međunarodno priznati neurolog i neuropatolog. Evo doslovnog sadržaja dijagnoze: "Endarteritis lues" 179 sa sekundarnim žarištima omekšavanja, najvjerovatnije. Ali lues je neosporan. (Wasserman u krvi i likvoru je negativan. Likvor je normalan.) Liječenje, ako je ikako moguće, treba biti specifično ”1414 (naglasak moj. - AA).

Za komentare na dijagnozu koju je postavio profesor Strumpel, obratimo se akademiku Yu.M. Lopukhin. Evo šta on o tome piše: „Liječnici, a posebno Foerster i Koževnikov, još uvijek nisu u potpunosti isključili sifilitičku genezu moždanih fenomena. To, posebno, dokazuje imenovanje injekcija arsena, koji je, kao što je poznato, dugo vremena bio glavni antisifilitički agens ”1415.

U knjizi Yu.M. Lopukhin sadrži, po mom mišljenju, zanimljivu napomenu. Odabirući i proučavajući arhivske materijale laboratorijskih analiza urina i drugih Lenjinovih supstanci, naučnik piše: „Ali uredno prošivene prekrasne knjige s povezom od crnog kaliko i srebrnim utiskivanjem, koje sadrže ogroman broj analiza urina i najduže grafikone njegove dinamike glavni indikatori - analize, u principu, nisu potrebne i ništa ne pojašnjavaju. Ali s druge strane, koliko je tačna i savjesna medicinska i sanitarna služba Kremlja, kako je sve lijepo uređeno!.. Nažalost, u arhivi nisu pronađeni testovi krvi, iako se zna da su rađeni mnogo puta.. ”1416.

Nema sumnje da je materijal za analizu krvi uklonjen iz arhive i uništen kako ne bi mogao da razjasni dijagnozu Lenjinove bolesti.

Oprezna, ali ujedno za specijalistu razumljiva informacija sadržana je u izjavama iskusnog specijaliste za sifilis mozga, profesora M. Nonnea: „... Nonne je, vraćajući se iz Moskve, rekao na sastanku ljekara u Bremenu da obavezao se da neće imenovati dijagnozu (Lenjinove bolesti. - A.A.), „Iako kod nas, kod nas, svaki doktor zna na kakve me moždane bolesti poziva!“ 1417

Zaista, u koju svrhu je iskusni stručnjak za cerebralni sifilis pozvan u Moskvu ako je pacijent patio od cerebralne ateroskleroze ?!

U objavljenoj monografiji "Početak i svrha mog života" Nonne piše da "u literaturi o Lenjinu i posljedicama sifilisa za nervni sistem, možete otkriti da je Lenjin imao moždani sifilis ili paralizu... "1418 Čini se da "oprezni" Nonne, iako indirektno, ipak potvrđuje dijagnozu koju je Štrumpel postavio i koju je on podržao u Gorkom 21. marta 1923.

Poznato je da je narodni komesar zdravlja N. Semaško redovno izveštavao Politbiro Centralnog komiteta RKP (b) o konsultacijama lekara i toku Lenjinovog lečenja. Zabilježeni su i slučajevi kada su se čelnici partije direktno sastajali sa ljekarima kako bi sa svojih usana čuli istinu o Lenjinovoj bolesti. Naravno, na ovim sastancima je bio prisutan i tehnički radnik aparata CK, koji je vodio zapisnike. O prevodiocu, čija je usluga svakako bila potrebna nekim članovima Politbiroa, da i ne govorim. Nema sumnje da je B. Bazhanov, sekretar Staljinovog generalnog sekretara, bio tako odgovoran službenik koji je vodio zapisnike. Sasvim je očigledno da se Bazhanov u svojim memoarima oslanjao na informacije koje su stizale od lekara. Otuda objektivna informacija koju Bazhanov navodi u svojoj knjizi: „Ljekari su bili u pravu: poboljšanje (Lenjinovog zdravlja – AA) bilo je kratkog vijeka. Sifilis, neliječen u svoje vrijeme, bio je u završnoj fazi ”1419.

A sada ćemo pružiti priliku da napravimo, takoreći, biografiju dr V. Flerovu.

„…U medicinskoj literaturi“, piše Flerov, „opisano je mnogo slučajeva kada su prva i druga faza (sifilisa – AA) tekle neprimjetno, a tek su pojave trećeg stadijuma dovele do postavljanja dijagnoze. Vjerovatno bi to mogao biti slučaj i sa Lenjinom: odgođeni nasljedni ili stečeni sifilis prošao je nezapaženo, a budući da oba oblika dovode do istih promjena u mozgu, njihova diferencijacija nije bitna za dijagnozu.

Simptomatologija Lenjinove bolesti više liči na cerebralni vaskularni sifilis nego na progresivnu paralizu. Dijagnoza profesora Štrumpela, neobjavljivanje mikroskopskog pregleda mozga i izbor doktora (Strumpel, Bumke, Nonne i Osipov), kao i mnoštvo indirektnih dokaza čini sifilis mnogo vjerovatnijim od ateroskleroze. Iz toga slijedi da su sovjetske vlasti krivotvorile dijagnozu i rezultat obdukcije ”1420.

Teško je ne složiti se sa dr Flerovim, čiji su zaključci, zapravo, zasnovani na dokazima istaknutih medicinskih svetila. Što se tiče falsifikovanja činjenica, u to ne sumnjam. Boljševički ideolozi su imali iskustva u tome.

Tokom godina Sovjetska vlast zvanična historiografija je toliko često objavljivala razne sumnjive materijale i činjenice da je čitalac nehotice sumnjao u svaku riječ. I nije tajna da falsifikati potiču od trenutka nastanka boljševizma. Očigledno je to bio slučaj i kada je Lenjin bolovao od teške i neizlječive bolesti.

Kao primjer falsifikata navešćemo dvije činjenice vezane za isto vrijeme. Proljeće 1923. Posle dvosatnog napada 10. marta, Lenjin je izgubio svaku sposobnost komunikacije i razmišljanja, izgubio je govor, desna ruka mu je bila potpuno paralizovana, leva je takođe bila neposlušna i počeo je da slabo vidi. Prema rečima dežurnog lekara, Lenjin je „dobio krekere, ali dugo nije mogao odmah da udari rukom po tanjiru i sve je palo“ 1421. A evo šta je rekao Narodni komesar za obrazovanje, govoreći u Tomsku: „Ruka i noga, koje su donekle paralizovane kod Vladimira Iljiča... se obnavljaju; govor, koji je nekada bio nejasan, takođe je obnovljen. Vladimir Iljič već dugo sedi u fotelji, može prilično mirno da priča, dok ga je ranije veoma mučila nejasnoća govora ”1422 (naglasak moj - AA).

Ovako su boljševičke vođe lagale i, pod prijetnjom smrću, prisiljavale na to sve koji su voljom sudbine bili pod njihovom vlašću. Ljekari nisu bili izuzetak. Neki su svoje karijere napravili na lažima, dok su drugi, nesposobni da laž dožive kao sredstvo za poboljšanje svog blagostanja, nestali. Među njima je i A.B. Zalkind.

Nažalost, doktori i naučnici koji su potpisali obdukciju i mikroskopske protokole nisu uspjeli preći barijeru straha i sklopili dogovor sa svojom savješću. Oni su savršeno dobro razumjeli šta se od njih može očekivati ​​ako se u materijalima ispitivanja nađu čak i beznačajne činjenice ili pretpostavke, koje bacaju sjenu na autoritet vođe. Boljševik Semaško je posebno pazio na to. Ne govorim ni o Staljinu. Po njegovim uputstvima klasifikovano je sve što je bilo povezano s Lenjinovom bolešću. A najgore je to što su u ovim odvratnim akcijama aktivno učestvovali ljudi najhumanije profesije - doktori, uključujući i titule.

Navest ću samo nekoliko primjera, ali oni su vrlo tipični. Nakon protjerivanja nacističkih osvajača iz Bjelorusije, po ličnom uputstvu Staljina, stvorena je posebna komisija na čelu sa poznatim hirurgom, predsjednikom Akademije medicinskih nauka, akademikom N.N. Burdenko. Uključuje A.N. Tolstoj, mitropolit Nikolaj, S.A. Kolesnikov, R.E. Melnikov, V.P. Potemkin, generali A.S. Gundorov i K.I. Smirnov. Komisija je imala zadatak da ekshumira posmrtne ostatke poljskih ratnih zarobljenika strijeljanih u Bjelorusiji (Katin) kako bi se izvršila forenzičko-medicinska studija. Komisija je od 16. do 23. januara radila u Katinu. Ali to je, zapravo, bio politički spektakl, jer su članovi komisije unaprijed znali kakav zaključak treba da daju na osnovu rezultata ispitivanja. Odgovorni zadatak "oca naroda" je ispunjen. Krajem januara 1944. materijali istraživanja su predstavljeni vladi. Protokol je zaključio da su hiljade poljskih ratnih zarobljenika navodno strijeljali nacisti tokom njihove okupacije teritorije Bjelorusije. Članovi komisije su namjerno krivotvorili činjenice na koje su naišli prilikom proučavanja posmrtnih ostataka nevino strijeljanih poljskih ratnih zarobljenika. Tek nakon skoro pola vijeka svjetska zajednica je saznala da su ovaj gnusni zločin počinili Staljinovi dželati. Svetskoj javnosti je takođe postalo poznato da su članovi Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) (Staljin, Vorošilov, Molotov, Mikojan, Kalinjin, Kaganovič) 5. marta 1940. godine doneli rezoluciju br. 632SH o pogubljenju 14.700 poljskih oficira, kao i 11.000 drugih poljskih državljana u raznim zatvorima i logorima u zapadnoj Ukrajini i Bjelorusiji.

S tim u vezi, zanimljivo je navesti izvod iz Staljinovog ciničnog pisma od 21. aprila 1943. upućenog W. Churchilu. U njemu je tiranin, posebno, napisao: „... Neprijateljski Sovjetski Savez Klevetničku kampanju koju su njemački fašisti pokrenuli zbog ubijenih poljskih oficira u Smolenskoj oblasti, na teritoriji koju su okupirale njemačke trupe, odmah je pokupila vlada Sikorskog i na sve načine je rasplamsala poljska službena štampa. Vlada Sikorskog ne samo da nije odbila podlu fašističku klevetu protiv SSSR-a, već nije čak ni smatrala potrebnim da se obrati sovjetskoj vladi s bilo kakvim pitanjima ili objašnjenjima o ovom pitanju..."1423.

Naravno, saveznici u antihitlerovskoj koaliciji znali su čije su ruke odgovorne za streljanje bespomoćnih poljskih oficira i civila, ali u vreme kada su svi napori savezničkih sila bili usmereni na poraz fašističke Nemačke i njenih satelita, nisu hteli da komplikuju odnose sa sovjetskom vladom.

Treba napomenuti da je gore citirani dokument objavila Komisija za objavljivanje diplomatskih dokumenata pri Ministarstvu vanjskih poslova SSSR-a, kojom je predsjedavao A.A. Gromyko.

Tokom godina totalitarnog sistema, sovjetski psihijatri (naravno, ne svi), ispunjavajući volju partijske nomenklature, unakazili su živote više od hiljadu građana zemlje Sovjeta. Bez srama i grižnje savjesti, zdrave su ljude označili kao “mentalno bolesne” i izolovali ih od društva. Nažalost, slične činjenice postoje i danas. Štaviše, ova krivična djela se odnose i na siročad u internatima u zemlji.

Politbiro je, ne obazirući se na materijalne troškove, namjerno i odlučno uveo u život naroda obožavanje već mrtvog tijela svog vođe, na bilo koji način dobijen od stručnjaka za bezuslovne naučno utemeljene dokaze o Lenjinovom geniju.

Dakle, ubrzo nakon Lenjinove smrti, Politbiro je imao ideju da organizuje tajnu Naučno istraživanje mozak preminulog "vođe svetskog proletarijata" sa ciljem da materijalno potkrijepi njegovu genijalnost.

Nakon preliminarne razmjene mišljenja između partijskih vođa i naučnika medicine, održane 16. februara 1925. godine, sutradan je održan organizacioni sastanak o ovom pitanju u zidinama Instituta marksizma-lenjinizma. Prisustvovali su čelnici Instituta i pozvani profesori: A.I. Abrikosov, V.V. Bunak, B.V. Weisbord, A.A. Deshin, V.V. Kramer, L.S. Minor i direktor Neurobiološkog instituta Univerziteta u Berlinu, profesor Vocht.

Organizatori skupa su pozvanima postavili nekoliko pitanja, a posebno:

Može li citoarhitektonska 180 studija dati naznaku materijalne potpore genija V.I. Lenjin? Svi profesori, bez izuzetka, na ovo pitanje su odgovorili potvrdno. Štaviše, profesor Focht je predložio da se na Univerzitet u Berlinu pošalju 2-3 mlada ruska naučnika, koji bi, po njegovom mišljenju, budući da su bili prisutni tokom obrade Lenjinovog mozga i stekli određeno iskustvo u ovoj oblasti, mogli onda, nakon što vrate sve kriške Lenjinov mozak u Rusiju, nastavite svoje istraživanje koje je započeo profesor Vocht u Berlinu.

Šta je plan tehničkog istraživanja? - ovako je postavljeno drugo pitanje. Na to su naučnici odgovorili: mozak treba iseći na slojeve debljine 1,8 centimetara; slojevi moraju biti uklopljeni u parafin, a zatim se moraju napraviti tanki rezovi za obdukciju i fotografisanje...

Treće pitanje je postavljeno ovako:

Zašto je neophodan razvoj u inostranstvu?

Odgovor je uslijedio: Institut za neurobiologiju Univerziteta u Berlinu ima izuzetno iskusan kadar koji radi pod vodstvom jedinog svjetskog specijaliste za ovu problematiku, profesora Fochta, i da postoji komplet alata koji je prilično dobro prilagođen i prilagođen za takav rad. ...

I poslednje pitanje:

Koje su prepreke razvoju u Moskvi i koje se prepreke mogu ukloniti?

A evo i odgovora stručnjaka:

Lijek treba što prije staviti u parafin, jer ostaje u tečnosti za fiksiranje, postaje nesposoban da percipira boju, što onemogućava njeno proučavanje. Hitnost ovog posla onemogućava njegovo izvođenje u Moskvi, gdje nema lijekova koji su iskusni za ovaj posao, niti alata...

Svi učesnici sastanka, na čelu sa pomoćnikom direktora instituta I. Tovstukhom, zapečatili su pripremljeni dokument svojim potpisima. Narodni komesarijat za zdravstvo N. Semashko podržao je mišljenje naučnika i poslao dokument Politbirou sa pratećom napomenom. I tamo, nakon što su se upoznali sa dokumentima, odlučili su da ne puste "svetište" (Lenjinov mozak) u inostranstvo. Odlučeno je da se u Moskvi organizuje rad na proučavanju Lenjinovog mozga, za šta je dat nalog za stvaranje Instituta za mozak. Novac za napraviti istraživački radovi i sadržaj Savjeta Instituta za mozak narodnih komesara izdvojio u potpunosti - nema veze što je u to vrijeme u zemlji bio ogroman broj gladnih i bolesnih ljudi.

Međutim, profesor Focht, sa kojim je sklopljen sporazum i koji je imenovan za direktora instituta, godinama se nije pojavljivao u Moskvi. Drugim riječima, on zapravo nije proučavao Institut za mozak. U međuvremenu, Focht je od Semaška dobio jedan komad Lenjinovog mozga, koji je naširoko koristio u svojim predavanjima i javnom nastupu u Njemačkoj. Štaviše, od ovog isječka napravljene su prozirne folije za ilustraciju, koje su upoređene sa kriškama mozga drugih ljudi, uključujući i kriminalce.

Ispitujući Lenjinov mozak, profesor Focht je, na osnovu anatomske analize, iznio mehanističku teoriju genija. Suština ove teorije bila je argumentirana prisutnošću u mozgu velikog broja i posebno lociranih piramidalnih stanica. Kremlj je bio oduševljen ovom teorijom. Ali njihova radost i veselje bili su kratkog daha.

Činjenica je da se nedugo nakon senzacionalnog "otkrića" profesora Fochta, profesor Spielmeyer pojavio u njemačkoj Enciklopediji mentalnih bolesti i drugim publikacijama sa izjavom da je ova vrsta veliki broj piramidalne ćelije su prisutne i kod ... slaboumnih1424.

Publikacije profesora Spielmeier-a naišle su na širok odjek u naučnim i javnim krugovima. U zapadnoj štampi pojavilo se mnogo članaka, koji su razotkrivali i ismijavali pokušaj boljševičkih vođa da naučno potkrijepe genijalnost svog vođe. "Otac nacija" je bio bijesan. Avanturistička ideja boljševičkog Politbiroa da se velike novčane nagrade dobiju od naučnika bezuslovnog dokaza Lenjinove genijalnosti i da se ti rezultati koriste u propagandne svrhe, sramno je propala.

Međutim, ovaj tužni incident nije obeshrabrio niti zaustavio boljševičke ideologe. Nastavili su umjetno naduvati biografiju svog vođe svim vrstama bajki i jednostavno nategnutih činjenica, ispunjavajući Sovjetska historiografija sve nove falsifikate.

Nakon avgusta 1991. istinite informacije o boljševicima i njihovom vođi Vladimiru Uljanovu počele su da dopiru do šire javnosti sa stranica brojnih časopisa, kao i na radiju i televiziji. Od 1987. objavljeni su mnogi materijali o Lenjinu, uključujući i arhivske materijale, koji bacaju svjetlo na njegovu pravu biografiju. Ljudi su počeli da shvataju ko je on zapravo. Od tada su ljudi, posebno Moskovljani, sve više počeli da izražavaju mišljenje da Lenjina treba ukloniti sa Crvenog trga i, prema ruskim običajima, njegove posmrtne ostatke sahraniti. Štaviše, to je bila njegova želja.

S tim u vezi, zanimljivo je navesti svjedočenje M.V. Fofanova povodom Lenjinovog zahtjeva, koji je N.K. Krupskaja u aprilu 1924. Evo šta sam zapisao iz reči Margarite Vasiljevne 25. maja 1971:

„... Nadežda Konstantinovna je izgledala depresivno. Za tri meseca od smrti Vladimira Iljiča, ona se mnogo promenila, ostarila. Dugo je ćutala, a onda tihim glasom progovorila: „Staljin će zlostavljati Vladimira Iljiča. 6. marta 181. godine, kada je Volodja imao recidiv i njegovo zdravlje se naglo pogoršalo, obratio mi se sa molbom: "Nadia", rekao je, "molim te da učiniš sve sa Manyashom da me sahraniš pored moje majke."

Kada je Volodja prevezen iz Gorkog u Moskvu, preneo sam njegov zahtev Staljinu. I nekoliko puta je počupao desni brk i rekao: "Vladimir Iljič je više pripadao partiji, a na njoj je da odluči šta će s njim." Nisam mogao odgovoriti ovoj osobi.”

Ova činjenica, kao i mnoge druge istorijskih događajaživot našeg društva i države, nažalost, sve godine komunističkog režima krio se od naroda.

Ljudi moraju da znaju istinu o svemu što se dešava u našoj zemlji, ma koliko ona bila gorka. Ćutati, skrivati ​​goruća pitanja naše istorije od naroda znači zanemariti istinu, nepoštovati pamćenje miliona. nevine žrtve bezakonja i samovolje, osuđuju naš narod na mogućnost ponavljanja ovakvih događaja.

Lenjin nije mogao da zamisli svoj život bez moći, ali okolnosti su bile takve da je postalo nemoguće zadržati. Prikladno je podsjetiti se na događaje iz 1923. godine. Lenjin je 10. marta započeo još jedno pogoršanje bolesti, što je dovelo do pojačane paralize desne strane tijela i gubitka govora. U međuvremenu, 26. aprila, plenum Centralnog komiteta RKP (b) izabrao ga je za člana Politbiroa. „Vođa svetskog proletarijata“ se ne protivi. Dalje - više, nešto poput komične predstave. Dana 6. jula, rezolucijom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, izabran je za šefa sovjetske vlade. Sumnjam da je ova rezolucija saopštena Lenjinu. Članovi Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, birajući Lenjina na ovu visoku državnu funkciju, savršeno su shvatili da on nema ni snage ni pameti da se suprotstavi ovoj odluci. Oni su jasno shvatili da Lenjin više nikada neće moći da radi i da je njegova politička karijera i život priveden kraju. Po mom mišljenju, V.M. je bio u pravu. Černov, koji je ubrzo nakon Lenjinove smrti napisao da je „duhovno i politički umro davno” 1425.

Smrt osobe, a još više preuranjena, uvijek je tužna i žalosna za rođake, prijatelje i poznanike. Međutim, o onima koji su otišli u drugi svijet, u sjećanju ljudi talože se sasvim drugačija osjećanja. Neki se pamte lijepom riječju. Dodirujući njihova djela i kreacije, podvige i visoko građanstvo, iskreno se radujemo što je u Velika Rusija bilo je velikih ljudi koji su iz dana u dan veličali otadžbinu, činili je jakom, bogatom, moralnom i lijepom..

Dokle god živi naša Zemlja, pamtićemo Aleksandra Nevskog i A.S. Puškin, Kuzma Minin i Dmitrij Požarski, A.F. Mozhaisky i F.M. Dostojevski, L.N. Tolstoj i N.I. Vavilov, F.I. Chaliapin i K.E. Ciolkovsky, Sergius of Radonezh i Yu.A. Gagarin... Istorija se ne može precrtati niti uništiti. Živeće večno i prenosiće se s generacije na generaciju. Čak i oni koji imaju veliki grijeh u duši biće zapamćeni. Kako možete zaboraviti tiranine kao što su Neron, Tamerlan, Hitler ili Staljin? Rusi, i ne samo oni, pamtiće Vladimira Iljiča Uljanova kao čoveka koji je lišio milione ljudi - očeva, majki, braće, sestara, žena i dece. Pamtiće, makar samo zato što u budućnosti neće dozvoliti da se takav lider pojavi na političkom Olimpu ruske države.

Posljednje 3 godine prije smrti teško se razbolio. Pogođen intenzivnim umnim radom, zatvorom, godinama progonstva, ranjavanjem. Datum Lenjinove smrti bio je 21. decembar 1924. godine. Umro je u 53. godini, a od tada se ne stišavaju različite verzije uzroka njegove smrti.

Gole činjenice

Pretpostavljalo se da su otrovani. Ali čak i bez otrova, bili su sposobni da nanesu ozbiljnu štetu zdravlju.

Jedan od metaka izvađenih iz tijela vođe revolucije nakon njegove smrti, nakon što se zakačio, odbio mu je komad lopatice, dotakao pluća i prošao u neposrednoj blizini vitalnih arterija. To bi također moglo uzrokovati preranu sklerozu karotidne arterije, čiji je opseg postao jasan tek tokom disekcije. Izvode iz protokola obdukcije dao je u svojoj knjizi akademik Ruske akademije medicinskih nauka Jurij Lopukhin:

Sklerotične promjene u lijevoj unutrašnjoj karotidnoj arteriji Lenjina u njenom intrakranijalnom dijelu bile su takve da krv jednostavno nije mogla teći kroz nju - arterija se pretvorila u čvrstu gustu bjelkastu vrpcu.

Neki ljekari s razlogom pretpostavljaju da je aterosklerozu dobio od oca "naslijeđe", koji je preminuo u službi od moždanog krvarenja u 55. godini. Naučnici su odavno zaključili da niz bolesti ima genetsku predispoziciju. Kada se uporede fotografije Ilje Nikolajeviča Uljanova sa njegovim sinom, upadljiv je identitet u strukturi lubanje, a može se pretpostaviti i u strukturi mozga.

U zvaničnom izveštaju o smrti Vladimira Iljiča, na osnovu obdukcionog izveštaja, stoji:

uzrok bolesti pokojnika je raširena ateroskleroza krvnih sudova zbog njihovog preranog trošenja. Kao rezultat suženja lumena arterija mozga i kršenja njegove prehrane zbog nedovoljnog protoka krvi, došlo je do žarišnog omekšavanja moždanog tkiva, objašnjavajući sve prethodne simptome bolesti (paraliza, poremećaji govora). Neposredni uzrok smrti je:

  1. povećani poremećaji cirkulacije u mozgu;

  2. krvarenje u pia mater u četvorostrukoj regiji.

Općenito, medicinski izvještaj nije opovrgnut ničim, a stanje Iljiča tokom njegove bolesti samo potvrđuje sve što je rečeno. Trocki je u svom članku "O Lenjinu - o pokojnicima" napisao:

Drugi napad bolesti, teži od prvog, trajao je više od 10 mjeseci. Krvni sudovi su, po gorkom izrazu lekara, sve vreme "igrali". Bila je to užasna igra sa Iljičevim životom. Moglo se očekivati ​​poboljšanje, skoro potpuni oporavak, ali i katastrofa. Svi smo čekali oporavak, ali je nastupila katastrofa. Respiratorni centar mozga je odbio da služi - i ugasio je centar najgenijalnije misli.

A sada Iljiča nema.

Međutim, ni ovdje nije bilo bez nagađanja i glasina.

Lenjina je otrovao Staljin

Ovi redovi se pripisuju Trockom, ali ih ne treba previše verovati, jer ih nema u zbirci članaka Trockog o Lenjinu:

“Tokom druge Iljičeve bolesti, očigledno u februaru 1923. godine, na sastanku članova Politbiroa, nakon smjene sekretara, Staljin je objavio da ga je Lenjin neočekivano pozvao u svoju kancelariju i počeo tražiti da mu se dostavi otrov. Ponovo je izgubio sposobnost govora, smatrao je svoj položaj beznadežnim, predviđao je neminovnost novog udarca, nije vjerovao doktorima, koje je lako mogao uhvatiti na kontradiktornostima, zadržao je potpunu jasnoću misli i bio je nepodnošljivo izmučen. Sećam se u kojoj meri mi je Staljinovo lice delovalo neobično, tajanstveno, neprikladno okolnostima. Zahtjev koji je prenio bio je tragične prirode; na licu mu je bio poluosmeh, kao na maski. "Naravno, ne može biti govora o ispunjenju takvog zahtjeva!" uzviknula sam. „Sve sam mu ovo rekao“, prigovorio je Staljin, ne bez ljutnje, „ali on je to samo odbacio. Starac je izmučen. Želi, kaže, da otrov bude s njim, pribjeći će ako se uvjeri u beznadežnost svog položaja.”

Da li verzija da je on otrovao Lenjina ima pravo na postojanje? Poznavajući Staljinov avanturistički način razmišljanja, koji je ovih dana bio blizak Lenjinu, može se pretpostaviti da je Staljin imao priliku da učini takvu "uslugu" Iljiču. Da li bi to bilo ubistvo? Da je Staljin dao otrov Lenjinu, to bi bila eutanazija. Da je to protivzakonito, teško da bi se iko osramotio. Štaviše, Staljin, koga su zločinci njegovog vremena mogli krunisati. Uostalom, pljačka Tbilisijske (u to vrijeme Tiflis) banke ušla je u historiju kriminologije Ruskog carstva.

Može se pretpostaviti da je do takvog razgovora ipak došlo, a Josif Vissarionovič je Lenjina nazvao Starcem ne zato što je bio prestar, već po partijskom nadimku koji mu je poznat. Zaključak se nameće sam po sebi da je Staljin spremao izgovor za sebe, ili je želio da vidi kako će njegovi partijski drugovi reagovati na njegov prijedlog. Nije našao podršku i odlučio je da ne rizikuje.

Nadežda Konstantinovna je napisala:

"Ljekari uopće nisu očekivali smrt i nisu vjerovali kada je agonija već počela."

Krupskoj je lako uhvatiti ovu frazu, koja potvrđuje verziju trovanja. Tako se Lenjin osjećao bolje, a Staljin se uplašio da će se izvući i brzo ga poslao na onaj svijet. Ova misao u žutoj i ne baš tiskovnoj, ipak se provukla.

Poboljšanje zdravlja uvijek budi nadu, ali ne smijemo zaboraviti da u dugotrajnoj bolesti, prije smrti vrlo često dolazi do poboljšanja za sat vremena, nekoliko sati, možda i dan. I u tom trenutku kada ljudi počnu vjerovati da je došlo do prijeloma u bolesti, osoba umire. Teško je reći sa čime je to povezano. Možda Bog na taj način pokušava dati čovjeku priliku za pokajanje.

Koliko god Staljin bio željan vlasti, ma kakav ološ bio, on ne bi rizikovao i zamijenio se. Mogao je da zaplete Gorkog u mrežu svojih špijuna i da zna za sve što se tamo dešava. Pored Lenjina su uvek bili ljudi, neki od najboljih lekara u Rusiji. Staljin nije mogao a da ne zna da smrt od trovanja, po pravilu, karakteriziraju simptomi koje su Eskulapovi u ovom trenutku mogli izračunati. A onda bi izbio skandal. Ali Staljinu nije trebao skandal. Trebala mu je moć i veličina.

Smrt od neurosifilisa?

Ova verzija nam je stigla iz inostranstva. Sa kakvim su ga zadovoljstvom i nasladom naši ljubitelji senzacija prigrabili.

Otkrivene su nove činjenice koje potvrđuju da je zapravo Lenjin postao žrtva sifilisa, polno prenosive bolesti.

Izvinite, ali kada je imao vremena? Sifilis je bolest koja se ne može sakriti. Prije nego što virus uđe u mozak, mora se manifestirati na koži. Lenjin je bio javna ličnost. Uvek među ljudima, uvek na vidiku. Ako je Lenjin dobio sifilis od pariške prostitutke, a to se trebalo dogoditi 1910-11, tokom druge emigracije, zašto onda Krupskaja i Armand nisu bili zaraženi njime, koji, prema istim ljubiteljima senzacija, nije bio nesklon skakanju u krevet za Iljiča? Konačno, zašto je Lenjinu bila potrebna prostitutka kada je njegova žena uvijek bila tu, dijelila s njim ne samo krevet, već i nevolje i nevolje? I nije bilo vremena da osoba čiji je mozak okupiran idejom proleterske revolucije i hegemonije luta oko prostitutki.

Gdje je ovaj dokaz?

U dokumentima pohranjenim na Univerzitetu Kolumbija u New Yorku, pronašla je pominjanje prave prirode Lenjinove bolesti, koje je napravio izvanredni ruski naučnik Ivan Pavlov.

Tek sad se pitam kako je ovaj "autentični" dokument ruskog naučnika Ivana Pavlova završio u Njujorku, ako je sam Pavlov celog života proučavao svoje pse u Lenjingradu? Tu je i umro 1936. Odakle Pavlovu takve informacije o Lenjinovoj bolesti ako ga nikada nije liječio?

Ili je možda "britanska autorka" isisala ovaj "dokaz" iz svog palca? Uostalom, potrebno je nekako diskreditovati Rusiju, koja je kost u grlu Evrope (tako je bilo skoro sve vekove naše istorije). Za ovo možete žrtvovati svoju savjest.

Otkrila je da je nobelovac poznat po svom proučavanju uslovnih refleksa kod pasa jednom tvrdio da je „revoluciju napravio ludak sa moždanim sifilisom.

Smiješno, zaista. Dovoljno je uzeti bilo koje Lenjinovo djelo, bilo koju njegovu bilješku, da se uvjerimo da ih je napisala potpuno zdrava osoba. Tako su uvjerljivi, i što je najvažnije, logični.

Lenjina se može kriviti za okrutnost, raspad zemlje, ali ne i za ludilo ili demenciju. Dakle, verzija da je Lenjin bolovao od neurosifilisa ne podnosi kritiku.

U Institutu za mozak i dalje se čuva Iljičev mozak na kome se lično može videti otvrdnuće zidova krvnih sudova (arterioskleroza), što je poslužilo kao osnova za bolest Vladimira Iljiča.

Obdukcija je potvrdila da je to glavni uzrok bolesti i smrti Vladimira Iljiča. Glavna arterija koja otprilike hrani? cijelog mozga - "unutrašnja karotidna arterija" na samom ulazu u lobanju pokazala se toliko tvrdom da joj zidovi nisu otpali tokom poprečnog reza, značajno zatvorili lumen, a na nekim mjestima bili natopljeni vapnom koji udarali su ih pincetom kao po kosti. pojedine grane arterija koje hrane posebno važne centre pokreta i govora u lijevoj hemisferi bile su toliko izmijenjene da nisu bile tubule, već čipke: zidovi su se toliko zadebljali da su potpuno zatvorili lumen. Na cijeloj lijevoj hemisferi bile su ciste, odnosno omekšala područja mozga; začepljene žile nisu dopremale krv u ova područja, poremećena je njihova ishrana, došlo je do omekšavanja i raspadanja moždanog tkiva. Ista cista je pronađena i na desnoj hemisferi, sa takvim krvnim sudovima mozga nemoguće je živeti.

- o tome šta je dala obdukcija tijela Vladimira Iljiča, obavijestio je narodni komesar zdravlja N. A. Semashko.