Doprinos Karla Frantsevicha Rouliera nauci. Karl Frantsevich Roulier jedan je od osnivača ekologije u Rusiji. "Drugi osnovni genetski zakon"

Mihail Vasiljevič. Lomonosov - (8. novembra 1711., selo Mishaninskaya, Rusija - 4. aprila 1765., Sankt Peterburg, Rusko carstvo) - prvi ruski prirodnjak svetskog značaja, enciklopedista, hemičar i fizičar; ušao je u nauku kao prvi hemičar koji je dao fizička hemija definicija veoma bliska savremenoj, i iznela je opsežan program fizičko-hemijskih istraživanja. Astronom, instrumentar, geograf, metalurg, geolog, pesnik, postavio je temelje modernog ruskog književni jezik, umjetnik, istoričar, prvak razvoja narodnog obrazovanja, nauke i privrede. Razvio je projekat za Moskovski univerzitet, koji je kasnije nazvan u njegovu čast. Otkrio prisustvo atmosfere na planeti Veneri. Redovni član Akademije nauka i umetnosti (od 1742. saradnik u nastavi fizike, od 1745. profesor hemije).

M.V. Lomonosov je govorio o uticaju okoline na telo u svojoj raspravi „O slojevima zemlje“ (1763.) On je napisao: „...uzalud mnogi ljudi misle da je sve, kao što vidimo, prvo stvorio tvorac...” Lomonosov je smatrao promene u neživoj prirodi direktnim uzrokom promena u flori i fauni. Po ostacima izumrlih oblika (mekušaca i insekata) sudio je o uslovima njihovog postojanja u prošlosti. Tvrdio je da se ostaci izumrlih životinja nalaze tamo gdje su te životinje živjele. Ako se fosilizirane morske školjke nađu na kopnu, onda je ovo kopno nekada bilo dno mora. Lomonosov je bio prvi koji je shvatio da životinje i biljke dalekih geoloških era nisu samo očuvane u obliku pojedinačnih fosiliziranih ostataka, već su i učestvovale u formiranju određenih slojeva zemlje, kao što su slojevi ugalj. On je ispravno objasnio nastanak černozema, povezujući ga s nakupljanjem humusa u tlu - ostataka mrtvih, raspadajućih biljnih i životinjskih organizama. Ova ideja Lomonosova u 19. veku. Razvio ga je i potvrdio u studijama černozema V.V. Dokuchaev. Lomonosovljeva zasluga je u tome što je prvi uveo termin „černozem“ u nauku.

Karl Frantsevich Roulier - rođen 8 (20) aprila 1814 u Nižnjem Novgorodu. Njegov otac, Francuz po rođenju, bio je obućar, a majka babica. Dječak je prvo odrastao kod kuće, a zatim u jeftinim pansionima.

Godine 1829. Karl se preselio u Moskvu i istovremeno se obratio Aleksandru I sa zahtjevom za prijem na Moskovsku medicinsko-hiruršku akademiju (MMHA). Tih godina akademija je bila usko povezana sa Moskovskim univerzitetom. Sa 15 godina, nakon što je postao student na akademiji, Roulier je takođe komunicirao sa profesorima i studentima Moskovskog univerziteta, pohađao časove i predavanja na univerzitetu. Nakon toga, profesor na Moskovskom univerzitetu.

K.F. Roulier se smatra jednim od osnivača ekologije u Rusiji. Roulier je aktivno radio na polju geologije i paleontologije Moskovske regije, stvarajući osnovu za razvoj evolucijske paleontologije. Uveo je komparativnu historijsku metodu istraživanja organski svijet. Roulierov rad na proučavanju životinjskih nagona i njihove mentalne aktivnosti postavio je temelje za evolucijski pravac u psihologiji životinja.

Utjecaj vanjskih uvjeta na životinje, zakoni geografske distribucije životinja, periodična lutanja ptica, kretanje riba protiv struje tokom mrijesta, zooetika - to su bila pitanja koja su zaokupljala Rouliera. Smatrao je da organizam nije uzet odvojeno, već u vezi sa svijetom koji je prethodio njegovoj pojavi, utjecajem sredine u kojoj se odvija njegov život na organizam, nizom tih promjena i adaptacija u organima koje to okruženje izaziva – sve ovo je bila osnova kursa Roulier.

Godine 1852. Roulier je postavio temelje za takozvani ekološki trend u zoogeografiji.

Kliment Arkadjevič Timirjazev - 22. maja (3. juna 1843., Sankt Peterburg - 28. aprila 1920., Moskva) - ruski prirodnjak, fiziolog, fizičar, instrumentar, istoričar nauke, pisac, prevodilac, publicista, profesor na Moskovskom univerzitetu, osnivač ruskog i britanske naučne škole biljnih fiziologa. Dopisni član Ruske akademije nauka (1917; dopisni član Petrogradske akademije nauka od 1890). Član Kraljevskog društva (britanskog ekvivalenta Akademiji nauka u drugim zemljama) od 1911. Počasni doktor Kembridža, Univerziteta u Ženevi i Glazgovu. Dopisni član Botaničkog društva Edinburgha i Manchestera. Član Slobodnog ekonomskog društva. Član Moskovskog fizičkog društva (nazvanog po P. N. Lebedevu). Bio je organizator kongresa ruskih prirodnjaka i lekara, predsednik IX kongresa, predsednik botaničkog odeljenja Društva ljubitelja prirodne istorije, antropologije i etnografije na Moskovskom univerzitetu. Član Ruskog fizičko-hemijskog društva, Petrogradskog društva prirodnjaka, Moskovskog društva prirodnjaka, Ruskog fotografskog društva. Zamjenik moskovskog gradskog vijeća (1920).

Rad K. A. Timiryazeva "Poljoprivreda i fiziologija biljaka" (1893) bio je prvi prikaz posebne ekologije biljaka. Pored proučavanja magnezijum enzima klorofila - strukturnog analoga hemoglobina koji sadrži željezo - Timiryazev je prvi u svijetu ustanovio esencijalnost (potrebu za život) cinka, mogućnost smanjenja potrebe biljaka za željezom prilikom ishrane. sa cinkom, što je objasnilo misteriju prelaska cvjetnica u lovne životinje koje su zanimale njega i Darwina (mesožderstvo) na tlima siromašnim željezom. Njegova knjiga "Život biljke" (9. doživotno izdanje, Moskva, 1919; prevedena na sve glavne strani jezici), je uzorak javnog kursa fiziologije biljaka

Vasilij Vasiljevič Dokučajev - (1. mart 1846. - 8. novembar 1903.) - poznati geolog i zemljoučenik, osnivač ruske škole nauke o tlu i geografije tla.

Dokučajev je u svom djelu “Učenje o prirodnim zonama” napisao da su prethodno proučavana pojedinačna tijela, pojave i elementi - voda, zemlja, ali ne i njihovi odnosi, ne ona genetska, vječna i uvijek prirodna veza koja postoji između sila, tijela i pojava, između mrtve i žive prirode, između biljnog, životinjskog i mineralnog carstva s jedne strane, čovjeka, njegovog života, pa čak i duhovnog svijeta. Dokučajevljevo učenje o prirodna područja bio od izuzetnog značaja za razvoj ekologije. Općenito, njegov rad je bio osnova geobotanička istraživanja, postavio je temelje proučavanju krajolika i dao poticaj opsežnim istraživanjima odnosa vegetacije i tla.

Vladimir Nikolajevič Sukačev - 26. maja (7. juna) 1880, selo Aleksandrovka Kharkov province- 9. februara 1967., Moskva) - ruski, sovjetski geobotaničar, šumar, geograf, dopisni član Ruska akademija nauka (1920; od 1925 - Akademija nauka SSSR) i punopravni član Akademija nauka SSSR (1943), Heroj socijalističkog rada (1965).

Sukačev je bio jedan od prvih koji je započeo eksperimentalne studije konkurencije i predložio svoju klasifikaciju različite vrste uspjeh. Stalno je razvijao doktrinu o biljnim zajednicama (fitocenozama), koje je tumačio kao integralne formacije (u tome je bio blizak Klementu, iako je vrlo često kritizirao njegove ideje). Kasnije, 1942. godine, Sukačev je formulisao ideju o biogeocenozi - prirodnom kompleksu koji uključuje ne samo biljnu zajednicu, već i tlo, klimatske i hidrološke uslove, životinje, mikroorganizme itd. Ideja jedinstva Ovdje se reflektuje ukupnost organizama sa abiotskim okruženjem, obrasci, koji su u osnovi cijele zajednice i okolnog neorganskog okruženja - kruženje materije i transformacije energije.

K. F. Roulier rođen je 1814. u Nižnjem Novgorodu u porodici rusificiranog francuskog zanatlije. Početno obrazovanje stekao je u Nižnjem Novgorodu, a 1829. godine ušao je u moskovski ogranak Medicinsko-hirurške akademije. Nakon što ga je uspješno završio, Roulier je od 1834. do 1836. godine služio kao liječnik u Riškom dragom puku.

Godine 1836. preuzeo je mjesto tutora (asistenta) na Prirodoslovnom odsjeku Medicinsko-hirurške akademije. Nakon odbrane disertacije, K. F. Roulier je stekao zvanje doktora medicine i zvanje vanrednog profesora.

Leto 1841. proveo je na naučnom putovanju u Nemačkoj. Nezadovoljan razvojem evropska nauka, Roulier objavljuje članak "Sumnje u zoologiji" (1841) u Otečestvennye zapiski.

Od 1842. do svoje smrti, K. F. Roulier je bio na Odsjeku za zoologiju na Moskovskom univerzitetu. Postao je jedan od osnivača zoologije kao nauke, poklanjajući veliku pažnju problemima paleontologije i istorijskog metoda u biologiji. Postavio je i temelje ekologije životinja.

K. F. Roulier je učinio mnogo na promicanju naprednih pogleda u biologiji. Dugi niz godina bio je sekretar Moskovskog društva prirodnih naučnika i uređivao „Vestnik“ koji je izdavao. prirodne nauke" Pedesetih godina veliki odjek izazvala su Roulierova javna predavanja „Čitanje o manirima i načinu života životinja” (1845-1846) i „Život životinja u odnosu na spoljašnje uslove” (1851).

Propaganda naprednih materijalističkih pogleda na prirodu, bliskost sa revolucionarnim demokratama izazvala je progon naprednog profesora. Praćena su univerzitetska predavanja K. F. Rouliera. Njegove knjige su povučene iz prometa. Godine 1852. zabranjeno mu je držanje javnih predavanja.

C. F. Roulier je umro 1858.

RADOVI 1.

Roulier K-F Izabrana biološka djela. M.: AN SSSR, 1954. 688 str. 2.

Roulier K. F. Sumnje u zologiju kao nauku; brazilska svinja; Opća zoologija; O prvom pojavljivanju biljaka i životinja na zemlji // Izabrani radovi ruskih prirodnjaka prve polovina 19. veka veka. M., 1959. P. 479-526.

LITERATURA 1.

Mikulinsky S. R. K-F. Roulier i njegova doktrina razvoja organskog svijeta. M.: Akademija nauka SSSR, 1957. 355 str. 2.

Abrashnev M. M. O spontanoj dijalektici u djelima K. F. Rouliera // Filozofija. nauke. I960. br. 4. str. 120-124. 3.

Davitashvili L. Sh. Učenje K-F. Rouliera o razvoju organskog svijeta // Br. filozofija. 1964. br. 5. str. 85-91.

SUMNJE U ZOOLOGIJU KAO NAUKU1 I

Krećemo se od poznatog ka nepoznatom, a kroz dato pronalazimo nepoznato. Ovo osnovno pravilo leži u osnovi svih metoda koje se koriste za proučavanje novoproučavanog predmeta: mora se proučavati najbliža datost. Da li to uvek radimo u našoj nauci? Ne, ponekad idemo suprotnim putem, a da to ne osetimo. Svi prvoklasni naučnici slažu se da se zoologija zasniva na mogućem preciznom razgraničenju životinjskih vrsta. Gdje je to više moguće, ako ne u životinjama koje nas stalno okružuju, odnosno domaćim životinjama, ili u životinjama naše faune? Na drugoj strani, veliki broj vrsta istog roda zahtijeva, radi najpogodnijeg pregleda, da prihvatimo jednu od njih kao tipičnu, normalnu, a druge kao različite od nje, koja bi nam stoga trebala biti pristupačnija i poznatija; a ovo bi mogla biti životinja naše faune. Upravo to rade u matematici: nepoznato je moguće pronaći samo uz pomoć prethodno poznatih podataka. Botaničari su dugo cijenili ovu istinu: svi idu na izlete. [...]

Svi najbolji pisci gotovo svih vremena prihvatili su i još uvijek jednoglasno prihvataju samovoljni pokret kao karakteristična karakteristikaživotinje. Od svih zoologa sa kojima sam imao priliku da se sretnem tokom putovanja po Nemačkoj, Ehrenberg je jedini koji razlikuje životinju svojom sposobnošću da uzima čvrste materije(hrana) u unutrašnje, oštro ograničene šupljine; a on, međutim, ne odbacuje proizvoljnost u kretanju životinja, već samo kaže da ju je često preteško otkriti. Iz takve općeprihvaćene definicije, čini se da ideja treba proizlaziti prirodno, čak je potrebno, pobliže proučiti ovu proizvoljnost u kretanju, ovaj duhovni princip životinje, a ipak u zoologiji govorimo o vrlo mnogo i raznolikih stvari , ali o najvišim sposobnostima životinjskog svijeta kažemo najmanje ili čak potpuno šutimo. Nećemo reći da u potpunosti poznajemo osobu kada smo proučili njenu tjelesnu strukturu i upotrebu njenih oruđa, ali u proučavanju životinje ograničavamo se na ukazivanje na ova dva aspekta. Čovjek je odavno postao predmet psihologije, koju svi stavljaju iznad materijalne antropologije, a za materijalnu antropologiju još uvijek ne postoji odgovarajući dio u nauci o životinjama, nema psihologije o njima. Ono što je nedopustivo u određenom slučaju jedne vrste smatra se dovoljnim u drugom, potpuno identičnom slučaju.

27 Naredba 263

Postoje čak i pisci koji iz preferencije prema čovjeku poriču postojanje razuma u životinjama i dopuštaju samo instinkt u njima, što je, po njihovom mišljenju, nevoljna, nesvjesna želja da se jedno čini, a izbjegava drugo, zaboravljajući da je osnova sve nauke Oni pretpostavljaju koncept proizvoljnosti kretanja životinja, takođe zaboravljajući da, kada opisuju posebno životinje, jednu životinju brzo nazivaju pametnom, a drugu glupom, itd. Drugi, nesposobni da se odupru dokazima u korist životinjskog razuma a koji to nisu hteli u potpunosti prepoznati, priznali su da je ipak tako nešto, a ovo su nazvali nečim značenjem! Cuvier the Younger2 je prvi otkrio punu važnost psihologije životinja, i to je njegova najveća zasluga, iako su neki već pisali o moralu životinja prije njega, posebno Virey,3 i iako je Blainville već ranije sastavio naziv zooetika za ovaj dio zoologije, ali, ponavljamo, niko nije osjetio njegovu važnost; nije joj dato mjesto u nauci, a nekoliko studija o manifestaciji duhovnog života kod životinja ležalo je neiskorišteno, kao materijali bez svrhe, bez ikakve vidljive veze sa zoologijom. Cuvier kaže, kao što je Virey već istakao, da sve životinje karakteriziraju i instinkt i razum, ne isključujući samog čovjeka; da je stepen razvijenosti ova dva principa delovanja stalno u međusobnoj suprotnosti prema različitim klasama životinja i prema starosti iste životinje, tako da životinja sa najrazvijenijim instinktom, na primer, pčela, mrav, dabar, je istovremeno i najgluplji, ali naprotiv, pas, slon itd., koji imaju slab instinkt, obdareni su relativno jakim umom. Time on razrješava i prividnu kontradikciju onih koji su čovjeka razlikovali razumom, a između ostalog su rekli da postoje inteligentne životinje koje su pametnije od glupe osobe: ovdje su pomiješali fenomen nagona s fenomenom razuma. U stvari, neshvatljivo je kako je razum tako dugo oduziman životinjama, kada je već odavno dopušteno da se u njima neosporno primjećuju svi njegovi pojedinačni fenomeni ili sposobnosti: prijemčivost, pamćenje, obzirnost, sam razum i volja; dokazi o njihovom postojanju su neiscrpni kod svake domaće životinje. Uz sve to, međutim, veća je udaljenost između razuma životinja i razuma čovjeka nego između dvije krajnje tačke beskrajne prave linije: sposobnost čovjekove samospoznaje, koja se manifestira u svijesti o potrebi za religijom, u unapređenju ljudskog roda, čiji je i najmanji trag neprimetan kod životinja, stavlja ga na čelo svih njih. Stoga se vrlo pravedno ponašaju oni koji čovjeka isključuju iz životinjskog carstva i od njegove rase prave posebno četvrto carstvo. Odvajanje životinja od biljaka zasniva se na duhovnom principu, a ne na organskom ili tjelesnom: zašto, kako primjećuje Wagner,4 ne može poslužiti kao dovoljan razlog za odvajanje čovjeka od životinja? [...]

VIII Iz iste definicije životinje, u kojoj je proizvoljnost pokreta naznačena kao suštinski, distinktivni znak, očekivalo bi se da ćemo u afirmaciji vrste, stvari tako važne u nauci, obratiti pažnju i na moral. , psihologiji životinja - a U međuvremenu, ova strana je promašena u gotovo svim oblicima. Time proučavamo životinjska tijela u prirodi; ali umjesto toga ih učimo u našim učionicama koristeći ostatke, kože, plišane životinje itd.

U ovom slučaju se ponašamo jednako nepravedno kao što su postupili oni koji su donedavno proučavali ljigave životinje po ljusci, a polipe po polipima. Dok ne počnemo, poput istog prirodnjaka koji je promatrao život ptica u američkim šumama, proučavati životinje u svim trenucima njihovog života, do tada će naši koncepti odvojenosti vrsta ostati nepotpuni i klimavi. Prvo su proučavali životinju na osnovu njenih vanjskih karakteristika (kao što su Aristotel i Linnaeus rekli zoognostički), zatim su počeli da seciraju životinje i postavljaju suštinu u anatomiji i fiziologiji (Cuvier); dalje su otkrili novi važan aspekt proučavanja životinja: istoriju začeća (Purkinje5, Wagner i drugi savremeni pisci). Konačno, počinje nam se otvarati prilika da dopunimo i produbimo naše informacije o životinji novim elementom njenog života, njenom psihologijom. Ovaj iskorak je još uvijek ispred prvaka nauke: sada jedva da postoji svijest o njegovoj neophodnosti.

Reći će, možda, da je materijalna strana jedina konstanta, lako uočljiva u životinji. Na to napominjemo da je i slika životinje isto tako konstantna: životinja je nikada ne mijenja bez promjene njenih najmaterijalnijih karakteristika, a ako, s jedne strane, funkcija ovisi o organizaciji oruđa, tada niko neće poreći da, zauzvrat, funkcija utiče na uređaj alata: alat i funkcija, materija i život postoje u međusobnoj, bliskoj, porodičnoj vezi.

Međutim, iz ovoga ne proizlazi da su sistemi zasnovani samo na karakteristikama materijala beskorisni. Leksikoni, u kojima su riječi raspoređene prema redoslijedu sastavnih slova, potrebni su za lakše pronalaženje prvih. Ali niko neće tvrditi da leksikoni izražavaju sve što se o jednoj reči može i, prema tome, treba znati; da redosled slova uvek sadrži, na primer, značenje, poreklo, itd. reči.

Opisivanje vrsta i dodeljivanje mesta u sistemu svi su smatrali glavnim zadatkom nauke: „Nommer, decrire et classer c"est la base et le but de la science,"6 kaže Cuvier, predstavnik moderne period naše nauke.

Shodno tome, ovoj stvari se mora pristupiti sa mogućim merama opreza kako se lažna načela ne bi postavila u temelje nauke.

Želim klasificirati životinju kao cjelinu - kompletnu životinju, a ne njen dio. Stoga, da bih potvrdio postojanje vrste na dovoljnoj osnovi, moram sagledati cjelokupnu masu pojedinačnih pojava koje obilježavaju životinju, puna priča njegov. Da bismo to otkrili, sjetimo se da životinja postoji A) u prostoru i B) u vremenu. A)

Kao organsko tijelo koje postoji u svemiru, životinja ga mora uzeti u obzir: a)

sa materijalne strane njegovog alata, b)

od manifestacija života u njima, c)

sa materijalne strane cijele životinje, d)

sa strane manifestacija života u čitavoj životinji, kako privatnog tako i opšteg. B)

Kao organsko tijelo koje postoji u vremenu, životinja se mora smatrati: e)

u svim promjenama i periodima začeća, postepenog razvoja, smrti, ponovnog rađanja itd.

Ovo je zbir fenomena koji čini kompletnu istoriju životinje. Tek nakon potpunog proučavanja imamo pravo odlučiti o samostalnosti ili neodvojivosti određene vrste; Tek kada proučimo životinju sa svih mogućih strana, imamo pravo da sa sigurnošću govorimo o odnosu njene kompletne sfere prema najbližim ili susednim sferama drugih životinja, odnosno da klasifikujemo njene vrste.

Na sličnim osnovama, da li uvijek i svugdje afirmiramo vrste? Ne, mi obično postupamo mnogo lakše: definišemo vrstu po jednoj koži, po jednom primjerku, čak i ne uvijek živu, već prepariranu, ne znajući ništa o njenim organskim promjenama i uslovima, njenim prijelaznim oblicima, njenom životu itd., i mi samo dodajte kraj opisa: “Vidio sam plišanu životinju u takvoj i takvoj kancelariji” ili “jedini primjerak ovog insekta čuva taj i taj.”

Iz tako ishitrenog odobravanja vrsta, sasvim prirodno proizilazi da ih karakterišemo neprikladnim, beznačajnim karakteristikama, ili sa nedovoljnim zbirom karakteristika: karakteristike vrste se menjaju svakog minuta; nužno postoji zabuna, nejasnoća u opisima vrsta, što se može riješiti samo jednim puna studija organizacija, život i moral životinje. Sjetimo se samo ptica grabljivica i ptica vodarica: postoje li dva pisca koji ih opisuju na isti način i u istom broju? Postoji li i jedan pisac koji, govoreći o njima dvaput u drugačije vrijeme, niste bitno promijenili svoje mišljenje o njima? I to vrijedi čak i za najobičnije ptice naše faune. Vrlo je prirodno: varamo se tako što zamijenimo dio za cjelinu. Želimo klasificirati cijele životinje, ali razvrstavamo njihove zube, kljun, perje, noge itd. Smijemo se osobi koja bira knjige u svojoj biblioteci prema boji papira, mastila, ruba, poveza itd., a ipak nije isto šta radimo životinjama?

Dok ne počnemo proučavati svaku životinju iz svih aspekata njenog života, ab ovo ad mortem usque 7, u potpunim monografijama, zatvorenim odasvud, do tada naši sistemi neće steći mogući stepen savršenstva i postojanosti. U tom smislu, pred sobom imamo jedinu utjehu da prirodoslovac, lišen mogućnosti da stekne nove životinje, nije lišen mogućnosti da iznese korisna i važna zapažanja o životinjama svoje faune. Monografije o najčešćim životinjama, pa i o domaćim, predstavljaju ogromno polje za korisnu aktivnost prirodnjaka i daće mu ime ništa manje dostojno imena onoga koji je opisao znatan broj novih životinja. Provjera i dodavanje starog u nauci barem je jednako važno kao i ukazivanje na novo. [...] X

U jednom rodu čovjeka dopuštamo samo jednu vrstu - “ homo sapiens L". Ali dalje, primijetivši da mnoge jedinke imaju oštre, bitne razlike koje su konstantne, odnosno ne zavise od vanjskih uslova, prenose se na potomstvo i ne prenose jedni na druge, podijelili smo ovu vrstu u nove grupe, koje nazivali smo plemenima ili generacijama (stirpes generis humani); kod životinja delimo vrste samo na modifikacije (varijetete) i pridajemo mnogo veći značaj plemenima nego modifikacijama; ali zašto? Ako su međusobne razlike plemena izuzetno važne, zašto ih onda ne nazovemo vrstama, zašto prihvatamo samo jednu vrstu, a ne mnogo vrsta u ljudskom rodu? Zašto ne prihvatamo plemena u životinjama, već modifikacije ili vrste u ljudskoj rasi? XI

Kažemo da je prirodna istorija, a posebno zoologija, čisto eksperimentalna nauka; u njemu sve počinje i završava se iskustvom. S druge strane, nauka općenito se sastoji od materije ili sadržaja i forme; prvo se stiče posmatranjem i iskustvom; ovo drugo - razmatranjem ili spekulacijom. Zapažanja i eksperimenti su nijemi: mora im se objasniti, mora im se dati smisao, inače će biti beskorisni u nauci; zauzvrat, svaka spekulacija mora biti potvrđena i odražena nekom činjenicom. Jednom riječju, sadržaj čini predmet (objekt) istraživanja i proučavanja, a forma izražava način daljeg istraživanja i olakšava početna studija njegov. Šta će biti nakon toga, čisto eksperimentalna i čisto spekulativna nauka? - Čisti paradoks.

Roulier, Karl Frantsevich

- redovni profesor zoologije na Moskovskom univerzitetu, poznati naučnik; rođen 8. februara 1814. u Nižnjem Novgorodu; njegovi roditelji su bili francuski emigranti i nisu imali bogatstvo; R. je prvo odgajan kod kuće, a potom su ga roditelji poslali u mali privatni internat. Sa 16 godina R. je ušao u Moskovsko odeljenje Medicinsko-hirurške akademije; odlikuje se izvanrednim sposobnostima, završio je svoje medicinsko obrazovanje na Akademiji na briljantan način i otpušten sa nje 1833. godine kao doktor 1. odjeljenja, sa prvom srebrnom medaljom. Nemajući sredstava, R. je morao da se izdržava sopstvenim radom i zato, kada se pojavilo slobodno mesto, stupio je kao lekar u Riški dragovunski puk, gde je ostao do 1836. godine; ovdje, još više nego na Akademiji, R. se uvjerio kako praktična medicina ne odgovara njegovom karakteru; stoga je 1836. rado prihvatio ponudu G. I. Fišera fon Valdhajma, koji je tada bio predsednik Moskovske medicinsko-hirurške akademije, da se pridruži Akademiji kao učitelj. Od samog prvog puta, njegovo učenje kao tutor kod tako izvanrednog naučnika kao što je G. I. Fischer von Waldheim pokazalo je R. krajnje siromaštvo njegovog znanja u oblasti prirodne istorije. Ali R. je osjetio veliku privlačnost prema njima i stoga ih je počeo proučavati s velikom energijom. Počeo je sa praktičnim upoznavanjem predgrađa Moskve, zatim je prešao u različite regione Rusije i stigao do istorije zoologije u Rusiji, za koju je prikupio značajnu količinu materijala. Međutim, uz praktičan rad, R. nije zaboravio ni teorijski dio prirodno-istorijskih nauka, proučavajući ga s posebnim zanimanjem.

Posedujući veoma živ temperament, inteligentan način razmišljanja, izuzetne sposobnosti i ljubav prema poslu, R. je brzo stekao opštu ljubav i poštovanje i ubrzo je postavljen za pomoćnog i samostalnog nastavnika mineralogije i zoologije na Medicinsko-hirurškoj akademiji. Godine 1837. R. je položio ispite za zvanje doktora medicine, odbranivši disertaciju „O hemoroidima“. Otprilike u isto vrijeme, R. je povjereno vođenje prirodoslovnog kabineta Medicinsko-hirurške akademije i Muzeja Moskovskog univerziteta. Ovi novi časovi uvelike su doprinijeli R.-ovom upoznavanju sa prirodnim istorijskim naukama. Pored predavanja mineralogije i zoologije na Akademiji, R. je neko vreme radio kao nastavnik prirodne istorije u Moskovskom kadetskom korpusu, na Aleksandrinskom institutu za siročad i u Moskovskom sirotištu.

Godine 1840. R. je počeo da predaje zoologiju na Moskovskom univerzitetu. Već posjedujući značajne informacije i iskustvo u naučnim aktivnostima, R. je poželio da se upozna sa nastavom prirodnih nauka u inostranstvu i 1841. odlazi u Njemačku, gdje ispituje čuvene učionice zoologije i anatomije u Berlinu i Kenigsbergu, posjećuje univerzitete u sjevernim i centralnoj Njemačkoj i slušao predavanja profesora Ehrenberga, Müllera, Wagnera, Siebolda, Huschkea, G. Rosea, Mitscherlicha, Savignyja i drugih svjetala prirodno-istorijskih nauka. Međutim, R. je bio nezadovoljan predavanjem ovih nauka na njemačkim univerzitetima; erudicija slavnih profesora ga je zadivila, i bio je zadivljen ogromnošću akumuliranog znanja, ali je istovremeno u predavanjima i spisima ovih naučnika uočio gotovo potpuno odsustvo duboko svjesne potrebe da se zoologija gradi na čisto naučni principi te se slažu između njegovih različitih dijelova u smislu svrhe i načina obrade i prezentacije. R. je mnogo naučio na svom putu, ali najkorisnije za njegove buduće aktivnosti bilo je to što se u njemu javila strastvena želja da zoologiju uzdigne na nivo nauke. On je odmah, tokom putovanja, iznio svoja razmišljanja u malom eseju pod naslovom: „Sumnje u zoologiju kao nauku“ (objavljeno iste godine u „Zapisima otadžbine“); U ovom radu R. je iznio nekoliko razmišljanja o konceptu vrste, zooetici i, što je najvažnije, logičkom planu zoobiologije. Sve naknadno naučna djelatnost R. je imao za cilj da pronađe odgovore na ova pitanja, koja su veoma zanimala njegov radoznali um.

Ubrzo po povratku sa inostranog putovanja (1842.), R. je imenovan za vanrednog, a 1850. za redovnog profesora Moskovskog univerziteta. Započevši svoju naučnu karijeru paleontološkim radovima („Geološke ekskurzije u blizini Moskve“ - u „Izvestijama Moskve. General. Test. Priroda“), koji su zadobili puno odobrenje čuvenog Leopolda von Bucha, R. poslednjih godina posvetio je sve svoje radove razvoju pitanja opće zoologije. Niti jedan ruski univerzitet, osim Moskve, nije predavao opću zoologiju u smislu u kojem su je razumjeli Geoffroy Saint-Hilaire i Bronn. R. je čitavog života radio na najtežim dijelovima ove nauke, često postižući briljantne rezultate, kao, na primjer, u pitanju „seobe ptica“. Međutim, njegov najvredniji i najplodonosniji rad bio je stvaranje plana za opću zoologiju kao samostalnu nauku. R. je u svojim predavanjima stalno iskazivao rezultate svog rada, koja nisu bila suha lista znanja naslijeđenih od prethodnih generacija - živi ključ u njima je bio moderna nauka, dajući novootkrivene istine i ukazujući radoznalim umovima na još uvijek nerazjašnjene misterije prirode. R.-ova predavanja imala su ogroman uticaj na slušaoce izvanrednom veštinom kojom je unosio pojedinosti u jednu opštu stvar, snagom sinteze, slikovitošću i poezijom izlaganja. R. je uživao slavu kao divan predavač. Njegov uticaj na mlade zoologe bio je veoma plodan; oni su u njemu našli ne samo učitelja, već i prijatelja i vođu. R. nije zaustavio početnikov rad hladnom, podrugljivom riječju, naprotiv, toplom simpatijom i savjetom ga je podsticao na aktivnost. Iako je R. bio doktor medicine, nije mu se svidjelo praktičan rad doktor; Nije se bavio samim medicinskim naukama, ali se s ljubavlju i strašću doticao svega iz oblasti prirodnih nauka što je moglo naći primenu u medicini. Primjer je njegov članak o "ozonu", objavljen u "Biltenu prirodnih nauka" za 1838.

R. je posljednje godine svog života posvetio primjeni svog naučna saznanja stvar praktične koristi. Shvativši važnost utilitarnog smjera, on je, zajedno sa svojim studentima, aktivno počeo aklimatizirati korisne životinje u Rusiji kako bi na taj način povećao sredstva ruskog naroda u borbi protiv prirode. Jedan od R.-ovih omiljenih predmeta proučavanja bila je humanost. Nastava o izdavanju "Biltena prirodnih nauka", čiji je urednik 1854-1858, predavanja, rad u Odboru za aklimatizaciju, čiji je osnivač i direktor od 1856, dužnost sekretara Moskovskog društva. Prirodoslovaca, za koje je radio od 1840. do 1851., oduzeo je mnogo R.-ovog vremena i tako mu otežavao obradu dobijenih rezultata i otkrića. Kao rezultat toga, nekoliko R.-ovih radova je u potpunosti obrađeno i objavljeno, ali većina se sastoji od bilješki i započetih, ali nedovršenih članaka.

R. je bio član nekoliko ruskih i stranih učenih društava i osvojio sebi počasno mesto u nauci. Njegova prerana smrt nije mu dala priliku da dovrši mnoge radove koje je planirao; čak su i njegovi učenici bili primorani da rade na obradi istina koje je dobio.

R. je umro u Moskvi od apopleksije 10. aprila 1858; sahranjen na nereligijskom groblju na Vvedenskim planinama.

Iz njegovih objavljenih radova navodimo sledeće: 1) Biografije profesora Medicinsko-hirurške akademije i Moskovskog univerziteta: a) G. I. Fischer von Waldheim - na godišnjici „Akta Društva prirodnih naučnika“; b) A.L. Lovetsky - u "Biltenu" Moskovskog društva prirodnih naučnika i u "Govorima Moskovskog univerziteta"; c) I. A. Dvigubsky - na istom mjestu; 2) Govor „O životinjama Moskovske gubernije“, održan 1845. godine na Moskovskom univerzitetu; 3) "Naturhistorische Notiz über die Umgebung von Moscou" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1844, III, 625; 4) "Voyage scientifique (Voyage de Kareline)" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1840, III, 379); 5) “Aegoceras Pallasii, ein neuer russischer Zweihufer” - isto, 1841, IV, 910; 6) "Les principales variations de Terebratula acuta dans l"Oolithe de Moscou" - ibid., 1844, IV, 889; 7) "Explications de la coupe géologique des environs de Moscou" - ibid., 1846, II, 44 , 359; 8) “Études progressives sur la géologie de Moscou” - ibid., 1849, I, 3; 9) “Etudes paléontologiques sur les environs de Moscou” - (u “Jubilaeum semisaecular. Doctoris Medicinae de Philosolfheim ", 1847; 10) "Kretanje ribe protiv toka vode" - u "Zapisima o ribolovu" S. T. Aksakova; 11) "Tri otkrića u prirodnoj istoriji pčela" - dodatak "Ruskom glasniku", 1856; 12) „O kokošima kokoška“ – u „Bilješkama odbora za aklimatizaciju“, 1889, knjiga 1; 13) „Biljke koje hvataju insekte“ – „Bilten prirodnih nauka“, 1855, tom 2, str. 521 – 616; 14) “Opis kavkaske turneje” - u “Novostima društva za testiranje. Priroda."; 15) Javna predavanja iz 1852. "O odnosu životinja prema vanjskim uvjetima", objavljena zajedno s predavanjima drugih profesora; 16) nekoliko članaka u "Biltenu prirodnih nauka"; nekoliko bilješki (uključujući i o pronađenom mamutu blizu Moskve, itd.) objavljeno u „Moskovskom listu“, u „Časopisu Ministarstva narodnog obrazovanja“, u „Zapisima otadžbine“, u „Savremeniku“, u „Slikovitom pregledu“, u „Živopisna enciklopedija“, u „Časopisu poljoprivrednog društva“ i dr. R. je svoje članke ponekad potpisivao pseudonimom.

S. Shevyrev, Rečnik profesora Moskovskog univerziteta, M. 1855, deo 2, str. 373-376; "Moskovske novine" 1858, br. 49, str.203; "Moskovske medicinske novine" 1858, br. 16, str.132; "Časopis Društva korisnih informacija" 1858, br. 44, str. 383-384 (članak N. Wagnera); „Bilten prirodnih nauka“, 1858, br. 8, str. 225-228 (članak S. Usova); "Časopis Ministarstva narodne prosvete" 1853, tom XCVIII, odeljak VII, str. 131-134; „Porodični krug“, 1859, br. 12, str. 192-202 (članak N. Volokitina); „Sjećanja na K. F. Ruliera, njegove umiruće minute“, M. 1858, Aleksandra Barabina; Stepan Maslov, „Istorijski pregled Carskog moskovskog društva Poljoprivreda", M. 1846; "K. F. Roulier i njegovi prethodnici na katedri za zoologiju na Moskovskom univerzitetu", esej Anatolija Bogdanova, Moskva. 1885; "Časopis Ministarstva narodnog obrazovanja" 1886, dio. 243, februar, ods. 2., str. 370-371; "Sin otadžbine" 1858, broj 16, str.473, "Sjeverna pčela" 1858, br.81, str.380; "Moskovskie Vedomosti" 1858, Književno odeljenje, br. 64, str.255; „Časopis Ministarstva narodne prosvete“, 1842, deo 33, br. 22, str. 21-42; „Moskovska nekropola, tom III; G. Genadi, Rečnik, tom III, M. 1908, str. 280.

N. Rudin.

(Polovcov)

Roulier, Karl Frantsevich

(8. aprila 1814. - 10. aprila 1858.) - ruski. prirodnjak, evolucioni biolog. Godine 1833. diplomirao je u Moskvi. odeljenje medicinsko-hirurške akademije; od 1842 - prof. Moskva un-ta. U početku je radio kao geolog. i paleontolog. istraživanje basena Moskovske oblasti. Posebno su zanimljivi njegovi radovi o teoriji pitanja biologije. R. je razvio ideje o jedinstvu organizma i uslovima postojanja i dokazao uzročnu zavisnost evolucije živih oblika od promena u njihovom staništu. Čak i prije objavljivanja "Porijeklo vrsta" (1859.) Charlesa Darwina, on je (1852.) ukazao na iskustvo uzgoja novih rasa životinja i njihovu aklimatizaciju kao ključ razumijevanja pokretačke snage evolucija u prirodnim uslovima. R. je naglasio da je nasljednost određena istorijski utvrđenim uslovima, a varijabilnost je proces prilagođavanja organizma uslovima postojanja. Odlučno se suprotstavio metafizici. i teleološki French views naučnik J. Cuvier, odbacio je doktrinu o nepromjenjivosti vrste i insistirao na potrebi stvaranja “zoobiologije” kao nauke zasnovane na poznavanju organizma u ukupnosti njegovih manifestacija pod određenim uslovima. . Njegovi radovi postavili su temelje za razvoj ekologije i paleontologije. istraživanje je utrlo put za stvaranje evolucijske paleontologije. R. je bio jedan od prvih propagandista i popularizatora prirodnonaučnog znanja. Na njegovu inicijativu Moskva. Društvo prirodnih naučnika izdavalo je 1854-1860 naučnopopularni časopis "Bilten prirodnih nauka".

Djela: Izabrani biološki radovi, M., 1954 (postoji bibliografija R. radova).

Lit.: Davitashvili L. Sh. i Mikulinsky S. R., K. F. Roulier - istaknuti ruski prirodnjak-evolucionista, u knjizi: Naučno nasleđe, tom 2, M., 1951 (str. 529-69); Petrov V. S., istaknuti ruski biolog K. F. Roulier (1814-1858). Njegov život, djela i značaj u istoriji nauke, M., 1949; Raikov B.E., ruski evolucijski biolozi prije Darwina. Materijali za istoriju evolucione ideje u Rusiji, tom 3, M.-L., 1955 (svesak je posvećen životu i radu K. F. Rouliera); Mikulinsky S.R., Iz istorije biologije u Rusiji 20-30-ih godina 19. veka, u knjizi: Pitanja istorije prirodnih nauka i tehnike, knj. 1, M., 1956; on, K.F. Roulier i njegovo učenje o razvoju organskog svijeta, M., 1957.

Roulier, Karl Frantsevich

(25.03.1814, Nižnji Novgorod (sada Gorki) - 26.04.1858, Moskva; sahranjen na Vvedenskom groblju) - paleontolog i zoolog, evolucionista preddarvinističkog perioda, stvorio je školu ruskih zoologa-evolucionista, učitelj (1840) i redovni profesor (1850) Moskovskog univerziteta, državni savetnik, sekretar Moskovskog društva prirodnjaka (1840-1851), osnivač i direktor Odbora za aklimatizaciju životinja pri Društvu za poljoprivredu; osnivač i urednik časopisa "Vestn. Prirodne nauke" (1854).

Rođen u porodici imigranata iz Francuske; Početno obrazovanje stekao je kod kuće, a potom u privatnim internatima. Godine 1830. upisao je Moskovsku medicinsko-hiruršku akademiju, koju je završio sa srebrnom medaljom 1833. godine, stekavši zvanje ljekara; zatim je stupio u službu kao lekar u Riškom dragom puku, u kojem je služio do 1836. godine, a zatim je primljen za nastavnika na Moskovskoj medicinsko-hirurškoj akademiji; Dobivši zvanje asistenta, samostalno je predavao studentima mineralogiju i zoologiju. Godine 1837. odbranio je disertaciju za zvanje doktora medicine. Pored predavanja na akademiji, bio je zadužen za akademsku kancelariju prirodne istorije i muzej Moskovskog univerziteta, a takođe je u raznim periodima držao lekcije na Moskovskom univerzitetu. kadetski korpus, u Moskovskom sirotištu i Aleksandrijskom institutu za siročad. IN Na Moskovskom univerzitetu 1840. počeo je da predaje zoologiju. Od 1. maja do 1. septembra 1841. boravio je u inostranstvu, posjećujući univerzitete u sjevernoj i srednjoj Njemačkoj i Belgiji i slušao predavanja Ernberga, Müllera, Wasnera, Siebolda i Huschke. Godine 1842. izabran je za vanrednog profesora, a 1850. za redovnog. Sjajan govornik, odličan predavač i nastavnik, uživao je veliko poštovanje i ljubav među studentima.

Objavljeno oko 100 naučni radovi, članci, govori i kratke bilješke. Obavljao geološke i paleontološke ekskurzije u okolini Moskve. Glavne oblasti njegovog naučnog rada bile su geologija, paleontologija i zoologija, od kojih je svaku obogatio novim značajnim sadržajem. Proučavao je karbonske, jurske, tercijarne i kvartarne naslage, sa detaljnim popisom fosilnih ostataka sadržanih u njima; Najdetaljnije su proučavane jurske naslage koje je podijelio u četiri sloja. U svojim geološkim radovima bavio se pitanjima geomorfologije i opisao djelovanje različitih egzogenih procesa koji oblikuju reljef Moskovske regije. Njegove ideje o prirodi reljefa, rasporedu riječne mreže i formiranju dolina i mnoge druge odigrale su određenu ulogu u razumijevanju fizičko-geografskih karakteristika zemljine površine i pokrivač tla a kasnije su razvijeni u radovima D.N. Anuchina, V.V. Dokuchaeva. Postavio je temelje paleogeografije, biogeografije i drugih oblasti fizičke geografije. Paleontološka istraživanja su posvećena nekim protozoama, amonitima, mamutima itd.; opisao niz novih vrsta beskičmenjaka i kralježnjaka; ispitao geografsku rasprostranjenost životinja, utvrdio klimu prošlih geoloških era. Istraživao u oblasti praktične geologije Građevinski materijali: krečnjaci, peščari, gline; proučavao ugalj moskovskog basena. U istoriji nauke poznat je uglavnom kao zoolog i evolucioni biolog iz preddarvinističkog perioda u Rusiji. Osnovni cilj studije bio je stvaranje plana za opštu zoologiju kao organsku celinu, kao samostalnu nauku; na temelju vlastitih geoloških, paleontoloških i zooloških istraživanja i dubinske analize nagomilanog paleontološkog i biološkog materijala razvio je doktrinu evolucije organskog svijeta; isticao vodeći značaj funkcija u promjeni strukture organa i svoje učenje zasnovao na neraskidivoj povezanosti organizma sa okolinom: „Ni jedno organsko biće ne živi samo za sebe: svako je pozvano na život i živi samo onoliko koliko jest. u interakciji s nečim relativno vanjskim mirom." Koristeći uporednu metodu u istraživanju, istakao je da to nije dovoljno," komparativna metoda mora, potrebno je dodati istorijske." Napisao biografije i dao ocjenu naučna djelatnost A. L. Lovetsky, I. A. Dvigubsky, M. G. Pavlov, P. N. Strakhov, Fischer von Waldheim, N. G. Frolov, A. P. Bogdanov, I. J. Saint-Hilaire.

Rođen u Nižnjem Novgorodu od roditelja francuskog porekla. Roulierov otac je bio obućar, a majka babica. Prvo je odgajan kod kuće, a potom u privatnim internatima “siromašnih ruku”.

Roulier je živio u Moskvi od 1829. Iste godine postaje student Medicinsko-hirurške akademije. Nakon upisa na treću godinu 1831. godine postaje student i uči kod G. I. Fishera i A. L. Lovetskog. Završio je akademiju 1833. godine kao ljekar na prvom odjeljenju sa prvom srebrnom medaljom.

Primoran da živi od ličnog rada, Roulier je stupio u službu kao liječnik u Rjažskom Dragoonskom puku, gdje je ostao do 1836. Medicina nije zadovoljila Rouliera i on je rado prihvatio ponudu predsjednika Moskovske Medicinsko-hirurške akademije da bude tutor na akademiji. Godine 1837. odbranio je disertaciju “O hemoroidima” i dobio zvanje doktora medicine. Nakon toga, Roulier je počeo da predaje studentima mineralogiju i zoologiju kao pomoćni profesor. Istovremeno je radio u Univerzitetskom zoološkom muzeju, kustos od 1837, direktor od 1840. Godine 1840. počeo je da predaje zoologiju na Moskovskom univerzitetu. Godine 1842. odobren je za vanrednog profesora na katedri za zoologiju, a 1850. godine postao je redovni profesor.

Godine 1837. izabran je za člana Moskovskog društva prirodnih naučnika i nekoliko godina je bio sekretar društva.

Roulier je bio jedan od prvih ruskih propagandista i popularizatora prirodnih nauka. Aktivno je držao javna predavanja, osnovao i uređivao naučno-popularni časopis „Bilten prirodnih nauka“ (1854-1860). Roulier je stvorio Rusa naučna škola zoolozi-evolucionisti (N. A. Severcov, A. P. Bogdanov, itd.). Sahranjen je na moskovskom Vvedenskom groblju.

Naučna djelatnost

Roulier je aktivno radio na polju geologije i paleontologije Moskovske regije, stvarajući osnovu za razvoj evolucijske paleontologije. Uveo je komparativno-istorijsku metodu proučavanja organskog svijeta. Roulierov rad na proučavanju životinjskih nagona i njihove mentalne aktivnosti postavio je temelje za evolucijski pravac u psihologiji životinja.

Godine 1852. Roulier je postavio temelje za takozvani ekološki pravac u zoogeografiji, koji je dalje razvio N.A. Severtsov.

Zbornik radova

Roulier K.F. O utjecaju vanjskih uvjeta na život životinja // Biblioteka za obrazovanje. 1845. Dio 2. str. 190–220; Dio 3. str. 51–86.
Roulier K.F. Život životinja u odnosu na vanjske uslove: tri publ. predavanja redovnog profesora K. Rouliera 1851. - M.: Mosk. univ., 1852. – 121 str.
Roulier K.F. Odabrani biološki radovi / ur., s komentarom. i poslije. L.Sh. Davitašvili, S.R. Mikulinsky. – M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1954. – 688 str.
Roulier K.F. Zoobiologija // Raikov B.E. Ruski evolucijski biolozi prije Darwina: materijali o povijesti evolucijske ideje u Rusiji. M.; L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1955. T. 3. P. 437–604. [rukopis se čuva u Odjelu za rukopise Naučna biblioteka Moskovski državni univerzitet]

Roulier Karl Frantsevich (1814–1858)

Rođen u Nižnjem Novgorodu. Roulierov otac, po rođenju Francuz, bio je obućar, a majka je imala službenu titulu babice koju je dobila nakon položenog ispita na moskovskom ogranku Medicinsko-hirurške akademije. Najprije je odgajan kod kuće, a potom “u privatnim internatima siromašnih ruku”. Godine 1829. postao je student Medicinsko-hirurške akademije, 1831. godine, nakon upisa na treću godinu, dobio je „zvanje studenta“, 1833. godine, po diplomiranju, bio je odobren za doktora I katedre i nagrađen. prvu srebrnu medalju. Učenik G. I. Fišera i A. L. Lovetskog. Zbog nedostatka sredstava, stupio je u Riški dragunski puk kao mlađi doktor. Godine 1836, nakon što je dobio Fišerovu ponudu, dao je ostavku i preuzeo mjesto učitelja na katedri za prirodoslovlje na Medicinsko-hirurškoj akademiji. Nakon odbrane disertacije „O hemoroidima“ 1837. godine, stekao je zvanje doktora medicine, odobren je za vanrednog profesora zoologije i mineralogije i povjeren mu je samostalna predavanja ovih lijekova. Mineraloške i zoološke prostorije akademije prešle su u njegovu nadležnost. Od 1837. godine, ne prestajući da drži predavanja na akademiji, počinje da radi kao kustos Zoološkog muzeja, iste godine je izabran za redovnog člana MOIP-a, a nekoliko godina je bio i sekretar ovog društva. Godine 1840, nakon smrti A.L. Lovetskog, počeo je da predaje zoologiju na Moskovskom univerzitetu. 1842. godine, izabran po konkursu, potvrđen je za vanrednog profesora na katedri za zoologiju, a 1850. godine - u zvanje redovnog profesora. Na univerzitetskom poslovnom putovanju, posjetio je Holandiju i Njemačku 1841. kako bi se upoznao sa nastavom biologije na stranim univerzitetima. Rezultat putovanja bio je njegov članak u "Domaćim bilješkama" - "Sumnje u zoologiji kao nauci" i govor na sastanku Moskovskog instituta industrijalaca s izvještajem "Opšti plan zoologije". Godine 1845–1846 čita javnu seriju predavanja „O moralu i načinu života životinja“, koja su pokrivala opšte biološke i ekološke obrasce u životu životinja. Roulier je bio jedan od prvih ruskih evolucionista; on je postavio temelje ekologije i paleontologije. Kao odličan nastavnik, među prvima je uveo praktičnu nastavu sa učenicima i ekskurzije. Mnogi od njih su također učestvovali u njegovim terenskim istraživanjima. Do 1849. godine intenzivno je vršio terenska geološka i paleontološka istraživanja i detaljno proučavao najzanimljivije izdanke Moskovskog basena. Posebno su vrijedna njegova istraživanja stratigrafije jurskih naslaga. Među fosilnim beskičmenjacima, on je bio prvi koji je identifikovao rod elasmobranch mekušaca Buchia(kasnije nazvan Aucella), što služi kao važan pokazatelj u proučavanju karakteristika jurskih mora i određivanju stratigrafskih jedinica. Istovremeno sa provođenjem paleontoloških istraživanja, sastavio je detaljne opise lokalnog građevinskog materijala, cigle i grnčarije i minerala Moskovske gubernije.

Godine 1847. grupa geologa, predvođena Auerbachom, organizovala je kampanju uznemiravanja i klevete protiv njega. Zbog svojih javnih predavanja 1851. godine, koja su iznosila evolucijske ideje, bio je proganjan od strane vlasti. Sadržaj predavanja se ogleda u poznato delo Roulier “Život životinja u odnosu na vanjske uslove. Tri javna predavanja održana 1851, M. 1852, 121 str. Roulier je bio jedan od najboljih popularizatora prirodnih nauka u Rusiji. Ovaj njegov talenat se najpotpunije razvio tokom godina uređivanja časopisa "Bilten prirodnih nauka", koji je izdavao Moskovski institut IP od 1854. Časopis je imao širok krug čitalaca u Rusiji, broj njegovih pretplatnika je rastao. iz godine u godinu, ali nakon Roulierove smrti je pao i ubrzo prestao da postoji.

U periodu njegovog rada kao direktora (1840–1858), muzej se aktivno popunjavao delom domaće faune. U procesu nastave Roulier je nastojao što potpunije iskoristiti muzejske demonstracije. Dosta vremena posvetio je radu na zbirkama, rastavljanju i identifikaciji u procesu svog sistematskog rada. Zbirka prima dosta paleontološkog materijala. Među njima su bile vrste životinja koje je prvi opisao C. F. Roulier. Značajan događaj bio je prenos 1842–1844. obimne zbirke (više od 15 hiljada primjeraka) sa Medicinsko-hirurške akademije. Na prijedlog Rouliera, K. I. Renard je pozvan na mjesto kustosa sa Medicinsko-hirurške akademije.