Feudalna rascjepkanost - prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih nezavisnih država. državnim subjektima, formalno imaju zajedničko vrhovni vladar(u Rusiji, period XII - XV vek).

Već u riječi “fragmentacija” zabilježeni su politički procesi ovog perioda. Do sredine 12. vijeka nastalo je oko 15 kneževina. Do početka 13. veka - oko 50. Do 14. veka - oko 250.

Uspostavljanjem feudalne rascjepkanosti u Rusiji, apanažni poredak je konačno trijumfovao. (Apanaža - kneževski posjed.) Knezovi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja su proizašla iz takvog vlasništva. Prestankom kretanja knezova među kneževinama po starješinama, sveruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećanje kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po volji oca.

Sa promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kod kneza je oduvek bila dobrovoljna za slobodnu osobu. Sada bojari i bojarska djeca imaju mogućnost da biraju kojem će princu služiti, što je zapisano u takozvanom pravu odlaska. Zadržavajući svoje posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi.

Feudalna rascjepkanost kao prirodna faza istorijski razvoj ljudsko društvo karakterišu sledeći faktori:

- pozitivno(rast gradova, zanatstva i trgovine; kulturni i privredni razvoj pojedinih zemalja);
- negativan(slab centralna vlada; nezavisnost lokalni prinčevi i bojari; raspad države na zasebne kneževine i zemlje; ranjivost na vanjske neprijatelje).

Od 15. vijeka javlja se novi oblik usluge - lokalni. Posjed je zemljište čiji je posjednik morao vršiti obaveznu službu u korist kneza i nije uživao pravo odlaska. Takav posjed se naziva uslovnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njen vlasnik u potpunosti. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Knez je mogao prenijeti posjed na drugoga, potpuno ga oduzeti ili zadržati vlasništvo pod uslovom službe posjednikovih sinova.

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), dvorsku zemlju (koja je pripadala lično knezu), bojarska (baština) i crkvenu zemlju.

Zemlju su naseljavali slobodni članovi zajednice koji su, poput bojara, imali pravo da prelaze sa jednog zemljoposednika na drugog. Ovo pravo nisu koristili samo lično zavisni ljudi - ratarski robovi, kupci, sluge.

Razlozi feudalne rascjepkanosti:

1. Formiranje feudalnog vlasništva nad zemljom: staro plemensko plemstvo, nekada gurnuto u sjenu vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i, zajedno s drugim kategorijama feudalaca, formiralo korporaciju zemljoposjednika (pojavilo se bojarsko zemljišno vlasništvo ). Postepeno, stolovi su se pretvorili u nasljedne u kneževskim porodicama (kneževsko zemljišno vlasništvo). „Stavljanje“ na zemlju, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela do želje da se „naseli“ na zemlji.
2. Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemljišta stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna i obrađuje zemlje knezova. Direktno nasilje feudalaca odigralo je odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka. Uporedo s tim, korišten je i ekonomsko porobljavanje: uglavnom renta za hranu, u manjoj mjeri - radna snaga.
3. Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom 13. veka, prema hronikama u Kievan Rus bilo je preko 300 gradova u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutrašnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. Detinci su trgovačko-zanatska naselja od odbjeglih robova. Najveći dio gradskog stanovništva čine manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "siromasi", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka u Rusiji je ovo doba procvata većih sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog vojvode i njegovih ratnika kao rezultat naseljavanja ovih na zemlju. U prvom vijeku i po postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, prikupljao danak i druge dažbine. Kako su ratnici dobili zemlju i od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da su prihodi od vojnog plijena manje pouzdani od dažbina seljaka i građana. U 11. veku se intenzivira proces „sleđivanja“ odreda na zemlju. A od prve polovine 12. stoljeća u Kijevskoj Rusiji, dominantan oblik posjeda postao je baština, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po vlastitom nahođenju. I premda je vlasništvo nad posjedom feudalcu nametalo obavezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno je oslabila. Prihodi nekadašnjih feudalnih ratnika više nisu zavisili od milosti kneza. Oni su sami sebi obezbjeđivali egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske zavisnosti od velikog kneza slabi i politička zavisnost.

Značajnu ulogu u procesu feudalne rascjepkanosti u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja je obezbjeđivala određeni nivo suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegovog posjeda. Na ovoj teritoriji feudalac je imao prava šefa države. Veliki vojvoda a njene vlasti nisu imale pravo da deluju na ovoj teritoriji. Feudalac je sam ubirao poreze, dažbine i dijelio pravdu. Kao rezultat toga, u nezavisnim kneževinama-patrimonijalnim zemljama formiraju se državni aparat, odredi, sudovi, zatvori itd., knezovi apanaže počinju upravljati zajedničkim zemljištem, prenoseći ih u svoje ime u vlast bojara i manastira. Na taj način se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Ogromnu ulogu u ovom procesu imalo je uvođenje institucije naslijeđa u zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih ovih procesa promijenila se priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu zavisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ovi ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj kolaps, kao što je bio slučaj u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobnim ratovima. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Severoistočna Rusija), Galičko-Volinska (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Severozapadna Rusija). ). I unutar ovih kneževina i između njih, dugo su se vodili žestoki sukobi i razorni ratovi, koji su oslabili moć Rusije i doveli do razaranja gradova i sela.

Glavna sila razdvajanja bili su bojari. Oslanjajući se na njegovu moć, lokalni knezovi su mogli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije su se pojavile kontradikcije i borba za vlast između rastućih bojara i lokalnih prinčeva.

Borba protiv krstaša i napad Horde

Borba protiv krstaške agresije

Obalu od Visle do istočne obale Baltičkog mora naseljavala su slovenska, baltička (litvanski i letonski) i ugro-finski (Estonci, Kareli, itd.) plemena. Krajem XII - početkom XIII vijeka. Baltički narodi dovršavaju proces razgradnje primitivnog komunalnog sistema i formiranja ranoklasnog društva i državnosti. Ovi procesi su se najintenzivnije odvijali među litvanskim plemenima. Ruske zemlje (Novgorod i Polotsk) imale su značajan utjecaj na svoje zapadne susjede, koji još nisu imali svoju razvijenu državnost i crkvene institucije (narodi baltičkih država bili su pagani).

Napad na ruske zemlje bio je dio grabežljive doktrine njemačkog viteštva “Drang nach Osten” (nastanak na Istoku). U 12. veku. počela je da osvaja zemlje koje su pripadale Slovenima iza Odre i u baltičkom Pomeraniji. Istovremeno je izvršen napad na zemlje baltičkih naroda. Invaziju krstaša na baltičke zemlje i severozapadnu Rusiju odobrili su papa i nemački car Fridrih II. U krstaškom ratu su učestvovali i njemački, danski, norveški vitezovi i trupe iz drugih zemalja. sjeverne zemlje Evropa.

Za osvajanje zemalja Estonaca i Latvija, 1202. godine stvoren je viteški Red mačevalaca od križarskih odreda poraženih u Maloj Aziji. Vitezovi su nosili odjeću sa likom mača i križa. Vodili su agresivnu politiku pod sloganom hristijanizacije: “Ko ne želi da se krsti, mora umrijeti”. Davne 1201. godine vitezovi su se iskrcali na ušću rijeke Zapadne Dvine (Daugave) i osnovali grad Rigu na mjestu latvijskog naselja kao uporište za potčinjavanje baltičkih zemalja. Godine 1219. danski vitezovi zauzeli su dio baltičke obale, osnivajući grad Revel (Talin) na mjestu estonskog naselja.

Godine 1224. krstaši su zauzeli Jurjev (Tartu). Vitezovi su stigli da osvoje zemlje Litvanije (Prusi) i južne ruske zemlje 1226. Teutonski red, osnovan 1198. godine u Siriji tokom krstaški ratovi. Vitezovi - pripadnici reda nosili su bijele ogrtače sa crnim krstom na lijevom ramenu. Godine 1234. Mačevaoci su poraženi od Novgorodsko-Suzdalskih trupa, a dvije godine kasnije - od Litvanaca i Semigalaca. To je primoralo krstaše da udruže snage. Godine 1237. Mačevaoci su se ujedinili s Teutoncima, formirajući granu Teutonskog reda - Livonski red, nazvan po teritoriji koju su naseljavali Livonci, a koju su zauzeli križari.

Ofanziva vitezova posebno se pojačala zbog slabljenja Rusije, koja je krvarila u borbi protiv mongolskih osvajača.

U julu 1240. godine, švedski feudalci pokušali su da iskoriste tešku situaciju u Rusiji. Švedska flota sa trupama na brodu ušla je u ušće Neve. Popevši se na Nevu dok se rijeka Ižora ne ulije u nju, viteška konjica se iskrcala na obalu. Šveđani su hteli da zauzmu grad Staraya Ladoga, a zatim Novgorod.

Knez Aleksandar Jaroslavič, koji je tada imao 20 godina, i njegova četa brzo su požurili na mjesto iskrcavanja. Skriveno približavajući se taboru Šveđana, Aleksandar i njegovi ratnici su napali na njih, a mala milicija predvođena Novgorodcem Mišom presjekla je Šveđanima put kojim su mogli pobjeći do svojih brodova.

Ruski narod dao je nadimak Aleksandra Jaroslaviča Nevskog zbog njegove pobjede na Nevi. Značaj ove pobjede je u tome što je na duže vrijeme zaustavila švedsku agresiju na istok i zadržala pristup baltičkoj obali za Rusiju.

U ljeto iste 1240. godine, Livonski red, kao i danski i njemački vitezovi, napali su Rusiju i zauzeli grad Izborsk. Ubrzo je, zbog izdaje gradonačelnika Tverdile i dijela bojara, zauzet Pskov (1241). Borbe i svađe doveli su do činjenice da Novgorod nije pomogao svojim susjedima. A borba između bojara i kneza u samom Novgorodu završila se protjerivanjem Aleksandra Nevskog iz grada. U tim uslovima, pojedini odredi krstaša našli su se 30 km od zidina Novgoroda. Na zahtev veče, Aleksandar Nevski se vratio u grad. Zajedno sa svojim odredom, Aleksandar je iznenadnim udarcem oslobodio Pskov, Izborsk i druge osvojene gradove. Dobivši vijest da glavne snage Reda dolaze prema njemu, Aleksandar Nevski je blokirao put vitezova, postavljajući svoje trupe na led jezera Peipsi. Aleksandar je stavio svoje trupe pod okrilje strme obale na ledu jezera, eliminirajući mogućnost neprijateljskog izviđanja svojih snaga i lišavajući neprijatelja slobode manevra. S obzirom na formaciju vitezova u „svinji“ (u obliku trapeza sa oštrim klinom ispred, koji je bio sačinjen od teško naoružane konjice), Aleksandar Nevski je svoje pukove postavio u obliku trougla, sa vrhom odmara na obali. Prije bitke, neki od ruskih vojnika bili su opremljeni posebnim udicama za svlačenje vitezova s konja. Dana 5. aprila 1242. odigrala se bitka na ledu jezera Peipsi, koja je postala poznata kao Bitka na ledu. Viteški klin je probio središte ruskog položaja i zakopao se u obalu. Napadi ruskih pukova s boka odlučili su ishod bitke: poput klešta, slomili su vitešku "svinju". Vitezovi, ne mogavši da izdrže udarac, panično su pobegli. Novgorodci su ih tjerali sedam milja preko leda, koji je do proljeća na mnogim mjestima oslabio i rušio se pod teško naoružanim vojnicima. Rusi su progonili neprijatelja, „bičevali ih, jureći za njim kao kroz vazduh“, pisao je hroničar. Prema Novgorodskoj hronici, „400 Nemaca je poginulo u bici, a 50 je zarobljeno“ (nemačke hronike procenjuju broj poginulih na 25 vitezova). Zarobljeni vitezovi su u sramoti marširali ulicama gospodina Velikog Novgoroda.

Značaj ove pobjede je u tome što je oslabljena vojnu moć Livonski red. Odgovor na Ledenu bitku bio je rast oslobodilačke borbe u baltičkim državama. Međutim, oslanjajući se na pomoć Rimokatoličke crkve, vitezovi su krajem 13. stoljeća. zauzeo značajan dio baltičkih zemalja.

Ruske zemlje pod vlašću Zlatne Horde

Sredinom 13. vijeka. jedan od Džingis-kanovih unuka, Khubulai, preselio je svoje sedište u Peking, osnivajući dinastiju Yuan. Ostatak Mongolskog carstva nominalno je bio podređen Velikom kanu u Karakorumu. Jedan od Džingis-kanovih sinova, Čagataj (Jaghatai), dobio je zemlje većine centralne Azije, a Džingis-kanov unuk Zulagu posedovao je teritoriju Irana, deo zapadne i centralne Azije i Zakavkazja. Ovaj ulus, dodijeljen 1265. godine, naziva se Hulaguidska država po imenu dinastije. Drugi unuk Džingis-kana od njegovog najstarijeg sina Džočija, Batu, osnovao je državu Zlatnu Hordu.

Zlatna Horda pokrivala je ogromnu teritoriju od Dunava do Irtiša (Krim, Severni Kavkaz, deo ruskih zemalja koje se nalaze u stepi, bivše zemlje Volška Bugarska i nomadski narodi, Zapadni Sibir i dio Srednje Azije). Glavni grad Zlatne Horde bio je grad Sarai, smješten u donjem toku Volge (sarai u prijevodu na ruski znači palača). Bila je to država koja se sastojala od polunezavisnih ulusa, ujedinjenih pod vlašću kana. Njima su vladala Batuova braća i lokalna aristokratija.

Ulogu svojevrsnog aristokratskog vijeća imao je „Divan“, gdje su se rješavala vojna i finansijska pitanja. Okruženi turskim stanovništvom, Mongoli su prihvatili turski jezik. Lokalna etnička grupa koja govori turski asimilirala je mongolske pridošlice. Nastao je novi narod - Tatari. U prvim decenijama postojanja Zlatne Horde, njena religija je bila paganizam.

Zlatna Horda je bila jedna od najvećih država svog vremena. Početkom 14. vijeka, mogla je postaviti vojsku od 300.000 vojnika. Procvat Zlatne Horde dogodio se za vrijeme vladavine kana Uzbeka (1312-1342). U ovoj eri (1312.) islam je postao državna religija Zlatne Horde. Tada je, baš kao i druge srednjovjekovne države, Horda doživjela period fragmentacije. Već u 14. veku. Centralnoazijski posjedi Zlatne Horde su se odvojili, a u 15. st. Isticali su se Kazanski (1438), Krimski (1443), Astrahanski (sredina 15. veka) i Sibirski (kraj 15. vek) kanat.

Ruske zemlje koje su opustošili Mongoli bile su prisiljene priznati vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi. Tekuća borba koju je ruski narod vodio protiv osvajača primorala je mongolsko-tatare da odustanu od stvaranja vlastite administrativne vlasti u Rusiji. Rusija je zadržala svoju državnost. Tome je doprinijelo prisustvo vlastite uprave i crkvene organizacije u Rusiji. Osim toga, zemlje Rusije nisu bile pogodne za nomadsko stočarstvo, za razliku od, na primjer, Srednje Azije, Kaspijskog regiona i Crnog mora.

Godine 1243. brat velikog Vladimirskog kneza Jurija, koji je ubijen na rijeci Sit, Jaroslav Vsevolodovič (1238-1246) pozvan je u kanov štab. Jaroslav je priznao vazalnu zavisnost od Zlatne Horde i dobio oznaku (pismo) za veliku Vladimirovu vladavinu i zlatnu ploču ("paizu"), svojevrsni prolaz kroz teritoriju Horde. Prateći ga, drugi prinčevi su hrlili u Hordu.

Za kontrolu ruskih zemalja stvorena je institucija guvernera Baskakova - vođa vojnih odreda mongolsko-tatarskih koji su pratili aktivnosti ruskih prinčeva. Denuncijacija Baskaka Hordi neizbježno je završila ili pozivom princa u Saraj (često je bio lišen etikete, pa čak i života), ili kaznenim pohodom na pobunjenu zemlju. Dovoljno je reći da tek u poslednjoj četvrtini 13. veka. U ruskim zemljama organizovano je 14 sličnih kampanja.

Neki ruski prinčevi, pokušavajući brzo da se oslobode vazalne zavisnosti od Horde, krenuli su putem otvorenog oružanog otpora. Međutim, snage za rušenje moći osvajača i dalje nisu bile dovoljne. Tako su, na primjer, 1252. godine poraženi pukovi Vladimirskog i Galičko-Volinskog kneza. Aleksandar Nevski, veliki knez Vladimir od 1252. do 1263. godine, to je dobro razumeo. Postavio je kurs za obnovu i rast ekonomije ruskih zemalja. Politiku Aleksandra Nevskog podržavala je i ruska crkva, koja je najveću opasnost vidjela u katoličkoj ekspanziji, a ne u tolerantnim vladarima Zlatne Horde.

Godine 1257. Mongolo-Tatari su izvršili popis stanovništva - "zabilježevši broj". Besermeni (muslimanski trgovci) su slani u gradove, a oni su bili zaduženi za prikupljanje harača. Veličina tributa („izlaza“) bila je vrlo velika, samo „carski tribut“, tj. danak u korist hana, koji se najprije prikupljao u naturi, a zatim u novcu, iznosio je 1.300 kg srebra godišnje. Stalni danak dopunjen je "zahtjevima" - jednokratnim potraživanjima u korist kana. Osim toga, odbici od trgovačkih dažbina, poreza za "hranjenje" kanskih službenika itd. išli su u kanovu riznicu. Ukupno je bilo 14 vrsta danka u korist Tatara.

Popis stanovništva 50-60-ih godina 13. vijeka. obilježen brojnim ustancima ruskog naroda protiv Baskaka, kanovih ambasadora, harača i popisivača. Godine 1262. stanovnici Rostova, Vladimira, Jaroslavlja, Suzdalja i Ustjuga imali su posla sa sakupljačima danka, Besermenima. To je dovelo do toga da se prikupljanje danka s kraja 13.st. je predat ruskim knezovima.

Invazija Mongola i jaram Zlatne Horde postali su jedan od razloga zašto su ruske zemlje zaostajale za razvijenim zemljama zapadna evropa. Ogromna šteta nanesena je ekonomskom, političkom i kulturnom razvoju Rusije. Desetine hiljada ljudi poginulo je u borbi ili je odvedeno u ropstvo. Značajan dio prihoda u obliku tributa poslat je Hordi.

Stari poljoprivredni centri i nekada razvijene teritorije opustele su i propale. Granica poljoprivrede pomaknula se na sjever, južna plodna tla dobila su naziv „Divlje polje“. Ruski gradovi bili su podvrgnuti masovnom razaranju i razaranju. Mnogi zanati su se pojednostavili, a ponekad i nestali, što je kočilo stvaranje male proizvodnje i na kraju odlagalo ekonomski razvoj.

Mongolsko osvajanje je sačuvalo političku fragmentaciju. To je oslabilo veze između razni dijelovi države. Tradicionalne političke i trgovinske veze sa drugim zemljama bile su poremećene. ruski vektor spoljna politika, koja je išla linijom “jug-sjever” (borba protiv nomadske opasnosti, stabilne veze sa Vizantijom i preko Baltika sa Evropom) radikalno je promijenila fokus na “zapad-istok”. Tempo kulturnog razvoja ruskih zemalja je usporen.

Već u riječi “fragmentacija” zabilježeni su politički procesi ovog perioda. Do sredine 12. vijeka nastalo je oko 15 kneževina. Do početka 13. veka - oko 50. Do 14. veka - oko 250.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali ima li tu problema? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongolo-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.

Zaista, otprilike ovaj stereotip se pojavio nedavno pri čitanju naučne i novinarske literature, pa čak i neke naučni radovi. Istina, ova djela su govorila i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to tačno, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tokom godina Batuove invazije i danas mnogima zamagljuje oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije invazije, Rus' bi preživjela."

Ali mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo složeniji poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. U liku mongolsko-tatara došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako postavite pitanje subjunktivno raspoloženje, može se zapitati i na drugi način: da li je ruska ranofeudalna država mogla odoljeti Tatarima? Ko se usuđuje da odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije se ni na koji način ne može pripisati fragmentaciji.

Ne postoji direktna uzročno-posledična veza između njih. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja drevna Rus'. Invazija je vanjski utjecaj sa tragičnim posljedicama. Stoga, reći: “Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju” nema smisla.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. IN raditi zajedno N. I. Pavlenko, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova „Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861.“ pišu: „Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jedinstvena država, kada je u pitanju borba za vlast, za veliki kneževski tron ili pojedine bogate kneževine i gradove, ponekad su bile krvavije nego u periodu feudalne rascjepkanosti. Nije bilo raskida drevna ruska država, ali njegova transformacija u svojevrsnu federaciju kneževina na čelu sa kijevskim velikim knezom, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila prilično nominalna... Cilj sukoba u periodu rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jedinstvena država: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje vlastite kneževine, širenje njenih granica na račun susjeda."

Dakle, fragmentacija se od vremena državnog jedinstva razlikuje ne po prisutnosti sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

"Sljedeći" red nasljeđivanja prijestolja. Umirući, Jaroslav Mudri je podijelio teritoriju države između svojih pet sinova i nećaka od svog preminulog najstarijeg sina Vladimira. Svojim nasljednicima je zavještao da žive u miru i ljubavi i da se u svemu pokoravaju starijem bratu Izjaslavu. Ovaj red prenosa prestola na najstarijeg u porodici, tj. od brata do brata, a nakon smrti posljednjeg od vladajuće braće do najstarijeg nećaka, dobio je ime “sljedeći” ili “ljestve” (od riječi “ljestve”). Kijevski prijesto je, dakle, trebao zauzeti najstariji princ u porodici Rurik.

Složenost dinastičkih računa, s jedne strane, rast moći svake pojedinačne kneževine, s druge, lične ambicije, s treće, neminovno su doveli do kneževskih sukoba.

Lyubech Congress. Smrću posljednjeg od Jaroslaviča, Vsevoloda, 1093. godine, u skladu sa ljestvicama nasljeđivanja prijestolja, vlast nad Kijevom prelazi na najstarijeg u porodici. Svjatopolk II Izjaslavič (1093-1113). Novi princ nisu uspeli da se izbore sa sukobima i odupru Polovcima. Štaviše, bio je sebičan čovjek, vrlo beskrupulozan u sredstvima za jačanje moći. Tako je za vrijeme njegove vladavine bilo široko rasprostranjeno špekuliranje hljebom i soli, a nekontrolisano lihvarstvo je cvjetalo.

Najpopularniji u Rusiji u to vreme bio je Vladimir Vsevolodovič Monomah. Na njegovu inicijativu održan je Ljubeški kongres knezova 1097. Odlučeno je da se sukobi prekinu i proklamovano je načelo „Svako neka čuva svoju otadžbinu“. Međutim, sukobi su se nastavili nakon kongresa u Ljubeču.

Eksterni faktor, odnosno potreba za otiorom, koja se javlja sredinom 11. vijeka. u južnim ruskim stepama nomadskim Polovcima, još neko vrijeme je držao Kijevsku Rusiju od raspada na zasebne kneževine. Borba nije bila laka. Istoričari broje oko 50 invazija Polovca od sredine 11. do početka 13. veka.

Vladimir Monomah. Nakon smrti Svyatopolka II 1113. godine, u Kijevu je izbio ustanak. Narod je uništio dvorove kneževskih vladara, krupnih feudalaca i lihvara. Ustanak je bjesnio četiri dana. Kijevski bojari su pozvali Vladimira Monomaha (1113-1125) na velikokneževski presto.

Vladimir Monomah je bio primoran na određene ustupke izdavanjem tzv "Povelja Vladimira Monomaha", koji je postao još jedan dio “Ruske istine”. Povelja je pojednostavila naplatu kamata od lihvara, poboljšala pravni status trgovaca i regulisala prelazak na sluganstvo. Monomah je dosta prostora u ovom zakonodavstvu posvetio pravnom statusu nabavke, što ukazuje da je nabavka postala veoma raširena institucija i da se porobljavanje smerda odvijalo odlučnijim tempom.

Vladimir Monomah uspio je zadržati cijelu rusku zemlju pod svojom vlašću, uprkos činjenici da su se intenzivirali znaci rascjepkanosti, što je olakšalo zatišje u borbi protiv Polovca. Pod Monomahom je ojačao međunarodni autoritet Rusije. Sam princ je bio unuk vizantijskog cara Konstantina Monomaha. Njegova žena je bila engleska princeza. Nije slučajno što se Ivan III, veliki moskovski knez, koji je voleo da „uznemirava hroničare“, često obraćao vladavini Vladimira Monomaha. Pojava krune ruskih careva, Monomahove kape i kontinuitet moći ruskih careva od carigradskih careva vezani su za njegovo ime. Pod Vladimirom Monomahom sastavljena je početna ruska hronika „Priča o prošlim godinama“. U našu istoriju ušao je kao velika politička ličnost, komandant i pisac.

Sin Vladimira Monomaha Mstislav I Veliki(1125-1132) je neko vrijeme uspio održati jedinstvo ruskih zemalja. Nakon smrti Mstislava, Kijevska Rus se konačno raspala na desetak kneževina-država. Počeo je period koji se u istoriji naziva periodom fragmentacije ili specifičnim periodom.

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvata kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, period 12.-15. .
1. Formiranje lokalnih kneževskih dinastija. Razvoj porodičnog domena Rurikoviča u porodični domen pojedinih grana klana doveo je do naseljavanja prinčeva na zasebne teritorije (buduće apanaže). Princ je sve više razmišljao ne o nabavci prestižnijeg i profitabilnijeg stola, već o osiguranju vlastitog posjeda.
2. Jačanje lokalnih bojara. Dolazi do formiranja bojarskih regionalnih grupacija, uzrokovanih, pak, uspjesima poljoprivrede (širenje ratarstva, pojava tropolja povećala je proizvodnju viškova proizvoda, bojarska imanja su se pretvorila u važan izvor prihod), te rast broja ekipe i njene strasti za bogatstvom. Bojare i lokalnog kneza ujedinila je želja za neovisnošću, želja da se izvuku ispod tutorstva kijevskog kneza, da mu prestanu plaćati poliudiju sa svojih teritorija.
3. Razvoj zanatstva i trgovine dovelo do rasta i jačanja gradova, koji su se pretvorili u centre pojedinačnih teritorija. Gradsko stanovništvo počelo je biti opterećeno potrebom da plaća danak i štiti interese dalekog kijevskog kneza. Istovremeno, zaštitu od napada nomada i susjeda, neophodnu slobodnim zajednicama grada i sela, pružale su lokalne kneževske čete.
4. Položaj i uloga samog Kijeva su se promijenili. Gubitkom značaja trgovačkog puta od Varjaga ka Grcima u 11. veku, oslabila je ekonomska osnova jedinstva, smanjen je prijem trgovačkih dažbina, što je potkopalo ekonomsku moć kijevskog kneza.
5. Duhovna pozadina podjela je bila razvoj autoritarnog ideala koji je ojačao moć lokalnih prinčeva.

Kao rezultat fragmentacije, kneževine su se pojavile kao nezavisne kneževine, čija su imena dobila glavni gradovi: Kijev, Černigov, Perejaslavskoe, Muromskoe, Ryazanskoe, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicija, Vladimir-Volynskoe, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakanskoe; Novgorod i Pskov zemlje. Svakom od zemalja je vladala sopstvena dinastija, jedna od grana Rurikoviča.

VLADIMIRO-SUZDAL ZEMLJIŠTE.

Rostovsko-Suzdaljska zemlja je izašla iz kontrole Kijeva 30-ih godina 12. veka, kada je u njoj vladao Monomahov sin. Jurij Vladimirovič (1125-1157), nadimak Dolgoruki. Bio je prvi od suzdalskih knezova koji je ostvario prevlast u Rusiji. Pod njim se uticaj Rostovsko-Suzdaljske zemlje proširio na Novgorod, Murom i Rjazan, a uz to je uspostavljen snažan savez sa Galicijskom zemljom. U želji da konsoliduje vlast u Rusiji, Jurij je nastojao da se učvrsti u Kijevu. Suzdalske trupe zauzele su ovaj glavni grad. Međutim, nakon Jurijeve smrti, građani Kijeva su požurili da prekinu svoju zavisnost od suzdalskih prinčeva, pljačkajući Jurijeve dvorove, njegove pristalice i trgovce širom kijevske zemlje.

Rostov-Suzdal Rus' sredinom 12. veka. doživjela značajan ekonomski rast. Ovdje se razvila poljoprivredna kultura. Gradili su se i rasli novi gradovi - Vladimir-na-Kljazmi, Perejaslav-Zaleski, Jurjev-Polski, Zvenigorod, Dmitrov itd. Osnovana je Moskva (prvi put se spominje u hronici 1147. godine).

Jurijev naslednik, princ Andrej Jurijevič Bogoljubski (1157-1174) Oslanjajući se na plemiće i uz podršku građana Rostova, Suzdalja i stanovnika drugih gradova, odlučno se borio protiv pobunjenih bojara. Vladimir, gde je bilo jako trgovačko i zanatsko naselje, učinio je svojom prestonicom, dodelio sebi titulu velikog kneza cele Rusije i nastojao da proširi svoju vlast na Kijev i Novgorod. Nastavljajući da se takmiči s volinskim knezovima, Andrej Bogoljubski je 1169. organizirao pohod na Kijev, zauzeo ga i odnio mnoga bogatstva u svoju zemlju, prenijevši drevnu prijestolnicu na upravljanje jednom od svojih štićenika. Time je završen pad Kijeva. Ali politika ujedinjenja kneza Andreja Bogoljubskog bila je neočekivano prekinuta. Ubili su ga, kao što je gore spomenuto, zavjerenici iz reda bojara i bogatih ratnika. Njegov naslednik Vsevolod Jurijevič Veliko gnijezdo (1177-1212) suzbio otpor feudalnog plemstva i pogubio izvestan broj bojara. Vodio je uravnoteženiju politiku od Andreja, što je omogućilo značajno jačanje Vladimirske kneževine i moći samog kneza. Proširio je svoje posjede, ojačao svoj odred, potčinio Novgorod i Rjazanj svom uticaju i pokrenuo novi pohod na Volšku Bugarsku. Kao rezultat toga, moć velikog kneza je ojačana u Sjeveroistočnoj Rusiji i uspostavljen je primat Vladimirsko-Suzdalske kneževine među ostalim ruskim zemljama.

Ali razvili su se centrifugalni procesi, a nakon smrti Vsevoloda ponovo su započeli građanski sukobi, koji su oslabili kneževinu. Kao rezultat borbe Vsevolodoviča, na vlast je došao njegov sin Jurij (1218-1238), koji je postao posljednji vladar nezavisne Vladimir-Suzdalske kneževine i umro u tragičnoj godini mongolske invazije.

NOVGOROD REPUBLIKA.

Posjed Novgoroda protezao se od Finski zaljev do Urala i od Arktičkog okeana do Gornje Volge. Loša tla i hladna klima doveli su do činjenice da su Novgorodci povremeno osjećali nedostatak kruha. To je ekonomski i politički vezalo Novgorod za Vladimirsku zemlju, odakle se uglavnom snabdevalo žitom. Istovremeno zgodno geografski položaj pretvorio Novgorod u najveći trgovački centar, snabdevanje evropskih zemalja krznom, medom, kožom i morskim proizvodima. Trgovinu su organizovali trgovci, ali su sami dobijali proizvode iz bojarskih ribarskih sela.

Bojari su takođe kontrolisali visoko razvijenu zanatsku proizvodnju. Osim toga, Novgorod nikada nije imao svoju kneževsku dinastiju. To je ojačalo položaj bojara.

U gradu, čak ni u doba dominacije Kijeva, aktivnost narodne skupštine - veče - nije bledela. Nakon protjerivanja kneza Vsevoloda Mstislavoviča 1136. godine, Novgorodci su postigli potpunu nezavisnost, a veča je zapravo postala najviša vlast.

Novgorodska veča, iako je formalno ostala demokratsko tijelo, inherentno je izražavala interese gradske elite i bila je osnova aristokratskog sistema vlasti.

U suštini, Novgorodska zemlja je ostala monarhija sa slabom kneževske moći. Unatoč uspostavljenim veche i oligarhijskim institucijama vlasti, Novgorodci su, čak i nakon protjerivanja Vsevoloda, nastavili pozivati knezove (najčešće iz Suzdaljske zemlje). Princ se pojavio ne samo vrhovni vojni komandant I najviši sud. S njim je sklopljen sporazum - serija koja je ograničila kneževa ovlaštenja na službene funkcije - vojne, policijske, arbitražne. Nije imao pravo da se meša u unutrašnje stvari gradske vlasti, da stječe zemljišno vlasništvo u Novgorodskim volostima, da zameni zvaničnici, vrši represalije bez suđenja, a u slučaju kršenja sporazuma proteran je iz Novgoroda.

Veće je biralo gradonačelnika, koji je dolazio iz redova najuglednijih bojara i služio je kao šef izvršne vlasti. Osim toga, izabrano je hiljadu, koji je bio zadužen za prikupljanje poreza, vodio novgorodsku miliciju, a također je kontrolirao trgovinu. Veche je takođe birao episkopa - poglavara novgorodske crkve. Bio je biskup (kasnije arhiepiskop), koji je imao neka svjetovna ovlaštenja: sudsku, finansijsku, vanjsku politiku. Predsedavajući sastancima Veća gospode i blagosiljavajući otvaranje veških sastanaka, on je time, takoreći, obavljao funkcije šefa države.

GALICY-VOLYNSK ZEMLJIŠTE.

Galičko-volinska kneževina, koja se nalazila na zapadnoj i jugozapadnoj granici Rusije, u međurječju Južnog Buga i Dnjestra, imala je izuzetno povoljne uslove za razvoj poljoprivrede, zanatstva i trgovine.

Ovdje su se prilično rano počeli formirati veliko privatno vlasništvo nad zemljom i moćni bojarski sloj, koji je težio neovisnosti kako od Kijeva, tako i od vlastitih knezova.

Galicijska zemlja, čiji je drevni centar bio Pšemisl, postala je izolirana početkom 12. stoljeća. u zasebnu kneževinu pod vlašću praunuka Jaroslava Mudrog.

Galička kneževina je dostigla svoju najveću moć pod Yaroslav VladimirovichOsmomisle (1151-1187). Uspio je zauzeti Kijev 1159. godine. Ali čak je i on, u sukobu s lokalnim svemoćnim bojarima, bio primoran na niz ustupaka, a nakon njegove smrti, u Galiciji je započeo dug period nemira, kompliciran intervencijom Mađarske i Poljske.

Godine 1199. volinski knez, praunuk Mstislava Velikog Roman Mstislavovič, zauzeo Galič, stvarajući tako moćnu Galičko-Volinsku kneževinu. Oslanjajući se na gradjane i sitne posjednike, brutalno se obračunao s bojarima koji su bili nezadovoljni njegovom politikom.

Najstariji sin Romana Mstislaviča Daniil (1221-1264) imao je samo četiri godine kada mu je otac umro. Danilo je morao da izdrži dugu borbu za presto i sa mađarskim, poljskim i ruskim knezovima. Tek 1238 Daniil Romanovič je potvrdio svoju vlast nad zemljom Galypka-Volyn. Godine 1240., kada je zauzeo Kijev, Danijel je uspeo da ujedini Jugozapadnu Rusiju i Kijevsku zemlju. Međutim, iste godine mongolski Tatari su opustošili Galicijsko-Volinsku kneževinu. Nakon smrti Daniila Romanoviča 1264. godine, kneževina je podeljena između braće, a u 14. veku. njegove zemlje postale su dio Poljske, Litvanije i Mađarske.

Feudalna rascjepkanost je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvata kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, period 12.-15. .

Već u riječi “fragmentacija” zabilježeni su politički procesi ovog perioda. Do sredine 12. vijeka nastalo je oko 15 kneževina. Do početka 13. veka - oko 50. Do 14. veka - oko 250.

Zaista, otprilike ovaj stereotip se pojavio nedavno pri čitanju naučne i novinarske literature, pa čak i nekih naučnih radova. Istina, ova djela su govorila i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to tačno, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tokom godina Batuove invazije i danas mnogima zamagljuje oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije invazije, Rus' bi preživjela."

Ali mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo složeniji poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. U liku mongolsko-tatara došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u subjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: da li je ruska ranofeudalna država mogla da se odupre Tatarima? Ko se usuđuje da odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije se ni na koji način ne može pripisati fragmentaciji.

Ne postoji direktna uzročno-posledična veza između njih. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj sa tragičnim posljedicama. Stoga, reći: “Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju” nema smisla.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova, "Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861.", pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada je u pitanju borba za vlast, za veliki kneževski tron ili za određene bogate kneževine i gradove, ponekad su bile krvavije nego u periodu feudalne rascjepkanosti. Ono što se nije dogodilo nije slom drevne ruske države, već njeno pretvaranje u svojevrsna federacija kneževina na čijem je čelu bio veliki kijevski knez, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila prilično nominalna... Svrha sukoba u periodu rascjepkanosti već je bila drugačija nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, ali jačanje vlastite kneževine, širenje njenih granica na račun susjeda.”

Dakle, fragmentacija se od vremena državnog jedinstva razlikuje ne po prisutnosti sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne rascjepkanosti u Rusiji:

datum	Događaj
1097	Ljubečki kongres prinčeva.
1132	Smrt Mstislava I Velikog i politički slom Kijevske Rusije.
1169	Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je ukazivalo društveno-politički i etnokulturna izolacija pojedinih zemalja Kijevske Rusije.
1212	Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.
1240	Poraz Kijeva od mongolsko-tatara.
1252	Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.
1328	Predstavljanje oznake za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.
1389	Kulikovska bitka.
1471	Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.
1478	Uključivanje Novgoroda u Moskovsku državu.
1485	Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.
1510	Uključivanje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.
1521	Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Opće karakteristike perioda fragmentacije

Uspostavljanjem feudalne rascjepkanosti u Rusiji, apanažni poredak je konačno trijumfovao. (Apanaža - kneževski posjed.) „Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja su proizašla iz takve imovine“ (V. O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja knezova među kneževinama po starješinama, sveruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećanje kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po volji oca.

Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu istorijskog razvoja ljudskog društva karakterišu sljedeći faktori:

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), dvorsku zemlju (koja je pripadala lično knezu), bojarska (baština) i crkvenu zemlju.

- 82,50 Kb

Politička fragmentacija

- ovo je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. vijeka. (Pogledajte dijagram" specifična rus"). Zasnovan na Kijevskoj Rusiji sredinom 12. veka. Do početka 13. vijeka formirano je oko 15 zemalja i kneževina. - 50, u 14. veku. - 250.

Dalji razvoj ruskih zemalja odvijao se u okviru novih državnih formacija, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina, Galičko-Volinska (Vidi članak „Osobine razvoja Galicijsko-Volinske kneževine u periodu političke rascjepkanosti” u zborniku) i Novgorodske bojarske republike, koje su bile politički nezavisne, imale su svoje trupe, novac, pravosudne institucije itd.

Politička rascjepkanost nije značila kolaps Rusije, već njenu transformaciju u neku vrstu federacije kneževina i zemalja. Kijevski knez je ostao poglavar samo po imenu. Odnosi između knezova bili su regulisani sporazumima i običajima. Cilj feudalnih sukoba u periodu rascjepkanosti bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje svoje kneževine, njeno širenje na račun susjeda.

U periodu rascjepkanosti nastao je jasan sistem feudalne hijerarhije.

Na najvišem nivou bili su prinčevi apanaže - potomci i vazali velikih prinčeva, koji su u okviru svojih domena imali prava nezavisnih suverena.

Njima su bili potčinjeni službeni knezovi - potomci knezova koji nisu imali svoje baštine i posjedovali zemlju pod uslovima služenja apanažnom knezu.

Bojari - vlasnici posjeda, članovi savjetodavnih vijeća pod prinčevima apanaže, dobili su tokom ovog perioda prava na samostalne akcije u svojim domenima, mogli su slobodno birati jednog ili drugog kneza.

Budući da im je bila potrebna poslušna i pouzdana podrška u borbi protiv samovolje bojara, prinčevi su se počeli oslanjati na ljude koji su se u 12. stoljeću počeli nazivati plemstvom ili "djecom bojara". To su bili ratnici, sluge, činovi, tiuni, koji su obavljali ekonomske, upravne i sudske funkcije u kneževini i za svoju službu primali kneževske „povlastice“ - kneževske zemlje na privremenu upotrebu pod uslovima posjeda.

Sa stanovišta opšteg istorijskog razvoja, politička fragmentacija Rusije je prirodna faza na putu buduće centralizacije zemlje i budućeg ekonomskog i političkog uzleta. O tome svjedoči snažan rast gradova i patrimonijalnih ekonomija, te ulazak ovih praktično nezavisnih država u vanjskopolitičku arenu: Novgorod i Smolensk održavali su kontakte s baltičkim državama i njemačkim gradovima, Galič s Poljskom, Mađarskom i Rimom. U svakoj od ovih kneževina nastavljen je razvoj kulture arhitekture i pisanja ljetopisa.

Preduslovi za političku fragmentaciju u Rusiji: (Pogledajte dijagram “Stan Rus”).

1.Social:

a) Društvena struktura ruskog društva postala je složenija, njeni slojevi u pojedinim zemljama i gradovima postali su više definisani: krupni bojari, sveštenstvo, trgovci, zanatlije, niži slojevi grada, uključujući kmetove. Stanovnici sela razvili su zavisnost od zemljoposednika. Sve ovo nova Rus' nije više bila potrebna prethodna ranosrednjovjekovna centralizacija. Nova ekonomska struktura zahtijevala je drugačiju skalu države nego ranije. Ogromna Rusija, sa svojom vrlo površnom političkom kohezijom, neophodna prvenstveno za odbranu od spoljnog neprijatelja, za organizovanje dalekih osvajačkih pohoda, sada više nije odgovarala potrebama velikih gradova sa njihovom razgranatom feudalnom hijerarhijom, razvijenim trgovačkim i zanatskim slojevima. , potrebe patrimonijalnih zemljoposjednika koji teže da imaju vlast, blisku svojim interesima - i to ne u Kijevu, pa čak ni u obliku kijevskog guvernera, već njenog bliskog, ovdje na licu mjesta, koji bi mogao potpuno i odlučno braniti svoje interese.

b) Prelazak na ratarstvo doprinio je sjedilačkom načinu života seoskog stanovništva i ojačao želju ratnika za posjedovanjem zemlje. Stoga je počela transformacija ratnika u zemljoposjednike (na osnovu kneževske darovnice). Odred je postao manje pokretljiv. Ratnici su sada bili zainteresovani da trajno ostanu u blizini svojih imanja i težili su političkoj nezavisnosti.

S tim u vezi, u 12-13 st. Sistem imuniteta je postao široko rasprostranjen - sistem koji je oslobodio bojare zemljoposednike kneževske uprave i suda i dao im pravo na samostalno delovanje u svojim domenima.

Odnosno, glavni razlog fragmentacije bio je prirodni proces nastanka privatnog vlasništva nad zemljom i naseljavanje odreda na zemlju.

2. Ekonomski:

Postepeno se pojedini feudi jačaju i počinju proizvoditi sve proizvode samo za vlastitu potrošnju, a ne za tržište (prirodna ekonomija ) . Robna razmjena između pojedinih privrednih jedinica praktično prestaje. One. Formiranje sistema za samostalnu poljoprivredu doprinosi izolaciji pojedinačnih ekonomskih jedinica.

3. Politički:

Glavnu ulogu u raspadu države odigrali su lokalni bojari; lokalni prinčevi nisu hteli da dele svoje prihode sa kijevskim velikim knezom, a u tome su ih aktivno podržavali lokalni bojari, kojima je bila potrebna snažna kneževska moć na lokalnom nivou.

4. Vanjska politika:

Slabljenje Vizantije zbog napada Normana i Seldžuka smanjilo je trgovinu na „putu od Varjaga ka Grcima“. Pohodi krstaša otvorili su direktniji put komunikacije između Azije i Evrope kroz istočnu obalu Sredozemnog mora. Trgovački putevi su se preselili u srednju Evropu. Rusija je izgubila status globalnog trgovinskog posrednika i faktora koji je ujedinio slovenska plemena. To je dovršilo raspad jedinstvene države i doprinijelo kretanju političkog centra sa jugozapada na sjeveroistok u Vladimirsko-Suzdaljsku zemlju.

Kijev se nalazi daleko od glavnih trgovačkih puteva. Počinje najaktivnija trgovina: Novgorod sa Evropom i njemačkim gradovima; Galicija (ovdje sigurnija) - sa sjevernim talijanskim gradovima; Kijev se pretvara u ispostavu borbe protiv Polovca. Stanovništvo odlazi na sigurnija mjesta: sjeveroistok (Vladimirsko-Suzdalska kneževina i jugozapad (Galičko-Volinska kneževina)

Posljedice političke fragmentacije.

1. U uslovima formiranja novih privrednih regiona i formiranja novih političkih subjekata, došlo je do stalnog razvoja seljačke privrede, razvijale su se nove oranice, došlo je do širenja i kvantitativnog umnožavanja poseda, što je za svoje vreme postao najprogresivniji oblik poljoprivrede, iako se to dešavalo na račun rada zavisnog seljačkog stanovništva.

2. U okviru kneževina-država jačala je ruska crkva, koja je imala snažan uticaj na kulturu.

3. Politički kolaps Rusije nikada nije bio potpun:

a) Moć velikih kijevskih knezova, iako ponekad iluzorna, postojala je. Kijevska kneževina je, iako formalno, zacementirala čitavu Rusiju

b) Sveruska crkva je zadržala svoj uticaj. Kijevski mitropoliti su vodili čitavu crkvenu organizaciju. Crkva se protivila građanskim sukobima, a zakletva na krstu bila je jedan od oblika mirovnih sporazuma između zaraćenih knezova.

c) Protuteža konačnom slomu bila je stalna vanjska opasnost za ruske zemlje od Polovca, shodno tome, kijevski knez je djelovao kao branilac Rusije.

4. Međutim, rascjepkanost je doprinijela opadanju vojne moći ruskih zemalja. Ovo je najbolnije dejstvo imalo u 13. veku, tokom mongolsko-tatarske invazije.

Feudalna rascjepkanost: definicija, hronološki okvir.
Feudalna rascjepkanost je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvata kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, period 12.-15. .
Već u riječi “fragmentacija” zabilježeni su politički procesi ovog perioda. Do sredine 12. vijeka nastalo je oko 15 kneževina. Do početka 13. veka - oko 50. Do 14. veka - oko 250.
Kako ocijeniti ovaj proces? Ali ima li tu problema? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongolo-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.
Zaista, otprilike ovaj stereotip se pojavio nedavno pri čitanju naučne i novinarske literature, pa čak i nekih naučnih radova. Istina, ova djela su govorila i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to tačno, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tokom godina Batuove invazije i danas mnogima zamagljuje oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije invazije, Rus' bi preživjela."
Ali mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo složeniji poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. U liku mongolsko-tatara došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u subjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: da li je ruska ranofeudalna država mogla da se odupre Tatarima? Ko se usuđuje da odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije se ni na koji način ne može pripisati fragmentaciji.
Ne postoji direktna uzročno-posledična veza između njih. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj sa tragičnim posljedicama. Stoga, reći: “Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju” nema smisla.
Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova, "Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861.", pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada je u pitanju borba za vlast, za veliki kneževski tron ili za određene bogate kneževine i gradove, ponekad su bile krvavije nego u periodu feudalne rascjepkanosti. Ono što se nije dogodilo nije slom drevne ruske države, već njeno pretvaranje u svojevrsna federacija kneževina na čijem je čelu bio veliki kijevski knez, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila prilično nominalna... Svrha sukoba u periodu rascjepkanosti već je bila drugačija nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, ali jačanje vlastite kneževine, širenje njenih granica na račun susjeda.”
Dakle, fragmentacija se od vremena državnog jedinstva razlikuje ne po prisutnosti sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097 Ljubečki kongres prinčeva.

1132. Smrt Mstislava I Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etnokulturnoj izolaciji pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od mongolsko-Tatara.

1252 Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predstavljanje etikete za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključivanje Novgoroda u sastav Moskovske države.

1485. Pripajanje Tverske kneževine Moskovskoj državi.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovske države.

1521. Inkorporacija Rjazanske kneževine u sastav Moskovske države.
Uzroci feudalne rascjepkanosti
Formiranje feudalnog vlasništva nad zemljom: staro plemensko plemstvo, nekada gurnuto u sjenu vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i, zajedno s drugim kategorijama feudalaca, formiralo je korporaciju zemljoposjednika (pojavilo se bojarsko vlasništvo nad zemljom). Postepeno, stolovi su se pretvorili u nasljedne u kneževskim porodicama (kneževsko zemljišno vlasništvo). „Stavljanje“ na zemlju, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela do želje da se „naseli“ na zemlji.
Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemljišta stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna i obrađuje zemlje knezova. Direktno nasilje feudalaca odigralo je odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri radna snaga.
Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom 13. veka, prema hronikama, u Kijevskoj Rusiji bilo je preko 300 gradova u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutrašnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. Detinci su trgovačko-zanatska naselja od odbjeglih robova. Najveći dio gradskog stanovništva čine manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "siromasi", sluge koji su živjeli u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka u Rusiji je ovo doba procvata većih sastanaka.
Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog vojvode i njegovih ratnika kao rezultat naseljavanja ovih na zemlju. U prvom vijeku i po postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, prikupljao danak i druge dažbine. Kako su ratnici dobili zemlju i od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da su prihodi od vojnog plijena manje pouzdani od dažbina seljaka i građana. U 11. veku se intenzivira proces „sleđivanja“ odreda na zemlju. A od prve polovine 12. stoljeća u Kijevskoj Rusiji, dominantan oblik posjeda postao je baština, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po vlastitom nahođenju. I premda je vlasništvo nad posjedom feudalcu nametalo obavezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno je oslabila. Prihodi nekadašnjih feudalnih ratnika više nisu zavisili od milosti kneza. Oni su sami sebi obezbjeđivali egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske zavisnosti od velikog kneza slabi i politička zavisnost.
Značajnu ulogu u procesu feudalne rascjepkanosti u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja je obezbjeđivala određeni nivo suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegovog posjeda. Na ovoj teritoriji feudalac je imao prava šefa države. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo da deluju na ovoj teritoriji. Feudalac je sam ubirao poreze, dažbine i dijelio pravdu. Kao rezultat toga, u nezavisnim kneževinama-patrimonijalnim zemljama formiraju se državni aparat, odredi, sudovi, zatvori itd., knezovi apanaže počinju upravljati zajedničkim zemljištem, prenoseći ih u svoje ime u vlast bojara i manastira. Na taj način se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Ogromnu ulogu u ovom procesu imalo je uvođenje institucije naslijeđa u zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih ovih procesa promijenila se priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu zavisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.
Svi ovi ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj kolaps, kao što je bio slučaj u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobnim ratovima. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Severoistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Severozapadna Rusija). I unutar ovih kneževina i između njih, dugo su trajali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije i doveli do razaranja gradova i sela.
Glavna sila razdvajanja bili su bojari. Oslanjajući se na njegovu moć, lokalni knezovi su mogli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije su se pojavile kontradikcije i borba za vlast između rastućih bojara i lokalnih prinčeva. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Unutrašnje političke. Pod sinovima Jaroslava Mudrog više nije postojala jedinstvena ruska država, a jedinstvo je bilo podržano prije porodičnim vezama i zajedničkim interesima u odbrani od stepskih nomada. Kretanje prinčeva kroz gradove duž „Jaroslavovog reda“ stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Ljubeču eliminisala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno rasparčavajući državu. Jaroslavovi potomci nisu bili više zainteresovani za borbu za starešinstvo, već za povećanje vlastite imovine na račun svojih susjeda. Spoljna politika. Napadi Polovca na Rusiju uvelike su doprinijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje naleta s juga slomilo je savez ruskih kneževa, koji su sami više puta dovodili polovske trupe u Rusiju u građanskim sukobima. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske razloge. Period feudalne rascjepkanosti smatran je prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija poljoprivredne proizvodnje nije doprinijela uspostavljanju snažnih ekonomskih veza među regijama i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog feuda uz eksploataciju zavisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast lokalno, a ne u centru. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih glavni centri Rus', slabo povezan sa Kijevom.

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.
Hronološki, istorijska tradicija smatra da je početak perioda rascjepkanosti 1132. godina - smrt Mstislava Velikog - "i cijela ruska zemlja bila je razbijena" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.
Veliki ruski istoričar S. M. Solovjov datirao je početak perioda rascjepa u 1169-1174, kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao strani neprijateljski grad, što je, prema istoričaru, ukazivalo na izolaciju ruskih zemalja.
Do ovog vremena, vlast velikog kneza nije doživjela ozbiljni problemi na strani lokalnog separatizma, budući da su mu dodijeljene najvažnije političke i društveno-ekonomske poluge kontrole: vojska, sistem namjesništva, poreska politika, prioritet velikokneževske vlasti u vanjskoj politici.
I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti u historiografiji su različito otkrivani u različitim vremenima.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji, fragmentacija je definirana kao feudalna. Istorijska škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom etapom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija ekonomskih i političkih struktura. Fragmentacija se tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi fragmentacije svode se na ekonomske, takozvane „osnovne“:

Dominacija zatvorene prirodne ekonomije je nezainteresovanost direktnih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Smatralo se da je prirodna izolacija pojedinih zemljišta omogućila potpunije korištenje lokalnog potencijala.

Razvoj feudalnih posjeda u Kijevskoj Rusiji, koji su igrali organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznolike privrede.
Odabir ovih razloga iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest sa istorijom zapadne Evrope.
Sa razvojem sovjetske istorijske nauke, proučavanje mnogih fenomena neizbežno se produbljuje nacionalne istorije, uključujući fragmentaciju, koja, međutim, nije ometala postojanost stereotipa. Dvosmislenost u procjenama odnosila se i na fragmentaciju. Istoričar Leontjev je ovu pojavu 1975. godine ocenio na sledeći način: „Feudalna rascepkanost bila je nova, viša faza u razvoju feudalnog društva i države. Istovremeno, gubitak državnog jedinstva Rusije, praćen građanskim sukobima, je oslabio. svoju snagu suočenu sa rastućom prijetnjom vanjske agresije.”
Pozivanje na dijalektički pristup ne može zamagliti činjenicu da je prijetnja vanjske agresije dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na stepen razvoja društva i feudalnih odnosa. Viši stepen razvoja društva značio je, prije svega, povećane mogućnosti za realizaciju lokalnog ekonomskog potencijala. U praksi, ovakvu implementaciju su često ometali mnogi nepovoljni faktori: politička nestabilnost, odsjecanje mnogih regiona od resursa itd.
Uz objektivan pristup proučavanju ovog problema, logično bi bilo napustiti tradicionalno ujedinjenje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoevropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa uvelike su utjecali faktori kao što su prisustvo zajedničkog korištenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta.
Istoričari Dumin i Tugarinov direktno priznaju da se prema pisanim izvorima iz doba Kijeva (XI - prva polovina 13. stoljeća) slabo prati proces feudalizacije zemljišnog vlasništva. Naravno, ne mogu se u potpunosti poreći feudalizacijske tendencije drevnog ruskog društva. U ovom slučaju govorimo o tome da mehanizam interakcije između baze i nadgradnje ne treba pojednostavljivati. Politički, kulturni i socio-psihološki aspekti problema zahtijevaju veliku pažnju. Nesređeni poredak kneževskog naslijeđa na prijestolju, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije i separatizam lokalnog vlastelinstva odražavali su destabilizaciju političke situacije u zemlji. Sudar i borba centripetalnih i centrifugalnih faktora odredili su tok i prije i nakon rascjepkanja Kijevske Rusije.
Ogromna većina predsovjetskih istoričara nije govorila o feudalnoj, već o državnoj fragmentaciji drevne ruske države.
Predoktobarska istoriografija je pokazala da je u XIII - XIV vijeku. Ruski seljaci su bili slobodni zakupci zemljišta u privatnom vlasništvu, a quitrent je bila neka vrsta rente. Klasa zemljoposednika bila je heterogena i granice između njenih različitih kategorija bile su stalno zamagljene. Pojavila se struktura društvene hijerarhije, koja samo po sebi još nije implicirala fragmentaciju države. Prema N.M. Karamzinu i S.M. Solovjovu, ovaj period je bio svojevrsna previranja. Predstavnici državne škole nisu koristili koncept „feudalne fragmentacije“ u odnosu na Kijevsku Rusiju.
V. O. Ključevski nije govorio o fragmentaciji, već o sistemu apanaže, nazivajući ovaj period „vekovima apanaže“. Njegova terminologija podrazumijevala je prije svega državnu decentralizaciju zbog implementacije principa nasljedne podjele vlasti unutar kneževske porodice Rurikoviča. Koncept "feudalizma" V. O. Klyuchevsky koristi isključivo u odnosu na Zapadnu Evropu. Period fragmentacije prema Ključevskom bio je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je imao svoje istorijsko značenje kao prelazni period iz Kijevske Rusije u Moskovsku Rusiju. V. O. Ključevski smatra da su se tokom određenog perioda, uprkos fragmentaciji, u Rusiji zadržali integrativni trendovi. Uprkos krizi centralne vlasti, došlo je do procesa etničke konsolidacije stanovništva severoistočne Rusije. „Univerzalni osjećaj“ Rusa bio je pojačan jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva je takođe bila sila koja je držala drevni ruski etnos na okupu. Jedinstvo Kijevske Rusije bilo je vidljivo i u sistemu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Prinčevi su „lutali“ u prestižnije zemlje, dok su na Zapadu feudalci čvrsto urasli u svoje feude.
L. N. Gumiljov je došao do originalnog objašnjenja fragmentacije Kijevske Rusije. Po njegovom mišljenju, to je rezultat pada strastvene napetosti u sistemu drevnog ruskog etnosa. Manifestacije ovog opadanja vidio je u slabljenju javnih i unutardržavnih veza, zbog pobjede uskih sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada je državna organizacija je od običnih ljudi doživljavana kao teret, a ne kao garancija opstanka, stabilnosti i zaštite. Tokom XI i početkom XII veka. vojni sukobi između Rusije i njenih susjeda nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za misleći dio drevnog ruskog društva, fragmentacija je bila negativan fenomen (na primjer, „Priča o Igorovom pohodu“, 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem 12. veka pojačava se navala Polovca. Polovci su, zajedno sa unutrašnjim sukobima, doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je preseljavanje na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdaljske zemlje). U pozadini pada Kijeva, relativni uspon Vladimirsko-Suzdaljske Rusije, Smolenska i Velikog Novgoroda bio je evidentan. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog centra sposobnog da ujedini Rusiju i ispuni strateške zadatke. U drugoj polovini 13. veka Rusiju je našla najteža kušnja, kada su Mongoli napali sa istoka, a Nemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu bile u stanju da se ujedine da odbiju i odupru neprijatelju.
Opće karakteristike perioda fragmentacije
Uspostavljanjem feudalne rascjepkanosti u Rusiji, apanažni poredak je konačno trijumfovao. (Apanaža - kneževski posjed.) „Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja su proizašla iz takve imovine“ (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja knezova među kneževinama po starješinama, sveruski interesi zamjenjuju se privatnim interesima: povećanje kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po volji oca.
Sa promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kod kneza je oduvek bila dobrovoljna za slobodnu osobu. Sada bojari i bojarska djeca imaju mogućnost da biraju kojem će princu služiti, što je zapisano u takozvanom pravu odlaska. Zadržavajući svoje posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi. Princ apanaže

Uslužni ljudi

Vojni službenici sa pravom odlaska Službenici bez prava odlaska
Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu istorijskog razvoja ljudskog društva karakterišu sljedeći faktori:

Pozitivno:
Rast gradova, zanatstva i trgovine;

Kulturni i ekonomski razvoj pojedinih zemalja.

Negativno:
Slaba centralna vlast;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.
Od 15. vijeka javlja se novi oblik usluge - lokalni. Posjed je zemljište čiji je posjednik morao vršiti obaveznu službu u korist kneza i nije uživao pravo odlaska. Takav posjed se naziva uslovnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njen vlasnik u potpunosti. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Knez je mogao prenijeti posjed na drugoga, potpuno ga oduzeti ili zadržati vlasništvo pod uslovom službe posjednikovih sinova...
Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), dvorsku zemlju (koja je pripadala lično knezu), bojarska (baština) i crkvenu zemlju. Kneževine zemlje

Državne zemlje Dvorske zemlje Privatne bojarske zemlje Crkvene zemlje
Zemlju su naseljavali slobodni članovi zajednice koji su, poput bojara, imali pravo da prelaze sa jednog zemljoposednika na drugog. Ovo pravo nisu koristili samo lično zavisni ljudi - ratarski robovi, kupci, sluge.
Politička istorija Kijevske Rusije u periodu feudalne fragmentacije
Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125. godine, kijevski prijesto je zauzeo njegov najstariji sin Mstislav (1125-1132), iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove sa Čudom i branio Suzdaljsku zemlju od knezova Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši veliki knez, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je apanažne knezove u strogoj poslušnosti i nije im dozvolio da započnu međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Polocki knezovi bili su primorani da odu u progonstvo u Vizantiju. Godine 1132. Mstislav se borio sa Litvanijom i umro iste godine.
Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, nesloga je ponovo počela između Monomahovih naslednika. Sinovi Olega Svjatoslaviča takođe su se uključili u borbu za Kijev. Polocki knezovi su takođe iskoristili svađu i ponovo zauzeli Polotsk.
Posle Jaropolkove smrti, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, proterao je sina Vladimira Monomaha Vjačeslava iz Kijeva i postao veliki knez (1139 - 1146). Vsevolod je želeo da ga nasledi njegov brat Igor. Ali Kijevčani nisu voljeli Olegoviće i prozvali su Izjaslava Mstislaviča (1146-1154) knezom i ubili Igora. Zauzevši Kijev, Izjaslav je prekršio pravo starešinstva svog strica Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je počeo rat u kojem su učestvovali i drugi ruski knezovi, kao i Mađari i Polovci. Rat se nastavio sa različitim stepenom uspeha. Jurij je dva puta protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo kijevski prijesto tek 1154. godine, nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154-1157) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je stalno živio u očevim mjestima - Rostov Veliki, Suzdal, Vladimir. Monomah mu je dao ovo nasljedstvo s namjerom - neka najmlađi sin ovdje ojača Rusiju i stekne svoje bogatstvo. Jurij je opravdao očeve nade.

Opis rada

Politička rascjepkanost je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. vijeka. (Pogledajte dijagram “Apartman Rus'”). Zasnovan na Kijevskoj Rusiji sredinom 12. veka. Do početka 13. vijeka formirano je oko 15 zemalja i kneževina. - 50, u 14. veku. - 250.
Dalji razvoj ruskih zemalja odvijao se u okviru novih državnih formacija, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina, Galičko-Volinska (Vidi članak „Osobine razvoja Galicijsko-Volinske kneževine u periodu političke rascjepkanosti” u zborniku) i Novgorodske bojarske republike, koje su bile politički nezavisne, imale su svoje trupe, novac, pravosudne institucije itd.
Politička rascjepkanost nije značila kolaps Rusije, već njenu transformaciju u neku vrstu federacije kneževina i zemalja. Knez od Kijeva ostao samo na čelu. Odnosi između knezova bili su regulisani sporazumima i običajima. Cilj feudalnih sukoba u periodu rascjepkanosti bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje svoje kneževine, njeno širenje na račun susjeda.

Feudalna rascjepkanost. Borba protiv krstaša i napad Horde. Karakteristike feudalne fragmentacije drevne Rusije Prirodni proces ekonomskog i političkog jačanja

Politička fragmentacija