Problem “genijalnosti” i “zločinstva” jedan je od vječnih u filozofiji, iu klasičnom umjetničkom naslijeđu, iu istorijska literatura. Može se formulisati, posebno, ovako: koliko su kompatibilni u jednoj ličnosti (kontradiktorna, nestabilna, složena, fluidna, poput žive) dobri impulsi za napredak, nemilosrdne, duboke reforme, radikalna transformacija društva - i sadistička opsesija, želja da se milioni ljudi lično osude na smrt. Kažu, u ime „državne nužde“, jer „tako treba“, a „buduće generacije će ceniti“ i oprostiti neizbežnu okrutnost učinjenog.

Buduće generacije i dalje ne ostaju ravnodušne prema jednom od najsjajnijih i najstrašnijih dželata (i ujedno - reformatora) na tronu, osnivaču moćnog granitnog, ceremonijalnog, pompeznog, pretencioznog i krvlju hranjenog carstva, jedinstvenog po svojoj svoj put u istoriji Evrope (ali ne i Azije) - Petru Aleksejeviču Romanovu, zvanično, za života, dekretom pokornog i zastrašenog Senata, priznat kao „Otac otadžbine“ i „Petar Veliki“. Veoma je interesantan odnos prema Petru I u Rusiji. U trenucima čak i najsramežljivijih pokušaja novih reformi, postoji želja da se prilično kritički pristupi naslijeđu Velikog transformatora, da se obrati pažnja na nevjerovatno strašnu cijenu koja je plaćena za njegove pobjede (od moderni istoričari U tom smislu, potrebno je napomenuti pristup Evgenija Anisimova). Kada se odozgo začuje zaglušujući carski „bubanj“, Petrova slika ponovo se uzdiže na nedostižnu visinu; Pred nama je "idealni monarh", čiji portret krasi službe zvaničnika najvišeg ranga, možda "državotvorni simbol" moderne Ruska Federacija(„Petar Veliki“ je naziv jedne od moćnih krstarica nosača aviona u zemlji). Pogledajmo ukratko kakav je bio taj čovjek i ovaj monarh.

Naši ljudi imaju jako dobre razloge da to pamte" Veliki Petar„krvlju zaliven autonomni hetman Ukrajine; Viseći, razapinjući, odsijecajući glave stvarnim i izmišljenim protivnicima, udavio je u krv ostatke državne nezavisnosti na našoj zemlji. Ali upravo zato! - potpuno dijeleći Ševčenkovu mržnju prema ovom izvanrednom „krunisanom dželatu“, može se i treba pažljivo analizirati, „razdvojiti kosti“ aktivnosti „onog Prvog koji je razapeo našu Ukrajinu“, pokušati ga razumjeti. Ko zna, možda će dobro doći? Na kraju krajeva, Petar tipološki utjelovljuje značajne karakteristike mnogo despota (uz svu posebnost ove ličnosti), što se potvrdilo u nama bliskim vremenima.

Godine 1749., pruski kralj Fridrik II, u razgovoru s Volterom (glumivši ulogu „prosvijećenog monarha“, Fridrik je patronizirao velikog filozofa), ovako je govorio o Petru: „Ova ličnost izgleda gotovo ružna zbog snage njegovih kontrasta. ” A slavni njemački mislilac, matematičar i fizičar Georg Leibniz, koji je godinama doslovno mamio naklonost Petru i pisao mu laskava pisma, jednom ga je u jednom svom pismu uporedio... sa velikim poludivljim vladarima Kine i Abesinije: kralj i njegova zemlja, kao i ti vladari, također imaju neočekivano veliku budućnost (sumnjiv kompliment!). Ali i nepomirljivi kritičari prvog ruskog cara i njegovi apologeti složili su se u jednom: posjedujući svestran um i izuzetnu osjetljivost, potiskujući svoje prirodne sklonosti snagom razuma, vidio je da nije dovoljno razgovarati s lijenim, neuki, nesposobni ljudi (on ih je iskreno video upravo takve!) : uradi to i to, kreći se, uči. Potreban je primjer. Lični primjer kralja.

Možda zato Peter lično savlada zanate brodskog stolara, tokara, rezača zupčanika, kirurga (ovo drugo je prilično loše), ne prezirući bilo koga fizički rad, provodi sate i dane nestajući u brodogradilištima, u radionicama (bilo u Holandiji ili u Rusiji), u blizini svog omiljenog struga.

Ali upravo zbog toga je car lično (!) prisutan na točkovima, mučenjima, pogubljenjima, svojim očima vidi kako bič, stalak, vatra „deluju” (uključujući i kada je „predmet uticaja” bio njegov rođeni sin i naslednik Aleksej); To nikako nije morbidna, patološka radoznalost, ne - car Petar, opet lično, svojim prisustvom, učešćem i primjerom pokazuje svojim podanicima kako može ispasti i najmanja neposlušnost, pa i najmanja neugledna riječ izgovorena o Suverenu! A svi ovi podanici nisu imali nikakva prava, jer je čak i jedan od najbližih monarhovih saradnika, feldmaršal Boris Šeremetev, potpisivao svoja pisma Petru ovako: „Vaš najniži i najpokorniji sluga“...

Petar je uveo sistem prokazivanja, istrage i špijunaže na najširi mogući način: bilo koja osoba, čak i običan, trebalo je samo da izjavi: "Znam riječ i djelo Suverena", a istraga je odmah počela po optužbi za veleizdaju. protiv onog koga je deklarant istakao, i, štaviše, ako je „izdajnik“ bio bogat, onda je doušnik imao velike šanse da preuzme njegovu imovinu. Štaviše, Petar je nemilosrdno suzbijao svaki pokušaj oružanog otpora svojoj moći. Beskrajnom okrutnošću ugušio je ustanak Strelca (1698.). Nije se zadovoljio s nekoliko udaraca bičem i nekoliko vješanja - već je stvar okrenuo široko, na svoj način. Istraga je, površno, po mišljenju cara, koju su sproveli i dovršili njegovi saradnici Šein i Romodanovski, ponovo pokrenuta. U selu Preobraženskoe blizu Moskve izgrađeno je četrnaest tamnica koje su radile dan i noć. U njima su se mogli naći svi uobičajeni instrumenti za mučenje, uključujući i mangale na kojima su se pekli mučeni. Jedan od njih je sedam puta mučen i dobio 99 udaraca bičem, dok je 15 bilo dovoljno da ubije osobu. Komandant Strelca Korpakov, koji je bio uključen u slučaj, pokušao je sebi da prereže grkljan kako bi prekinuo mučenje; samo je sebe ozlijedio i mučenje se nastavilo. Na isti način su ispitivane i žene – supruge, kćeri i rođaci strijelaca, sluškinje ili saradnice princeze Sofije optužene za izdaju. Jedna od njih se porodila tokom torture. Neverovatno je da je takve brutalne okrutnosti počinio onaj isti Petar koji je osnovao Akademiju nauka, na čije su insistiranje žene iz Moskovije prvo primane na opšte večeri, „skupštine“ ravnopravno sa muškarcima...

Poznata je careva izjava, koja datira otprilike iz 1697. godine, kada je mladi Petar (pod imenom Petar Mihajlov; međutim, taj „inkognito“ nikome nije bio tajna) otišao u Holandiju i Englesku da studira brodogradnju: „Ja sam u činu učenika i trebaju učitelji.” ja”. Ali to nikako nije dokaz „demokratije“ monarha, koji je čitavog života iskreno verovao (i to zapisao u svim mogućim poveljama, dekretima i drugim „najvišim“ dokumentima) da je „njegovo veličanstvo autokratski gospodar koji ne odgovara nikome na svijetu o svojim poslovima.” ne bi trebao dati, ali ima moć i vlast svojih država i zemalja, poput kršćanskog suverena, da vlada po svojoj volji i dobroj volji” (iz “Vojne Povelja”). Ili na drugom mjestu gdje je ova misao još kraće izražena: „Moć monarha je autokratska, kojoj sam Bog zapovijeda da se pokoravaju!“ Bez uzimanja u obzir toga, nemoguće je razumjeti kontradikcije u mislima i postupcima Petra, koji je, očito, sasvim iskreno sebe nazivao „prvim slugom države“. To je lijepo izraženo u naređenju za trupe dan ranije Bitka kod Poltave, 26. juna 1709: „Ratnici! Ne zamišljajte da se borite za Petra – nego za Petru poverenu državu... A o Petru znajte da mu život nije drag – samo da živi Rusija i ruska pobožnost, slava i blagostanje.” Ali ova država je bila i ostala inherentno azijska, tiranska, zapravo je bila vlasništvo jedne osobe - cara (tada cara) Petra, i to u tolikoj meri da je čuvena fraza kralja Luja XIV "Država to sam ja!" može izgledati kao manifest predanog demokrata.

Petra je karakterizirala prilično rijetka kombinacija u istoriji opsesije (da bi „svoju“ državu učinio velikom, potiskujući svaki otpor) i promišljene racionalnosti (u dubini duše, uvijek je preferirao one svoje sluge koji nisu imali nikoga i ništa za računajte osim na njega!). Očigledno je da su vladari ove vrste ti koji imaju veću vjerovatnoću da postignu uspjeh od drugih. Zanimljivo je da su mnogi njegovi savremenici, kako u Rusiji, tako iu inostranstvu, aktivno razmišljali o razlozima uspeha Petrovih reformi koje „lome kosti“. Danski diplomata i ambasador Just Yul zapitao se, govoreći o kralju: „Kako su mogli da ga trpe tako dugo?“ A on je odgovorio: “Izveli su ga zato što je odgovarao moralu zemlje.” Zaista tako!

A taj moral karakterizirale su dvije ruske poslovice tog doba: „Bič bar nije anđeo, ali će te naučiti da govoriš istinu“ i „Pred Carem – kao pred smrt“. Petar, priznati „evropeizator“ svoje zemlje, čovjek koji joj je dao novi kalendar, novo građansko pismo, nove običaje, donekle čak i novi jezik(jer je i sam uređivao jezik prvih potpuno “sekularnih” knjiga tog doba) - istovremeno (tragični paradoks!) inspirisao je i u potpunosti podržavao teroristički režim u svojoj državi. Evo nekoliko činjenica. Seljak Trifon Petrov je mučen i osuđen na vječne tegobe jer se pijan na poseban način klanjao caru. Još jedan seljak morao je podijeliti njegovu sudbinu jer nije znao da je car prihvatio carsku titulu. Neki svećenik je govorio o kraljevoj bolesti i činilo se da nije isključio mogućnost njegove smrti; sveštenik je prognan u Sibir. Neka žena je na buretu piva u svom podrumu pronašla anonimna pisma ispisana na nepoznatom jeziku; Tokom ispitivanja nije mogla objasniti njihovo značenje i umrla je od udaraca bičem. Druga žena je divljim vriskom prekinula crkvenu službu; bila je slijepa i vjerovatno podložna epileptičnim napadima; bila je osumnjičena za namjerno bijes i "stavljena na ispitivanje". Pijani školarac je govorio nepristojne riječi - zadali su mu 30 udaraca bičem i isčupali mu nozdrve, a potom je osuđen na vječni teški rad. ovo je sve - službena dokumenta, protokoli Petrove tajne kancelarije...

Nedostatak skrupuloznosti, nepoštovanje općeprihvaćenih pravila i slabo skriveni prezir prema njima spojeni su u ovom čovjeku s dubokim osjećajem dužnosti i poštovanja zakona i discipline. Petar je želio promijeniti život naroda čiji su se moral i religija uglavnom sastojali od predrasuda i praznovjerja. On ih je s pravom smatrao osnovnom preprekom napretku i “općem dobru” (kako je on to shvatio) i borio se protiv njih u svakoj prilici. Petar je sebe smatrao pozvanim da iz nacionalne svijesti ukloni šljaku koju su joj ostavila stoljećima divljeg neznanja. Ali uneo je beskonačnu količinu okrutnosti, ljutnje, lične grubosti i strasti u preduzeti posao. Udario je nasumce. Dok je ispravljao, pokvario se. Veliki prosvetitelj je ujedno bio i jedan od najvećih pokvaritelja ljudskog roda. I možemo reći: moderna Rusija duguje mu ne samo svoju moć i snagu, već i većinu svojih poroka.

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE PERMSKOG KRAJA

DRŽAVNA BUDŽETSKA STRUČNA OBRAZOVNA USTANOVA

"Politehnički koledž Gornozavodsk"

INDIVIDUALNI PROJEKAT

disciplina: "Historija"

Tema: "Petar Veliki"

Student: Davletova Anna Dmitrievna

Specijalnost/struka: 38.02.05. Istraživanje robe i ispitivanje kvaliteta robe široke potrošnje

Grupa: TEK-113

Rukovodilac: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Sadržaj

Poglavlje 1.Prvi koraci mladog cara

I.

Zaključak

Bibliografija

Aneks 1.

Dodatak 2.

Dodatak 3.

Uvod

Petar Veliki je kontradiktorna i složena figura. Tako je iznjedrila njegova era. Od oca i djeda naslijedio je karakterne osobine i ponašanje, pogled na svijet i planove za budućnost. Istovremeno, u svemu je bio bistar pojedinac, i to mu je omogućilo da razbije ustaljene tradicije, običaje, navike, obogati staro iskustvo novim idealima i djelima i pozajmi ono što je bilo potrebno i korisno od drugih naroda.

Očevici su potomcima rekli da se ruski car odlikovao lakoćom upotrebe, jednostavnošću i nepretencioznošću u svakodnevnom životu. Kuće ili palate izgrađene za njega nisu bile velike niti luksuzne. Nije podnosio visoke plafone, a tamo gde su postojali, naredio je da se drugi, niži, napravi od drveta ili, u najgorem slučaju, od platna. Ljubazan čovjek po prirodi, mogao je ljubazno ophoditi ne samo efikasnog plemića, već i stolara, kovača ili mornara, dijeliti s njima sklonište i hranu, krsteći njihovu djecu. Nije volio nikakve zvanične ceremonije i time je zadivio strane posmatrače, posebno kraljeve, princeze i druge aristokrate.

Međutim, navika moći i servilnost onih koji ga okružuju objašnjavaju, ali ne opravdavaju, Petrove kvalitete kao što su grubost i okrutnost, popustljivost i nebriga za ljudsko dostojanstvo, samovolja u politici i svakodnevnom životu. Shvatio je i više puta isticao da je apsolutni monarh, a sve što je radio i govorio nije podložno ljudskom sudu, samo je Bog od njega tražio sve, dobro i loše. Petar je bio iskreno uvjeren da je sve što dolazi od njega za dobro države i naroda. I stoga su zakoni koje je on stvorio, institucije koje su se pojavile po njegovoj volji „tvrđava (tvrđava) istine“. Nemoguće je ne vidjeti da je i sam neumorno radio, gradeći, prema svojim planovima i planovima, ovo "utvrđenje" ruske države. Ali da li je vidio da njegovi napori nisu koristili svima („opšte dobro“), ili barem ne podjednako? U svakom slučaju, uz one koji su mnogo osvojili iza zidina utvrđenja, izgrađenog prvenstveno trudom i podvizima naroda, većina ovih ljudi dobila je malo ili ništa, a dio je izgubio mnogo: stotine hiljada ljudi čak pali u kmetstvo veći broj ljudi su bili podložni povećanim porezima, nametima, prisilnim mobilizacijama, radu itd.

Značajna odlika Petra Velikog kao vladara, apsolutnog monarha, bio je njegov ogroman lični doprinos upravljanju državom, njegovoj spoljnoj politici, vojnim akcijama i angažovanju darovitih, talentovanih, sposobnih ljudi - administratora, generala, diplomata. , organizatori raznih delatnosti, majstori svog zanata. Neumorno ih je identifikovao, obrazovao i vodio. Naravno, Peterova oštra narav nije mogla a da ne ostavi traga na njegove odnose sa saradnicima i pomoćnicima. Uz svu svoju demokratičnost i razigranu poniženost, car je u svemu pokazao svoju volju, željeznu i neuništivu. Nije tolerisao prigovore tamo gde je već doneo odluku i eksplodirao je od besa na najmanju sitnicu. Čak su ga se i najbliži ljudi, istomišljenici i prijatelji, bojali kao vatre.

Osobito me je zanimala ličnost Petra Velikog, a ne samo istoričare, jer je istorija Rusije zaista poznavala samo nekoliko tako jakih, moćnih vladara, koji su težili jedinom cilju prosperiteta svoje države.

Cilj rada: istražiti Peterovu ličnostIi reformama koje je sproveo.

Zadaci koju sam postavio da rešim problematično pitanje:

    Proučite aktivnosti PetraI.

    Proučite gledišta različitih istoričara o reformskim aktivnostima PetraI.

problem: Veliki reformator ili veliki tiranin?

Poglavlje 1. Prvi koraci mladog cara.

Važan uslov Početak reformi bila je sama ličnost kralja-transformatora. osnovana u istorijskih uslova krajXVIIveka Pjotr ​​Aleksejevič je rođen 1972. godine i bio je četrnaesto dete u porodici cara Alekseja Mihajloviča, koji je umro 1676. godine. Petrov stariji polubrat, bolesni i pobožni Fjodor Aleksejevič, stupio je na prijesto. Za vrijeme njegove vladavine izvršene su porezne i vojne reforme i ukinut lokalizam. Nakon Fjodorove smrti 1682. godine, razvila se borba između raznih dvorskih grupa za proglašenje desetogodišnjeg Petra, sina Alekseja Mihajloviča od njegove druge žene, N. Naryshkine, ili 16-godišnjeg, slabo zdravog Ivana. , kraljev sin od njegove prve žene, M. Mislavske, kao car. Grupa Mislavsky, koju je predvodila energična i moćna princeza Sofija Aleksejevna, postigla je odobrenje dvojice braće na tronu odjednom pod stvarnim regentstvom Sofije.

Petar i njegova pratnja uklonjeni su iz Kremlja i živjeli su u selu Preobraženskoe blizu Moskve. Petrova strast postale su vojne igre u kojima su učestvovala djeca uslužni ljudi i obični ljudi. Od njih su formirani "zabavni pukovi" - Preobraženski i Semenovski, koji su kasnije postali osnova regularna vojska i prve gardijske pukovnije. Tokom svoje adolescencije, Petar se prvi put upoznao i sa strancima. Posjetivši njemačko naselje, naučio je drugačiji tip ljudskih odnosa, upoznao se s drugim kulturama i načinom života.

Godine 1689. Sofija je uklonjena s vlasti i poslana u Novodeviški samostan. Direktno vladine aktivnosti Petra je započela s organizacijom prvog pohoda na Azov 1695. godine. Moćnu tursku tvrđavu nije bilo moguće zauzeti zbog nedostatka flote koja bi je mogla blokirati s mora. Petar je započeo energične pripreme za drugu kampanju i, zahvaljujući akcijama galija izgrađenih u Voronješkim brodogradilištima, uspio je zauzeti Azov 1696. godine.

Petrove transformacije uzrokovane su brojnim faktorima: a) povećalo se ekonomsko i vojno zaostajanje Rusije od naprednijih evropske zemlje, što je predstavljalo prijetnju nacionalnom suverenitetu; b) uslužna klasa po svom društveno-političkom i kulturnom nivou nije odgovarala zahtjevima društvenog razvoja zemlje i ostala je patrijarhalna društvena zajednica srednjovjekovnog doba, koja je čak imala i maglovitu predstavu o svojim klasnim interesima ; c) društvena nestabilnost je izazvala potrebu za jačanjem pozicija vladajuće klase, njenom mobilizacijom i obnovom, kao i unapređenjem državnog administrativnog aparata i trupa; d) bilo je potrebno postići pristup moru.

Car Petar, koji je počeo provoditi radikalne reforme, odlikovao se neobičnim ličnim kvalitetima. Odrastao je u Moskvi, odakle je trebalo mnogo sedmica da stigne do bilo kojeg mora, ali je ipak jedrenje postalo njegova omiljena aktivnost. Odgajan je u patrijarhalnoj atmosferi kraljevskog dvora (iako ne u Kremlju), ali je u komunikaciji sa bilo kojom osobom odbijao sve pompezne ceremonije i zahtijevao da mu se obraćaju bez ikakvih titula, samo po imenu. Umjesto da “komanduje”, kako je i doličilo caru, on se sam u sve uključio - radio je kao stolar, pucao iz topova, radio na strugu, čak je dvorjanima vadio loše zube.

Bilo bi preterano reći da su Petar i njegov krug imali jasan reformski program. Ali, s druge strane, ni njegove transformacije se ne mogu nazvati spontanim – one su imale svoju logiku; neke reforme su zahtijevale druge, vojna pitanja su se preplitala s ekonomskim, promjene u državnom aparatu zahtijevale su razvoj obrazovanja itd.

Poglavlje 2. Reformske aktivnosti Petra I .

Mladi kralj je ojačao i pojednostavio državnu strukturu. Je napravljeno Upravni Senat i 11 odbora koji su zamijenili sistem upravljanja narudžbama. U cilju suzbijanja zloupotreba ovlasti stvoren je sistem državne kontrole nad institucijama vlasti.

U Rusiji je uvedena nova teritorijalna struktura u obliku gubernija, pokrajina i okruga. Državna vlast je bila strogo hijerarhijska i podređena direktno kralju.

Proglašenje Rusije carstvom 1721. godine, a njega samog za cara, postao je prirodan nastavak centralizirane politike i vanjskopolitičkih uspjeha Petra I.

U društvenoj sferi, car se oslanjao na unapređenje najsposobnijih i najtalentovanijih ljudi. U tu svrhu usvojio je „Tabelu o rangovima“ (1722). Svi državni službenici bili su podijeljeni u 14 klasa. Napredovanje je zavisilo isključivo od nečijeg učinka, a ne od njegovog porekla.

Petar I je aktivno promovirao razvoj ruske industrije i trgovine. Ustao veliki broj nove fabrike i manufakture, au toku je i modernizacija postojećih. Iako je razvoj kapitalizma u Rusiji bio značajno ograničen postojećim kmetstvom.

Car se držao politike protekcionizma, koja se sastojala u zaštiti interesa Ruski proizvođači. Uspostavljaju se jake trgovinske veze sa evropskim zemljama.

Jedno od najvećih djela Petra I bilo je osnivanje nove prijestolnice, Sankt Peterburga, od nule. Novi grad, zahvaljujući povećanim finansijskim ulaganjima i prinudnim naseljavanjem, u relativno kratkom roku postaje razvijen centar sa uspostavljenom proizvodnjom i trgovinom.

Snažna aktivnost Petra I bila je izražena u impulsivnosti njegovih postupaka. Uprkos želji za evropskim idealima, Petar I se ponašao kao tipični orijentalni despot, čije su se naredbe, bez pogovora, morale bespogovorno izvršavati. Car nije uzeo u obzir ljudske žrtve, ako su bili potrebni za postizanje njegovih ciljeva.

Za sve poznavaoce ruske istorije, ime Petra 1 zauvek će ostati povezano sa periodom reformi u gotovo svim sferama života rusko društvo. A jedan od najvažnijih u ovoj seriji bio je vojnu reformu.

Petar Veliki se borio tokom čitavog perioda svoje vladavine. Sve njegove vojne kampanje bile su usmjerene protiv ozbiljnih protivnika - Švedske i Turske. A za vođenje beskrajnih iscrpljujućih i, osim toga, ofanzivnih ratova potrebna je dobro opremljena, borbeno spremna vojska. Zapravo, potreba za stvaranjem takve vojske bila je glavni razlog vojnih reformi Petra Velikog. Proces transformacije nije bio neposredan, svaka faza se odvijala u svoje vrijeme i bila je uzrokovana određenim događajima tokom neprijateljstava.

Ne može se reći da je car započeo reformu vojske od nule. Umjesto toga, nastavio je i proširio vojne inovacije koje je zamislio njegov otac Aleksej Mihajlovič.

Vojne reforme:

1. Reforma Streltsy vojske

2. Uvođenje vojne obaveze

3. Promjena sistema vojne obuke

4. Promjene u organizacionoj strukturi vojske

5. Prenaoružavanje vojske

Poglavlje 3. Značenje Petrovih reformi.

Petrova vladavinaIotvorio je novi period u ruskoj istoriji. Rusija je postala evropski izolirana država i članica Evropske zajednice naroda. Uprava i pravosuđe, vojska i razni društveni slojevi stanovništva reorganizovani su na zapadni način. Industrija i trgovina su se brzo razvijali, a velika dostignuća su se pojavila u tehničkom obrazovanju i nauci.

Prilikom procjene Petrovih reformi i njihovog značaja za dalji razvoj Ruskog carstva, potrebno je uzeti u obzir sljedeće glavne trendove:

    Petrove reformeIoznačilo je formiranje apsolutne monarhije, za razliku od monarhije Zapadne klase, ne pod uticajem geneze kapitalizma, već na kmetski-plemićkoj osnovi;

    kreirao PeterInova država ne samo da je značajno povećala efikasnost pod kontrolom vlade, ali je služio i kao glavna poluga za modernizaciju zemlje;

    po obimu i brzini sprovođenja Petrove reformeInije imao analoga ne samo u ruskoj, već i, barem, u evropskoj istoriji;

    snažan kontradiktoran pečat na njih su ostavile karakteristike prethodnog razvoja zemlje, eksperimentalni spoljnopolitički uslovi i ličnost samog cara;

    na osnovu nekih trendova koji se pojavljuju uXVIIveka u Rusiji, PetarIne samo da ih je razvio, već i u minimalnom istorijskom periodu doveo na kvalitativno viši nivo, pretvarajući Rusiju u moćnu silu;

    cijena ovih radikalnih promjena bilo je dalje jačanje kmetstva, privremeno kočenje formiranja kapitalističkih odnosa i najjači poreski i poreski pritisak na stanovništvo;

    uprkos nedoslednosti Petrove ličnosti i njegovih transformacija u nacionalne istorije njegova figura postala je simbol odlučnog reformizma i nesebičnog služenja ruskoj državi, ne štedeći ni sebe ni druge. Petrovi potomciI- praktično jedini od kraljeva koji je s pravom zadržao dodijeljenu mu titulu Velikog.

Transformacije prve četvrtineXVIIIstoljeća toliko su grandiozna po svojim posljedicama da daju povoda da se govori o predpetrovskoj i postpetrovskoj Rusiji. Petar Veliki je jedna od najistaknutijih ličnosti u ruskoj istoriji. Reforme su neodvojive od ličnosti PetraI – izvanredan komandant i državnik.

Poglavlje 4. Cijena Petrovih reformi.

Kontroverzna, objašnjena posebnostima vremena i ličnim kvalitetima, figura Petra Velikog stalno je privlačila pažnju najznačajnijih pisaca (M.V. Lomonosov, A.S. Puškin, A.N. Tolstoj), umjetnika i vajara (E. Falcone, V.I. Surikov, M.N. Ge, V.A. Serov), pozorišne i filmske ličnosti (V.M. Petrova, N.K. Čerkasova), kompozitori (A.P. Petrova).

Kako ocijeniti Petrovu “perestrojku”? Veza sa PetromIi njegove reforme - svojevrsni kamen temeljac koji određuje stavove istoričara, publicista, političara, naučnika i kulturnih ličnosti. Šta je ovo - istorijski podvig ljudi ili mjere koje su osudile zemlju na propast nakon Petrovih reformiI?

Petrove reforme i njihovi rezultati su krajnje kontradiktorni, što se ogleda u radovima istoričara. Većina istraživača smatra da su Petrove reformeIimao izuzetan značaj u istoriji Rusije (K. Valishevsky, S.M. Solovjov, V.O. Ključevski, N.I. Kostomarov, E.P. Karpovič, N.N. Molčanov, N.I. Pavlenko, itd.) . S jedne strane, Petrova vladavina ušla je u historiju kao vrijeme blistavih vojnih pobjeda, odlikovana je brzim tempom ekonomskog razvoja. Ovo je bio period oštrog skoka ka Evropi. Prema S.F. Platonov, u tu svrhu Petar je bio spreman da žrtvuje sve, čak i sebe i svoje najmilije. Sve što je išlo protiv dobrobiti države bilo je spremno da se istrijebi i uništi kao državnik.

S druge strane, rezultat je Petrovih aktivnostiINeki istoričari smatraju stvaranje “regularne države”, tj. država koja je birokratske prirode, zasnovana na nadzoru i špijunaži. Događa se pojava autoritarne vladavine, uloga monarha i njegov utjecaj na sve sfere života društva i države enormno se povećavaju (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Štaviše, istraživač Yu.A. Boldyrev, proučavajući ličnost Petra i njegove reforme, zaključuje da „Petrove reforme usmjerene na evropeizaciju Rusije nisu postigle svoj cilj. Ispostavilo se da je Petrov revolucionarni duh lažan, jer je proveden uz zadržavanje osnovnih principa despotskog režima, općeg porobljavanja.”

Idealno struktura vlade za Petra je postojala “redovna država”, model sličan brodu, gdje je kapetan kralj, njegovi podanici su oficiri i mornari, koji djeluju po pomorskim propisima. Samo takva država, prema Petru, može postati instrument odlučnih transformacija, čiji je cilj bio da se Rusija pretvori u veliku evropsku silu. Petar je postigao ovaj cilj i stoga je ušao u istoriju kao veliki reformator. Ali po koju cijenu su postignuti ovi rezultati?

    Višestruko povećanje poreza dovelo je do osiromašenja i porobljavanja najvećeg dijela stanovništva. Različiti društveni protesti - pobuna strijelaca u Astrahanu (1705-1706), ustanak Kozaka na Donu pod vodstvom Kondratija Bulavina (1707-1708), u Ukrajini i Volgi bili su usmjereni lično protiv PetraIi to ne toliko protiv transformacija koliko protiv metoda i sredstava njihovog sprovođenja.

    Provođenje reforme javne uprave, PeterIrukovodio se principom kameralizma, tj. uvođenje birokratskih principa. U Rusiji se razvio kult institucije, a potraga za činovima i položajima postala je nacionalna katastrofa.

    Želja da sustignemo Evropu ekonomski razvoj PeterIpokušao da to sprovede uz pomoć formirane „industrijalizacije proizvodnje“, tj. mobilizacijom javnih sredstava i upotrebom kmetske radne snage. Glavno obilježje razvoja manufaktura bilo je ispunjavanje državnih naloga, prije svega vojnih, što ih je oslobađalo konkurencije, ali im je oduzimano slobodna ekonomska inicijativa.

    Rezultat Petrovih reformi bilo je stvaranje u Rusiji temelja državno-monopolske industrije, feudalne i militarizirane. Umjesto da se u Evropi forsira građansko društvo s tržišnom ekonomijom, do kraja Petrove vladavine, Rusiju je predstavljala vojno-policijska država sa nacionaliziranom monopoliziranom kmetskom ekonomijom.

    Dostignuća carskog perioda pratila su duboka unutrašnji sukobi. Glavna kriza se spremala u nacionalnoj psihologiji. Evropeizacija Rusije donijela je sa sobom nove političke, vjerske i društvene ideje koji su bili percipirani vladajuće klase društva prije nego što su dospjeli u mase. Shodno tome, nastao je raskol između vrha i dna društva, između intelektualaca i naroda.

    Glavna psihološka podrška ruske države je Pravoslavna crkva- na krajuXVIIstoljeća bio je uzdrman do temelja i postepeno gubio na značaju od 1700. do revolucije 1917. godine. Počela je reforma crkveXVIIIvek je za Ruse značio gubitak duhovne alternative državnoj ideologiji. Dok se u Evropi crkva, odvajajući se od države, približavala vjernicima, u Rusiji se udaljila od njih, postajući poslušno oruđe vlasti, što je bilo u suprotnosti s ruskim tradicijama, duhovnim vrijednostima i čitavim vjekovnim načinom života. Prirodno je da PetraImnogi savremenici su ga nazivali kraljem-antikristom.

    Došlo je do zaoštravanja političkih i socijalni problemi. Abolicija Zemsky Sobors(što je eliminisalo ljude iz političke moći) i ukidanje samouprave 1708. godine stvorilo je i političke poteškoće.

    Vlada je bila izrazito svjesna slabljenja kontakata s narodom nakon Petrovih reformi. Ubrzo je postalo jasno da većina ne simpatizira program evropeizacije. U provođenju reformi, vlada je bila prinuđena da djeluje oštro, kao što je to učinio Petar Veliki. I koncept zabrana je postao poznat. U međuvremenu, zapadna politička misao utjecala je na evropeizirane krugove ruskog društva, upijajući ideje političkog napretka i postepeno se pripremajući za borbu protiv apsolutizma. Tako su petrovske reforme pokrenule političke snage koje vlast kasnije nije mogla kontrolisati.

U Petru možemo vidjeti pred sobom jedini primjer uspješnih i, općenito, završenih reformi u Rusiji, koje su odredile njen dalji razvoj kroz dva stoljeća. Međutim, treba napomenuti da je cijena transformacija bila previsoka: prilikom njihovog izvođenja, kralj nije uzeo u obzir žrtve koje su prinesene na oltaru otadžbine, ni nacionalne tradicije, ni sjećanja na svoje pretke. .

Mišljenja istoričara i istraživača su razmatrana gore; kao rezultat toga vidimo da mišljenja o ličnosti PetraIdvosmisleno. Nakon što sam se upoznao sa mišljenjima istoričara, odlučio sam da sprovedem anketu među učenicima naše tehničke škole, nakon što sam proučio temu: „Petrova aktivnostI" Studentima je ponuđen upitnik (Prilog 1). Iz sadržaja ovog upitnika željela sam saznati ko ga smatra današnja generacija Petra.I, te saznati koje su reforme, po njihovom mišljenju, najznačajnije u tom periodu. U anketi su učestvovala 84 učenika.

Analizirajući mišljenje studenata Gornozavodskog politehničkog koledža, dolazim do zaključka da 85% ispitanika smatra PetraIreformatora, samo 7% ga smatra tiraninom, ali 8% je navelo da podržava obe karakteristike Velikog Petra (podaci su prikazani na dijagramu, Dodatak 2).

Osim toga, prema anketi, studenti najvažnijom reformom smatraju reformu vojske, koja je, prema mišljenju studenata, vojsku učinila redovnom, snažnom mornarica, upravo je vojna reforma sa uvođenjem vojnih škola učinila vojsku „neuništivom“ i omogućila izvojevane značajne pobjede, uključujući Sjeverni rat 1700-1721

Druga po značaju reforma bila je crkvena reforma, koju su studenti takođe smatrali značajnom za razvoj Rusije, a to je potčinjavanje crkve državi kako bi se isključio uticaj crkve na državnu vlast, državnu politiku, kao i bogaćenje. na račun crkvenog zemljišta.

I još jedna, najvažnija reforma, po mišljenju studenata, jeste finansijska ili ekonomska reforma, koja je dovela do uvođenja jedinstvenog novčanog novca - penija, kao i uvođenja brojnih carina na uvoz uvozne robe, koja je podržavala rusku proizvodnju, prvenstveno u metalurgiji. (Dodatak 3).

Zaključak

Transformacije koje je izvršio Petar Veliki u državno-političkoj, društvenoj i kulturnoj sferi jedna su od najupečatljivijih pojava u ruskoj istoriji. Završetak izgradnje Ruskog carstva, započet godineXVIIveka, postao je glavni istorijski rezultat Petrovih aktivnosti. Nekadašnja Moskovija se pretvorila u jaku evropsku državu. Transformacije koje je izvršio Petar poslužile su kao osnova za uspostavljanje apsolutne monarhije u Rusiji. Sve najvažnije oblasti Petrovog delovanjaI- vojna reforma, borba za izlaz na more, razvoj industrije, javne uprave, evropeizacija kulture - nastala je mnogo prije njegove vladavine. Petar je djelovao samo odlučnije od prethodnih monarha. Grube nasilne metode evropeizacije zemlje, nebrojene žrtve i životne teškoće pomogli su u postizanju ciljeva, ali su doveli do ekstremnog iscrpljivanja snage Petrovih podanika. Među najtežim posljedicama ere transformacija su ekstremno porobljavanje seljaka, svemoć birokrata, produbljivanje rascjepa ruskog društva na „vrhove“ i „dna“ koji su jedni drugima tuđi ne samo po društvenom statusu, već i u kulturi pa čak i u jeziku.

Sumirajući rezultate mog rada, složio bih se sa riječima A.S. Puškin "Sve je drhtalo, sve se tiho pokoravalo" - ovako je sažeo suštinu Petrove prirode kao suverena i čoveka. Petar je bio uvjeren da radi pravu stvar, za dobrobit naroda i države. Jednako je iskreno vjerovao da od monarha, u ovom slučaju od njega samog, dolazi „sve što je dobro“, pa stoga njegovo oko mora doprijeti do svega, prodrijeti u sve krajeve države, u duše i misli njegovih podanika. Da, on je tiranin, ali da li je u Rusiji moguće drugačije? Istorija naše države zna odgovor na ovo pitanje, šta će biti kada ruski narod dobije slobodu. Nasuprot tome, istorija poznaje slučajeve munjevitog uspona, ali sa čvrstim stisakom.

Bibliografija

    Buganov V.I., Zyryanov P.N. ruska istorija. Udžbenik za 10. razred. M.: Prosvetljenje. 1997.

    Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Rusija i svijet. Udžbenik za opšte obrazovanje obrazovne institucije. M.: Drfa, 2002.

    Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. ruska istorija. M.: Izdavačka kuća Prospekt, 2006.

    Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. ruska istorija. Udžbenik i radionica za softver otvorenog koda. M.: Jurajt, 2017.

    Novikov S.V. Tutorial. Priča. M.: Reč. 1999.

    Saharov A.N. Udžbenik za 10. razred. ruska istorija. M.: Obrazovanje, 1999.

    Čudinov A.V. Priča. Udžbenik za 10. razred. M.: Akademija, 2008.

    Shevelev V.N. Istorija za fakultete. Rostov n/d: Phoenix, 2007.

Aneks 1.

UPITNIK

na temu: "Reformske aktivnosti Petra Velikog."

    Ukratko opišite Petrove aktivnostiI.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

    Navedite tri (po vašem mišljenju) najznačajnije Petrove reformeI. Objasnite (ukratko) zašto smatrate da su ove reforme najznačajnije za razvoj države.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

    Istoričari su podijeljeni na dva mišljenja o ličnosti PetraI, jedni tvrde da je veliki reformator, drugi da je tiranin koji nije vodio računa o ljudima (ne samo o stanovništvu države, već i o svojoj porodici i prijateljima) u ostvarivanju svojih ciljeva. Šta ti misliš, Peter?Ireformator ili tiranin?

__________________________________________________________________

Rusija, 17. vek. Pogled na svijet, običaji i moral, kao i vjerska uvjerenja u državi su konzervativni i nepromjenjivi. Delovale su smrznute, kao muva u ćilibaru. I mogli su ostati ova muva još pola hiljade godina da... Da na čelo nije došao aktivan i aktivan, radoznao i nemiran mladić, zainteresovan za sve na svijetu i koji se ne boji posla. Koga mi, potomci, zovemo “Petar I”. A u inostranstvu našeg suverena zovu ni manje ni više nego "Veliki". Što se tiče "ili". Čini mi se da ne bi trebalo biti „ili“ u karakterizaciji tako velike ličnosti u kulturno-istorijskom smislu za celu Rusiju. Opozicije su dobre u jasnim stvarima. Glup ili pametan, visok ili nizak, crn ili bijelac. "Reformator ili tiranin" je suštinski netačna definicija. Prilikom reformisanja nečega, kao i restauracije i popravke, ne možete bez „žrtvovanja“. Da biste sredili zidove u staroj kuhinji, operite staru kreč i otkinite prljave tapete. Na kraju renoviranja sve je lijepo, svijetlo, čisto i novo. Ali misle li tako ostaci starih tapeta bačenih u smeće? Možda je gornje poređenje prilično grubo u odnosu na globalne promjene koje je Petar I napravio u ruskom društvu, ali je prilično elokventno. I onda, zašto: “tiranin”? Da li je, poput boljševičkih “reformatora” 20. vijeka, palio, pucao, klao, “nacionalizirao” i pogubio “narodne neprijatelje”? Njegovo "brijanje" je samo sitnica u poređenju sa istinskom tiranijom i autoritarizmom. Sve reforme, koje je uz toliki pritisak i žeđ za poboljšanjem sprovodio mladi, maksimalistički nastrojeni car, imale su za cilj „promovisanje“ (kako se sada kaže) poverene mu zemlje. Podići ga na novi nivo, „iznijeti na svjetlo“, približiti blagodatima i dostignućima civilizacije, kojih je i sam vidio dovoljno od svoje mladosti u Evropi. Uglavnom su ljudi i „bradati trgovci“ gunđali jer vanjske promjene, ne toliko važno, fundamentalno. Promjena kaftana, skraćivanje brade, uvođenje stranih jela u prehranu i praznika u kalendar. Ono što je rascijepilo "ćilibar" i pustilo muvu iz "skučenosti, ali bez uvrede" na svež vazduh. Ozbiljne reforme koje su uticale na napredovanje u karijeri, neko izjednačavanje prava svih dostojnih, inteligentnih i vještih ljudi, nisu mogle donijeti ništa drugo osim stvarne koristi za kulturne i intelektualni život države. Ako je ranije „svaki cvrčak“ ne samo znao, već je i sjedio zalijepljen za svoj „stup“, sada je hiljadama ljudi pružena prilika da sebi nađu upotrebu po svom ukusu. Nisu samo nasljedni stolari, u 7. generaciji, mogli da se bave stolarstvom. Ali seljaci, ako imaju svoju volju, želju i prave sposobnosti. Isto važi i za trgovinu, nakit, transport, inženjering... šta god da preuzmete. Da li se zaista isplati raspravljati o blagotvornom uticaju Petrovih reformi na razvoj svih navedenih zanata? Brakovi koji mogu kombinovati ljude različitih klasa. Zar tu nema nikakve koristi? Ovo pitanje je, međutim, kontroverznije. U zaključku, želio bih reći da Petar I, po mom mišljenju, nije tiranin ili despot. Pokušao je da bude pošten. I, uglavnom, uspio je.

Tema lekcije: Petar 1: tiranin ili veliki reformator.

Ciljevi:

1. konsolidirati znanja stečena u procesu proučavanja ere Petra Velikog, razumjeti različita gledišta o ulozi Petra1 u ruska istorija i reformama koje je sproveo.

2. Razvijati vještine u radu sa dodatnom literaturom, usmenom javnom nastupu, formirati kulturu govora.

3. Stimulisati učenike na sticanje novih znanja učešćem u intelektualnim aktivnostima; neguju odnos poštovanja prema prošlosti zemlje.

Vrsta lekcije: projekat igranja uloga (igre).

Žanr lekcije: lekcija-presuda.

Nastavne metode: parcijalna pretraga, metoda istraživanja, metoda prezentacije problema.

Forma studija: grupa.

Primjenjivo obrazovne tehnologije: tehnologije učenje zasnovano na problemu, tehnologija učenja u saradnji, tehnologija projektnih aktivnosti.

Oprema za nastavu: umjetnička galerija portreta Petra 1.

Vodeći zadatak:

Održite govor (2 – 3 min.) u ime reala istorijska ličnost ili konvencionalni likovi suprotni u svom odnosu prema ličnosti Petra1.

Plan

1. uvod nastavnik.

Kroz istoriju, još od vremena Petra Velikog, vodili su se sporovi oko ličnosti i dela cara. Neki povjesničari u njemu su vidjeli snažnu ličnost koja je provodila progresivne reforme, drugi su vjerovali da je prekidom tradicije i nasilnom promjenom načina života ruskog naroda nametnuo Rusiji tuđi i destruktivni put razvoja. Ne postoji jednoznačna procjena njegove ličnosti, kao ni njegovih transformacija.

Štaviše, tako je bilo od početka, a Petrovi savremenici su se već svađali među sobom. Petrovi saradnici su ga hvalili i smatrali njegova djela velikim (nije bez razloga da mu je Senat za vrijeme njegovog života dao službenu titulu "Veliki"). A protivnici reformi su kralja nazivali Antikristom, koji je došao na zemlju da uništi kršćanski svijet.

Kontradiktorne ocjene ličnosti Petra 1 i njegovih postupaka ostale su do danas. Postavlja se pitanje: kakav je bio Petar1? U čemu je bio u pravu, a u čemu nije bio? Da bismo odgovorili na ova pitanja, danas ćemo provesti lekciju-probu našeg vremena na Peter1 i pokušati odgovoriti glavno pitanje:

Ko je bio Petar 1 - tiranin ili veliki reformator?

2. Interaktivni dio časa.

Učitelj najavljuje karaktera:

Sudija

Tužioče

Advocate

Sudski službenik

Porotnici

Svedoci optužbe

Svjedoci odbrane

Napredak suđenja.

Sudija: U toku je saslušanje slučaja Petra I, ruskog cara od 1682. do 1725. godine.

Tužilaštvo zastupa tužilac -

Odbranu vrši advokat -

sudski službenik -

Slučaj se vodi pred porotom.

Predsjednik suda -

Sekretar čita potvrdu o optuženom.

(moguće su opcije, na primer: Pjotr ​​Aleksejevič Romanov, rođen 30. maja 1672, datum smrti - 28. januar 1727. Ruski car iz dinastije Romanov (od 1682), jedini vladar od 1696, ruski car od 1721 itd.

sudija: Počinjemo sa sudskim ročištem. Riječ je data tužiocu.

tužilac: Prije Petra I Rusija se prirodno razvijala. Optužujemo Petra Aleksejeviča da uništava jedinstveni, nezavisni ruski svijet, koji ima svoje tradicije, svoju kulturu, svoje duhovne vrijednosti. Kriv je za korištenje suviše okrutnih metoda za obnovu Rusije, usađivanje zapadnoevropskih običaja u zemlju i promjenu lica ruskog naroda. Sve njegove transformacije su reakcionarne i posuđene sa Zapada. On je također kriv za uništavanje vjerskih tradicija Rusije, što je tragično utjecalo na svu kasniju rusku povijest.

sudija:(obraća se advokatu) Kakav je vaš stav o podignutim optužbama?

advokat: U toku sudske istrage spremni smo da opovrgnemo stav tužilaštva i dokažemo da naš klijent nije kriv za optužbe koje mu se stavljaju na teret.

sudija: Počinjemo sa ispitivanjem svjedoka. Molim sekretaricu da pozove svjedoka optužbe.

sekretar poziva svjedoke jednog po jednog.

(moguće su različite vrste svjedoka)

Prvi svjedok na strani tužilaštva - seljak Vanka Kosoy.

Ja, Vanka Kosoy, iz Arhangelske gubernije poslat sam da sagradim novu carevu ćudljivost - grad Peterburg. Sa mnom je poslata gomila drugih muškaraca iz našeg sela. Naredili su da u ranac stave stolarski alat i nešto hrane za put i da idu pješice u daleke zemlje, gdje su po kraljevoj naredbi počeli graditi grad. Dobri ljudi, kako su gradovi obično nastajali u stara vremena? Mnogima se to mjesto odmah svidjelo, tako da su rijeka i obala bile visoke i suhe; Okupljaju se svojom voljom i željom i grade kuće i bave se raznim zanatima. A ovdje su to sve močvare, močvare i gamad koje te jedu živog - niko se dobrovoljno ne bi nastanio na takvom mjestu. Smještaju nas u barake kao stoku, po 200-300 ljudi, hrana kao klošara, i radimo od zore do mraka. Na kraju krajeva, kralj je naš otac, on mora misliti na svoj narod. A onda, po kraljevom hiru, narod je protjerao tamu i uništio ih bezbroj, taj grad je izrastao na našim kostima. Ovo nije kralj, već Antihrist, ubica. Nisu uzalud ljudi protumačili da car nije stvaran, da su ga zamenili kada je bio u inostranstvu i vratili se u Rusiju pod imenom Petar Antihrist da bi uništili hrišćanski svet.

Drugi svjedok na strani tužilaštva - bojarin Matvej Miloslavski.

Naša porodica je drevna, datira još od Rurikoviča. Uvek smo poštovali tradiciju naših predaka i živeli po Zakonu Božijem. Šta sad? Sramota i sramota. Kralj je uništio vekovne tradicije. Naredio sam da mi se obrijaju brade, da se obuče moja nemačka haljina: kratki kaftan, uske luke, trouglasti šeširi za ludake, da se moja prirodna kosa sakrije ispod tuđe kose i da se sakrije. I car je odlučio da pošalje i moju maloljetni sin u inostranstvu da studira, a dok ne nauči, ne smije se ženiti. Gdje se vidi da se dijete šalje iz očevog doma u stranu zemlju? Koja je korist od ove studije? Nama Miloslavskim ne dolikuje da radimo. I car je naredio da se njegova žena i kćeri pojave na skupštini kao odrasle osobe, i da se oblače u sramne haljine kao šetajuće devojke.Prisilio ih je da se presele iz drevne Moskve u svoj novi grad, ali ovo mesto je uništeno, prokleto, kako mogu da žive tamo? I sam Petar je postavio temelj za sva zlodjela: skinuo je zvona sa svetih crkava i izlio ih u topove; Oženio se strankom bez rođaka i sam puši duvan. Za sve to ga čeka Božja kazna i ljudsko prokletstvo.

Treći svjedok od strane tužilaštva - udovice strijelca Marte.

Moj muž, strelac Vasilij Najdenov, verno je služio, učestvovao u mnogim kampanjama, bio je ranjen prilikom zauzimanja Azova, ali nije dobio počasti, nagrade ili činove. Naša porodica je velika, sedmoro djece mjesecima nije vidjelo oca. Činjenica da su strijelci krenuli na ustanak je razumljiva: nisu im plaćeni novac, a služba je bila teška. Dakle, kralj nije istraživao, već je planirao da ih surovo kazni. U Preobraženskom su postavljene mučilišta. Moj Vasilij i drugi strijelci bili su podvrgnuti strašnom mučenju. A onda smo sa drugim ženama saznali da će naši muževi biti odvezeni u Moskvu na pogubljenje. Odjurila sam u Preobraženskoe da bar vidim svog muža, da se oprostim s njim kao ljudski. Vidio sam strašnu stvar: kada su strijelce vodili pored prozora vladarske palate, Petar je iskočio na ulicu i naredio da im se odsijeku glave odmah na putu, on je lično nekoliko njih odsjekao, i to s mukom smirivali su ga. Pratila sam kolonu sa drugim ženama, htjela sam vidjeti sve o Vasiliju. Nikada se nisu oprostili na hrišćanski način. Pogubljen je u Moskvi u Lobnoye Mestu. I sam sam vidio kako je car lično sjekao glave, pa čak i iz mase ponudio da radi za dželata. On je užasan čovek, proklinjem ga.

Tužioče

Tvoja čast! Molim vas pridružite mi se slučaju Dodatni materijali, iz čega je vidljiv razmjer pogubljenja: pogubljeno je više od hiljadu ljudi, oko 600 poslano u Sibir nakon mučenja. Car nije poštedio ni vlastitu sestru, koja je nakon mučenja poslata u Novodeviški samostan, gdje je nasilno postrižena u monahinju. A svog rođenog sina, carevića Alekseja, osumnjičio je za izdaju i naredio da ga zatvori u Petropavlovsku tvrđavu, gde je umro nakon bolnog mučenja.

Nakon iskaza svjedoka Sa strane tužilaštva, sekretar poziva jednog po jednog svjedoka odbrane.

Prvi svjedok na strani odbrane - arhitekt Domenico Trezzini.

Ja, Domenico Trezzini, rođen sam u Švicarskoj 1670. godine, studirao sam arhitekturu u Italiji. Da bi prehranio porodicu, tražio je posao različite zemlje. Radio je kao mason u Danskoj i tamo je ruski ambasador regrutovao razne stručnjake da služe ruskom caru Petru. Imao sam sreće jer su bili potrebni stručnjaci za utvrđivanje. Potpisao sam ugovor kao majstor za gradnju kamenih tvrđava sa platom od 1000 rubalja godišnje (mnogo novca u to vreme).Očekivao sam da radim u Rusiji godinu dana, ali sam živeo u Sankt Peterburgu 31. godine i Rusija je postala moja domovina. Petra 1 smatram velikim carem. Bio sam zadivljen njegovim planovima i snovima o gradu koji je počeo da gradi na Nevi među močvarama i vodom. Zovu me prvim arhitektom Sankt Peterburga, a pravi prvi arhitekta grada bio je sam Petar. I Petar je bio vrlo jednostavan u ophođenju s ljudima. Mogu li zamisliti da će kralj postati kum mom sinu? A za Petra I sam projektovao i Palatu u letnjoj bašti. Dakle, glavni uslov sa strane kralja bila je jednostavnost. Za razliku od luksuzne Menšikovljeve palate, Ljetna palata Petra 1 izgleda kao mala, dvospratna, skromna zgrada, jer Petar nikada nije težio ličnom luksuzu, već je razmišljao o državi. on - veliki car i zauvek će ostati u istoriji.

Drugi svjedok na strani odbrane - knez Menšikov.

Ja, Aleksandar Danilovič Menšikov, rođen 1672. godine, svedočim da je Petar 1 veliki transformator, koji je položio život da Rusija postane moćna država. Prisjetimo se njegovih djela: stvorio je novu vojsku, izgradio vojsku i trgovačka mornarica, doprineo brzom rastu manufaktura i fabrika, Rusija je počela da prodaje metal Evropi, izgrađen je Sankt Peterburg, koji je postao glavni grad obnovljene Rusije; Po Petrovom nalogu, počelo je izdavanje prvih štampanih novina u Rusiji; Osnovan je prvi muzej u zemlji, Kunstkamera; Osnovana je Akademija nauka, otvorene su škole i fakulteti, pod Petrom je Rusija postala moćna evropska država.

Ja Aleksandar Danilovič Menšikov – ruski generalisimus, Njegovo Visočanstvo, a moj otac je bio jednostavan mladoženja, i ja sam kao dijete prodavao pite i živio u siromaštvu. Petar je ustupio mjesto mnogim skromnim ljudima, stavljajući na prvo mjesto ne "rasu", već sposobnost. Za ljude poput mene kažu „od krpa do bogatstva“, a takvih je mnogo. Nakon što je usvojio „Tabelu rangova“, Petar je uspostavio red državna služba, kada su zasluge i staž stavljeni iznad pedigrea, a dostizanje sedmog razreda automatski dobija status nasljednog plemstva.

A što se tiče kraljevske okrutnosti, vrijeme je bilo okrutno, sve novo uvijek teško nađe svoj put. Morate suditi po rezultatima.

Treći svjedok na strani odbrane - kći bojara Morozova.

Ja, Anastasija, kći bojara, mogu javno govoriti na sudu. I sve to zahvaljujući Peter1. Donedavno mi djevojke nismo smjele da se nepotrebno pokazujemo pred nepoznatim ljudima, morale smo da živimo kao samotnjaci, da sedimo u svojoj sobici, da radimo ručne radove i da čekamo da sveštenik odabere odgovarajućeg mladoženju. Moglo je da se ispostavi da bih svog izabranika videla samo na venčanju, a da me niko ne bi pitao da li mi se sviđa ili ne.

Sada su, zahvaljujući caru Petru, počela druga vremena. Car je naredio bojarima da dovedu svoje žene i odrasle kćeri na skupštinu, i tako da svi budu obučeni po njemačkom stilu i da mogu razgovarati s gospodom i plesati strane plesove. Dakle, da se ne bi osramotio pred carem, naš otac je morao da unajmi učiteljicu plesa za moje sestre i mene i naruči odjeću iz Evrope.

Kralj je također izdao ukaz prema kojem je sada zabranjeno prisiljavati nekoga na brak, bez pristanka nevjeste ili mladoženje. Propisano je da se veridba prvo mora obaviti kako bi se mlada i mladoženja bolje upoznali. Period između veridbi i venčanja mora biti najmanje šest nedelja, a ako se ne zaljubi, mlada ima pravo da raskine veridbu. Sada mogu da se udam za osobu koju volim, a ne za onu koju odabere moj otac.

Sudija najavljuje prelazak na raspravu stranaka. Tužilac govori.

Tužioče

Petar 1. je posvetio svoj život transformaciji države, ali je bio okrutan i uopće nije cijenio ljudski život. Pod njim su se porezi po glavi stanovnika povećali 3 puta, a cijena reformi, izražena u ljudskim životima, bila je jednaka sedmini stanovništva. Vjerujem da su sve optužbe podignute protiv njega suđenje su dokazani i tražim od porote da osudi Petra Aleksejeviča Romanova i prizna ga kao tiranina, jer se nikakvi ciljevi, čak ni oni pravi, ne mogu opravdati žrtvama koje su država i ljudi podneli da bi ih ostvarili.

Sudija

Konačnu riječ ima advokat.

Advocate

Transformacije koje je izveo Petar Aleksejevič Romanov ubrzale su razvoj Rusije i uzdigle je u rang evropske sile. U Rusiji, ni prije Petra ni poslije Petra, nijedan državnik nije sproveo reforme koje bi obuhvatile sve sfere života društva i države. Njegov rad zaslužuje pohvale i lijepu uspomenu od njegovih potomaka. Što se tiče razmjera žrtava, molim porotu da uzme u obzir šta je to bilo međunarodnoj situaciji na kraju 17. - početku 18. vijeka, kakva je bila ruska stvarnost tog vremena i ograničeni vremenski okvir koji je Petru dodijeljen za transformaciju.

Sudija

Smatram da je debata između stranaka završena. Molim porotu da donese presudu.

Foreman žirija

Tvoja čast! Porotnici nisu mogli postići konsenzus o predmetu koji se razmatra i stoga porota ne može donijeti presudu o krivici ili nevinosti Petra Aleksejeviča Romanova.

Sudija

Zbog nepostojanja presude porote, ročište se odgađa sa otvorenim datumom za novo ročište.

Završne riječi nastavnika

Sumirajući našu lekciju, možemo zaključiti da je presuda suda simbolična. Poznat je Sokratov izraz da je „Najpravednije suđenje istorija: pre ili kasnije ona sve stavlja na svoje mesto“. Petra I, i kao osobu i kao političara, njegovi savremenici nisu jednoznačno tretirali. Neki su ga obožavali, drugi su u njemu vidjeli zlo. Ali ono što je Petar I učinio za Rusiju za svoje kratak život, a živio je 53 godine, izaziva samo poštovanje. Rusija se pretvorila u veliku evropsku silu, a Senat je 1721. dodijelio Petru titule cara, velikog i oca otadžbine za posebno istaknute zasluge. Inače, u SSSR-u su ulice u mnogim gradovima nosile naziv „Petar Veliki“. Prije nekoliko godina, za objavljivanje enciklopedije „Sto ljudi koji su promijenili tok istorije“, sprovedeno je istraživanje u različitim zemljama. Nazvali su imena Aristotela, Aleksandra Velikog, Napoleona, Džingis Kana, Konfučija, Kopernika, Ruzvelta i hiljade drugih imena političara, naučnika, industrijalaca, generala, ali među svim tim imenima upisali su i ime Petra I, ruski car. Vi i ja živimo u gradu koji je živo oličenje plana Petra I. Svako od vas će verovatno navesti nešto vezano za ime Petra I. Ali u 21. veku to nas takođe navodi na razmišljanje: „Svi planovi moraju biti u dobrom stanju, da ne nanese štetu otadžbini. Ko god počne da izbacuje planove, ja ću mu oduzeti čin i narediti da ga tuku bičem.'' Kome se mogu uputiti ove riječi? I A.M. je bio u pravu. Gorkog, kada je napisao: "Prošlost nije savršena, ali je besmisleno zamjeriti, ali je potrebno proučavati!"

3. Zaključak.

Ocjenjivanje.

Zadaća: Portrete Petra I predstavljene prije vas naslikali su različiti autori i u drugačije vrijeme. Umjetnici su kroz svoja djela izrazili svoje viđenje ličnosti Petra 1. Napišite mini-esej na temu „Petar1 očima umjetnika .....” (po izboru iz jednog od predstavljenih radova).

Tekst rada je objavljen bez slika i formula.
Puna verzija rad je dostupan na kartici "Radni fajlovi" u PDF formatu

Petar Veliki je jedan od najistaknutijih vladara u ruskoj istoriji. I danas se istoričari raspravljaju o tome ko je bio Petar Veliki za našu zemlju - reformator koji je uspio postaviti Rusko carstvo na istom nivou kao najrazvijenije evropske sile, ili tiranin koji je svoje visoke ciljeve ostvario koristeći prilično niske metode.

Mišljenja o vladavini Petra Velikog su različita, ali se mogu podijeliti u tri glavne grupe: panegiričari, koji vide samo pozitivne aspekte u Petrovim aktivnostima; tužitelji, osuđujem ovdje Petrove reforme i njegovu želju da bude bliže Evropi; i objektivisti, koji prepoznaju Petrove zasluge, ali i pokazuju nedostatke njegovih postupaka.

Ja sam lično skloniji objektivistima, jer smatram da je vladavina ovako izvanrednog istorijska ličnost, kao i Petar Veliki, teško je reći definitivno dobar ili definitivno loš. Petrova vladavina obilježena je najvećom reformom života u Rusiji.

Pričamo o tome sa pozitivne strane Petrova vladavina, vrijedno je spomenuti da se, prvo, Petar uspio potpuno riješiti stare vlasti i olakšati strukturu vlasti. Drugo, u Petrovo vreme ruska vojska oblikovalo se kao redovno, trajno obrazovanje. U vojsci su se pojavile različite vrste trupa, kao i nivoi vojne službe. Zahvaljujući tome, svaki oficir je mogao sam da napravi karijeru. Nemoguće je ne reći o tome Ruska flota, koja je upravo zahvaljujući Petrovim reformama postala jedna od najmoćnijih na svjetskoj sceni 17. stoljeća. Treće, pod Petrom Velikim, po prvi put je počela aktivna borba protiv zloupotreba službenika. Time se bavio poseban organ tajnog nadzora, odnosno njegovi službenici - fiskalni. Četvrto, Petar Veliki je skrenuo pažnju na položaj klasa ruskog društva. U isto vrijeme, koristeći iskustvo evropskih zemalja, Petar nije bio vođen finansijsku situaciju ili porijeklo ljudi, već njihovu korist za društvo.

Ali ako pogledate Petrovu vladavinu od kritična tačka gledišta, onda se prije svega prisjećamo jačanja kmetstva, koje postoji već stoljeće, upotrebe nasilja kao odgovora na neslaganje s reformama, Petrove spremnosti da iskoristi sve resurse za pobjedu u Sjevernom ratu, čak i one koji su bili ranije smatran neprikosnovenim. Sve ove točke karakteriziraju i Petrovu vladavinu, ali na određeni način. Zato je o ličnosti Petra Velikog teško reći da li cilj opravdava sredstva ili ne.

Više bih volio da ostanem pri mišljenju da je vladavina Petra Velikog imala i prednosti i nedostatke, a govoriti o tome, uzimajući u obzir samo koristi ili samo štetu, bilo bi nepravedno.

Goldobina Elena, 11. razred