Međutim, Veliki Domovinski rat doveo je do niza negativnih pojava koje je trebalo otkloniti.

Prvo, došlo je do neslaganja između količine novca i potreba trgovinskog prometa. Postojao je višak novca.

Drugo, pojavilo se nekoliko vrsta cijena - racionske, komercijalne i tržišne. Ovo je umanjilo važnost novčanih plata i novčanih prihoda kolektivnih poljoprivrednika po radnim danima. Treće, velike svote novca završavale su kod špekulanti. Štaviše, razlika u cijenama im je ipak dala priliku da se obogate na račun stanovništva. To je narušilo socijalnu pravdu u zemlji.

Neposredno po završetku rata, država je poduzela niz mjera usmjerenih na jačanje monetarnog sistema i povećanje blagostanja stanovništva. Kupovna potražnja stanovništva porasla je povećanjem fondova za plate i smanjenjem plaćanja na finansijski sistem. Tako je u avgustu 1945. godine počeo da se ukida ratni porez na radnike i namještenike.

Porez je konačno ukinut početkom 1946. godine. Više nisu održavali novčane lutrije i smanjili su veličinu pretplate za novi državni zajam. U proljeće 1946. godine štedionice su počele isplaćivati ​​radnicima i namještenicima naknade za neiskorištene godišnje odmore tokom rata. Počelo je poslijeratno industrijsko restrukturiranje.

Došlo je do određenog rasta zaliha robe zbog restrukturiranja industrije i zbog smanjenja potrošnje oružanih snaga i prodaje trofeja. Da bi se novac uklonio iz opticaja, komercijalna trgovina je nastavila da se širi.

Godine 1946. komercijalna trgovina je dobila prilično širok opseg: stvorena je široka mreža trgovina i restorana, proširen asortiman robe i smanjene cijene. Završetak rata doveo je do pada cijena na kolektivnim pijacama (za više od trećine).

Međutim, do kraja 1946. godine negativne pojave nisu u potpunosti eliminirane. Stoga je kurs ka monetarnoj reformi zadržan. Osim toga, puštanje novog novca i zamjena starog novca za novi bilo je neophodno kako bi se eliminisao novac koji je otišao u inostranstvo i poboljšao kvalitet novčanica.

Prema svjedočenju narodnog komesara finansija SSSR-a Arsenija Zvereva (koji je upravljao finansijama SSSR-a od 1938.), Staljin se prvi put raspitao o mogućnosti monetarne reforme krajem decembra 1942. i zahtijevao da se podnese prvi obračun na početkom 1943.

Isprva je planirano da se monetarna reforma provede 1946. godine. Međutim, zbog gladi, koja je bila uzrokovana sušom i neuspjehom usjeva u brojnim sovjetskim regijama, početak reforme je morao biti odgođen.

Tek 3. decembra 1947. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika odlučio je da ukine kartični sistem i započne monetarnu reformu.

Uslovi za monetarnu reformu utvrđeni su Rezolucijom Savjeta ministara SSSR-a i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 14. decembra 1947. godine. Novac se razmjenjivao na cijeloj teritoriji Sovjetski savez od 16. decembra do 22. decembra 1947. godine, a u udaljenim krajevima završio 29. decembra.

Prilikom preračunavanja plata, novac se razmjenjivao na način da su plate ostale nepromijenjene. Kovanica nije bila podložna promjenama i ostala je u opticaju po nominalnoj vrijednosti. Za gotovinske depozite u Sberbanci, iznosi do 3 hiljade rubalja su takođe bili predmet razmene jedan prema jedan; za depozite od 3 do 10 hiljada rubalja, štednja je smanjena za jednu trećinu iznosa; za depozite preko 10 hiljada rubalja, dve trećine iznosa je bilo podložno povlačenju.

Oni građani koji su kod kuće držali velike svote novca mogli su zamijeniti po tečaju od 1 nove rublje za 10 starih.

Za vlasnike obveznica državnih zajmova uspostavljeni su relativno povlašćeni uslovi za razmjenu gotovinske štednje: obveznice zajma iz 1947. nisu bile predmet revalorizacije; obveznice masovnih zajmova zamijenjene su za obveznice novog zajma u omjeru 3:1, obveznice slobodno tržišnog zajma iz 1938. zamjenjene su u omjeru 5:1. Sredstva koja su bila na obračunskim i tekućim računima zadružnih organizacija i kolektivnih farmi revalorizirana su po stopi od 5 starih rubalja za 4 nova.

Istovremeno, vlada je ukinula kartični sistem (prije drugih država pobjednica), visoke cijene u komercijalnoj trgovini i uvela ujednačene, snižene državne maloprodajne cijene hrane i industrijske robe. Tako su cijene kruha i brašna snižene u prosjeku za 12% u odnosu na sadašnje cijene obroka; za žitarice i testenine - za 10% itd.

Tako su u SSSR-u otklonjene negativne posljedice rata na polju monetarnog sistema. To je omogućilo prelazak na trgovanje po jedinstvenim cijenama i smanjenje ponude novca za više od tri puta (sa 43,6 na 14 milijardi rubalja). Sve u svemu, reforma je bila uspješna.

Osim toga, reforma je imala i socijalni aspekt. Špekulanti su bili prikovani. Time je obnovljena socijalna pravda koja je bila narušena tokom rata. Na prvi pogled se činilo da su svi patili, jer su svi 15. decembra imali nešto novca u rukama. Ali običan radnik i namještenik koji živi od svoje plate, a koji do sredine mjeseca više nije imao mnogo novca, patio je samo nominalno. Nije čak ni ostao bez novca, jer su već 16. decembra počeli da isplaćuju plate u novom novcu za prvu polovinu mjeseca, što obično nisu činili.

Plate su se obično isplaćivale mjesečno nakon kraja mjeseca. Zahvaljujući ovoj emisiji, radnicima i namještenicima je na početku reforme osiguran novi novac. Razmjena 3 hiljade rubalja depozita 1:1 zadovoljila je ogromnu većinu stanovništva, jer ljudi nisu imali značajna sredstva. Na osnovu cjelokupne odrasle populacije, prosječan depozit na štednoj knjižici ne može biti veći od 200 rubalja. Jasno je da su „stahanovci“, pronalazači i druge male grupe stanovništva koje su imale super-profit izgubili dio svog novca zbog špekulacija. Ali uzimajući u obzir opći pad cijena, iako nisu pobijedili, ipak nisu mnogo patili.

Istina, oni koji su kod kuće držali velike svote novca mogli su biti nezadovoljni. To se ticalo špekulativnih grupa stanovništva i dijela stanovništva južnog Kavkaza i centralne Azije, koji nisu poznavali rat i zbog toga su imali priliku trgovati.

Treba napomenuti da je jedinstvenost staljinističkog sistema, koji je bio u stanju da ukloni većinu novca iz monetarnog opticaja i istovremeno većinu obični ljudi Nema štete. Istovremeno, cijeli svijet je bio začuđen da su samo dvije godine nakon završetka rata i nakon propasti uroda 1946. cijene osnovnih namirnica održavane na nivou obroka ili čak smanjene. Odnosno, skoro sva hrana je bila dostupna svima u SSSR-u.

Ovo je bilo iznenađenje i uvredljivo iznenađenje za zapadni svijet. Kapitalistički sistem je bukvalno zabijen u blato do ušiju. Tako Velika Britanija, na čijoj teritoriji nije bilo rata četiri godine i koja je u ratu propatila nemjerljivo manje od SSSR-a, ni početkom 1950-ih nije mogla ukinuti kartični sistem. U to vrijeme, u bivšoj "radionici svijeta", štrajkovali su rudari koji su tražili da im se obezbijedi životni standard sličan rudarima SSSR-a.

Sovjetska rublja je vezana za američki dolar od 1937. Kurs rublje je obračunat prema stranim valutama na osnovu američkog dolara.

U februaru 1950. Centralni statistički zavod SSSR-a, po hitnom uputstvu I. Staljina, preračunao je kurs nove rublje.

Sovjetski stručnjaci, fokusirajući se na kupovnu moć rublje i dolara (upoređene cijene robe), došli su do brojke od 14 rubalja za 1 dolar. Ranije (prije 1947.) dolar je vrijedio 53 rublje. Međutim, prema riječima šefa Ministarstva finansija Zvereva i šefa Državnog odbora za planiranje Saburova, kao i prisutnih na ovom događaju, kineskog premijera Zhou Enlaija i šefa Albanije Envera Hoxhe, Staljin je precrtao ovu cifru na 27. februara i napisao: "Najviše 4 rublje."

Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 28. februara 1950. rublja je prebačena na trajnu zlatnu osnovu, a vezanost za dolar je ukinuta. Sadržaj zlata u rublji je postavljen na 0,222168 grama čistog zlata. Dana 1. marta 1950. godine, otkupna cijena Državne banke SSSR-a za zlato je određena na 4 rublje. 45 kopejki za 1 gram čistog zlata.

Kako je Staljin primetio, SSSR je bio zaštićen od dolara. Nakon rata, Sjedinjene Države su imale viškove dolara koje su željele baciti na druge zemlje, prebacujući svoje finansijske probleme na druge. Kao primjer neodređene finansijske, a time i političke zavisnosti od zapadnog svijeta, Josif Staljin je naveo Jugoslaviju u kojoj je vladao Josip Broz Tito. Jugoslovenska valuta bila je vezana za „korpu” američkog dolara i britanske funte sterlinga. Staljin je zapravo predvideo budućnost Jugoslavije: „...pre ili kasnije Zapad će ekonomski „urušiti” Jugoslaviju i politički je rasparčati...” Njegove proročke riječi su se obistinile od 1990-ih.

Po prvi put, nacionalni novac je oslobođen američkog dolara. Prema Ekonomskom i socijalnom vijeću UN-a, Evropskoj i dalekoistočnoj komisiji UN-a (1952-1954), Staljinova odluka je skoro udvostručila efikasnost sovjetskog izvoza. Štaviše, u to vrijeme je bila industrijska i intenzivna znanja. To se dogodilo zbog oslobađanja od dolarskih cijena zemalja uvoznica koje su snizile cijene za sovjetski izvoz. Zauzvrat, to je dovelo do povećanja proizvodnje u većini sovjetskih industrija. Sovjetski Savez je također imao priliku da se riješi uvoza tehnologije iz Sjedinjenih Država i drugih zemalja koje su se oslanjale na dolar i ubrza vlastitu tehnološku obnovu.

Prebacivanje većine trgovine SSSR-a sa zemljama Saveta za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA), osnovanog 1949. godine, kao i sa Kinom, Mongolijom, na „staljinističko zlatnu rublju“ Sjeverna Koreja, Vijetnama i niza zemalja u razvoju doveli su do formiranja finansijskog i ekonomskog bloka. Pojavilo se zajedničko tržište koje je bilo oslobođeno dolara i samim tim politički uticaj SAD.

U prvoj polovini aprila 1952. u Moskvi je održan međunarodni ekonomski skup. Na njemu je sovjetska delegacija koju je predvodio zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a Šepilov predložila uspostavljanje zajedničkog tržišta roba, usluga i investicija. Bio je oslobođen američkog dolara i stvoren je kao protivteža Općem sporazumu o carinama i trgovini (GATT) i proširenju SAD-a. U to vrijeme, Marshallov plan je već bio na snazi. Ekonomije većine evropskih zemalja postale su zavisne od Sjedinjenih Država.

Članice CMEA i Kina su još 1951. godine proglasile neizbježnost bliske saradnje svih zemalja koje se ne žele pokoriti američkom dolaru i diktatu zapadnih finansijskih i trgovinskih struktura. Ideju su podržale zemlje kao što su Afganistan, Iran, Indija, Indonezija, Jemen, Sirija, Etiopija, Jugoslavija i Urugvaj. Ove zemlje su postale suorganizatori Moskovskog foruma. Zanimljivo, prijedlog su podržale i neke zapadne zemlje - Švedska, Finska, Irska, Island i Austrija. Na sastanku u Moskvi učestvovalo je ukupno 49 zemalja.

Tokom njegovog rada potpisano je više od 60 trgovinskih, investicionih i naučno-tehničkih ugovora. Među glavnim principima ovih sporazuma bili su: isključenje plaćanja u dolarima; mogućnost trampe, uključujući otplatu dugova; koordinacija politika u međunarodnim ekonomskim organizacijama i na globalnom tržištu; uzajamni tretman maksimalno favorizovane nacije u zajmovima, investicijama, kreditima i naučno-tehničkoj saradnji; carinske i cjenovne pogodnosti za zemlje u razvoju (ili njihovu pojedinačnu robu), itd.

Sovjetska delegacija je u prvoj fazi predložila sklapanje bilateralnih ili multilateralnih sporazuma o carinama, cijenama, kreditima i robnim pitanjima. Tada su planirali da postepeno unificiraju principe vanjske ekonomske politike i stvore „sveblokovsku“ trgovinsku zonu. U završnoj fazi planirali su stvaranje međudržavne valute poravnanja sa obaveznim sadržajem zlata (rublja je već bila pripremljena za to), što je dovelo do završetka stvaranja zajedničkog tržišta.

Jasno je da je finansijska i ekonomska integracija dovela do političke integracije. Oko SSSR-a bi se ujedinile ne samo socijalističke, već i narodne demokratije i bivše kolonije, odnosno države u razvoju.

Nažalost, nakon Staljinove smrti, vlasti SSSR-a i većine drugih zemalja CMEA odmaknule su se od prijedloga velikog vođe, postepeno padajući pod vlast dolara (a njihova elita pod vlast „zlatnog teleta“) . Pokušali su da "zaborave" na veliki staljinistički projekat. Štoviše, zbog Hruščovljevih društveno-ekonomskih i političkih avantura, bilo je potrebno u velikoj mjeri devalvirati „staljinistički zlatni rublj” (10 puta) i smanjiti njegov sadržaj zlata.

Krajem 1970-ih, zlatni sadržaj sovjetske rublje je de facto potpuno eliminiran. Od vremena Hruščova, sovjetska spoljna trgovina sa većinom zemalja počela je da se obavlja u američkim dolarima. Osim toga, Sovjetski Savez je postao „donator“ zemljama u razvoju i počeo je opskrbljivati ​​zapadni svijet jeftinom energijom i industrijskim sirovinama. I zlatne rezerve koje su stvorene pod Staljinom počele su se brzo gubiti.

Ideja o „sovjetskoj globalizaciji“ na finansijskom i ekonomskom nivou i oslobađanju od američkog dolara, zavisnosti od sistema federalnih rezervi SAD, sada je aktuelnija nego ikad. Zapravo, ne treba ništa izmišljati. Josif Staljin je već sve dao Rusiji. Samo treba da pokažemo političku volju i njegove planove dovedemo do logičnog kraja. Tada će Rusija biti potpuno nezavisna u pogledu finansijskih i ekonomskih prioriteta, potkopati će moć Federalnih rezervi, zapadnih TNB-a i TNC-a i dobiti moćno oruđe za „rusku globalizaciju“. Rusija će dobiti moćno oruđe za razvoj nacionalne ekonomije i razvoj blagostanja ljudi.

Kratka istorija monetarnog sistema za vreme vladavine Nikole II.

Monetarni sistem koji je postojao u Ruskom carstvu prije Prvog svjetskog rata formiran je zahvaljujući reformi iz 1897. (Witteova reforma). Uvođenje zlatne rublje bilo je u interesu krupnog kapitala, ali i stranih banaka i monopola koji su svoj kapital izvozili u Rusiju. Općenito, Witte je ispunio želje tzv. “financial international”, sa kojim je imao niz kontakata. Reformi su prethodile mjere za jačanje budžeta i akumulaciju zlatnih rezervi. Akumulacija zlata se odvijala povećanjem njegove proizvodnje i ubrzavanjem izvoza smanjenjem domaće potrošnje stanovništva („pothranjeni smo, ali ćemo ga izvoziti“).

Kao rezultat monetarne reforme, u Rusiji je uspostavljen klasični oblik monetarnog sistema sa zlatnom valutom. Međutim, uprkos velikim zlatnim rezervama, finansijska situacija Ruskog carstva nije bila stabilna. Rusija je imala veliki spoljni dug.

Vjerujući u potrebu za zapadnim investicijama i slobodnim prometom rublje, Nikolaj II je uklonio zaštitne barijere. Strani kapital jeste doticao u Rusiju, ali je (kao i u modernoj Rusiji) bio špekulativne prirode. Stranci su u Rusiji izgradili preduzeća za vađenje i preradu sirovina, a proizvodni sektor je brzo rastao u carstvu. Ali većina profita je odmah izvezena u inostranstvo u obliku kamata na zajmove i dividende zapadnog kapitala. Za to je bila potrebna slobodno konvertibilna zlatna rublja. Zlato je teklo iz Ruskog carstva u zapadne banke. Zapadni kapital je uz pomoć Vitea izgradio takav sistem da je većina profita završila u rukama „finansijske internacionale“, kao i ruski bankari i veliki industrijalci. Istovremeno, ruski bogataši su radije spaljivali svoj novac u inostranstvu i koristili ga za kupovinu zapadne luksuzne robe.

Pridruživši se Prvoj svjetski rat, Rusija je brzo iscrpila svoje budžetske rezerve. Vlada je bila prisiljena zabraniti razmjenu novčanica za zlato i počela je pribjegavati izdavanju papirnih novčanica u velikim količinama kako bi pokrila vojne troškove. Godine 1914-1915 Novčana masa se više nego udvostručila. Međutim, finansijska situacija je ostala prilično stabilna. U nekim drugim zaraćenim silama situacija je bila gora. Vojne narudžbe i nabavke hrane za vojsku čak su donekle stimulisale nacionalnu ekonomiju, a ruska ekonomija je nastavila da raste. To je odložilo pad vrijednosti rublje. Povjerenje u rublju još nije narušeno. Godine 1916. situacija se donekle pogoršala i novac je počeo da depresira. Novčana masa je nastavila da raste: sa 2,4 milijarde rubalja na početku rata i 5,7 milijardi rubalja početkom 1916. na 10,8 milijardi rubalja do 1. marta 1917. godine.

Treba napomenuti da je deprecijacija rublje u 1914-1917. nije više zbog povećane potražnje potrošača za sve manjim brojem roba, već zbog špekulativne komponente. U stvari, značajan dio ruskih industrijskih i finansijskih krugova tokom ratnih godina pokušavao je da profitira od ratnih vremena i poteškoća u zemlji. Komponenta krađe je sve više bila uključena u cijenu robe. Šetao je užasan rat, stotine hiljada sinova Otadžbine su umrli, ranjeni, osakaćeni, smrznuti i izgladnjeli, hranjeni vaši, a u isto vrijeme u pozadini krali sve što su mogli.

Dakle, u državnim fabrikama proizvodi koštaju 2-3 puta manje nego u privatnim. U državnoj fabrici geleri od 122 mm koštaju 15 rubalja, a u privatnoj fabrici - 35 rubalja. Kada je načelnik Glavne artiljerijske uprave, general Aleksej Manikovski, pokušao da uhvati lopove, oni su se požalili caru. Nikolaj II je pozvao generala kod sebe i prijavio da ometa „inicijativu društva u snabdevanju vojske“. Na to je Manikovsky odgovorio da privatni vlasnici već primaju 300% profita, au nekim slučajevima i do 1000%. Nikolaj je na to rekao: "Pa neka zarađuju, samo da ne kradu." Manikovsky je napomenuo da je "ovo gore od krađe, ovo je otvorena pljačka." Međutim, car je insistirao na svome pod izgovorom da “nema potrebe da iritira javnost”.

Ovaj razgovor je vrlo indikativan, karakteriše stepen raspada Ruskog carstva i slabost imperijalne moći. Ni tokom rata Nikolaj ne želi da pooštrava pravila i uspostavlja red u pozadini, iz straha da ne “iritira javnost”. Kao što je poznato, javnost u ovom periodu, kao i većinu štampe, formirali su liberalni, masonski i cionistički krugovi. „Peta kolona“, koja je na kraju uništila autokratiju i Rusko carstvo organizovanjem Februarske revolucije.

Treba napomenuti da su aktivnosti Manikovskog, koji je postao šef GAU-a u kriznoj situaciji - u periodu takozvane „glađu od školjki“, naišle na ozbiljan otpor. General se pokazao kao energičan vođa koji je mogao organizirati proizvodnju municije i do 1917. godine u potpunosti zadovoljiti potrebe fronta. Pod Manikovskim su prošireni postojeći proizvodni pogoni - oružje, artiljerija, granate, barut - i stvoreni su novi. Manikovsky je bio odličan menadžer. Imao je kolosalnu energiju i izuzetne sposobnosti. Njegova omiljena izreka je bila: „Kašnjenje je kao smrt!“ General se nije plašio da preuzme odgovornost i rešavao je stvari munjevitom brzinom. Svojom toplinom i direktnošću privlačio je ljude k sebi. Manikovsky je oštro kritizirao privatne proizvođače usmjerene na višak profita; oni su naduvali cijene i proizvodili neispravne proizvode. Privatni industrijalci su ga mrzeli i gotovo su postigli ostavku Manikovskog s mjesta šefa GAU-a. U martu 1916. ministar rata pristao je da generala vrati na mjesto komandanta Kronštatske tvrđave. Međutim, mogućnost prekida opskrbe vojske municijom u slučaju odlaska Manikovskog prisilila je vojno rukovodstvo ostaviti iskusnog menadžera na njegovom mjestu.

Manikovsky je mogao pod svoju kontrolu staviti privatne fabrike koje su proizvodile vojne proizvode. Sam Manikovski je smatrao da u mirnodopskim uslovima državna preduzeća treba da služe kao regulatori cena i avangarda tehničkog napretka, a tokom rata treba da imaju dominantan položaj. Nakon revolucije, Manikovsky se pridružio Crvenoj armiji i vodio je Upravu za artiljeriju i Upravu za snabdevanje Crvene armije. Zahvaljujući Manikovskom, u Crvenoj armiji se pojavila moćna artiljerija i organizovan je sistem za snabdevanje vojske municijom. Nažalost, umro je 1920.

Sliku opće krađe u buržoaskim krugovima jasno ilustrira situacija na Uralu, koji je bio jedan od najstarijih industrijskih centara carstva. Poređenja radi, tokom Velikog domovinskog rata Ural je postao najmoćniji centar SSSR-a, koji je dao ogroman doprinos ukupnoj pobjedi. Dakle, ako se proizvodnja po radniku na Uralu u prvoj (mirnoj) polovini 1941. uzme za 100%, onda je u drugoj polovini 1941. proizvodnja porasla na 217,3%, au prvoj polovini 1942. godine na 329%.

Sasvim drugačiju sliku vidimo na Uralu tokom Prvog svetskog rata. Sve do proljeća-ljeta 1915., kada je počelo Veliko povlačenje ruske armije i kada je otkrivena akutna nestašica oružja (posebno granata i bodljikave žice), niko nije mnogo razmišljao o Uralu i njegovoj industriji. Tek 1915. postala je akutna potreba za hitnim prebacivanjem tvornica na proizvodnju vojnih proizvoda i povećanjem proizvodnje čelika. U ljeto 1915. komisija generala Mihajlovskog došla je na Ural, obilazila je fabrike i održavala sastanke sa vlasnicima fabrika. Uzgajivači su se počeli mešati i počeli aktivno izražavati svoj "patriotizam".

Poduzetnici su razvili aktivne napore za modernizaciju i proširenje proizvodnje. Počele su nabavke novih mašina, a izgrađene su i nove fabrike. Broj radnika je značajno povećan. Čini se da je Ural trebao doživjeti povećanje proizvodnje. Međutim, dogodilo se suprotno. Palo je iskopavanje rude, topljenje željeza i čelika. U isto vrijeme, poduzetnici su se osjećali odlično i jahali kao sir u puteru. Profit akcionarskih društava naglo je porastao. Tako je Bogoslovsko društvo, koje je 1913. imalo oko 4 miliona bruto dobiti, 1916. dobilo više od 10,5 miliona rubalja; profit kompanije Beloreck porastao je sa 860 hiljada rubalja na 2 miliona 170 hiljada rubalja, itd. Generalno, profit vlasnika fabrike Ural se utrostručio za dve godine.

Privremena vlada.

Jasno je da sa takvim sistemom vlada nije imala izbora nego da štampa sve više novca. Kada su liberali preuzeli vlast u februaru 1917. godine, kolaps privrede i finansijska kriza su se još više intenzivirali. Od marta do oktobra 1917. novčana masa se udvostručila i do 1. novembra 1917. dostigla 20,4 milijarde rubalja. To je, zbog naglog smanjenja obima proizvodnje, smanjenja tržišnih proizvoda i bacanja novca i seljačkih kasica, dovelo do snažne deprecijacije rublje. Depresijacija novca je nadmašila ovo pitanje. Rusija je ušla u period teške finansijske krize i kolapsa monetarnog sistema. Do Oktobarske revolucije papirna rublja je depresirala na 10 predrevolucionarnih kopejki. Boljševici su naslijedili potpuno nesređen finansijski sistem.

Period "ratnog komunizma".

Sovjetska vlada je sprovela niz antikriznih mjera. Lenjin je iznio ideju o napuštanju pitanja novca kao jednog od najvažnijih zadataka ekonomske politike. Vijeće narodnih komesara (SNK) je poduzelo mjere za smanjenje troškova. Pri Vijeću narodnih komesara osnovan je “Poseban komitet za smanjenje državnih rashoda”.

Međutim, tokom građanskog rata i drugih teškoća ovog perioda nije bilo moguće eliminisati budžetski deficit. Od novembra 1917. do aprila 1918. pušteno je u opticaj 18,7 milijardi rubalja. U proljeće 1918. aktivno se radilo na pripremi za monetarnu reformu. Lenjin je ovom pitanju posvetio veliku pažnju i naglasio da su sve druge reforme osuđene na propast ako nema uspjeha u finansijskoj politici.

Međutim, zbog intenziviranja građanskog rata i intervencije, finansijska reforma, koja je uključivala smanjenje novčane mase, nije mogla biti sprovedena. Naglo su porasli rashodi za vojne potrebe, ali prihodi budžeta nisu mogli biti povećani zbog sve veće ekonomske devastacije i nemogućnosti naplate poreza. Budžetski deficit je, uprkos uvođenju hitnog revolucionarnog poreza, naglo porastao i nastavio da raste. Godine 1920. budžetski deficit iznosio je više od triliona rubalja (87% budžetskih rashoda). Jedini izvor pokrića budžetskog deficita bila je emisija novca. Količina novca od sredine 1918. do početka 1921. porasla je skoro 30 puta - sa 43,7 milijardi rubalja 1. jula 1918. na 1,2 triliona rubalja 1. januara 1921. godine.

Novac je brzo depresirao. Tako je u januaru 1920. novčana masa porasla za 15,7%, a cijene za 27%; u februaru je novčana masa povećana za 12,6%, a cijene za 23%; u martu je novčana masa porasla za 16,2%, a cijene za 25%. Brza depresijacija novca bila je povezana ne samo sa emisijom, već i sa značajnim smanjenjem obima proizvodnje i robne mase. Rat, haos i opća pustoš uzrokovali su smanjenje proizvodnje. Naturalizacija privrede i razmene (prisvajanje viškova, snabdevanje obrokom, inputi besplatne usluge i roba itd.), kao i ubrzanje cirkulacije novca. Došlo je do “bega novca”, karakterističnog za period jake inflacije. Pojedinačna dobra su postala sredstvo razmene, istiskujući novac. Osim toga, sovjetska vlada nije imala čak ni simboličnu opskrbu novca. Zlatne rezerve Ruskog carstva izgubljene su i odnesene u inostranstvo. Sovjetska rublja nije ulivala povjerenje zbog nedostatka zlatnih rezervi. Psihologija je od velikog značaja u finansijskoj politici. Finansijski eksperimenti boljševika također su igrali negativnu ulogu. Boljševici su pokušali potpuno napustiti novac i besplatno distribuirati robu.

NEP period.

Bilo je nemoguće zaustaviti inflaciju tokom građanskog rata i intervencije. Trebalo je održavati i hraniti državni aparat, vojsku, izdržavati gradove i radnike, ali prihoda od poreza gotovo da nije bilo. Ali čim se rat završio, sovjetska vlada je uspjela promijeniti situaciju.

Jedna od najvažnijih mjera za poboljšanje novčanog prometa bila je organizacija Državne banke u oktobru 1921. godine. Državna banka je postala ne samo glavna kreditna institucija, već i centar za organizovanje novčanog prometa i regulisanje opticaja novca. Prelaskom na Novu ekonomsku politiku značaj novca je povećan. Plaćanje roba i usluga je svuda vraćeno. Većina državnih preduzeća prebačena je na samofinansiranje, odnosno obustavljena je besplatna nabavka sirovina i materijala i smanjena budžetska podrška. Kartični sistem za distribuciju proizvoda među zaposlenima i radnicima je ograničen, a zatim eliminisan; Novčane plate postepeno su zamijenile nadnice u naturi.

XI kongres RKP(b) usvojio je opsežan program finansijske politike. Prelazak na samofinansiranje većine preduzeća i organizacija doprineo je rastu proizvodnje i prometa u trgovini, smanjenju državne potrošnje i proširenju izvora prihoda za budžet. Godine 1922-1923 Organizovani su lokalni budžeti i smanjeni administrativni troškovi. Godine 1922. izdat je prvi kratkoročni žitni kredit. Obveznice zajma su se prodavale za novac, a mogle su se otplatiti novcem ili hljebom. Obveznice su takođe prihvaćene kao plaćanje poreza u naturi, što je zamenilo sistem aproprijacije viškova. Ove i druge mjere donekle su stabilizirale finansijsku situaciju Sovjetske Rusije.

Za reorganizaciju novčanog prometa 1921-1922. izvršio dvije apoene novčanica. Prilikom prve denominacije, jedna rublja novog novca (novčanice modela iz 1922.) bila je jednaka 10 hiljada rubalja novčanica prethodnih izdanja. Za drugi apoen (novčanice modela iz 1923.) do 1 milion rubalja novčanica svih izdanja prije 1922. ili 100 hiljada rubalja modela iz 1922. godine.

Međutim, nije bilo moguće radikalno promijeniti situaciju. Ponuda novca je nastavila da raste brzim tempom. U periodu od 1. jula 1921. do 1. januara 1923. povećao se 850 puta. Neuspjeh uroda i glad iz 1921. godine također su odigrali negativnu ulogu. Istina, rast privrednog prometa je doprinio tome da se depresijacija novca odvija sporije od rasta emisije. Za stvaranje stabilne valute bila je potrebna radikalna monetarna reforma i ozbiljno proširenje proizvodnje i trgovinskog prometa.

Monetarna reforma u SSSR-u 1922-1924.

Do proljeća 1922. problem stabilizacije rublje postao je posebno akutan, jer je depresijacija rublje ometala ekonomski oporavak. Treba napomenuti da je sovjetska vlada znala zašto joj je potrebna čvrsta rublja. I to se razlikovalo od modernih ekonomista koji vole da govore o prednostima „slabe rublje“ za Rusiju. U stvarnosti, depresijacija rublje je korisna Zapadu, koji svojom tvrdom valutom lakše kupuje ruske sirovine. Depresijacija rublje je takođe korisna za savremeni veliki ruski kapital. Sve ovo jača sirovinsku prirodu ruske ekonomije. Čvrsta rublja je korisna za razvoj nacionalne proizvodnje i domaće trgovine. Boljševici su to dobro shvatili.

Deviza i zlato, koji su prodrli u ekonomski promet SSSR-a, smanjili su sferu opticaja sovjetske rublje. Bilo je neophodno stvoriti stabilnu valutu. Dvije denominacije postale su prva faza reforme. Denominacija je ujedinila novčani promet, ali nije ojačala sovznak. Od ljeta 1922. godine radila je Državna banka pripremni rad, priprema za puštanje novih novčanica. Uredbama Vijeća narodnih komesara od 25. jula i 11. oktobra 1922. Državna banka je dobila pravo na izdavanje novih novčanica – novčanica velikih apoena. Planirano je stavljanje u opticaj novčanica u apoenima od 1, 2, 3, 5, 10, 25 i 50 crvenona. Novac je dobio ime po "crvenom zlatu" (čisto zlato visokog kvaliteta), koje je imalo crvenu, odnosno crvenu nijansu. Nakon toga, novčanice u apoenima od 2 i 50 crvenona, koje su bile predviđene uredbom, nikada nisu puštene u opticaj. Sovjetski crvenot je bio jednak zlatniku od 10 rubalja Ruskog carstva od 7,74 g. Crvonet je bio 25% pokriven zlatom, drugim plemenitim metalima i stranom valutom; Od toga je 75% obezbijeđeno kratkoročnim državnim obavezama i robom.

Sovznak nije u potpunosti ukinut, nije bilo dovoljno obezbjeđenja. Chervonets je bio vrlo velika suma, a zapravo se mogla koristiti samo za velike i veleprodajne kupovine. U maloj trgovini na malo bile su potrebne male količine. Sovjetska vlada je metalne crvenoke uglavnom koristila za vanjsku trgovinu; domaći promet je bio ograničen. Kao rezultat toga, stvorena je čvrsta sovjetska valuta na bazi zlata, ali bez opticaja zlatnog novca. Do ljeta 1923. chervonets je čvrsto uveden u opticaj kao glavna valuta sovjetske Rusije. Broj novčanica u opticaju porastao je sa 3,5 miliona rubalja 1. januara 1923. na 237 miliona rubalja 1. januara 1924. godine. Njihov udio u cjelokupnoj novčanoj masi, preračunatoj u crvenoke, porastao je sa 3% na 75%.

Uporedo s puštanjem crvenonjeta u listopadu 1923. godine, puštene su u opticaj takozvane transportne potvrde s novčanicom od 5 rubalja, koje je željeznica primala kao plaćanje zajedno sa crvenom. U stvari, transportne potvrde su prihvatane kao plaćanja ne samo na železnici. Transportne potvrde ušle su u novčani opticaj zemlje kao mali apoen crvenog kova.

Monetarna reforma je stabilizovala položaj zemlje, ali nije mogla eliminisati niz negativnih pojava. Depresijacija Sovznaka se nastavila brzim tempom. Sovznak je u padu ostao vodeća valuta u ruralnim područjima neko vrijeme, budući da su crvenoci imali preveliku nominalnu vrijednost. Chervonets, sa niskom produktivnošću (kada su seljaci proizvodili nešto više nego što su sami trošili) i niskim nivoom novčanih prihoda seljaka, nije bio dostupan širokim masama stanovništva. Osim toga, u selima nisu postojali mehanizmi kompenzacije za zaštitu novčanih prihoda od deprecijacije sovznaka, koji su bili dostupni u gradovima. Dakle, problemi koje je izazvala opadajuća valuta padali su uglavnom na sovjetsko seljaštvo. U suštini, teret izgradnje sovjetske države stavljen je na pleća seljaštva.

Nastavak pada valute negativno se odrazio i na radnike. Plate su se i dalje uglavnom isplaćivale ne u crvenom, već u Sovznaku. Skokovi u kursevima Sovznaka i Chervonetsa i fluktuacije kurseva istih fondova na različitim tržištima stvorili su teren za špekulacije. Sloj „NEPmena“ („novi Rusi“ iz 1920-ih) i kulaka imali su koristi od špekulativnog rasta cena i depresijacije njihovih dugova. Bogato seljaštvo (kulaci) profitiralo je od lihvarstva i špekulativnih transakcija. To je pokazalo potrebu za uvođenjem jedinstvene valute.

Otpor su pružali ne samo predstavnici nepmanske buržoazije i kulaka, već i trockisti. Proricali su neuspjeh monetarne reforme i predlagali da se ona poništi ili da se na tome zaustavi. Ekonomisti Instituta ekonomska istraživanja Narodni komesarijat za finansije je takođe predvideo krah monetarne reforme, govoreći o nemogućnosti brzog smanjenja budžetskih rashoda i pronalaženja drugih izvora pokrića budžetskog deficita. Tako su određeni slojevi stanovništva u Sovjetskom Savezu željeli zadržati slabost rublje i ovisnost sovjetske monetarne cirkulacije od svjetskog tržišta novca i naše privrede i od stranog kapitala. Privatni trgovci i Nepmeni željeli su slobodnu zamjenu crvenoneta za zlato kako bi mogli iznijeti zlato u inostranstvo i sami tamo pobjeći.

Početkom 1924. godine izvršena je završna faza reforme. U proljeće 1924. godine u novčani opticaj počele su ulaziti blagajničke zapise u apoenima od 1, 3 i 5 rubalja. Prestali su izdavati Sovznak i počeli ih povlačiti iz prometa otkupljujući ih po fiksnoj stopi. Sovznaki modela iz 1923. otkupljeni su od stanovništva po stopi od jedne zlatne rublje u trezorskim zapisima za 50 hiljada starih (50 milijardi rubalja u starim novčanicama). Istovremeno, pušteni su u opticaj visokokvalitetni srebrni novac u apoenima od 1 rublje i 50 kopejki, kao i sitni srebrni i bakarni novac.

Uspješan završetak monetarne reforme 1924. doveo je do stvaranja jedinstvene, stabilne sovjetske valute. Bez vanjske pomoći, sami su otklonili poremećaj monetarnog sistema koji je trajao 10 godina. Nakon puštanja u promet blagajničkih zapisa i sitnog kovanog novca, prije povlačenja sovznaka, neko vrijeme je bilo u opticaju pet vrsta novčanica: blagajnički zapisi, chervonets, sitni novac, sovznak i transportni certifikati.

Monetarna reforma bila je od velikog značaja za ekonomiju SSSR-a. 1924-1925 - prva ekonomska godina nakon monetarne reforme - bila je godina maksimalnog industrijskog rasta za cijeli period oporavka. Industrijska proizvodnja porasla je za 57% u odnosu na industrijsku godinu 1923-1924. Stabilna valuta stvorila je uslove za smanjenje troškova, jačanje troškovnog računovodstva, kontrole i planiranja u industriji. Tako su u drugoj polovini 1924. troškovi proizvodnje pali za skoro 20%. Produktivnost rada je 1925. godine dostigla predratni nivo. Plate su također dostigle predratni nivo. Reforma je bila od velikog značaja i za razvoj poljoprivrede. Prestali su gubici seljaka od depresijacije novca, poboljšali su se uslovi za prodaju poljoprivrednih proizvoda; Razlika u cijeni između industrijskih i poljoprivrednih proizvoda je nešto smanjena. To je doprinijelo usponu seljačke poljoprivrede i proširilo sirovinsku i industrijsku bazu za industriju. Prošireno je tržište prodaje industrijskih proizvoda.

Tako je, tokom tri godine ozbiljnog rada sa finansijskim sistemom, sovjetska vlada, bez ikakvih spoljnih zajmova i kredita, uspela da ojača monetarni sistem toliko da je papirnati chervonet vredeo više od zlatnika istog apoena - skupljeg. nego zlato. Uvođenje tvrde valute smirilo je stanovništvo. A uz nagli porast proizvodnje, došlo je do povećanja količine novca. SSSR je mogao, poput Britanaca sa funtom sterlinga i Amerikanaca sa dolarom, da dobije neto profit od emisije - od rada štamparske mašine.

Ali na kraju je sve ostalo na sovjetskom seljaštvu. U SSSR-u su i dalje postojale “makaze za cijene”: cijene industrijske robe bile su visoke, a cijene poljoprivrednih proizvoda niske. Seljaci nisu dobili poštenu cijenu za svoje proizvode, jer su sredstva bila potrebna za razvoj Sovjetskog Saveza. Zapravo, boljševici to nisu krili. Iskreno su rekli da pored uobičajenih poreza, direktnih i indirektnih, moraju da primaju i “super porez” u vidu preplata na industrijsku robu i u vidu potplaćivanja seljaka za poljoprivredna dobra. Kao što je Josif Staljin primetio na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika u aprilu 1929. godine, ovo je „nešto kao danak našoj zaostalosti“. Superporez je bio neophodan za razvoj industrije i eliminaciju zaostalosti SSSR-a od naprednih zapadnih sila. Smatralo se da je ovaj porez izvodljiv za seljake, jer su imali lično imanje, prihod od kojeg im je omogućavao da plaćaju dodatni porez. To je razlikovalo seljake od radnika koji su živjeli samo od nadnice. Kao rezultat toga, na račun sovjetskog seljaštva, poljoprivredni proizvodi su se izvozili i primala devize.

U Ruskom carstvu su radili istu stvar, ali razlika je bila u tome što su u SSSR-u dobijena sredstva korišćena za razvoj. Osim toga, Sovjetski Savez je imao strategiju industrijskog razvoja i plansku ekonomiju. Kupljene su alatne mašine i izgrađena su teška industrijska preduzeća. Strpljenje i "stezanje kaiša" omogućili su brzo uklanjanje jaza između SSSR-a i naprednih zapadnih zemalja, stvaranje moćne industrije i ne samo preživljavanje krvavog Drugog svjetskog rata, već i pobjedu i stvaranje supersile.

Sovjetski crvenonci 1923

Predratni period.

Prije početka Velikog domovinskog rata, novčanice su izdavane na osnovu kreditnog poslovanja Državne banke. Novac je pušten u opticaj u skladu sa potrebama Nacionalna ekonomija. U tom periodu konačno je formiran planirani sovjetski sistem kreditnog i novčanog prometa zasnovan na koncentraciji u rukama države robnih masa, koje su puštene u promet po stabilnim cijenama.

Godine 1929. sovjetska vlada je privremeno uvela sistem kartica. To je urađeno da bi se održale realne plate i da bi radnici bili hljeb niske cijene iz državnih rezervi. Krajem 1934. godine, kada je konačno uspostavljena krupna mehanizovana proizvodnja u poljoprivredi i kada su kolektivne i državne farme zauzele dominantan položaj u poljoprivredi, postalo je moguće u potpunosti obezbediti stanovništvo bez platnih kartica. Kartični sistem je otkazan. Istovremeno, u trgovinskom prometu su se razvila dva nivoa cijena – visoka u komercijalnoj i kolhoznoj trgovini i niska u zatvorenoj trgovačkoj mreži.

Kupovna potražnja stanovništva nastavila je da raste tokom ovog perioda. Tako se broj radnika i namještenika u SSSR-u udvostručio od 1928. do 1934. i premašio 23 miliona ljudi. Prosječna godišnja plata u istom periodu porasla je sa 703 rublje na 1.791 rublju, a fond zarada sa 8,2 milijarde rubalja na 41,6 milijardi rubalja. Godine 1937. prosječna godišnja plata porasla je na 3.047 rubalja. Povećali su se i prihodi kolektivnih poljoprivrednika. Istovremeno, državna potrošnja na obrazovanje, besplatnu medicinsku njegu i druge društveno-kulturne aktivnosti značajno je porasla. Izdaci državnog budžeta za ove potrebe u 1937. godini porasli su 17 puta u odnosu na 1928. godinu.

Moramo se sjetiti kako je sovjetsko rukovodstvo razvilo industriju u SSSR-u. Za robu je potreban kupac. Ako se roba otkupi i ako je potrebno više, proizvodnja će se razvijati. Ali kupcu je potreban novac da kupi robu. Staljin je izabrao tzv „američki put” industrijskog razvoja („engleski put” podrazumeva zauzimanje kolonija i korišćenje njihovih tržišta), put razvoja sopstvenog tržišta. Tridesetih godina prošlog vijeka počelo je sa radom stotine fabrika i preduzeća, ali su kupci bili potrebni. Tada je vlada počela svjesno provoditi to pitanje, bacajući novac na sovjetsko tržište. On početna faza pokriveni su dugovi državnih preduzeća. Tada su počeli redovno povećavati kupovnu moć stanovništva. U poslijeratnom periodu počela su redovna sniženja cijena robe.

SSSR je formirao unutrašnje tržište. Istovremeno, zemlja je imala pozitivan saldo u spoljnoj trgovini; od 1933. SSSR je uvek prodavao nešto više nego što je kupovao. Proboj Rusije i SSSR-a bio je neverovatan. Ako uporedimo cene iz 1928. godine, onda je nivo industrijske proizvodnje 1913. bio 11 milijardi rubalja. Sovjetski Savez je dostigao ovaj nivo 1927. Sljedeće, 1928. godine, zemlja je značajno premašila predrevolucionarni nivo - nivo industrijske proizvodnje dostigao je 16,8 milijardi rubalja. Godine 1938. industrijska proizvodnja u SSSR-u dostigla je 100,4 milijarde rubalja. Po obimu proizvedenih komercijalnih proizvoda, Unija je porasla sa petog mjesta u svijetu i četvrtog u zapadna evropa drugi u svijetu i prvi u Evropi. Sovjetski Savez je proizvodio 13,7% svjetske industrijske proizvodnje. Amerikanci su bili lideri - SAD su proizvele 41,9%. Vodeće evropske sile bile su inferiorne u odnosu na SSSR: Njemačka je proizvodila 11,6% svjetske industrijske proizvodnje; Velika Britanija - 9,3; Francuska - 5,7%.

Dakle, ključ uspjeha SSSR-a bili su sljedeći preduslovi: 1) mobilizacija naroda, „stezanje kaiša“ radi najviši cilj- stvaranje razvijene i moćne industrije. To je omogućilo da se, privremenim smanjenjem potrošnje stanovništva, uvede „super porez“ na industrijski razvoj; 2) emisija novca u početnom periodu industrijalizacije, to je omogućilo širenje domaćeg tržišta, čineći ga „nezasitnim“. Stanovništvo je vjerovalo sovjetskoj rublji, tako da ona nije depresirala; 3) spoljnotrgovinski monopol. Staljin je ogradio domaće tržište i krenuo u napad na svjetsko tržište.

10 crvenoca 1937

Rat.

Tokom 1940. i prijeratnih mjeseci 1941. godine rezerve državnog budžeta su se stalno povećavale. Do početka rata dostigli su 9,3 milijarde rubalja. Kao rezultat toga, sovjetska vlada nije potrošila sav novac koji je prikupljen u budžetu. Vlada se spremala za rat i gomilala robu. Kako bi se spriječila prodaja ove robe, smanjen je iznos novca. Tokom ovog perioda, više od četvrtine novčane mase je izvučeno iz opticaja.

Ukupno je za rat potrošeno 582 milijarde rubalja, a u budžet je tokom rata uplaćeno 1.117 milijardi rubalja. Rat i vojno restrukturiranje privrede značajno su promijenili stanje monetarne cirkulacije u Sovjetskom Savezu. Materijalni i novčani resursi sovjetske države prebačeni su na podmirenje potreba izazvanih ratom s Njemačkom. Ogromni vojni rashodi, nagli pad proizvodnje robe široke potrošnje (poduzeća su počela proizvoditi vojne proizvode), i, posljedično, značajno smanjenje obima maloprodajnog prometa i prihoda državnog budžeta - sve je to izazvalo prenaprezanje financijskih sredstava SSSR-a. resurse. Vojna potrošnja je kontinuirano rasla od 1940. (57 milijardi rubalja) do 1944. (152,6 milijardi rubalja) i počela se smanjivati ​​od 1945. (144,5 milijardi rubalja). Udeo vojnih izdataka u ukupnim budžetskim rashodima dostigao je vrhunac 1942-1943. Izdaci za finansiranje nacionalne privrede pali su sa 58,3 milijarde rubalja 1940. godine na 31,6 milijardi rubalja 1942. godine. Tada su počeli naglo da rastu i 1945. dostigli su 74,4 milijarde rubalja. Treba napomenuti da je većina izdvajanja za nacionalnu ekonomiju bila usmjerena na kapitalnu izgradnju vezanu za rat i obnovu uništenog.

Zbog zauzimanja značajnog dijela teritorije, u vezi sa prelaskom industrije na proizvodnju vojnih proizvoda, naglo je smanjena proizvodnja robe široke potrošnje i proizvodnja prehrambenih proizvoda. Tako je proizvodnja hleba smanjena sa 24 miliona tona 1940. na 11 miliona tona 1945. godine; žitarice sa 1,7 miliona tona na 1,1 milion tona; mesa sa 1417 hiljada tona na 624 hiljade tona; ulov ribe sa 14 miliona kvintala na 11,3; šećer sa 2151 hiljada tona na 465; pamučna tkanina sa 3952 miliona metara do 1615; kožne cipele sa 211 miliona pari na 63,1 itd. Štaviše, najveći pad proizvodnje zabilježen je 1942-1943.

Istovremeno, došlo je do porasta netržišne potrošnje većine roba proizvedenih u svjetlu i prehrambena industrija. Ovo je dodatno smanjilo tržišna sredstva i državni promet na malo. Promet trgovine na malo u cijenama iz 1940. godine pao je 1942. godine na 34% od prijeratnog nivoa. Čak iu pobjedničkoj 1945. godini činilo je 47% trgovinskog prometa 1940. godine.

Dok su robna sredstva za stanovništvo bila ozbiljno smanjena, novčani prihodi su se smanjili tek u prvim godinama rata, 1944-1945. ponovo su počeli rasti i premašili predratne nivoe. Značajno su povećani izdaci za plate vojnih lica, penzije i naknade za vojna lica i njihove porodice.

Rat je poremetio ravnotežu između novčanih prihoda stanovništva i trgovinskog prometa. To je stvorilo prijetnju monetarnom prometu. Stoga je Vlada preduzela niz ozbiljnih mjera da otkloni oštar nesklad između prihoda i rashoda stanovništva. S jedne strane, počeli su da povećavaju uplate i doprinose stanovništva, s druge strane, počeli su da povećavaju cijene neke robe - votke, duhana, parfema itd. mogućnost da dio stanovništva sa dodatnim novcem kupi robu po visokim cijenama.

Tako je s početkom rata uveden vojni prirez na porez na dohodak radnika i namještenika, te na poljoprivredni porez za kolektivne i individualne zemljoradnike. 1942. godine uveden je ratni porez. Na višem nivou nego prije rata, ljudi su bili pretplaćeni na državne kredite (u ratnim godinama prikupljeno je 76 milijardi rubalja). Od plasiranja gotovine i odjevnih srećki među stanovništvom dobijale su se velike sume. Ustanovljen je porez za neženja i male porodice. Nevjenčane osobe starije od 18 godina i bračni parovi bez djece plaćali su 2% svojih prihoda. Zbog otkazivanja godišnjih odmora, naknada za nekorištenje nije isplaćena lično, već je prebačena na lične uloge u štedionicama. Značajan izvor prihoda bilo je prikupljanje sredstava za odbranu i sredstva Crvene armije, privlačenje novčanih depozita vojnih lica u terenske kase Državne banke. Tokom ratnih godina, zbog ovih događaja, prikupljeno je više od 200 milijardi rubalja od stanovništva.

Povećanje cena votke, duvana, parfema i neke druge robe, kao i prihodi od organizovane komercijalne trgovine, doneli su dodatnih 172 milijarde rubalja. U isto vrijeme, mogli su održavati prijeratne cijene osnovnih dobara. A u uslovima nestašice prehrambenih proizvoda i većeg broja industrijskih dobara, uveden je sistem racioniranja distribucije hrane kako bi se osigurala plata za život. To nam je omogućilo da održimo minimalni nivo potrošnje za sve.

Sve ove mjere obezbijedile su oko 90% finansijskih sredstava potrebnih zemlji. Budžetski deficit u prvim godinama rata i zaostajanje u prilivu sredstava u budžet od rashoda uslovili su ovo pitanje. U ratnim godinama pušteno je u opticaj ukupno 54,4 milijarde rubalja. Kao rezultat toga, novčana masa je početkom 1946. godine dostigla 73,9 milijardi rubalja i premašila predratnu novčanu masu za 3,8 puta. Naročito mnogo rubalja moralo se štampati u drugoj polovini 1941. godine, kada su bili potrebni ogromni troškovi za prevođenje zemlje na „ratnu osnovu“ (štampano je 15,3 milijarde rubalja).

Emisije, smanjenje državne opskrbe stanovništva robom i smanjenje viškova hrane među ruralnim stanovništvom doveli su do velikog povećanja tržišnih cijena. Za poljoprivredne proizvode rast je bio 1020% 1943. godine sa nivoa od 100% 1940. godine. Tada su cijene počele padati. Mora se reći da je ogroman jaz između cijena državne i tržišne trgovine, kao i razlika u nivoima cijena u različitim gradovima i regijama doveo do raširenih špekulacija tokom ratnih godina. Nažalost, čak i u najtežim godinama Velikog Domovinskog rata, kada je ogromna većina ljudi dala bukvalno sve na front (od života do posljednjeg novca), bilo je podljudskih samotrgovaca koji su se obogatili na nesreći drugi.

Generalno, monetarni sistem SSSR-a izdržao je test rata. Uprkos teškim ranama koje je rat nanio ekonomiji zemlje, emisije su bile relativno male. Poređenja radi, Rusija je tokom tri godine Prvog svetskog rata povećala novčanu masu za 9,5 puta, a tokom četiri godine Velikog otadžbinskog rata - za 3,8 puta. Već tokom rata bilo je moguće zaustaviti pogoršanje situacije i početi jačati monetarni sistem. Prednost socijalističke ekonomije dokazao je najbrutalniji rat u ljudskoj istoriji.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

1. Uvod

2. Reforma valute

3. Industrijalizacija

3.1 Preduslovi za industrijalizaciju

3.2 Industrijalizacija tokom prvih petogodišnjih planova

3.3 Rezultati industrijalizacije

4. Kolektivizacija

5. Kulturna revolucija

6. Staljinove vojne reforme

7. "10 Staljinovih udaraca"

8. Staljinove poslijeratne reforme

9. Fatalna reforma

1. UVOD

Nemoguće je nedvosmisleno reći kakva je figura Staljin bio u političkoj areni naše zemlje. Ljudi koji predstavljaju različite političke stranke različito tumače njegove postupke: s jedne strane, tokom njegove vladavine napravljeno je mnogo poboljšanja, izvršena je industrijalizacija, podizanje industrije do neviđenih visina, reformisana poljoprivreda, niska stopa kriminala, pod njegovim vodstvom da li je dobijen Veliki Domovinski rat; s druge strane, milioni običnih ljudi nazivani su “narodnim neprijateljima”, slani u logore, stotine hiljada su fizički uništeni, tortura je cvjetala. Neću ovdje započeti polemiku o političkim pitanjima vezanim za period kada je državom vladao J. V. Staljin. Moj današnji zadatak je da razmotrim dvije, po mom mišljenju, najvažnije reforme provedene u SSSR-u 1930-ih godina - industrijalizaciju i kolektivizaciju.

Generalno, ovaj period naše zemlje predstavlja ogromno polje za proučavanje. Nije uzalud što stotine sovjetskih i stranih istoričara do danas objavljuju knjige koje opisuju to vrijeme i dodaju im svoja mišljenja. Naravno, ova mišljenja mogu biti radikalno suprotna. Ako uzmemo samo konačne rezultate, onda je do 1953., godine Staljinove smrti, došlo do nesumnjivog povećanja industrijske proizvodnje, prikupljeno je više žita nego 20-ih godina. U pogledu ekonomskih pokazatelja, zemlja je napravila vrtoglav iskorak naprijed. Na prvi pogled sve izgleda kao „ekonomsko čudo“, slično japanskom iz 60-ih. Ali ako pogledamo kako je napravljen ovaj kolosalan skok, onda nesumnjivo možemo zaključiti da metode koje se ovdje koriste nemaju analoga u svjetskoj povijesti. Malo koji vladar se ponašao prema svom narodu sa takvom okrutnošću. Čak ni krajnji rezultat ovih transformacija ne može opravdati ove akcije.

U svom izveštaju, od mnogih reformi sprovedenih pod vođstvom Staljina, želeo bih da istaknem dve najglobalnije: industrijalizaciju i kolektivizaciju, a evo i zašto: ako govorimo o industriji, onda sredinom 20-ih, posle „rata komunizam” bila je u ruševinama, a uspon koji je napravio za 10-15 godina je neverovatan. Ovaj uspon nema paralele u istoriji i svakako je zanimljivo polje za proučavanje. Međutim, bez kolektivizacije, koja se odvijala istovremeno sa industrijalizacijom, tako brz uspon industrije bio bi nemoguć, jer Upravo je poljoprivreda obezbjeđivala glavna uvozna sredstva za nabavku mašina i opreme. Ove reforme su usko povezane i nemoguće je razmatrati jednu nezavisno od druge.

reforma industrijalizacija revolucija kolektivizacija

2. DanJužna reforma

Do 20-ih godina 20. vijeka Rusija je doživljavala velike poteškoće uzrokovane velikim gubicima nakon Prvog svjetskog rata, građanskim sukobima, opšta šteta od čega je procijenjeno na 50 milijardi zlatnih rubalja. Primjetan je pad proizvodnje, prometa robe, ekonomije i velikih ljudskih gubitaka. Godine devastacije dovele su do potpune nezaposlenosti, jer su sva ranija radna mjesta jednostavno uništena. Ljudi nisu imali izbora nego da se sele u sela i rade u polju. Između 1917. i 1920. godine, oko 5 miliona ljudi preselilo se na selo.

Stoga nije iznenađujuće da su mnogi ljudi izrazili svoje nezadovoljstvo politikom „ratnog komunizma“ boljševika. Širom zemlje počele su izbijati antivladine pobune, koje su svakog trenutka mogle prerasti u pravi rat. Međutim, to je izbjegnuto gušenjem ustanka vojnim snagama. Međutim, ovaj ustanak je izazvao još jedan talas radničkog nezadovoljstva. Preraslo je u ekonomsku krizu. Vlada je shvatila da nešto treba mijenjati i da ne može ostati neaktivna. A 1921. godine postavljen je kurs za novi ekonomska politika(NEP). Upravo je NEP odredio potrebu za monetarnom reformom 1922-1924.

Za normalno funkcionisanje nacionalne ekonomije koja dobro funkcioniše, bila je od vitalnog značaja pouzdana i stabilna monetarna valuta. U početku je bio Narodni komesar finansija Grigorij Sokolnikov, talentovani sovjetski lik koji se još 1918. godine protivio izdavanju novca, što je gotovo dovelo do potpunog ukidanja novca. Pod njegovim rukovodstvom počela su da se stvaraju nova finansijska tela, a počeli su da se biraju kvalifikovaniji radnici. Glavna ideja a ideja Sokolnikova je bila da država i industrijska preduzeća, trgovci itd. ne treba da daju jedno drugom nešto. Sve bi trebalo da se zasniva isključivo na finansijskim proračunima.

Već u jesen 1921. godine stvorena je Državna banka i to je bio prvi i važan korak. Osnovni zadatak banke bio je jačanje novčanog prometa i razvoj robno-novčanih odnosa u zemlji. Banka je izdala potrebne kredite za obnovu proizvodnje nakon ratnih razaranja. Godinu dana kasnije ova politika je počela da daje plodove - obim industrijske proizvodnje je povećan za 30,7%, što je omogućilo akumulaciju određenih finansijskih rezervi. Deo ovog novca je dodeljen državi za samostalna preduzeća. Velika važnost Desilo se da je državni zajam počeo da nosi kamatu. Tako je započela prva faza monetarne reforme.

Zatim su izdate državne novčanice RSFSR modela iz 1922. godine. Jedna nova rublja bila je jednaka 10 hiljada starih rubalja. Godinu dana kasnije, 1923. godine, izdata je rublja koja je bila jednaka milionu prethodnih i 100 rubalja modela iz 1922. godine. Šta je to značilo za državu? To je značilo da je stopa novog novca opadala. Istovremeno sa izdavanjem novčanica 1922. godine, Državna banka je izdala chervonete, koji su trebali osigurati normalan privredni promet. Tako je stvoren novi monetarni sistem. Ali... Josif Staljin se pojavio na horizontu moći.

Oštro je slomio stavove opozicije i zatražio nastavak politike „ratnog komunizma“. I kao što bi se očekivalo od čovjeka iz principa, Staljin je počeo djelovati bez mnogo ceremonije. Počelo je oduzimanje viškova žita, pretresi štala i stubova koji su sprečavali uvoz žita na pijace. Učinio je sve što je bilo potrebno za ono što je smatrao zaista ispravnim, a odbacivanje NEP-a smatrao je ispravnim. Staljin je često javno govorio pozivajući na oštre mjere protiv kulaka. Smatrao je da su nova politika i monetarna reforma omogućile pojavu takozvanih “kulaka”, a Joseph je, kao što svi znamo, bio pristaša društvenog sloja “zlatne sredine”. Dakle, Staljin je sve vratio u politiku socijalističkim idealima.

Kao rezultat toga, NEP je potpuno oboren. Staljin je, kao i uvek, postigao ono što je želeo. A to je značilo sužavanje nove politike, u koju se monetarna reforma idealno uklapala. Zašto je Staljinu ovo trebalo? Pa on je imao svoje interese, koji su bili u suprotnosti sa interesima seljaka i radnika

3. Industrijalizacija

3 .1 PREDUSLOVI ZA INDUSTRIALIZACIJU

Jedna od referentnih tačaka sa koje treba započeti razmatranje ovog pitanja je XV kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika). XV kongres KP(b) održan je decembra 1927. godine i protekao je u napetoj atmosferi izazvanoj unutrašnjim teškoćama i alarmantnom međunarodnom situacijom. Zaokupljen frakcijskom borbom, kongres je ipak ukazao na neke fundamentalne pravce ekonomskog razvoja. Formirane su tako da se, ubrzo se otkrilo, mogu tumačiti na potpuno suprotan način. Stoga se kasnije sugeriralo da je riječ o kompromisu između različitih trendova koji su se već pojavili u samoj većini nakon što je izbacila opozicionare iz stranke.

Do tog vremena, u rukovodećim krugovima partije, nije se uspostavila samo ideja industrijalizacije, već i ideja o potrebi za visokim tempom njene implementacije, koji bi omogućio SSSR-u da „uhvati gore i prestići” najrazvijenije kapitalističke zemlje. Tome je doprinijelo staro boljševičko shvaćanje zaostalosti Rusije, uspjesi u obnavljanju ekonomije prethodnih godina, i na kraju, kritike i podsjećanja opozicije. Završena je izgradnja hidroelektrane na rijeci Volhov, predviđena planom GOERLO, i započeta su dva građevinska projekta, koji su predodređeni da ostanu u analima Sovjetskog Saveza. ekonomski razvoj: jedan - Dneprostroy: izgradnja brane i najveće evropske hidroelektrane u to vrijeme na Dnjepru, u blizini Zaporožja, drugi - Turksib: nova željeznička pruga koja direktno povezuje Trans-Siberian Railway(na geografskoj širini Novosibirska) sa centralnom Azijom. U Staljingradu se gradi fabrika traktora. Projektuju se i veliki industrijski objekti. Svađali su se oko teritorijalne lokacije: različite republike su se zalagale za njihovu izgradnju unutar svojih granica. XV kongres je dao i direktive za izradu petogodišnjeg plana razvoja, ali tada niko nije slutio da bi to moglo dovesti do naglog raspada svih postojećih odnosa između različitih sektora nacionalne privrede.

Kriza nabavke žitarica 1927. godine dovela je do toga da Staljin sve upornije i kategoričnije naglašava novu ideju koju je izneo na XV kongresu: izlaz iz krize leži u prelasku sa malih, privatnih farmi na velike kolektivne. Tema ubrzanja stvaranja kolektivnih i državnih farmi postala je lajtmotiv njegovih govora. Nema razloga da se tvrdi da je Staljin čak i tada imao jasnu ideju o tome kako će se sprovesti kolektivizacija. Istovremeno, jasno je da je, pošto je postao revni šampion visokih stopa industrijalizacije, već sve uložio na ovu kartu i nije smatrao takve prepreke kao sporu evoluciju zaostalog sela. Navodno je tokom ovih mjeseci naglo promijenio kurs i usvojio teze tek poraženih trockista. Djelomično je ova izjava nesumnjivo tačna: u raspravi koju je izazvao njegov novi prijedlog, on, pravdajući borbu protiv kulaka, brani ubrzanje industrijalizacije i opravdava potrebu nametanja „harača“ seljaštvu, koristeći potpuno posuđene argumente. od onih koji su mu prije nekoliko mjeseci bili protivnik.

Protivnici takve ubrzane industrijalizacije pojavili su se u vrhu stranke. Šef moćne moskovske partijske organizacije Uglanov se već krajem januara izjasnio protiv izuzetno velikih ulaganja u tešku industriju i prevelikih nada u kolhoze, koje su, po njegovom mišljenju, odgovarale kao rješenje za dalju budućnost . Zauzvrat, u martu je Rykov došao u sukob sa većinom Politbiroa: predložio je smanjenje ulaganja u metalurgiju i mašinstvo. Na Plenumu Centralnog komiteta u aprilu prvi put je otvoreno otkrivena konfrontacija između pravaca. Uglanovu i Rykovu su se pridružili Buharin i Tomski, šef sindikata. Izrazili su zabrinutost zbog pogoršanja političke situacije u selu, gdje je nezadovoljstvo, prema njima, raslo i bilo je usmjereno protiv sovjetske vlasti u cjelini. Konačna rezolucija, kojom se osuđuju ekscesi koji se pripisuju perifernim organizacijama, zvučala je kao kompromis.

Međutim, kada je nastavljena upotreba hitnih mjera, kontradikcije u Politbirou su se pojačale. Ovoga puta kritičare je predvodio “miljenik stranke” Buharin. U bilješkama istomišljenicima napisao je: "Ako je sav spas u kolektivnim farmama, otkud onda novac za mehanizaciju? Nijedna kolektivizacija nije moguća bez određenih ušteda u poljoprivredi, jer se mašine ne mogu dobiti u bescjenje."

Tempo industrijalizacije trebao bi biti visok, tvrdio je Buharin, ali bi njeno još više ubrzanje bilo ravno tranziciji na poziciju trockizma. Napori zemlje ne bi trebali biti usmjereni isključivo na izgradnju novih velikih fabrika, koje će tek za nekoliko godina početi proizvoditi proizvode, a već će apsorbirati sva raspoloživa sredstva. Moramo poboljšati poljoprivredu: učinite to ovog trenutka moguće je samo uz pomoć malog, individualnog seoskog proizvođača. Ovim izjavama on je proturječio glavnim Staljinovim tezama.

Teška međunarodna situacija (posebno pokušaj kineskih vlasti da zauzmu željeznicu u Mandžuriji, koja je ostala pod mješovitom kinesko-sovjetskom kontrolom) također je zahtijevala brzu industrijalizaciju. Staljin je to, možda, samo izrazio kategoričnije od drugih. U direktivama koje je Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika odobrio za pripremu petogodišnjeg plana, koji sadrži zahtjeve da se posveti „maksimalna pažnja“ osiguranju „najbržeg razvoja“ onih grana teške industrije na kojima se zavisila je odbrambena sposobnost zemlje. Ovaj imperativ je ostao relevantan tokom čitavog perioda implementacije plana. Ona je, dakle, delovala kao jedan od faktora karakterističnih za industrijalizaciju.

Posljedice ekonomske krize za SSSR bile su dvosmislene. Izolacija od globalne ekonomije i zaštita domaćeg tržišta od strane državnog monopola spoljna trgovina služio kao paravan od opšte oluje, pa su napori industrijalizacije u velikoj meri uklonjeni od negativnog uticaja posledica krize s druge strane granice. Programi ekonomskog razvoja, dakle, nisu zamrznuti. Uz njihovu pomoć, SSSR je dobio veliku težinu u međunarodnoj areni. Čak i prije početka krize, kada je borba za prodaju viškova proizvoda između kapitalističkih firmi postala velika, SSSR je djelovao kao ogromno, teško, ali obećavajuće tržište prodaje. Tražio je prvenstveno mašine i opremu za svoja nova preduzeća. Nakon početka krize, sovjetski proizvodni planovi su se povećali. Godine 1931. i 1932. na SSSR je otpadalo 30%, odnosno 50% svetskog uvoza mašina i opreme. Tokom najdramatičnijeg perioda krize, čitava industrijska preduzeća nekih od ekonomski najrazvijenijih zemalja izbegla su katastrofu prodajom svojih proizvoda SSSR-u: to je bio slučaj, na primer, sa američkim kompanijama alatnih mašina koje su 1931. plasiraju 65% svog izvoza u SSSR.

Iako Sjedinjene Države još uvijek nisu priznale SSSR, mnoge velike američke firme su mu prodavale svoje proizvode i pružale tehničku pomoć u stvaranju novih sovjetskih poduzeća. Počelo je s Hughom Cooperom, koji je učestvovao u izgradnji Dnjeparske hidroelektrane. Pratili su ga mnogi drugi biznismeni i kompanije: od Forda, kompanije koja je učestvovala u izgradnji fabrike automobila u Nižnjem Novgorodu, do General Electrica, koja je doprinela razvoju brojnih preduzeća za proizvodnju električnih proizvoda. Privučeni visokim platama, mnogi strani inženjeri, posebno američki, tih su godina našli široka polja primjene svojih kreativnih sposobnosti na gradilištima prve sovjetske petogodišnjice.

3.2 INDUSTRIJALIZACIJA TOKOM PRVIH PETOGODIŠNJIH PLANOVA

Godine 1928. rođen je prvi petogodišnji plan. Počev od 1926. godine, u dvije institucije, Državnom planskom odboru i Vrhovnom privrednom savjetu, jedan za drugim su pripremani različiti nacrti planova. Njihov razvoj pratile su kontinuirane rasprave. Kako je jedna šema zamjenjivala drugu, preovlađujuća je tendencija bila uspostavljanje maksimalnih ciljeva za industrijski razvoj zemlje. Buharin i njegova grupa pokušali su se tome oduprijeti. Preambiciozni ciljevi bez potrebnog ekonomskog opravdanja, rekli su, doveli bi do šoka za privredu, stvorili bi opasnost od međusektorskih kontradikcija, a samim tim i osudili na propast i samu ideju industrijalizacije. “Današnje fabrike ne možete graditi od cigli budućnosti”, Buharin je ovom dobro poznatom frazom htio reći da je besmisleno forsirati rast nekih industrija ako njihove komplementarne industrije i dalje zaostaju. No, Buharinovo krilo je doživjelo poraz upravo na ovom polju. Njegova osuda i predstavljanje prvog petogodišnjeg plana poklopili su se sa XVI partijskom konferencijom (april 1929.).

Državni odbor za planiranje pripremio je 2 verzije plana za konferenciju: jedna je bila minimalna, „početna“, druga je bila maksimalna, „optimalna“, njeni pokazatelji su bili 20% veći od prvog. Ali Centralni komitet je već odlučio da će se uzeti u obzir samo druga opcija. Dan ranije, Rykov je pokušao da unese neke amandmane na to. On predlaže da se usvoji poseban dvogodišnji plan koji bi trebao stvoriti "posebno povoljne uslove" za poljoprivredu i na taj način otkloniti njen zaostatak, ili, kako je rekao Rykov, "ispraviti poljoprivredni front". Njegov prijedlog je Staljin odbio. Tako je najambicioznija verzija plana postala njegova zvanična verzija i u tom obliku je odobren u maju 1929. godine. Vremenski je obuhvatao period od oktobra 1928. do septembra 1933. godine, odnosno u vrijeme usvajanja plana trebalo je već započeti njegovu realizaciju.

Plan je predviđao da u petogodišnjem periodu industrijska proizvodnja poraste za 180%, sredstva za proizvodnju 230%, poljoprivredna proizvodnja 55%, a nacionalni dohodak 103%. Govorili smo o zapanjujuće brzom napretku, bez presedana u svjetskoj istoriji. Utvrđeni su neki apsolutni pokazatelji: 10 miliona tona livenog gvožđa, 75 miliona tona uglja, 8 miliona tona hemijskih đubriva.

Usvajanje petogodišnjeg plana često se smatralo dramatičnim izborom za cjelokupnu budućnost zemlje, odnosno svjesnom odlukom da se sve žrtvuje zarad gomilanja nacionalnog bogatstva i jačanja osnovnih industrija koje osiguravaju industrijalizaciju. Međutim, ovaj utisak je netačan. Istina je da je na 16. partijskoj konferenciji prepoznato da će sprovođenje plana biti praćeno „prevazilaženjem ogromnih teškoća unutrašnjeg i spoljašnjeg poretka“, koje proističu prvenstveno iz „napetosti samog plana“. Ali na konferenciji uopće nije rečeno da jednu industriju ili potrošače treba žrtvovati za razvoj druge. U aprilu 1929. pretpostavljalo se da će se poljoprivredna proizvodnja povećati, ako ne uporedo s industrijom, onda barem u prilično velikom obimu. Isto se odnosilo i na proizvodnju robe široke potrošnje. Realne plate su, pak, trebale da porastu za 71%, prihodi seljaka za 67%, a industrijska produktivnost za 110%. Ukratko, predviđen je harmoničan proces.

Neki, na primjer neki ekonomisti, skrenuli su pažnju na unutrašnju neusklađenost nekih ciljeva plana. Ovim ljudima je rečeno da su skeptični, dekadentni, da ne vjeruju ili su zaraženi nostalgijom za buržoaskom prošlošću i naređeno im je da ćute. Još uvijek se može zapitati da li među najvišim vođama staljinističkog krila nije bilo dubljeg razumijevanja da je odluka da se bezuvjetno posveti ubrzanoj industrijalizaciji podrazumijevala potrebu za dosljednim napuštanjem mnogih ciljeva plana. Možda je takvo shvaćanje i postojalo, ali se ne može sa sigurnošću tvrditi, jer nikada nije dobilo otvoren izraz.

Pojavila se konstelacija gradilišta, kako u starim industrijskim područjima, tako iu novim perspektivnim regijama gdje je ranije bilo malo ili nimalo industrije. Stare fabrike su se rekonstruisale u Moskvi, Lenjingradu, Nižnjem Novgorodu i Donbasu: proširene su i opremljene novom uvoznom opremom. Izgrađena su nova moderna preduzeća, zamišljena su u velikom obimu i zasnovana na najsavremenijoj tehnologiji; gradnja se često izvodila prema projektima kupljenim u inostranstvu: u Americi, Njemačkoj. Plan je dao prioritet sektorima teške industrije: goriva, metalurgije, hemijske, elektroenergetske, kao i mašinstva uopšte, tj. sektor koji će biti pozvan da SSSR učini tehnički nezavisnim, drugim riječima, sposobnim za proizvodnju vlastitih automobila. Za ove industrije stvorena su gigantska gradilišta, podizanje preduzeća s kojima će se zauvijek vezati sjećanje na prvi petogodišnji plan, o čemu će pričati cijela zemlja: Staljingrad i Čeljabinsk, a zatim harkovske fabrike traktora, ogromne fabrike teške mašinerije u Sverdlovsku i Kramatorsku, automobilske fabrike u Nižnjem Novgorodu i Moskvi, prva fabrika kugličnih ležajeva, hemijska postrojenja u Bobrikiju i Bereznjakiju.

Najznačajnije među novim zgradama bile su dvije metalurške fabrike: Magnitogorsk - na Uralu i Kuznjeck - u Zapadnom Sibiru. Odluka o njihovoj gradnji donesena je nakon dugih i žestokih sporova između ukrajinskih i sibirsko-uralskih lidera, koji su počeli 1926. i trajali do kraja 1929. Prvi su naglašavali da bi širenje postojećih metalurških preduzeća na jugu zemlje zahtijevalo manje troškova , potonje - izgledi za industrijsku transformaciju Sovjetskog Istoka. Konačno, vojni razlozi su nagnuli vagu u korist ovog drugog. Godine 1930. odluka je poprimila karakter velikih razmjera - da se u SSSR-u, zajedno s južnom „drugom industrijskom bazom“, stvori „drugi centar za ugalj i metalurgija“. Gorivo je trebalo da bude ugalj iz Kuzbasa, a ruda je trebalo da se doprema sa Urala, iz dubina planine Magnitnaja. Udaljenost između ove dvije tačke bila je 2 hiljade km. Pitanje transportnih troškova nije uzeto u obzir, jer se razgovaralo o stvaranju nove moćne industrijske regije, udaljene od granice i samim tim zaštićene od prijetnje napada spolja.

Mnoga preduzeća izgrađena su u goloj stepi, ili, barem, na mjestima gdje nije bilo infrastrukture. Apatični rudnici u Hižinki, dizajnirani da obezbede sirovine za proizvodnju superfosfata, uglavnom su se nalazili u tundri, na poluostrvu Kola, iza Arktičkog kruga.

Naravno, sve je to bilo praćeno stalnim poteškoćama, a mnogi vanjski posmatrači su ove građevinske projekte nazvali „velikim haosom“. Nije bilo dovoljno osnovnih stvari: nije bilo mjernog alata, nije bilo lopate. Živjelo se u drvenim barakama od po 80 ljudi, radilo se i na temperaturi od -40 C itd.

U proljeće 1929. zakazana je zapanjujuće ubrzana provedba plana. Sve je počelo tako što je Staljin iznio slogan „Petogodišnji plan za četiri godine“ (kongres se poklopio s početkom javne kritike Buharina). Prema petogodišnjem planu, topljenje sirovog gvožđa trebalo je da bude povećano na 10 miliona tona (sa 3 - 5 miliona tona). Ovo je, prema mišljenju stručnjaka, bilo mnogo, čak i previše. Ali u januaru 1930. Kuibyshev je objavio odluku da se poveća na 17 miliona tona (10 u Ukrajini, 7 u uralsko-sibirskom kompleksu) u istom vremenskom periodu. Planirani potencijalni kapaciteti za Kuzbas i Magnitogorsk povećani su 4 puta. U prvoj godini petogodišnjeg plana industrijska proizvodnja je porasla za 20%, odnosno nešto manje od planirane (21,4%), ali ipak značajno. Tada je odlučeno da njen rast u drugoj godini bude 32%, odnosno više od polovine planiranog nivoa.

Uoči 16. partijskog kongresa (jun-jul 1930.), Staljin i Molotov su se pojavili u Vijeću narodnih komesara i zahtijevali da se sve brojke u planu u cjelini udvostruče. Bilo kako bilo, Staljin je u svom izvještaju kongresu zahtijevao gigantski porast petogodišnjih planskih ciljeva, tvrdeći da bi „za čitav niz industrija“ plan mogao biti ispunjen „za 3 ili čak 2,5 godine“. Tako je bilo potrebno proizvesti 170 hiljada traktora, umesto ranije planiranih 55 hiljada, duplo više obojenih metala, automobila, poljoprivrednih mašina itd. Staljin je te zadatke postavio kao teška, ali neophodna rešenja. On je uvjerio da će istovremeno doći do povećanja proizvodnje robe široke potrošnje, jer "sada imamo priliku da ubrzano razvijamo i tešku i laku industriju". Činilo se da se svaki novi ili nepredvidivi problem rješava jednostavnim povećanjem odgovarajuće brojke plana, bez ikakvog prilagođavanja njegovih ostalih pokazatelja, što je ove posljednje činilo sve manje i manje ostvarivim. Zemlju je zahvatila industrijska groznica, neka vrsta ludila, čiji su paroksizmi primećeni sve do 1932. godine.

Godine 1930. obim proizvodnje nije porastao za 32%, koliko je bilo potrebno, već - prema kontradiktornim javnim zvaničnim izvorima - samo za 22%, a i tada u industriji, odnosno u oblasti u kojoj su bili koncentrisani svi napori i resursi. Međutim, Staljin je rekao da je sledeće godine to moguće i da bi trebalo povećati industrijsku proizvodnju za 45%. Ova izjava je sadržana u njegovom čuvenom kratkom govoru održanom u februaru 1931. godine Sveruska konferencija radnici socijalističke industrije. Ovaj govor je postao poznat zahvaljujući Staljinovoj gotovo proročkoj izjavi: „Mi smo 50-100 godina iza naprednih zemalja. Moramo pokriti ovaj zaostatak od 10 godina. Ili ćemo to učiniti ili ćemo biti slomljeni.” Onima koji su pitali da li je moguće usporiti tempo industrijalizacije, Staljin je kategorički odgovorio: „Ne, nemoguće je“. Rekao je: “Ovo je zakon eksploatatora – tući zaostale i slabe. Vukov zakon kapitalizma. Zaostali ste, slabi ste - to znači da niste u pravu, dakle, možete biti pretučeni i porobljeni. Vi ste moćni – to znači da ste u pravu, stoga morate biti oprezni.”

Vrhunac ove nepromišljene inflacije obaveza označila je XVII konferencija januara-februara 1932. godine, kada su formirane prve direktive za drugi petogodišnji plan, koji je trebalo da bude završen 1937. Izveštaji Molotova i Kujbiševa, kao kao i rezolucijama o petogodišnjem planu, navodi se da do tog vremena proizvodnja električne energije treba da bude povećana na 100 milijardi kW, a uglja - do 250 miliona tona, livenog gvožđa - do 22 miliona tona, nafte - do do 80-90 miliona tona, žita - do 130 miliona tona Jednom rečju, sovjetska ekonomija je morala da skoči na američki nivo. Da bismo mogli procijeniti ove brojke, reći ćemo samo da su planirani pokazatelji ostvareni u SSSR-u tek 50-ih godina.

Treba se ukratko zadržati na brojkama - rezultatima prvog petogodišnjeg plana. Tako su se svi napori postepeno usmjeravali na industriju, štaviše, na tešku industriju. Međutim, ni u ovoj industriji nije postignut planirani nivo. Istina, industrijska proizvodnja je 1932. godine udvostručena u odnosu na 1928. godinu, dok je prema optimalnoj opciji trebalo da se poveća za 180%, a prema minimalnoj - za 135%. Ali što se tiče delatnosti „grupe A“ koje proizvode kapitalna dobra, njihov nivo proizvodnje je povećan samo za 170%, umesto planiranih 230%. To nije iznenađujuće, jer je od druge polovine 1930. godine stopa rasta ovdje bila niža od planirane. Dok smo pričali o procentima. Ako se okrenemo glavnim granama industrije, u kojima su se dostignuća mjerila u apsolutnim brojkama, onda možemo biti uvjereni da njihov rast ne samo da se nije približio astronomskim ciljevima koje su Staljin i Kujbišev s vremena na vrijeme postavljali, nego ih nije ni dostigao, takođe, međutim, veoma visoki pokazatelji, koji su bili uključeni u prvobitni plan. Nije istopljeno 17 miliona tona sirovog gvožđa, pa čak ni 10 miliona tona, već oko 6 miliona tona, a proizvodnja električne energije iznosila je 13,5 milijardi kW. umjesto 22 milijarde kW. prema planu. Planirani ciljevi su ispunjeni, naprotiv, za proizvodnju nafte i, skoro, za proizvodnju uglja (65 miliona tona prema 75 miliona tona). Hemijska industrija je ostala veoma daleko od planiranih ciljeva. To se posebno odnosilo na đubriva: umesto planiranih 8 miliona tona proizvedeno je manje od milion tona.

Ali ako rezultati pokažu koliko je groznica hiperboličkih figura i fantastičnih projekata koji su zahvatili staljinističko rukovodstvo bila rasipna, bila bi teška greška smatrati petogodišnji plan neuspjehom. U monstruoznoj napetosti i haotičnom kretanju prvi put su postavljeni temelji industrijalizacije zemlje. Petnaest hiljada velika preduzeća toliko su građeni ili rekonstruisani da su praktično postali novi. Mnogi drugi su ostali nedovršeni: biće završeni u narednim godinama i tada će se osjetiti njihov blagotvoran doprinos ekonomskom razvoju. Uprkos neljudskim poteškoćama, Magnitogorsk i Kuznjeck su postali stvarnost. Završena je elektrana na Dnjepru. Mašinsko inženjerstvo je napravilo neverovatne korake; Pojavile su se čitave industrije koje ranije nisu postojale u Rusiji: proizvodnja aviona, fabrike traktora i automobila, preduzeća za alatne mašine. Od zemlje koja je uvozila opremu, SSSR se pretvorio u zemlju koja je proizvodila opremu. Mašinski park u industriji je ažuriran za više od polovine. Tada su postavljeni temelji sovjetske moći. To se posebno odnosi na proizvodnju modernih vrsta oružja.

Pređimo sada na opis drugog petogodišnjeg plana. Drugi petogodišnji plan konačno je odobren na 17. partijskom kongresu.

Opšte raspoloženje kongresa zvučalo je notama realizma koji bi prije samo dvije-tri godine bio nezamisliv. Tako je, na primjer, Ordžonikidze uzeo riječ i zatražio, iako skromno, ali smanjenje planiranog cilja za industriju, posebno metalurgiju. Bolje je postaviti razumnije ciljeve i postići ih nego prikazati previsoke pokazatelje na papiru. Kao ciljeve za proizvodnju čelika naveo je istih 17 miliona tona, što je, naravno, sjećali su se delegati, planirano kao dostižan nivo za prvu petogodišnjicu.

Treba napomenuti da čak i pri izuzetnom održavanju visoki nivo ulaganja i ubrzanog razvoja proizvodnje kapitalnih dobara, akcenat je odlučno prebačen na laku industriju i proizvodnju robe široke potrošnje. Ove industrije su bile predodređene da rastu brže od teške industrije u drugom petogodišnjem planu; štaviše, tako brzo da bi na kraju opet mogli zauzeti vodeće mjesto u ukupnoj ravnoteži Sovjetska ekonomija. Mnogi govornici su tvrdili da je došao trenutak kada je razvoj „Grupe A” (proizvodnja sredstava za proizvodnju) dostigao takav nivo na kojem je mogla i trebala da se opremi savremena oprema ne samo sopstvenih preduzeća, već i svih drugih sektora nacionalne privrede.

3.3 REZULTATI INDUSTRIALIZACIJE

Sredinu 30-ih obilježio je veliki rezultat u SSSR-u: industrijalizacija je postala stvarna činjenica. U pogledu bruto industrijske proizvodnje, SSSR je 1937. godine postao druga sila u svijetu: i dalje je bio daleko iza Sjedinjenih Država, ali ispred bilo koje zemlje. evropska zemlja. Sovjetska velika industrija je rođena i, što je još važnije, radila je. Drugi petogodišnji plan, trezvenije proračunat i manje očajnički dramatičan od prvog, bio je jednako važan za industrijalizaciju. Velika napetost snaga koja je ležala pred stanovništvom zemlje izgledala je uravnoteženije. Nije bilo pokušaja da se skrati vrijeme izvršenja plana. Kapitalna ulaganja bila su veća nego u prvom petogodišnjem planu, ali su tokom prve dvije godine uglavnom bila usmjerena na završetak već započetih građevinskih projekata, da bi tek kasnije počela nova industrijska izgradnja u većem obimu. Počelo je sa radom 4.500 velikih preduzeća, među kojima su poznata kao što je Uralmaš ili sličan gigant u Kramatorsku, moćne fabrike, preduzeća za proizvodnju opreme za metalurgiju i druge grane teške industrije. Prema sovjetskoj statistici, na kraju petogodišnjeg plana, 1937. godine, industrijska proizvodnja je bila 120% veća od nivoa iz 1932. godine, tj. povećao više od 4 puta u odnosu na 1928. Godine 1937. SSSR je proizveo 17,7 miliona tona čelika, proizveo 128 miliona tona uglja, 28,5 miliona tona nafte i proizveo 36 milijardi kW. sati proizvedeno je 48,5 hiljada mašina za rezanje metala. To ne znači da je plan izveden kako je prvobitno planirano. Iz prikazanih podataka, na primjer, rezultati u oblasti metalurgije i mašinstva su odgovarali ili čak premašili planirane pokazatelje, dok je proizvodnja goriva bila ispod planiranog nivoa. Ipak, generalno gledano, drugi petogodišnji plan bio je mnogo uspješniji od prvog: barem u oblasti teške industrije rezultati su odgovarali postavljenim ciljevima. Najozbiljnije preuređenje koje je plan doživio tokom implementacije odnosilo se na one industrije koje su, prema projektu usvojenom na 17. kongresu stranke, trebale biti stavljene u privilegovan položaj. Pokazalo se da su indikatori za ove sektore daleko od ciljeva. Jedan od razloga za to je težak proces obnove poljoprivrede, koja još nije u stanju da snabdijeva preduzeća dovoljnim količinama sirovina. Zaostajanje je objašnjeno i opštijim razlozima. Rast teške industrije je najvećim dijelom bio posljedica puštanja u rad preduzeća čija je izgradnja počela u prvoj petogodišnjoj, dok je laka industrija tek čekala nove pogone.

Velika pažnja posvećena je rudarskoj industriji. Geološka istraživanja su se razvijala u velikim razmjerima: do 1940. godine obezbjeđivala su neophodna sredstva za razvoj zemlje u svim oblastima i otkrila izvanredno bogatstvo prirodnih rezervi SSSR-a. Dobivši realan plan, hemijska industrija ga je realizovala, povećavši proizvodnju za otprilike 3 puta. Pored crne metalurgije, povećana je proizvodnja obojenih metala: zlata, bakra, aluminijuma; Po prvi put u SSSR-u uspostavljena je proizvodnja antimona. Sva ova područja su nekada zaostajala. Da bi se prevazišao ovaj zaostatak, neophodan za uspešno poslovanje teške industrije, ponovo je žrtvovana proizvodnja robe široke potrošnje.

Zahvaljujući uspjesima u industrijskom razvoju, SSSR je postigao značajan stepen samodovoljnosti. Zemlja se iz uvoznika transformisala u proizvođača automobila. Smanjena je i nabavka metala, jer je sada zemlja mogla da proizvodi sve veće količine metala, i to upravo onih specijalnih planova bez kojih se ne bi moglo razvijati savremeno mašinstvo i vojna industrija. Obim stranih tehničkih konsultacija postao je mnogo skromniji.

Zemlja je skočila naprijed. Povrh svega, krenula je potpuno novim putem, bez pomoći stranog kapitala, bez proljeća u vidu privatne dobiti, ali u ime kolektivnih interesa, doduše formuliranih i izraženih voljom vrhovne vlasti . Brzo rastuća ekonomija bila je u potpunosti u rukama države. Do kraja drugog petogodišnjeg plana gotovo sva industrija, velika, srednja i mala, bila je u državnom vlasništvu; Trgovina je takođe bila u državnom vlasništvu: na veliko, inostrana i domaća. Napredak koji je zemlja postigla izgledao je još upečatljivije u kontekstu krize u ostatku svijeta. Naravno, čak ni na startnoj liniji Rusija se ne može smatrati nerazvijenom zemljom; ovo bi se moglo reći najviše samo za neke njegove, doduše veoma obimne, delove. Sada su i ove teritorije bile uključene u proces opštih transformacija. Napisano je novo poglavlje u istoriji ljudskog razvoja, a to je dodalo još jedan motiv onima koji privlače tolike simpatije i pažljive poglede u SSSR.

4. Kolektivizacija

Josif Staljin je uvijek vjerovao da je kolektivizacija jednostavno neophodna za normalno funkcioniranje zemlje. Ona je riješila tri glavna problema koja su proganjala Staljina. Prvo, kolektivizacija je trebala stvoriti moćan poljoprivredni sistem zasnovan na mehanizaciji. Drugo, rezultati kolektivizacije - hrana - trebali su da obezbede radnike na brojnim građevinskim projektima narodne privrede. I treće, mehanizacija procesa rada trebala je osloboditi udio seljačkih radnika i time povećati gradsko stanovništvo.

Riječ kolektivizacija prvi put je izgovorena na XV kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) koji je održan u decembru 1927. Međutim, ova riječ nije bila sasvim nova. Koncept koji je u njemu ugrađen bio je sadržan u partijskom programu usvojenom 1919. godine. Ono što je bilo novo je kategorična formulacija pitanja datog u dokumentu od strane Staljina. Konstatujući jasan trend sporijeg razvoja poljoprivrede u odnosu na industriju, on je naveo da nema drugog rješenja za problem osim „prelaska malih i raštrkanih seljačkih gazdinstava na velika i udružena gazdinstva zasnovana na društvenoj obradi zemlje. ” Molotov je zatim proširio ovu ideju u posebnom izvještaju o radu na selu. Međutim, i jedni i drugi su imali mnogo rezervi na svoje prijedloge o potrebi pažljivog i postupnog procesa, o raznolikosti njegovih oblika, o strpljivom radu da se seljak ubijedi na osnovu vlastitih interesa. Konačna rezolucija govorila je o „odlučnoj ofanzivi protiv kulaka“, ali je sam Staljin upozorio da bi represivne mjere u ovom slučaju bile greška.

U međuvremenu se približavala nova kriza. Žetva žitarica, ako nije smanjena u odnosu na prošlu godinu, onda, u svakom slučaju, nije porasla. Potrošnja je porasla, posebno s početkom industrijalizacije. Državne nabavke žitarica odvijale su se s poteškoćama: pošto su ljeti počele manje-više normalno, ljeti su se naglo smanjile. Do kraja godine državi je nedostajalo 128 miliona funti. Budući da su zalihe bile minimalne, to je značilo da i grad, sa povećanim brojem stanovnika, i vojska rizikuju da ostanu bez hljeba, posebno u proljeće, kada bi blato na nekoliko sedmica prekidalo normalne komunikacije. Sve ekonomskih planova mogao se raspasti.

Krizu su objašnjavali brojni razlozi: ozbiljna greška u politici cena, koja je stimulisala razvoj industrijskih kultura i stočarstva na račun žitarica, strah od rata je nagnao seljaka da što je moguće više zadržava žito, aktivnosti špekulanata. koji su osjetili nestašicu žita i naduvane cijene, konkurenciju između različitih institucija koje se bave nabavkom žita.

Rješenje se grozničavo tražilo početkom 1928. godine. Po prvi put, Staljin je preuzeo operativno vođstvo u svoje ruke. Prvih dana januara stigle su instrukcije: žito dobiti „po svaku cenu“, a za to je lično odgovorno rukovodstvo stranke na različitim nivoima. Viši rukovodioci poslani su u glavne regije za proizvodnju žitarica da lično vode posao na „frontu nabavke“. Po selima je mobilisano 30.000 komunista iz reda aparata radi nabavke. Glavni uzrok krize nazvan je kulak i njegova špekulacija žitom u cilju povećanja cijena. Na kulaka je primenjen član Krivičnog zakonika koji je predviđao krivično gonjenje uz potpunu konfiskaciju imovine (četvrtina oduzete imovine data je siromašnima). Ali većina žita, kako je sam Staljin priznao nekoliko mjeseci kasnije, međutim, nije bila u rukama kulaka, već u rukama mase srednjih seljaka, koje je bilo teško razlikovati od njih. Izmišljene su metode za oduzimanje žita od srednjih seljaka, kao što su: prinudna predaja žita u državni zajam, samooporezivanje sela, prijevremena naplata poreza itd. Šta god da je njihov specifične forme, oni su se uvek svodili na oštar pritisak na seljaka koji je imao žito. Da bi se podstakao njegov lični interes, veliki tok industrijske robe odvedene iz grada poslat je na selo, ali ih i dalje nije bilo dovoljno.

Danas čak i sovjetski istoričari priznaju da su korištene metode posuđene iz iskustva iz 1918. godine, odbora siromašnih i rekvizicije žita. Takve metode je tada Moskva osudila kao žalosno i neprihvatljivo iskrivljavanje ovog uputstva od strane lokalnih vlasti. Do tada je izgledalo da je najgore prošlo: uz pomoć Staljinovih oštrih mera, nazvanih „izuzetnim“ merama, prikupljeno je dovoljno žitarica da pokrije manjak u odnosu na prethodnu godinu. Ali tako se samo činilo. Smrt ozimih usjeva na ogromnim područjima juga za proizvodnju žitarica (Ukrajina i Sjeverni Kavkaz) dovela je do činjenice da je stranka ponovo morala pribjeći hitnim mjerama. Sam Staljin je priznao da je sada u pitanju otimanje „rezerva osiguranja“ od seljaka. Zbog toga je otpor seljaštva postao uporniji. Učestali su takozvani “teroristički akti”, odnosno napadi na stranačke aktiviste i njihova ubistva. U nekim krajevima pobunila su se cijela sela.

Kao što je gore spomenuto, Staljin je kategorički zahtijevao brzu organizaciju kolektivnih i državnih farmi. Neki članovi Politbiroa se nisu složili s njim. Na primjer, krajem juna Buharin je iznio svoje teze Politbirou: individualno seljaštvo će još dugo ostati odlučujuća snaga na selu; potrebno je spasiti savez sa njim, koji je pod ozbiljnom prijetnjom. Buharin je posvetio jednu svoju javnom nastupu Lenjinovi posljednji članci, koje je opisao kao „politički testament“. Tada je prvi put govorio o njima kao o globalnom „velikom planu“ za partiju. Ovaj program, naglasio je, ostaje tačan. Prema Buharinu, nije bila potrebna nikakva "treća revolucija" - svi problemi: hljeb, robna glad, odbrana, po njegovom mišljenju, svodili su se na "temeljni problem" odnosa između radnika i seljaštva.

U međuvremenu, novi motivi su utkani u debate na vrhu. Sljedeća berba se ne bi mogla nazvati ohrabrujućom, baš kao prije godinu dana. Nije bilo dovoljno hljeba. Stvari su se kretale ka masovnom uvođenju kartičnog sistema u gradovima, što je učinjeno u prvim mjesecima 29. godine, nekoliko mjeseci prije usvajanja prvog petogodišnjeg plana.

Prvi petogodišnji plan. Nakon revolucije, zemlja nije poznavala tako strašno turbulentan unutrašnji proces. Put ka povećanju niskog nivoa poljoprivredne produktivnosti ležao je kroz velike farme, udruživanje napora i materijalnih sredstava, široko uvođenje mehanizacije - ko god, a boljševici su uvijek polazili od ovog uvjerenja. Ideja je bila pametna. Međutim, čak i vegetirajući u daleko od sjajnih uslova, seljak - a posebno ozloglašeni srednji seljak - ostao je nepovjerljiv prema takvim projektima. Pored njegove privrženosti novostečenoj zemljišnoj parceli, njegova psihologija je sadržavala duboko ukorijenjeno neprijateljstvo prema velikoj poljoprivredi. Zbog viševekovnog iskustva ugnjetavanja, seljak ga je povezivao sa nesposobnošću da radi za sebe, sa obavezom rada za drugoga, gotovo sa vraćanjem kmetstva.

Na XVI partijskoj konferenciji u aprilu 1929. godine najavljeno je da se tokom petogodišnjeg plana 5-6 miliona domaćinstava seljačkih porodica (20% od ukupnog broja) ujedini u društvena preduzeća. Zamišljene su kao velike farme sa ogromnom zemljom. Što se tiče problema žitarica, onda glavna uloga njegova odluka dodijelila je državne farme: pretpostavljalo se da će te državne farme moći razviti ogromna prostranstva ugare uz pomoć tehnologije.

Prvo ubrzanje kolektivizacije dogodilo se u ljeto 1929. godine. Do 1. juna bilo je oko milion domaćinstava na kolektivnim farmama (3,9%). Do prvih dana novembra taj procenat je porastao na 7,6%. Bilo je puno. Sve više se počelo pričati o selima, okruzima, pa čak i područjima „potpune“ kolektivizacije. Ali većina onih koji su se pridružili i dalje su bili siromašni, odnosno oni koji su manje rizikovali. I dalje je postojala jasna manjina srednjih seljaka na kolektivnim farmama. Bilo kako bilo, bilo je napretka: teškog, ali stvarnog. Tog istog ljeta, međutim, stigle su prve uzbune. U toku je bila nova, treća akcija nabavke žitarica. Do juna kolektivna farma pokretačka snaga Bila je skromna, ali je glumila. Tada je počelo forsiranje, a sa njim i veliki, ozbiljni sukobi. Jednom riječju, već prvi pokušaji pokazuju da se tamo pokušavala postići potpuna kolektivizacija, ulazak seljaka u kolhozu ne može biti dobrovoljan. Napetost je stoga dobila prijeteći ton, a odnos snaga postao je nejasan.

Nije bilo instrukcija odozgo da se postupa s većim oprezom. Upravo suprotno. Staljin je počeo sa člankom „Godina velike prekretnice“, napisanim na godišnjicu revolucije. U članku se navodi da su „srednji seljaci krenuli u kolektivizaciju“, a „radikalna promena“ u odnosu seljaštva prema kolektivizaciji poljoprivrede prikazana je kao nešto što je već postignuto. Nekoliko dana kasnije (10-17. novembra) sastali su se Plenum CK i Centralna kontrolna komisija. Tamo su razmatrana tri izvještaja o poljoprivredi. Prema Molotovu, koji je bio jedan od govornika, bila je potrebna potpuna kolektivizacija glavnih poljoprivrednih regiona ili čak čitavih republika, i to ne za pet godina, kako je sam rekao nekoliko meseci ranije, na XVI partijskoj konferenciji, već u predstojećoj godine. Staljin je rekao: "Sada čak i slepci vide da kolektivne i državne farme rastu ubrzanim tempom." Sudeći po poznate činjenice, groznica kolektivizacije bila je karakteristična za većinu govornika. Utisak je bio da je vođe obuzela nada da će jednim naletom rešiti prokleti seoski problem grozničavim napadom na stari seljački svet, s kojim se moralo suočiti najodlučnijim metodama.

U liku Staljina, želja za "divovskim ubrzanjem" dobila je svog najautoritativnijeg zagovornika. U decembru je izjavio, polemizirajući protiv Engelsovih teza, da vezanost seljaka za njegov komad zemlje u SSSR-u nije tako jaka, jer je zemlja već bila nacionalizirana. Staljin je stoga govorio o „relativno lakom i brz razvoj” pokreta kolektivnih farmi, ali je kao “trulu teoriju” odbacio ideju o mogućnosti razvoja ovog procesa “gravitacijom”: kolektivne farme su trebale biti zasađene spolja. U istom govoru, Staljin je izneo novu parolu: „likvidirati kulake kao klasu“. Tako se u novembru-decembru 1929. dogodila prava „prekretnica“ u agrarnoj politici sovjetskih komunista. Osnovana je komisija da daju direktive za kolektivizaciju. Podjeljena u 8 pododbora, tražila je rješenja za glavne probleme: vrijeme rada, tip kolhoza, raspored kadrova i tehničkih sredstava, odnos prema kulacima. Sve u svemu, komisija se fokusirala na ubrzanje napretka koliko god je to moguće. Bilo kako bilo, pravo donošenja konačne odluke nije pripadalo komisiji, već Politbirou. Tako je nastala rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 5. januara 1930. godine. Utvrdili su da do kraja prvog petogodišnjeg plana treba kolektivizirati ne 20%, već “ogromnu većinu” obrađenih površina. Glavni žitarski regioni (donja i srednja Volga, Severni Kavkaz) trebalo je da završe proces do jeseni 1930. ili, najkasnije do proleća 1931. godine, ostali žitarski regioni - do jeseni 1931. godine. 1931. ili najkasnije do proleća 1932. Kulacima ni pod kojim uslovima nije bilo dozvoljeno da se učlane u kolhoze.

Kada je rezolucija objavljena, već je prošlo najmanje 2 mjeseca kako se u zemlji vodila žestoka borba - gotovo da nije bilo ni jednog sela u kojem „kolhoz“ nije postao uzrok sukoba. Kolektivnu farmu izdržavali su uglavnom najsiromašniji seljaci i poljoprivrednici. Pomogla im je radnička klasa. Partija je zahtevala da radnička klasa obezbedi selu najmanje 25 hiljada organizatora kolhoza. Zapravo, 35.000 radnika je otišlo u selo. Kulaci su se protivili kolektivnoj farmi i, prema konzervativnim procjenama, bilo je oko milion porodica kulačkih porodica. Protiv toga su bile i sve crkve: od kršćanske do muslimanske. Ostala je ogromna masa srednjih seljaka: njen prelazak na jednu ili drugu stranu mogao je odlučiti o ishodu borbe. Ali zbog okolnosti pod kojima je ofanziva počela, glavni, odlučujući argument nije pronađen upravo da bi uvjerio srednjoseljake. Sovjetska propaganda je imala namjeru da naglasi korištenje traktora i kombajna u kolektivnim farmama, ali zbog nerazvijenosti industrije bilo je malo opreme, a srednjim seljacima koji su se pridružili kolektivnoj farmi morali su oduzimati konje za “javnu upotrebu”. Bilo je beznadežno ubediti srednje seljake da se pridruže kolektivnoj farmi u takvim uslovima. Tu je pomogla likvidacija kulaka. To je značilo eksproprijaciju njegove zemlje i imovine koja je postala vlasništvo kolektivne farme i ličnu deportaciju.

Među regionima se razvilo takmičenje ko više „kolektivizira“. Sjeverni Kavkaz je bio prvi koji je objavio svoju namjeru da završi potpunu kolektivizaciju za nekoliko mjeseci prije proljeća 1930. godine. Sjeverni Kavkaz su pratili Donja Volga, Moskovska regionalna organizacija, Centralno-crnozemna regija, Burjat i Kalmik autonomnih okruga, i na kraju svi ostali. Bjelorusija se proglasila republikom potpune kolektivizacije, iako je sa svojim raštrkanim malim gazdinstvima bila vrlo slabo pripremljena za takav događaj, te ga je teško mogla izvesti čak ni u mnogo manje nepovoljnim uslovima.

Pošto je osnova zadruga na selu bila slaba, njihovo organizovanje je uglavnom bilo povereno aktivistima ili spoljnim kadrovima koji su bili poslati iz regionalnih centara ili udaljenijih gradova. Njihov zadatak je bio da agitiraju siromašne i srednje seljake. Ali seljaci su i dalje bili nepoverljivi prema njima. Tada je svaka briga o poštovanju zakona gurnuta u stranu. Korištene su prijetnje i nasilje: onima koji se ne učlane u kolhozu rečeno je da će biti tretirani kao kulaci, odnosno da će eksproprisati njihovu imovinu i deportovati je (u nekim krajevima procenat oduzetih je bio 20-25%) . Opozicija je zauzvrat poprimila oblik očajničkog otpora. Među seljacima su počeli da govore: "U kolhozu, ali praznih ruku." Tajno klanje stoke počelo je u ljeto 1929. U narednim mjesecima poprimio je neslućene razmjere. Uprkos dekretu koji je predviđao deportaciju i konfiskaciju imovine za grabežljivo klanje stoke, ona se nastavila tokom čitave kolektivizacije i bila je jedna od njenih najtežih posljedica. "Crveni pijetao" - paljevina, oružje svih seljačkih buna u Rusiji - ponovo je prošetao selima. Godine 1929. samo na teritoriji RSFSR registrovano je oko 30 hiljada paljevina, odnosno skoro stotinu dnevno.

Prva kolektivna ofanziva riskirala je da završi katastrofom. Do kraja februara, seljačke bune su prijetile da prerastu u opći antisovjetski ustanak. Zaklano je 15 miliona grla goveda, trećina svinja i preko četvrtine ovaca. Nada da će prisilna kolektivizacija pomoći „spasiti sredstva za proizvodnju u poljoprivredi” sada se pretvorila u svoju suprotnost.

2. februara u Pravdi se pojavio Staljinov članak „Vrtoglavica od uspjeha“. Zvučalo je kao eksplozija bombe. Autor je priznao da su u selu napravljene ozbiljne greške. U nizu oblasti nisu ispunjena dva uslova, u jednako neophodan za uspeh pokreta kolektivnih farmi: „dobrovoljna“ priroda pridruživanja kolektivnoj farmi i uzimanje u obzir različitih situacija u različitim delovima SSSR-a. Staljin nikada ranije nije govorio o opasnostima ove vrste. Međutim, u članku nije bilo samokritike. Staljin je svu krivicu svalio na periferne organizacije. Ovaj članak je stvorio još veću zbrku od onoga što je već vladalo na lokalnom nivou. Seljaci su nove smjernice tumačili u smislu da mogu napustiti kolhozu. Tamo gdje zvanična dozvola nije data, oni su sami uzeli svoju opremu i zemljište. Procenat kolektiviziranih teritorija je brzo opao. Ali sačuvana je prolećna setva. Niz nedavnih događaja garantovao je kolektivnim farmama i zadrugarima određeni broj finansijskih i poreskih olakšica. Godina 1930. bila je veoma povoljna za poljoprivredu, sa rekordnom žetvom. To je bio veliki uspjeh za kolektivizaciju.

Slični dokumenti

Rusija posle Lenjina. Intenziviranje političke borbe. Početak formiranja Staljinovog dekreta. Industrijalizacija, kolektivizacija, kulturna revolucija SSSR-a. Rezultati predratnih petogodišnjih planova. Uspostavljanje Staljinovog kulta ličnosti u zemlji.

sažetak, dodan 09.06.2006


Formiranje i formiranje ličnosti I.V. Staljin, lični život, revolucionarna aktivnost. Oktobarska revolucija 1917. Kolektivizacija kao najstrašnija manifestacija unutrašnja politika I.V. Staljin. Staljinove represije, "Kult ličnosti".

sažetak, dodan 05.10.2011


Društvena industrijalizacija: preduslovi, socio-ekonomski rezultati. Politika potpune kolektivizacije poljoprivrede i njene ekonomske posljedice. Kulturna revolucija i kulturni život SSSR-a 20-30-ih godina. XX vijek Razvoj politički sistem.

test, dodano 24.11.2010


Strategija prisilne industrijalizacije: problemi, karakteristike, rezultati. Masovna kolektivizacija poljoprivrede. Nedosljednost ekonomskog i društveno-političkog razvoja Sovjetskog Saveza tokom predratnih petogodišnjih planova. Prvi petogodišnji plan.

sažetak, dodan 13.09.2012


Izgled i psihološki portret I.V. Staljin. Mentalno stanje, navike i sklonosti. Objektivni i subjektivni preduslovi za nastanak Staljinovog kulta ličnosti. Industrijalizacija i kolektivizacija u Staljinovom stilu, političke represije.

test, dodano 12.10.2009


Staljinov proces industrijalizacije u Rusiji. Razlozi za nastanak industrijalizacije. Društveno-politička priprema za “veliku prekretnicu”. Pojava prvih petogodišnjih planova i njihova realizacija. Rezultati industrijalizacije i njene posljedice za državu.

sažetak, dodan 17.12.2007


Politika Velikog skoka naprijed na prijelazu iz 20-ih u 30-e. Prelazak na ubrzanu industrijalizaciju i potpunu kolektivizaciju poljoprivrede. Rezultati prvih petogodišnjih planova ostvareni u industrijskom razvoju SSSR-a. Posljedice "politike velikog skoka naprijed".

test, dodano 13.09.2012


Soso Džugašvili - mlade godine Josifa Visarionoviča Staljina. Počni revolucionarne aktivnosti Staljina, glavne prekretnice njegove političke karijere. Pobjeda u ratu: organizaciono i strateško vodstvo. Porodicni zivot I.V. Staljin: domaći tiranin.

sažetak, dodan 06.03.2010


Objektivni i subjektivni preduslovi za nastanak kulta ličnosti. Staljinizam kao teorijska osnova staljinizma. Staljinov kult ličnosti: njegova manifestacija. Industrijalizacija i kolektivizacija poljoprivrede u Staljinovom stilu.

sažetak, dodan 12.07.2006


Proučavanje perioda formiranja i prvih političkih koraka I.V. Staljin - jedan od vođa boljševika i šef partijskog aparata. Staljinova politička konfrontacija nakon Lenjinove smrti. "Lider" stranke i države. Rezultati industrijalizacije. Veliki teror.

VL / Članci / Zanimljivo

23-02-2016, 13:22

Reforma 1947: Sovjetski monetarni sistem izdržao je test rata. Tako se novčana masa u Njemačkoj povećala 6 puta tokom ratnih godina (iako su Nijemci donosili robu iz cijele Evrope i značajnog dijela SSSR-a); u Italiji - 10 puta; u Japanu – 11 puta. U SSSR-u se novčana masa tokom ratnih godina povećala samo 3,8 puta.

Međutim, Veliki Domovinski rat doveo je do niza negativnih pojava koje je trebalo otkloniti. Prvo, došlo je do neslaganja između količine novca i potreba trgovinskog prometa. Postojao je višak novca. Drugo, pojavilo se nekoliko vrsta cijena - racionske, komercijalne i tržišne. Ovo je umanjilo važnost novčanih plata i novčanih prihoda kolektivnih poljoprivrednika po radnim danima. Treće, velike svote novca završavale su kod špekulanti. Štaviše, razlika u cijenama im je ipak dala priliku da se obogate na račun stanovništva. To je narušilo socijalnu pravdu u zemlji.

Neposredno po završetku rata, država je poduzela niz mjera usmjerenih na jačanje monetarnog sistema i povećanje blagostanja stanovništva. Kupovna potražnja stanovništva porasla je kroz povećanje sredstava za plate i smanjenje plaćanja u finansijski sistem. Tako je u avgustu 1945. godine počeo da se ukida ratni porez na radnike i namještenike. Porez je konačno ukinut početkom 1946. godine. Više nisu održavali novčane lutrije i smanjili su veličinu pretplate za novi državni zajam. U proljeće 1946. godine štedionice su počele isplaćivati ​​radnicima i namještenicima naknade za neiskorištene godišnje odmore tokom rata. Počelo je poslijeratno industrijsko restrukturiranje. Došlo je do određenog rasta zaliha robe zbog restrukturiranja industrije i zbog smanjenja potrošnje oružanih snaga i prodaje trofeja. Da bi se novac uklonio iz opticaja, komercijalna trgovina je nastavila da se širi. Godine 1946. komercijalna trgovina je dobila prilično širok opseg: stvorena je široka mreža trgovina i restorana, proširen asortiman robe i smanjene cijene. Završetak rata doveo je do pada cijena na kolektivnim pijacama (za više od trećine).

Međutim, do kraja 1946. godine negativne pojave nisu u potpunosti eliminirane. Stoga je kurs ka monetarnoj reformi zadržan. Osim toga, puštanje novog novca i zamjena starog novca za novi bilo je neophodno kako bi se eliminisao novac koji je otišao u inostranstvo i poboljšao kvalitet novčanica.

Prema svjedočenju narodnog komesara finansija SSSR-a Arsenija Zvereva (koji je upravljao finansijama SSSR-a od 1938.), Staljin se prvi put raspitao o mogućnosti monetarne reforme krajem decembra 1942. i zahtijevao da se podnese prvi obračun na početkom 1943. Isprva je planirano da se monetarna reforma provede 1946. godine. Međutim, zbog gladi, koja je bila uzrokovana sušom i neuspjehom usjeva u brojnim sovjetskim regijama, početak reforme je morao biti odgođen. Tek 3. decembra 1947. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika odlučio je da ukine kartični sistem i započne monetarnu reformu.

Uslovi za monetarnu reformu utvrđeni su Rezolucijom Savjeta ministara SSSR-a i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 14. decembra 1947. godine. Razmjena novca je vršena širom Sovjetskog Saveza od 16. do 22. decembra 1947. godine, a u udaljenim krajevima završena je 29. decembra. Prilikom preračunavanja plata, novac se razmjenjivao na način da su plate ostale nepromijenjene. Kovanica nije bila podložna promjenama i ostala je u opticaju po nominalnoj vrijednosti. Za gotovinske depozite u Sberbanci, iznosi do 3 hiljade rubalja su takođe bili predmet razmene jedan prema jedan; za depozite od 3 do 10 hiljada rubalja, štednja je smanjena za jednu trećinu iznosa; za depozite preko 10 hiljada rubalja, dve trećine iznosa je bilo podložno povlačenju. Oni građani koji su kod kuće držali velike svote novca mogli su zamijeniti po tečaju od 1 nove rublje za 10 starih. Za vlasnike obveznica državnih zajmova uspostavljeni su relativno povlašćeni uslovi za razmjenu gotovinske štednje: obveznice zajma iz 1947. nisu bile predmet revalorizacije; obveznice masovnih zajmova zamijenjene su za obveznice novog zajma u omjeru 3:1, obveznice slobodno tržišnog zajma iz 1938. zamjenjene su u omjeru 5:1. Sredstva koja su bila na obračunskim i tekućim računima zadružnih organizacija i kolektivnih farmi revalorizirana su po stopi od 5 starih rubalja za 4 nova.

Istovremeno, vlada je ukinula kartični sistem (prije drugih država pobjednica), visoke cijene u komercijalnoj trgovini i uvela ujednačene, snižene državne maloprodajne cijene hrane i industrijske robe. Tako su cijene kruha i brašna snižene u prosjeku za 12% u odnosu na sadašnje cijene obroka; za žitarice i testenine - za 10% itd.

Tako su u SSSR-u otklonjene negativne posljedice rata na polju monetarnog sistema. To je omogućilo prelazak na trgovanje po jedinstvenim cijenama i smanjenje ponude novca za više od tri puta (sa 43,6 na 14 milijardi rubalja). Sve u svemu, reforma je bila uspješna.

Osim toga, reforma je imala i socijalni aspekt. Špekulanti su bili prikovani. Time je obnovljena socijalna pravda koja je bila narušena tokom rata. Na prvi pogled se činilo da su svi patili, jer su svi 15. decembra imali nešto novca u rukama. Ali običan radnik i namještenik koji živi od svoje plate, a koji do sredine mjeseca više nije imao mnogo novca, patio je samo nominalno. Nije čak ni ostao bez novca, jer su već 16. decembra počeli da isplaćuju plate u novom novcu za prvu polovinu mjeseca, što obično nisu činili. Plate su se obično isplaćivale mjesečno nakon kraja mjeseca. Zahvaljujući ovoj emisiji, radnicima i namještenicima je na početku reforme osiguran novi novac. Razmjena 3 hiljade rubalja depozita 1:1 zadovoljila je ogromnu većinu stanovništva, jer ljudi nisu imali značajna sredstva. Na osnovu cjelokupne odrasle populacije, prosječan depozit na štednoj knjižici ne može biti veći od 200 rubalja. Jasno je da su „stahanovci“, pronalazači i druge male grupe stanovništva koje su imale super-profit izgubili dio svog novca zbog špekulacija. Ali uzimajući u obzir opći pad cijena, iako nisu pobijedili, ipak nisu mnogo patili. Istina, oni koji su kod kuće držali velike svote novca mogli su biti nezadovoljni. To se ticalo špekulativnih grupa stanovništva i dijela stanovništva južnog Kavkaza i centralne Azije, koji nisu poznavali rat i zbog toga su imali priliku trgovati.

Treba napomenuti da je staljinistički sistem bio jedinstven, koji je mogao izbaciti većinu novca iz novčanog opticaja, a da pritom većina običnih ljudi nije bila oštećena. Istovremeno, cijeli svijet je bio začuđen da su samo dvije godine nakon završetka rata i nakon propasti uroda 1946. cijene osnovnih namirnica održavane na nivou obroka ili čak smanjene. Odnosno, skoro sva hrana je bila dostupna svima u SSSR-u.

Ovo je bilo iznenađenje i uvredljivo iznenađenje za zapadni svijet. Kapitalistički sistem je bukvalno zabijen u blato do ušiju. Tako Velika Britanija, na čijoj teritoriji nije bilo rata četiri godine i koja je u ratu propatila nemjerljivo manje od SSSR-a, ni početkom 1950-ih nije mogla ukinuti kartični sistem. U to vrijeme, u bivšoj "radionici svijeta", štrajkovali su rudari koji su tražili da im se obezbijedi životni standard sličan rudarima SSSR-a.

Kako je Staljin oslobodio rublju od dolara:

Sovjetska rublja je vezana za američki dolar od 1937. Kurs rublje je obračunat prema stranim valutama na osnovu američkog dolara. U februaru 1950. Centralni statistički zavod SSSR-a, po hitnom uputstvu I. Staljina, preračunao je kurs nove rublje. Sovjetski stručnjaci, fokusirajući se na kupovnu moć rublje i dolara (upoređene cijene robe), došli su do brojke od 14 rubalja za 1 dolar. Ranije (prije 1947.) dolar je vrijedio 53 rublje. Međutim, prema riječima šefa Ministarstva finansija Zvereva i šefa Državnog odbora za planiranje Saburova, kao i prisutnih na ovom događaju, kineskog premijera Zhou Enlaija i šefa Albanije Envera Hoxhe, Staljin je precrtao ovu cifru na 27. februara i napisao: "Najviše 4 rublje."

Rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a od 28. februara 1950. rublja je prebačena na trajnu zlatnu osnovu, a vezanost za dolar je ukinuta. Sadržaj zlata u rublji je postavljen na 0,222168 grama čistog zlata. Dana 1. marta 1950. godine, otkupna cijena Državne banke SSSR-a za zlato je određena na 4 rublje. 45 kopejki za 1 gram čistog zlata. Kako je Staljin primetio, SSSR je bio zaštićen od dolara. Nakon rata, Sjedinjene Države su imale viškove dolara koje su željele baciti na druge zemlje, prebacujući svoje finansijske probleme na druge. Kao primjer neodređene finansijske, a time i političke zavisnosti od zapadnog svijeta, Josif Staljin je naveo Jugoslaviju u kojoj je vladao Josip Broz Tito. Jugoslovenska valuta bila je vezana za „korpu” američkog dolara i britanske funte sterlinga. Staljin je zapravo predvideo budućnost Jugoslavije: „...pre ili kasnije Zapad će ekonomski „urušiti” Jugoslaviju i politički je rasparčati...” Njegove proročke riječi su se obistinile od 1990-ih.

Po prvi put, nacionalni novac je oslobođen američkog dolara. Prema Ekonomskom i socijalnom vijeću UN-a, Evropskoj i dalekoistočnoj komisiji UN-a (1952-1954), Staljinova odluka je skoro udvostručila efikasnost sovjetskog izvoza. Štaviše, u to vrijeme je bila industrijska i intenzivna znanja. To se dogodilo zbog oslobađanja od dolarskih cijena zemalja uvoznica koje su snizile cijene za sovjetski izvoz. Zauzvrat, to je dovelo do povećanja proizvodnje u većini sovjetskih industrija. Sovjetski Savez je također imao priliku da se riješi uvoza tehnologije iz Sjedinjenih Država i drugih zemalja koje su se oslanjale na dolar i ubrza vlastitu tehnološku obnovu.

Staljinov plan za stvaranje zajedničkog „nedolarskog“ tržišta:

Prenos većine trgovine SSSR-a sa zemljama Saveta za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA), osnovanog 1949. godine, kao i sa Kinom, Mongolijom, Severnom Korejom, Vijetnamom i nizom zemalja u razvoju na „staljinistički zlatni rublja“ zemlje dovele do formiranja finansijskog i ekonomskog bloka. Pojavilo se zajedničko tržište koje je bilo oslobođeno dolara, a samim tim i političkog uticaja Sjedinjenih Država.

U prvoj polovini aprila 1952. u Moskvi je održan međunarodni ekonomski skup. Na njemu je sovjetska delegacija koju je predvodio zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a Šepilov predložila uspostavljanje zajedničkog tržišta roba, usluga i investicija. Bio je oslobođen američkog dolara i stvoren je kao protivteža Općem sporazumu o carinama i trgovini (GATT) i proširenju SAD-a. U to vrijeme, Marshallov plan je već bio na snazi. Ekonomije većine evropskih zemalja postale su zavisne od Sjedinjenih Država.

Članice CMEA i Kina su još 1951. godine proglasile neizbježnost bliske saradnje svih zemalja koje se ne žele pokoriti američkom dolaru i diktatu zapadnih finansijskih i trgovinskih struktura. Ideju su podržale zemlje kao što su Afganistan, Iran, Indija, Indonezija, Jemen, Sirija, Etiopija, Jugoslavija i Urugvaj. Ove zemlje su postale suorganizatori Moskovskog foruma. Zanimljivo, prijedlog su podržale i neke zapadne zemlje - Švedska, Finska, Irska, Island i Austrija. Na sastanku u Moskvi učestvovalo je ukupno 49 zemalja. Tokom njegovog rada potpisano je više od 60 trgovinskih, investicionih i naučno-tehničkih ugovora. Među glavnim principima ovih sporazuma bili su: isključenje plaćanja u dolarima; mogućnost trampe, uključujući otplatu dugova; koordinacija politika u međunarodnim ekonomskim organizacijama i na globalnom tržištu; uzajamni tretman maksimalno favorizovane nacije u zajmovima, investicijama, kreditima i naučno-tehničkoj saradnji; carinske i cjenovne pogodnosti za zemlje u razvoju (ili njihovu pojedinačnu robu), itd.

Sovjetska delegacija je u prvoj fazi predložila sklapanje bilateralnih ili multilateralnih sporazuma o carinama, cijenama, kreditima i robnim pitanjima. Tada su planirali da postepeno unificiraju principe vanjske ekonomske politike i stvore „sveblokovsku“ trgovinsku zonu. U završnoj fazi planirali su stvaranje međudržavne valute poravnanja sa obaveznim sadržajem zlata (rublja je već bila pripremljena za to), što je dovelo do završetka stvaranja zajedničkog tržišta. Jasno je da je finansijska i ekonomska integracija dovela do političke integracije. Oko SSSR-a bi se ujedinile ne samo socijalističke, već i narodne demokratije i bivše kolonije, odnosno države u razvoju.

Nažalost, nakon Staljinove smrti, vlasti SSSR-a i većine drugih zemalja CMEA odmaknule su se od prijedloga velikog vođe, postepeno padajući pod vlast dolara (a njihova elita pod vlast „zlatnog teleta“) . Pokušali su da "zaborave" na veliki staljinistički projekat. Štoviše, s obzirom na Hruščovljeve društveno-ekonomske i političke avanture („Hruščovska“ kao prva perestrojka), bilo je potrebno u velikoj mjeri devalvirati „staljinistički zlatni rublja“ (10 puta) i smanjiti njegov sadržaj zlata. Krajem 1970-ih, zlatni sadržaj sovjetske rublje je de facto potpuno eliminiran. Od vremena Hruščova, sovjetska spoljna trgovina sa većinom zemalja počela je da se obavlja u američkim dolarima. Osim toga, Sovjetski Savez je postao „donator“ zemljama u razvoju i počeo je opskrbljivati ​​zapadni svijet jeftinom energijom i industrijskim sirovinama. I zlatne rezerve koje su stvorene pod Staljinom počele su se brzo gubiti.

Ideja o „sovjetskoj globalizaciji“ na finansijskom i ekonomskom nivou i oslobađanju od američkog dolara, zavisnosti od sistema federalnih rezervi SAD, sada je aktuelnija nego ikad. Zapravo, ne treba ništa izmišljati. Josif Staljin je već sve dao Rusiji. Samo treba da pokažemo političku volju i njegove planove dovedemo do logičnog kraja. Tada će Rusija biti potpuno nezavisna u pogledu finansijskih i ekonomskih prioriteta, potkopati će moć Federalnih rezervi, zapadnih TNB-a i TNC-a i dobiti moćno oruđe za „rusku globalizaciju“. Rusija će dobiti moćno oruđe za razvoj nacionalne ekonomije i dobrobit naroda. Vrijedi napomenuti da su prvi koraci ka tome već napravljeni.

Ocenite vesti
Vijesti o partnerima:

Jedinstveni paradoks sovjetskog sistema upravljanja tih godina bio je u tome što su njegove spojene grane, a zapravo, jedna jedina grana vlasti od krune do korijena, bile pod kontrolom partijskog aparata. Staljin je odlučio da sve to razbije uz pomoć novog Ustava.

Prvo, odvojiti izvršnu od zakonodavne vlasti u sovjetskim tijelima i odvojiti ih od sudske vlasti, koja je bila direktno podređena narodnom komesaru pravde Krilenku.

Drugo, odvojiti partiju od ovih struktura moći i općenito joj zabraniti miješanje u rad sovjetskih organa. Samo dvije stvari će joj biti prepuštene: agitacija i propaganda i učešće u izboru kadrova. Grubo rečeno, partija je morala da zauzme isto mesto u životu zemlje koje, recimo, zauzima katolička crkva u životu Irske: da, ona može uticati na život države, ali samo moralno, preko svojih parohijana. Reforma koju je Staljin osmislio imala je za cilj da konsoliduje naše društvo s obzirom na gotovo neizbježan sukob sa nacističkom Njemačkom.

Možete li ukratko navesti njegove glavne ciljeve?

Prvo: eliminisati tzv obespravljeni Prije revolucije značajan dio stanovništva bio je lišen biračkog prava zbog prebivališta i imovinskih kvalifikacija, a nakon revolucije bili su „društveno strani elementi“. Staljin je odlučio da svim građanima, izuzev onih kojima su ta prava oduzeta, daje pravo glasa, kao što se radi u cijelom svijetu. Drugo: izbori su jednaki za sve društvene klase i društvene slojeve. Prije revolucije, sve prednosti su pripadale zemljoradnicima, odnosno zemljoposjednicima, koji su automatski imali mnogo više poslanika nego predstavnici seljaka i radnih stanovnika grada. Nakon revolucije, radnici su automatski imali pet puta više poslanika nego seljaci. Sada su im prava izjednačena. Treće: neposredni izbori, odnosno umjesto starog, višestepenog sistema, svaki građanin direktno bira lokalne, republičke i sindikalne vlasti. Konačno, izbori su tajni, što se nikada nije dogodilo ni pod carskim ni pod sovjetskim režimom. Ali ono što je najupečatljivije: 1936. Staljin je javno izjavio da izbori takođe treba da postanu alternativni, odnosno da se za jedno mesto treba kandidovati nekoliko kandidata – ne da budu nominovani, već da se kandiduju.

Trčanje za ured u odnosu na trčanje za ured: u čemu je razlika?

Možete predložiti koliko god želite kandidata, ali kandidirati se znači odobriti određeni broj kandidata za izbor. Ovo je bio prvi pokušaj blagog i beskrvnog uklanjanja širokog partijskog vrha s vlasti. Nije tajna: prvi sekretar oblasnog komiteta, ili oblasnog komiteta, ili centralnog komiteta KP sindikalne republike bio je i kralj i Bog na svojoj teritoriji. Jednostavno ih je bilo moguće ukloniti s vlasti samo na naš uobičajeni način - pod optužbom za neke grijehe. Ali nemoguće je ukloniti sve odjednom: ujedinivši se na Plenumu, oni su sami mogli bilo koga ukloniti s vlasti. Tako je Staljin zamislio mirnu, ustavnu tranziciju na novi izborni sistem. Prvi sekretari su odmah prigovorili da će u „staljinistički parlament“ ući uglavnom sveštenici. Zaista, više od polovine ljudi tada su bili vjernici.

Da li je Staljin imao sličnu nameru može se samo nagađati. Već šezdeset pet godina istoričari sanjaju da vide jedan istražni dosije, koji je sada skriven u arhivi FSB-a, jer sadrži ključ za razumevanje onoga što se dogodilo između marta i juna 1937. godine. Međutim, do njega je nemoguće doći.

Slučaj Tangle?

Apsolutno u pravu... s vremena na vrijeme naše službe bezbjednosti vole da se šepure, govoreći da nemaju tajni od šire javnosti. Biće pušten arhivskih dokumenata u oskudnom tiražu, a onda kažu: pa, ne samo da smo ga skinuli, nego i objavili! Tako je prije nekoliko godina u Kazanju objavljena zbirka "Genrik Grigorijevič Yagoda. Dokumenti i materijali". Tiraž - tri stotine primjeraka. Morao sam iskoristiti sve svoje kontakte da dobijem jedan od njih. A većina istoričara i dalje nije svjesna da se presedan deklasifikacije „Kluba“ ipak dogodio. Zbirka sadrži protokole ispitivanja Yagode, koji je, kao glavni službenik sigurnosti, "promašio" zavjeru protiv Staljinove grupe. Takođe je bilo moguće pronaći ispitivanja nekih od glavnih učesnika zavere, posebno komandanta Kremlja Petersona. Bio je zatočen u Kijevu u aprilu 1937. godine i time je započeo talas hapšenja u vojsci. Staljin je bio doslovno šokiran mnogim imenima koja su se pojavila u zavjeri, ali dva su bila posebno jaka: Enukidze i Tuhačevski.

Jurij Nikolajeviču, nije li ova zavera mit? Možda je mit taj koji je tajan?

Tačnije, postoji još jedan razlog. Peterson, koji je bio zadužen za sigurnost viši zvaničnici država, poznavao sve prostorije Kremlja, znao gdje se obično sastaje vodeća „petorka“. U svom svjedočenju kaže da mu nije trebalo više od 10-15 ljudi da je uhapsi.

-- Kada je zaista nastala ova zavera "Zamršeni"?

Godine 1934-1935. Ovo je bila reakcija na Staljinov "novi kurs", koji je započeo ulaskom u Ligu naroda i nastavio se u izradi novog Ustava za zemlju. I to je ono što je, sa moje tačke gledišta, važno napomenuti. To je nova vrsta opozicije koja nema ništa zajedničko sa starim, “ideološkim”: prvi put su se u njoj ujedinili pravoslavni komunisti, “aparatčici” i vojska.

Pošto su zaverenici zaista želeli da u svoje planove uključe vojsku, pretpostavljalo se da će nakon sprovođenja operacije Zamršena, odnosno nakon hapšenja i skidanja vodeće „petorke“ sa vlasti, Plenum CK SV. -Unija komunističke partije boljševika bi zvanično pozvala jednog od glavnih vojnih vođa da postane privremeni diktator zemlje. U svojim ispovestima, Enukidze i Peterson su imenovali dva kandidata za ovu ulogu, dva poznata heroja građanskog rata: zamjenika narodnog komesara odbrane M. N. Tuhačevskog i vojnog atašea u Londonu V. K. Putnu.

Dakle, ovo je bio preventivni udar sa njegove strane?

Da, i ne sama! Drugi preventivni udar izrečen je protiv partokratije. Smisao poduzete čistke bio je potpuno jasan: izbacivanjem prvog balasta, Staljin je jasno stavio do znanja da je stvarna vlast u njegovim rukama i da bi oni koji se opiru novom izbornom zakonu mogli doživjeti istu sudbinu. Ukratko, ton je postavljen. I u ovom trenutku, sa moje tačke gledišta, staljinistički tim je napravio veoma ozbiljnu grešku.

Izazivanjem požara na sebi?

Ja bih to rekao drugačije: prisiljavanjem partijskokratije da se ujedini.

I kako je uređaj preživio ovaj udarac?

Kako kažu, tiho. Niko nije postavio ni jedno pitanje, svi su glasali „za“. Činilo se da možemo slaviti pobjedu. Ali euforija koja je uljuljkala budnost Staljinovog tima trajala je tačno jedan dan, 28. juna. Na ovaj dan, na marginama Plenuma, dogodila se zavjera prvih sekretara, koji su imali vremena da razmisle kako da odgovore na generalnu liniju Politbiroa.

Politbiro je primio notu od prvog sekretara Novosibirskog regionalnog partijskog komiteta, R. I. Eikhea, u kojoj se obraća Politbirou sa zahtjevom da mu se privremeno daju vanredna ovlaštenja na teritoriji pod njegovom jurisdikcijom. U Novosibirskoj oblasti, pisao je, otkrivena je moćna, ogromna po broju, antisovjetska kontrarevolucionarna organizacija, koju vlasti NKVD-a nisu mogle u potpunosti likvidirati. Neophodno je stvoriti „trojku“ koju čine prvi sekretar regionalnog partijskog komiteta, regionalni tužilac i šef regionalnog odeljenja NKVD-a sa pravom da donose operativne odluke o proterivanju antisovjetskih elemenata i nametanju smrtne kazne za najopasnije od ovih osoba. To je, zapravo, vojni sud: bez branilaca, bez svjedoka, s pravom na trenutno izvršenje kazne. Eikheov zahtjev motiviran je činjenicom da su u prisustvu tako moćne kontrarevolucionarne organizacije izbori za Vrhovni savjet mogli donijeti nepoželjan politički rezultat.

Kako da objasnimo zašto su Staljin i njegova grupa, koji su se na prethodnim plenumima Centralnog komiteta u više navrata borili protiv zahteva da se započne represija, ovoga puta prećutno prihvatili stav većine?

Moje objašnjenje je da da je staljinistička grupa išla protiv većine, odmah bi bila uklonjena s vlasti. Bilo bi dovoljno da isti Eiche, da nije dobio pozitivnu rezoluciju o svojoj žalbi Politbirou, ili da Hruščov, ili Postišev, ili bilo ko drugi, ustane na podij i citira Lenjina, ono što je rekao o Liga naroda ili o sovjetskoj demokratiji... Dovoljno je bilo uzeti u ruke program Kominterne, odobren u oktobru 1928. godine, gde su kao uzor zapisali sistem upravljanja koji je upisan u naš Ustav iz 1924. i koji je Staljin raskomadano pri donošenju novog Ustava... Dovoljno je bilo sve ovo predstaviti kao optužbu za oportunizam, revizionizam, izdaju Oktobarske stvari, izdaju interesa partije, izdaju marksizma-lenjinizma - i to je sve ! Mislim da Staljin, Molotov, Kaganovič, Vorošilov ne bi dočekali kraj juna. Oni bi istog trenutka bili jednoglasno uklonjeni iz Centralnog komiteta i isključeni iz partije, prebacujući slučaj NKVD-u, a isti Ježov bi sa najvećim zadovoljstvom sproveo munjevitu istragu o njihovom slučaju. Ako se logika ove analize dovede do kraja, onda ne isključujem paradoks da bi danas Staljin bio uvršten među žrtve represija 1937. godine, a komisija A. N. Jakovljeva bi ga odavno rehabilitovala.

Ali to bi bilo da je rekao ne. I on je rekao da. Kakva je razlika za ljude kojima je ovaj strašni sporazum nanio toliku nesreću?

Znate, postoji razlika. Da nije bilo nje, istorija bi išla drugačije. Uostalom, već 1938. Staljin se osvetio. Gotovo svi učesnici ovog Plenuma, koji su, slomivši Staljina i razbili njegov „novi kurs” u paramparčad, i sami otišli pod represiju, ovaj put istinski staljinistički.

Šta se dogodilo nakon što je Eicheova bilješka dobila odobrenu rezoluciju upravo na Plenumu?

Otišavši na svoja mjesta, najspretniji partijski sekretari su već do 3. jula uputili slične zahtjeve Politbirou o stvaranju vansudskih „trojki“. Štaviše, odmah su ukazali na namjeravane razmjere represije. Tokom jula, takvi šifrovani telegrami su stizali sa svih teritorija Sovjetskog Saveza! To nepobitno dokazuje da je na Plenumu postojala zavjera, a važno je bilo samo stvoriti presedan.

Eikhe je ušao u Vrhovni savet?

Svi "prvi" su prošli. Zamislite sada narodne predstavnike poput Eikhea, koji su strijeljali toliko ljudi da nikada ne bi bilo pravih izbora u zemlji - i odjednom dobrovoljno prihvate zakon koji im to dozvoljava?

Kako ste uspjeli zaustaviti krvavu kosu?

Tokom druge polovine 1937. godine, šifrovani telegrami su stizali u Politbiro sa zahtevima da se povećaju granice za prvu kategoriju (pogubljenja) i granice za drugu kategoriju (proterivanje). Naravno, u uslovima represije nije bilo vremena za alternativne izbore. Zamislite samo ovu situaciju: na biračkom mjestu broj nije uspio takav i taj stranački kandidat, pobijedio je kandidat javnoj organizaciji. Lokalna “trojka” bi mu odmah stavila “slučaj” i odvela ga u smrt ili poslala u Gulag. To je prijetilo da poprimi takve razmjere da bi zemlja mogla skliznuti u novu građanski rat. U oktobru se ponovo sastao Plenum Partije, treći u ovom periodu. strašna godina. Upravo sam uspio pronaći jedinstveni dokument u arhivi: 11. oktobra 1937. godine, u šest sati uveče, Molotov je potpisao konačno odricanje od staljinističke ideje o konkurentskim izborima. Zauzvrat, Plenum je odobrio nesporni princip „jedan kandidat po upražnjenom mjestu“, koji je pravovjernoj partijskokratiji automatski garantovao apsolutnu većinu u parlamentu. Odnosno, dva mjeseca prije izbora ona je već pobijedila.

Govorili ste o Staljinovoj osveti ovim pobednicima...

Morate razumjeti: 1937. nije postojao svemoćni diktator Staljin, postojao je svemoćni Plenum. Glavno uporište ortodoksne partijske birokratije, koju predstavljaju ne samo prvi sekretari, već i narodni komesari SSSR-a i glavni zvaničnici vlade. Na januarskom plenumu 1938. glavni izvještaj iznio je Malenkov. On je rekao da prvi sekretari čak i ne sastavljaju spiskove osuđenih u "trojkama", već samo dva reda u kojima se navodi njihov broj.

Čak i Hruščova, koji je takođe mnogo patio u tom izveštaju Maljenkova?

Da, Malenkov je u svom izvještaju naveo da je provjerom izvršenom u Moskvi isključenjima iz stranke i hapšenjima utvrđeno da većina osuđenih uopšte nije kriva. Hruščov je odlučio da ćuti i pretvara se da ova kritika nema nikakve veze s njim. Činjenica je da je upravo na januarskom plenumu razriješen dužnosti prvog sekretara Moskovskog oblasnog komiteta i gradskog partijskog komiteta i imenovan za prvog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine. I vrlo brzo, nakon što je preuzeo svoju novu funkciju, iz Kijeva je u Politbiro stigla šifrovana poruka: Hruščov je odmah zatražio ograničenja za prvu i drugu kategoriju od 30 hiljada ljudi.

I Staljin je ponovo potpisao?

Da, ali upravo je ovaj plenum prvi put rekao nešto razumljivo o tome šta se dešava u zemlji. On je usvojio rezoluciju [...] Ali, naravno, ova rezolucija, koja je govorila o teroru u prikrivenom obliku, nije ga mogla zaustaviti. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno prekinuti vezu između partokratije i NKVD-a, koja je poprimila oblik opasne konsolidacije na nivou lokalnih organizacija. I prije svega, bilo je potrebno ukloniti Yezhova iz ove gomile. Bivši partijski radnik N. I. Ezhov postao je narodni komesar unutrašnjih poslova u oktobru 1936. [...]

Kada je Staljin odlučio da zaustavi NKVD?

Obično se vjeruje da je poticaj za to bilo iznenadno hapšenje u julu 1938. V. Ya Chubara, zamjenika predsjednika Vijeća narodnih komesara, odnosno samog Molotova. To je ozbiljno poremetilo ravnotežu snaga u Politbirou: od 15 glasova, staljinistička grupa imala je sedam, nakon Čubarovog hapšenja ostalo je samo šest.

Ali to je bila ista komisija za rješavanje tajnih pitanja koja je, protivno novom Ustavu, uzurpirala vlast u zemlji!

Apsolutno u pravu. Yezhov je takođe bio član ove komisije. Odnosno, borba je počela na samom vrhu piramide. A kada je NKVD uklonio Čubara iz "sedmorke", Staljin je odlučio Ježovu dati drugo upozorenje.

[...] Tu je počelo eliminisanje ježovizma. Politbiro je poslao telegrame na lokalitete sa direktnim tekstom: odmah prekinuti represiju i raspustiti „trojke“. Preuzevši ponovo inicijativu, staljinistička grupa je već krajem 1938. suđenja nad radnicima NKVD-a optuženim za falsifikovanje i izmišljanje slučajeva, u kojima skoro cijele godine hiljade ljudi je suđeno, prognano i pogubljeno. Tako je zaustavljen veliki teror.

I, koliko sam shvatio, počeo je drugi talas represije, „teror osvete“, sada oboren na glave pokretača velikog terora? Ali nesreća je što država nikada nije izašla iz ove spirale nasilja. U stvari, za Staljina bi bilo bolje da odbaci Eicheov probni balon rizikujući sopstveni život nego da dopusti da se to dogodi na nacionalnom nivou.

Da li bi ovo zaustavilo veliki teror? Da, nesumnjivo, Staljinova pozitivna rezolucija o noti novosibirskog partijskog sekretara nije njegova monstruozna greška: prvi sekretar Centralnog komiteta partije zapravo je dozvolio partijskokratiji da stvori sopstvene vojne sudove. Dakle, Staljin nije oslobođen odgovornosti za teror koji je pokrenut u zemlji. Uz sve to, on nije bio inicijator terora - inicijatori su bili drugi. To znači da smo dužni provjeriti i alternativna verzija: A da nije ove lične greške, ovog Staljinovog ličnog zločina, šta bi čekalo državu? Iskreno, mislim da bi naša prošlost bila još mračnija. Pomevši staljiniste zajedno sa njihovim reformama, partijskokratija bi uspostavila takav pseudorevolucionarni antinarodni režim da bi njegovo obuzdavanje sigurno koštalo još veće žrtve.

Počevši od kraja 1938. godine pa do samog rata trajao je kontinuirani period rehabilitacije.

U savremenoj poljoprivredi uobičajeno je često kritikovati prirodu i klimu koja ne dozvoljava visoke prinose žitarica i povrća. Iz nekog razloga kažu da je proljeće bilo hladno ili kasno, a ljeto vruće i bez kiše. Jednom riječju, ispostavilo se da je to jednostrana igra: vrijeme je opet bilo loše. Kako da se pobrinemo da sunce ne prži, već da grije, i da kiše dolaze na vrijeme i koliko god je potrebno? Iz nekog razloga niko ništa ne govori o ovome, a još manje ne radi.

Godine 1948 Kada je Evropa još obnavljala svoju ekonomiju od posledica razornog rata, u SSSR-u je na inicijativu Staljina doneta rezolucija Saveta ministara SSSR-a i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika). ) od 20. oktobra 1948. „O planu zaklona šumskih plantaža, uvođenja travnatog plodoreda, izgradnje ribnjaka i akumulacija kako bi se osigurali visoki održivi prinosi u stepskim i šumsko-stepskim područjima evropskog dijela SSSR-a.

U štampi je ovaj dokument nazvan "Staljinov plan za transformaciju prirode".

Petnaestogodišnji program naučnog regulisanja prirode, koji nema analoga u svetskoj praksi, razvijen je na osnovu radova istaknutih ruskih agronoma.

Prema planu preobrazbe prirode, počela je grandiozna ofanziva na sušu kroz sadnju šumskih zaštitnih zasada, uvođenje travnatog plodoreda, izgradnju bara i akumulacija. Snaga ovog plana bila je u jednoj volji, složenosti i obimu. Plan nije imao presedan u globalnom iskustvu po svom obimu.

Prema ovom veličanstvenom planu, za 15 godina biće stvoreno 8 velikih državnih šuma. zaštitne trake ukupna dužina preko 5.300 kilometara, na poljima kolektivnih i državnih farmi biće stvorene zaštitne šumske plantaže ukupne površine 5.709 hiljada hektara, a do 1955. godine na kolektivnim i državnim farmama biće izgrađeno 44.228 bara i akumulacija. Sve ovo, u kombinaciji sa naprednom sovjetskom poljoprivrednom tehnologijom, obezbediće visoke, stabilne prinose, nezavisne od vremenskih nepogoda, na površini od preko 120 miliona hektara. Žetva prikupljena sa ove površine biće dovoljna da prehrani polovinu stanovnika Zemlje. Centralno mjesto u planu zauzimalo je zaštitno pošumljavanje i navodnjavanje.

Washington Post novine iz 1948. citira riječi generalni direktor Komesar UN-a za hranu i poljoprivredu Boyd Orr, koji je izjavio:

“Stopa iscrpljivanja plodnog tla u Sjedinjenim Državama je alarmantna. Otprilike jedna četvrtina površine koju su prvobitno zauzimale obradive površine već je devastirana. Svake godine se u ovoj zemlji uništi tri miliona tona površinskog sloja zemlje.”

„Ako hladni rat pretvoriti u dugotrajni sukob, tada napredak u melioraciji može odlučiti ko će biti pobjednik.”

Malo ljudi zna da je pripremama za usvajanje ovog velikog projekta prethodilo 20 godina prakse u Astrahanskoj polupustinji, gdje je doslovno, niotkuda, 1928. osnovana je istraživačka stanica Svesaveznog instituta za agrošumarstvo, nazvana Bogdinski uporište. U ovoj umirućoj stepi, savladavši velike poteškoće, naučnici i šumari su svojim rukama zasadili prve hektare mladih stabala. Tu su, od stotina sorti drveća i grmlja, odabrane vrste drveća koje su zadovoljile naučna dostignuća Dokučajeva i Kostyčeva, za prirodne uslove Rusije.

I šuma je rasla! Ako toplina u otvorenoj stepi dostigne 53 stepena, tada je u sjeni drveća 20% hladnije, isparavanje tla se smanjuje za 20%. Posmatranja u šumariji Buzuluk u zimu 28-29. pokazala su da je bor visok 7,5 metara te zime sakupio 106 kg mraza i inja. To znači da mali šumarak je sposoban da "izvuče" nekoliko desetina tona vlage iz padavina. Na osnovu naučna saznanja I eksperimentalni rad i ovaj grandiozni plan je usvojen. Jedan od naučnika bio je G.N. Vysotsky. akademik VASKhNIL-a, koji je proučavao uticaj šuma na hidrološki režim. Prvi put je izračunao ravnotežu vlage pod šumama i poljima, proučavao uticaj šuma na stanište i uzroke bezdrvetnosti u stepama. I doneo ga je značajan doprinos u stepskom pošumljavanju.

Zadrugari i šumari pripremili su 6.000 tona sjemena drveća i grmlja. Zanimljiv je sastav stijena koji su predložili sovjetski naučnici:

• prvi red – kanadska topola, lipa;
• drugi red – jasen, tatarski javor;
• treći red – hrast, žuti bagrem;
• četvrti red – jasen, norveški javor;
• peti red – kanadska topola, lipa;
• šesti red – jasen, tatarski javor;
• sedmi red - hrast, žuti bagrem...

8 državnih traka koje će proći:

• na obe obale reke. Volga od Saratova do Astrahana - dvije trake širine 100 m i dužine 900 km;
• po vododjelnici pp. Khopra i Medveditsa, Kalitva i Berezovaya u pravcu Penza - Ekaterinovka - Kamensk (na Severskom Doncu) - tri trake širine 60 m, sa razmakom između traka od 300 m i dužinom od 600 km;
• po vododjelnici pp. Ilovlya i Volga u pravcu Kamišin - Staljingrad - tri trake širine 60 m, sa razmakom između traka od 300 m i dužinom od 170 km;
• uz lijevu obalu rijeke Volga od Čapajevska do Vladimirova - četiri trake širine 60 m, sa razmakom između traka od 300 m i dužinom od 580 km;
• od Staljingrada prema jugu do Stepnaya - Cherkessk - četiri trake širine 60 m, s razmakom između traka od 300 m i dužinom od 570 km;
• duž obala rijeke Urala u pravcu planine Višnjevaja - Čkalov - Uralsk - Kaspijsko more - šest traka (tri na desnoj i tri na levoj obali) širine 60 m, sa razmakom između traka od 200 m i dužinom od 1080 km ;
• na obe obale reke. Don od Voronježa do Rostova - dvije trake širine 60 m i dužine 920 km;
• na obe obale reke. Seversky Donets od Belgoroda do rijeke. Don - dvije trake širine 30 m i dužine 500 km.

Da bi se kolektivnim farmama pomoglo da plate troškove pošumljavanja, usvojena je rezolucija: da se obaveže Ministarstvo finansija SSSR-a da kolektivnim farmama da dugoročni zajam na period od 10 godina sa otplatom počevši od pete godine.

Svrha ovog plana bila je sprečavanje suša, pješčanih i prašnih oluja izgradnjom rezervoara, sadnjom zaštitnih šuma i uvođenjem travnatog plodoreda u južnim krajevima SSSR-a (Volga, Zapadni Kazahstan, Sjeverni Kavkaz, Ukrajina). Ukupno je planirano da se zasadi više od 4 miliona hektara šume i obnovi uništene šume poslednji rat i nepažljivo upravljanje.

Državne trake su trebale štititi polja od vrućih jugoistočnih vjetrova - suhih vjetrova. Pored državnih šumsko-zaštitnih pojaseva, zasađeni su lokalni šumski pojasevi po obodu pojedinih oranica, uz padine jaruga, uz postojeće i novonastale akumulacije, te na pijesku (u cilju njihove konsolidacije). Osim toga, uvedene su i progresivnije metode obrade polja: upotreba crnog ugara, oranje i guljenje strništa; ispravan sistem primjene organskih i mineralnih đubriva; setva odabranog sjemena visokoprinosnih sorti prilagođenih lokalnim uvjetima.

Plan je takođe uključivao uvođenje sistema uzgoja na travi koji su razvili istaknuti ruski naučnici V.V. Dokuchaev, P.A. Kostychev i V.R. Williams. Po ovom sistemu, dio oranica u plodoredu bio je zasijan višegodišnjim mahunarkama i travama modrice. Trave su služile kao hrana za stočarstvo i prirodno sredstvo za obnavljanje plodnosti tla. Plan je predviđao ne samo apsolutnu opskrbu hranom Sovjetskog Saveza, ali i povećanje izvoza domaćeg žita i mesnih prerađevina iz druge polovine 1960-ih. Stvoreni šumski pojasevi i rezervoari trebali su značajno diverzificirati floru i faunu SSSR-a. Dakle, plan je kombinovao ciljeve zaštite životne sredine i dobijanja visokih, održivih prinosa.

Za izradu i implementaciju plana stvoren je Institut Agrolesproekt (sada Institut Rosgiproles). Prema njegovim projektima, četiri velika sliva bazena Dnjepra, Dona, Volge, Urala i evropskog juga Rusije bila su prekrivena šumama. Ispunjavanje postavljenih zadataka postalo je posao čitavog naroda.

Istovremeno sa pošumljavanjem za zaštitu terena, bilo je potrebno poduzeti mjere za očuvanje i poboljšanje posebno vrijednih šumskih područja, uključujući Šipovsku šumu, Khrenovsku šumu, Borisoglebsku šumu, Tula zaseki, Crnu šumu u Hersonskoj regiji, Velikoanadolsku šumu, Buzuluksku šumu. Zasadi uništeni tokom rata i uništeni parkovi su obnovljeni.

Istovremeno sa uspostavljanjem sistema zaštitnih šumskih plantaža, pokrenut je veliki program stvaranja sistema za navodnjavanje. Oni bi omogućili dramatično poboljšanje životne sredine, izgradnju velikog sistema plovnih puteva, regulaciju toka mnogih rijeka, dobijanje ogromnih količina jeftine električne energije i korištenje akumulirane vode za navodnjavanje njiva i vrtova.

Za rješavanje problema vezanih za realizaciju petogodišnjeg plana rekultivacije, Institut za vodoprivredu V.R. Williams.

Međutim, sa Staljinovom smrću 1953. plan je prekinut. Posječeni su mnogi šumski pojasevi, napušteno je nekoliko hiljada bara i akumulacija, koji su bili namijenjeni za uzgoj ribe, likvidirano je 570 šumskih zaštitnih stanica stvorenih 1949-1955 po naredbi N. S. Hruščova.

Glavlit je brzo zaplijenio knjige o Planu, Vijeće ministara SSSR-a - 29. aprila 1953. godine, posebnom rezolucijom, naređuje da se obustave radovi na stvaranju šumskih pojaseva, njihovom planiranju i uzgoju sadnog materijala (TsGAVO Ukrajine - F. 2, op. 8, d. 7743, l. 149 -150)

Jedna od posljedica ukidanja ovog plana i uvođenja ekstenzivnih metoda povećanja obradivih površina bila je da je 1962-1963. Ekološka katastrofa dogodila se zbog erozije tla u devičanskim zemljama, a u SSSR-u je izbila kriza s hranom. U jesen 1963. hljeb i brašno su nestali s polica trgovina, a počela je nestašica šećera i putera.

Godine 1962. najavljeno je povećanje cijene mesa za 30 posto, a maslaca za 25 posto. Godine 1963., kao rezultat propadanja roda i nedostatka rezervi u zemlji, SSSR je prvi put nakon rata, prodavši 600 tona zlata iz rezervi, kupio oko 13 miliona tona hljeba u inostranstvu.

Kako je vrijeme prolazilo, isticanje Staljinovih političkih „grešaka“ potpuno je zamaglilo ovaj grandiozni program, koji djelimično sprovode SAD, Kina i Zapadna Evropa u vidu kreiranja zelenih okvira. Oni igraju značajnu ulogu u sprečavanju prijetnji globalnog zagrijavanja.

Na fotografiji iz zraka vidljivi su ostaci šumskog pojasa u blizini sela. Borisoglebovka Saratovska regija.

U junu-julu 2010. godine užasna suša pogodila je polja i šume evropskog dijela Rusije. Visoki zvaničnici su pali do ušiju zbog toga. Ovo je bilo neočekivano za rusku vladu. Kao da je ranije, prethodnih godina, iz mnogih znakova nije bilo jasno da je opasnost od suše veoma ozbiljna i za nju se bilo potrebno unaprijed pripremiti. 2009. godine skoro iste vrućine kao danas zahvatile su dio regije Volga (Tataria), Južni Ural(Baškirija, oblast Orenburg). Sunce je nemilosrdno spržilo sve useve.

Trenutna drzava:

Tokom godina perestrojke, od 1985. godine, obustavljeni su radovi na proširenju i modernizaciji sistema navodnjavanja i šumskih plantaža stvorenih u SSSR-u, a sam sistem je počeo da se urušava i postaje nefunkcionalan. Kao rezultat toga, opskrba poljoprivredi vodom počela je da opada i od 2004. godine oscilira na oko 8 kubnih metara. km - 3,4 puta manje nego 1984. Osamdesetih godina 20. veka sela se u šumskim pojasevima po stopi od 30 hiljada hektara godišnje, nakon 1995. godine kretala se na oko 2 hiljade hektara, da bi 2007. iznosila 0,3 hiljade hektara. . Stvoreni šumski pojasevi zarastaju u grmlje i gube svoja zaštitna svojstva. I što je najvažnije, oni su postali bez vlasnika i bivaju sječeni.

Generalni direktor Instituta Rosgiproles M. B. Voitsekhovsky:

“Do 2006. godine bili su u sastavu Ministarstva poljoprivrede, a potom su likvidirani. Našavši se na nesreću, šumski pojasevi su počeli intenzivno da se seče radi izgradnje vikendica ili radi dobijanja drvne građe.”

A sada imamo ono što imamo. Punjene se uvoze u Rusiju hemijski aditivi i GMO prehrambenih proizvoda, dok je u najtežim poslijeratnih godina U Sovjetskom Savezu stanovništvo je u potpunosti bilo opskrbljeno vlastitim organskim prehrambenim proizvodima.

Sve se to moglo izbjeći da je Staljinov plan za transformaciju prirode bio u potpunosti proveden.

A ovako je trebalo da izgleda (vidi sliku iznad) sovjetski grad prema Staljinovom planu. Kada će se rušiti privremene višespratnice i svaka Sovjetska porodica imaće svoj dom.

Sadite drveće, prijatelji! Sadite masovno, puno i svuda! Posadite ga sami i promovirajte ovu ideju svuda i uvijek. Idite u upravu, predložite projekte restauracije prirodni resursi! Uostalom, ko ako ne mi?! Priroda umire.. Zemlja je bolesna.. Čovječanstvo je i dalje uništava. I samo mi imamo moć da ovo promijenimo! A opet... niko ne razmišlja šta ćemo ostaviti svojoj deci?