(Inače, imam utisak da, zbog mentalnih ograničenja, Kobini trenutni fanovi baš i ne razumeju značenje reči „liberal“, koristeći je kao etiketu za označavanje svakoga ko se usuđuje da kritikuje njihove apsurdne konstrukcije. , činjenica je da se drug Staljin može kritikovati ne samo Novodvorski i Nemcovi - to se jednostavno ne uklapa u umove pristalica).
I nećemo ih razuvjeravati - jer... Nema smisla raspravljati se sa fanaticima. Međutim, potrebno je i potrebno pokazati ljudoždersku prirodu njihovih izmišljotina, kako se razni lakovjerni i dojmljivi ljudi ne bi nehotice „pridružili“ ovom otrovu.
Jer Trenutno radim na novom materijalu o Krimu, zbog čega moram mnogo da se pozivam na rezultate istraživanja mojih kolega lokalnih istoričara, posebno na knjige sećanja na žrtve političke represije. Drugi tom je upravo pri ruci, otvorite ga i pročitajte.
- Gagin Ivan Karlovič, rođen 1905. godine, mesto rođenja: okrug Džankoj, Nemac, od seljaka - "kulaka", nepartijski, neoženjen, nisko obrazovanje, mesto stanovanja pre hapšenja: okrug Džankoj, član kolektivne farme Hofnungsfeld , uhapšen 04.02.1938 Dzhankoysky Okrug NKVD Krima, član 58-10 Krivičnog zakona RSFSR: vjerska propaganda, nezakonito obavljanje vjerskih obreda.
Osuđen 15.02.1938 od strane „trojke” NKVD Krima na streljanje uz konfiskaciju imovine, pogubljen 03.04.1938, rehabilitovan 15.05.1989 od strane Tužilaštva Krimske oblasti.
Rehabilitirani historijom. Autonomna Republika Krim. Knjiga druga - Simferopolj, Antiqua, 2006. - str.114.
Samo iščekujem oduševljene povike crvenih "Murzilka": "pravilno su pucali, nema potrebe širiti vjersku drogu!"
Naravno, to je vrlo strašan zločin - osoba je zadržala vjeru u Boga i uputila Mu svoje molitve.
A evo još jednog "narodnog neprijatelja":
- Gaj (Nartov, Ivanov, Sergejev) Petr Grigorijevič, rođen 1912, rođen u Rostovu na Donu, Ukrajinac, iz seljačkog porekla, nezaposlen, oženjen, srednje obrazovanje, mesto stanovanja pre hapšenja - Kerč, hidraulični inženjer Azovvodstroja , uhapšen 20. novembra 1937. od strane Kerčke državne uprave NKVD Krima, član 58-7, 10. Krivičnog zakona RSFSR: kleveta o životu radnika, poziv protiv potpisivanja zajma, pohvala zivot u SAD. Osuđen na smrt 25.11.1937. Rehabilitiran 20. februara 1961. od strane Krimskog okružnog suda.
Ibid., str.117
Možete dobiti predstavu o tome kako su radnici i seljaci živjeli u SSSR-u, barem iz ovih pisama http://community.livejournal.com/ru_history/2437092.html. Štaviše, primjećujemo da su pisma bila prilično lojalna, u kojima su ljudi jednostavno pokušavali skrenuti pažnju menadžmenta na hitne probleme.
Naravno, neki su gubili živce kad su svakodnevno razmišljali o nepravdi, a pisali su potpuno drugačija pisma, nimalo postiđeni u izrazima. I sasvim je logično da oni koji su imali hrabrosti da izraze svoj stav prema sovjetskom poretku nisu vjerovali propagandi i shvatili su da ako vlasti viču o teškoj situaciji radnika, na primjer, u Engleskoj, onda je to zapravo uopšte nije tako teško.
U svakom slučaju, kritika bestijalnih uslova života koje su stvorili komunisti nije kleveta, što su u ovom slučaju priznali i sami Sovjeti rehabilitacijom Krimljana kojeg su strijeljali 1961. godine.
Pa ovaj čovjek je, sa stanovišta apologeta, definitivno kriv:
Geršic Egor Kondratijevič, rođen 1871, rođen: Saratov region, Nemac, seljačkog porekla, nezaposlen, oženjen, niskoobrazovan, mesto stanovanja pre hapšenja u Evpatoriji, čuvar odmarališta Centralnog komiteta železnica Juga, uhapšen 05.07.1937. od strane Evpatorijske RO NKVD Krima, član 58-10 Krivičnog zakona RSFSR, pisao pisma Njemačkoj o gladi u SSSR-u. Osuđen na smrt 8. avgusta 1937. godine. Rehabilitirano 30. novembra 1989. godine od strane Tužilaštva Krimske oblasti.
Ibid., str.154
Uostalom, da li je moguće pisati u inostranstvu da ljudi umiru od gladi na kolhozi? Ne, ovo je potpuno neprihvatljivo!!! Uostalom, poznato je da su Holodomor izmislili neprijatelji da bi diskreditovali Sovjetska istorija. I kako se može zamisliti da bi u „zemlji srećnog detinjstva“ ljudi umirali od gladi?A onda je potrebno sa učenim pogledom reći da je „pod kraljevima bila glad i glad“.Idemo dalje.
Gladky Ivan Karpovič, rođen 1880, rođen u Kerču, Rus, sveštenstvo, b/p, oženjen, obr. srednja, bogoslovska bogoslovija, mesto stanovanja pre hapšenja - grad Karasubazar, sveštenik grčke crkve, uhapšen 20.02.1938 od strane Karasubazarske RO NKVD Krima, član 58-10 Krivičnog zakona RSFSR: šalter -revolucionarna agitacija, od trojke osuđen 17.04.1938 na streljanje uz konfiskaciju imovine, streljan 05.05.1938 Rehabilitovan 29.05.1989 od strane Tužilaštva Krimske oblasti.
Tamo. isto, str.161
I tu je sve jasno. Prvo, pravoslavni sveštenik je a priori neprijatelj sovjetskog sistema i stoga ne može agitirati. Pročitao sam propovijed u crkvi, čak i ako u njoj nisam rekao ništa o režimu - to je ipak propaganda. A pošto su svećenici u to vrijeme već bili najhrabriji i najrevniji, nisu mogli biti licemjeri, govoreći da je sve divno, gledajući sovjetsku stvarnost. Zbog čega je prihvaćena šehidska kruna?
Postavlja se samo pitanje: zašto su “drugovi” bili toliko uplašeni da je antireligijska politika vlasti bila smanjena uoči rata? Naprotiv, kao što vidimo iz ovog primjera, ako je prethodnih godina sve više svećenika protjerivalo i stvaralo im se svakakve teškoće, onda su u godinama „velikog staljinističkog čišćenja“ počeli masovno biti strijeljani. .
Stoga tzv “Pravoslavni staljinisti” sa svojim ludim eklekticizmom me lično ljute čak više od svojih ateističkih kolega. Ovo je otprilike isto kao pokušaj kombiniranja kršćanstva i sotonizma.
Imajte na umu da su gornji primjeri samo mali dio dugačke liste imena objavljenih u knjizi. Možete nastaviti citirati, ali format publikacije to ne dozvoljava. Navedimo ukratko sljedeće činjenice o boljševičkom teroru na Krimu 1937-1938:
- među represivnima preovlađuju nestranački članovi;
- partijski radnici čine neznatan procenat od ukupnog broja represivnih;
- u socijalnom smislu najviše su stradali “radni ljudi” – radnici i seljaci. Konkretno, predstavnici njemačke i grčke nacionalnosti. Gotovo svi su klasifikovani kao špijuni i agenti uticaja.
Dakle, kada se 1937. svede samo na masakr šačice članova partije, ovo je namjerno potcjenjivanje razmjera tragedije. Sa onima koji takve izmišljotine nepromišljeno repliciraju, sve je jasno i može ih biti žao. Ali ne mogu one koji namjerno šire takve informacije i istovremeno izjavljuju da je "malo njih upucano" bilo šta drugo osim moralnim čudovištima.
04.08.2016 09:04
Neophodno je reći da su u Rusiji u 20. veku masakrirani nevini ljudi, rekao je načelnik Eparhijskog odeljenja za odnose između Crkve i društva iguman Feodosije (Nesterov), koji je predvodio tradicionalnu arhangelsku povorku do grobova sv. žrtve političke represije.
Otac Teodosije je rekao: „Ne znaju se imena onih koji leže u ovim grobovima. Imaju jedno zajedničko: svi su nevine ubice. Ko se pokajao zbog njihove smrti? Niko. Klali su, brutalizirali, brutalizirali i organizirali masovni pokolj. A na sve ovo postoji samo jedan odgovor: "Desilo se!"
Svijet zna za Nirnberški proces i njegovu presudu. šta imamo? Neko će reći da je za sve kriva ateistička sekta, koja je obezvrijedila ljudski život. Jedno je sigurno: Rusija je prošla kroz užasan društveni eksperiment. I potrebno je ne okrenuti lice od ove istine. Potrebno je reći da su na sjeveru u dvadesetom vijeku ljudi masovno ubijani. To je činjenica, sjećaju se očevici. Moramo znati da su prije manje od sto godina u našoj zemlji ljudi davljeni na barkama, nabijani na kolac i odravani. Bilo je".
Nemoguće je izračunati tačan broj žrtava represije iz sovjetskog doba. Prema nekim procjenama, od oktobra 1917. godine do 50 miliona građana je stradalo od političke represije, koji su strijeljani, razvlašteni ili prognani. Vrhunac represije dogodio se tokom godina Velikog terora koji je pokrenuo Staljin 1937-1938. Prema podacima Generalnog tužilaštva, tokom čitavog perioda važenja zakona „O rehabilitaciji žrtava političke represije“ razmotrena su 636.302 krivična predmeta protiv 901.127 lica, od kojih je 637.614 rehabilitovano kao rezultat.
Kako je sveštenik primetio, priznanje je pokušaj da se postupa pošteno istorijskih događaja, trezven odnos prema činjenicama. " Procesija- Ovo je takođe svojevrsni korak ka pokajanju. Navikli smo da lažemo i ćutimo“, naglasio je otac Teodosije. - Kakav je naš odnos prema streljanima? Kao smeće! Zašto? Zar ti ljudi zaista nisu patili, nego jednostavno nisu živjeli?”
Otac Teodosije je napomenuo da se osoba koja pamti svoju porodicu i istoriju pažljivije odnosi prema domovini: „Naša zemlja čuva ogroman broj ubijenih. Sećanje na ovo bi trebalo da bude širom zemlje. Građanski rat Nije gotovo, još nismo odlučili ko je na kojoj strani. Mnogi i dalje opravdavaju svoje postupke. U svjetlu ovoga, potrebno je, ali ujedno i teško, sačuvati pamćenje. Malo ljudi ovo radi."
Još uvijek nije došlo do primjetne promjene u odnosu društva prema represiji iz sovjetskog doba. Njihovo sjećanje nikada nije postalo prirodni dio historijskog pamćenja.
Dve sile to pokušavaju da podrže: prvo, Crkva (posebno pominjemo godišnju patrijarhalnu službu na poligonu Butovo), i drugo, naslednici „disidentske“ inteligencije kasnih sovjetskih godina (ovde se ne može pomozite, ali podsjetite na „Povratak imena“ - godišnje čitanje popisa koji se izvršavaju, koje se održava na Trgu Lubjanka). Ali ovi napori nalaze malo podrške obrazovni programi, informativna politika medija i aktivnosti drugih institucija (muzeji, komisije za postavljanje spomenika i dr.; izuzeci su rijetki).
S druge strane, ne manjka tvrdnji da masovnih represija uopšte nije bilo, ili da su one u potpunosti opravdane unutrašnjom i spoljnom političkom situacijom i da su vršene u korist države.
Dodajmo da je „privatno“, porodično sjećanje na ove događaje oslabljeno: u sovjetskim godinama o tome su najčešće izbjegavali pričati oni kojima je neko od rođaka patio, a njihova djeca i unuci obično jednostavno nisu znali za to.
„Da li se, po Vašem mišljenju, ljudi u Rusiji dovoljno sjećaju represija iz prije i poslijeratnog doba? Ko i koje napore treba uložiti da se ta neravnoteža ispravi?
Otvaranje Sovjetski arhivi primorao je Solženjicinove nesrećne sledbenike da promene taktiku u osudi „zločina staljinizma“. Sada, slažući se sa istinitim brojkama o razmjerima represije, ova gospoda izjavljuju: „Neka ne budu strijeljane desetine miliona, već 800 hiljada - to nije ništa manje zločin, jer su svi oni nevino stradali!“ Međutim, da li je to tako?
TEMPLAR SA REVOLVEROM
Zvanična propaganda nam marljivo nameće stereotip da su sve optužbe protiv bilo koga za vrijeme Staljina očigledno apsurdne, koje su izmislili “dželati iz NKVD-a” kako bi zatvorili i strijeljali što veći broj građana. Na primer, ovako kaže pisac Andrej Nikitin, koji je krajem osamdesetih želeo da se upozna sa istražnim dosijeom svojih roditelja, koji su 13. januara 1931. osuđeni na Posebnom sastanku Kolegijuma OGPU u slučaju kontrarevolucionarne organizacije „Red svetlosti“ na 5, odnosno 3 godine u logorima:
„Major Državne bezbednosti, kome je palo da „pazi“ na mene i koji je i sam pažljivo proučavao ove materijale pre sastanka, na kraju našeg razgovora, kao da se izvinjava za svoje prethodnike, rekao je: „...pa šta je tamo napisano, posebno ne obraćaj pažnju. Ništa od ovoga se, naravno, nije dogodilo. Znate šta se tada dešavalo!..” (Nikitin A. Templari u Moskvi // Nauka i religija. 1992. br. 4/5. str. 8).
Na prvi pogled, ovo je zaista plod neobuzdane mašte istražitelja OGPU, koji nisu mogli smisliti ništa bolje od optuživanja grupe moskovskih intelektualaca za pripadnost Redu templara. Međutim, nakon toga, Nikitin, tokom više od deset brojeva časopisa Science and Religion, govori o tome da su moskovski templari zaista postojali! Štaviše, pored priznanja optuženih, predmet sadrži mnoštvo materijalnih dokaza u vidu literature oduzete tokom pretresa, bilježnica sa rukopisima itd., uključujući i časopis vrlo elokventnog naziva “Crveni teror”. Štaviše, tokom pretresa stana, od jednog od pripadnika "reda" A.V. Uyttenhovena oduzet je čitav arsenal - dva Nagan revolvera i dva pištolja nepoznatog sistema, a od njegove supruge I.N. Uyttenhoven-Ilovaiskaya - letak napisan od nje sa pozivom na masovne štrajkove i ustanke.
« PRAVI TROCKISTI SE OSVETUJU
Krunski argument Hruščovsko-Gorbačovljevih prokazivača Staljina je o uništenoj „lenjinističkoj gardi“. Kažu, kako su bivši lideri boljševičke partije odjednom mogli izdati svrhu kojoj su služili? Međutim, kriterij istine je praksa. Krajem 1980-ih. sam život je postavio eksperiment koji je pokazao da je izdaja “odozgo” sasvim izvodljiva. Ono što su lideri perestrojke uradili zemlji poklapa se skoro od reči do reči sa ispovestima njihovih duhovnih otaca.
Uzmimo, na primjer, optužnicu podignutu 2. marta 1938. na suđenju „desnotrockističkom bloku“:
“Istragom koju su sprovele vlasti NKVD-a utvrđeno je da je, po uputama obavještajnih službi neprijateljskih prema SSSR-u stranim zemljama optuženi u ovom predmetu organizovali su zavereničku grupu pod nazivom „desno-trockistički blok“, koja je za cilj postavila rušenje postojećeg socijalističkog društvenog i državnog sistema u SSSR-u, restauraciju kapitalizma i moći buržoazije u SSSR-u. SSSR, rasparčavanje SSSR-a i odvajanje od njega u korist gore navedenih država Ukrajine, Bjelorusije, srednjoazijskih republika, Gruzije, Jermenije, Azerbejdžana i Primorja.
(Sudski izveštaj o slučaju antisovjetskog „desno-trockističkog bloka“ koji je razmatrao Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR 2-13. mart 1938. Puni tekst doslovnog izvještaja. M., 1938. str.11)
Zamislimo da se danas odvija slično suđenje, a na optuženičkoj klupi umjesto Buharina, Rikova i Jagode sede Gorbačov, Jeljcin, Jakovljev i Ševarnadze. Pogledajmo tačke:
1. Do rušenja postojećeg socijalističkog društvenog i državnog sistema u SSSR-u svakako je došlo. Štaviše, jedan broj “optuženih” i sam priznaje da su svjesno djelovali u tom pravcu. Na primer, evo šta je bivši član Politbiroa Aleksandar Jakovljev rekao u intervjuu za novine Izvestija:
“A ipak, dugo ste služili u ovom sistemu i bili na velikim pozicijama.
“Ali, naravno, morali smo nekako završiti stvari s njom.” Postoje različiti načini, na primjer, disidentstvo. Ali to je beznadežno. Bilo je potrebno djelovati iznutra. Jedini način koji smo imali bio je da potkopamo totalitarni režim iznutra kroz disciplinu totalitarne partije. Uradili smo svoj posao“ (Aleksandar Jakovljev: „Ruske fašiste je stvorio KGB“ // Izvestija. 17. jun 1998, br. 108 (25208). str. 5).
Kao što vidimo, govoreći o njegovim izdajničkim aktivnostima, glavni ideolog Centralnog komiteta KPSS stalno koristi plural: “imali smo jedini način”, “odradili smo svoj posao.” Odnosno, u partijskom vrhu postoji grupa zaverenika. Istovremeno, sasvim je logično pretpostaviti da su sve ove akcije izvedene po uputama obavještajnih službi stranih država neprijateljskih prema SSSR-u.
2. Restauracija kapitalizma i moći buržoazije u SSSR-u je u potpunosti završena.
3. Rasparčavanje SSSR-a i odvajanje od njega Ukrajine, Bjelorusije, srednjoazijskih republika, Gruzije, Jermenije, Azerbejdžana i Primorja. Jedina razlika je u tome što 1930-ih baltičke države i Moldavija još nisu bile dio Sovjetskog Saveza. A sadašnje „perestrojke“ i „reformatori“ još nikome nisu uspjeli dati Primorje. Međutim, radi se i u tom pravcu - prisjetimo se ogromnih područja pacifičkog šelfa koje su Gorbačov i Ševarnadze poklonili Sjedinjenim Državama 1990. godine, graničnih teritorija ustupljenih Kini, kao i manične želje ruskog rukovodstva da “postići normalizaciju rusko-japanskih odnosa” predajom južnih Kurilskih ostrva Japancima.
Tako je 1980-ih u najvišem ešalonu rukovodstva CPSU formirana grupa degeneriranih izdajnika, koja je, djelujući u interesu Zapada, uništila vlastitu zemlju i uništila sovjetsku vlast. Zašto bi se postojanje slične grupe 1930-ih smatralo očigledno nemogućim?
Naprotiv, postoje dobri razlozi za pretpostavku da ako pobijede Staljinovi protivnici Sovjetski savez bio bi uništen 50 godina ranije, a “vjerni lenjinisti” bi našli ugodna mjesta za sebe u raznim “Buharinovim fondacijama”, zarađujući za život reklamirajući pizzu.
"DESET RUSA SA BOMBAMA"
Kada se u delima Kuprina ili Pikula pominje masovna japanska špijunaža tokom rusko-japanskog rata, čitaoci u to ne sumnjaju. Međutim, o tome vrijedi razgovarati Staljinovo doba, Kako zdrav razum negdje nestane. Sve riječi da je ovaj ili onaj lik Japanac ili, na primjer, poljski špijun, izazivaju podrugljivo kikotanje, doživljavaju se kao nešto apsurdno i, u principu, nemoguće, poput pronalaženja uši u kosi nasljednog intelektualca.
I zaista, odakle bi došao špijun u Sovjetskom Savezu? Ovo je unutra Carska Rusija možda je došlo do špijunaže. Ali čim je uspostavljena boljševička vlast, isti su japanski agenti izumrli prirodno, poput žohara na hladnoći. Unatoč činjenici da je za Zemlju izlazećeg sunca SSSR ostao potencijalni neprijatelj.
Davne 1929. godine, na sastanku japanskih vojnih atašea sazvanom u Berlinu, raspravljalo se o metodama sabotaže koje je trebalo izvršiti iz evropskih zemalja u predloženom ratu protiv SSSR-a. Deset godina kasnije, Reichsführer SS Himmler je izvestio sledeće o svom sastanku sa japanskim ambasadorom u Berlinu, general-pukovnikom Hirošijem Ošimom, 31. januara 1939:
“Danas sam posjetio generala Oshimu... Razgovarali smo o zaključivanju sporazuma, zahvaljujući kojem je trougao Njemačka-Italija-Japan dobio određenu čvrstu formu. Rekao mi je i da je zajedno sa njemačkom kontrašpijunažom (Abwehr) obavljao mnogo posla na donošenju korupcije u Rusiju preko Kavkaza i Ukrajine. Međutim, ova organizacija može biti efikasna samo u slučaju rata... Da bi to uradio, uspeo je da pošalje deset Rusa sa bombama preko ruske granice. Ovi Rusi su imali naređenje da ubiju Staljina. Veliki broj drugi Rusi, koje je on takođe poslao, streljani su na granici...” (Lov na crvenog vođu // Nezavisna vojna revija. 24-30. mart 2000, br. 10 (183), str. 7).
Zaista, sovjetski graničari su redovno hvatali japanske agente. Na primjer, ovako je izvijestio šef NKVD-a: Khabarovsk region Komesar državne bezbednosti 3. ranga I.F. Nikišov u NKVD-u SSSR-a 22. avgusta 1939:
„U julu ove godine u rejonu 63. graničnog odreda privedeni su japanski agenti prilikom ilegalnog prelaska granice: Vasilij Andrejevič Trofimov, rođen 1912. godine, rodom iz Jevrejske autonomne oblasti, pobegao je u Mandžuriju 1933. godine; Rogač Ivan Efimovič, rođen 1914. godine, rodom iz Harbina; Khizhin Leonid Aleksejevič, rođen 1916. godine, rodom iz Blagovješčenska, čiji su roditelji emigrirali u Harbin 1919. godine, gdje je Khizhin odrastao. Sva trojica su priznala da su ih u aprilu ove godine regrutovali predstavnici japanske vojne misije u Harbinu u sklopu diverzantsko-terorističke grupe, prebačene na našu teritoriju sa glavnim zadacima: da izvrše teroristički napad na komandanta armije Sterna, organizovati udese vojnih vozova itd. Prilikom hapšenja od jednog teroriste oduzeto je oružje - revolver sa bojevom municijom, 2 puške sa 120 komada municije. Vođa grupe Trofimov imao je tri nastupa na našoj teritoriji. Ispitivanje se nastavlja u pravcu otvaranja svih njima poznatih japanskih agenata koji su prebačeni u SSSR” (Vlasti državna sigurnost SSSR u Velikom domovinskom ratu. T.1. Dan ranije. Knjiga 1. Novembar 1938 - decembar 1940. M., 1995. P.58-59).
Dana 13. februara 1940. godine, od strane vojnog tribunala 2. odvojene Crvene zastave, Trofimov, Rogač i Hižin su osuđeni na smrt. Dana 12. jula 1940. godine, Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a zamenio je smrtnu kaznu za Rogaču i Hižinu sa 10 godina zatvora. Hižin je ubrzo umro u zatvoru, a Rogač je doživeo Hruščovljevu „rehabilitaciju“. Odlukom Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a od 4. juna 1959. godine, predmet protiv Trofimova, Rogača i Hižina je revidiran, a njihove radnje su prekvalifikovane u član 84. Krivičnog zakona RSFSR (nezakonit ulazak u SSSR) i kazna za svu trojicu je određena na 3 godine zatvora. I kako su Staljinovi gardisti uopće mogli pomisliti da troje mladih ljudi proglase japanskim agentima koji su ilegalno prešli granicu s oružjem u rukama iz Mandžurije koju su okupirali Japanci u jeku borbi na Khalkhin Golu!
Međutim, ako je vjerovati liberalnoj javnosti, nakon što se riješila komunizma, Rusija i dalje zadržava misteriozni imunitet na stranu špijunažu. U sadašnjoj Ruskoj Federaciji, u principu, ne može biti špijuna. A oni koji tako izgledaju su zapravo aktivisti za ljudska prava, ekološki aktivisti ili, u najgorem slučaju, pošteni zapadni biznismeni.
Međutim, zahvaljujući uspješnom radu NKVD-a, obavještajne mreže stranih sila uoči Velikog Otadžbinski rat bili gotovo potpuno uništeni. Evo šta o tome piše zapadnonjemački istoričar Paul Carell: „Kakva je bila situacija s njemačkom špijunažom protiv Rusije? Šta je njemačko rukovodstvo znalo od tajne službe? Odgovor je ukratko: vrlo malo!.. Ništa nije znalo o vojnim tajnama Rusa... Izbrojali smo 200 divizija u Crvenoj armiji prije početka rata. 6 nedelja nakon početka rata, bili smo primorani da utvrdimo da ih je bilo 360” (Organi državne bezbednosti SSSR-a u Velikom otadžbinskom ratu. Tom 1. Uoči. Knjiga 2. 1. januar - 21. juna 1941. M., 1995. str. 160).
Ista sudbina zadesila je i japansku obavještajnu službu. Ako je tokom rusko-japanskog rata 1904-1905. Tokio je znao za svaki korak ruske vojske, ali ovoga puta nisu ni primijetili masovno prebacivanje trupa iz Daleki istok na sovjetsko-njemački front. To se dogodilo zahvaljujući radu obavljenom 1937-1938. „čišćenje“ pograničnog područja od potencijalno nepouzdanih elemenata, a kao rezultat svrsishodan rad NKVD da identifikuje japanske agente.
REHABILITACIJA TRANSPORTERA
Na Rusima narodne priče Konstantno se koriste različiti jezički klišeji, poput „lijepa djeva“ i „dobar momak“. „Bajke“ koje su pričali Staljinovi osuđivači takođe sadrže stabilne fraze: njihove represije su nužno „ilegalne“, a žrtve represije „nevine“. Međutim, šta određuje “zakonitost” ili “nezakonitost” rečenice, ako ostavimo po strani emocije? Očigledno, slijedeći ili ne slijedeći formalnu pravnu proceduru. Odnosno, ako je osoba osuđena u skladu sa zakonodavstvom na snazi u to vrijeme za počinjenje djela koje se u to vrijeme smatralo krivičnim, onda je pravosnažno osuđeno. Pa, ako njegova krivica nije dokazana, onda je to protivzakonito. Kada govorimo o “krivom” ili “nevinosti”, ovdje se postavlja pitanje: da li je ovaj lik zaslužio zid ili zatvor sa stanovišta pravde?
U idealnom slučaju, oba pristupa bi trebala dati isti rezultat. Međutim, u praksi se to ne dešava uvijek. Zapravo, zaslužuje li osudu čin Mihaila Maljukova, koji je ošamario Gorbačova prilikom njegovog dolaska u Omsk 24. aprila 1996. godine? Međutim, on je procesuiran po članu 206, dio 2 za huliganstvo. S druge strane, zar nije očito da gotovo svi sadašnji „vlasnici fabrika, novina, brodova“ s pravom odmah odu na svoje krevete, jer im je imovinu koju „zakonito posjeduju“ jednostavno ukrali?
Lako je uočiti da je sa pravne tačke gledišta postupak „rehabilitacije žrtava represije“ potpuno netačan. Uzmimo osnovni dokument - Zakon Ruske Federacije „O rehabilitaciji žrtava političke represije“ od 18. oktobra 1991.:
„Član 5.
Sljedeća djela priznaju se da ne sadrže javnu opasnost i osuđena lica:
a) antisovjetska agitacija i propaganda;
b) širenje namjerno lažnih izmišljotina koje diskredituju sovjetsku državu ili društveni poredak;
c) kršenje zakona o odvojenosti crkve od države i škole i crkve;
d) zadiranje u ličnost i prava građana pod vidom vršenja vjerskih obreda;
e) bjekstvo iz mjesta lišenja slobode, progonstva ili specijalnog naselja, mjesta prinudnog rada pod uslovima ograničenja slobode lica koja su se na tim mjestima nalazila u vezi sa neopravdanom političkom represijom.”
Kao što vidimo, u kategoriju nevinih žrtava koje podliježu rehabilitaciji spadaju osobe koje su opravdano optužene da su počinile niz djela koja su se u Staljinovo doba smatrala nezakonitim. Koje radnje, po mišljenju naših rehabilitatora, „ne sadrže javnu opasnost“?
Prije svega, to je širenje namjerno lažnih izmišljotina koje diskredituju sovjetski državni ili društveni sistem. Čime se rukovode osuđivači staljinizma, a ne smatraju takve radnje zločinima? Možda smatraju da država uopšte ne treba da brani svoju čast i dostojanstvo? Odnosno, svako može da širi bilo kakvu klevetu državnim organima, ocrnjuju postojeći sistem, pozivaju na njegovo rušenje, a zauzvrat vlasti obavezne da slijede princip neotpora zlu, okrećući drugi obraz?
Međutim, takav stav je u suprotnosti sa svjetskom praksom. Uzmimo "citadelu demokratije" koju predstavljaju Sjedinjene Države. Američki Kongres je 16. maja 1918. godine usvojio amandman na Zakon o špijunaži, prema kojem oni koji se „usmeno ili pismeno izražavaju nelojalnim, klevetničkim, grubim ili uvredljivim tonom o uniformi struktura vlade ili u odnosu na Ustav Sjedinjenih Država, ili u odnosu na oružane snage“suočen sa kaznom do 20 godina zatvora ili novčanom kaznom do 10 hiljada dolara (Kostin P.V. FBI – portret u punoj veličini. M., 1970. str.29-30).
Druga opcija: autori zakona o rehabilitaciji, koji u principu priznaju pravo države na samoodbranu, to uskraćuju lično SSSR-u. Odnosno, smatraju da se protiv “totalitarnog režima” moralo boriti svim raspoloživim sredstvima, uključujući i kršenje njegovih zakona. Ova tačka gledišta takođe ima pravo na postojanje. Na primjer, u Sovjetsko vreme revolucionari koje je carizam osudio smatrani su herojima. Međutim, boljševici nisu ni pomišljali da dekabriste ili Narodnu volju treba "rehabilitirati" - jer nisu priznavali autokratiju kao legitimnu vlast.
Uostalom, šta je rehabilitacija sa pravne tačke gledišta? Prema članu 5 važećeg Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ovo je „postupak za vraćanje prava i sloboda osobe koja je nezakonito ili neopravdano podvrgnuta krivičnom gonjenju i naknada štete koja mu je nanesena“ (Zakon o krivičnom postupku). Ruska Federacija. M., 2002. str.6). Ko može podvrgnuti krivičnom gonjenju građanina? Samo legitimna moć. Šta ako ova vlast nije priznata kao legitimna u principu? To znači da o rehabilitaciji ne može biti govora. Na primjer, oni koje su Dudajevljevi militanti pogubili po presudama šerijatskih sudova, ili njemačke okupacione vlasti tokom Velikog otadžbinskog rata, ne podliježu rehabilitaciji – bez obzira na to da li su išta učinili protiv “nezavisne Ičkerije” ili "nova narudžba". Zato što ne priznajemo pravo da sudimo i osuđujemo ni čečenske bandite ni nemačke okupatore.
Dakle, gospodo, ako želite sovjetsku vlast smatrati zločinačkom, smatrajte to. Hvalite koliko god volite svoje heroje koji su se borili protiv totalitarizma. Samo ih ne nazivajte nevinim žrtvama i ne tražite rehabilitaciju za njih. Inače ćete sjediti u lokvi. Kao što se nedavno dogodilo sa grupom građana koja je pokušala da postigne rehabilitaciju admirala Kolčaka. Kao rezultat toga, pokazalo se da su time priznali zakonsko pravo Irkutskog revolucionarnog komiteta da sudi “ Vrhovni vladar Rusija." Čini se da bi pokojnik teško da bi odobrio takvu inicijativu.
Sljedeće dvije tačke iz „Zakona o rehabilitaciji“ odnose se na slobodu savjesti: „c) kršenje zakona o odvojenosti crkve od države i škole od crkve; d) zadiranje u ličnost i prava građana pod vidom vršenja vjerskih obreda.” Prema našim staljinofobima, pod krinkom vršenja vjerskih obreda može se zadirati u ličnost i prava građana koliko god hoće - to ne predstavlja nikakvu društvenu opasnost. Samo nije jasno zašto onda sadašnji Krivični zakon Ruske Federacije sadrži član 239 „Organizacija udruženja koje zadire u ličnost i prava građana“, prema kojem:
"1. Osnivanje vjerskog ili javnog udruženja čije je djelovanje povezano s nasiljem nad građanima ili drugim narušavanjem njihovog zdravlja, ili sa navođenjem građana na odbijanje obavljanja građanske dužnosti ili vršenje drugih nezakonitih radnji, kao i upravljanje takvim udruženje -
kazniće se novčanom kaznom od dvesta do petsto minimalne mesečne zarade, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog od dva do pet meseci, ili kaznom zatvora do do tri godine.
2. Učešće u radu navedenog udruženja, kao i propagiranje radnji predviđenih u prvom dijelu ovog člana, -
kazniće se novčanom kaznom od sto do trista minimalne zarade, odnosno u visini zarade ili drugog primanja osuđenog od jednog do tri meseca, ili kaznom zatvora do do dvije godine" (Komentar Krivičnog zakona Ruske Federacije / Odgovorni urednik. B.I.Radchenko; Naučni urednik A.S.Mikhlin. M., 2000. P.544).
Po logici “rehabilitatora” ispada da je danas nemoguće zadirati u identitet i prava građana pod maskom vršenja vjerskih obreda, ali pod Staljinom je bilo moguće.
Konačno, tačka e) - bijeg nepravomoćno osuđenog lica iz mjesta lišenja slobode, progonstva ili specijalnog naselja. Važeći Krivični zakon Ruske Federacije sadrži član 313 „Bjekstvo sa mjesta lišenja slobode, iz hapšenja ili iz pritvora“, u komentarima na koji se kaže: „Subjekat bjekstva ne može biti lice koje je nezakonito osuđeno na kaznu zatvora, kao i lice prema kome je nezakonito odabrana mjera zabrane pritvora. Ako je nezakonitost njegovog pritvora postala jasna nakon što je osuđen za bjekstvo, predmet podliježe preispitivanju i okončanju na osnovu novootkrivenih okolnosti” (Ibid. str. 753-754).
Ovdje barem ne poštujemo dvostruki standard, iako se takva vladavina prava nimalo ne čini razumnom – ako svi zatvorenici koji smatraju da su nepravomoćno osuđeni, umjesto žalbe, počnu bježati iz pritvora, to neće dovesti na bilo šta dobro.
Kako rehabilitacija funkcionira u praksi? Ovo je o tome rekla Galina Vesnovskaya, šefica odjela za rehabilitaciju Tužilaštva Ruske Federacije, obraćajući se članovima Memorijalnog društva:
“Prvi put u pravnoj praksi, tužilaštvu su data izuzetna ovlaštenja: rehabilitacija žrtava političke represije u krivičnim predmetima, čak i ako su postojale sudske odluke. Naravno, ovo se odnosi samo na određenu kategoriju krivičnih predmeta – one u kojima se radi o rehabilitaciji žrtava političke represije po spisku krivičnih prijava definisanim zakonom. Ovo je antisovjetska agitacija i propaganda, skoro ceo 58. član starog zakonika, 190. napomena, 70. član i optužbe vezane za versku delatnost. I posljednji član je bijeg u slučaju nezakonitog boravka u mjestima lišenja slobode, progonstva, deportacije iu posebnim naseljima. Ovo je kategorija predmeta u kojima se tužiocima daje pravo, nakon provjere materijala predmeta, da samostalno donose odluke o rehabilitaciji. Odbijanje rehabilitacije ako postoji zahtjev moguće je samo na sudu. Ako tužilaštvo zaprimi zahtjev za rehabilitaciju, a prilikom provjere materijala krivičnog predmeta, tužilac dolazi do zaključka da je krivica osobe za zločin dokazana ili da njegove radnje sadrže drugi element krivičnog djela – ne politički, već krivični, ovi predmeti se šalju na sud. U prvom slučaju - zaključkom o odbijanju rehabilitacije, u drugom - protestom zbog prekvalifikacije radnji osuđenog iz političkih u obične kriminalne. U takvim slučajevima samo sud može dati konačnu ocjenu predmeta” (Pred nama je još puno posla // News bilten Upravni odbor Memorijalnog društva. 2002. br. 26).
Kao što vidimo, ako se u redovnoj krivičnoj praksi tužioci mogu žaliti samo na odluke viših sudova, onda u stvarima koje se odnose na „žrtve političke represije“ imaju pravo da sami ponište odluke pravosuđa. A samo odbijanje rehabilitacije se vrši na sudu. Nije teško pretpostaviti da je tužiocu mnogo lakše da donese odluku o rehabilitaciji nego da preko suda dokaže da je ovaj građanin ne podliježe rehabilitaciji. Pogotovo ako se uzme u obzir hitan tempo rada rehabilitatora, koji su bjelili "žrtve" brzinom dobrih montažera na montažnim linijama Fordovih automobila. Prema istoj Galina Vesnovskaya:
“Prvih godina zakona bilo nas je nešto više, a cifre su bile mnogo veće – razmatrali smo 180 hiljada krivičnih predmeta godišnje. Inače, kada bismo danas primijenili taj kadrovski potencijal, naš posao bi mogao biti završen za godinu-dvije. Danas u regionima (a imamo 89 regiona) ima samo 120 operativnih radnika i 18 u centrali” (Isto).
Tako se, uzimajući u obzir vikende i praznike, tih godina dnevno razmatralo 700 krivičnih predmeta. Danas je na rehabilitaciji uključeno 138 radnika, ali ih je tada bilo “malo više”. Vesnovskaja ne precizira koliko više, ali se mora pretpostaviti da nije deset ili dvadeset puta. Odnosno, svaki zaposleni je i dalje morao raditi nekoliko stvari dnevno. Može li se u takvoj situaciji govoriti o nekakvom pažljivom razmatranju materijala? Osim toga, ko će pozvati tužioca na odgovornost ako “greškom” rehabilituje nekoga nepotrebnog? Niko!
REHABILITACIJA, ŠTA JE URADJENO
Ne treba zaboraviti da su mnogi slučajevi koji su se u jednom trenutku smatrali „kontrarevolucionarnim zločinima“ zapravo bili čisti kriminal. Evo, na primjer, izvoda iz pregleda 6. odjeljenja 3. uprave NKGB SSSR-a o antisovjetskim manifestacijama i najvažnijim incidentima koji su se dogodili u SSSR-u u aprilu 1941:
“U Uzbekistanskoj SSR, Jusupov, izbačen iz kolektivne farme kao raspadnuti element, suđeno 1938. za pronevjeru fondova kolektivne farme, ubio je zamjenicu predsjednika kolektivne farme Daminovu (njegovu bivšu suprugu) jer je ovaj razotkrio Jusupova kao neprijatelj i prevarant.
3. aprila ove godine, radnik fabrike br. 342 u Gorkom, Karabanov, ubio je poslovođu istog pogona Šarapova, jer je Šarapov sudio Karabanovu kao propusta“ (organi državne bezbednosti SSSR-a u Velikoj otadžbini Rat. Tom 1. Dan ranije. Knjiga 2. 1. januar - 21. jun 1941. M., 1995. str. 196).
Iz slične recenzije za maj 1941.
„14. maja, član kolektivne farme „Krasni Poloskov“ u Uljanovskom okrugu Oriljske oblasti, Moisejev je sjekirom nanio dvije smrtonosne rane šefu kolektivne farme, sekretaru primarne partijske organizacije Panovu. s obrazloženjem da ga je ovaj odbio pustiti da ode sa kolhoza radi dodatne zarade. Moiseev je uhapšen.
2. maja kolektivno selo. Durasovka, okrug Ternovsky, oblast Penza, Ignat Vasiljevič Mitrokhin je pokušao da ubije predradnika kolektivne farme A.Ya.Mitrokhin. jer ga je ovaj razotkrio kao odustajanja. Mitrohin Ignat je nestao.
30. maja, bivši traktorista Gulyai-Borisov MTS Rostov region Kravcov je pucao kroz prozor i ranio predsjednika kolektivne farme Lenjinov put Perelygina u glavu iz osvete što ga je razotkrio kao odustajanja i izostajanja. Kravcov je uhapšen” (Isto, str. 243).
Pretpostavimo da sve navedene akcije nisu „antisovjetske manifestacije“. Da li iz ovoga proizilazi da muževi mogu nekažnjeno ubijati svoje bivše žene, radnici mogu ubijati predradnike, a kolhozi mogu ubijati predsjednike i predradnike zadruga? Teoretski, takve slučajeve treba prekvalifikovati iz političkih u krivične i vratiti na sud. Međutim, u velikoj većini slučajeva se ništa slično ne dešava.
Ako se sadašnji borci protiv totalitarizma prema kriminalcima koji su stradali od sovjetskog režima tretiraju na potpuno paternalistički način, primjenjujući na njih svojevrsnu „pretpostavku rehabilitacije“, onda je u odnosu na drugu kategoriju osuđenika pristup upravo suprotan. Evo šta o tome kaže već pomenuti Aleksandar Jakovljev u jednom od svojih intervjua:
“—Želio bih da vam postavim pitanje kao predsjedavajućem Komisije pri predsjedniku Rusije za rehabilitaciju žrtava političke represije. Relativno nedavno - skoro mesec dana pre smrti - Berijin sin Sergo podneo je zahtev za rehabilitaciju svog oca. Jeste li razmatrali ovu aplikaciju?
— Ovdje postoje dvije situacije. Strogo pravno gledano, Berija, Ježov, Jagoda i Abakumov moraju biti – a to je zastrašujuće čak i reći – rehabilitovani. Zato što su strijeljani zbog nečega što nisu radili: nisu bili špijuni nekoliko obavještajnih službi, niti saboteri i slično. Ali ovo su dželati koji su ubili milione ljudi! To znači da im se mora iznova suditi i, takoreći, iznova pucati. Ali sve dok sam živ, dok sam predsjednik pomenute komisije, ne samo da neću postavljati ovo pitanje, nego i raspravljati o njemu. Imamo još oko 400 hiljada nerazgledanih slučajeva za rehabilitaciju nevinih ljudi osuđenih po naredbi Berije i njemu sličnih. Razumem sinovska osećanja pokojnog Serga Berije, ali moram da uzmem u obzir osećanja dece i rođaka miliona nevinih ubijenih ljudi!” (Aleksandar Jakovljev, politikolog: „Rekao sam Gorbačovu da će biti puča. Ali on mi nije verovao.” // Nevskoe vreme. 18. avgust 2001, br. 147 (2508). str. 3).
Dakle, g. Jakovljev bez trunke stida priznaje da nije namjeravao i ne namjerava da pristupi pitanjima rehabilitacije „strogo legalno“. Jedno nije jasno - koji izvor tajnih saznanja koristi bivši glavni ideolog CK KPSS kada, ne razmatrajući slučajeve u meritumu, ne čekajući sudsku odluku ili barem „pedeset pismo“ u obliku rješenjem vlastite komisije, neke dželate koji su ubili milione ljudi, a druge - nevino osuđenima proglašava? Tako ispada, blago parafrazirajući staru izreku: rehabilitacija, šta god da je vučna ruda, gdje si skrenuo, tu je izašlo!
Yezhovshchina AMERICAN STYLE
Treba reći par riječi o jednom od omiljenih argumenata osuđivača “Staljinove tiranije” – kažu da su sve optužbe tog vremena bile zasnovane isključivo na ličnim priznanjima “narodnih neprijatelja”, a navodno nije bilo materijalni dokazi.
Ali kako se to tačno zna? Istrage „potisnutih“ ostaju tajne, ne možemo provjeriti valjanost optužbi, a izdajnicima poput Jakovljeva teško da je vrijedno vjerovati na riječ. Može se samo nagađati: zar tu zaista nema materijalnih dokaza? Ili možda još uvijek postoji? Ili su postojali, ali su nestali nakon što su Hruščovljeve ili Gorbačovljeve komisije za rehabilitaciju iskopali ove slučajeve?
I što je najvažnije, kakve dokaze čekaju „rehabilitatori“? Ili vjeruju da zavjerenici treba da vode zapisnike o svojim sastancima, a špijuni da pišu redovne izvještaje o svojim špijunskim aktivnostima? Prisjetimo se, na primjer, zavjere protiv cara Pavla I, koja se očito dogodila i okrunjena uspjehom. Štaviše, sva “dokumentacija” svedena je na komad papira sa spiskom zaverenika, koji je organizator zavere, vojni guverner Sankt Peterburga grof Palen, nosio u džepu i, nema sumnje, bio bi mogu uništiti u slučaju kvara.
U ovakvim slučajevima je izuzetno teško prikupiti materijalne dokaze, a u praksi se od njih često nema. Uključujući i bastion svjetske demokratije, Sjedinjene Države.
Robert Stephen Lipka. Godine 1965-1967 dok je radio u Agenciji Nacionalna sigurnost(NSA) sarađivao sa Sovjetska obavještajna služba, zatim prekinuo kontakte zbog demobilizacije. Izdao izdajnik, bivši general-major KGB-a Oleg Kalugin. Kako bi Lipka bio osuđen, poslat mu je agent FBI-a, koji je, predstavivši se kao “kapetan Nikitin”, ponudio nastavak saradnje. I iako, nakon što je primio depozit od 5 hiljada dolara, Lipka nikada nije prenio nikakve informacije "kapetanu Nikitinu", uhapšen je 23. februara 1996. godine. Tokom suđenja priznao je saradnju sa KGB-om i osuđen je na 18 godina zatvora.
Ronald William Pelton, bivši zaposlenik NSA. Godine 1980. započeo je saradnju sa sovjetskim obavještajnim službama. Izručio ga je prebjeg Vitalij Jurčenko, ali se tada Jurčenko neočekivano vratio u SSSR. Uprkos činjenici da su agenti FBI-a instalirali prislušne uređaje na Peltonov radni telefon, njegov stan, njegov auto i stan njegove ljubavnice, nisu uspjeli pribaviti nikakve dokaze protiv njega. Morao sam pribjeći pomoći "kraljice dokaza". Dana 24. novembra 1985. godine, Pelton je pozvan na ispitivanje, gdje je upoznat s Jurčenkovim svjedočenjem i zamoljen da prizna da je prenio povjerljive informacije sovjetskim obavještajnim službama, obećavajući da će se prema njegovim postupcima odnositi "blago". Međutim, nakon što je dobio Peltonovo priznanje, FBI ga je odmah uhapsio. Uprkos činjenici da osim razgovora sa FBI, protiv Peltona nije bilo drugih dokaza, u junu 1986. porota ga je proglasila krivim, a sudija ga je osudio na tri doživotne kazne.
Konačno, Aldrich Hazen Ames, visoki službenik CIA-e koji je sarađivao sa sovjetskim obavještajnim službama počevši od 1985. godine, pružajući im mnogo vrijednih informacija. Američka kontraobavještajna služba nije imala nikakve pravne dokaze protiv njega. Prema zvaničnoj verziji, Ames je bio osumnjičen za špijunažu jer su njegovi troškovi premašili njegove službene prihode. Ali najvjerovatnije ga je izdao neko u Moskvi. FBI se nadao da će uhvatiti Amesa na djelu, ali ništa nije bilo od toga. Kao rezultat toga, 21. februara 1994. je uhapšen, a potom, u skladu sa postojećom praksom u Sjedinjenim Državama, sklopio dogovor sa sudom, priznajući krivicu za špijunažu. Dana 28. aprila 1994. godine osuđen je na kaznu doživotnog zatvora bez prava pomilovanja.
Dakle, u modernim Sjedinjenim Državama, krivci za špijunažu se po pravilu razotkrivaju kao rezultat provokacije, a osuđeni su na osnovu vlastitih priznanja u skladu sa sudskom pregovaračkom procedurom. Kakav prostor za buduća otkrića američkih Jakovljeva!
Istorija Rusije, kao i drugih bivših postsovjetskih republika u periodu od 1928. do 1953. godine, naziva se „Staljinovo doba“. On je pozicioniran kao mudar vladar, briljantan državnik, koji se ponaša na osnovu „ekspeditivnosti“. U stvarnosti, vodili su ga sasvim drugi motivi.
Govoreći o početku političke karijere vođe koji je postao tiranin, takvi autori stidljivo prećutkuju jednu neospornu činjenicu: Staljin je bio ponavljač sa sedam zatvorskih kazni. Pljačka i nasilje bili su glavni oblik njegovog društvenog djelovanja u mladosti. Represija je postala sastavni dio vladinog kursa kojeg je slijedio.
Lenjin je u njegovoj osobi dobio dostojnog nasljednika. „Kreativno razvijajući svoje učenje“, Joseph Vissarionovich je došao do zaključka da zemljom treba vladati metodama terora, neprestano ulivajući strah svojim sugrađanima.
Odlazi generacija ljudi čije usne govore istinu o Staljinovim represijama... Nisu li novonastali članci koji izbjeljuju diktatora pljuvanje na njihovu patnju, na njihove slomljene živote...
Vođa koji je odobrio torturu
Kao što znate, Joseph Vissarionovich je lično potpisao liste za pogubljenje 400.000 ljudi. Osim toga, Staljin je maksimalno pooštrio represiju, dozvoljavajući upotrebu mučenja tokom ispitivanja. Upravo su oni dobili zeleno svjetlo za potpuni haos u tamnicama. Bio je direktno povezan sa ozloglašenim telegramom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 10. januara 1939. godine, koji je kaznenim vlastima doslovno dao odriješene ruke.
Kreativnost u uvođenju torture
Podsjetimo se izvoda iz pisma komandanta korpusa Lisovskog, vođe kojeg su satrapi maltretirali...
"...Desetodnevno ispitivanje na traci sa brutalnim, okrutnim premlaćivanjem i bez mogućnosti spavanja. Zatim - dvadesetodnevna kaznena ćelija. Sledeće - prisiljavanje da sjedite podignutih ruku, a isto tako stojite pognuto sa tvoja glava sakrivena ispod stola, 7-8 sati..."
Želja zatočenika da dokažu svoju nevinost i nepotpisivanje izmišljenih optužbi doveli su do pojačanog mučenja i premlaćivanja. Društveni status zatočenici nisu igrali nikakvu ulogu. Podsjetimo, Robertu Eicheu, kandidatu za člana Centralnog komiteta, slomljena je kičma na ispitivanju, a maršal Blucher u zatvoru Lefortovo preminuo je od batina tokom ispitivanja.
Motivacija lidera
Broj žrtava Staljinovih represija nije izračunat u desetinama ili stotinama hiljada, već u sedam miliona umrlih od gladi i četiri miliona uhapšenih (opća statistika će biti predstavljena u nastavku). Broj samo pogubljenih bio je oko 800 hiljada ljudi...
Kako je Staljin motivirao svoje postupke, neizmjerno težeći Olimpu moći?
Šta o tome piše Anatolij Ribakov u "Djeci Arbata"? Analizirajući Staljinovu ličnost, on sa nama dijeli svoje prosudbe. “Vladar kojeg narod voli je slab jer je njegova moć zasnovana na emocijama drugih ljudi. Druga je stvar kad ga se ljudi boje! Tada moć vladara zavisi od njega samog. Ovo je jak vladar! Otuda i kredo vođe - inspirisati ljubav kroz strah!
Josif Vissarionovič Staljin je preduzeo korake koji odgovaraju ovoj ideji. Represija je postala njegovo glavno takmičarsko oruđe u njegovoj političkoj karijeri.
Početak revolucionarne aktivnosti
Joseph Vissarionovich se zainteresovao za revolucionarne ideje sa 26 godina nakon što je upoznao V. I. Lenjina. Bavio se pljačkom sredstava za partijsku kasu. Sudbina mu je poslala 7 prognanika u Sibir. Staljina su od malih nogu odlikovali pragmatizam, razboritost, beskrupuloznost u sredstvima, grubost prema ljudima i egocentrizam. Represije nad finansijskim institucijama - pljačke i nasilje - bile su njegove. Tada je budući vođa stranke učestvovao u građanskom ratu.
Staljin u Centralnom komitetu
Godine 1922. Joseph Vissarionovich je dobio dugo očekivanu priliku za razvoj karijere. Bolesni i oslabljeni Vladimir Iljič uvodi ga, zajedno sa Kamenjevim i Zinovjevom, u Centralni komitet partije. Na taj način Lenjin stvara političku protivtežu Lavu Trockom, koji zaista teži vođstvu.
Staljin istovremeno vodi dvije partijske strukture: Organizacioni biro Centralnog komiteta i Sekretarijat. Na ovom postu je briljantno proučio umjetnost intriga iza scene, što mu je kasnije dobro došlo u borbi protiv konkurenata.
Staljinovo pozicioniranje u sistemu crvenog terora
Mašina crvenog terora pokrenuta je i prije nego što je Staljin došao u Centralni komitet.
09.05.1918 Vijeće narodni komesari donosi Uredbu “O crvenom teroru”. Tijelo za njegovo sprovođenje, pod nazivom Sveruska vanredna komisija (VChK), djelovalo je pri Savjetu narodnih komesara od 7. decembra 1917. godine.
Razlog za takvu radikalizaciju unutrašnja politika bilo je ubistvo M. Uritskog, predsjednika Čeke u Sankt Peterburgu, i pokušaj pokušaja V. Lenjina od strane Fanny Kaplan, iz Socijalističke Revolucionarne partije. Oba događaja dogodila su se 30. avgusta 1918. godine. Već ove godine, Čeka je pokrenula talas represije.
Prema statističkim podacima, 21.988 ljudi je uhapšeno i zatvoreno; 3061 talac uzet; 5544 strijeljano, 1791 zatvoreno u koncentracione logore.
U vreme kada je Staljin došao u Centralni komitet, žandarmi, policajci, carski zvaničnici, preduzetnici i zemljoposednici su već bili represivni. Prije svega, udarac je zadat klasama koje su oslonac monarhijske strukture društva. Međutim, nakon što je „kreativno razvio Lenjinovo učenje“, Joseph Vissarionovich je ocrtao nove glavne pravce terora. Konkretno, uzet je kurs za uništavanje društvene baze sela – poljoprivrednih preduzetnika.
Staljin od 1928. - ideolog nasilja
Staljin je represiju pretvorio u glavni instrument unutrašnje politike, što je teoretski opravdao.
Njegov koncept intenziviranja klasne borbe formalno postaje teorijska osnova za stalnu eskalaciju nasilja od strane državnih vlasti. Zemlja je zadrhtala kada je to prvi put izgovorio Joseph Vissarionovich na julskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1928. Od tada je zapravo postao vođa Partije, inspirator i ideolog nasilja. Tiranin je objavio rat svom narodu.
Skriven parolama stvarno značenje Staljinizam se manifestuje u neobuzdanoj težnji za moći. Njegovu suštinu pokazuje klasik - Džordž Orvel. Englez je vrlo jasno stavio do znanja da vlast za ovog vladara nije sredstvo, već cilj. Diktaturu više nije doživljavao kao odbranu revolucije. Revolucija je postala sredstvo za uspostavljanje lične, neograničene diktature.
Joseph Vissarionovich 1928-1930. započeo je pokretanjem OGPU-a da izmišlja niz javnih suđenja koja su zemlju gurnula u atmosferu šoka i straha. Tako je kult Staljinove ličnosti započeo svoje formiranje suđenjima i ubacivanjem terora u društvo... Masovne represije bile su praćene javnim priznanjem onih koji su počinili nepostojeće zločine kao „neprijatelja naroda“. Ljudi su brutalno mučeni da bi potpisali optužbe koje je izmislila istraga. Brutalna diktatura oponašala je klasnu borbu, cinično kršeći Ustav i sve norme univerzalnog morala...
Falsifikovana su tri globalna suđenje: “Slučaj Sindikalnog biroa” (izlaganje menadžera riziku); „Slučaj Industrijske partije“ (imitirana je sabotaža zapadnih sila u pogledu ekonomije SSSR-a); “Slučaj Radno-seljačke stranke” (očigledno falsifikovanje štete na sjemenskom fondu i kašnjenja u mehanizaciji). Štaviše, svi su bili ujedinjeni u jedan cilj kako bi stvorili privid jedinstvene zavjere protiv sovjetske vlasti i pružili prostor za dalje falsifikovanje organa OGPU - NKVD.
Kao rezultat toga, zamijenjen je cjelokupni ekonomski menadžment nacionalne ekonomije od starih „specijalista“ do „novih kadrova“ spremnih za rad po uputstvima „vođe“.
Staljinovim ustima, koji je kroz suđenja osigurao da državni aparat bude lojalan represiji, dalje je izražena nepokolebljiva odlučnost Partije: da raseli i upropasti hiljade preduzetnika – industrijalaca, trgovaca, malih i srednjih; upropastiti osnovu poljoprivredne proizvodnje - bogato seljaštvo (nezavisno nazivajući ga „kulacima“). Istovremeno, nova voluntaristička partijska pozicija bila je maskirana „voljom najsiromašnijih slojeva radnika i seljaka“.
Iza kulisa, paralelno sa ovom „generalnom linijom“, „otac naroda“ je dosledno, uz pomoć provokacija i lažnih svedočenja, počeo da sprovodi liniju eliminacije svojih partijskih konkurenata za vrhovnu državnu vlast (Trocki, Zinovjev, Kamenjev) .
Prisilna kolektivizacija
Istina o Staljinovim represijama u periodu 1928-1932. ukazuje da je glavni predmet represije bila glavna društvena baza sela – efektivni poljoprivredni proizvođač. Cilj je jasan: cijela seljačka zemlja (a to su u to vrijeme bile Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, baltičke i transkavkaske republike) trebala se pod pritiskom represije transformirati iz samodovoljnog privrednog kompleksa u poslušni donator za implementaciju Staljinovih planova za industrijalizaciju i održavanje hipertrofiranih struktura moći.
Da bi jasno identifikovao predmet svojih represija, Staljin je pribegao očiglednom ideološkom falsifikatu. Ekonomski i socijalno neopravdano postigao je da njemu poslušni partijski ideolozi izdvoje normalnog samostalnog (profitabilnog) proizvođača u zasebnu „klasu kulaka“ - metu novog udarca. Pod ideološkim rukovodstvom Josepha Vissarionoviča razvijen je plan za uništenje društvenih temelja sela koji su se razvijali vekovima, uništenje seoske zajednice - Rezolucija „O likvidaciji ... kulačkih farmi“ iz januara 30, 1930.
Crveni teror je došao u selo. Seljaci koji se suštinski nisu slagali sa kolektivizacijom bili su podvrgnuti suđenjima Staljinovoj „trojci“, koja su se u većini slučajeva završavala pogubljenjima. Manje aktivni „kulaci“, kao i „kulačke porodice“ (u čiju kategoriju bi mogle biti sve osobe koje su subjektivno definisane kao „seosko dobro“) bili su podvrgnuti prinudnom oduzimanju imovine i deložaciji. Osnovano je tijelo za trajno operativno upravljanje deložacijom - tajni operativni odjel pod vodstvom Efima Evdokimova.
Migranti u ekstremnim regionima severa, žrtve Staljinovih represija, ranije su identifikovani na listi u oblasti Volge, Ukrajine, Kazahstana, Belorusije, Sibira i Urala.
Godine 1930-1931 1,8 miliona je iseljeno, a 1932-1940. - 0,49 miliona ljudi.
Organizacija gladi
Međutim, egzekucije, propast i deložacije 30-ih godina prošlog vijeka nisu sve Staljinove represije. Kratak njihov popis treba dopuniti organizacijom gladi. Njen pravi razlog bio je neadekvatan pristup Josifa Vissarionoviča lično prema nedovoljnoj nabavci žitarica 1932. godine. Zašto je plan ispunjen samo 15-20%? Glavni razlog je bio neuspjeh.
Njegov subjektivno razvijen plan industrijalizacije bio je ugrožen. Bilo bi razumno smanjiti planove za 30%, odgoditi ih, pa prvo stimulisati poljoprivredne proizvođače i sačekati žetvenu godinu... Staljin nije htio čekati, tražio je hitno obezbjeđivanje hrane za napuhane snage sigurnosti i nove gigantski građevinski projekti - Donbass, Kuzbass. Vođa je doneo odluku da seljacima oduzme žito namenjeno za setvu i potrošnju.
22. oktobra 1932. dve komisije za vanredne situacije pod vođstvom odvratnih ličnosti Lazara Kaganoviča i Vjačeslava Molotova pokrenule su mizantropsku kampanju „borbe protiv pesnica“ za konfiskaciju žita, koja je bila praćena nasiljem, sudovima brze smrti i trojkom. iseljavanje bogatih poljoprivrednih proizvođača na krajnji sjever. Bio je to genocid...
Važno je napomenuti da je okrutnost satrapa zapravo pokrenuo, a ne zaustavio sam Josif Vissarionovich.
Dobro poznata činjenica: prepiska Šolohova i Staljina
Masovne Staljinove represije 1932-1933. imati dokumentarnu potvrdu. M. A. Šolohov, autor “ Tihi Don“, obratio se lider, braneći svoje sunarodnike, pismima u kojima se razotkriva bezakonje prilikom konfiskacije žita. Poznati stanovnik sela Vešenskaja je detaljno izneo činjenice, navodeći sela, imena žrtava i njihovih mučitelja. Zlostavljanje i nasilje nad seljacima je zastrašujuće: brutalne batine, lomljenje zglobova, djelimično davljenje, lažna pogubljenja, iseljavanje iz kuća... U svom odgovornom pismu Josif Visarionovič se samo djelimično složio sa Šolohovom. Prava pozicija vođe vidljiva je u redovima u kojima seljake naziva diverzantima, koji "tajno" pokušavaju da poremete snabdevanje hranom...
Ovaj voluntaristički pristup izazvao je glad u regiji Volge, Ukrajini, Sjevernom Kavkazu, Kazahstanu, Bjelorusiji, Sibiru i Uralu. Specijalna izjava ruske Državne dume objavljena u aprilu 2008. otkrila je javnosti ranije povjerljive statistike (ranije je propaganda davala sve od sebe da sakrije ove Staljinove represije.)
Koliko je ljudi umrlo od gladi u gore navedenim regijama? Brojka koju je utvrdila Komisija Državne dume je zastrašujuća: više od 7 miliona.
Ostala područja predratnog staljinističkog terora
Razmotrimo i još tri područja Staljinovog terora, a u tabeli ispod predstavljamo svaku od njih detaljnije.
Uz sankcije Josifa Vissarionoviča, vođena je i politika suzbijanja slobode savesti. Građanin zemlje Sovjeta morao je da čita novine Pravda, a ne da ide u crkvu...
Stotine hiljada porodica ranije produktivnih seljaka, plašeći se odvlaštenja i progonstva na sjever, postale su vojska koja je podržavala gigantske građevinske projekte u zemlji. Kako bi se ograničila njihova prava i učinila njima manipulativnim, upravo je u to vrijeme vršeno pasoširanje stanovništva u gradovima. Samo 27 miliona ljudi dobilo je pasoše. Seljaci (i dalje većina stanovništva) ostali su bez pasoša, nisu uživali puni obim građanskih prava (sloboda izbora mjesta stanovanja, sloboda izbora posla) i bili su „vezani“ za kolhozu u svom mjestu. prebivalište uz obavezan uslov ispunjavanja norme radnog dana.
Antisocijalnu politiku pratilo je uništavanje porodica i povećanje broja djece na ulici. Ovaj fenomen je postao toliko raširen da je država bila prinuđena da odgovori na njega. Uz Staljinovu sankciju, Politbiro zemlje Sovjeta donio je jedan od najnehumanijih propisa - kaznene prema djeci.
Antireligijska ofanziva od 1. aprila 1936. dovela je do smanjenja broja pravoslavnih crkava na 28%, a džamija na 32% od njihovog predrevolucionarnog broja. Broj klera je smanjen sa 112,6 hiljada na 17,8 hiljada.
U represivne svrhe izvršena je pasošizacija gradskog stanovništva. Više od 385 hiljada ljudi nije dobilo pasoše i bili su primorani da napuste gradove. Uhapšeno je 22,7 hiljada ljudi.
Jedan od Staljinovih najciničnijih zločina je njegovo odobrenje tajne rezolucije Politbiroa od 04.07.1935, koja omogućava da se tinejdžeri od 12 godina izvedu pred suđenje i koja im određuje kaznu do smrtne kazne. Samo 1936. godine 125 hiljada djece smješteno je u kolonije NKVD-a. Od 1. aprila 1939. godine 10 hiljada djece je protjerano u sistem Gulaga.
Veliki teror
Državni zamajac terora uzeo je zamah... Moć Josifa Visarionoviča, počevši od 1937. godine, kao rezultat represija nad čitavim društvom, postaje sveobuhvatna. Međutim, njihov najveći skok bio je tek pred nama. Pored konačne i fizičke odmazde protiv bivših partijskih kolega - Trockog, Zinovjeva, Kamenjeva - izvršena su masovna „čišćenja državnog aparata“.
Teror je dostigao neviđene razmjere. OGPU (od 1938. - NKVD) odgovarao je na sve žalbe i anonimna pisma. Čovjeku je život uništen zbog jedne nemarno ispuštene riječi... Čak je i staljinistička elita bila potisnuta - državnici: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; vojskovođe Blucher, Tukhachevsky; službenici sigurnosti Yagoda, Yezhov.
Uoči Velikog domovinskog rata, vodeće vojne osobe su strijeljane na izmišljenim slučajevima "pod antisovjetskom zavjerom": 19 kvalifikovanih komandanta korpusa - divizija s borbenim iskustvom. Kadrovi koji su ih zamijenili nisu adekvatno savladali operativnu i taktičku umjetnost.
Ne samo fasade prodavnica sovjetskih gradova karakteriše kult ličnosti Staljina. Represije “vođe naroda” dovele su do monstruoznog sistema logora Gulag, koji su zemlji Sovjeta davali besplatnu radnu snagu, nemilosrdno eksploatišući radne resurse za izvlačenje bogatstva nerazvijenih regiona krajnjeg severa i centralne Azije.
Dinamika povećanja zatvorenika u logorima i radnim kolonijama je impresivna: 1932. bilo je 140 hiljada zatvorenika, a 1941. oko 1,9 miliona.
Konkretno, ironično, zatvorenici Kolima su kopali 35% zlata Unije, živeći u užasnim uslovima. Nabrojimo glavne logore uključene u sistem Gulaga: Solovecki (45 hiljada zatvorenika), logori za drvoseče - Svirlag i Temnikovo (43, odnosno 35 hiljada); proizvodnja nafte i uglja - Ukhtapechlag (51 hiljada); hemijska industrija - Bereznjakov i Solikamsk (63 hiljade); razvoj stepa - logor Karaganda (30 hiljada); izgradnja kanala Volga-Moskva (196 hiljada); izgradnja KM (260 hiljada KM); rudarenje zlata u Kolimi (138 hiljada); Rudarstvo nikla u Norilsku (70 hiljada).
Uglavnom, ljudi su stizali u sistem Gulaga na tipičan način: nakon noćnog hapšenja i nepravednog, pristrasnog suđenja. I iako je ovaj sistem stvoren pod Lenjinom, upravo su pod Staljinom u njega počeli masovno ulaziti politički zatvorenici nakon masovnih suđenja: „narodni neprijatelji“ - kulaci (u suštini efikasni poljoprivredni proizvođači), pa čak i čitave iseljene nacionalnosti. Većina je izdržala kazne od 10 do 25 godina iz člana 58. Istražni proces je uključivao mučenje i kršenje volje osuđenog lica.
U slučaju preseljenja kulaka i malih naroda, voz sa zarobljenicima se zaustavljao tačno u tajgi ili u stepi i osuđenici su sebi izgradili logor i zatvor posebne namjene(TON). Od 1930. godine, rad zatvorenika je nemilosrdno iskorištavan za ispunjavanje petogodišnjih planova - 12-14 sati dnevno. Desetine hiljada ljudi umrlo je od prezaposlenosti, loše ishrane i loše medicinske njege.
Umjesto zaključka
Godine Staljinovih represija - od 1928. do 1953. - promijenio atmosferu u društvu koje je prestalo da vjeruje u pravdu i pod pritiskom je stalnog straha. Od 1918. godine revolucionarni vojni sudovi su optuživali i streljali ljude. Razvio se nehumani sistem... Tribunal je postao Čeka, pa Sveruski centralni izvršni komitet, pa OGPU, pa NKVD. Pogubljenja po članu 58. bila su na snazi do 1947. godine, a onda ih je Staljin zamijenio sa 25 godina u logorima.
Ukupno je streljano oko 800 hiljada ljudi.
Moralno i fizičko mučenje cjelokupnog stanovništva zemlje, u suštini bezakonje i samovolja, vršeno je u ime radničke i seljačke vlasti, revolucije.
Staljinistički sistem je neprestano i metodično terorisao nemoćne ljude. Proces vraćanja pravde započeo je 20. kongresom KPSS.
Dana 7. aprila 1935. godine usvojena je Rezolucija broj 3/598 Vijeća narodnih komesara SSSR-a „O mjerama za borbu protiv maloljetničke delikvencije“, prema ovom dokumentu, ljudi su podlijegali krivičnoj odgovornosti, uključujući i smrtnu kaznu. “počev od 12. godine, osuđen za krađe, nanošenje nasilja, tjelesnih povreda, sakaćenja, ubistva ili pokušaja ubistva.”
Dekret je potpisao Staljin. Nije bilo važno što je propaganda stvorila imidž i bombardovala stanovništvo posterima koji su prikazivali vođu pored nasmijane djece. Istovremeno, sama riječ „pogubljenje“ nije navedena u štampi, već je ostavljena samo opšta formulacija.
Očigledno su se u NKVD-u pokrenule rasprave o tome šta treba smatrati "svim mjerama" u odnosu na 12-godišnju djecu, jer je već 26. aprila, na sjednici Politbiroa, zakon detaljnije objašnjen. Istovremeno, osobe koje su maloljetnike podsticale ili prisiljavale da učestvuju u špekulacijama, prostituciji i skitnji prijetile su samo 5 godina zatvora.
Za ovu zemlju, 12-godišnjaci se ne smatraju djecom. U ovom uzrastu su zvanično postali sposobni za rad i popunili radne rezerve preduzeća i radionica. A kako više nisu djeca, očito je da je krivična odgovornost bila ista kao i za odrasle.
Ovakvim oštrim metodama Staljin je pokušavao da održi sramnu statistiku beskućništva dece, a samim tim i kriminala – dva pokazatelja koja su bila direktna posledica unutrašnje politike – prisilne kolektivizacije, gladi 1932-1933 i masovna represija sa deportacijom u Gulag.
Nakon aprilskog dekreta, sve ustanove za malu djecu s ulice i kriminalce prebačene su iz narodnih komesarijata na službenike NKVD-a.
Mjera je uzrokovana činjenicom da su mnoga djeca sa ulice, čiji su roditelji bili represirani, umrli od gladi ili jednostavno radili u fabrikama i provodili malo vremena sa svojom djecom, hrlila u dobro uhranjenu Moskvu. U početku je ovaj problem ignorisan, propaganda je tvrdila da je problem beskućništva u socijalističkoj državi odavno pobijeđen, ali se pritužbe Moskovljana na bezakonje tinejdžera koji napadaju ljude i oduzimaju im hranu, novac, siluju žene i ubijaju sve u sukob je stigao do vrha rukovodstva. Narodni komesar Vorošilov je u novinama "Radna Moskva" pročitao kako su dva tinejdžera počinila dva ubistva i ispričao Staljinu o ovom i mnogim drugim slučajevima.
„Šaljem isečak iz novina „Radna Moskva“ broj 61 od 15. marta 1935. godine, koji ilustruje, s jedne strane, monstruozne forme u koje se razvija huliganstvo tinejdžera u Moskvi, as druge, gotovo samozadovoljni stav pravosudnih organa na ove činjenice (ublaženje kazne za polovinu itd.) Drug Vul (šef moskovske policije – „Snaga“), sa kojim sam razgovarao telefonom o ovoj stvari, rekao je da ovaj slučaj ne samo da nije izolovan, ali da je evidentirao do 3.000 zlonamernih tinejdžera huligana, od kojih je oko 800 neprikosnovenih razbojnika, sposobnih za sve.U proseku dnevno uhapsi do 100 huligana i dece sa ulice, sa kojima ne zna šta da radi. (niko ne želi da ih prihvati) Jučer je 9-godišnji dječak ranio nožem 13-godišnjeg sina zamjenika tužioca Moskve, druga Koblenca.Komisije druga Ždanova (o školama) i Drug Kalinjin (o beskućnicima i nezbrinutoj deci) će ovih dana dati svoje predloge Centralnom komitetu.Ali ni posle, međutim, pitanje čišćenja Moskve od beskućničke i kriminalne dece populacije neće biti otklonjeno, jer ne samo Vul, već i takođe Hruščov, Bulganjin i Jagoda izjavljuju da nemaju priliku da smeštaju decu sa ulice zbog nedostatka sirotišta, te se stoga bore protiv ove bolesti. Mislim da bi Centralni komitet trebao obavezati NKVD da odmah organizira smještaj ne samo djece s ulice, već i zanemarene djece i time zaštiti glavni grad od sve većeg “djetinjeg” huliganizma. Što se ovog slučaja tiče, ne razumijem zašto se ovi nitkovi ne streljaju. Zar zaista treba čekati da izrastu u još veće pljačkaše?”
Činilo se da Krivični zakon zabranjuje pogubljenje maloljetnika. Stoga su već 20. aprila 1935. tužilac SSSR-a Andrej Višinski i predsednik Vrhovnog suda SSSR-a Aleksandar Vinokurov potpisali posebno pojašnjenje br. 1/001537-30/002517 pod naslovom „Strogo poverljivo. U kojima se posebno govorilo o egzekucijama:
“... S obzirom na pristigle zahtjeve, u vezi sa rezolucijom Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 7. aprila ove godine. “O mjerama za suzbijanje maloljetničke delikvencije” objašnjavamo:
1. Među krivičnim kaznama predviđenim čl. 1. navedene rezolucije odnosi se i na smrtnu kaznu (izvršenje)....”
Pitanje streljanja maloletnika ponovo je razmatrano na sastanku Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 26. aprila 1935. godine. Sudeći prema zapisniku sa sastanka koji je potpisao Staljin, među ostalim temama na dnevnom redu je i sljedeće: „O mjerama za borbu protiv kriminala među maloljetnicima“. Postoji i potpuno nedvosmisleno objašnjenje da broj krivičnih kazni koje se primjenjuju na maloljetne prestupnike uključuje: “Primjenjuje se i smrtna kazna (izvršenje).”
Drugi paragraf odluke Politbiroa govori o ukidanju odredaba Krivičnog zakonika, “za koje se izvršenje ne primjenjuje na lica mlađa od 18 godina.”
Naravno, nisu sva mala djeca strijeljana i većina je završila u kolonijama, sirotištu i drugim ustanovama ovog tipa.
Dok su bili u zatvoru, maloljetni sovjetski kriminalci na svaki mogući način ignorirali su Pionirsku organizaciju i Komsomol, za koji su im učitelji predložili da se pridruže, igrali karte za različite stope, neki su dobili antisovjetske tetovaže u obliku kukastih krstova, dvoglavih orlova ili Crna mačka. Ogorčen zbog nepoštovanja Sovjetska vlast Od strane djece, službenici su za njih stvorili dječji Gulag, koji je obavljao funkcije slične onima odraslih. Evo podataka iz izvještaja NKVD-a o broju maloljetnih kriminalaca. “U 162 prihvatna centra koji rade u sistemu GULAG-a prešlo je 952.834 tinejdžera za četiri i po godine rada... Trenutno u sistemu GULAG-a djeluje 50 zatvorenih i otvorenih radnih kolonija... Od odluke Centralne Komiteta SK boljševika i Saveta narodnih komesara Kroz radne kolonije je prošlo 155.506 tinejdžera uzrasta od 12 do 18 godina, od kojih je 68.927 suđeno, a 86.579 nije suđeno... 1. marta 1940. 4.126 pionira i 1.075 pripadnika Komsomola u kolonijama Gulaga."
Maloljetni kriminalci nisu djelovali sami i imali su starije drugove koji su se bavili većim stvarima od banalnog gop-stopa.
Miša Šamonin je upucan na poligonu Butovo sa 13 godina
Dokumentovano je da su 15-17-godišnji tinejdžeri takođe streljani na moskovskom poligonu Butovo 1937-1938. Procjenjuje se da je među 20.761 strijeljanim i zakopanim na poligonu Butovo, čija su imena uspjela biti utvrđena, bilo 196 maloljetnika. Ovo je samo na jednom od stotina (ako ne i hiljada) stratišta u zemlji i to za nešto više od godinu dana - od avgusta 1937. do oktobra 1938.
Naravno, neki od tih maloljetnika dobili su metak u potiljak za zločine ne mitske – „kontrarevolucionarne“, već za vrlo specifične, kriminalne: milioni djece s ulice lutali su zemljom, zarađujući za život u jedinoj za njih moguć način - zločinački. Ali onda moramo postaviti pitanje: odakle su milioni maloljetnih delinkvenata odjednom došli u zemlju “pobjedničkog socijalizma”? Gdje su nestali njihovi roditelji, čiji je broj tada trebao ići na milione? Ko je ovim milionima djece konačno oduzeo sve - roditelje, dom, komad hljeba - zar nije isti drug Staljin sa svojom kolektivizacijom, koja je istrebila seljaštvo, industrijalizaciju, glad i "zakon o tri klasja"?
Izvori:
