Rusija je krajem 17. veka, samim tokom istorijskog razvoja, bila suočena sa potrebom za korenitim reformama, jer je samo na taj način mogla da obezbedi svoje dostojno mesto među državama Zapada i Istoka. Njegova zaostalost predstavljala je ozbiljnu opasnost za nezavisnost ruskog naroda. Industrija je po strukturi bila feudalna, a po obimu proizvodnje znatno inferiornija od industrije zapadnoevropskih zemalja. Ruska vojska se uglavnom sastojala od zaostalih plemićkih milicija i strijelaca, slabo naoružanih i obučenih. Složen i nespretan državni aparat, na čijem je čelu bila bojarska aristokracija, nije zadovoljavao potrebe zemlje. Obrazovanje je jedva prodiralo u mase, a čak je i u vladajućim krugovima bilo mnogo neobrazovanih i potpuno nepismenih ljudi.

Obnova Rusije koju je izvršio Petar bila je njegova lična stvar, stvar bez presedana, ali u isto vrijeme neophodna. Reforme su uticale bukvalno na sve aspekte života ruske države i ruskog naroda.

Postoje različiti pogledi na posljedice reformi Petra Velikog.

U pismu francuskom ambasadoru u Rusiji Louis XIV govorio o Petru na ovaj način: „Ovaj suveren otkriva svoje težnje brigom o pripremi za vojne poslove i disciplini svojih trupa, o obuci i prosvjećivanju svog naroda, o privlačenju stranih oficira i svih vrsta sposobnih ljudi. Ovakav način djelovanja i povećanje moći, koje je najveće u Evropi, čine ga strašnim za njegove susjede i izazivaju duboku zavist."

Volter je takođe više puta pisao o Petru. Volter definiše glavnu vrijednost Petrovih reformi kao napredak koji su Rusi postigli za 50 godina; drugi narodi to ne mogu postići ni za 500.

Zapadnjaci su pozitivno ocijenili i Petrove reforme, zahvaljujući kojima je Rusija postala velika sila i pridružila se evropskoj civilizaciji.

Poznata javna ličnost P.N. Miliukov u svojim djelima razvija ideju da su reforme koje je Petar provodio spontano, od slučaja do slučaja, pod pritiskom konkretnih okolnosti, bez ikakve logike i plana, bile „reforme bez reformatora“. On također napominje da je samo "po cijenu uništenja zemlje Rusija uzdignuta na rang evropske sile". Prema Miliukovu, tokom vladavine Petra, stanovništvo Rusije u granicama od 1695. godine smanjilo se zbog neprestanih ratova.

Sve državne aktivnosti Petra I mogu se uslovno podijeliti u dva perioda: 1696-1715 i 1715-1725.

Karakteristika prve faze bila je žurba i ne uvijek promišljen karakter, što se objašnjava ponašanjem Sjeverni rat. Reforme su prvenstveno imale za cilj prikupljanje sredstava za rat, provodile su se nasilno i često nisu dovele do željenog rezultata. Pored vladinih reformi, u prvoj fazi sprovedene su opsežne reforme sa ciljem modernizacije načina života.

U drugom periodu reforme su bile sistematičnije i usmjerene na unutrašnji razvoj države.

Srednjovjekovna moskovska Rusija pretvorila se u Rusko carstvo. Došlo je do ogromnih promena u njenoj ekonomiji, stepenu i oblicima razvoja proizvodnih snaga, političkom sistemu, strukturi i funkcijama organa vlasti, uprave i sudova, u organizaciji vojske, staleškom i staleškom ustrojstvu stanovništva, u kulturi zemlje i načinu života ljudi. Mjesto i uloga Rusije u međunarodnim odnosima tog vremena radikalno su se promijenili.

Složenost i nedoslednost razvoja Rusije u ovom periodu takođe je odredila nedoslednost Petrovih aktivnosti i reformi koje je sproveo. S jedne strane, imali su ogromno istorijsko značenje, jer su doprinijeli napretku zemlje i bili usmjereni na otklanjanje njenog zaostajanja. S druge strane, vršili su ih vlasnici kmetova, služeći se kmetskim metodama i imali su za cilj jačanje njihove dominacije. Stoga su progresivne transformacije vremena Petra Velikog od samog početka sadržavale konzervativne crte, koje su u daljnjem razvoju zemlje postajale sve izraženije i nisu mogle osigurati otklanjanje društveno-ekonomskog zaostajanja. Kao rezultat Petrovih reformi, Rusija je brzo sustigla one evropske zemlje u kojima je ostala dominacija feudalno-kmetskih odnosa, ali nije mogla sustići zemlje koje su krenule kapitalističkim putem razvoja. Petrovu transformatorsku aktivnost odlikovala je nesalomiva energija, neviđeni obim i svrsishodnost, hrabrost u rušenju zastarjelih institucija, zakona, temelja i načina života. Savršeno razumijevanje veliki značaj razvoja trgovine i industrije, Petar je sproveo niz mjera koje su zadovoljile interese trgovaca. Ali je takođe ojačao i učvrstio kmetstvo, potkrepio režim autokratskog despotizma.

Općenito, Petrove reforme su imale za cilj jačanje ruske države i uvođenje vladajućeg sloja u zapadnoevropsku kulturu uz istovremeno jačanje apsolutne monarhije. Do kraja vladavine Petra Velikog stvoreno je moćno Rusko carstvo, na čelu s carem koji je imao apsolutnu vlast. Tokom reformi prevaziđeno je tehničko i ekonomsko zaostajanje Rusije od niza drugih evropskih država, osvojen je izlaz na Baltičko more i izvršene su transformacije u svim sferama života ruskog društva. Istovremeno, narodne snage su bile krajnje iscrpljene, birokratski aparat je rastao, a stvoreni su preduslovi (Uredba o nasljeđivanju prijestola) za krizu vrhovne vlasti, koja je dovela do ere „palačkih prevrata“.

Reforme Petra I su se podijelile rusko društvo, dovelo je do formiranja dvije različite strukture. Jedan od njih, prema terminologiji V.O. Ključevskog, naziva se „tlo“, a drugo – „civilizacija“.

„Tlo“ je način života čije su se glavne karakteristike razvile u uslovima Moskovskog kraljevstva. U njemu je dominirala komunalno-korporativna struktura, vertikalne veze i predmetni odnosi.

stva. Razvoj je bio spor i sklon stagnaciji. Za ovaj način života povezivala se velika masa stanovništva - prvenstveno komunalno seljaštvo koje je zavisilo od zemljoposednika ili države. Ovdje su vladali kolektivizam i egalitarni principi.

principi socijalne pravde, anti-vlasnički osjećaji.


Sve aspekte strukture tla odredilo je rusko pravoslavlje. Crkva je pozvala ljude da se usredsrede na duhovnu stranu života, da se odreknu ovozemaljskih briga i tereta i da ponizno nose svoj križ. Ona je osudila želju za profitom kao cilj ekonomske aktivnosti i nije pristala da se preduzetništvo prizna kao bogougodna aktivnost. Očigledna je antitržišna orijentacija pravoslavlja.

„Tlo“ je razvilo najbogatiju tradiciju narodne kulture: pjesme, legende, epovi, narodni obredi. Postojao je svoj obrazovni sistem, koji je osiguravao kontinuitet tradicije.

„Tlo“ je bila struktura koja je bila dominantna po obimu: većina stanovništva je bila povezana s njom. Pogled na svijet ovdje je bio određen ruskim pravoslavljem i tradicijama zajednice.

“Civilizacija” je zapadnjački način života. Obuhvaćao je samo mali dio Rusije, uglavnom pismen i aktivan. U okviru ove strukture započela je modernizacija društvenog života: formiranje klasne strukture, razvoj poduzetništva, tržišnih odnosa i pojava profesionalne inteligencije. Ali ovakav način života nametnula je država, kontrolisala je i nije organizovan

štetan za društvo, pa stoga nije bio u njemu u svakom smislu riječi za

pao. Bio je značajno deformisan.

Pogled na svijet ovog dijela stanovništva postao je racionalistički. Ličnost je dobila impulse za svoj razvoj, a društveni ideali su se formirali pod uticajem evropskog obrazovanja i evropskih mislilaca. U kotlu ruske kulture počela su da ključa evropska dostignuća: ideje francuskih prosvetitelja i socijalista, dostignuća najnovije filozofije i nauke.

Međutim, mogućnosti za racionalizaciju svijesti i individualizaciju društva bile su ograničene. Korporativizam i moćna država su slamali. Država je intervenisala u sve, ukazivalo

šta proizvoditi, čime trgovati, u kojim lukama istovariti robu, gdje živjeti itd. Razvoj tržišta tekao je sporije nego što je to bilo moguće s obzirom na resurse zemlje. Krug vlasnika, ljudi sa kapitalom, bio je uzak. Sloj malih i srednjih vlasnika praktički nije rastao. Nije bilo malog privatnog vlasništva nad zemljom.


Nedostatak razvijenog tržišta rada i konkurencije

Među radnicima je obuzdao rast kvalifikacija i smanjio rast proizvodnje. IN 1721 Petar I je izdao dekret kojim se privatnim preduzetnicima dozvoljava da kupuju kmetove za rad u fabrikama. Radna snaga je jaka


cija je bila krajnje neefikasna, pa se stoga metod rješavanja ovog pitanja može smatrati azijskim. U većini evropskih zemalja u XVII veku. mnogo mekše nego u Rusiji, kmetstvo je otkazan. U Rusiji u 17. veku. Kmetovi nisu bili samo seljaci, već i nova klasa radnika. Odnosi državljanstva ostali su nepromijenjeni.

Zapadni način života u Rusiji imao je jake istočnjačke crte. Konkurencija u industriji bila je veoma slaba. Svi preduzetnici su bili obavezni da ispune, pre svega, vladine naloge. Sve što je proizvedeno preko državne narudžbe prodavano je na slobodnom tržištu. Nedostatak konkurencije nije dao poticaje za poboljšanje tehnologije i proizvodnje općenito.

Kultura zapadnog načina bila je sekularna: pozorište, književnost, slikarstvo - sve se razvijalo na racionalnoj osnovi. Uprkos činjenici da je zapadna kultura sekularnog tipa počela da se oblikuje u Rusiji tek od početka 18. veka, odnosno relativno nedavno, u kratkom istorijskom periodu dostigla je neviđene visine. Kultura “tla” u cjelini bila je malo proučavana i nepoznata je “civiliziranoj” Rusiji. Zapadni način života, uprkos državnoj kontroli, dinamično se razvijao u poređenju sa „tlom“ i bio je vodeći po značaju. Upravo je njen razvoj odredio mjesto Rusije u svijetu.

Postojao je jaz između “tla” i “civilizacije”. U okviru jedne države koegzistirala su dva društva, koja su posedovala različite vrednosti i ideale, prateći različite puteve razvoja. Jaz u stepenu razvijenosti ovih struktura se stalno povećavao. Sukob dva načina života od vrha do dna, stalna prijetnja narušavanja javnog sklada i klizanja u građanski rat bili su svakodnevna stvarnost i najvažniji faktor društvenog razvoja tokom 18.–20. Društvo je stalno bilo suočeno s izborom: ili "tlo" i, prema tome, istočni tip razvoja, kao što se dogodilo za vrijeme vladavine Ivana Groznog, ili evropski put i oživljavanje tradicije Kievan Rus, republikanski Novgorod.

Dakle, reforme Petra I imale su dugoročne posljedice velikih razmjera, koje imaju opipljiv utjecaj na moderna Rusija. Naslijeđe Petra Velikog gotovo tri stoljeća izazvalo je kontroverze i dvosmislene ocjene. Zapadnjaci su tvrdili da Rusija sve najbolje u svojoj istoriji duguje Petru I; on je državu učinio evropskom i ponovo ujedinio Rusiju sa Evropom.


Pristalice „tla“ (oni se zovu slavenofili) tvrdili su suprotno: Petar I je izdao nacionalni princip u istoriji Rusije, iskrivio rusku kulturu pozajmljivanjem sa Zapada i naštetio prirodnom toku razvoja zemlje.

Istoričar-decembrista M.A. Fonvizin je Petrovu eru ocijenio na sljedeći način: „Ako je Petar pokušao da uvede evropsku civilizaciju u Rusiju, onda je bio zaveden od strane više vanjske strane. Njemu, despotu, duh ove civilizacije - duh pravne slobode i građanstva bio je stran, pa čak i odvratan. Sanjajući da prevaspita svoje podanike, nije pomišljao da im usadi visoki osjećaj ljudskog dostojanstva, bez kojeg nema ni pravog morala ni vrline. Trebali su mu sposobni alati za materijalna poboljšanja na osnovu modela viđenih u inostranstvu.”

Rezultati transformativne aktivnosti Petar I su kako slijedi:

1. Rusija je dobila izlaz na Baltičko more i time ušla u krug evropskih naroda.

2. Stvorene su prvoklasna vojska i mornarica.

3. Stvoren je novi aparat državne vlasti, pogodniji

bolje za društvo od starog sistema poretka.

4. Stvorena je velika industrija, koja je Rusiju učinila eko-

nomički nezavisna od drugih zemalja.

5. Postavljeni su temelji sekularne ruske kulture.

6. Započeto je stvaranje sistema nacionalnog obrazovanja

obrazovanje i medicina.

7. Crkva je podređena državi, patrijaršija je ukinuta.

8. Rusija je postala imperija.

U političkom sistemu reforme Petra Velikog postale su logičan zaključak trendova u razvoju državnosti koji su se pojavili u takozvanom moskovskom periodu. Govorimo o fenomenu koji različiti istraživači nazivaju „orijentalni despotizam“ (L. S. Vasiliev, M. P. Pavlova-Silvanskaya), „despotska autokratija“ (V. B. Kobrin, A. L. Yurganov, V. M. Paneyakh), drugi „univerzalna država kao cilj“. ” (engleski istoričar A. Toynbee) ili “država-društvo” (francuski istoričar F. Braudel). Neki istoričari, međutim, identifikuju politički sistem Rusije na složeniji način: u 18. veku. kao plemenita paternalistička monarhija, zasnovana na vodećim pozicijama plemstva u društvenom uređenju i javnoj službi, kao i na starateljskim funkcijama monarha u odnosu na sve podanike; u 19. veku kao „legitimna monarhija“ - najniži nivo vladavine prava, u kojem se vladavina zasniva na zakonu, ali je vlast u rukama birokratije uz odsustvo ili vrlo oskudno učešće predstavnika javnosti (B. N. Mironov). Ipak, bez obzira koje karakteristike državno-političkog sistema ove i druge definicije uzimaju u obzir, njihova zajednička osnova je prepoznavanje nekoliko temeljnih pozicija. Prvo, država u okviru takvog modela djeluje u odnosu na društvo kao samodovoljna snaga, a predstavnici moći kombiniraju nekoliko funkcija odjednom - vladari, mentori. Izraz potpune podređenosti društva državi bila je nacionalizacija (etatizacija) svih elemenata javnog sektora. Svaka društvena aktivnost pojedinca ili grupe mogla bi se razvijati samo u glavnim tokovima javne službe i samo uz podršku određenih dijelova državnog aparata. Jedini izuzeci su bili samostalni kolektivi kao što su seljačke seoske zajednice, posjedovno-korporativne organizacije - organi plemićke samouprave osnovani 1785. Državni monopol vlasti prvo su potkopali samo zemstvo i gradske institucije stvorene tokom „velikih reformi“ 60-70-ih godina. XIX vijeka Drugo, za takve politički sistem karakterišu duboke strukturalne povrede u oblasti prava, posebno u regulisanju odnosa vlasti i imovine. Treće, politička policija i kazneni organi, direktno odgovorni šefu države, stiču značajan uticaj u državi. Četvrto, to je militarizacija državnog aparata i širenje vojnih principa u sferu civilnog života. Vojska postaje ne samo standard za organizovanje društva, već i svojevrsna „kovanica“ kadrova za čitav birokratski korpus. Peto, glavni društveni oslonac moći i dirigent reformi postala je birokratija, čija je dinamika rasta u 18.-19. vijeku. 9 Kurukija je bila znatno ispred stopa rasta stanovništva u cijeloj zemlji. Transformacije Petra I uvelike su promijenile prirodu i strukturu ruskog političkog sistema. Prije svega, ideja o obimu i pravima vrhovne vlasti postala je drugačija. Moć ruskih autokrata prije Petra I i dalje je imala niz ograničenja. Na primjer, takvo ograničenje bio je “zakon” ili “rang”, što je značilo način života koji je ugrađen u tradiciju. V. O. Ključevski je primetio da je „moskovski car imao veliku moć nad pojedincima, ali ne i nad redom“. osim toga, državne institucije, koji je formirao vrhovnu vlast - Zemski Sobor, Bojarska Duma, Posvećena katedrala - učestvovali su u upravljanju i zakonodavnom radu. Konačno, pojedini monarsi u 17. veku. oni su svojim podanicima davali zapise o unakrsnim ljubljenjima koji sadrže određene garancije. Ove običaje je Petar I odlučno precrtao, suprotstavljajući ih vlastitoj formuli moći: „Njegovo Veličanstvo je autokratski monarh koji nikome na svijetu ne bi trebao polagati račune o svojim poslovima, ali ima moć i autoritet svojih posedovati države i zemlje, poput hrišćanskog suverena, svojom voljom, da vlada dobrotom." Subjekti su bili zaduženi da „rade sve što im naredi autokrata bez gunđanja i protivrečnosti“ (Feofan Prokopovič. „Istina volje monarha“, 1722). Ova šema ostala je praktički nepromijenjena tokom cijelog 19. stoljeća, kada je vrhovna vlast u Rusiji, uprkos želji za pravnim opravdanjem za poduzete radnje, čak ni formalno zakonsko ograničavala svoja ovlaštenja. Jedan od izraza ove samovolje vrhovne vlasti koju je ozakonio Petar I bio je dekret od 5. februara 1722. godine, kojim je ukinuta prethodna tradicija nasljeđivanja prijestolja i potvrđeno pravo monarha da imenuje svog nasljednika. Mnogi političari i istoričari su kasnije prevrate na tronu povezivali s ovim dekretom, koji je, prema V. O. Klyuchevskyju, vratio ruski državni zakon na patrimonijalni kolosijek. Opravdanje neograničene moći autokrate je sprovedeno kroz sakralizaciju (davanje svetog statusa) kraljevska moć i dodeljivanje posebne karizme za nju, posredovano likvidacijom patrijaršije 1721. godine i proglašavanjem Petra I za „krajnjeg sudiju“ duhovnog odbora – Sinoda. Teorija metamorfoze - transformacija Rusije pod blagotvornim uticajem Petra I, i lični kult monarha bili su od velike važnosti. Glavni ideolog vremena Petra Velikog, Feofan Prokopovič, teorijski je potkrijepio svemoć autokratske vlasti. Učenik rimskog jezuitskog koledža, Prokopovič je u svom rasuđivanju spojio sva evropska učenja koja je znao o pravima monarha. Koristeći se idejama teoretičara škole prirodnog prava apsolutističkog pravca - G. Grotiusa, S. Puffendorfa, Prokopovich je proglasio takve prerogative moći kao nezavisnost i neodgovornost (ne podliježe ljudskom sudu i kazni), supra-legalnost (sama je izvor zakona), svetost i nepovredivost, jedinstvo i neodvojivost. Ova izuzetna svojstva su nastala do dva izvora - božanske institucije („Bogom kraljevi vladaju“) i društvenog ugovora („nacionalna namjera“), kojim je „monarhija, naravno, uvedena i održavana“. Ali za razliku od svojih evropskih učitelja, koji su govorili o pojedincima koji žrtvuju svoja iskonska prava vladaru, Prokopovič nije imao na umu individualno, već kolektivno otuđenje sopstvenih prava u korist monarha. U brojnim zakonodavnim aktima Petra I i spisima njegovih saradnika razvijene su i druge teorijske odredbe koje su činile srž nova doktrina. To je, prije svega, ideja „zajedničke koristi“, odnosno „općeg dobra“, koja je podrazumijevala širok spektar mjera za sveobuhvatno jačanje države. Ova ideja je bila gotovo u potpunosti u skladu s drugim konceptom – „državnim interesom“. Dakle, ideologija vremena Petra Velikog izjednačavala je državne i javne interese. Ove ideje su razjašnjene u odnosu na svaki od razreda. Od seljaka je „zajednička korist“ zahtevala redovnu poljoprivredu (poput „arterije“, seljaci su hranili celu državu) i ispunjavanje državnih poreza, uključujući plaćanje glasačke takse i regrutacije. Za građane je to značilo aktivno učešće u razvoju trgovine i industrije, plaćanje poreza, nabavku regruta, održavanje bolnica, sirotišta i stalnu službu. Za plemiće - obavezno javna služba u vojnoj ili civilnoj oblasti, savladavanje potrebnih znanja i vještina. Nije ignorisano ni sveštenstvo: na njih je stavljena odgovornost ne samo da se staraju o moralnom zdravlju naroda, već i da o svom trošku izdržavaju sakate i oronule vojnike, a za manastire - škole. Ideološke izjave Petra I, dakle, bile su usmjerene na što potpuniju mobilizaciju cjelokupnog društva na služenje državi. Rekonstrukcija državne zgrade u prvoj četvrtini 18. veka. nije sprovodio sistematski, već prema potrebi. U isto vrijeme, Petar I se nije mogao osloniti na primjer provođenja velikih reformi u zemljama sa sustižućim tipom razvoja (u Turskoj, Japanu i drugim nezapadnim zemljama svijeta one su provedene mnogo kasnije ). Otuda potreba da se fokusiramo na iskustvo razvijenih zemalja – Švedske, Francuske, prilagođavajući ga lokalnim uslovima. Istovremeno, reforme u Rusiji sasvim su u potpunosti odražavale osnovne principe takozvane neorganske modernizacije. U generaliziranom obliku, ova načela su uključivala: racionalizaciju - potrebu uvođenja razumnih, svrsishodnih pravila i normi koje određuju redoslijed aktivnosti bilo koje vladine institucije, ujedinjenje, odnosno uvođenje uniformnosti u strukturi, kadrovskom sastavu, metodama rada slične institucije, centralizacija i diferencijacija funkcija upravljačkog aparata. (Vidi: Medushevsky A.N. Uspostavljanje apsolutizma u Rusiji. Komparativna istorijska istraživanja. M., 1994. str. 48.) Reforme vlasti i upravljanja obuhvatile su sve nivoe: najviši, centralni, lokalni. Godine 1711. odlazeći u Prut kampanja , Petar I je osnovao Upravni senat od devet osoba. Ovo je bilo najviše tijelo, zamijenilo je Bojarsku dumu, koja je prestala da se sastaje početkom 18. stoljeća. U početku je Senat bio zamišljen od strane cara kao privremeno tijelo koje je djelovalo u periodu „naših odsutnosti“. Obim njegovih odgovornosti nije bio jasno definisan. Godine 1718. šefovi kolegijuma, novoosnovanih organa centralne vlasti, uključeni su u Senat po službenoj dužnosti. Od 1722. Senat je mogao uključivati ​​one visoke dostojanstvenike koji nisu bili šefovi centralnih odjela. Prethodni princip popune osoblja prepoznat je kao pogrešan na osnovu potpuno racionalnog argumenta: malo je vjerovatno da će šefovi kolegijuma okupljenih u Senatu biti u stanju da efikasno kontrolišu svoj rad. Od tog vremena, Senat je postao stalno savjetodavno i administrativno tijelo. Njemu je povjerena kontrola nad pravdom, a dato mu je i pravo najviše instance žalbe (za pokušaj žalbe na njegovu kaznu predviđena je smrtna kazna). Osim toga, nadležnosti Senata uključivale su praćenje aktivnosti centralne i lokalne vlasti, upravljanje državnom ekonomijom, vršenje revizija, zapošljavanje, premjeravanje zemljišta, pronalaženje novih prihoda za trezor, postavljanje prehrambenih prodavnica i skladišta, suzbijanje prirodnih katastrofa itd. U skladu sa oblastima djelovanja, u sastavu Senata formirana su dva odjeljenja: Izvršno vijeće za poslove pravosuđa i Senatska kancelarija za pitanja upravljanja. Osim toga, na kraju vladavine Petra Velikog, Senat je uključivao dvije pomoćne službe: Ured heraldičkog majstora, odnosno Heraldiku, koji je zamijenio ukinuti Red Reda (njegova nadležnost je uključivala obračun svih plemića, registraciju njihovih službenih imenovanja i kretanja, kao i izrada plemićkih grbova), te Reketmeisterska kancelarija (zanimala se za prijem i analizu pritužbi na odbore i urede, provjeravala valjanost žalbi). Posebno mjesto u sistemu Senata imale su fiskalno odjeljenje i tužilaštvo. Ovi organi su vršili opšti nadzor nad radom čitavog birokratskog aparata, nad ponašanjem građana, utvrđujući sve što bi „moglo biti štetno po državni interes“. Položaj fiskalnih službenika uveden je i na lokalnom i na centralnom nivou. Za nagradu je fiskal dobio polovinu imovine oduzete od kriminalca kojeg je razotkrio. Neosnovana optužba je otpisana kao "proizvodni nedostatak" i fiskalni se zapravo izvukao. Krajem 1720-ih. Fiskalni institut je ukinut, a njegovo osoblje djelimično je apsorbirano u tužilaštvo. Položaj tužioca uveo je Petar I 1722. godine u kolegijume i kancelarije, a na čelo Senata postavljen je generalni tužilac. Tužilaštvo je osnovano radi sprječavanja i pravovremenog reagovanja na prekršaje. Generalni tužilac je smatran „kao okom“ cara i „advokatom za državne poslove“. Njegov položaj u birokratskoj hijerarhiji zauzimao je prvo mjesto. Bio je odgovoran za organizovanje nadzora u državi; kao prvi među jednakima, rukovodio je radom svojih kolega senatora i vodio ured Senata. Vremenom su ovlašćenja glavnog tužioca porasla na obim koji nije bio predviđen u konstitutivnim aktima Petra I. C. sredinom 18. veka V. i do početkom XIX V. on je zapravo koncentrisao u svojim rukama rukovodstvo tri grane upravljanja – finansija, unutrašnjih poslova i pravosuđa. Tokom celog 18. veka. Generalni tužioci su se rijetko mijenjali - na ovu visoku funkciju postavljane su osobe koje su uživale lično povjerenje monarha i mogle su nositi težak teret službene odgovornosti. Prvi generalni tužilac bio je Pavel Ivanovič Jagužinski. Razlog dosljednog jačanja uloge glavnog tužioca bila je želja vrhovne vlasti da uz njegovu pomoć utiče na senatore, ublažavajući njihove ambicije i pokušaje samovolje. Petar I je također predvidio potencijalnu tendenciju senatora da pokažu nezavisnost ili čak protivljenje, zbog čega nije uključio poziciju senatora u nomenklaturu zvaničnici Tabele rangova. Unatoč činjenici da Senat nije bio zakonodavno tijelo, u određenim periodima, na primjer, pod Elizavetom Petrovnom (1741-1761), on je agresivno upao u zakonodavnu sferu: velika većina caričinih zakonodavnih akata nastala je na njegovu inicijativu. Nerijetko je zakonodavna uloga Senata djelovala u skrivenim oblicima: u postupku tumačenja zakona, kao i u uspješno pronađenoj (u uslovima međuresorne birokratije) opciji – donošenju odluke koja je imala normativni značaj do pojave zakona. odgovarajući najviši dekret. Takvi presedani doprinijeli su formiranju koncepta prenosa političkog suvereniteta u periodima interregnuma na Senat, s naknadnim delegiranjem vlasti na monarha. Ova ideja bila je popularna među najvišim uglednicima carstva u Prošle godineživot Elizavete Petrovne. Takav plan, koji je imao tendenciju da prizna pravni prioritet senatorskog odbora nad vrhovnom vlašću u vrijeme njegove legitimacije, odbio je nasljednik Elizabete Petrovne. Međutim, sama ideja o proširenju ovlasti Senata, uključujući njegovo pretvaranje u političku reprezentaciju cjelokupnog plemstva, pokazala se iznimno upornom među liberalnim plemstvom. Pod Petrom I i ona je nastala Personal Area monarh, koji je 1704. naslijedio neke funkcije Preobraženskog prikaza i obližnje kancelarije Bojarske Dume. Ured je pretvoren u carsku ličnu kancelariju, koja je bila zadužena za njegovu korespondenciju, uključujući vanjsku politiku, obračunavanje novčanih primanja u ličnim prihodima i nominacije za položaje i nagrade. Ovdje su sastavljani akti za objavljivanje u ime monarha. Zajedno sa Senatom, iako u znatno manjem obimu, Vlada je razvijala vladinu politiku i pratila njeno sprovođenje. Poput državnog tužioca Senata, sekretar kabineta imao je ogroman uticaj u birokratskom okruženju i postao je predmet „pretresa“ malih i velikih funkcionera i privatnika. Godine 1717-1718 Restrukturiran je centralni upravljački aparat. Zasnovan je na principu kameralizma, preuzetom iz iskustva evropskih zemalja. Kameralizam je organizacija centralnih institucija kroz jasnu podjelu njihovih funkcija na grane upravljanja. (Kamensky A. B. Od Petra I do Pavla I. Reforme u Rusija XVIII veka. Iskustvo u holističkoj analizi. M., 1999. str. 128.) Stvorene su nove institucije – odbori koji su imali isti kadar i opšti principi rad. Oni su bili zaduženi za nacionalna pitanja. Na čelu odbora bio je predsjednik, koji, za razliku od sudije starog poretka, nije imao isključivu vlast nad svojim odjelom. Kolegijalna rasprava o svim pitanjima koja se razmatraju i donošenje konačne odluke većinom glasova poslužili su kao garancija protiv samovolje vlasti. Članovi prisustva, odnosno službenici sa pravom glasa, bili su potpredsjednik, četiri savjetnika vijeća i četiri kolegijalna ocjenjivača (ocjenjivača). Tekuće tehničke poslove obavljali su sekretar i takozvani činovnici, odnosno službenici. Neki odbori su također imenovali stranog savjetnika i sekretara kao stručnjake. U početku kolegijalno! bilo ih je malo, ali početkom 1720-ih. njihova lista se proširila. Tri glavna su bili Kolegijum za spoljne poslove, Vojni kolegijum i Admiralitetski kolegijum (zadužen za poslove flote). Tri druga odbora bavila su se finansijama - Komorski odbor (zadužen za državne prihode), Odbor Državne kancelarije (nadgledao državne rashode), Revizioni odbor (vodio evidenciju o državnim troškovima), dva odbora - Berg i Manufaktura - upravljali industrijom, prvi - metalurški pogoni, drugi - preduzeća lake industrije. Trgovački odbor je upravljao spoljnom trgovinom. Visoka škola pravde je bila zadužena za sud i niže sudove i registrovala je razne privatne akte (kupoprodajne akte, mjenice, punomoćja, testamente, isprave o prodaji posjeda i dr.). Patrimonijalni kolegijum, koji je u velikoj mjeri preuzeo funkcije ukinutog Lokalnog prikaza, bavio se zemljišnim parnicama, formalizirao poslove kupoprodaje zemlje i kmetova, rješavao slučajeve otetih posjeda, odbjeglih seljaka itd. Godine 172. Bogoslovski kolegijum , ili Sinod, stvorena je . Ovo tijelo zauzelo je mjesto patrijaršijskog prijestolja, koje je Petar I još ranije ukinuo. Od sada su o crkvenim poslovima odlučivali državni službenici imenovani iz reda sveštenstva (a ponekad i iz svjetovnog), uključeni u isti disciplinski okvir kao i ostatak birokratije. Glavni magistrat, koji je upravljao građanima i nadgledao lokalne sudije, bio je strukturiran kao kolegijum. Jedina razlika između Glavnog magistrata i ostalih odbora bio je njegov izabrani sastav. U njemu su bili predstavnici najviših trgovačkih i industrijskih korporacija grada, a samo su glavni predsjednik i predsjednik bili krunski (vladini) službenici. Sve nove centralne institucije oslanjale su se u svom radu na Opšte propise (1720) - skup pravila koje je razvio Petar I. Kasnije opšte osnove aktivnosti u vezi sa svakim odborom su razjašnjene posebnim propisom koji se odnosi na njega. Kolegijalna reforma Petra I bila je i pokušaj odvajanja uprave od suda, što je i postalo važan korak ka uspostavljanju principa podele vlasti. Godine 1708-1709 pokrenuta reforma lokalne vlasti. Teritorija zemlje bila je podijeljena na 8 provincija nejednake veličine. Kasnije je njihov broj povećan na 11. Kao rezultat regionalnih reformi 1708. i 1719. godine, formirana je tročlana administrativno-teritorijalna podjela: pokrajina - pokrajina - okrug. Guverneri su bili na čelu provincija. Pod guvernerom su postojala Landratska vijeća od 8-12 ljudi, koje je biralo plemstvo provincije. Landratsko vijeće je viđeno kao neophodna protivteža pretjeranom razvoju ličnog principa u upravljanju provincijama. Pod guvernerom je uspostavljena i zemaljska vlada koju su činili landrichter - zemaljski sudija (od 1719. zamijenjen je sudskim sudom), glavni komesar zadužen za finansije, glavni provizijski magistar zadužen za žitne rezerve za vojsku. i upravnik dvorskih posjeda. Na čelu pokrajina, čiji je broj dostigao 50 1719. godine, bili su namjesnici, pod kojima su stvorene zemske službe. Od 1719. godine težište regionalne vlasti prebačeno je na provincije, pa su najvažnije od njih dobile upravljanje slično pokrajinskoj vladi sa generalnim guvernerom na čelu. Okružnu upravu predstavljali su zemski komesari - birani iz reda lokalnog plemstva. Komunikacija sa višim vlastima, posebno sa Senatom, odvijala se preko pokrajinskih komesara. Uprkos nastojanjima Petra I da osigura koherentan sistem upravljanja od vrha do dna, mnoge regionalne institucije, za razliku od centralnih, jedva su preživjele svog tvorca. Ovo je uzrokovano, prije svega, teškoćama sa kadrovima – stalni nedostatak obučenih službenika bio je još izraženiji na lokalnom nivou. Drugo, preopterećenost porezima na stanovništvo koje plaća porez, posebno nakon 1725. godine, učinilo je daljnje održavanje skupog lokalnog birokratskog aparata veoma problematičnim. Treće, neprijateljstvo prema izbornoj službi bilo je duboko ukorijenjeno u javnoj svijesti čak i viših klasa: ovaj fenomen objašnjava brzi kolaps Petra I eksperimenta s Landratovim vijećem. Konačno, državne inovacije Petra I, posebno njegova regionalna reforma, postale su predmet žestokih kritika određenih političkih grupa na dvoru nakon njegove smrti.

Od 1892 Do 1898 Istoričari ga zovu "Petrov univerzitet". U tom periodu, njegova sestra Sofija je bila regent za dva naslednika, Ivana i Petra. U tom periodu živi sa majkom u selu Preobraženskoe, a sa druge strane je nemačko naselje Kukuj, gde su živeli imigranti iz zapadne Evrope, pozvani pod Ivanom III. Petar je došao do njih na čamcima, tamo je upijao temelje zapadne Evrope, njihovu kulturu. I poredeći naš ruski identitet, dolazi do zaključka da Rusiju treba okrenuti zapadnoj Evropi. Nakon “velike ambasade” (putovanje u zapadna evropa). 1697 Počinje provoditi reforme kako bi promijenio život ruskog plemstva (pijenje kafe, brijanje brade, uvođenje haljina po mađarskom modelu).

Cilj: Skrenuti razvoj Rusije na zapadni put. Ali ne da bi stao pored njih, već da bi od Rusije napravio veliku prosperitetnu silu.

Rezultati: Rusija je dobila pristup Baltičkom moru i postala pomorska sila sa jakom flotom, jaka vojska, razvijena privreda zemlje, od transportne se pretvorila u izvoznu. Podizanje međunarodnog prestiža Rusije.

Politika prosvećenog apsolutizma u Rusiji. Katarina II.

1762-1796 Vladavina Katarine II naziva se "zlatno doba plemstva" i doba prosvjetljenja apsolutizma. Širenje kulture, obrazovanja u Rusiji.

Prosvijećeni apsolutizam je unija filozofa i monarha. U to vrijeme je postala široko rasprostranjena teorija prema kojoj su feudalne temelje društva mogli prevladati ne revolucionarno, već evolucijski, sami monarsi i njihovi plemići uz pomoć mudrih savjetnika, filozofa i drugih prosvijećenih ljudi. Kraljevi, koji bi trebali biti prosvijećeni ljudi, učenici ideologa prosvjetiteljstva, bili su: Fridrih II (kralj Pruske) i Katarina II. U tom periodu nastupilo je „zlatno doba plemstva“, prema povelji plemstva iz 1762. godine. Plemićima je bilo dozvoljeno da ne služe, a to im je dalo priliku da se bave obrazovanjem i šalju svoju djecu na školovanje u inostranstvo. U ovoj fazi plemstvo je bilo visoko prosvijećeno elitno društvo.

Mere liberalizacije seljačkog pitanja i pokušaji političke modernizacije u prvoj polovini 19. veka. Aleksandar I, Nikola I.

Liberalizacija seljačkog pitanja - reforma kmetstva. Aleksandra I, unuka Katarine II, njegova vladavina se može podeliti na dva dela:

1. Aleksandrovski dani su divan početak;

2. Reign;

Godine 1802. izdat je dekret „O slobodnim obrađivačima“ koji je omogućio oslobađanje njihovih seljaka sa zemljom. Godine 1808-1809. zabranjeno je prodavati seljake, štampati novine o rasprodajama i slati ih u progonstvo po volji zemljoposednika. Ali rezultati su bili beznačajni.

Nikola I je sproveo mnoge reforme. Reforma “O državnim seljacima” (1837-1842). Ova kategorija je dobila djelimičnu samoupravu, otvorene su škole i bolnice, seljaci su se školovali u poljoprivrednoj tehnici i snabdijevali poljoprivrednim proizvodima. Pod Nikolom I, svaka zajednica je uzgajala krompir. 1842 Uredba o „obaveznim seljacima“. Posjednici su mogli dati seljacima ličnu slobodu, a da bi koristili zemlju, seljaci su morali da obavljaju određene dužnosti.

Politička modernizacija Aleksandra I:

1. U prvoj polovini svoje vladavine, njegov sekretar Speranski je izradio nacrt ustava. Na osnovu čega se stvaraju: Državna Duma, lokalna Duma, kao izabrano predstavničko tijelo vlasti. 1810 Odobreno vladina agencija, koju su činili: državni dostojanstvenici koji su pred kraljem trebalo da preduzmu zakonodavne inicijative. Ovo je jedino tijelo koje je postojalo do revolucije 1917. godine.

Nikola I (1825-1855). Smatrao je svojim zadatkom jačanje moći plemića, oslanjajući se na vojsku i birokratiju (činovnike), da štiti i nadgleda nepouzdane ljude, stvoren je Drugi odjel Njegovog Vlastitog Carskog Veličanstva. Za rad ove kancelarije formiran je korpus Jardamvasa koji se bavio političkom istragom.

2.1833 Izdat je “Kodeks zakona Ruskog carstva”.

3. Finansijska reforma.

4. Industrijska revolucija (rast urbanog stanovništva), izgradnja željeznice.

5. Uvodi se pravo obrazovanje (zavodi).

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

INdirigovanje

Razdoblje vladavine Petra Velikog (njegove transformacije i reforme) pratila je složenost i nedosljednost historijskog razvoja zemlje u to vrijeme. S jedne strane, njegove akcije su imale ogroman progresivni značaj, zadovoljavale su nacionalne interese i potrebe, doprinijele su značajnom ubrzanju istorijskog razvoja zemlje i bile su usmjerene na otklanjanje njenog zaostajanja. S druge strane, vršili su ih vlasnici kmetova, služeći se kmetskim metodama i imali su za cilj jačanje njihove dominacije. Zato su progresivne transformacije vremena Petra Velikog od samog početka nosile u sebi konzervativne crte, koje su kasnije postajale sve izraženije. Kao rezultat transformacija Petra I, Rusija je brzo sustigla razvoj evropskih zemalja u kojima je preovladavala dominacija feudalno-kmetskih odnosa.

Ova složenost i nedosljednost očitovala se svom snagom u transformativnoj djelatnosti Petra I, koju je odlikovala neiscrpna energija, neviđeni razmjeri i hrabrost u promjeni već uspostavljenih zakona, temelja, načina života i načina života. Shvativši savršeno važnost razvoja trgovine i industrije, Petar I je poduzeo niz mjera koje su odgovarale interesima trgovaca. Ali je takođe ojačao kmetstvo i potkrepio režim autokratskog despotizma. Postupci Petra I odlikovali su se ne samo odlučnošću, već i izuzetnom okrutnošću.

1. Formaformiranje ličnosti Petra Velikog

Petar Veliki rođen je 30. maja 1672. godine. Na današnji dan širom Moskve održane su službe zahvalnosti i pucano je iz topova. Srećni otac, car Aleksej Mihajlovič Romanov, oprostio je vladine dugove, dao poklone komšijama i poništio oštre kazne zločincima. Odasvud su ljudi dolazili u kraljevsku palatu sa raznim darovima.

Car Aleksej Mihajlovič polagao je velike nade u svog najmlađeg sina. I sam je bio drugi put oženjen Natalijom Kirillovnom Nariškinom. Iz prvog braka s Marijom Miloslavskom već je imao troje djece - Fedora, Ivana i Sofiju. Ali nisu bili u stanju da pretoče očeve planove u stvarnost, jer je jedan od njih bio bolestan, a drugi slaboumni.

Do smrti svog oca, cara Alekseja, Petar je živeo kao sluga u kraljevskoj porodici. Imao je samo tri i po godine kada mu je umro otac. Car Fedor je bio kum njegovom mlađem bratu i veoma ga je voleo. Držao je Petra sa sobom u velikoj moskovskoj palati i brinuo se o njegovom obrazovanju. Godine 1676. umro je Aleksej Mihajlovič. Petar je tada imao tri i po godine, a na prijesto je stupio njegov stariji brat Fjodor, ali je 1782. i on umro, ne ostavivši prijestolonasljednika.

Ubrzo su patrijarh Joakim i bojari proglasili za kralja mlađeg carevića Petra, koji je tada imao 10 godina. Međutim, prava carevića Ivana su povrijeđena i njegovi rođaci nisu mogli da se pomire sa onim što se dogodilo. Najpametniji i najodlučniji među njima bili su princeza Sofija Aleksejevna i bojar Ivan Mihajlovič Miloslavski. Podigli su vojsku Strelca protiv svojih neprijatelja, Nariškina.

Strijelcima je rečeno da je carević Ivan zadavljen i da su dobili spisak „bojara izdajnika“. Kao odgovor na to, strijelci su započeli otvorenu pobunu. 15. maja 1682. naoružali su se i došli u Kremlj. Carica Natalija Kirilovna dovela je cara Petra i carevića Ivana na Crveni trijem palate i pokazala ih strijelcima. Međutim, ovaj se nije smirio, upao je u kraljevski dvor i pred članovima Kraljevska porodica Bojan Matvejev i mnogi rođaci kraljice Natalije su brutalno ubijeni.

Petar, koji je bio očevidac ovih krvavih scena, bio je iznenađen svojom postojanošću - stojeći na Crvenom trijemu, kada su strijelci pokupili Matvejeva i njegove pristalice na kopljima, nije promijenio lice. Ali užasi maja su se neizbrisivo urezali u Peterovo pamćenje, i odatle verovatno potiču i njegova dobro poznata nervoza i mržnja prema Strelcima.

Nedelju dana nakon početka pobune - 23. maja, pobednici su zahtevali od vlade da oba brata budu postavljena za kraljeve, a nedelju dana kasnije, na novi zahtev strelaca, vladavina je predata princezi Sofiji zbog mladost kraljeva. Petrova stranka bila je isključena iz svakog učešća u državnim poslovima.

Nakon ovih događaja, kraljica Natalija i njen sin otišli su u selo Preobraženskoe blizu Moskve. Petar je od djetinjstva ovisan o ratnim igrama. Tamo je od svojih vršnjaka formirao dva "zabavna" bataljona, koji su u budućnosti postali prave vojne jedinice - Semenovski i Preobraženski puk - Petrova glavna straža. Strani oficiri su ih obučavali, a sam Petar je prošao sve redove vojnika, počevši od bubnjara. Sa velikim zanimanjem, kralj je počeo da proučava aritmetiku, geometriju i vojne nauke, koje mu je predavao Holanđanin Timmerman. Sačuvane Petrove bilježnice svjedoče o njegovim upornim nastojanjima da savlada primijenjenu stranu aritmetičke, astronomske i artiljerijske mudrosti: iste bilježnice pokazuju da je ta mudrost za Petra ostala tajna. Ali okretanje i pirotehnika oduvijek su bile Peterove omiljene zabave. Petrova strast prema čamcima i brodovima je nadaleko poznata. Nakon što je Petar u selu Izmailovo pronašao napušteni čamac sposoban za plovidbu i naučio na njemu ploviti, u potpunosti se posvetio ovom poslu i pod vodstvom holandskog brodara Branta, Petar je na svom čamcu zaplovio najprije rijekom Yauza, a zatim na Perejaslavskom jezeru, gdje je postavio prvo brodogradilište za gradnju brodova. Mnogima je to izgledalo kao prazna zabava. Petra je također osuđena zbog bliskosti s Nijemcima. Petar je često posjećivao njemačko naselje, jer je tu mogao naći objašnjenja za mnoge stvari koje su Rusima neshvatljive. Peter se posebno zbližio sa Škotlanđaninom Gordonom, generalom ruske službe, naučnikom, i Švajcarcem Lefortom, pukovnikom, vrlo sposobnim i veselim čovjekom. Pod Lefortovim uticajem, Petar se navikao na bučne gozbe i veselja. Nažalost, ni knez Boris Aleksejevič Golitsin, Petrov učitelj, ni njegov učitelj Nikita Zotov nisu mogli spriječiti mladog cara od druženja i bučnih veselja.

Usljed nepovoljnih uvjeta djetinjstva, Petar je ostao bez odgovarajućeg obrazovanja i umjesto teološkog i školskog znanja stekao je vojno-tehnička znanja. Mladi suveren bio je kulturni tip neobičan za moskovsko društvo. Nije volio stare običaje i poretke moskovskog dvorskog života, ali je uspostavio bliske odnose sa „Nemcima“. Petru se nije dopadala Sofijina vlada, plašio se Miloslavskih i Strelca, koje je smatrao Sofijinom podrškom i prijateljima.

Princeza Sofija smatrala je Petrove vojne aktivnosti glupom ekstravagancijom, ali je bila zadovoljna što se nije miješao u kraljevske poslove. Za sada je i majka bila mirna na sinovljevu zabavu, ali je onda odlučila da je vrijeme da se skrasi, vodi život dostojan kraljevske titule i našla mu mladu. Ovo je bila jedina majčina velika i neuspješna intervencija u Peterovom privatnom životu. Godine 1689, prije nego što je navršio sedamnaesti rođendan, Petar se oženio kćerkom moskovskog bojara, Evdokijom Lopuhinom. Kraljica Natalija se nadala da će odvratiti sina od praznih zabava i učiniti ga uglednijim. Prema ruskom običaju, sada se smatrao odraslim i mogao je polagati pravo na nezavisnu vlast.

Udajom, Petar nije promijenio svoje navike. Različitost u likovima supružnika i nesklonost suda prema Lopukhini objašnjava da Petrova ljubav prema ženi nije dugo trajala, a zatim je Petar počeo preferirati porodicni zivot- kampovanje, u pukovskoj kolibi Preobraženskog puka. Novo zanimanje - brodogradnja - još više ga je odvratilo: sa Jauze se on i njegovi brodovi preselio na Perejaslavsko jezero i tamo se zabavljao čak i zimi.

Međutim, princeza Sofija nije htjela izgubiti vlast i podigla je strijelce protiv Petra. Petar je za to saznao noću i, kao u spavaćici, uzjahao konja i odjahao u najbližu šumu, a odatle u Trojice-Sergijevu lavru. Prema istoričarima, to je bio jedini put kada se smrtno bojao za svoj život, prisjećajući se užasa iz djetinjstva nakon smrti njegovog oca, kada su pred njegovim očima strijelci podigli njegovog sopstvenog strica na koplja i ubili njegove ostale rođake. Od tada su mu se javili nervni tikovi i konvulzije, koji su mu s vremena na vrijeme izobličavali lice i tresli tijelo.

Ali Petar je ubrzo došao k sebi i brutalno ugušio ustanak. Kao rezultat toga, princeza Sofija je prognana u Novodeviški samostan, najaktivnije pristalice su pogubljene, a ostali poslani na vječni teški rad. Tako je započela Petrova vladavina.

2. Reforme Petra Velikog

U svojim reformama Petar I nije se mogao pridržavati unaprijed izrađenog plana i tačnog slijeda, jer su se sve njegove transformacije odvijale pod pritiskom vojnih potreba. u ovom momentu. I svaki od njih je poticao nezadovoljstvo, skriveni i otvoreni otpor, zavjere i borbu, koju karakterizira krajnja ogorčenost s obje strane.

Rat sa Šveđanima je postao dugotrajan, težak, neisplativ i opasan. Petar se potpuno uključio u vojne poslove. Ili se borio u prvim redovima svoje vojske, ili je pojurio u Arhangelsk i Voronjež kako bi organizirao odbranu sjeverne i južne granice zemlje od mogućih neprijateljskih napada. U takvim uslovima, vladar nije mogao razmišljati o sistemskim reformama. Njegova glavna briga bila je da dobije dovoljno ljudi za uspješan nastavak rata. Rat je zahtijevao redovne trupe: tražio je načine da ih poveća i bolje organizira, a ta ga je okolnost nagnala na reformu vojnog posla i reorganizaciju plemićkog staleža, a posebno plemićke službe.

Rat je zahtijevao novac - a u procesu traženja, Petar je postajao sve svjesniji potrebe da se provede porezna reforma i provede promjene u položaju naroda u zemlji i seljaštva u cjelini. Pod pritiskom vojnih potreba, Petar je na brzinu napravio niz inovacija koje su uništile stari poredak, ali nisu stvorile ništa novo u vlasti.

2.1 Reforma organa upravljanja i vlasti

Od svih Petrovih reformi, ova reforma je zauzela središnji položaj. Stari administrativni aparat nije se mogao nositi sa postojećim upravljačkim zadacima. Suština reforme svela se na formiranje plemićko-birokratskog centraliziranog aparata apsolutizma.

Sva zakonodavna, izvršna i sudska vlast bila je koncentrisana u rukama kralja. Godine 1711. Bojarsku dumu zamijenio je najviši organ izvršne i sudske vlasti - Senat. Članove Senata je imenovao kralj na osnovu službene podobnosti. U vršenju izvršne vlasti, Senat je donosio rezolucije - uredbe koje su imale zakonsku snagu. Godine 1722. na čelo Senata je postavljen generalni tužilac, kome je povjerena kontrola nad aktivnostima svih državnih organa. Ovu kontrolu vršio je preko tužilaca imenovanih u svim državnim organima. Njima je dodat i sistem fiskalnih, na čijem čelu je bio glavni fiskalni. Dužnosti fiskala uključivale su izvještavanje o svim zloupotrebama institucija i službenika i njihovom kršenju “javnog interesa”.

Godine 1717-1718, zastarjeli sistem naredbi zamijenjen je kolegijumima. Svaki odbor je bio zadužen za određenu industriju ili oblast upravljanja. Tri kolegijuma su smatrana glavnim: strani, vojni i admiralski. Pitanja trgovine i industrije bili su zaduženi za trgovinski, manufakturni i Berg kolegijumi. Posljednji od njih bio je zadužen za metalurgiju i rudarstvo. Za finansije su bila zadužena tri odbora: Komorni odbor – prihodi, Državni odbor – rashodi, a Revizioni odbor su kontrolisali prijem prihoda, naplatu poreza, dažbina i ispravnost trošenja od strane institucija iznosa koji su im dodijeljeni. . Pravosudni kolegijum bio je nadležan za građanske postupke, a Patrimonijalni kolegijum, koji je osnovan nešto kasnije, bio je nadležan za vlastelinstvo plemića. Njima je dodat i glavni sudija. Posebno mjesto zauzimala je Duhovna škola, ili Sinod, koji je upravljao crkvom. Kolegijumi su dobili pravo da donose uredbe o pitanjima za koja su bili nadležni.

Godine 1708. Petar je uveo podelu provincije po prvi put u Rusiji. Nekoliko bivših okruga ujedinjeno je u provinciju, a nekoliko pokrajina u provinciju. Na čelu provincije bio je guverner (ili generalni guverner), podređen Senatu; na čelu pokrajina i okruga su vojvode. Imali su landratove koje su birali plemići, a kasnije i zemske komesare, koji su im pomagali u upravljanju opštim vijećem i u okruzima.

Novi sistem upravljanja konsolidovao je aktivno učešće plemstva u sprovođenju njihove diktature na terenu. Ali ona je istovremeno proširila opseg i oblike službe plemića, što je izazvalo njegovo nezadovoljstvo. Tako su nakon reforme državom na vrhu upravljali činovnici, a na dnu izabrana vlast, kao i prije Petra. Generalno, pitanje upravljanja je postalo mnogo komplikovanije, a nisu svi delovi dovoljno razvijeni.

2.2 Vojna reforma

Vojna reforma je bila hitno potrebna. Petar je postepeno ukinuo staru vrstu trupa. Uništio je pukovnije iz Strelca odmah nakon strijelske potrage 1698. Postepeno je ukinuo plemenite konjičke milicije, privlačeći plemiće da služe u redovnim pukovnijama.

Petar je povećao broj redovnih pukova, postepeno ih pretvarajući u glavnu vrstu terenskih trupa. Da regrutuje ove pukove, general regrutacija, kapitulacija za plemiće, regrutacija za druge staleže. Od službe su bile izuzete samo porodice sveštenstva. Takođe, Petar je dodao svoju vojsku kozačke trupe kao trajna komponenta.

Rezultati Petrovih vojnih transformacija bili su zadivljujući: na kraju svoje vladavine imao je vojsku u kojoj je bilo oko 200 hiljada redovnih vojnika (poljskih i garnizonskih) i najmanje 75 hiljada redovnih kozaka; Osim toga, u floti je služilo 28 hiljada ljudi, bilo je 48 velikih brodova i do 800 malih brodova.

2.3 Konverzijarazvoj u strukturi posjeda

1. Klasa usluge. Borba protiv Šveđana zahtijevala je uspostavljanje redovne vojske, a Petar je postepeno sve plemiće i vojnike prebacio u redovnu službu. Služba za sve službenike postala je ista; služili su bez izuzetka, na neodređeno vrijeme, a službu su započeli iz najnižih činova.

Sve dosadašnje kategorije službenika bile su ujedinjene u jednu klasu - plemstvo. Svi niži činovi mogli su se podjednako popeti na više rangove. Redosled takvog radnog staža precizno je određen „Tabelom o rangovima“ (1722). U ovoj tabeli svi činovi su raspoređeni u 14 činova ili prema stažu. Svako ko je dostigao najniži 14. rang mogao se nadati da će zauzeti najvišu poziciju i najviši rang. „Tabela o rangovima“ zamenila je princip rođenja principom radnog staža i podobnosti za službu. Ali Petar je učinio jedan ustupak ljudima iz starog plemstva. Dozvolio je plemenitoj omladini da se upiše prvenstveno u njegove omiljene gardijske pukove Preobraženskog i Semjonovskog.

Petar je zahtijevao da se plemići zahtijevaju da uče pismenost i matematiku, a onima koji nisu bili obučeni uskratio je pravo da se vjenčaju i dobiju oficirski čin. Petar je ograničio zemljoposednička prava plemića. Prestao im je davati imanja iz riznice po stupanju u službu, ali im je obezbijedio novčanu platu. Zabranjeno je bilo cijepanje plemićkih feuda i posjeda prilikom prenošenja na sinove (Zakon „O majoratu“, 1714).

Petrove mjere u pogledu plemstva pogoršale su položaj ove klase, ali nisu promijenile njen odnos prema državi. Plemstvo je, i prije i sada, moralo plaćati pravo na vlasništvo nad zemljom putem službe. Ali sada je usluga postala teža, a vlasništvo nad zemljom je postalo ograničenije. Plemstvo je bilo ogorčeno i zahtijevalo je da im olakša teret. Petar je okrutno kažnjavao pokušaje izbjegavanja službe.

2. Urbana klasa (građani i građani). Prije Petra I, gradsko imanje činilo je vrlo malu i siromašnu klasu. Petar je želeo da u Rusiji stvori urbanu, ekonomski jaku i aktivnu klasu, sličnu onoj koju je video u zapadnoj Evropi.

Petar je proširio gradsku vlast. Godine 1720. stvoren je glavni magistrat, koji je trebao da brine o gradskom staležu. Svi gradovi su podijeljeni u klase prema broju stanovnika. Stanovnici grada bili su podijeljeni na “obične” i “neredovne” („zle”) građane. Obični građani činili su dva „ceha“: prvi su uključivali predstavnike kapitala i inteligencije, a drugi mali trgovci i zanatlije. Zanatlije su se delile u „cehove“ prema zanatu. Nepravilni ljudi ili „zločesti“ nazivani su radnicima. Gradom je upravljao magistrat burgomastera koje su birali svi redovni građani. Osim toga, o gradskim poslovima raspravljalo se na sjednicama općine ili vijeća redovnih građana. Svaki grad je bio podređen glavnom sudiji, zaobilazeći sve druge lokalne vlasti.

Unatoč svim transformacijama, ruski gradovi su ostali u istoj jadnoj situaciji kao i prije. Razlog tome bila je struktura ruskog života, koja je bila daleko od trgovačkog i industrijskog sistema i teških ratova.

3. Seljaštvo. U prvoj četvrtini veka pokazalo se da princip oporezivanja od vrata do vrata nije doneo očekivano povećanje poreskih prihoda.

Kako bi povećali prihode, posjednici su naselili nekoliko seljačkih porodica u jedno dvorište. Kao rezultat toga, tokom popisa 1710. godine, pokazalo se da se broj domaćinstava smanjio za 20% od 1678. godine (umjesto 791 hiljade domaćinstava 1678. godine - 637 hiljada u 1710.). Stoga je uveden novi princip oporezivanja. Godine 1718 - 1724 Vrši se popis cjelokupne muške populacije koja plaća porez, bez obzira na godine starosti i radnu sposobnost. Sve osobe uključene u ove liste („revizijske priče“) morale su plaćati 74 kopejke poreza po glavi stanovnika godišnje. U slučaju smrti evidentirane osobe, porez se nastavlja plaćati do sljedeće revizije od strane porodice umrlog ili zajednice kojoj je pripadao. Osim toga, sve klase koje plaćaju poreze, sa izuzetkom zemljoposednika seljaka, plaćale su državi 40 kopejki „kvirenta“, što je trebalo da uravnoteži njihove dužnosti sa dužnostima zemljoposednika seljaka.

Prelaskom na oporezivanje po glavi stanovnika povećan je broj direktnih poreza sa 1,8 na 4,6 miliona, što čini više od polovine budžetskih prihoda (8,5 miliona). Uvođenjem glavarine povećala se moć zemljoposednika nad seljacima, jer je iznošenje revizijskih priča i ubiranje poreza povereno zemljoposednicima.

Osim glasačkog poreza, seljak je plaćao ogroman broj raznih poreza i dažbina namijenjenih popunjavanju blagajne, prazne zbog ratova, stvaranja glomaznog i skupog aparata vlasti i uprave, regularne vojske i mornarice, izgradnju kapitalnih i drugih troškova. Osim toga, državni seljaci su nosili dažbine: putne dažbine - za izgradnju i održavanje puteva, jamske dažbine - za prevoz pošte, državnog tereta i službenika i tako dalje.

Na kraju vladavine Petra Velikog, mnogo se toga promijenilo u životu klasa. Plemići su počeli da služe drugačije. Građani su dobili novi uređaj i pogodnosti. Seljaštvo je počelo drugačije da plaća i stopilo se sa kmetovima na privatnim zemljištima. A država im je život odredila kao dužnost, a ne pravo.

2.4 Reforma crkve

Reforma crkve zauzela je važno mjesto u razvoju apsolutizma. Godine 1721. patrijaršija je ukinuta, a njeno mjesto je zauzela Duhovna škola, ili „Sveti upravni sinod“. Njegov šef je bio glavni tužilac Sinoda, kojeg je imenovao car. Likvidacija patrijaršije i osnivanje Sinoda značili su likvidaciju samostalne političke uloge crkve. Ona se pretvarala u komponenta državni aparat.

Uporedo sa tim, država je pojačala kontrolu nad prihodima crkve od manastirskih seljaka, sistematski povlačeći značajan deo za izgradnju flote, izdržavanje vojske, invalida, škole i druge troškove. Zabranjeno je stvaranje novih monaha i ograničen broj monaha u postojećim manastirima. Ovi Petrovi postupci izazvali su nezadovoljstvo među crkvenom hijerarhijom i crnim svećenstvom, i bili su jedan od glavnih razloga njihovog učešća u svim vrstama reakcionarnih zavjera.

2.5 Finansijske promjene

Petar I nije samo promijenio direktni porez, čineći ga po glavi stanovnika, već je i značajno povećao indirektne poreze i izmislio nove izvore prihoda.

Tokom 8 godina rata, regrutovao je oko 200 hiljada vojnika, povećavši broj vojske sa 40 na 100 hiljada. Troškovi ove vojske 1709. godine bili su gotovo dvostruko skuplji nego 1701. godine - 1.810.000 rubalja. umjesto 982.000. U prvih 6 godina rata isplaćeno je više od 1,5 miliona. poljskom kralju u vidu subvencija. Troškovi za flotu, artiljeriju i izdržavanje diplomata uzrokovani ratom iznosili su 2,3 ​​miliona 1701., 2,7 miliona 1706. i 3,2 miliona 1710. Već prva od ovih cifara je prevelika u odnosu na sredstva koja je Petar dobio u oblik poreza od stanovništva (oko 1,5 miliona). Trebalo je tražiti dodatne izvore prihoda.

U početku je Petar uzimao za svoje potrebe od vladine agencije ne samo njihova slobodna sredstva, već i oni iznosi koji su prethodno bili utrošeni u druge svrhe: to je poremetilo ispravan tok državne mašine. Vojska se izdržavala od glavnog prihoda države - carina i kafanskih dažbina. Za održavanje konjice bilo je potrebno dodijeliti novi porez "zmajski novac", za flotu - "brodski novac" itd. Međutim, ovi direktni porezi su bili prilično nedovoljni, pogotovo što su se prikupljali veoma sporo. Stoga su izmišljeni drugi izvori poreza.

Najraniji pronalazak ove vrste, uveden po savetu Kurbatova - pečat papir, nije doneo profit koji se od njega očekivao. Šteta na novčiću bila je tim važnija. Nova mjera za povećanje prihoda bilo je „ponovno izdavanje“ starih quitrent članaka 1704. godine i izdavanje novih quitrent članaka. Ukupna cifra državnih prihoda po ovoj stavci porasla je 1708. sa 300 na 670 hiljada rubalja. godišnje. Nadalje, trezor je preuzeo prodaju soli, što je dovelo do 300 hiljada rubalja. godišnji prihod, duvan (ovo preduzeće je bilo neuspešno) i drugi proizvodi koji su davali do 100 hiljada rubalja. godišnje. Kao rezultat toga, na kraju Petrove vladavine, državni prihodi su porasli na više od 10 miliona.

Naravno, ovaj rast nije bio lak za ljude. Petar je želio priskočiti u pomoć svojim podanicima, poboljšati njihove radne uvjete i poboljšati njihovo blagostanje. Podsticao je trgovinu na sve moguće načine. Znajući za siromaštvo ruskih građana, savjetovao ih je da se pridruže kompanijama i privukao plemiće na trgovinu. Osim toga, Petar je poticao razvoj industrije, sam je postavljao fabrike, puštao ih u rad, a zatim ih predavao u privatne ruke. Pod njim je prvo procijenjeno rudno bogatstvo Urala, a na jugu je otkriven ugalj.

Petar I je tražio sredstva za bogaćenje naroda i želio je povećati produktivnost rada. Da bi to učinio, primijenio je politiku protekcionizma, patronizirajući svaki korak trgovine i proizvodnje.

2.6 Reforma kulture i života

Prva svjetovna škola otvorena je 1701. godine u moskovskoj Suharevskoj kuli „Škola matematičkih i navigacijskih nauka“, koja je služila kao osnova za Pomorsku akademiju u Sankt Peterburgu. Za njim se stvaraju medicinske, inženjerske, brodograditeljske, rudarske, pomorske i zanatske škole. Pojava svjetovne škole zahtijevala je stvaranje novih udžbenika. Od velikog značaja bilo je stvaranje L. Magnitskog „Aritmetike, odnosno nauke o brojevima“ 1703. godine, koja je bila udžbenik za sve grane matematike. U početku, kada je potreba za specijalistima bila posebno velika, vlada je dozvoljavala deci iz poreskih razreda da pohađaju škole, ali već krajem 17. veka škole dobijaju karakter staleškog plemstva. obrazovne institucije. Pored njih izrastao je sistem bogoslovskih bogoslovija.

Za štampanje svjetovne obrazovne, naučne, političke literature i zakonodavnih akata stvorene su nove štamparije u Moskvi i Sankt Peterburgu. Razvoj štamparstva pratio je početak organizovane trgovine knjigama, stvaranjem 1714. državna biblioteka, koja je činila osnovu biblioteke Akademije nauka, izgled velike biblioteke mnoge aristokrate. Od 1703. sistematski su izlazile prve ruske novine Vedomosti koje su objavljivale informacije o međunarodnom, domaćem i kulturnom životu tog vremena i toku vojnih operacija.

Kunstkamera, koju je stvorio Petar I, označila je početak prikupljanja povijesnih i memorijalnih predmeta i rijetkosti, oružja, prirodnih zbirki i tako dalje. To je bio početak muzejskog rada u Rusiji.

Logičan rezultat svih aktivnosti na polju razvoja nauke i obrazovanja bila je priprema za otvaranje Akademije nauka u Sankt Peterburgu. Pošto zemlja nije imala sveobuhvatan školski sistem, njegove komponente su bile akademski univerzitet i gimnazija. Otvaranje akademije, čiji su većina članovi bili strani naučnici pozvani u Rusiju, održano je na samom kraju 1725. godine.

Od prve četvrtine 18. vijeka dolazi do prelaska na urbanizam i redovno planiranje grada. Izgled grada više ne određuje vjerska arhitektura, već palače i dvorci, kuće državnih organa i aristokratije; u slikarstvu je ikonopis zamijenjen portretom. U isto vrijeme, pokušaji stvaranja ruske tetre datiraju još iz prošlosti. Svečani praznici sa iluminacijom, izvođenjem kantata i izgradnjom trijumfalnih lukova sve su se čvršće ustalili u životu.

Stara uobičajena dugotrajna odjeća s dugim rukavima je zabranjena i zamijenjena novom. Kamizole, kravate i volančići, šeširi širokog oboda, čarape, cipele i perike brzo su zamijenili staru rusku odjeću u gradovima. Zabrana brade izazvala je veliki otpor i nezadovoljstvo.

Osnivanje ansambala označilo je početak uspostavljanja među ruskim plemstvom “pravila lijepog ponašanja” i “plemenitog ponašanja u društvu” i govorenja stranog jezika, uglavnom francuskog.

Promjene u svakodnevnom životu i kulturi imale su ogroman progresivni značaj. Ali oni su još više naglašavali odvajanje plemstva u privilegirani plemićki stalež, pretvarali korištenje blagodati i dostignuća kulture u jednu od plemićkih staleških privilegija i bili su praćeni raširenom galomanijom i prezirom prema ruskom jeziku i ruskoj kulturi među narodima. plemstvo.

Zaključak

Mišljenja o Petrovoj vladavini i reformama uveliko su se razlikovala čak i za njegovog života. Manja grupa Petrovih najbližih saradnika smatrala je da su vrlo uspješni. Mase su, naprotiv, bile spremne da se slože sa tvrdnjom raskolnika da je Petar Antihrist. Obojica su pošli od ovoga opšta ideja da je Petar izveo radikalnu revoluciju i stvorio nova Rusija, nije sličan prethodnom.

Nova vojska, mornarica, odnosi sa Evropom, i konačno, evropski izgled, evropska tehnologija - sve su to bile činjenice koje su zapele za oko: svi su ih prepoznali, razlikuju se samo suštinski u proceni. Ono što su jedni smatrali korisnim, drugi su prepoznali kao štetno za ruske interese; Ono što su jedni smatrali velikim služenjem otadžbini, drugi su videli kao izdaju drugih legendi. Oba stava bi mogla pružiti činjenične dokaze u njihovu korist, budući da su Petrove reforme pomiješale oba elementa - i nužnost i slučajnost.

Razmjeri promjena koje su se dogodile za vrijeme Petrove vladavine su ogromne. Značajno je narastao teritorij zemlje, koja je nakon viševekovne borbe dobila izlaz na more i eliminisala stanje političke i ekonomske izolacije, ušla u međunarodnu arenu i zauzela istaknuto mesto u sistemu međunarodnih odnosa i postao velika evropska sila. U Rusiji je u to vrijeme nastala prerađivačka industrija, u kojoj je moćna metalurgija dobila poseban značaj. Priroda i veličina unutrašnje i spoljne trgovine i obim ekonomskih odnosa sa drugim zemljama su se radikalno promenili. Moćni regularna vojska i mornarice, napravljen je ogroman korak u razvoju kulture i obrazovanja. Zadat je snažan udarac duhovnoj diktaturi crkve u kulturi, obrazovanju i drugim oblastima života zemlje. Raskinuo se stari rutinski patrijarhalni život.

Sve ove promjene odvijale su se u kontekstu ulaska feudalno-kmetskih odnosa u fazu raspada i pojave u njihovim dubinama novih buržoaskih odnosa. U cilju otklanjanja tehničke, ekonomske i kulturne zaostalosti zemlje, ubrzanja i razvoja, imali su ogroman progresivni značaj.

Njihova implementacija je bila in u velikoj mjeri povezan sa aktivnostima i ličnošću Petra Velikog, možda najveći državnik predrevolucionarne Rusije, svojom izuzetnom odlučnošću, energijom i hrabrošću kojom je prekršio rutinske naredbe i savladao nebrojene poteškoće. Izvanredan političar, vojskovođa i diplomata, znao je ispravno procijeniti situaciju, istaknuti ono glavno i izvući prave zaključke iz grešaka i neuspjeha.

Posedovao široko znanje, pokazivao veliko interesovanje za književnost, istoriju, pravo, umetnost, zanate i prirodne nauke, odlično je poznavao vojne poslove, brodogradnju, plovidbu i artiljeriju. Znao je kako odabrati aktivne i energične fanove u svakoj industriji i sferi vladine aktivnosti.

Ali sve promene i reforme vršene su na kmetskoj osnovi, kmetskim metodama, i imale su za cilj očuvanje i jačanje feudalno-apsolutističkog sistema, klasne strukture društva, staleških prava i privilegija vladajuće klase. Pratilo ih je širenje kmetstva na nove teritorije i nove kategorije stanovništva, na nova područja ekonomski život. To je ometalo formiranje kapitalističkih odnosa u zemlji, ekonomski i kulturni razvoj naroda i nije dozvoljavalo otklanjanje tehničke, ekonomske i kulturne zaostalosti nacije. Negativna strana promjena i transformacija bila je organski povezana s djelovanjem samog Petra I, koji se odlikovao krajnjom okrutnošću, samovoljom, opravdavanjem i provođenjem principa neograničene autokratske samovolje.

Mislim da bi moto tog vremena mogli biti Puškinovi stihovi: „Prijatelju moj, posvetimo svoje duše svojoj domovini divnim impulsima!“ Petar Veliki nije štedio ni snagu ni zdravlje za prosperitet Rusije i nastojao je da njegovi saradnici i cijeli ruski narod slijede njegov primjer.

Bibliografija

1. Istorija SSSR-a od antičkih vremena do kraja 18. veka. Ed. B.A. Rybakova. M., Izdavačka kuća " postdiplomske škole“, 1975.

2. Klyuchevsky V.O. " Istorijski portreti“, M., Izdavačka kuća Pravda, 1991.

3. Pavlenko N.I. „Petar I i njegovo vreme“, M., Izdavačka kuća „Prosveščenije“, 1989.

4. Platonov S.F. „Udžbenik ruske istorije za srednja škola. Sistematski kurs", M., Izdavačka kuća "Zveno", 1994.

5. Solovjov S.M. „Čitanja i priče o istoriji Rusije“, M., Izdavačka kuća Pravda, 1989.

6. Syrov S.N. „Stranice istorije“, M., Izdavačka kuća „Ruski jezik“, 1983.

Slični dokumenti

    Pregled vladavine prvog cara sve Rusije Jovana IV Vasiljeviča, njegove reforme vojne službe, pravosudnog sistema i pod kontrolom vlade. Analiza državnih aktivnosti i karakternih osobina posljednjeg cara iz dinastije Romanov, Petra I.

    izvještaj, dodano 05.11.2012

    Formiranje ličnosti cara reformatora i početak samostalne vladavine Petra I. Suština provođenja regionalnih, pravosudnih, vojnih, crkvenih i finansijskih reformi u Rusiji. Reforme u industriji i trgovini, školstvu, promjene u položaju seljaka.

    sažetak, dodan 18.03.2017

    Faze života i vladine aktivnosti velikog reformatora, prvog apsolutnog monarha-autokrate u istoriji ruske države - Petra Velikog. Zakonodavni dekreti kralja i njihova uloga u razvoju političkog i tehničkog potencijala zemlje.

    sažetak, dodan 04.05.2011

    Istorija države i novinarske delatnosti Petra Velikog. Karakteristike doba Petra Velikog. Formiranje careve ličnosti. Glavne državne, diplomatske i kulturne reforme i transformacije, njihov značaj za razvoj Rusije.

    kurs, dodato 28.01.2016

    Reforme Petra Velikog: administrativne reforme, vojne reforme, crkvena reforma, reforma pravosuđa. Rezultati Petrovih reformi. Pristup Baltičkom moru. Rusija je postala velika evropska sila. Moć monarha.

    sažetak, dodan 20.06.2004

    Biografija i karakteristike formiranja ličnosti Petra I. Preduvjeti, etape i ishod Sjevernog rata. Eksterne, ekonomske i socijalna politika, reforme vojske i vlasti, transformacije u sferi kulture i svakodnevnog života za vrijeme vladavine Petra Velikog.

    sažetak, dodan 23.11.2009

    Proučavanje biografije Petra I (Velikog) - moskovskog cara iz dinastije Romanov (od 1682.) i prvog sveruskog cara. Njegovo djetinjstvo, mladost, obrazovanje i početak samostalne vladavine. Reforme upravljanja, transformacije u oblasti kulture.

    sažetak, dodan 10.07.2010

    Karakteristike prirodno-geografskih uslova i razlozi potrebe za reformama u Rusiji. Aktivnosti Petra Velikog kao političara i komandanta, njegov doprinos razvoju zemlje. Rezultati i suština Petrovih reformi, njihov istorijski značaj.

    sažetak, dodan 29.05.2013

    Načelo zakonitosti kao osnova za reformu menadžerske misli u Rusiji pod Petrom I. Rusko seljaštvo u periodu reformi Petra I i pod njegovim naslednicima u 18. veku. Transformacije strukture javne uprave tokom razvoja reformskih aktivnosti.

    sažetak, dodan 07.07.2014

    Razlozi za pojavu reformi u oblasti oporezivanja za vreme vladavine Petra Velikog u 18. veku. Reforme indirektnih i direktnih poreza, finansijski aparat. Procjena poreske reforme, njenog istorijskog, političkog i ekonomskog značaja za Rusiju.