Zašto je izbio sukob između arapskih monarhija?

U tradicionalno problematičnom regionu - Bliskom istoku - postoji nova bolna tačka: Arapsko poluostrvo. Diplomatski rat koji je Katarskom emiratu objavilo niz zemalja od početka juna poklopio se sa imenovanjem Mohammeda bin Salmana za novog prijestolonasljednika. Saudijska Arabija. Važno je napomenuti da je ova konkretna kraljevina dugo imala vrlo zategnute odnose sa katarskim vlastima: sukob između Dohe i Rijada dostigao je novi nivo s početkom „arapskog proljeća“ 2010. godine. Prije tri godine, Saudijska Arabija, Bahrein i UAE su čak privremeno opozvali svoje ambasadore iz Emirata. Ali sadašnji događaji su mnogo ozbiljniji. Katar se našao ne samo u diplomatskom sukobu sa Saudijcima i njihovim saveznicima, već i u ekonomskoj blokadi.

Koliko daleko ova konfrontacija može ići? Zašto je sada vršen takav pritisak na emirat? Treba li očekivati ​​oružanu intervenciju u Kataru? MK je o tome razgovarao sa poznatim piscem i publicistom, autorom knjiga o arapskim vladarima Sergejem PLEKHANOVOM.

“Dva “vruća” Arapa su se okupila”

Podsjetimo, formalna “posljednja kap” bilo je pojavljivanje 24. maja 2017. godine na web stranici Katarske novinske agencije (QNA) materijala sa lažnim izvodima iz govora šefa Katara emira Tamima bin Hamada Al Thanija. On je, kako navodi publikacija, navodno pozitivno govorio o Izraelu i Iranu (što je već vrlo čudna kombinacija!), a kritikovao je i američkog predsjednika Donalda Trumpa. Kasnije je uprava QNA izjavila da je web stranica agencije hakovana i da vijest nema nikakve veze sa stvarnošću, ali je proces već pokrenut.

Kao rezultat toga, 5. juna nekoliko država, uključujući Saudijsku Arabiju, Egipat, Ujedinjene Arapske Emirate, Bahrein i niz drugih zemalja, odlučilo je opozvati svoje ambasadore iz Emirata i prekinuti diplomatske odnose s njim.

Kao glavni razlozi navode se veze Katara sa (i finansijska podrška) raznim terorističkim organizacijama, uključujući Al-Kaidu, takozvanu Islamsku državu i Muslimansko bratstvo (sva tri pokreta su zabranjena u Rusiji i mnogim drugim zemljama), kao i širenje “neprijateljske ideologije” od strane lokalnih vlasti i miješanje u vanjske poslove.

Vrijedi napomenuti da su slične optužbe na račun Katara iznošene i ranije. Stoga situacija s lažnom publikacijom izgleda isključivo kao izgovor da su protivnici emirata očito dugo čekali.

Pravi razlog eskalacije sukoba, smatra Sergej Plehanov, je jačanje pozicije prestolonaslednika Saudijske Arabije Muhameda bin Salmana, koji je, inače, sada jedan od najmlađih vladara u regionu: on ima samo 31 godinu.

"U stvari, on je sada postao glavni lik u saudijskoj politici, a glavni razlog je on", napominje stručnjak. - Vjerujem da su ulogu odigrale i kontradikcije sa još jednim mladim vladarom, katarskim emirom Tamimom bin Hamadom Al Thanijem (ima 37 godina, što po mjerilima Bliskog istoka također nije mnogo staro): dvoje "vrućih" Arapi su se okupili. Naravno, postoji i osnovni uzrok - geopolitičko rivalstvo između Katara i Saudijske Arabije, ali on se nije pojavio jučer i neće nestati ni sutra. U ovom slučaju, lični faktor je pogoršao situaciju.”

Karakterne osobine Mohammeda bin Salmana nikome nisu tajna. Britanska i američka štampa ga otvoreno nazivaju "vrućom glavom" i "igračem" (ne samo glumcem, već i rizikom sklonim učesnikom u procesu). MBS, kako se prijestolonasljednik često spominje u medijima, obnašao je dužnost ministra odbrane od januara 2015. i zaslužan je za aktivno - iako indirektno - uključivanje Saudijske Arabije u sirijsku krizu i sukob u Jemenu. Ništa manje ambiciozan nije ni u domaćim političkim pitanjima, aktivno se zalaže za restrukturiranje privrede kraljevstva, koje je trenutno gotovo u potpunosti ovisno o situaciji na tržištu nafte. Malo ljudi se nada da planovi MBS-a uključuju smanjenje napetosti na poluostrvu.

„Najvjerovatnije će podići stope“, kaže Sergej Plehanov. “Njegova figura je interesantna iz više razloga, a jedan od njih je to što među svim vodećim saudijskim prinčevima, on jedini nije studirao u inostranstvu. On je, recimo, proizvod čisto unutrašnjeg obrazovanja. Kako je u Saudijskoj Arabiji? To implicira prilično jak uticaj vehabijskog klera, koji igra veoma ozbiljnu ulogu u kraljevstvu. Istovremeno, on je lišen one „uglađenosti“ koju obično daje studiranje u Evropi. I očigledno će ove osobine igrati važnu ulogu.

Štaviše, kako razumemo, sama činjenica da raste tako brzo kao u slučaju MBS-a je opojna. A svi planovi koje je izneo, uključujući i napuštanje privrede koja zavisi od nafte, pokazatelj su da ga ruke, kako kažu, svrbe. Ovo je dinamičan političar - drugo je pitanje koliko je ta dinamika promišljena. Ne isključujem da bismo uskoro mogli vidjeti abdikaciju kralja - sada je to uobičajena pojava. A ako MBS izvede takav trik, onda ćemo na tronu vidjeti 31-godišnjeg kralja, što, naravno, izaziva zabrinutost okolnih država. Uostalom, ne govorimo samo o dubokoj konfrontaciji između Katara i Saudijske Arabije. Kraljevstvo također ima dugogodišnju zavadu sa Omanom, kojim vlada 76-godišnji sultan Kabus bin Said, koji je stalno držao Saudijce podalje od svih vrsta primjera. Sada nije u najboljem stanju, udaljio se od velike politike, što daje prostor za MBS.”

Intervencija ili lokalni obračuni?

Uprkos alarmantnoj situaciji, čini se da dosadašnji protivnici Katara - a posebno Saudijska Arabija - ne žure da krizu prenesu u fazu vojne intervencije. Čak je i ultimatum od 13 tačaka predstavljen Dohi 22. juna nakon isteka roka produžen za još dva dana - jasan signal da Saudijci i njihovi partneri još nisu spremni za eskalaciju. Vrijedi napomenuti da je sastanak ministara vanjskih poslova Saudijske Arabije, UAE, Bahreina i Egipta, koji je održan 5. jula (nakon što je Kataru isteklo dodatnih 48 sati), završen bez senzacija: zemlje su odlučile da nastave bojkot Emirata, ali se uzdržao od poduzimanja dodatnih koraka.

Ipak, ne treba isključiti ni mogućnost neprijateljstava - iako ograničena. Iskustvo već postoji: na primjer, 1992. godine u pucnjavi na granici dvije države ubijene su tri osobe.

„Malo je verovatno da će stvari doći do intervencije“, smatra Sergej Plehanov. - Ali neki sukobi na lokalnoj granici su mogući za održavanje tenzija. Inače, čemu ultimatum Kataru? Ako se ne prihvati, nešto se mora dogoditi.”

Ali postoji li pravi način da se izbjegne eskalacija sukoba?

Po ovom pitanju, opet se sve svodi na lične ambicije, smatra ekspert: „Ne govorimo samo o malim i srednjim preduzećima, već i o odnosu snaga unutar Saudijske Arabije. Nije tajna da u kraljevstvu ima dosta onih koji su nezadovoljni načinom na koji je prikupio sve moći u svoje ruke. Među takvim ljudima su posebno sinovi kralja Abdulaha, koji je umro 23. januara 2015. - jedan od njih, na primjer, još uvijek je komandant Nacionalna garda. Osim toga, ne treba potcijeniti nivo neformalne komunikacije između saudijskih prinčeva – ne znamo koji se procesi odvijaju među njima. Ali nema sumnje da činjenica da se ljudi u 50-im i 60-im godinama guraju s vlasti izaziva napetost u Saudijskoj Arabiji.”

Uz unutrašnje političke procese u kraljevini, koja, relativno govoreći, predvodi antikatarsku koaliciju, ne treba zaboraviti ni spoljnopolitičku situaciju.

Krizu oko Katara s oduševljenjem je dočekao američki predsjednik Donald Trump. Prethodno je i sam više puta optuživao Dohu da podržava teroriste i Iran, prema čemu američki lider ima izuzetno negativan stav. Međutim, Trumpova pozicija nikako nije jedinstvena u Washingtonu. Na primjer, šef američkog State Departmenta Rex Tillerson, komentarišući ultimatum koji je Katar iznio krajem juna, napomenuo je da je niz zahtjeva koji se postavljaju emiratu jednostavno nemoguće ispuniti. Što se tiče ostalih tačaka, američki državni sekretar pozvao je strane na dijalog.

„Naravno, Vašington može uticati na situaciju na Arapskom poluostrvu“, siguran je Sergej Plehanov. - Nemojte misliti da će Saudijci postupiti protiv savjeta Sjedinjenih Država. Sasvim je moguće da će strane eskalirati situaciju, pokazujući spremnost za sukob, a zatim se povući, navodeći, na primjer, ono što su Amerikanci tražili od njih.”

Međutim, ultimatum, opoziv ambasadora i mogućnost lokalnih vojnih sukoba nisu jedina prijetnja Dohi. Od početka juna i Katar je u ekonomskoj blokadi, što u slučaju emirata ima veoma ozbiljne posljedice. Zbog nepovoljnih klimatskih uslova i male teritorije Poljoprivreda praktično nerazvijena u ovoj zemlji. Više od dvije trećine hrane u emiratu dolazilo je preko Saudijske Arabije i, naravno, embargo je povisio cijene hrane. Međutim, iranske vlasti su izrazile spremnost da pomognu Kataru nakon što je Doha odbila da prekine saradnju s Teheranom. Međutim, problem nestašice hrane nije nestao i malo je vjerovatno da će biti riješen u kratkom roku.

„Po mom mišljenju, blokada može trajati nekoliko mjeseci“, kaže Sergej Plehanov. - Prije ili kasnije, naravno, biće uklonjena. Uostalom, sadašnje pogoršanje odnosa nije prvo takve vrste. Ali brojne zemlje su već preuzele ulogu posrednika - Kuvajt, Oman; oni zarađuju politički kapital učestvujući u rješavanju regionalnih sukoba. Stoga bi se zemlje koje se suprotstavljaju Kataru mogle naći u situaciji da od njih, s jedne strane, SAD traže korak unazad, a s druge strane bratske arapske zemlje. I imaće priliku da se povuku. Ali prije toga će, kako kažu, mahnuti šakom.”

Postoji još jedan važan faktor u katarskoj krizi. I Emirat i Saudijska Arabija poznati su kao aktivni igrači na Bliskom istoku, posebno u Siriji, gdje svaka zemlja ima svoje interese. „Očigledno je da će i Katar i Saudijska Arabija neko vrijeme izgubiti interes za sirijski problem“, sugerira stručnjak. “A možda će ovo dovesti do zatišja u Siriji.” Uostalom, Saudijcima ta zemlja i nije toliko važna kao Katar, koji im je dugo bio trn u oku. Međutim, katarska kriza neće utjecati na akcije Sjedinjenih Država u sirijskom smjeru: Washington će, vjerujem, naprotiv, podići ulog.”

16:49 — REGNUM

Region u kojem se nikome ne može vjerovati

Kako pokazuje analiza najnoviji događaji, Bliski istok je veoma delikatna tema sa izuzetno mnogo zamki. U tome se jedino možemo složiti sa priznatim stručnjacima u ovoj oblasti i sa njihovom ocjenom tekućih procesa – “”. Šta uzrokuje složenost ovog regiona? Prije svega, to je zbog istorije, posebno dvadesetog vijeka, kada je čitava teritorija Bliskog istoka bila nečije kolonije.

Nakon raspada kolonijalnih imperija, teritorije kolonija su podijeljene prema Božjoj volji, ali uz jedan stalni uvjet – potencijalne struje sukoba su se posvuda polagale u vidu prisustva u tijelu novih država moćnih etničkih i stranih država. uključuje: Kurdi - u Iranu, Iraku, Siriji, Turskoj, Azerbejdžanci su u Iranu i tako dalje. Ove rane nisu privlačile pažnju dugo vremena, dok je postojao bipolarni geopolitički sistem. Međutim, nakon raspada SSSR-a na Bliskom istoku je stvoren vakuum moći koji su nakon terorističkih napada 11. septembra 2001. Amerikanci odlučili popuniti.

U sklopu ove strategije iznijeli su ideju o Novom Bliskom istoku, o čemu smo pisali u jednom od naših najnovijih materijala i koja se počela uspješno implementirati, s izuzetkom Sirije. Ali plan je samo vodič za akciju; promjene se mogu i treba napraviti na njemu. Zahvaljujući Rusiji, Sirija je postala tačka koja je precrtana iz prvobitnog plana. Ali to ne znači da su preostale tačke ovog plana u suprotnosti sa interesima Rusije – zemlje ovog regiona su uvek bile oprezne prema Rusiji i uvek su igrale svoje paralelne igre sa drugim centrima moći.

Stoga je sasvim logično da se Rusija u odnosu na zemlje ovog regiona rukovodi isključivo svojim nacionalno-državnim interesima, a da ne podlegne apelima na „veličinu istorije“, na „pristojnost“ i tako dalje, jer ove zemlje nikada ne demonstrirajte slične pozicije, i igrajte samo u jednoj logici - koristi isključivo za sebe, a ako možete zamijeniti "velikog brata" ili ga suprotstaviti drugom "velikom bratu" - onda je to općenito divno.

Dakle, na osnovu ovih stavova, videćemo šta se dešava u regionu Bliskog istoka i kuda to vodi. Razmotrimo političke aspekte krize oko Katara koja je tako oštro nastala.

(ss) Christian Senger

Katar - saudijski kamen temeljac protiv Irana

Prvo, optužba Saudijske Arabije da podržava terorizam protiv Katara je potpuno tačna, budući da je Katar bio aktivno uključen u sponzorisanje Muslimanske braće (organizacije čije su aktivnosti zabranjene u Rusiji), što je uz podršku Obamine administracije, konkretno Hillary Clinton, propalo. gore Egipat i Libija. Kako god. Nakon promjene šahova - Hamad bin Khalifa Al Thani abdicirao je s vlasti u junu 2013. godine u korist svog sina Tamima bin Hamada Al Thanija - Katar je počeo da smanjuje svoju podršku teroristima. O preokretu pozicije Katara najbolje svjedoči činjenica da je prošle godine državni fond te zemlje zajedno sa Glencoreom kupio 19,5% udjela u Rosnjeftu.

Stoga je optužba u najmanju ruku zakašnjela. Međutim, drugo, to izgleda utoliko više dvosmisleno jer sama KSA podržava druge, ništa manje okorjele teroriste - ISIS i Al-Kaidu (organizacije čije su aktivnosti zabranjene u Rusiji). U skladu s tim, ultimatum Kataru zbog njegove podrške teroristima samo je izgovor koji treba sakriti stvarni razlozi i meta diplomatskog napada, koji je, i ne samo po mom mišljenju, Iran - zaista glavni geopolitički protivnik Saudijske Arabije na Bliskom istoku.

Shodno tome, KSA je od Trumpa kupila priliku da diplomatski napadne Katar isključivo s ciljem da dobije pristup drugom koraku u ovom napadu – dolasku do Irana. Štaviše, upravo je Iran Trump identificirao kao glavnu prijetnju Sjedinjenim Državama u narednim godinama. Da kriza oko Katara nije ništa drugo do diplomatska laž, govori, prije svega, činjenica da je samo tri dana nakon početka krize Trump nazvao šeika Katara i pozvao ga u Sjedinjene Države da riješi "neočekivano" sukoba, a šef Stejt departmenta Tilerson šalje pravi signal svim zainteresovanim stranama, napominjući da Sjedinjene Države nisu zainteresovane za eskalaciju sukoba.

Oni su postavljeni da stvaraju, ali ne i da eskaliraju. Ovo je klasično ožičenje. Štaviše, u Kataru postoji američka vojna baza odgovorna za američke trupe u ovoj regiji i Afganistanu, te ugovor o nabavci 72 višenamjenska lovca F-15QA, što uključuje i nabavku prateće opreme i naoružanja, obuku pilota i Održavanje avioni vrijedni 21,1 milijardu dolara nisu otkazani.

Sukob oko Katara neće preći u oružanu fazu i zato što će to značiti rascjep Arapa na dva fronta, što Sjedinjenim Državama još nije od koristi. Osim toga, sukob u Kataru će dovesti do oružanog sukoba između Saudijske Arabije i Turske i Pakistana. A ako KSA još uvijek ne može pobijediti plemena Huti u Jemenu, onda hiljade vojnih kontingenata Turske i Pakistana neće ostaviti kamen na kamenu protiv vehabijske saudijske dinastije.

Stoga se kriza oko Katara (kao i DNRK) mora posmatrati kao Trumpov potpisni stil - stvaranje informativnog povoda visokog profila za podizanje uloga u igri, a u tom kontekstu mogu se riješiti zaista ozbiljni problemi. Glavni udarac Sjedinjenim Državama od strane Saudijaca bit će zadat negdje drugdje. I već je naznačeno - ovo je irački Kurdistan, iza kojeg se moraju izjasniti ostali dijelovi podijeljenog kurdskog naroda. Činjenica je da je predsjednik kurdske autonomije u Iraku Masoud Barzani u Erbilu (glavnom gradu Iračkog Kurdistana) objavio odluku o održavanju referenduma o nezavisnosti 25. septembra (više o tome pročitajte u materijalu “”). Bez sumnje, čim se to dogodi, proces formiranja Kurdistana će dobiti novi dah. Dakle, ovo je najjači ujedinjujući faktor za Iran, Siriju i Tursku, čije su teritorije glavna područja na kojima žive Kurdi.

Kurdska borba

Mnogo govori da je Barzanijeva izjava data na poticaj Saudijaca. Uključujući, i iznad svega, veze između Saudijaca i iranskih Kurda. U avgustu i septembru 2016. prvi put su se pojavili izvještaji da je Saudijska Arabija aktivno podržavala iranske kurdske milicije. Konkretno, poznati think tank Stratfor je tvrdio da Rijad finansira iranske Kurde preko svog konzulata u Erbilu, glavnom gradu iračkog Kurdistana, i da postoji intenzivna razmjena informacija između strana. KDP-In negira saradnju sa Rijadom, ali formalne izjave i stvarna politika nemaju mnogo zajedničkog.

Teheran otvoreno krivi Saudijce. “Saudijska Arabija prenosi sredstva antivladinim grupama koje prelaze granicu. Kažu im: “Idite i napadajte”. Oni (Kurdi) pitaju gdje bi trebali obavljati transakcije, a Saudijci odgovaraju: „Nije nam važno. Iran se ne bi trebao osjećati sigurnim”, rekao je bivši šef IRGC-a Mohsen Rezaei.

“Patos bivšeg glavnog “čuvara” je razumljiv, jer, na žalost Irana, stvar nije ograničena samo na Kurde. Kurdi su neka vrsta fitilja koji, nakon što se detonira, može eksplodirati mozaičnu i krhku strukturu zvanu “Islamska Republika” sa svojim brojnim raznolikim manjinama – etničkim i vjerskim. Kada se razbukta, vatra kurdskog ustanka može se proširiti na Balochistan, Khuzestan, čije stanovništvo uglavnom čine sunitski Arapi, južnoazerbejdžanska i turkmenska plemena na sjeveroistoku zemlje”, napominju stručnjaci.

Ovu informaciju potvrđuju i ruski stručnjaci: „Naravno, Saudijci podržavaju Kurde, jer im to omogućava da oduzmu resurse Iranu i učine život zemlje manje udobnim, pogotovo što sami Iranci rade istu stvar na teritoriju Saudijske Arabije. Dakle, nije sve mirno u saudijskoj provinciji Najran, koja graniči s Jemenom, naseljenoj pretežno ismailijskim šiitima, i u naftom bogatoj istočnoj provinciji, gdje ogromnu većinu stanovništva čine šiiti. Situacija je teška i u Bahreinu, gdje Saudijci moraju održavati određene snage, pa čak i tamo prebaciti pojačanja. Tako da je u interesu KSA da podrži iranske Kurde. Štaviše, prije dvije godine pojavila se informacija o sastanku između predstavnika PJAK-a i saudijskih obavještajnih službi.

Kurdska borba

Veliki rat na pragu Bliskog istoka

Zašto KSA preduzima ovaj korak? Iz vrlo jednostavnog razloga - Iran se bori protiv KSA u potpunosti u Jemenu i Bahreinu pogrešnim rukama, koristeći jednu od tehnika hibridnog ratovanja. Saudijci su odlučili da urade isto, ali bliže Iranu, udarivši, uz punu saglasnost Amerikanaca, na veoma osjetljivo mjesto u Teheranu - Kurde, jer ako Erbil održi referendum, onda irački Kurdistan kao dio Petersovog novog Plan mape Bliskog istoka će postati stvarnost. Ovaj događaj će biti veoma snažan poticaj drugim dijelovima kurdskog naroda koji se nalaze u Siriji, Iranu i Turskoj da steknu nezavisnost.

Tu perspektivu nesumnjivo vidi i Ankara, koja je vrlo brzo odgovorila na katarsku krizu – 7. juna turski parlament je odobrio zakon o proširenju turskog vojnog prisustva u Kataru, a 8. juna zakon je potpisao turski predsjednik Recep Erdogan. .

Podsticanje ovog sukoba, KSA verovatno predlaže sledeće. Da je, prvo, bolje napadati nego braniti (po logici žabe u vrču, koja miješa mlijeko u puter), a možda će to spasiti kraljevstvo od sudbine koju mu je spremila Petersova mapa ( iako je to malo vjerovatno, već će to ubrzati). Da, drugo, iza sebe ima podršku Sjedinjenih Država (odnosno, lekcija Sadama Huseina nije naučena, ali ko je onda njihov doktor?). Da se, treće, rat mora voditi na neprijateljskoj teritoriji. Ovo je, naravno, tačno. Ali ko je rekao da će se Iran i Turska, ako nastane nered u istorijskom Kurdistanu, boriti samo na svojim teritorijama i da neće pomisliti da udare tamo gde je najlogičnije - na inicijatore ovog rata?

Sudeći po razvoju događaja, koji se odvijaju po planu, rat na Bliskom istoku u ovom formatu postaje gotovo neizbježan. Kakvi zaključci slijede iz ovoga?

Prvo, nesumnjivo je da je ova opcija bolja za Rusiju nego da je Treći svjetski rat počeo u Siriji, u kojoj se nalazi zona naših direktno vitalnih interesa i gdje su prisutne naše Vazdušno-kosmičke snage. Početak barem regionalnog rata u Siriji značio bi uvlačenje Rusije u ovaj sukob. Stoga će biti jako dobro ako se što duže klonimo ovog nereda i pomognemo da se završi kao jedan od pobjednika, a u završnoj fazi dođemo kao mirotvorci.

Drugo, Sjedinjene Države će, naravno, dobro zaraditi snabdevajući oružjem zgodne Arape. Moramo da uradimo isto. Osim toga, zemlje koje podstiču terorizam, u uslovima rata na svojoj teritoriji, neće imati vremena da organizuju terorističko podzemlje i dela na teritoriji drugih država – same bi ostale žive i ne bi bile pročišćene.

Treće, i najvažnije, rat će omogućiti iskorištavanje mase militanata i nasilnika koje su godinama stvarale Sjedinjene Države, Katar, Saudijska Arabija i drugi za rat s Rusijom i koje su bile spremne izliti u javnost prostorima nakon rata u Siriji bivši SSSR. Međutim, ruska intervencija spriječila je ovaj scenarij i usmjerila njegov tok u drugom smjeru, u koji će se sada ukopati drugi.

Četvrto, moramo pokazati političku mudrost i ekonomski ostati što dalje od ovog sukoba. Štaviše, što se to duže nastavi, cijene energije će biti veće. Uloga Rusije kao pouzdanog snabdjevača resursima značajno će ojačati, uključujući i Evropu, a to znači dodatne bodove u korist rješenja situacije u Ukrajini koje je korisno za nas. A opcije za implementaciju Novog puta svile biće značajno smanjene u korist onih koje prolaze teritorijom Rusije, jer veliki rat, vjerovatno će godinama potresati Bliski istok.

Članak je objavljen u časopisu "Moderni islam" (maj-juni 2012, str. 24-28)

Ulazak svjetske ekonomije 2008. godine u silazni val šestog Kondratijevljevog ciklusa (VI K-ciklus) značajno je ubrzao sve ekonomske i politički procesi, izoštravajući ih do krajnjih granica. U prošlosti se slična istorijska faza razvoja svjetske zajednice odvijala između dva svjetska rata, kada je britanski sistemski ciklus akumulacije kapitala zamijenjen američkim, a Velika Britanija zamijenjena novim liderom svijeta. ekonomski razvoj- SAD, koje su formirale unipolarni svjetski poredak na kraju svog ciklusa akumulacije u kontekstu procesa globalizacije. Tokom trenutne faze istorijski razvoj Doći će do nove promjene u sistemskom ciklusu akumulacije, a američki ciklus će biti zamijenjen azijskim, a Kina će zamijeniti Sjedinjene Države kao lidera svjetskog ekonomskog razvoja.

U procesu tranzicije u azijski sistemski ciklus akumulacije, globalizaciju zamjenjuje proces „glokalizacije“ (terminološki rečeno S.Yu.Glazyeva) ili regionalizacija svjetske ekonomije. A prethodno ujedinjena globalna ekonomija sa jednim centrom moći - Sjedinjenim Državama, i jednom rezervnom valutom - američkim dolarom, raspašće se u nekoliko regionalnih sindikata sa potrošačkim tržištem od najmanje 400-500 miliona ljudi, sa svojim regionalnim liderima i regionalne rezervne valute. Ovi regionalni sindikati se već intenzivno formiraju. Završava se formiranje Evropske unije na bazi eura, stvara se NAFTA: SAD, Kanada i Meksiko (najvjerovatnije će joj se pridružiti i Velika Britanija). Kina i zemlje ASEAN-a (čijim ekonomijama dominiraju Kinezi Huaqiao) su već formirale zonu slobodne trgovine zasnovane na juanu. Formira se savez država Latinska amerika i Evroazijska unija (iako je očigledno da ima nedovoljan obim potrošačkog tržišta, čak i uzimajući u obzir sve zemlje ZND). Slijede ih Indija, islamski i afričke zemlje, a do 2020. svjetska zajednica će se sastojati od nekoliko moćnih regionalnih saveza sposobnih da se odupru svemoći zapadnih TNK.

Objektivni preduslovi za rat na Bliskom istoku.

Kao lider zapadnog svijeta, Sjedinjene Države na sve moguće načine pokušavaju spriječiti prelazak na novi sistemski ciklus akumulacije, jer kao rezultat toga, morat će se značajno smanjiti visoki nivo potrošnje koja je postignuta na Zapadu tokom američkog ciklusa. Na kraju krajeva, ovaj nivo je osiguran činjenicom da Zapad očigledno živi iznad svojih mogućnosti - kroz „akumulaciju kroz povlačenje“, tj. pljačkanje stanovništva drugih zemalja kroz neravnopravnu trgovinu, kada za pravu robu zemlje u razvoju dobijaju neobezbeđene omote slatkiša - eure i dolare. SAD i Evropa zapravo žive u dugovima, ne gomilaju sredstva za dalji razvoj, žive u sadašnjosti, jedući budućnost svojih potomaka. Dok azijske zemlje, a prije svega Kina, izdvajaju i do 40% svojih prihoda na akumulaciju, jer razmišljaju o svom budućem razvoju, a ne samo o rastu trenutne potrošnje. Briga za vaš budući razvoj glavni je faktor u neizbježnosti prelaska na azijski ciklus akumulacije.

A američki standardi potrošnje nikada neće postati primjer za azijske zemlje, jer... ovo su “samojedski” standardi, koji će neminovno dovesti do brzog iscrpljivanja resursa naše planete, a oni jednostavno nemaju budućnost. A to je ujedno i jedan od najvažnijih faktora zašto azijski ciklus zamjenjuje američki ciklus akumulacije, koji je zapao u civilizacijski ćorsokak konzumerizma. Zato se potrošački centri budućeg svetskog poretka ubrzano sele iz zapadnih zemalja u azijske i druge zemlje u razvoju. Do 2020. godine broj ljudi koji se mogu klasificirati kao “srednja klasa” povećat će se za 2,7 milijardi ljudi širom svijeta: 98% ovog povećanja doći će iz zemalja u razvoju, prema izvještaju Goldman Sachsa o potrošnji u ekonomijama u razvoju. Rast potrošnje tokom devet godina povećat će se za 10 triliona dolara, a do 2020. ova brojka u zemljama u razvoju dostići će 13 biliona dolara i iznositi 43% ukupnog svjetskog nivoa.

Analitičari Goldman Sachsa procjenjuju da će potrošnja rasti za 10% svake godine. A podaci su vrlo otkrivajući strukturne promjene do 2020. godine, kao dio „srednje klase“ (sa prihodom od preko 6.000 dolara godišnje): njen ukupan broj u svijetu iznosit će 3,85 milijardi ljudi, od čega će se udio zemalja G-7 smanjiti na 21%, dok će udio zemalja BRICS će porasti na 44%. A do 2030. svjetska „srednja klasa“ će biti 5,2 milijarde ljudi, od čega će više od polovine (52%) biti u BRICS-u, a udio zemalja G-7 će pasti na 15%. Tako će se, prema Goldman Sachsu, globalna potrošnja prebaciti iz razvijenih u zemlje u razvoju. Ali sadašnji unipolarni svjetski poredak s dominantnom ulogom Sjedinjenih Država i drugih razvijenih zemalja objektivna je kočnica daljeg globalnog razvoja.

Na isti način kočnica je i zastarjeli svjetski finansijski sistem Jamajke, zasnovan na američkom dolaru, koji zapadne zemlje ne žele mijenjati. osigurava slobodan protok kapitala iz zemalja u razvoju u razvijene. U procesu nove globalne krize koja počinje ove godine, inicijativu moraju da preuzmu zemlje u razvoju, a prvenstveno zemlje BRIKS-a, koje ujedinjuju pet od osam budućih potencijalnih lidera regionalnih unija. A pošto su SAD i EU predvodnici američkog ciklusa akumulacije, a među islamskim zemljama nema jasnog lidera, zemlje BRICS-a će morati da formulišu političku i ekonomsku agendu za novu fazu svetskog razvoja. za narednih 30-40 godina. I prije svega, suočit će se s dva najvažnija zadatka:

1. Razviti i formirati novi svjetski finansijski sistem, budući da je sadašnji jamajčanski finansijski sistem, zasnovan na američkom dolaru i na slobodnoj tržišnoj konverziji svih valuta, dokazao svoj potpuni neuspjeh tokom krize, te će se urušiti u narednih 2- 3 godine.

2. Oduprijeti se na sve moguće načine pokušajima Sjedinjenih Država i Zapada općenito da stvore situaciju “globalnog haosa” na Bliskom istoku iu Centralna Azija, pretvarajući ga u novi svjetski rat.

Samit zemalja BRIKS-a u Delhiju već je počeo da rješava prvi zadatak u pravom smjeru potpisivanjem sporazuma o trgovini između zemalja članica BRICS-a u nacionalnim valutama i o stvaranju jedinstvene razvojne banke. Druga kriza silaznog vala velikog K-ciklusa, koji počinje ove godine, neminovno će ubrzati ovaj proces. Ali odupiranje američkim pokušajima da započnu novi svjetski rat bit će mnogo teže, jer "Veliki rat" je od vitalnog značaja za Sjedinjene Države. Bez toga, američka vlada neće moći ne samo da izvuče američku ekonomiju iz depresije, već i, što je najvažnije, natjera svjetsku zajednicu da kupuje američke trezorske obveznice, otplativši tako američki nepovratni državni dug, čija je veličina mogao dostići fantastičnu cifru od 17 ovogodišnjih biliona dolara.

Čak i takva "golubica" kao što je laureat nobelova nagrada Paul Krugman smatra da novac sada treba trošiti u istom obimu kao i tokom posljednjeg svjetskog rata. "Ono što nam sada treba", tvrdi on, "je ekonomski ekvivalent rata. U stvari, Velika depresija je poništena programom masovne javne potrošnje poznatijim kao Drugi svjetski rat." On je tvrdio da su ratovi u Iraku i Afganistanu, iako su skupi, oni su premali da bi stimulativno djelovali na ekonomiju. Nedavno je Paul Krugman pozvao na akrobaciju kako bi izvršili invaziju na Ameriku iz svemira: „Ako iznenada otkrijemo da vanzemaljci planiraju napad, i moramo organizirati odbranu da suprotstaviti se prijetnji iz svemira, tada će deficiti i dugovi otići u drugi plan, a recesija će se završiti za godinu i po dana. I onda ćemo reći: oh, prevarili smo se, nema vanzemaljaca." Inače, takav trik izveo je R. Reagan 1980-ih, a zvao se SDI ili program "Ratovi zvijezda". ovo je pomoglo da se prevaziđe silazni talas V K-ciklusa.

Ko ima koristi od Velikog rata na Bliskom istoku?

Ali, zar američkim „jastrebovima“ ne bi bilo lakše da se ne „izigraju“ sa napadom vanzemaljaca, već da zapale ratnu vatru u tako nemirnom regionu sveta, rastrzanom brojnim kontradikcijama, kao što je Bliski istok. i Centralna Azija. Štaviše, nalazi se daleko od samih Sjedinjenih Država, ali blizu granica tri glavne zemlje BRICS-a: Kine, Rusije i Indije. Rat u blizini njihovih granica bit će faktor koji usporava njihov ekonomski razvoj, dok će za Sjedinjene Države, snabdijevanje oružjem svih zaraćenih strana stimulirati američku ekonomiju. To je upravo ono što su Amerikanci radili u dva svjetska rata. Ni Evropljani, ni Amerikanci, ni druge zapadne zemlje ne žele da se bore sami sa sobom, a već su zaboravili kako, uprkos veoma visokom tehnološkom nivou. Većina islamskih naroda "ne hrani ih hljebom", već ih pušta da se bore.

Što se tiče rata, ovo je zaista najisplativija investicija kapitala u smislu njegovog rasta, koja osigurava beskrajnu potražnju: avion će biti oboren, nosač aviona potopljen, most će biti bombardovan i sve će se morati uraditi PONOVO. Ali tu postoji vrlo bitna nijansa – svaki rat dovodi do naglog povećanja javnog duga, jer je država ovdje i kupac i potrošač, jer sama naručuje i konzumira vojne proizvode. I proširena reprodukcija i rast kapitala ovdje su osigurani za 100%, ali je osiguran i nagli porast javnog duga. Tako je bilo tokom Prvog svetskog rata, kada se Velika Britanija, koja ga je organizovala, od neto kreditora pretvorila u neto dužnika, i tokom Drugog svetskog rata, kada je američki državni dug porastao do neba, i tokom Vijetnamski rat i tokom perioda Star Wars. Ratovi uvijek znače višestruko povećanje javnog duga.

Ali u svim slučajevima, prije početka promocije piramide vojnog duga, Sjedinjene Američke Države praktički nisu imale državni dug, ali sada je jednostavno nedovoljno, a njegovo povećanje vojnim tempom bi definitivno uništilo sadašnju američku finansijsku piramidu zasnovanu na američki dolar i američka ekonomija, koja je zapravo izgubila svoju industriju. Uostalom, Velika Britanija nikada nije uspjela izaći iz finansijske krize nakon Prvog svjetskog rata. Ista sudbina čeka i Sjedinjene Države ako organiziraju rat na Bliskom istoku. Karakteristična činjenica je da su tokom libijskih događaja, nakon mjesec dana bombardovanja Libije, Evropljani ostali bez municije, a povećanje njihove proizvodnje značilo je dodatnu potrošnju u državnim budžetima, koje zemlje EU u posljednje vrijeme maksimalno smanjuju zbog prevelik teret duga. Kao rezultat toga, Evropljani, koji su izveli glavno “bombardiranje” u Libiji, obratili su se za pomoć Sjedinjenim Državama, a bivši američki ministar obrane Robert Gates bio je ogorčen što Evropljani pokušavaju svoje probleme prebaciti na Ameriku. Isti problem će se pojaviti i u budućnosti: odakle novac za vojnu potrošnju, kada su sve zapadne zemlje upale u dužničku zamku i sprovode politiku štednje u budžetskim rashodima. Za njih je ovo ćorsokak.

Ali ako postavite neke islamske zemlje protiv drugih, možete zaraditi novac snabdijevanjem oružjem svim zaraćenim stranama, pogotovo jer su u ovom dijelu svijeta kontradikcije toliko akutne i komplikovane da je teško identificirati moguće konkretne zaraćene strane. Arapi se protive Perzijancima i Izraelu, ali Perzijanci su potencijalni saveznici Arapa protiv Izraela, a šiiti (uglavnom Perzijanci) se snažno protive sunitima (Arapima). Najveći i najmoćniji ekonomski i politički igrač u ovoj regiji, Turska je suprotstavljena, s jedne strane, Siriji i Iranu, s druge Izraelu, a s treće Saudijskoj Arabiji i drugim monarhijama Perzijskog zaljeva koje se protive Iranu. . Istovremeno, Turska se bori protiv Kurda, koji su osnova novog “demokratskog” Iraka, i bore se za stvaranje svoje nezavisne kurdske države, a sam Irak je sve bliži Iranu.

Posebnu ulogu u ovoj regiji imaju Palestinci, koji su zajedno sa libanonskim Hezbolahom simbol borbe islamskih zemalja protiv Izraela, koju u potpunosti podržavaju Sjedinjene Američke Države, dok Palestince i Hezbolah podržava Iran . Kakvu će poziciju Egipat zauzeti nakon što islamisti preuzmu vlast, veliko je pitanje. S druge strane, vođa Al-Qaide Ayman al-Zawahiri pozvao je na oružanu borbu u Siriji, a borci Al-Qaide i drugih terorističkih organizacija već dolaze iz cijelog svijeta u Siriju i žele da pretvore Siriju u bojno polje . Štaviše, na prijelazu XX-XXI vijeka. Trockizam je imao i ima značajan uticaj na dio američkih vladajućih i intelektualnih slojeva. Ojačao je njihovu orijentaciju na nasilnu akciju na globalnom nivou, ali ne u ljevičarske svrhe, poput Trockog, već u desničarske svrhe. I nije slučajno što među američkim neokonzervatistima ima toliko bivših trockista: postoji čak i neka zla ironija istorije u činjenici da je glavni pomoćnik predsjednika Baracka Obame praunuk Trockog Akselrod.

Stoga ne čudi što je zamjenik Hillary Clinton u State Departmentu, Robert Blake, prije godinu dana, govoreći na Institutu javna politika J. Baker III na Univerzitetu u Hjustonu u Teksasu, gde je bila prisutna elita američkih energetskih kompanija, predstavio je američku strategiju u regionu Centralne Azije, nazivajući ovaj region vitalnim za Sjedinjene Države. glavna ideja njegov izvještaj je bio da granica sa Kinom, Rusijom, Iranom i Afganistanom ne prolazi samo ovdje, već je budućnost Evroazije određena. I mora se staviti pod američku kontrolu kako bi se spriječilo neželjeno saradnju između zemalja strateški važnog regiona. Interakciju ovdje treba vršiti samo uz posredovanje Washingtona, i to samo u mjeri u kojoj će odgovarati američkim interesima.

Oblikovanje budućih modela ekonomskog razvoja.

Između dva svjetska rata i prethodne faze “velikih preokreta” (prelazak iz britanskog ciklusa akumulacije kapitala u američki), pojavila su se tri glavna modela razvoja svjetske ekonomije:

    Militaristički totalitarni pseudotržišni model, razvijen u fašističke Nemačke, carski Japan, Italija, Španija i druge zemlje.

    Kejnzijanski tržišni model stimulisanja potrošačke potražnje uz pomoć države, koji je razvijen u Sjedinjenim Državama, a nakon Drugog svetskog rata iu drugim razvijenim zapadnim zemljama, stvorio je „socijalne“ države svuda.

    Totalitarni netržišni model direktivnog planiranja koji je postojao u SSSR-u i drugim zemljama socijalističkog tabora.

Prvi model je uništen kao rezultat Drugog svetskog rata, jer... bio je to samojedski model ekonomskog razvoja, koji je bio podstaknut ratom, u kojem su se potražnja i potrošnja provodili kroz uništavanje svega što je proizvedeno u loncu pravih vojnih bitaka, a što nije moglo postojati bez rata. Drugi je trajao do novog silaznog talasa V K-ciklusa, koji je započeo 1970-ih, a potom se transformisao u neoliberalni model ekonomskog razvoja zbog visoke prilagodljivosti i fleksibilnosti tržišne ekonomije. Neoliberalni model je u procesu silaznog talasa V K-ciklusa V uspeo da formira tehnološku strukturu (TS), zasnovanu na mikroprocesorskoj tehnologiji, personalnim računarima, Internetu i mobilnim komunikacijama. A V TU je zauzvrat omogućio Sjedinjenim Državama i drugim zapadnim zemljama da svoje ekonomije dovedu iz silazne u uzlaznu fazu K-ciklusa, osiguravajući tako opstanak cjelokupnog zapadnog tržišnog modela ekonomskog razvoja.

Netržišni sovjetski model direktivnog planiranja trajao je do kraja 1980-ih, kada je zapadna ekonomija, formirajući V TU, uspjela da pređe na uzlazni val, ali je sovjetski sistem, zbog ekstremne nefleksibilnosti svog modela. direktivnog planiranja, to nije bilo u stanju da učini 1980-ih. formirao V TU i izgubio ekonomsku konkurenciju Zapadu. Dakle, raspad socijalističkog logora i njegovog vođe, SSSR-a, zapravo je bio posljedica njegove tehnološke zaostalosti. Zanimljiva činjenica: prethodni IV TU, zasnovan na proizvodnji motora sa unutrašnjim sagorevanjem i transporterima, počeo je da se formira tokom Prvog svetskog rata, a vrhunac njegovog formiranja je 1920-30-ih godina. A sovjetska industrijalizacija prvih petogodišnjih planova formirala je IV TU u SSSR-u istovremeno sa najnaprednijim zemljama Zapada. Zato je SSSR uspeo da pobedi Veliki Otadžbinski rat, stvoriti nuklearno oružje i biti prvi koji će poslati čovjeka u svemir. I 1970-ih. Zbog visokih cijena nafte, SSSR je "prespavao" formiranje V TU, izgubivši ekonomsku konkurenciju svjetskom kapitalizmu.

Trenutno je svijet ušao u silazni val VI K-ciklusa i ponovo proživljava isto istorijsko razdoblje koje je bilo između dva svjetska rata, samo na novom, višem stupnju istorijskog razvoja. I opet smo svjedoci pojave tri glavna modela budućeg ekonomskog razvoja:

    Ovo je neoliberalni model američkih "neokona".

    Kineski model fleksibilne i pragmatične kombinacije plana i tržišta, sa strogom državnom kontrolom i regulacijom tržišta.

    Islamski model tradicionalnog društva sa odlučujućim uticajem religijskog faktora, oličenog u teokratskoj državi.

U središtu sučeljavanja ova tri modela ekonomskog razvoja leži suštinska razlika u odnosu prema društvenoj strukturi. S jedne strane, u uslovima dominacije tradicionalnog, pre svega azijskog društva, koje je po svojoj snazi tradicionalne veze zajednica, kasta, religijski i drugi kolektivni oblici samoorganizacije, država i javne strukture sa tradicijama ukorijenjenim u stoljećima i ponašajući se kao kolektivni društveni pojedinac. S druge strane, atomizirano i sebično anglosaksonsko društvo, upleteno u protestantizam, temelji se na individualnoj individui, koja nije povezana nikakvim tradicionalnim okvirom s drugim pojedincima sličnim njemu. Prvi su demo, tj. narod koji se može kontrolisati samo kroz strukture svoje unutrašnje samoorganizacije. Drugi je ochlos, tj. gomila kojom se vrlo lako može manipulisati.

Na kraju svakog od posljednja tri stoljeća finansijski kapital je jačao i počela je njegova snažna finansijska ekspanzija. U procesu ekspanzije finansijskog kapitala, svaki put je dolazilo do naglog povećanja protoka informacija u uslovima zapadnog atomiziranog društva i masovne svijesti atomiziranog agregiranog ljudskog materijala. Masovnim individuom se lako manipuliše, a izlazak mase na pozornicu istorije i formiranje nestrukturirane masovne svesti pružilo je finansijskom kapitalu ogromne mogućnosti za manipulaciju masovnom svešću. Onaj ko plati zove melodiju.

U poslednje vreme manipulacija javnom svešću i masovno zavaravanje javnom svešću dostigli su jednostavno univerzalne razmere. Neki događaji počinju da se promovišu uz pomoć transnacionalnih medija, dok se drugi jednostavno ignorišu ili okreću naopačke, kada se crno predstavlja kao belo, a belo kao crno. Podsjetimo, na primjer, situaciju oko gruzijskog napada na Sjevernu Osetiju, kada zapadni mediji pokazao gruzijski "Grads" i rekao da jesu Ruske trupe Oni granatiraju bespomoćnu Gruziju. Isto se desilo oko događaja u Libiji, Siriji itd. Ili kada su priče o protestima opozicije u Rusiji bile popraćene televizijskim slikama grčkih pogroma. Sljedeća faza masovnog zamajavanja bit će masovna čipizacija ljudi, kada će obični građani, pod nekim uvjerljivim izgovorom, biti "ušiveni" čipovima, uz pomoć kojih će biti moguća potpuna kontrola njihove svijesti.

Kineski model fleksibilne i pragmatične kombinacije tržišta i plana, možda, ima najveću održivost i opstanak u procesu daljeg istorijskog razvoja. Prije više od 80 godina, istaknuti ruski ekonomista Nikolaj Kondratjev je tvrdio da je bez planiranja stabilan razvoj bez krize jednostavno nemoguć. Ali plan mora biti potvrđen od strane tržišta, a tržišni element mora biti strogo ograničen i reguliran od strane države kako bi se izbjegle teške i destruktivne posljedice ekonomskih kriza, koje nastaju, prije svega, nedostatkom kontrole i pohlepa za finansijskim kapitalom. Upravo je ovaj princip ugrađen u kineski model ekonomskog razvoja.

Drugi model ekonomskog razvoja je islamski model, koji se zasniva na strogo strukturiranoj organizaciji društva, izgrađenoj na bazi islamskih vjerskih načela. U pogledu ekonomskog razvoja, posebno važnu ulogu u ovom modelu ima „islamsko bankarstvo“, koje je glavna alternativa jevrejskom lihvarskom kapitalu. Kineski model koristi stari zapadni bankarski sistem, osnovan srednjovekovnim jevrejskim kapitalom, ali pokušava da ga manje-više striktno kontroliše.

U “islamskom bankarstvu” nema mjesta (svojstveno lihvarskim) bankarskim kamatama, a banke se ponašaju kao ravnopravni partneri stvarnog poslovanja, kao dostojna alternativa savremenom zapadnom bankarskom sistemu. I zato se njegovi uspjesi i postignuća pomno zataškavaju, i upravo je protiv njega, a ne protiv islama kao vjere, usmjeren glavni udar zapadnog finansijskog kapitala. Aktuelna kriza silaznog talasa VI K-ciklusa ubedljivo će pokazati veću efikasnost i stabilnost u kontekstu globalne krize „islamskog bankarstva“ u poređenju sa anglosaksonskim sistemom starog jevrejskog finansijskog kapitala, centar. od kojih su privatne američke Federalne rezerve i druge “nezavisne” centralne banke.

<>I tu je od velike važnosti na koju stranu će stati Rusija, koja je već prije 100 godina napravila stratešku grešku priklonivši se Antanti predvođenoj British Empire. Rezultat ove greške je bio: Prvo Svjetski rat, revolucija 1917, kolaps Rusko carstvo i građanski rat. Jedna pogrešno donesena strateška odluka, more krvi i patnje miliona ljudi - to je cijena koju treba platiti za saveznike Rusije, koje je pogrešno izabrao Nikolaj II. Osim toga, on je i sam platio ovu grešku veoma visokom cijenom - svojim životom i cijelom svojom porodicom.

A sada je rusko rukovodstvo suočeno sa potpuno istom dilemom: podržati bledi, ali još uvijek vrlo moćan dominantni centar svjetskog ekonomskog razvoja kojeg predstavljaju Anglosaksonci i Izrael, ili brzo razvijajući se novi centri svjetske ekonomije, koji su budućnost. BRIKS, ŠOS, Evroazijski ekonomska unija- ovo je sve kretanje u pravom smjeru. Ali Rusija mora brzo donijeti konačnu odluku, a na primjer, u okviru ŠOS-a potrebno je uključiti sadašnje posmatrače kao punopravne članice ŠOS-a: Afganistan, Indiju, Iran, Mongoliju, Pakistan, a moguće i Siriju. I tako će, jednom zauvijek, zapadni ljubitelji "igranja rata" biti obeshrabreni da započnu Veliki rat na izuzetno eksplozivnom području svijeta - Bliskom istoku i centralnoj Aziji. Kina i Rusija bi ovim činom pokazale Zapadu da to nije njihova sfera uticaja, a zapadnim zemljama nije dozvoljen ulazak. Zahvaljujući ovako snažnom političkom potezu, oslobađanje je moglo biti spriječeno" Veliki rat„U ovom dijelu svijeta. Ali do sada se ne čuje odlučan, čvrst i trezven glas Rusije.


Kao odgovor na izjavu izraelskog premijera Benjamina Netanyahua ranije u petak, izjavu da je “IDF (Izraelske odbrambene snage) spreman za bilo kakve prijetnje iz Irana, Iran je dao izjavu kao odgovor.

Drugi zamjenik komandanta Iranske revolucionarne garde, Hossein Salami, prijeti udarom na Izrael u čistom tekstu:

“Ne oslanjajte se na svoje zračne baze jer su u dometu vatre. Naši prsti su na crvenom dugmetu i rakete su spremne za lansiranje. Kada neprijatelj odluči da djeluje protiv nas, mi ćemo pritisnuti dugme i lansirati projektile."

Budući da je Jerusalem Post izraelska publikacija, s pravom smo pretpostavili da su Izraelci malo skratili vatreni govor gospodina Hosseina Salami, pa smo se obratili zvaničnom iranskom izvoru:

“Znamo vrlo dobro da ste izuzetno ranjivi! Nemate operativnu dubinu za manevar, nemate „dvorište“. Cijela vaša zemlja je veličine naše operacije Bayt al-Moghaddas. Nemate načina da pobjegnete i živite u zmajevim ustima. Nećete nam moći odoljeti i cijela vaša odbrana će se srušiti kao domine kada vaši vojnici i građani počnu bježati. Ne preostaje vam ništa drugo nego da se povučete pravo u more, nakon što pokušate da ga pređete plivajući."

Operacija Beit al-Moqaddas (Beit-ul-Moqaddas) jedna je od najpoznatijih operacija Iransko-iračkog rata, čiji je cilj bio oslobađanje od strane Irana ključnog grada Khorramshahra u jugozapadnom Iranu. Operacija je počela 24. aprila (1982.), kada su iranske trupe od oko 70.000 vojnika krenule u ofanzivu duž cijelog fronta. Stigli su do predgrađa Khorramshahra za manje od nedelju dana, do 30. aprila, nakon što su se borili kroz područje znatno veće od veličine Izraela u ovom ili onom pravcu:

Moderne Izraelske odbrambene snage nisu, naravno, iračka vojska iz 1982. godine, ali je danas Iran potpuno drugačiji. Stoga, bez upotrebe taktičkog nuklearnog oružja od strane Izraela, koje Izrael najvjerovatnije ima, napredovanje Irana se ne može zaustaviti. Međutim, Iran ima hemijsko oružje, vjerovatno nešto poput “prljave atomske bombe”.

Moguće je i najvjerovatnije da će izraelsko ratno zrakoplovstvo uništiti iranske letjelice, međutim, nijedan protivraketni odbrambeni sistem neće moći oboriti iranske rakete punjene hemijskim ratnim agensima, a kao odgovor na nuklearne udare bilo iz Izraela ili iz Sjedinjenih Država a saveznici, Iran će koristiti oružje za masovno uništenje, definitivno će ga koristiti, što general Salami kaže da nije baš dvosmisleno.

Kako je objasnio na Tviteru, američka pomoć Izraelu bi bila "kao da se hitna pomoć pošalje već mrtvoj osobi i sve što može da uradi da mu pomogne je da ga odveze na groblje".

Upotreba oružja za masovno uništenje je vrlo ozbiljna i najekstremnija mjera za svaku državu, pa ako Iranu kao državi prijeti uništenje od strane zajedničkih snaga NATO-a, on će svakako koristiti oružje za masovno uništenje. Rakete neće stići do Sjedinjenih Država, ali Izrael će sigurno biti gotov, tamo neće biti nikoga ko bi pobjegao u more. Izraelska vojska, uprkos retoričkoj bravudi, itekako je svjesna ove tačke. Međutim, izraelsko političko vodstvo tvrdoglavo gura zemlju ka kolektivnom samoubistvu.

Istovremeno, u Jordanu je za takozvanu “zajedničku vježbu” Eager Lion iz nekog razloga već okupljeno oko 3.600 američkih vojnika, uključujući otprilike 1.800 marinaca iz 26. marinske ekspedicione grupe,

a USS Harry Truman, u pratnji 7 brodova, već je ušao u Sredozemno more.

Oko 22. aprila to će biti u istočnom Mediteranu, kako smo ranije izvještavali. Pored raketne krstarice, nuklearnih podmornica i razarača koji su došli sa USS Harry Truman, u Sredozemnom moru već se nalazi i američka Šesta flota, koja je uoči napada na Siriju bila pojačana s nekoliko nuklearnih podmornica i savezničkih brodova.

Ipak, najvažnije vijesti ne dolaze iz Gibraltara, već iz Sjedinjenih Država.

Uoči američkih udara na Siriju, svi vojni analitičari su gotovo jednoglasno rekli da bi atol Diego Garcia, gdje SAD ima kolosalnu bazu u Indijskom okeanu, bio ključni element za napad na Siriju ili, ako drugačije tim stiže u Pentagon, na Iran.

Odavde, čim se primeti da je tamo počela da se okuplja udarna snaga, odnosno bombarderi (posebno Northrop B-2 Spirit) će početi da lete ka Dijegu Garsiji, to znači da će uskoro doći do rata u Bliski istok.

Međutim, ni mi ni bilo ko drugi izvana generalštabovi nema javnosti satelitske snimke atol, odnosno ne možemo reći: šta se tamo dešava i da li se tamo prebacuju dodatni bombarderi? Međutim, možemo pratiti prijenos ovih aviona dok su poletjeli iz svojih baza u Sjedinjenim Državama:

Amerika je veoma velika država sa ogromnom vojskom i veoma jakim vazduhoplovstvom. Naravno, bombarderi ponekad lete iznad Sjedinjenih Država. Ali u Sjedinjenim Državama postoji samo 20 Northrop B-2 Spirits, od kojih su neki eksperimentalni prototipovi, neki su na popravkama i modifikacijama u tvornicama, neki su u punoj borbenoj gotovosti s nuklearnim projektilima ispod trbuha, neki su raspoređeni po vojnim bazama oko svijeta. Stoga je vidjeti barem jednu takvu letjelicu na nebu velika rijetkost i radost za ljubitelje aviona u SAD. A ovdje nije jedan, ne dva, već 10 komada! Pola svega što SAD imaju!

Ovo nije kao bilo koje učenje. Ovo je transfer Northrop B-2 Spirit s jednog mjesta na drugo. I, kako vjerujemo, odletjeli su u neku novu vojna baza. Vrlo je moguće da će njihova krajnja destinacija biti zračna baza Diego Garcia. U ovom slučaju, možemo sa sigurnošću misliti da će uskoro doći do VELIKOG RATA na Bliskom istoku. Ne znamo da li će to biti američki napad na Iran ili novi napad NATO-a na Siriju. Međutim, za sada se čini da se oblaci skupljaju nad Iranom.

Pratimo razvoj događaja.

Akcije Izraela neće ostati bez odgovora, a to bi, zauzvrat, moglo dovesti do sukoba punih razmjera na Bliskom istoku. Do čega bi moglo dovesti kompliciranje situacije u regionu, kaže vojni posmatrač Gazeta.Ru Mihail Hodarenok.

Rano ujutro 10. maja, avioni izraelskog ratnog zrakoplovstva izveli su seriju napada na ciljeve iranskih snaga Al-Quds u Siriji.

Al-Quds Force - vojna jedinica posebne namjene Islamska revolucionarna garda (IRGC), elitna vojno-politička formacija Islamske Republike Iran. Ove formacije učestvuju u interakciji sa jedinicama i formacijama Oružanih snaga Sirije u sukobu na teritoriji ove republike.

Dan ranije, Al-Quds snage koje se nalaze na sirijskoj strani Golanske visoravni ispalile su oko 20 raketa na izraelsku teritoriju.

Iranski izviđački objekti, kontrolni punktovi i osmatračnice u tampon zoni, štabovi i komandna mjesta formacija, vojni kamp sjeverno od Damaska, jedinice i logističke jedinice, te skladišta sa materijalnim sredstvima formacija bili su pod raketnim i bombardiranim napadima Izraelaca. Air Force. Al-Quds" na međunarodnom aerodromu Damask. Osim toga, izraelski avioni su napali lansirne lokacije iranskih oružanih formacija, sa kojih su dan ranije na Izrael ispaljene rakete zemlja-zemlja.

Prema ruskom vojnom resoru, 28 aviona F-15 i F-16 učestvovalo je u raketnim i zračnim udarima izraelskih zračnih snaga, koje su ispalile oko 60 projektila zrak-zemlja na različita područja Sirije. Izrael je također ispalio više od 10 taktičkih projektila zemlja-zemlja.

“Napadnute su lokacije iranskih oružanih snaga, kao i položaji sistema protuzračne odbrane sirijske vojske u oblasti Damaska ​​i južne Sirije. Tokom odbijanja izraelskog napada od strane borbenih posada sirijske PVO, više od polovine projektila je oboreno”, saopštilo je rusko Ministarstvo odbrane.

Prema podacima Izraelskih odbrambenih snaga, zračne snage nisu pretrpjele žrtve tokom napada i svi borbeni avioni su se vratili na svoja polazna aerodroma. Osim toga, Izrael je obavijestio Rusiju prije izvođenja raketnih i zračnih napada. Između izraelskih oružanih snaga i Ruska Federacija Od 2015. uspostavljen je mehanizam koordinacije za sprječavanje sukoba u Siriji.

Izgledi za sukob su sve bliži

I iako je Izrael izjavio da Tel Aviv nije zainteresiran za daljnju eskalaciju sukoba s Iranom, uopće nije činjenica da je Teheran istog mišljenja.

Sasvim je moguće da će se međusobna razmjena raketnih udara nastaviti u vrlo bliskoj budućnosti i da bi situacija u principu mogla izmaći kontroli i dovesti do sukoba na Bliskom istoku velikih razmjera uz uključivanje svih vrsta naoružanja. snage i borbena sredstva zaraćenih strana.

„U međuvremenu, Iran i Izrael razmjenjuju udarce na teritoriji treće zemlje“, objasnio je za Gazeta.Ru akademik RAN ​​Aleksej Arbatov. - Ovo nije prvi put da se ovo dešava. Ali eskalacija neprijateljstava je očigledna.”

Prema ruskom političaru, „Izrael bi na kraju mogao da udari na Iran, posebno na njegove objekte nuklearne infrastrukture, kojih ima oko dvadesetak. Izrael nema snage da učini više. Ne može pogoditi cijeli iranski sistem protuzračne odbrane i njegove vojne objekte. Ali Izrael može udariti nuklearnu infrastrukturu, gdje ima relativno malo objekata.

„U ovom slučaju, na Bliskom istoku će se pokrenuti četvrti veliki rat, u kojem će nastati zona na koju sam više puta ranije upozoravao“, smatra akademik Aleksej Arbatov.

Sagovornik Gazete.Ru smatra da ako se sljedeće konfliktne zone - Sirija, Iran, Jemen, Liban, i, naravno, Izrael - spoje u jednu, onda će nastati situacija bez presedana, kakva se nikada ranije nije dogodila na Bliskom istoku - cijeli region je razoren i ima nuklearno oružje i nuklearnu industriju.

Suočavanje s tim, prema Alekseju Arbatovu, biće izuzetno teško.

„I što je još gore“, naglašava Arbatov, „s obzirom na vojno prisustvo Moskve u ovoj regiji i bliske veze Rusije sa nekim od zaraćenih strana, opasnost od direktnog oružanog sukoba između Rusije i Sjedinjenih Država, koja je već dva puta izbjegnuta, raste eksponencijalno.” .

SAD suprotstavljaju Iran i Izrael

Na vojno-političku situaciju na Bliskom istoku moglo bi izuzetno štetno uticati istupanje SAD-a iz Zajedničkog sveobuhvatnog plana akcije kako bi se osigurala miroljubiva priroda iranskog nuklearnog programa. U tom slučaju, Teheran će, bez ikakve sumnje, nastaviti svoj vojni nuklearni program (pitanje da li je Iran u principu prestao raditi na stvaranju nacionalnog nuklearnog oružja ostaje otvoreno).

Stoga međusobna razmjena nuklearnih udara u bliskoj budućnosti između Izraela i Irana ne postaje sasvim nerealna fantazija. Teheran ima potrebna sredstva za isporuku (taktičke i operativno-taktičke rakete zemlja-zemlja), a pitanje njihovog opremanja specijalnim borbenim jedinicama nije tehnički nepremostiv zadatak za Iran. Osim toga, razvoj nuklearnog programa Teherana uvelike je ohrabren činjenicom da Izrael ima vlastito nuklearno oružje.

Postavlja se pitanje – ko trenutno najviše doprinosi ovako krajnje nepovoljnom razvoju događaja? Odgovor je ovdje očigledan - Sjedinjene Države i njihovi najbliži saveznici. Upravo su te države u posljednje vrijeme učinile najviše za moguće kršenje Ugovora o neširenju nuklearnog oružja i širenja oružja za masovno uništenje širom svijeta.

Nedavno u istorijski poraz Iraka i Libije, pogubljenje lidera ovih zemalja, uvjerilo je lidere mnogih država na Bliskom i Srednjem istoku, kao iu Aziji i Daleki istok da je jedini mogući način očuvanja državnog suvereniteta i nacionalna bezbednost- posjedovanje oružja za masovno uništenje.

Zato što je superiornost Sjedinjenih Država i njihovih saveznika nad bilo kojim potencijalnim protivnikom (pa čak i njihovim mogućim koalicijama) u konvencionalnom oružju danas toliko visoka da država male veličine i vojnih sposobnosti nema šanse da preživi u slučaju sukoba s Washingtonom .

Samo po snazi Zračne snage Pentagon je sposoban da porazi oružane snage takvih zemalja za manje od dvije sedmice bez i najmanje šanse za uspjeh od strane ovih zemalja.

Konačno, više nego uvjerljiv primjer u tom pogledu dao je lider Sjeverne Koreje Kim Chem-un. On je jasno pokazao da su samo posjedovanje nuklearnog oružja i nepokolebljiva odlučnost da se ono koristi na efikasan način očuvanje državnog suvereniteta i nacionalne nezavisnosti. Samo u tom slučaju Sjedinjene Države pristaju na pregovore i ne žele da se upliću u oružani sukob sa posljedicama koje su im krajnje nejasne.

Nema sumnje ni na trenutak da je ovaj primjer DNRK više nego uvjerljiv za čelnike Irana, pogotovo jer je Washington više puta prijetio Teheranu bombardiranjem i ratom do kraja.

Upotreba oružja za masovno uništenje na Bliskom i Srednjem istoku mogla bi biti izuzetno negativna za ograničeni kontingent ruskih oružanih snaga stacioniranih u Siriji. U ovom slučaju, čak i bez učešća u sukobu, osoblje Ruska grupa može biti izložena štetnim faktorima oružja za masovno uništenje.

Dakle, jedan od najvažnijih zadataka od svih karaktera u ovoj regiji je spriječiti moguću eskalaciju oružanog sukoba između Irana i Izraela i vratiti se Zajedničkom sveobuhvatnom planu akcije kako bi se osigurala miroljubiva priroda iranskog nuklearnog programa.

U suprotnom, razvoj događaja na Bliskom i Srednjem istoku može postati potpuno nekontrolisan.