Ko nam dođe sa mačem, od mača će poginuti.

Alexander Nevskiy

Udelna Rus' nastaje 1132. godine, kada umire Mstislav Veliki, što zemlju vodi u novi međusobni rat, čije su posljedice imale ogroman utjecaj na cijelu državu. Kao rezultat kasnijih događaja, nastale su nezavisne kneževine. U ruskoj književnosti ovaj period se naziva i fragmentacijom, jer su se svi događaji zasnivali na razjedinjenju zemalja, od kojih je svaka zapravo bila nezavisna država. Naravno, očuvana je dominantna pozicija velikog vojvode, ali to je već bila nominalna figura, a ne istinski značajna.

Period feudalne rascjepkanosti u Rusiji trajao je skoro 4 stoljeća, tokom kojih je zemlja pretrpjela snažne promjene. One su uticale i na strukturu, način života i kulturne običaje naroda Rusije. Kao rezultat izolovanih akcija prinčeva, Rusija se dugi niz godina našla pod jarmom, kojeg je bilo moguće riješiti tek nakon što su se vladari sudbina počeli ujedinjavati oko zajedničkog cilja - zbacivanja vlasti. Zlatne Horde. U ovom materijalu ćemo pogledati glavne karakteristične karakteristike apanaže Rusije, kao nezavisne države, kao i glavne karakteristike zemalja koje su u nju uključene.

Glavni razlozi feudalne rascjepkanosti u Rusiji proizlaze iz istorijskih, ekonomskih i političkih procesa koji su se u to vrijeme odvijali u zemlji. Mogu se identificirati sljedeći glavni razlozi za formiranje Appanage Rus' i fragmentaciju:

Cijeli ovaj niz mjera doveo je do toga da su se uzroci feudalne rascjepkanosti u Rusiji pokazali vrlo značajnim i doveli do nepovratnih posljedica koje su gotovo dovele u pitanje samo postojanje države.

Fragmentacija na određenom istorijskoj pozornici To je normalna pojava sa kojom se susrela skoro svaka država, ali u Rusiji su postojale određene osobenosti u ovom procesu. Prije svega, treba napomenuti da su doslovno svi prinčevi koji su vladali posjedima bili s jednog vladajuća dinastija. Ništa slično nije bilo nigdje drugdje u svijetu. Oduvijek je bilo vladara koji su vlast držali silom, ali nisu imali historijske pretenzije na nju. U Rusiji je gotovo svaki princ mogao biti izabran za poglavicu. Drugo, treba napomenuti gubitak kapitala. Ne, formalno je Kijev zadržao vodeću ulogu, ali ovo je bilo samo formalno. Na početku ove ere, kijevski knez je još uvijek bio dominantan nad svima, drugi feudi su mu plaćali porez (ko je mogao). Ali bukvalno u roku od nekoliko decenija to se promijenilo, budući da su prvo ruski prinčevi na juriš zauzeli prethodno neosvojivi Kijev, a nakon toga su mongolsko-tatari doslovno uništili grad. U to vrijeme, veliki knez je bio predstavnik grada Vladimira.

Apanaža Rus' - posljedice postojanja

Bilo koji istorijski događaj ima svoje uzroke i posledice, koje ostavljaju jedan ili drugi pečat na procese koji se dešavaju u državi tokom takvih dostignuća, kao i nakon njih. Kolaps ruskih zemalja u tom pogledu nije bio izuzetak i otkrio je niz posljedica koje su nastale kao rezultat pojave pojedinačnih apanaža:

1. Ujednačeno stanovništvo zemlje. Ovo je jedan od pozitivnih aspekata koji je postignut zahvaljujući činjenici da su južne zemlje postale predmet stalnih ratova. Kao rezultat toga, glavna populacija je bila prisiljena pobjeći u sjeverne regije kako bi pronašla sigurnost. Ako su do trenutka formiranja države Udelnaja Rus severni regioni bili praktično napušteni, onda se do kraja 15. veka situacija već radikalno promenila.
2. Razvoj gradova i njihovo uređenje. Ova tačka takođe uključuje ekonomske, duhovne i zanatske inovacije koje su se pojavile u kneževinama. To je zbog prilično jednostavne stvari - prinčevi su bili punopravni vladari u svojim zemljama, za održavanje kojih je bilo potrebno razviti prirodnu ekonomiju kako ne bi ovisili o svojim susjedima.
3. Pojava vazala. Budući da nije postojao jedinstven sistem koji bi obezbjeđivao sigurnost svim kneževinama, slabe zemlje su bile prisiljene prihvatiti status vazala. Naravno, nije bilo govora ni o kakvom ugnjetavanju, ali takve zemlje nisu imale samostalnost, jer su u mnogim pitanjima bile prinuđene da se drže gledišta jačeg saveznika.
4. Smanjenje odbrambenih sposobnosti zemlje. Pojedinačni odredi prinčeva bili su prilično jaki, ali ipak ne brojni. U bitkama sa jednakim protivnicima, mogli su pobijediti, ali su se sami jaki neprijatelji lako mogli nositi sa svakom od armija. Batuov pohod je to jasno pokazao kada se prinčevi, u pokušaju da sami brane svoje zemlje, nisu usudili udružiti snage. Rezultat je nadaleko poznat - 2 vijeka jarma i ubistvo ogromnog broja Rusa.
5. Osiromašenje stanovništva zemlje. Takve posljedice su izazvali ne samo vanjski neprijatelji, već i unutrašnji. U pozadini jarma i stalnih pokušaja Livonije i Poljske da preuzmu ruske posjede, međusobni ratovi ne prestaju. One su još uvijek velike i destruktivne. U takvoj situaciji, kao i uvijek, stradalo je obično stanovništvo. To je bio jedan od razloga za migraciju seljaka na sjever zemlje. Tako je došlo do jedne od prvih masovnih migracija ljudi, koje su izrodile apanažu Rusiju.

Vidimo da su posledice feudalne fragmentacije Rusije daleko od jasne. Imaju i negativne i pozitivne strane. Štaviše, treba imati na umu da je ovaj proces karakterističan ne samo za Rusiju. Sve zemlje su prošle kroz to u ovom ili onom obliku. Na kraju krajeva, sudbine su se ipak sjedinile i stvarale jaka država sposoban da osigura sopstvenu bezbednost.

Propadanje Kievan Rus dovelo je do pojave 14 nezavisnih kneževina, od kojih je svaka imala svoju prestonicu, svog kneza i vojsku. Najveće od njih bile su Novgorodske, Vladimirsko-Suzdaljske, Galicijsko-Volinske kneževine. Treba napomenuti da je u Novgorodu formiran politički sistem koji je bio jedinstven u to vrijeme - republika. Ruska apanaža postala je jedinstvena država svog vremena.

Karakteristike Vladimirsko-Suzdalske kneževine

Ovo naslijeđe se nalazilo u sjeveroistočnom dijelu zemlje. Stanovnici su se uglavnom bavili poljoprivredom i stočarstvom, čemu su pogodovali povoljni prirodni uslovi. Najveći gradovi u kneževini bili su Rostov, Suzdalj i Vladimir. Što se tiče potonjeg, postao je glavni grad zemlje nakon što je Batu zauzeo Kijev.

Posebnost Vladimirsko-Suzdalske kneževine je u tome što je dugi niz godina zadržala svoju dominantnu poziciju, a veliki knez je vladao iz ovih zemalja. Što se tiče Mongola, oni su takođe prepoznali moć ovog centra, dozvoljavajući njegovom vladaru da lično ubire danak za njih od svih sudbina. Postoji mnogo nagađanja po ovom pitanju, ali ipak možemo sa sigurnošću reći da je Vladimir dugo bio glavni grad zemlje.

Karakteristike Galičko-Volinske kneževine

Nalazila se na jugozapadu Kijeva, a posebnost je bila da je bila jedna od najvećih u svoje vrijeme. Najveći gradovi ove baštine bili su Vladimir Volinski i Galič. Njihov značaj je bio prilično visok, kako za region, tako i za državu u cjelini. Lokalno stanovništvo se većinom bavilo zanatima, što im je omogućilo da aktivno trguju sa drugim kneževinama i državama. Istovremeno, ovi gradovi zbog svog geografskog položaja nisu mogli postati važni trgovački centri.

Za razliku od većine apanaža, u Galiciji-Volyn, kao rezultat fragmentacije, vrlo brzo su se pojavili bogati zemljoposjednici, koji su imali ogroman utjecaj na postupke lokalnog kneza. Ova zemlja je bila predmet čestih napada, prvenstveno iz Poljske.

Kneževina Novgorod

Novgorod je jedinstven grad i jedinstvena sudbina. Poseban status ovog grada datira još od formiranja ruske države. Tu je nastao, a njegovi stanovnici su oduvijek bili slobodoljubivi i svojeglavi. Kao rezultat toga, često su mijenjali prinčeve, zadržavajući samo one najvrijednije. Tokom tatarsko-mongolskog jarma, upravo je ovaj grad postao uporište Rusije, grada koji neprijatelj nikada nije mogao zauzeti. Kneževina Novgorod je ponovo postala simbol Rusije i zemlje koja je doprinela njihovom ujedinjenju.

Najveći grad ove kneževine bio je Novgorod, koji je čuvala tvrđava Toržok. Poseban položaj kneževine doveo je do toga brz razvoj trgovina. Kao rezultat toga, bio je jedan od najbogatijih gradova u zemlji. Po veličini je također zauzimao vodeće mjesto, drugi nakon Kijeva, ali za razliku od drevne prijestolnice, Novgorodska kneževina nije izgubila svoju nezavisnost.

Značajni datumi

Istorija su, prije svega, datumi koji bolje od bilo koje riječi mogu reći šta se dešavalo u svakom pojedinom segmentu ljudskog razvoja. Govoreći o feudalnoj rascjepkanosti, možemo izdvojiti sljedeće ključne datume:

• 1185 - Knez Igor je izvršio pohod na Polovce, ovjekovječen u "Priči o Igorovom pohodu"
• 1223. – Bitka na rijeci Kalki
• 1237 - prva mongolska invazija, koja je dovela do osvajanja apanaže Rusije
• 15. jul 1240. – Bitka na Nevi
• 5. april 1242. – Bitka na ledu
• 1358 – 1389 – Veliki knez Rusije bio je Dmitrij Donskoj
• 15. jula 1410. – Bitka kod Grunwalda
• 1480 - veliki štand na rijeci Ugri
• 1485 – pripojenje Tverske kneževine Moskovskoj
• 1505-1534 - vladavina Vasilija 3, koja je obilježena likvidacijom posljednjih baština
• 1534. - Počinje vladavina Ivana 4. Groznog.

Sin Vladimira Monomaha, Mstislav Veliki (1125–1132), uspio je neko vrijeme održati jedinstvo ruskih zemalja. Nakon smrti Mstislava, Kijevska Rus se konačno raspala na desetine i pol država. Počeo je period koji je u istoriji postao poznat kao period feudalne fragmentacije.

Feudalna rascjepkanost:

Proces feudalizacije u Rusiji doveo je do formiranja lokalnih političkih centara i početka njihove borbe sa Kijevom. Slom države počeo je smrću Jaroslava Mudrog i podjelom Rusije između njegovih sinova. Vladavina trijumvirata Yaroslavich nije spasila zemlju od građanskih sukoba i feudalnih ratova. Nije bilo moguće prevladati fragmentaciju. Svi pokušaji Vladimira Monomaha (1113–1125) i njegovog sina Mstislava (1125–1132) da osnaže državu, oslanjajući se na autoritet velikokneževske vlasti i podršku gradova, ostali su bezuspešni.
Jačanje feudalne eksploatacije i kršenje prava seoskih i urbanih proizvođača pogoršali su klasne suprotnosti u Kijevskoj Rusiji. Ispoljavale su se u oružanim ustancima zavisnog stanovništva. Najveći među njima bili su ustanci u Suzdalju (1024.), Kijevu (1068., 1113.) i Rostovsko-Suzdaljskoj kneževini (1071.).

Na prijelazu iz 11. u 12. st. U Rusiji je započeo period feudalne rascjepkanosti.

Godine 1097., na kongresu u Ljubeču, prinčevi - potomci Jaroslava Mudrog - uspostavili su fundamentalno novi politički sistem - neku vrstu federacije pojedinačnih "otadžbina": "Neka svako čuva svoju domovinu." Podjela ruske zemlje na zasebne kneževine pravno je formalizirana.

Godine 1113–1132 kijevski princ Vladimir Monomah i njegov sin Mstislav Veliki su neko vrijeme obnovili jedinstvo države, ali je potom nastavljen proces decentralizacije.

Ekonomski razlozi feudalne rascjepkanosti uključuju pojavu ekonomski neovisnog feudalnog vlasništva nad zemljom: ne samo kneževskog, već i bojarskog. Eksploatacija zavisnih seljaka činila je osnovu postojanja feudalaca.

Među političkim razlozima valja istaknuti jačanje lokalne vlasti kroz podjelu velikokneževske baštine između djece i unuka. Potomci su bili zainteresirani ne toliko za borbu za oslabljenu centralnu vlast, koliko za jačanje i širenje vlastite „otadžbine“ na račun svojih susjeda.

Rast gradova i razvoj pojedinih zemalja doveli su do pojave novih kulturnih centara Rusije.

Istovremeno, očuvana je opšta svest o jedinstvu ruske zemlje, podržana zajedničkim temeljnim zakonima koji potiču iz „Ruske istine“.

Podjela Kijevske Rusije na zasebne zemlje omogućila je bolje prilagođavanje političke strukture zemalja lokalnim uvjetima. Novgorodska feudalna republika, koja se razvila oko trgovačkog grada Novgoroda, posjedovala je zemlje od Baltika do Urala, od Bijelog mora do izvora Volge. Najveća vlast je ovde pripadala veči (narodnoj skupštini), koja je birala (iz prilično uskog kruga bojarskih porodica) gradonačelnika - šefa cele administracije, hiljadu, koji je bio zadužen za poreze i naknade, kao i za arhiepiskop - poglavar novgorodske crkve. Kneza su Novgorodci pozvali na sporazum - "veslanje" i obavljao je vojne i pravosudne funkcije.

Najveće su kneževine Galicija-Volyn, Rostov-Suzdal i Vladimir-Suzdal.

Slaba tačka sistema „federacije“ kneževina bila je njegova nestabilnost na jake spoljne uticaje, kao što su napadi Pečenega, Kumana i posebno invazija Mongolo-Tatara u 13. veku.

Sredinom 12. stoljeća, kada je završen proces prelaska na feudalnu rascjepkanost, nastalo je oko 15 nezavisnih kneževina na bazi Kijevske Rusije. Ove kneževine i zemlje nisu bile vezane jedinstvenim zakonima, poretkom nasljeđivanja vlasti i opštom državnom vlašću.

Kao iu Kijevskoj Rusiji, jedan od najvećih političkih i ekonomskih centara u periodu feudalne fragmentacije bila je Novgorodska bojarska republika. Novgorod je bio bogat trgovački i zanatski centar, koji je među prvima započeo borbu protiv moći Kijeva. Uspon Novgorodske zemlje bio je olakšan prisustvom ogromnog zemljišnog fonda koji je pao u ruke lokalnih bojara. Iako Novgorod nije imao dovoljno vlastitog kruha, komercijalne djelatnosti - lov, ribolov, proizvodnja soli, proizvodnja željeza - bile su jako razvijene i davale su Novgorodu znatne prihode. Novgorod je imao i povoljan geografski položaj: grad se nalazio na raskršću trgovačkih puteva koji su se povezivali zapadna evropa sa Rusijom, a preko nje - sa Istokom i Vizantijom.

Glavno bogatstvo i glavno sredstvo prihoda tih dana bila je zemlja, koja je bila u rukama feudalaca. Seljaci nisu bili vlasnici zemlje, već su bili njeni posednici, primajući parcelu od feudalca pod određenim uslovima, uključujući i naslednu upotrebu. Za razliku od robova, seljaci su imali svoj alat, stoku i kuću. Budući da je feudalac mogao natjerati radnika da radi za sebe samo uz pomoć vanekonomske prisile, postojala je lična ovisnost seljaka od feudalca, čiji je stepen bio različit - od lake privremene novčane obaveze do kmetstva. Za zemlju koju je seljak dobijao, bio je dužan da deo svog radnog vremena radi za svog feudalca i da mu daje deo svoje letine. To je bila zemljišna renta, koja je mogla biti radna renta (korve), u naturi (proizvodi) ili gotovina (renta). U periodu feudalne rascjepkanosti u Rusiji nije postojala jedinstvena jedinica poreza na platu, svaka kneževina je imala svoje karakteristike. Plate su vršene prema oranicama, ljudima i snazi ​​(količina rada). osim toga, odvojene grupe Feudalno seljaštvo je bilo nejednako oporezovano. Na primjer, kutlači državnih poreza ili nisu plaćali ili su ih plaćali u smanjenom iznosu.

Feudalni odnosi razvili su se ne samo u poljoprivredi, već iu zanatskoj proizvodnji. Vlasnik grada u 11.–12. veku. postojao je u osnovi feudalac - vlastelin, a zanatlije, trgovci i seljaci koji su živjeli u gradu bili su njegovi kmetovi i bavili se preradom poljoprivrednih proizvoda ili nekom vrstom zanata. Za razliku od Kijevske Rusije, u periodu feudalne rascjepkanosti, uloga robno-novčanih odnosa bila je mala. Plaćanje velikih količina novca i hrane Tatarima u vidu harača usporilo je rast trgovine. U međuvremenu, ove prepreke nisu mogle zaustaviti trgovinu, već su postojale prvenstveno unutar gradova i sela. U XIII–XIV veku. Trgovina se razvija ne samo između obližnjih gradova i sela, već i između pojedinih teritorija. Razvoj trgovinskih odnosa otežavale su brojne unutrašnje carine: zamyt (donošenje robe na prodaju ili novca za kupovinu robe): izgled (obavijest o namjeri trgovanja), dnevni boravak (pri iznajmljivanju prostorija), vesche (pri vaganju robe), itd.

Feudalna rascjepkanost zemlje, Mongol - Tatarski jaram, prenos trgovačkih puteva na Sredozemno more je takođe doneo promene u spoljnoj trgovini Rusije. Spoljna trgovina Rusije sa Zapadom se proširila. Ruski trgovci su izvozili tradicionalnu robu (krzno, med, vosak, konoplja), ali su uvozili uglavnom luksuznu robu (plemeniti metali i kamenje, svila, vino, rukotvorine).

U periodu feudalne rascjepkanosti došlo je do smanjenja opticaja metalnog novca i njegovog kovanja. Međutim, Novgorod, koji je kopao srebro u rudnicima Urala, koristio je poluge srebra u spoljnoj trgovini. Proizvodnja srebrnog novca počela je u Novgorodu, gdje je i osnovana kovnica novca.

U Moskvi je kovanje novca počelo u 14. veku. Pod knezom Dmitrijem Donskim, koji je naredio obnavljanje mongolskih srebrnjaka. Pojavljuju se ruski monetarni sistem i monetarni sistem i monetarna metalna jedinica - rublja i kopejka.

Ako je ranije Kijev bio centar cjelokupnog društveno-ekonomskog, političkog, kulturnog i ideološkog života zemlje, onda od sredine 12. stoljeća. drugi centri su mu se već takmičili: stari - Novgorod, Smolensk, Polotsk - i novi - Vladimir na Kljazmi i Galič.

Rusiju su razdvojili kneževski sukobi, veliki i mali ratovi i stalni ratovi između feudalaca. Međutim, suprotno uvriježenom mišljenju, Stara ruska država nije propala. To je samo promijenilo svoj oblik: monarhiju jednog lica zamijenila je savezna monarhija, pod kojom je Rusijom zajednički vladala grupa najuticajnijih i najmoćnijih prinčeva. Historičari ovu vrstu vlasti nazivaju „kolektivnim suverenitetom“.

Fragmentacija je politički oslabila državu, ali je u određenoj mjeri postavila temelje tri istočnoslovenski narodi: ruski, ukrajinski i bjeloruski. Periodom prestanka rascjepkanosti u istočnoslovenskim zemljama smatraju se posljednje decenije 15. stoljeća, kada je nastala ruska centralizirana država, a ukrajinske i bjeloruske zemlje došle pod vlast Litvanije, Poljske, Mađarske i Moldavije.

Proširenje feudalnog posjeda zemlje

Do sredine 12. veka, kada je završen proces prelaska na feudalnu rascepkanost, nastalo je oko 15 nezavisnih kneževina na bazi Kijevske Rusije, što je odgovaralo prethodnim teritorijalnim jedinicama: Vladimir-Suzdal, Galicija-Volin, Kijev, Murom- Rjazanj, Perejaslavlj, Polock-Minsk, Smolensk, Tmutarakanskoe, Turovo-Pinsk, Černigov, kao i Novgorodska feudalna republika i Pskovska zemlja koja se od nje izdvojila. Najveće, koje su uticale na susjedne zemlje i kneževine, bile su Vladimir-Suzdal ili Rostov-Suzdal, Galicijsko-Volinske kneževine i Novgorodska zemlja. Broj nezavisnih subjekata nije bio konstantan zbog čestih podjela ili, rjeđe, spajanja. Do sredine 13. vijeka. bilo je oko 50 kneževina i zemalja, a u 14. veku, kada je počeo proces ujedinjenja, njihov broj je dostigao 250. Ove kneževine i zemlje nisu bile vezane jedinstvenim zakonima, redom nasleđivanja vlasti i opštom državnom vlašću. Tokom perioda rascjepkanosti, Rusija je bila teritorijalna zbirka zasebnih nezavisnih i rascjepkanih privatnih feudalnih posjeda - kneževskih i bojarskih posjeda i zavisnih seljačkih gospodarstava u različitom stepenu.

Osnova ovog poretka bio je razvoj privatne feudalne (kneževske i bojarske) zemljišne svojine, pripajanje zemljišta članova zajednice ovim posjedima i uspostavljanje njihove zavisnosti od feudalca. Feudalni posjed, nastao nasilnim pripajanjem komunalne zemlje i porobljavanjem komunalnih seljaka, glavni je oblik i središte privrednog i političkog života zemlje. Votčina je postala glavna karika u privredi i oblik feudalnog zemljišnog vlasništva. Odlika zemljišne svojine feudalaca bila je konsolidacija njihove imovine političkim pravima i obavezama vazalne hijerarhijske zavisnosti. Oduzimanje komunalnih (crnih) zemalja značilo je i njihovo priznanje kao vrhovnog posjeda kneza. Pojava vrhovnog vlasnika nije bila samo nominalni čin. Na ova zemljišta je uvedena poreska obaveza. Vlasnik ovih zemljišta morao je za njih plaćati porez. Međutim, seljacima koji su obrađivali zemlju dugo je (do kraja 15. veka) bilo priznato pravo svojine.

U međuvremenu, dolazi do smanjenja “crnih zemalja” u vlasništvu komunalnih seljaka i proširenja posjeda knezova i bojara. Bojari su primali od kneza (suverena) dio prihoda od zemlje - ishranu ili prihod od vladinih položaja bojara.

Vojna podrška kneza bila je odred, čija se priroda promijenila u periodu feudalne rascjepkanosti. Stariji ratnici, ili bojari, naselili su se na zemlji. Pod tim uslovima, knez je morao da regrutuje vojne službenike, koji su za vreme svoje službe dobijali zemlju od kneza. Uspostavljeno je uslovno vlasništvo nad zemljom iz čega je proizašao lokalni oblik vlasništva nad zemljom od strane feudalca. Uslovno posedovanje zemlje značilo je da se zemljište davalo radi obezbeđivanja službe, a crkveno i manastirsko vlasništvo nad zemljom je raslo. Komunalni seljaci, bivši vlasnici „crnih“ zemalja (chernososnye), postali su zavisni „vlasnici“ vlasničke zemlje. U poređenju sa privatnim seljacima, Chernososhnye su imali veću ekonomsku nezavisnost: ponekad su mogli prodati svoje zemljišne parcele. Nakon toga, država je počela brutalno da suzbija ovu praksu.

U 12. veku. Neki seljaci počinju gubiti ne samo „crne” zemlje, već i ekonomsku nezavisnost i ličnu slobodu. Dobivanje zajma od feudalca, a potom dug i nemogućnost napuštanja ove zemlje postali su razlog ekonomske i lične zavisnosti seljaka. U XIII-XIV vijeku. seljaci su i dalje zadržali pravo prenosa prilikom plaćanja kredita i ispunjavanja svojih obaveza na drugog zemljoposednika. U procesu formiranja centralizovane države jača se odnos prema „crnim“ zemljama kao „suverenim“ zemljama.

Do XIII-XIV vijeka. razvoj patrimonijalnog zemljoposeda i porobljavanje masa seljaka ukazuju na to da su feudalni odnosi postali odlučujući. Ekonomska osnova ovih odnosa je zemljišno vlasništvo i zemljoposednička ekonomija zasnovana na korišćenju rada zavisnih seljaka. Feudalni vlasnik djeluje kao “suveren” nad cjelokupnim stanovništvom koje živi u njegovoj baštini; on vrši kontrolu i provodi pravdu. Osnova zavisnih, kmetovskih odnosa između direktnog proizvođača (seljaka) i vlasnika zemlje (feudalca) je ekonomska prinuda u vidu duga, nemanja zemlje za seljaka, kao i neekonomska prinuda u oblik vezivanja seljaka za zemlju, pretvarajući ga u kmeta.

Osim privatnih posjeda, tu su i kneževski , ili palata, posjedovanje zemlje i poljoprivreda. Knez apanaže proširio je svoje patrimonialne posjede, kako silom tako i kupovinom zemljišta od stečajnih vlasnika. Tako je Ivan I Kalita mogao svojoj djeci, Vasiliju Mračnom, zavještati 54 sela - 125 sela. Prinčevi Serpuhov i Borovsk - nekoliko desetina sela. Dmitrovski - 31 selo itd. Uobičajeni su bili sljedeći tipovi posjeda: kneževski, rodovski, kupljeni, darovani.

Crkve i manastiri su proširivali svoje posjede darivanjem sela i zemlje od strane knezova i bojara, kupovinom i nasilnim oduzimanjem zemlje. Dakle, do 14. veka. Najveći zemljoposjednici bili su manastiri: Trojice-Sergius (kod Moskve), Kirillov (kod Beloozera), Solovetski (na ostrvima u Bijelom moru). Zemljišta za crkve i manastire dodijeljena su zauvijek.

Feudalac, koji je posjedovao posjed zemlje i pravo na rad seljaka, koristio se raznim oblicima eksploatacije. Feudalna renta bio glavni oblik eksploatacije seljaštva. Različite faze razvoja feudalnih odnosa dopisivali i raznih oblika rente - radne, naturalne (namirnice) i gotovinske. U periodu feudalne rascjepkanosti vrijednost prehrambene rente porasla je u većoj mjeri od radne rente, što je podstaklo rast produktivnosti rada. To nije značilo da je nestala radna renta, već se koristila zajedno sa rentom za hranu. Na primjer, seljaci koji su pripadali manastirima, pored poreza na hranu, bili su obavezni da grade crkvu, dvore, ograde samostan i dvorište, oru igumanove oranice, siju, žanju, čuvaju sijeno, brinu se za baštu, ribnjak. i čiste bare. U 15. veku Sa rastom lokalnog oblika vlasništva nad zemljom, korve je ojačao. Seljaci u privatnom vlasništvu plaćali su zakupninu vlastelinu, zemljoposedniku, manastirima i crkvama, a crno-seljaci plaćali su zakupninu i porez državi.

U periodu feudalne rascjepkanosti u Rusiji nije postojala jedinstvena jedinica poreza na platu, svaka kneževina je imala svoje karakteristike. Plate su vršene prema oranicama, ljudima i snazi ​​(količina rada). Osim toga, pojedine grupe feudalnog seljaštva bile su različito oporezivane. Na primjer, kutlači državnih poreza ili nisu plaćali ili su ih plaćali u smanjenom iznosu.

Feudalni grad. Razvoj zanata

Feudalni odnosi razvili su se ne samo u poljoprivredi, već iu zanatskoj proizvodnji. Vlasnik grada u XI-XII vijeku. bio uglavnom feudalna baština, a zanatlije, trgovci i seljaci koji su živjeli u gradu bili su njegovi kmetovi i bavili se preradom poljoprivrednih proizvoda ili nekom vrstom zanata. Kako su vjerovali istoričari V. Ključevski, V. Solovjov i drugi, feudalni grad u Rusiji u XI-XV veku. je bilo utvrđeno selo vojno-strateškog značaja, sa slabo razvijenim industrijskim sektorima i stanovništvom koje se uglavnom bavilo poljoprivredom. Ako je u zapadnoj Evropi već u XII-XIII vijeku. grad stječe nezavisnost i postaje industrijski centar, igrajući glavnu ulogu u eliminaciji prirodno-ekonomske izolacije i razvoju kapitalizma, zatim u Rusiji grad postaje industrijski centar mnogo kasnije - u 16.-17. vijeku.

Treba imati na umu da na rana faza Razvoj grada išao je različitim putevima. Možemo navesti tri oblika nastanka i razvoja feudalnog grada: gradove-rezidencije prinčeva, gradove kao trgovačke stanice, gradove-baštine u kojima se naseljavalo slobodno i zavisno stanovništvo. Mnogi gradovi u Rusiji krenuli su trećim putem. Društvena podjela rada svojstvena privrednim aktivnostima grada postepeno je promijenila privredu i društvenu strukturu grada. Patrimonijalna ekonomija je uvučena u proizvodne odnose grada. Poljoprivredni proizvodi imanja prodaju se u gradu, a istovremeno se na imanje primaju proizvodi zanatske proizvodnje. Tako se formira feudalni grad kao trgovačko i industrijsko središte, postepeno se odvajajući od feuda.

Feudalni grad u severoistočnoj Rusiji u razvoju zanatske proizvodnje i trgovine u 12. veku. nije dostigao nivo Kijeva. Međutim, gradovi kao što su Novgorod, Smolensk, Pskov, Suzdalj, Vladimir, Jaroslavlj počeli su se brzo razvijati, graditi i naseljavati zanatlije, pretvarajući se u manje-više veliki gradovi. Jedan od novih zanata koji se razvio od druge polovine 13. stoljeća bio je zidarski, povezan s gradnjom crkava i manastira. Ova vrsta zanata se posebno brzo razvila s početkom izgradnje kamenih zidova oko Kremlja raznih velikih gradova.

Razvijaju se i staklarski i ikonopisni zanati. U XIII-XIV vijeku. Obrada metala, proizvodnja oružja, lančane pošte, oklopa, mreža, kućnog pribora i poljoprivrednih oruđa postaju sve rašireni. Pojavljuju se prvi artiljerijski oruđi. Osnovano je kovanje novca i proizvodnja papira, a nastale su i knjižarske radionice. Veoma su traženi proizvodi grnčara, kožara, tesara, drvoprerađivača, bačvara, tkalja, šeširdžija itd.

U drugoj polovini 14. veka. U vezi sa povećanim vojnim potrebama, počela je da raste zanatska proizvodnja, posebno metaloprerađivačka. Razvoj je započeo i u građevinarstvu i nakitu. U Moskvi, Pskovu i drugim velikim gradovima bilo je do 60-70 zanatskih zanimanja. Moskovski zanatlije - kovači oklopa, kovači, draguljari - odlikovali su se visokim umijećem. U Moskvi nisu radili samo slobodni zanatlije, već i državni. Kako bi proširile zanatsku proizvodnju, moskovske vlasti su privukle kvalificirane zanatlije iz drugih gradova, na primjer, Pskov, Novgorod, Jaroslavlj, Vladimir. Formirana su ribarska područja: Tula, Ustyuzhna Zhelezopolskaya.

Unutrašnja i spoljna trgovina

U periodu feudalne rascjepkanosti i mongolsko-tatarskog jarma, uloga robno-novčanih odnosa bila je mala. Plaćanje velikih količina novca i hrane Tatarima u vidu harača usporilo je rast trgovine. U međuvremenu, ove prepreke nisu mogle zaustaviti trgovinu, već su postojale prvenstveno unutar gradova i sela. Na lokalne gradske aukcije izvozili su se poljoprivredni proizvodi - žito, brašno, povrće, kao i krave, konji, ovce, živina, riba, med, vosak, tamjan, sijeno, ogrevno drvo, so, pepeo, katran. Proizvodi rukotvorine - tkanine, cipele, krzno, kragne, kape, oružje, potrepštine za domaćinstvo.

U XIII-XIV vijeku. Trgovina se razvija ne samo između obližnjih gradova i sela, već i između pojedinih teritorija. Na primjer, iz Novgoroda je roba stizala do Tvera, Suzdalja, Moskve itd. U trgovinskoj razmjeni između gradova i regiona, sol je zauzimala važno mjesto, koja se izvozila sa Krima, iz Galicijske zemlje, iz oblasti Volge, iz mjesta. naselja Komi-Permjaka u blizini Kame. Važan artikl koji se uvozio u severne oblasti Rusije bio je hleb. Pojavile su se okružne pijace. Veliki centri Moskva, Novgorod, Beloozero, Tver, Smolensk su postali trgovačka mesta.

Razvoj trgovinskih odnosa otežavale su brojne unutrašnje carine: zamyt (donošenje robe na prodaju ili novca za kupovinu robe): izgled (obavijest o namjeri trgovine), dnevni boravak (pri iznajmljivanju prostorija), težina (pri vaganju robe), itd. Oslobođeni unutrašnjih dužnosti veliki manastiri, neke grupe stanovništva; pojedini feudalci su imali pravo da naplaćuju poreze u svoju korist na svoje feudalno vlasništvo.

Feudalna rascjepkanost zemlje, mongolsko-tatarski jaram i prijenos trgovačkih puteva na Sredozemno more također su donijeli promjene u vanjskoj trgovini Rusije. Proširila se spoljna trgovina Rusije sa Zapadom (Francuska, Sjeverna Njemačka, Danska, Švedska, Poljska, Češka, Bugarska). Ruski trgovci su izvozili tradicionalnu robu (krzno, med, vosak, konoplja), ali su uvozili uglavnom luksuznu robu (plemeniti metali i kamenje, svila, vino, rukotvorine).

Formirana su udruženja trgovaca specijalizovanih za trgovinu sa pojedinim zemljama. Tako je „Ivanovska stotina“, koja je ujedinjavala novgorodske trgovce, obavljala trgovinu sa hanzeatskim gradovima; Moskovski „gosti-surožani“ trgovali su sa Krimom; „Moskovski suknari“ ujedinili su se sa smolenskim trgovcima, stvarajući „platneni red“ koji je obavljao trgovinu sa zapadnim zemljama

Među trgovcima se izdvajala elita - takozvani gosti (bogati trgovci, lihvari), koji su davali zajmove prinčevima i feudalcima i lihvarstvom potčinjavali sitne trgovce i trgovce.

U periodu feudalne rascjepkanosti došlo je do smanjenja opticaja metalnog novca i njegovog kovanja. Međutim, Novgorod, koji je kopao srebro u rudnicima Urala, koristio je poluge srebra u spoljnoj trgovini. Proizvodnja srebrnog novca počela je u Novgorodu, gdje je i osnovana kovnica novca. U Moskvi je kovanje novca počelo u 14. veku. pod knezom Dmitrijem Donskim, koji je naredio obnavljanje mongolskih srebrnjaka.

Pojavio se ruski monetarni sistem i metalna monetarna jedinica - rublja i kopejka.

Najveće ruske zemlje

U eri feudalne fragmentacije, ekonomski razvoj raznih ruskih zemalja bio je vrlo jedinstven. Kao što je navedeno, najveće kneževine nakon raspada Kijevske Rusije bile su Vladimir-Suzdal i Galicija-Volyn i Novgorodska republika, Vladimir-Suzdalska kneževina je okupirala teritoriju između rijeka Oke i Volge. Na području gradova Rostova i Suzdalja razvilo se veliko bojarsko zemljišno vlasništvo. Osnovan u XII-XIII veku. gradovi Vladimir, Pereslavl, Yuryev i drugi koncentrisali su uslužne bojare, zanatlije i trgovce. Godine 1147. prvi put se u pisanim izvorima spominje Moskva, budući centar ujedinjenja ruskih zemalja.

Uspon privrede i sve veći uticaj kneževine na nacionalne interese olakšano je kretanjem masa stanovništva sa južnih područja koja se graniče sa stepom u potrazi za zaštitom od napada nomadskih plemena i povoljnim uslovima za poljoprivredu i zanate. U šumskim područjima, površine su očišćene za obradivo zemljište. Prvi vladar Vladimirsko-Suzdalske kneževine u eri političke fragmentacije bio je Jurij Dolgoruki, koji je nastojao proširiti teritoriju kneževine. On, a zatim Andrej Bogoljubski i Vsevolod Veliko gnijezdo, uspjeli su razbiti separatizam starih bojara. Već krajem 12. vijeka. Zemljište severoistočne Rusije dobilo je ime Veliko vojvodstvo Vladimirsko. Razvoj poljoprivredne i zanatske proizvodnje, građevinarstvo, aktivna politika Vladimirsko-Suzdaljskih, a potom i moskovskih knezova bili su faktori koji su osigurali sve veći utjecaj sjeveroistočne zemlje na politiku Rjazanja, Pskova, Velikog Novgoroda i drugih ruskih zemalja. Međutim, krajem 30-ih godina. XIII vijek proces ekonomskog oporavka prekinut je mongolo-tatarskim osvajanjem.

Galičko-volinska kneževina se nalazila na teritoriji od zemalja Prusa i Litvanaca do Dunava, od Bugske oblasti do Zakarpatja. Bio je to region sa plodnim zemljištem, povoljnom klimom, prostranim šumama i brojnim gradovima (Galič, Pšemisl, Červen, Lavov, Vladimir-Volinski, Kholm, Bereste, itd.). Galičko-volinska kneževina dostigla je svoju moć pod Jaroslavom I Osmomislom. Godine 1199 Ujedinjenje Galicijske i Volinske zemlje izvršio je knez Roman Mstislavich. Nastala je jedna od najvećih država u Evropi sa snažnom velikokneževskom vlašću. Sin Romana Mstislaviča Daniil vodio je dugu borbu za presto i 1238. godine uspeo je da potvrdi svoju moć. Karakteristična karakteristika Galicijsko-Volinska kneževina je bila razvoj velikog bojarskog zemljišnog vlasništva i profitabilnog geografski položaj omogućio je uspostavljanje plovnog puta od Crnog mora do Baltika. To je doprinijelo razvoju trgovine sa Šlezijom, Češkom, Moravskom, Poljskom i njemačkim gradovima. Godine 1240. Galičko-volinska kneževina je bila podvrgnuta mongolsko-tatarskoj invaziji. 100 godina kasnije, Galičko-Volinska kneževina postala je dio Poljske (Galič) i Litvanije (Volin).

Novgorodska zemlja zauzimala je teritorij od obala Narve do Urala, od obale Barencovog mora do gornjeg toka Volge. Novgorod je uključivao zemlje naseljene Karelcima i drugim narodima: Izhora, Karelian, poluostrvo Kola, itd. Godine 1136. Novgorod je odvojen od ruskih zemalja, koje su do tada postale feudalna republika. Vlast je formalno pripadala narodnoj skupštini - veči, ali pravi gospodari bili su bojari koji su vladali večom, tražeći preko brojnih pristalica da riješe pitanja u svoju korist.

Novgorod je posedovao ogromne površine zemlje. Iako je osnova privrede bila poljoprivreda, poljoprivreda je bila slabije razvijena nego u drugim delovima Rusije. U nepovoljnim godinama, Novgorod je uvozio žito iz susjednih kneževina. Prirodni uslovi omogućio je razvoj stočarstva. Stočarstvom su se bavili ne samo seoski stanovnici, već i gradski stanovnici. Feudalac je od seljaka ubirao dažbinu u vidu udela (od 1/4 do 1/2) uroda sa seljačke parcele.

Razvili su se razni zanati: lov, pčelarstvo, ribolov. Zanatska proizvodnja je dostigla neviđeni procvat, specijalizacija zanatlija bila je izuzetno široka: grnčari, kovači, stolari, obućari, duvači stakla, čekinjari, ekseri, draguljari, kotlovi itd. Neki od gradskih zanatlija već u 11.-13. . radio za tržište, a drugi je nastavio da proizvodi proizvode po narudžbi.

Novgorod je bio povezan trgovačkim odnosima sa svim ruskim zemljama. Novgorod je igrao važnu ulogu u međunarodnim ekonomskim i političkim odnosima i uspostavio veliku trgovinu sa Danskom, Švedskom i hanzeatskim gradovima. Ako su u Rusiji u cjelini vanjsku trgovinu obavljali predstavnici vladajuće klase, onda se u Novgorodu rano formirao sloj profesionalnih trgovaca, koji su držali vanjsku trgovinu u svojim rukama.

Mongolo-tatarska invazija i njene posljedice

Uprkos činjenici da su se feudalni odnosi u Rusiji razvijali progresivno i da su postojali faktori koji su doprineli ujedinjenju (jedinstveni jezik, jedinstvena vera, zajednički istorijski koreni, obeležja nacionalnosti, potreba za zaštitom od spoljnih neprijatelja, itd.)” politički i politički. ekonomska rascjepkanost u 13. vijeku. dostigla najviši nivo. To je oslabilo snagu zemlje - nije se mogla oduprijeti mongolsko-tatarskoj invaziji.

Invazija i uspostavljeni jaram imali su ogroman uticaj na dalji društveno-ekonomski i politički razvoj ruskih zemalja. Uništili su proizvodne snage i usporili istorijski proces.

Brojni izvori ukazuju na kolosalna razaranja i masovno uništavanje ljudskih i materijalnih resursa. Od 74 ruska grada 12.-13. stoljeća poznata iz iskopavanja. 49 je uništeno, u 14 njih život nije oživio, a 15 pretvoreno u sela. Težak udarac zadat je poljoprivredi i zanatskoj proizvodnji. Smrt mnogih zanatlija, prenoseći tajne zanatstva s generacije na generaciju, dovela je do nestanka nekih grana zanata i zanatskih zanimanja. Kamena gradnja je zaustavljena, a spomenici kulture su uništeni. Trgovinski odnosi Rusije i sa zemljama Istoka i Zapada bili su prekinuti. Ruske zemlje postale su još izolovanije.

Ozbiljna šteta nanesena gradovima dovela je do naglog usporavanja napretka zemlje ka uspostavljanju kapitalističkih odnosa. Rusija je, iako je postala vazal Zlatne Horde, zadržala organe lokalne uprave. U međuvremenu, za veliku vladavinu bilo je potrebno dobiti oznaku - odobrenje u Hordi. Mongolsko-tatarski zvaničnici su 1246. godine izvršili popis stanovništva Rusije, što je značilo legalnu registraciju hordinskog jarma, zatim je popis izvršen 1255-1256, 1257-1258, 1276. Stanovništvo je bilo podvrgnuto okrutnom ugnjetavanju, plaćajući počast Zlatnoj Hordi - raznim „hordinskim teretima“. Glavni je bio "carski danak", ili "izlaz", koji se prikupljao sa dvora vlasnika. Samo "izlazi" Moskve i Novgoroda iznosili su 7-8,5 hiljada rubalja. srebra godišnje. U XIV-XV vijeku. danak je bio fiksni iznos. Završetak ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve.

Krajem XIII - početkom XIV vijeka. Ruske zemlje, koje su bile napadnute, počele su da se oporavljaju od pustošenja. Savladani su produktivniji sistemi sa dva i tri polja. Počelo je gnojenje oranica organskim đubrivima. Povećao se značaj stočarstva.

Obnovljene gradove ponovo su naselili zanatlije i trgovci. Osnovani novi gradovi često su postajali prijestolnice kneževina, velikih zanatskih i trgovačkih centara. Dolazi do značajnog povećanja materijalne proizvodnje i razvoja robno-novčanih odnosa. Sklopivi lokalni sistem vlasništvo nad zemljom i nova klasa - službeno plemstvo, koje se formiralo od bivših apanažnih knezova, patrimonijalnih bojara koji su otišli u službu velikog vojvode, predstavnika nižih slojeva - dvorskih slugu, bjegunaca, kao i doseljenika iz Litvanije, Poljska, Zlatna Horda. To je bila klasa koja se zalagala za ujedinjenje ruskih zemalja u jedinstvenu državu.

U 15. veku u severoistočnoj Rusiji „crne“ zemlje su još uvek preovladavale nad patrimonijalnim. Crni seljaci koji su živjeli na ovim zemljama plaćali su harač i porez državi. Druga kategorija seljaštva bili su seljaci zemljoposednici, koji su vodili svoja imanja na posebnom zemljištu u baštini i bili lično zavisni od feudalca, za čiju su dobrobit obavljali niz poslova. Ova lična zavisnost (kmetstvo) seljaka od feudalca ili feudalne države u imovinskom, pravnom i drugom pogledu, zasnovana na vezivanju seljaka za zemlju feudalca, razvijala se postepeno. U periodu feudalne rascjepkanosti, formiranje kmetskog sistema ogledalo se u povećanju dažbina i ograničavanju prava seljaka da napuste zemljoposednika (Đurđevdan, 15. vek).

Uspon Moskve

U drugoj polovini 13. vijeka. Moskva je postala veliki trgovački i zanatski grad, a sredinom 14. veka. Na teritoriji sjeverno od Moskve pojavila su se mnoga sela i sela. Moskva se pojavljuje kao sakupljač ruskih zemalja. Tome su pogodovali objektivni faktori: geografsko okruženje, priliv stanovništva, prisutnost trgovačkih puteva, formiranje znakova ruske nacionalnosti i subjektivni faktor: aktivna i vješto politika moskovskih knezova. Ivan I Kalita je 1328. dobio oznaku za veliku vladavinu od Horde i nije je izdao do kraja života. Značajno je proširio teritoriju Moskovske kneževine. Od Horde je također dobio pravo da sam ubire danak od svih velikih i apanažnih kneževina. Glavna pozitivna posledica ovog prava bilo je uspostavljanje finansijske i ekonomske zavisnosti ruskih kneževina od Moskve i formiranje na toj osnovi ekonomske i spoljnopolitičke unije ruskih knezova. Lično je vodio nagodbe s Hordom, Ivan I je druge prinčeve učinio ovisnim o sebi. Usklađivanje ekonomskih odnosa sa Zlatnom Hordom doprinijelo je prestanku napada na ruske zemlje od 1328. do 1368. godine. Ivan Kalita je postavio temelje moći Moskovske kneževine; tokom njegove vladavine postojalo je 97 gradova i sela u kojima su se razvili zanati i zanatstvo. Pod njim je Moskovska kneževina postala najveća, ekonomski i politički najjača u severoistočnoj Rusiji, i postala središte buduće ruske centralizovane države. Moskvi je već bilo teško da ospori ovo pravo. Uspjehe u ekonomskom i političkom razvoju Moskovske kneževine iskoristio je Dmitrij, budući Donskoy. Ušao je u otvorenu borbu sa Zlatnom Hordom. Godine 1378. mongolsko-Tatari su poraženi od ujedinjenih ruskih trupa na rijeci Voži (pritoci Oke).



Gradovi severoistočne Rusije XIV-XV veka Anatolij Mihajlovič Saharov

3. GRAD - SREDIŠTE FEUDALNE DOMINACIJE

Kao što je već navedeno, koncentracija zanatstva i trgovine, robne proizvodnje i robnog prometa u gradovima bila je najvažnija, ali ne i jedina društveno-ekonomska funkcija feudalnih gradova. Razvijajući se u uskoj vezi sa feudalnim sistemom, gradovi su bili i centri feudalne moći, centri sudskog, upravnog i vojnog uređenja.

Stoga su feudalci bili zainteresovani za rast gradova ne samo sa stanovišta zadovoljenja svojih fiskalnih interesa. Feudalcima je grad bio potreban kao uporište u sistemu posjeda, kao organizacioni centar feudalne dominacije. Ovaj aspekt materije je veoma važan za objašnjenje velikog učešća kneževske moći u građevinarstvu i urbanističkom razvoju. Nije slučajno što je bila široko rasprostranjena dužnost „gradskih poslova“, koju su knezovi nametali čitavom podaničkom stanovništvu, praveći izuzetak samo u odnosu na imunske posjede. Karakteristična je i pažnja sa kojom su hronike beležile činjenice o izgradnji gradova - ukazuje veliki značaj, koju su kneževske vlasti dale urbanističkom planu. Jasno je zašto su u „Pohvalnoj riječi monaha Tome velikom knezu Borisu Aleksandroviču“ toliko naglašene zasluge tverskog kneza u izgradnji gradova. Kako kaže monah Toma, knez Boris Aleksandrovič ne samo da je osnivao manastire, već su „i više od toga postojali gradovi koji su radili neke stvari“; on je „isti gradovi praoca i oca, sve iznova“. Baš kao u 15. veku. Boris Aleksandrovič Tverskoj je „ažurirao“ Kašin i Klin, tako da je u 14. veku. Muromski knez Jurij Jaroslavič „obnovi grad svoje domovine Murom, koji je već dugo bio napušten od prvih knezova, i postavi svoj dvor u gradu. Takvi dokazi se mogu umnožiti.

Pažnja kneževske vlasti prema gradovima nije bila ograničena samo na izgradnju gradova. Prinčevi su bili zainteresovani i za privlačenje stanovništva u grad, te je u tom pogledu potrebno razmotriti ne samo davanje privremenih povlastica i „slabljenja“ ljudima koji dolaze u grad, već i širenje gradskih utvrđenja na grad. teritoriju predgrađa (na primjer, izgradnja u Moskvi 1394. ... velikog jarka koji pokriva naselje, stvaranje utvrđenja oko naselja Tverskih gradova Kašin, Starica, Mikulin itd.).

Knezovi su ulagali velika materijalna sredstva u izgradnju gradova. Upravo su oni, uz crkvu, bili organizatori složene kamene gradnje, koja je odigrala tako veliku ulogu u razvoju gradova. N. N. Voronin je s pravom ukazao na ovu organizatorsku ulogu knezova i crkve u kamenoj gradnji.

Ovakva pažnja kneževske vlasti prema gradovima i njena organizatorska uloga u njihovom razvoju sama po sebi ukazuje na veliki značaj gradova za feudalnu vlast.

Karakteristike kneževskog imanja, središta kneževske privrede, u ruskom gradu 14.-15. S.V. Bakhrushin daleke 1909. godine u svojoj poznato delo, posvećen kneževskoj ekonomiji 15. vijeka. S.V. Bakhrushin je tada napisao da „rezidencija kneza u 15. veku, bilo da se radi o Moskvi, Perejaslavskom Rjazanju, Možajsku ili Galiču, nije bila samo politički centar države, ali i središte ogromne kneževske privrede, ono što je u privatnom posjedu gospodarsko dvorište, gospodarsko imanje. U duhovnim pismima moskovskih knezova, Moskva, imanje, često čak zatamnjuje Moskvu, glavni grad kneževine.” S. V. Bakhrushin, kao što je gore navedeno, razvio je te iste misli s manjim rezervama u svojim kasnijim radovima posvećenim opšte karakteristike gradova i pitanje takozvanih „preduslova za formiranje „sveruskog tržišta“ u 16. veku.

Na samu važnost gradova kao feudalnih centara ispravno je ukazao S. V. Bakhrushin. Izvori pružaju mnogo dokaza o tome. Sama činjenica koncentracije krupnih feudalaca u gradovima je vrlo indikativna.

U Moskvi su živjeli mnogi prinčevi apanaže, koji su imali jedan od udjela u takozvanom “tercijarnom” posjedu Moskve. Prema vašoj duhovnoj pismenosti Veliki vojvoda Vasilij Dimitrijevič je svojim naslednicima zaveštao brojne dvorove i dvorove u Moskvi, kao i njegova žena - Velika vojvotkinja Sofija Vitovtovna. Porodica kneza Vladimira Andrejeviča Serpuhovskog posedovala je vile u Moskvi, a njihovo dvorište u Podolu nasleđeno je po baštinskom pravu. Knez Jurij Dimitrijevič Galicki je takođe imao dvorove u Moskvi, koji ih je preneo na svoju decu. Knez Jurij Vasiljevič od Dmitrova je takođe imao u 15. veku. dvorišta u Moskvi. Izvori pominju kneževske predvorje i odaje u Tveru, koje su zapaljene tokom ustanka 1327. godine... U gradovima je bilo mnogo bojarskih dvorišta. U Rostovu su 1408. godine izgorjela dvorišta “kneževa i bojara”... Iz teksta mnogih međukneževskih ugovora znamo da su bojari (osim “uvedenih” i “putnika”) bili obavezni sjediti u takozvani. “opsade grada” i da se ovo pravilo obično odnosilo na sve bojare na teritorijalnoj osnovi. Mnogi bojari nisu stalno živjeli u gradu, ali su mogli imati svoja dvorišta i kuće na baštinskom pravu. Ako nisu stalno boravili u gradu, nalazeći se na svojim imanjima, onda su u gradovima imali „opsadne dvorove“, u kojima su živjeli njihovi robovi i kmetovi.

Znatno mjesto u gradu pripadalo je duhovnim feudalima. Mitropolitski dom sa svojim „horom i celim životom“ nalazio se u Vladimiru od 1300. godine, a od 1326. godine - u Moskvi. Centri biskupija nalazili su se u nizu velikih gradova. Ne samo gradski manastiri, već i mnogi drugi, ponekad veoma udaljeni, imali su svoja dvorišta u gradovima u kojima je živeo monaški narod. Manastiri su kupovali avlije na oporezivoj, „crnoj“ zemlji, a te avlije su postale baština manastira - feudalno zemljišno vlasništvo usečeno kao klinovi u gradsko zemljište. Na primjer, u povelji velikog kneza Vasilija Vasiljeviča Trojice-Sergijevom manastiru 1432–1443. rečeno je: „... Dao sam igumanu Zinoviju iz Sergijevskog manastira... Oslobodio sam ga da kupi dvorište u gradu Perejaslavlju, služeći porez ili crninu, ko im ga proda. I oni će ga kupiti za svoju budućnost bez otkupnine, ali votchiches ne mogu otkupiti to dvorište. Ali ne treba da se vuku iz te avlije ni sa slugom, ni sa crncima, ni sa ribarima, ni sa socijalistima, ni sa dvorom, ni sa određenim dužnostima.” Tako je manastirska avlija odmah bila pokrivena imunitetnim pravom i isključena iz sistema gradskih poreza. Manastirska dvorišta, kao što je već pomenuto, nalazila su se u gradovima ekonomska aktivnost, organizujući uglavnom trgovačke i ribarske poslove manastira u gradovima. Stanovnici ovih dvorova - monaški ljudi - bili su izvan nadležnosti velikoknežeske uprave, nisu plaćali dažbine utvrđene za druge u trgovačkim poslovima i drugima u skladu sa pogodnostima koje su davane manastirima. Na primjer, u povelji kneza iz Nižnjeg Novgoroda Aleksandra Ivanoviča manastiru Blagovijesti 1410-1417. rečeno je: „... da je manastirski narod vulgaran u gradu i po selima, ako moj danak i iguman dođe da ga plate po svojoj snazi, a osim toga ne treba ni pranje, ni tamga, ili primorska, ili kosti, ili osmnica, ili graditelji, ili jahači neće ništa platiti.”

Zabilježimo i prisutnost u mnogim gradovima raznih tijela koja upravljaju palačom i patrimonijalnom ekonomijom prinčeva. Na primjer, spominje se da je Ostey, “medicinska sestra velikog princa”, bila u Kolomni. U Jurjevu se nalazilo selo velikog kneza Vasilija Dimitrijeviča. U gradskim dvorovima prinčeva živjeli su brojni kneževski sluge, dvorski zanatlije raznih specijalnosti itd.

Pored dvorova i dvorova koji su pripadali raznim predstavnicima svetovnih i duhovnih feudalaca, gradovi su imali čitava naselja, koja su takođe bila u patrimonijalnom vlasništvu feudalaca i kasnije su dobila naziv „bela“. Neka od ovih naselja poznata su nam iz izvora. Na primjer, u povelji Tverskog velikog kneza Borisa Aleksandroviča Sretenskom manastiru u Kašinu 1437–1461. govori o oslobađanju od velikog vojvodskog poreza i suda monaške „siročadi“ koja žive na manastirskim zemljama „ili u gradu Jerusalimskoj naselju“, koje je, dakle, pripadalo ovom manastiru. Povelja tverskih knezova manastiru Tver Otroč (1361) kaže: „A koga će još arhimandrit pozvati iz inostranstva u našu otadžbinu, u zemlju Presvete Bogorodice, ili koga će u gradu posaditi. Tferi i Kašin, pa prema tome, ali ništa na sebi ne nose” - pokazatelj je manastirskih naselja u ovim gradovima. Većina gradova je vjerovatno imala kneževska naselja.

P. P. Smirnov je s pravom napisao da je „kneževski grad 14.–15. vijeka, poput čipke, bio isječen imunitetom suvlasnika koji su posjedovali dvorišta, ulice, naselja itd.“ Neki od posjeda feudalaca u gradovima „povučeni” su prema seoskim patrimonijalnim i dvorskim centrima. Na primjer, veliki knez Vasilij Vasiljevič zavještao je svojim nasljednicima „selo Babiševo u blizini grada kod Kolomne ... sa dvorištima i gradskim, koji su ga privlačili“, u Perejaslavlju „selo Rjuminskoe sa gradskim dvorištima“, „selo Dobroja i sa gradskim dvorištima, koja su avlije “povučene prema putniku” itd.

Veliki udeo feudalnog zemljišnog vlasništva karakteristična je i važna karakteristika srednjovekovnih gradova 14.–15. veka. Međutim, ne može se a da se ne vidi da, pored feudalnog zemljišnog vlasništva u gradovima, posebno u gradovima i naseljima, koji su bili sastavni dio gradova, postojale su „crne“ zemlje. Tek vještačkim isključivanjem naselja iz pojma „grada“ P. P. Smirnov je potkrijepio tezu o „patrimonijalnoj“ prirodi gradova 14.–15. Osim toga, ne možemo biti sigurni da je unutar samog „kneževskog grada“, utvrđenja, Kremlj, čitava teritorija bila u patrimonijalnom vlasništvu.

Važnost grada kao središta kneževske privrede bila je odlika feudalnih gradova, ali se ne može smatrati njihovom glavnom i određujućom karakteristikom. Budući da je bio centar robne proizvodnje i razmjene i uključivao “crne ljude” u predgrađe kao dio svog stanovništva, naselje-grad se po svojoj društveno-ekonomskoj strukturi razlikovalo od feudalnog posjeda. S pravne strane, usprkos nepostojanju posebnog pravnog statusa za građane, grad se također ne može poistovjećivati ​​s baštinom, iako izvori gradove nazivaju „otadžbina“ ovog ili onog kneza.

Ako pažljivo pogledate dokaze iz izvora o vlasništvu nad gradovima, lako je vidjeti da je to shvaćeno i implementirano kao vlasništvo nad pravom prikupljanja i korištenja prihod za ceo grad, u kombinaciji sa obavljanjem sudskih i administrativnih funkcija. U izvorima se spominje prijenos grada na jednog ili drugog kneza “sa svime”, uključujući “sa zrnom zemlje i žitom stajaćim”. Knez Serpuhovski i Borovsk Vladimir Andrejevič, prema njegovoj duhovnoj povelji, 1401–1402. dao svojim sinovima Semjonu i Jaroslavu Gorodecu na Volgi „pranje i tamge, a ja sam dao pranje i tamgu svojoj ženi, princezi Oleni, na staru dužnost, kao i ranije. A grad i logore dat će se mojoj djeci, sa svim porezima.” Nije slučajno da je u duhovnim testamentima kneževa, nakon što su pojedini gradovi prebačeni na naslednike „kao baština i baština“, tekst posebno predviđao prenos baštinskih poseda u tim istim gradovima – avlija, dvorišta, naselja itd. ., koji su bili pravi feudi. Izričito je naznačen iznos prihoda od gradova koji bi se trebao koristiti za plaćanje "izlaska" Horde. Konačno, o činjenici da gradovi daleko od toga da su bili patrimonijalni posjedi knezova svjedoči i raširena praksa takozvanog „mješovitog vlasništva“ gradova. Tako je Rostov sredinom 14.st. ispostavilo se da je podeljena na dva dela, od kojih je jedan, Borisoglebska, pripao knezu Konstantinu Vsevolodoviču, a drugi, Sretenska, njegovom bratu Fjodoru Vsevolodoviču. Ova podjela grada bila je stabilna; grad je također dijelom prešao u posjed moskovskih knezova. Grad Ržev (Rzhava Volodimerova) je takođe bio u „mešovitom” vlasništvu. Ovi primjeri bi se mogli umnožavati, ali dovoljno je da se ograničimo na ukazivanje na zajedničko vlasništvo Moskve i njen karakter, koji je dobro proučio M. N. Tihomirov. “Tercijarno” vlasništvo Moskve uopšte nije bilo “patrimonijalne” prirode. “Trećine” su predstavljale samo dijelove sudskih i drugih prihoda koji su išli kneževima, a već u drugoj polovini 14. vijeka. Definitivno je uspostavljen bezuslovni primat velikog kneza u svim pravosudnim stvarima, a zatim je, tokom centralizacije ruske države, konačno likvidiran „tercijarni“ posjed. Ali čak iu 14. veku. (prvi dokaz o njegovom osnivanju nalazi se u duhovnoj povelji Ivana Daniloviča Kalite), to nikako nije moglo biti posljedica „patrimonijalnog“ vlasništva nad dijelovima gradova, jer nije bilo povezano s teritorijalnom podjelom grada. na dijelove, ali je vrlo često poprimio oblik vlasništva nad vremenom.

U smislu prenosa prihoda iz gradova, treba razumeti i izveštaje izvora o davanju gradova „za šunku“, kao što je, na primer, Volok dodeljen „sa svim“ knezu Fjodoru Svjatoslavoviču, koji je napustio Litvaniju. služiti velikom knezu Semjonu Ivanoviču, ili nizu gradova koje je Vasilij Dimitrijevič Svetrigajl dao 1408. godine „sa svim volostima, i sa dužnostima, i sa selima, i sa žitom“, i drugim sličnim dokazima.

Gore navedeno ne znači, naravno, da patrimonijalni gradovi ne bi mogli postojati u pravom smislu te riječi. Stvar je u tome da je to nemoguće za sve gradove severoistočne Rusije 14.–15. veka. smatrati patrimonijalnim. Poznati su nam gradovi koji su bili vlasništvo pojedinih feudalaca. Takav je Aleksin, koji je pre razmene za karašku volost bio u posedu mitropolitskog doma; duhovni feudalci pripadali su Gorohovcu i Klinu; Poznati su i takvi vlasnički gradovi kao što su grad Fedosin, Tušnov, Višgorod i drugi, koje je A.V. Artsikhovsky s pravom svrstao u feudalne dvorce. Ovo je vjerovatno bio Klichen u Tverskoj kneževini i mnogi drugi koji se u izvorima spominju pod pojmom „grad“. Ali što se tiče pomenutih naselja Trenutno nemamo čvrste podatke o razvoju zanatstva i trgovine njima. Imamo pravo da pretpostavimo postojanje robne proizvodnje i robnog prometa u patrimonijalnim gradovima, budući da su robno-novčani odnosi, barem u 15. veku, definitivno zabeleženi u feudalnim privredama. Međutim, nedostatak podataka tjera nas da se suzdržimo od pokušaja da zamislimo društveno-ekonomski karakter patrimonijalnih gradova 14.–15. stoljeća.

U svakom slučaju, svi donekle razvijeni gradovi severoistočne Rusije, uprkos značajnom udelu feudalnog zemljišnog vlasništva u njima, ne mogu se svrstati u patrimonijalne gradove. Ali svi su ovi gradovi imali veliki značaj u sistemu feudalnih posjeda, a taj značaj nije bio ograničen samo na koncentraciju centara kneževske, dvorske i drugih vidova feudalne privrede u gradovima.

Gore je navedeno da su gradnju gradskih utvrđenja organizovali feudalci. Ova utvrđenja su bila namijenjena ne samo za odbranu od vanjskih neprijatelja, već i protiv antifeudalnih ustanaka.

Kako svjedoče arheološki podaci i neki drugi izvori, veličina teritorije koju su utvrde pokrivala obično je bila vrlo mala. Ovo je mala teritorija drevnog Moskovskog Kremlja, Zvenigoroda, Vereje i drugih gradova. Bedem drevnog Gorodca imao je dužinu od 2200-2300 koraka. Utvrđenja Opok pokrivala su površinu od 150 x 80 hvati. Utvrđenja Kašina pokrivala su teritoriju na malom rtu koji je formirala petlja rijeke. Kashinki. Šaht u Mikulinu se protezao na 280 hvati, u Dmitrovu - 520 hvati, Volokolamsku - 490 hvati, Ruži - 468 hvati, Vereji - 470 hvati.

Mala veličina površine utvrđenja sugerira da su one prvenstveno bile namijenjene zaštiti kneževske rezidencije. O tome svjedoči i položaj gradskih utvrđenja. Na primjer, B. A. Rybakov je tokom iskopavanja u Zvenigorodu utvrdio postojanje masivne jake ograde unutar gradskih utvrđenja, čvršće od ograda na bedemu. B. A. Rybakov je sklon zaključku da su ova moćna unutrašnja utvrđenja podignuta oko kompleksa kneževske palače.

To je bio slučaj u drevnom Vladimiru, gde, prema zapažanjima N. N. Voronjina, utvrđenja Andreja Bogoljubskog „pre svega okružuju zapadni kneževski deo grada, a glavna vrata, Zlatna vrata, uvedena su u ovu istu dio.” Nakon gradskih ustanaka 1175., 1177. i 1186. godine, kada su poraženi opozicioni stari bojari, kneževska rezidencija je premještena na drugo mjesto, u tzv. " prosečan grad", "ali i ovdje je kneževski zaplet ojačan: kneževski i episkopski dvori ograđeni su zidom od detineta. Detinec zauzima jugozapadni ugao grada srednje veličine.” Kako bi spriječile nove proteste građana, kneževske vlasti u Vladimiru poduzele su istu mjeru kao u Kijevu nakon gradskog ustanka 1068.: izvršeno je prebacivanje trgovine sa Kljazmskog „ruba“ na „kneževsku goru“ srednjeg grada. od Vsevoloda Velikog gnijezda.

Stvaranje moćnih gradskih utvrđenja bilo je neraskidivo povezano sa jačanjem političke moći feudalaca. To je jasno vidljivo iz riječi Rogožskog ljetopisca iz 1367. godine: „Istog ljeta počeli su graditi kameni grad u Moskvi, nadajući se njihovoj velikoj snazi, ruski knezovi su počeli da ih privode svojoj volji, a oni koji su počeli neposlušni njihovoj volji počeli su da zadiraju u njih sa zlobom" Kameni zidovi moskovskog Kremlja omogućili su Dimitriju Donskom da hrabro nastavi svoju politiku borbe protiv separatističkih težnji Tverskih i drugih prinčeva, što je izazvalo iritiranu reakciju autora iz Tvera.

Određena teritorija je „povučena“ prema utvrđenom gradu - centru feudalnih posjeda. U tekstovima duhovnih i ugovornih povelja velikih i apanažnih knezova XIV–XVI vijeka. detaljno je naveden sastav posjeda određenog kneza. Formule u kojima je ovo nabrajanje izraženo su vrlo indikativne. Indikativan je i njihov razvoj. Na primjer, u duhovnom pismu Ivana Daniloviča Kalite (oko 1339.) nalazimo sljedeći tekst: „Evo, dadoh sinu svome Semjonu Mozhaesku sa svim volostima, Kolomnu sa svim volostima Kolomna...“. U duhovnom pismu Semjona Ivanoviča (1353.) formula je već detaljnija: „Kolomna sa volostima i selima i sa strane, Mozhaesk sa volostima i sa sela i sa strane“. U duhovnom pismu Ivana Ivanoviča (oko 1358.) nalazimo dalji razvoj formule: „Mozhaesk sa svim volostima i sa sela, i sa strane, i sa tamgom, i sa svim dužnostima... Kolomna sa sve volosti, sa tamgom, i sa mitom, i sa sela, i sa strane, sa dažbinama i sa dažbinama.” U istoj povelji, pored Mozhaiska i Kolomne, tako detaljna formula se primjenjuje i na Zvenigorod, koji se do sada spominjao samo u redoslijedu općeg popisa imena posjeda. U duhovnoj povelji (drugoj) Dimitrija Ivanoviča (1359), kada se imenuje Mozhaisk, dodaje se „i sa mitom i sa odlazećim volostima“, proširena formula se primenjuje na Dmitrov, uvodi se detaljan spisak volosti svakog grada. U kasnijim poveljama XIV–XV v. vidimo kako se formula "sa svim volostima i selima, i sa tamgom i sa mitom" i tako dalje primjenjuje na naziv sve većeg broja gradova.

Širenje ove formule na sve veći broj gradova i obogaćivanje njenog sadržaja uključivanjem sve više novih elemenata ne može se smatrati slučajnim. To je odražavalo određene procese koji su se odvijali tokom proučavanog vremena. Stoga je Moskva pažljivo pratila ispravnost formula u tekstovima sporazuma. L.V. Čerepnin je po prvi put objavio značajan broj nacrta duhovnih i ugovornih pisama. Upoređujući ih sa bijelim tekstovima, nalazimo niz zanimljivih promjena. Na primjer, tekst kraja velikog vojvode Ivana Vasiljeviča sa knezom Uglickim Andrejem Vasiljevičem je editovan, uključivao je „dodelu“ velikog kneza Kaluge „sa volostima“ itd... Originalni tekst je glasio: „...da je knez veliki, dao ti je Kolugu sa volostima, odavde, odavde...“ Tokom sekundarnog uređivanja, umjesto riječi „Kaluga“, stavljeno je „Možajsk“ i formula je shodno tome promijenjena: riječi „i sa stazama“ su precrtane. Do 1473. riječi "i sa stazama" u odnosu na Mozhaisk su se nalazile u pismima - posljednji put u duhovnom pismu velikog kneza Vasilija Vasiljeviča 1451–1452. Ali 70-ih i kasnijih godina ove riječi ne postoje: u završnici Ivana Vasiljeviča sa Andrejem Vasiljevičem od 2. februara 1481. kaže se: "Možajsk s volostima i selima", u novom završetku od 30. novembra 1486. ponovo se koristi ista formula. I tek u duhovnom pismu Ivana Vasiljeviča iz 1504. susrećemo „grad Mozhaesk sa volostima, i sa putevima i selima, i sa svim dužnostima“. Uklanjanje pominjanja „puteva“ tokom određenog perioda je sasvim razumljivo: „put“ je određeni privredni kompleks u sistemu dvorske velikokneževske privrede, koji se ne može preneti na apanažnog kneza zajedno sa gradom. Godine 1493. Andrej Vasiljevič je lišen prava zbog učešća u grupi koja je bila usmjerena protiv velikog kneza, a gradovi, uključujući Možajsk, vraćeni su u direktan posjed velikog kneza Ivana Vasiljeviča, koji je, naravno, prenio Mozhaisk na svog najstarijeg sina Vasilija Ivanoviča. , sa "načinima."

Ovaj primjer sugerira da sastav formule pri spominjanju gradova u poveljama nije nimalo slučajan, već nam omogućava da razjasnimo pojedine aspekte značenja određenog grada kao feudalnog centra.

Spominjanje volosti, sela, puteva, tamga, mitnica i dažbina pred nama oslikavaju grad, koji je središnja karika u sistemu feudalnih posjeda, na koju se „privlači“ određena teritorija. Zajedno, ova teritorija čini urbanu četvrt, koja, međutim, nije bila integralna u teritorijalno-geografskom i administrativnom smislu.

Velike kneževske ili kneževske volosti nisu nužno ležale u neprekidnom masivu oko gradova. Bili su raštrkani na znatnoj udaljenosti. U potvrdama se spominju „mjesta polaska“, na primjer u odnosu na isti Mozhaisk 30-40-ih godina. XV vek... Dalje, oko gradova i među volostima, „vukući“ prema gradu uopšte, bilo je mnogo poseda manastira i krupnih feudalaca, pokrivenih imunitetima.

Međutim, u odnosu na takve imune posjede, grad nije prestao biti sudski i administrativni centar. Prijenos sudskih i upravnih prava na feudalnog vlasnika nije uvijek bio potpun i konačan. Kako su se u procesu centralizacije državne vlasti smanjivala i ograničavala imunitetna prava feudalaca, sve je više rastao značaj gradova kao sudskih i administrativnih centara teritorije koja ih okružuje. O tome svedoči rasprostranjena praksa „mešovitih sudova“ u gradovima između kneževskog i monaškog naroda, kao i onih zavisnih od drugih feudalaca, uz obavezno učešće kneževskog namesnika i sa konačnom odlukom samog velikog kneza.

Teritorija koja je „vukla“ prema gradu se razvijala istorijski, a njene granice su bile prilično stabilne. Na kraju velikog kneza Vasilija Vasiljeviča sa tverskim knezom Borisom Aleksandrovičem 1439. godine, u članku o granicama, kaže se: „I granica Tvera i Kašina, kakva je bila pod mojim pretkom, velikim knezom Mihailom Jaroslavičem. .. to je otišlo Tferiju i Kašinu.” Na kraju Velikog kneza Dimitrija Ivanoviča sa knezom Serpuhovskim i Borovskom Vladimirom Andrejevičem kaže se: „A oni dvorovi koji su dugo bili vučeni u grad, oni su sada u grad.” Kada su gradovi prelazili u posjed crkvenim ili ugovornim poveljama, nužno je prelazilo i područje županije. Na primjer, nakon što se 1375. godine dogovorio o nezavisnosti Kašina od Tvera, Dimitri Ivanovič je u svom posljednjem pismu tverskom knezu napisao: „Ali ne možete ući u Kašin, a šta je privuklo Kašina, zna votčički knez Vasilij. Položaj grada kao sudskog i administrativnog centra bio je očuvan čak i ako je bilo koja imovina u okrugu prešla u ruke kneza kojem je grad pripadao. Na primjer, na kraju velikog kneza Vasilija Vasiljeviča sa Dimitrijem Jurjevičem 1441–1442. kaže se da je Zvenigorod „sa volostima, i sa putevima, i sa selima, i sa gradom, i sa svim dužnostima i sa svime što ga je privlačilo“, koje je Vasilij Vasiljevič oduzeo u svoju korist od princ. Vasilij Jurjevič, ulazi u posjed velikog kneza „onog istog sela koje ste u njegovo ime oduzeli Semjonu od Aminovljevog posinka u Trostnom“. U vezi sa ovim selom, pismo Vasilija Vasiljeviča Dimitriju Jurjeviču kaže sledeće: „... i to je selo sa svime tvoje, i pravdom i danakom privučeno je u Zvenigorod u stara vremena. Shodno tome, selo je prešlo na drugog vlasnika, ali u sudskom i administrativnom smislu i dalje je podređeno zvenigorodskim guvernerima velikog kneza.

Slična praksa se primjećuje nakon raskida velikog kneza Vasilija Vasiljeviča sa knezom Serpuhovskim i Borovskim Vasilijem Jaroslavičem 1451–1456. U ovom pismu se pominje „selo Eršovskoe“, „jer sam zamenio princezu Kijaže Andrejevu Ivanoviču i njihovog sina princa Dimitrija, a zatim i selo Eršovskoe sa presudom i haračom, pošto je Zvenigorod bio iza mene, veliki knez.“ I ovdje Zvenigorod zadržava svoj značaj kao administrativni i sudski centar u odnosu na posjede drugog kneza.

Moglo bi se pomisliti da se ovdje radi o određenoj centralizatorskoj politici moskovskih knezova, koji nastoje zadržati administrativnu i sudsku upravu u svojim rukama.

Međutim, u izvorima nalazimo naznaku da kneževska sela nisu uvijek bila „vučena“ prema gradovima. U ovom pismu kneginje Marije, žene nižegorodskog kneza Danila Borisoviča, 1425. Spaso-Evfimevskom manastiru za selo Omutskoje, kaže se da „to selo Omutskoje nije privlačilo u grad ništa, nikakve dužnosti ili ubistvo.”

Brojne reference na "myts", "tamgas" i sve druge "gradske dužnosti" ne samo da ukazuju na razvoj trgovine i tržišnih odnosa i mjesto gradova u tom razvoju, već ukazuju i na korištenje gradova od strane feudalne države u svom fiskalnom planu. interese.

Grad je glavni centar za naplatu svih vrsta dažbina i poreza. Istina, pojam „gradske takse“ ne obuhvata samo one naknade koje su naplaćivane u samom gradu, već i one koje su naplaćivane na znatnoj udaljenosti od njega. Ali su se ipak “vukli” prema gradu. Poznat je, na primjer, Voinichsky Myt na rijeci. Slično selu. Banje u blizini Moskve, koje su „u stara vremena“ vodile do Volokolamska, udaljenog skoro 100 kilometara. Naplata dažbina bila je prvenstveno koncentrisana u gradovima. O tome svjedoče brojne reference na izvore. Kada su veliki knezovi izuzeli monašku trgovinu od dažbina, oni su u svojim poveljama direktno naznačili oslobađanje od dažbina „u svim mojim gradovima“, „u svim gradovima“. Ako su se dažbine naplaćivale izvan gradskih zidina, u volostima, onda su njihovu naplatu i dalje organizovali kneževski namjesnici i dažbine su išle u grad, zbog čega se u poveljama uvijek govori o „dužnostima prema gradu“, „gradskim dažbinama“. ," i tako dalje. "Danytsik" su poslani "po gradovima". Kada je tverskom knezu Mihailu Jaroslaviču suđeno u Hordi, optužen je za činjenicu da je „uzeo mnogo danaka od naših gradova“. Centralni položaj feudalnog grada u naplati dažbina i dažbina, a samim tim i u organizaciji prihoda velikokneževske vlasti, vrlo je jasno vidljiv i to je specifičnost feudalnog grada.

Dakle, feudalni grad 14.–15. pojavljuje se pred nama kao najvažniji element u sistemu feudalnog sistema. Organizacija vlasti vršila se prvenstveno preko gradova, koji su bili centri pojedinih teritorija. Gradovi su u tom smislu bili uporišta vladajuće klase feudalaca i bili su veoma važni za razvoj feudalnog državnog aparata. Ovo se odnosi i na unutrašnje i na eksterne funkcije feudalne državne vlasti. Gradovi su bili fokus vojne organizacije feudalne klase. Bojari i kneževske sluge koji su živjeli u svojim posjedima bili su obavezni da se upuste u "opsadu grada" u slučaju napada izvana i da se okupe pod njegovim zastavama u gradu u slučaju ofanzivnih akcija kneza. L.V. Čerepnin je pratio one promjene u sistemu vojne organizacije koje je uveo Dimitrij Donskoy, ali nisu održane pod njegovim nasljednikom. Pod Dmitrijem Donskom, bojari su morali ići u pohod na teritorijalnoj osnovi, odnosno s knezom na čijoj su se teritoriji nalazili njihovi posjedi, bez obzira kojem knezu su služili. Prije Donskog i poslije njega važio je drugi princip: prinčevi „paze“ na druge bojare u svojim domenima, ali u slučaju rata, bojar nastupa pod zastavom svog kneza. Što se tiče “urbane” opsade, ona je uvijek građena na teritorijalnom principu. U ugovornim dokumentima iz sredine 15. stoljeća. nalazimo jasne naznake da je grad centar feudalne vojne organizacije. Na kraju Jurija Dimitrijeviča, koji je zauzeo veliku vladavinu 1434. godine, sa knezovima Možajskim i Verejskim kaže se: „Ko god ima naše bojare i sluge koji žive u mojoj velikoj vladavini, i ja treba da se brinem o njima, kao i o moj vlastiti. I ko služi knezu, bez obzira gde živi, ​​idi sa knezom kome služi. A opsada grada, gde neko živi, ​​onda neka sedne, a ne vredni bojari.” Izuzetak je napravljen samo za „dobre“ bojare koji zauzimaju najviši položaj na hijerarhijskoj ljestvici, koji ne učestvuju u „opsadi grada“ na teritorijalnoj osnovi. Ista načela sadržana su i u konačnom zaključku velikog kneza Vasilija Vasiljeviča sa Dimitrijem Šemjakom i Dimitrijem Jurjevičem iz iste 1434. godine: „I opsada grada, gde god živi, ​​je tamo gde je i seo, kao što su bojari uveli i putnici. A kuda će naše trupe i gde neko živi u tvojoj vojsci, ko kome služi, taj ide kao njegov gospodar. I gdje ću poslati svog guvernera kog grada, i koji narod tog grada vama služi, i ti ljudi treba da idu pod vašim komandantom, a vaš komandant neka ide sa mojim komandantom. I ko služi meni, velikom vojvodo, i živi u vašoj vojsci, i gde ćemo poslati svoje komandante, i ti ljudi idu pod mojim komandantom, a vaši zapovednici idu sa mojim zapovednicima; I ko god da mi služi kao veliki vojvoda, ali živi u vašoj zajednici, i vi biste trebali paziti na te ljude kao što biste o sebi.” Gradovi su bili sabirne tačke za milicije, u koje su dolazili „bojari sa svojim trupama“.

Hronike u više navrata ukazuju na grad kao centar vojnog uređenja, kada govore o „vojsci iz gradova“, o raspuštanju vojske „po gradovima“ itd.

Konačno, gradovi su bili najvažniji centri političkog života. U gradovima su postojale rezidencije organa svjetovne i duhovne vlasti, održavali su se kneževski kongresi, sklapali najvažniji politički sporazumi, provodili različiti državni i politički akti. U gradovima su se čuvale kneževske arhive i vođene hronike, koje su u srednjem veku imale veoma važan politički značaj.

Gradovi su bili i centri razvoja feudalne kulture. U svim oblastima društvenih i ekonomskih odnosa feudalnog doba, gradovi su igrali veliku ulogu. Gradovi su bili organska karika u feudalnom sistemu, uprkos činjenici da je njihova društveno-ekonomska struktura sadržavala u embrionu elemente novih društvenih odnosa. Ali stepen razvoja ovih elemenata zavisio je od mnogih specifičnih istorijskih uslova. Gradovi su dugo vremena igrali važnu ulogu u razvoju i jačanju feudalizma, a upravo je ta uloga pripadala ruskim gradovima 14.-15.

Iz knjige Carstvo - I [sa ilustracijama] autor

4. 2. 5. „Kineski“ grad Balasagun i stari ruski grad Balakhna Uz „reku Imil“, „kineske“ hronike nazivaju grad Balasagun. Gdje je on bio? U savremenom „Malom atlasu sveta“ (M., 1979) nismo uspeli da pronađemo grad Balasagun negde na istoku, u Kini ili

Iz knjige Kurs ruske istorije (predavanja I-XXXII) autor Klyuchevsky Vasily Osipović

Odsustvo feudalnog momenta Nastali su odnosi koji su podsjećali na feudalni poredak Zapadne Evrope. Ali to nisu slične pojave, već samo paralelne. U odnosima bojara i slobodnih slugu prema apanažnom knezu mnogo je nedostajalo za takvu sličnost, nedostajalo je između

Iz knjige Početak Horde Rus'. Posle Hrista. Trojanski rat. Osnivanje Rima. autor Nosovski Gleb Vladimirovič

16. Grad Alba na rijeci Tiber i grad Jaroslavlj na Volgi Bijelo prase i trideset bijelih prasića koji ga sise Na samom početku Enejinog lutanja, dato mu je „proročanstvo“, čiji smo fragment već citirali. . Predviđeno je da će Eneja imati DUGO putovanje u Italiju-Latiniju

Iz knjige Piebald Horde. Istorija "drevne" Kine. autor Nosovski Gleb Vladimirovič

9.6. Kineski grad Balasagun i stari ruski grad Balakhna Uz rijeku Imil, kineske hronike pominju i grad Balasagun. Gdje je on bio? U modernom svjetskom atlasu nismo uspjeli pronaći grad Balasagun nigdje na istoku, u Kini ili Mongoliji. svakako,

Iz knjige Svakodnevni život Francuske u doba Rišeljea i Luja XIII autor Glagoleva Ekaterina Vladimirovna

Iz knjige Osnivanje Rima. Početak Horde Rus'. Posle Hrista. Trojanski rat autor Nosovski Gleb Vladimirovič

16. Grad Alba na rijeci Tiber i grad Jaroslavlj na Volgi Bijelo prase i trideset bijelih prasića koji ga sise Na samom početku Enejinog lutanja, dato mu je „proročanstvo“, čiji smo fragment već citirali. . Predviđeno je da će Eneja imati DUGO putovanje u Italiju-Latiniju (Rutenijum -

autor Skazkin Sergej Danilovič

Razvoj engleske feudalne države u 12. veku. Dobitak centralna vlada nastavljeno u Engleskoj u 12. veku. Sada kada činjenica osvajanja više nije bila odlučujuća, nastavak ovog procesa bio je određen preovlađujućim odnosom snaga u zemlji.

Iz knjige Istorija srednjeg veka. Tom 1 [U dva toma. Ispod opšte izdanje S. D. Skazkina] autor Skazkin Sergej Danilovič

Formiranje feudalnog sistema Prestankom vikinških pohoda presušili su nekadašnji izvori bogatstva plemenskog plemstva, a oslabio je i njegov društveni uticaj. Zemlja se počela koncentrirati u rukama novih društvenih elemenata, prvenstveno onih koji su služili plemstvu. U nastajanju

Iz knjige Kalež i oštrica od Eisler Ryan

Moral vladavine Dominion moral je bio tako efikasno nametnut da do danas muškarci i žene koji sebe smatraju dobrim, moralnim ljudima mogu komotno čitati takve priče ne pitajući se kako pravedan i pravedan Bog može dati

Iz knjige Calif Ivan autor Nosovski Gleb Vladimirovič

8.5.6. Grad Khulna, glavni grad Kraljevine sveštenika Jovana, je grad Jaroslavlj, poznat i kao Veliki Novgorod ili Holmgrad. postojanje velikog HRIŠĆANSKOG stanovništva u Aziji.

Iz knjige Calif Ivan autor Nosovski Gleb Vladimirovič

8.5.7. Grad Susa, još jedan glavni grad Kraljevine Prester Jovana, je grad Suzdalj.Iznad smo pregledali jedno od Pisma Prester Jovana. Ali ovo pismo nije jedino. Poznato je nekoliko pisama sveštenika Jovana. U svojim drugim pismima stranim suverenima, npr

Iz knjige Ruski car Josif Staljin, ili Živjela Gruzija! autor Greig Olga Ivanovna

ISTORIJA 12 „Preporod kao ruski grad. ruski grad

Iz knjige 1. Zapadni mit [„Drevni“ Rim i „njemački“ Habsburgovci su odraz rusko-hordske istorije 14.–17. vijeka. Heritage Veliko carstvo u kult autor Nosovski Gleb Vladimirovič

4. Mali nemački grad Trir i „Veliki grad Trev“ iz starih hronika U Nemačkoj, na reci Mozel, nalazi se čuveni grad Trir. Mali grad ima antičke istorije. Danas se zove TRIER, a ranije se zvao TREBETA, TREVES, AUGUSTA TREVERORUM, str. 4. Na skaligerijskom

Iz knjige Ekonomska istorija Rusija autor Dusenbaev A A

Iz knjige Ruski holokaust. Poreklo i faze demografske katastrofe u Rusiji autor Matosov Mihail Vasiljevič

3.5. TENTAR ZA MOZGOVE “SINDIKATA” JE “SI CENTAR”. PROJEKAT „ANTI-RUSIJA“ Jasno je da priprema operacija na globalnom nivou zahteva uravnoteženu formulaciju zadataka, analizu mogućih načina za njihovo rešavanje, utemeljen izbor optimalne opcije za raspodelu finansijskih sredstava za njihovo rešavanje.

Iz knjige Istorija ekonomije: bilješke s predavanja autor Shcherbina Lidiya Vladimirovna

7. Ekonomija feudalnog grada U Evropi je nakon raspada Rimskog carstva došlo do duboke agrarizacije života, gradovi su prazni ili pretvoreni u sela, a zanatstvo se pridružilo poljoprivredi. Nastao je poznati višak proizvoda u selu zahvaljujući

Vrijeme od početka 15. vijeka do kraja 15. stoljeća. tradicionalno se naziva specifičnim periodom. I zaista, na osnovu Kijevske Rusije, oko 15 kneževina i zemalja formirano je do sredine 12. veka, oko 50 kneževina do početka 13. veka, a oko 250 u 14. veku.

Razlozi fragmentacije. Uspon ekonomije Kijevske države odvijao se u pozadini kontinuiranog širenja njene teritorije zbog daljeg razvoja istočnoevropske ravnice. Odvajanje pojedinih kneževina i proces njihove kristalizacije u okviru Kijevske države pripremao se dugo vremena. Politička fragmentacija postala je novi oblik organizacije ruske državnosti u uslovima razvoja teritorije zemlje i njenog daljeg razvoja uzlaznom linijom. Ratarstvo se raširilo posvuda. Alati su poboljšani: arheolozi broje više od 40 vrsta metalnih alata koji se koriste u privredi. Čak i na najudaljenijim periferijama Kijevske države razvila su se bojarska imanja. Pokazatelj ekonomskog oporavka bio je rast broja gradova. U Rusiji je uoči mongolske invazije bilo oko 300 gradova - centara visoko razvijenih zanata, trgovine i kulture. Kneževski i bojarski posjedi, poput seljačkih zajednica koje su plaćale porez državi, imale su prirodni karakter. Nastojali su da zadovolje svoje potrebe što je više moguće koristeći interne resurse. Njihove veze sa tržištem bile su vrlo slabe i neredovne. Dominacija poljoprivreda za samostalan život otvorio mogućnost da se svaka regija odvoji od centra i postoji kao nezavisna zemlja ili kneževina. Dalje ekonomski razvoj odvojene zemlje i kneževine dovele su do neizbježnih društveni sukobi. Za njihovo rješavanje bile su potrebne jake lokalne vlasti. Lokalni bojari, oslanjajući se na vojnu moć svog princa, sada više nisu želeli da zavise od centralne vlasti u Kijevu. Glavna snaga u procesu odvajanja bili su bojari. Oslanjajući se na njegovu moć, lokalni knezovi su mogli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije, između ojačanih bojara i lokalni prinčevi nastale su neminovne kontradikcije, borba za uticaj i moć. U različitim zemljama-državama to je rješavano na različite načine. Na primjer, u Novgorodu su uspostavljene bojarske republike, a kasnije u Pskovu. U drugim zemljama, gdje su prinčevi suzbili separatizam bojara, vlast je uspostavljena u obliku monarhije. Redoslijed zauzimanja prijestolja koji je postojao u Kijevskoj Rusiji, ovisno o stažu u kneževskoj porodici, stvorio je situaciju nestabilnosti i neizvjesnosti, što je ometalo dalji razvoj Rusije; bili su potrebni novi oblici političkog uređenja države, uzimajući u obzir uzeti u obzir postojeću ravnotežu ekonomskih i političkih snaga. Politička rascjepkanost, koja je zamijenila ranu feudalnu monarhiju, postala je tako novi oblik državno-političkog uređenja. Fragmentacija je prirodna faza razvoja drevna Rus'. Dodjela određenih teritorija-zemlja određenim granama kijevske kneževske porodice bila je odgovor na izazov tog vremena. „Krug prinčeva“ u potrazi za bogatijim i časnijim prijestoljem ometao je dalji razvoj zemlje. Svaka dinastija više nije smatrala svoju kneževinu ratnim plenom; ekonomska računica je bila na prvom mjestu. To je omogućilo lokalnim vlastima da efikasnije odgovore na nezadovoljstvo seljaka, nestašicu usjeva i vanjske invazije. Kijev je postao prva među ravnopravnim kneževinama. Ubrzo su ga druge zemlje sustigle, pa čak i nadmašile u svom razvoju. Tako je formirano desetak i pol nezavisnih kneževina i zemalja, čije su granice formirane u okviru Kijevske države kao granice apanaža, volosti, u kojima su vladale lokalne dinastije. Titula velikog kneza sada je data ne samo kneževima Kijeva, već i kneževima drugih ruskih zemalja. Politička rascjepkanost nije značila prekid veza između ruskih zemalja i nije dovela do njihovog potpunog nejedinstva. O tome svjedoče jedinstvena religija i crkvena organizacija, jedinstven jezik, pravne norme „Ruske istine“ koje su na snazi ​​u svim zemljama i svijest ljudi o zajedničkoj istorijskoj sudbini. Kao rezultat fragmentacije, kneževine su se pojavile kao nezavisne kneževine, čija su imena dobila glavni gradovi: Kijev, Černigov, Perejaslav, Murom, Rjazanj, Rostov-Suzdalj, Smolensk, Galicija, Vladimir-Volin, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakan; Novgorod i Pskov zemlje. Svakom od zemalja je vladala sopstvena dinastija - jedna od grana Rurikoviča. Kneževi sinovi i boljari-zamjenici vladali su lokalnim feudima. Građanski sukobi kako unutar pojedinih grana prinčeva iz Rurikove kuće tako i između pojedinih zemalja uvelike određuju političke istorije period specifične fragmentacije. Razmotrimo istoriju najvećih ruskih zemalja od trenutka njihovog odvajanja od Kijeva do mongolsko-tatarskog osvajanja. Vladimir-Suzdalska kneževina. Sjeveroistočna Rusija - Vladimir-Suzdal ili Rostov-Suzdal zemlja (kako se u početku zvala) nalazila se između rijeka Oke i Volge. Ovdje početkom 12. stoljeća. Razvila se velika bojarska zemljoposeda. U regiji Zalessk bilo je plodno tlo pogodno za poljoprivredu. Parcele plodne zemlje nazivale su se opoly (od riječi “polje”). Jedan od gradova kneževine čak je dobio ime Yuryev-Polskaya (tj. nalazi se u regiji). Ovdje su rasli stari gradovi, a nastajali novi. Na ušću Oke u Volgu 1221. godine osnovan je Nižnji Novgorod - najveći potporni i trgovački centar na istoku kneževine. Stari gradovi su dobili dalji razvoj: Rostov, Suzdalj, Vladimir, Jaroslavlj. Izgrađeni su i utvrđeni novi utvrđeni gradovi: Dmitrov, Yuryev-Polskoy, Zvenigorod, Pereyaslavl-Zalessky, Kostroma, Moskva, Galich-Kostromskoy, itd.

Teritorija Rostovsko-Suzdaljskog zemljišta bila je dobro zaštićena od vanjskih invazija prirodnim barijerama - šumama i rijekama. Zvala se Zalesska oblast. Zbog toga je jedan od gradova dobio ime Pereyaslavl-Zalessky. Osim toga, na putu nomada prema Rostovsko-Suzdalskoj Rusiji ležale su zemlje drugih južnoruskih kneževina, koje su primile prvi udarac. Ekonomski oporavak sjeveroistočne Rusije bio je olakšan stalnim prilivom stanovništva. U potrazi za zaštitom od neprijateljskih napada i normalnim uvjetima za poljoprivredu, stanovništvo zemalja koje su bile podvrgnute napadima nomada pohrlilo je u Vladimirsko-Suzdalsko opilije. Kolonizacijski tok je također došao ovamo sa sjeverozapada u potrazi za novim ribarskim zemljištima.

Među faktorima koji su doprinijeli usponu ekonomije i odvajanju Rostovsko-Suzdaljske zemlje od Kijevske države, treba spomenuti prisutnost profitabilnih trgovačkih puteva koji prolaze kroz teritoriju kneževine. Najvažniji od njih bio je Volški trgovački put, koji je povezivao sjeveroistočnu Rusiju sa zemljama Istoka. Preko gornjeg toka Volge i sistema velikih i malih rijeka moglo se ići do Novgoroda i dalje u zemlje zapadne Evrope. U Rostovsko-Suzdaljskoj zemlji, čiji je glavni grad tada bio grad Suzdalj, u to vrijeme vladao je šesti sin Vladimira Monomaha, Jurij (1125 - 1157). Zbog svoje stalne želje da proširi svoju teritoriju i potčini Kijev, dobio je nadimak "Dolgoruki". Jurij Dolgoruki je, kao i njegovi prethodnici, cijeli svoj život posvetio borbi za kijevski velikokneževski prijesto. Nakon što je zauzeo Kijev i postao veliki knez Kijeva, Jurij Dolgoruki nije zaboravio na svoje sjeveroistočne zemlje. Aktivno je uticao na politiku Novgoroda Velikog. Rjazan i Murom su bili pod tradicionalnim uticajem rostovsko-suzdaljskih knezova. Jurij je izvršio opsežnu izgradnju utvrđenih gradova na granicama svoje kneževine. Godine 1147. ljetopis prvi put spominje Moskvu, sagrađenu na mjestu nekadašnjeg imanja bojara Kučke, koje je zaplijenio Jurij Dolgoruki. Ovdje su 4. aprila 1147. godine vođeni pregovori između Jurija i černigovskog kneza Svjatoslava, koji je Juriju na poklon donio kožu pardusa (leoparda). Još za života njegovog oca, Jurijev sin Andrej shvatio je da je Kijev izgubio svoju bivšu ulogu. U mračnoj noći 1155. Andrej i njegova pratnja pobjegli su iz Kijeva. Zauzevši „rusko svetilište“ - ikonu Vladimirske Gospe, požurio je u Rostovsko-Suzdaljsku zemlju, gdje su ga pozvali lokalni bojari. Otac, koji je pokušao da urazumi svog buntovnog sina, ubrzo je umro. Andrey se nikada nije vratio u Kijev. Za vreme vladavine Andreja (1157-1174) odvijala se žestoka borba sa lokalnim bojarima. Andrej je premestio prestonicu iz bogatog bojara Rostova u mali grad Vladimir na Kljazmi, koji je sagradio sa izuzetnom pompom. Izgrađene su neprobojne belokamene Zlatne kapije i podignuta veličanstvena Uspenska katedrala. Šest kilometara od glavnog grada kneževine na ušću reka Nerl i Kljazma, Andrej je osnovao svoju seosko prebivalište- Bogolyubovo. Ovdje je proveo značajan dio svog vremena, zbog čega je dobio nadimak "Bogoljubski". Ovde, u palati Bogoljubski, u mračnoj julskoj noći 1174. godine, Andrej je ubijen kao rezultat zavere bojara, predvođenih bojarima Kučkoviča, bivšim vlasnicima Moskve. Vladari Vladimirsko-Suzdaljske kneževine nosili su titulu velikih vojvoda. Središte ruskog političkog života pomjerilo se na sjeveroistok. Godine 1169. Andrejev najstariji sin zauzeo je Kijev i podvrgnuo ga brutalno pljačkanju. Andrej je pokušao da potčini Novgorod i druge ruske zemlje. Njegova politika odražavala je težnju da se sve ruske zemlje ujedine pod vlašću jednog kneza.

Andrejovu politiku je nastavio njegov polubrat Vsevolod Veliko gnijezdo (1176-1212). Knez je imao mnogo sinova, zbog čega je i dobio nadimak (njegovi sinovi su prikazani na reljefu zida Dimitrijeve katedrale u Vladimiru). Dvadesetdvogodišnji sin vizantijske princeze, Vsevolod, brutalno se obračunao sa zavereničkim bojarima koji su ubili njegovog brata. Borba između kneza i bojara završila se u korist kneza. Vlast u kneževini konačno je uspostavljena u obliku monarhije. Pod Vsevolodom, gradnja od bijelog kamena nastavljena je u velikim razmjerima u Vladimiru i drugim gradovima kneževine. Vsevolod Veliko gnijezdo pokušao je potčiniti Novgorod svojoj vlasti, proširio je teritoriju svoje kneževine na račun novgorodskih zemalja duž Sjeverne Dvine i Pečore i gurnuo granicu Volške Bugarske preko Volge. Vladimir-Suzdaljski knez je u to vreme bio najjači u Rusiji. Autor "Priče o Igorovom pohodu" govorio je o moći Vsevoloda: "On može veslima zapljusnuti Volgu, a šlemovima zahvatiti Don." Vladimirsko-Suzdaljska kneževina zadržala je primat među ruskim zemljama čak i nakon smrti Vsevoloda Velikog gnijezda. Pobjednik u međusobnoj borbi za Vladimirski velikokneževski prijesto između njegovih sinova bio je Jurij (1218-1238). Pod njim je uspostavljena kontrola nad Velikim Novgorodom. Godine 1221. osnovao je Nižnji Novgorod - najveći ruski grad na istoku kneževine. Proces daljeg ekonomskog rasta Vladimirsko-Suzdaljske kneževine prekinut je invazijom Mongola. Galičko-Volinska kneževina. Jugozapadna Rusija - Galicijsko-Volinska kneževina zauzimala je sjeveroistočne padine Karpata i teritoriju između rijeka Dnjestra i Pruta. U širokim riječnim dolinama bilo je bogatih crnica, prostranih šuma pogodnih za ribolov, te značajnih nalazišta kamene soli, koja se izvozila u susjedne zemlje. Na teritoriji Galičko-Volinske zemlje nastali su veliki gradovi: Galič, Vladimir-Volynsky, Kholm, Berestye (Brest), Lvov, Przemysl, itd. Pogodan geografski položaj (susedstvo sa Mađarskom, Poljskom, Češkom) omogućio je za obavljanje aktivne spoljne trgovine. Osim toga, zemlje kneževine bile su relativno sigurne od nomada. Kao iu Vladimirsko-Suzdaljskoj Rusiji, i ovdje je došlo do značajnog ekonomskog procvata. U prvim godinama nakon odvajanja od Kijeva, Galicijska i Volinska kneževina postojale su kao nezavisne. Uspon Galicijske kneževine započeo je pod Jaroslavom I Osmomislom (1153-1187). (Znao osam strani jezici, zbog čega je i dobio nadimak: prema drugoj verziji - “osmo zamisliv”, tj. mudar.) Visoko ceneći moć kneza i njegovu moć, autor „Povesti o pohodu Igorovom” je, obraćajući se Jaroslavu, napisao: „Vi sedite visoko na svom pozlaćenom prestolu, poduprt ugarske planine svojim gvozdenim pukovima. .. otvaraš kapije Kijeva” (tj. Kijev ti je pokoran. - Autor). I zaista, 1159. godine, Galicijski i Volinski odredi privremeno su zauzeli Kijev. Ujedinjenje Galicijske i Volinske kneževine dogodilo se 1199. pod volinskim knezom Romanom Mstislavičem (1170-1205). Godine 1203. zauzeo je Kijev i uzeo titulu velikog kneza. Formirana je jedna od najvećih država u Evropi (papa je čak ponudio Romanu Mstislaviču da prihvati kraljevsku titulu). Roman Mstislavich vodio je tvrdoglavu borbu protiv lokalnih bojara, koja se završila njegovom pobjedom. Ovdje, kao i na sjeveroistoku Rusije, uspostavljena je snažna velikokneževska vlast. Roman Mstislavich se uspješno borio s poljskim feudalcima, Polovcima, i vodio aktivnu borbu za prevlast nad ruskim zemljama. Najstariji sin Romana Mstislaviča, Daniil (1221-1264), imao je samo četiri godine kada mu je otac umro. Danilo je morao da izdrži dugu borbu za presto i sa mađarskim, poljskim i ruskim knezovima. Tek 1238. godine Daniil Romanovič je potvrdio svoju vlast nad Galičko-Volinskom zemljom. Godine 1240, nakon što je zauzeo Kijev, Danijel je uspeo da ujedini Jugozapadnu Rusiju i Kyiv land. Međutim, iste godine, Galičko-Volinsku kneževinu su opustošili mongolsko-Tatari, a 100 godina kasnije ove zemlje postale su dio Litvanije (Volin) i Poljske (Galič).

Novgorodska bojarska republika. Novgorodska zemlja (sjeverozapadna Rusija) zauzimala je ogromnu teritoriju od Arktičkog okeana do gornje Volge, od Baltika do Urala. Novgorodska zemlja bila je daleko od nomada i nije iskusila užas njihovih napada. Bogatstvo Novgorodske zemlje ležalo je u prisustvu ogromnog zemljišnog fonda koji je pao u ruke lokalnih bojara, koji su izrasli iz lokalnog plemenskog plemstva. Novgorod nije imao dovoljno vlastitog kruha, ali komercijalne djelatnosti - lov, ribolov, proizvodnja soli, proizvodnja željeza, pčelarstvo - dobile su značajan razvoj i davale su bojarima znatan prihod. Uspon Novgoroda olakšao je njegov izuzetno povoljan geografski položaj: grad se nalazio na raskršću trgovačkih puteva koji su povezivali zapadnu Evropu sa Rusijom, a preko nje sa Istokom i Vizantijom. Desetine brodova stajalo je na vezovima rijeke Volhov u Novgorodu. Po pravilu, Novgorod je bio u vlasništvu kneza koji je držao kijevski tron. To je omogućilo najstarijem princu među Rurikovičevima da kontroliše veliki put „od Varjaga u Grke“ i da dominira Rusijom. Koristeći nezadovoljstvo Novgorodaca (ustanak 1136.), bojari, koji su imali značajnu ekonomsku moć, uspjeli su konačno poraziti kneza u borbi za vlast. Novgorod je postao bojarska republika. Najviši organ republike bila je veča, na kojoj se birala novgorodska uprava, razmatrala najvažnija pitanja unutrašnje i spoljne politike itd. Zajedno sa gradskom večom, postojali su „Končanski“ (grad je bio podijeljen na pet okruga - krajeva, a cijela Novgorodska zemlja na pet regija - Pjatin) i „Uličanski" (ujedinjujući ulične stanovnike) veče skupovi. Stvarni domaćini na večeri bili su 300 "zlatnih pojaseva" - najvećih bojara Novgoroda. Glavni zvaničnik u novgorodskoj upravi bio je posadnik (od riječi "saditi"; obično je veliki knez Kijeva "posadio" svog najstarijeg sina kao guverner Novgoroda). Posadnik je bio šef vlade, u njegovim rukama uprava i sud. Zapravo, za posadnike su birani bojari iz četiri najveće novgorodske porodice. Veche je birao poglavara novgorodske crkve - biskupa (kasnije arhiepiskopa). Vladar je upravljao riznicom, kontrolisao spoljne odnose Velikog Novgoroda, trgovinske mere itd. Nadbiskup je čak imao i svoj puk. Treća značajna ličnost u gradskoj upravi bio je hiljadu, koji je bio zadužen za gradsku miliciju, sud za privredne stvari, a takođe i naplatu poreza. Veche je pozivao princa koji je kontrolisao vojsku tokom vojnih pohoda; njegov odred je održavao red u gradu. Činilo se da simbolizira jedinstvo Novgoroda sa ostatkom Rusije. Knez je upozoren: "Bez posadnika, kneže, nećeš suditi sudu, nećeš držati volosti, nećeš davati pisma. Čak se i kneževa rezidencija nalazila izvan Kremlja na Jaroslavljevom dvoru - Trgovačka strana, a kasnije - nekoliko kilometara od Kremlja na Gorodišcu. Stanovnici Novgorodske zemlje uspeli su da odbiju navalu nemačko-švedske agresije 40-ih godina 13. veka. Mongolo-Tatari takođe nisu uspeli da zauzmu grad, ali je težak danak a zavisnost od Zlatne Horde uticala je i na dalji razvoj ovog kraja.

Kneževina Kijev. Kijevska kneževina, ugrožena nomadima, izgubila je nekadašnji značaj zbog odliva stanovništva i opadanja uloge puta „od Varjaga u Grke“; međutim, i dalje je ostala velika sila. Prema predanju, prinčevi su se i dalje takmičili za Kijev, iako je njegov uticaj na sveruski život oslabio. Dan ranije Mongolska invazija u njemu je uspostavljena vlast galičko-volinskog kneza Daniila Romanoviča. Godine 1299. ruski mitropolit je preselio svoju rezidenciju u Vladimir na Kljazmi, kao da uspostavlja novu ravnotežu snaga u Rusiji. Mongolska invazija sa istoka, širenje katoličke crkve sa zapada, promjene u svijetu (slabljenje Vizantije itd.) umnogome su odredile prirodu daljeg razvoja ruskih kneževina i zemalja - nasljednica kijevske države. Iako više nije bilo političkog jedinstva unutar Rusije, faktori budućeg ujedinjenja su objektivno očuvani: jedinstven jezik, jedinstvena vjera, jedinstveno zakonodavstvo, zajednički istorijski korijeni, potreba da se brani zemlja i opstane na ogromnoj teritoriji sa oštro kontinentalna klima, rijetka populacija, neplodna tla u odsustvu prirodne granice. Ideja o jedinstvu Rusije nastavila je da živi u glavama ljudi, a iskustvo zajedničke istorijske prakse samo je potvrdilo potrebu za jedinstvom. Apel autora "Priča o pohodu Igorovu" na unutrašnji svet i dogovora u borbi protiv nomada u tim uslovima, uzbuna je zvučala kao poziv na jedinstvo Rusije.