“Zadatak države je da razvija obrazovanje i utvrđuje civilizovani okvir postojanja. Prosvetljenje, a ne misticizam. Prosvetljenje hiljadu puta... A vojska, političke partije, diplomatija, pa čak i ekonomija su samo alati civilizacije. Važno je uspostaviti „okvir“ civilizacije. Ali modernog društva skače izvan ovih granica sa velikom lakoćom. I to danas čini sa većom željom nego ikada. To je samo po sebi. Bez prisile... Ljudi to tako žele.” 31. avgusta 2016
„Krajnje je vrijeme da rusko rukovodstvo, ali i čečenski narod, odgovore na pitanje o ratu sa Čečenijom: šta je to bilo? Banalna pobuna protiv Rusije ili narodnooslobodilačka borba? 31. avgusta 2016
Aleksandar Sokurov rođen je 14. juna 1951. godine. Sa 19 godina počeo je raditi na televiziji. Godine 1975. upisao je VGIK, gdje je dobio Ajzenštajnovu stipendiju za odlične studije. Diplomirao pre roka zbog sukoba sa upravom instituta i rukovodstvom Goskina, koje ga je optužilo za antisovjetska osećanja. Počeo je da radi u Lenfilmu, ali njegovi filmovi nisu bili dozvoljeni za distribuciju. Većina njih izašla je nakon perestrojke i nagrađena je mnogim nagradama - posebno, on je laureat Državne nagrade Rusije, zaslužni umjetnik Rusije, narodni umjetnik Rusije, a također je dobitnik nagrade Tarkovsky. Sokurov je također više puta nagrađivan međunarodnim nagradama: dobitnik je Zlatnog lava, FIPRESCI nagrade na IFF-u u Cannesu, a više puta je nominiran za Zlatnu palmu. Rediteljeva filmografija obuhvata desetine filmova, uključujući "Usamljeni glas muškarca", "Majka i sin", "Ruski kovčeg", "Faust" i druge.
„Pored generala ekonomski problemi, o kojima sam govorio na sjednici vijeća, ima i političkih, i to vrlo ozbiljnih. Ovi politički problemi ne dozvoljavaju stvaranje modernih igranih i dokumentarnih filmova na visokom sadržajnom nivou. Korak ulevo, korak udesno - pretnje, cenzura, film se ne pušta..." 7. decembra 2016
“Gdje su ti političari sa humanitarnom sviješću, kada će se pojaviti? Takvih ljudi u Rusiji nema. Barem ih ne vidim. Da me pitate koga treba probuditi, rekao bih Tolstoj, Tomas Man. Probudi Getea bar na kratko, da vidi sve ovo, da čuje bar jednu rečenicu od njega, pa ga pusti da spava dalje. Nema dovoljno ljudi ovog kalibra koji bi mogli gledati u budućnost!” 11. septembra 2015
“Savršeno razumijemo da, prvo, ne branimo snimatelja Sencova, već mladića koji je počinio političke akcije. Još se nije etablirao kao režiser. Sada je njegovo ime u političkom smislu mnogo više od njegovih profesionalnih i drugih vještina. Savršeno razumijemo da je ovo apsolutno politički sukob i problem jednog poziva.” 11. septembra 2015
„Dugo sam van Rusije i generalno sada, gledajući sebe, shvatam da sve manje slušam Eho Moskve, praktički ne gledam Kišu, iako sam pretplaćen na nju, i praktično ne čitaj novine Novaja." A kada sam pokušao da shvatim zašto mi se to dešava, shvatio sam da... Da ti moji neverovatni, poštovani sugrađani stoje iza voza – nisu znali kako da formulišu svoju političku taktiku i strategiju.” 22. septembra 2015
“Svakog dana shvaćam koliko je ova politika prljava. I sa svih strana – nema ni jednog čistog stola za kojim ovi higijeničari sede sa čistim salvetama i pričaju o nekim visokim stvarima.” 22. septembra 2015
“Najbolji od nas su naši veliki humanisti, otpornici su disidenti. Oni su označili početak borbe protiv političke prevare. Borili su se za ljudska prava kada su milioni ćutali. A to su bili mladi građani. Upravo su ti ljudi doveli naše moderne političare i milijardere na vlast. Zahvaljujući njima, vjerski kultovi su dobili slobodu. Samoubistvo nije vrednovanje, ne briga o mladim sunarodnicima.” 10. februar 2014, otvoreno pismo Vladimiru Putinu
“U našoj zemlji nema posla na razvijanju ideje federalizma. Država se razvija, ljudi se menjaju, svet se nepovratno menja... A naša federacija je kao daleka stena. Nacionalne ambicije će se neizbježno promijeniti. Moraćemo nekako da se nosimo sa ovim. Ljudi još nisu naučili rješavati nacionalne probleme na miran način.” 2. juna 2014
Političke izjave kulturnih ličnosti
“Probuđena generacija bez bičevanja. Probudio sam se, probudio i shvatio šta se dešava. Ponestalo je strpljenja u istoriji, nestalo je strpljenja u vazduhu. Mladi koji su obavezni da izađu na ulicu, jesu.”
„Umjetnost ima dovoljno filtera od reditelja, umjetničkih direktora, kritičara, duše samog umjetnika. To su nosioci morala. Nema potrebe da se pretvaramo da je moć jedini nosilac morala i etike. Ovo je pogrešno".
“U našoj zemlji postoje milioni ljudi, od kojih svako bira profesiju, dugo studira, usavršava se da bi postao majstor svog zanata. Učitelji znaju kako da podučavaju, doktori znaju kako da liječe, umjetnici znaju kako da stvaraju. I odjednom se pojavljuju državnici koji ih sve ponovo počinju podučavati i „liječiti“. Ko im je dodijelio besprijekorne kvalifikacije u svim vrstama odjednom? ljudska aktivnost? Kada će funkcioneri konačno shvatiti da je njihov posao da organizuju i podržavaju rad ljudi, a ne da im daju „naredbe“?
“Tokom ovih 15 godina, naravno, nivo morala je značajno opao u društvu, a sva ograničenja su uklonjena, jer država nema pravo da se miješa. Ali mi se ne miješamo, i to je takođe jako loše.”
„Počevši od 2000. godine i tokom narednih godina, od izbora do izbora, glasam i izražavam svoju podršku konkretnoj osobi - Vladimiru Vladimiroviču Putinu. I sasvim ozbiljno verujem da da nije bilo Putina, ne bi bilo ni zemlje.”
“Rekao sam 2008. da je rat s Ukrajinom neizbježan. Ali u istom intervjuu sam rekao da će se ovaj rat dogoditi ako rad na njegovom sprečavanju ne počne danas – dakle 2008. godine. Nema tu ničeg fenomenalnog. Samo treba znati istoriju." 2. juna 2014
“Ne sumnjam - o tome sam govorio i predsjedniku i na raznim javnim skupovima - da je zemlji potrebna ozbiljna reforma sistema i reforma krivičnog prava, koja bi se ticala oblika i metoda ograničavanja slobode mladih. Siguran sam u to i niko me ne može uvjeriti u suprotno.” 3. juna 2014
“Nema božanstva u samom ovom konceptu – „moć”, ali postoje živi ljudi koji djeluju na osnovu svojih ljudskih instinkta i karaktera. I Boris Nikolajevič Jeljcin je delovao na osnovu svog karaktera. A Putin se ponaša na osnovu svog karaktera. Karakter je taj koji određuje političke akcije, a ne izmišljeni zakoni istorijski razvoj. Moć je uvijek u rukama ljudi koji su preplavljeni elementima vlastitog karaktera. Moralni i savjesni ljudi teško žive na vlasti, jer im moral postavlja određena ograničenja. I kako god odgajan budući car, problemi sa narodom i državom ipak nisu nestali.” novembar 2013
Kremljski TV kanal "Rusija 24" emitovao je emisiju u kojoj je kritikovan poznati filmski režiser Aleksandar Sokurov.
Tako se 14. februara u emisiji “60 minuta” govorilo o njegovoj rezonantnoj izjavi o ruskim novinarima-propagandistima.
„Sokurov smatra da je neophodno poslati ruske novinare u Hag da se suoče sa sudom jer mi (ruski novinari. - Uredba) „bacamo šibice za vreme vatre“. Svi provokatori su politički posmatrači“, rekla je voditeljka Olga Skabeeva na početku program.
Nakon toga, snimak tragedije u Odesi 2. maja 2014. godine prikazan je na ekranu u sali, a Skabeeva je nastavila svoj govor.
"Ako smo ponovo dobro shvatili, prema rečima direktora, bilo bi ispravno da ne primetimo 48 ljudi koji su živi spaljeni u Odesi. Ili da ne primetimo vazdušni napad na Lugansk. Opet, ako smo dobro razumeli, granatiranje u Donjecku takođe ne bi trebalo biti primijećeni.Pa hoće li se mir vratiti u Donbas,ako kijevsku operaciju na jugoistoku zemlje ukrajinske vlasti već zvanično nazivaju kaznenom operacijom i za nju čak dodjeljuju nagrade.Zašto se novinari pozivaju da šute?Da li je moguće pobijediti fašizam ako se pravite da fašizam ne postoji i kako prodati svoju domovinu za 100.000 dolara”, prenio je propagandist.
Sam Sokurov nije bio u programu.
Napomenimo da su podvalu prokremljanskih novinara kritikovali predstavnici ruske javnosti.
"Ponižavanje ljudskog dostojanstva je hobi modernih državnih medija i vojnih odreda zaljubljenika u domovinu koji su im se pridružili po naređenju. Radosno su bacali mrežu preko glave Njemcova, ispisivali Ševčukovo ime u toaletu na Kijevskoj, prskali Ulitsku briljantno zeleno u lice. Dan za danom oni se "rugaju narodu svoje zemlje i radosno se cere zbog onoga što su uradili. Sada im je rečeno da se suoče sa Sokurovim, čovekom koji ne samo da voli svoju zemlju, već je i položio život da bi bolje je, dostojnije, jače", napisala je na svojoj Fejsbuk stranici ruska novinarka Ekaterina Gordejeva.
"Kakva glupost, ha. Ja, naravno, ne računam ni na kakav Hag. Ali vjerujem u Viši sud. I iskreno želim da dijete ovo dvoje odjednom neočekivano izraste u poštenu i slobodnu osobu. I jednog dana bi pitao: „Mama -Tata, zar te nije bilo sramota? Nisi me ti spasio od gladi i smrti. Zašto onda?", dodala je.
Mišljenje Gordejeve podržao je njen suprug, zamjenik direktora biblioteke Majakovskog u Sankt Peterburgu Nikolaj Solodnikov.
"14. februar. TV kanal Rusija 1. Prime Time. Jednosatna diskusija o izjavi (i ukupnom moralnom karakteru) Aleksandra Sokurova. Izjave da "novinarima koji podstiču mržnju i veličaju rat treba suditi u Hagu." O kojima se strastveno raspravlja . „Njegovi filmovi su verovatno odigrali njegovu ulogu u raspadu velike zemlje"; "iz nekog razloga ga nisam video u rovovima Donbasa"; "prazno pricanje"; "On poziva na cenzuru i želi da nam zabrani govoreći istinu", "u Rusiji ga ne poznaju, ali u Evropi se vole samo njegovi filmovi" itd.", naveo je on na svojoj Facebook stranici.
„Gospodine Dobrodeev. Vama i Vašim zaposlenima ne može se zabraniti da govorite istinu. Istina, u Vašem slučaju to su samo riječi koje koristite, moleći državni novac za održavanje Vaše jazbine. Pogledajte se u ogledalo, pogledajte Vaše kolege.Veliki umetnici Za to su geniji,da vide budućnost kroz vekove.Bosch vas je video.Na Vašem „licu,gospodine Dobrodejev, svet nije našao nove visine novinarstva, ali je video pakao ove profesije , nekada poštovan u Rusiji“, dodao je Solodnikov.
Ruski istoričar (školovani), filmski režiser.
Do kasnih 1980-ih, nijedan njegov film Ne je odobren od strane nadležnih organa za iznajmljivanje...
Dok je radio u filmskom studiju Lenfilm, „... konačno je postalo jasno da preživljava samo onaj koji radi, a to je prva stvar. Drugo, praktično je dokazano da vam treba samo ono što vam treba, a objektivno je to važno. Treće, nikada se ničega ne treba bojati; četvrto - morate voljeti i biti odani svom krugu prijatelja i nikada ih ne napuštati; peto, morate se ozbiljno baviti tehnologijom i potpuno je ovladati. Šesto, morate se uključiti u svoje obrazovanje. I poslednja stvar - ne možete promeniti stil života, a za muškarca je, po mom mišljenju, ovo veoma važno - ne možete da se delite ni sa čim kada imate neku vrstu uključenosti u svoj život, u svoj život sudbina, nažalost, ne možeš se ni sa čim podijeliti. Možda je ovo moja lična zabluda.”
Moskvina T.V. , „U tišini je oluja“ (Razgovor sa Aleksandrom Sokurovim) / Svi stanite! (članci), Sankt Peterburg “Amfora”, 2006, str. 294.
„Vatrena ideja često zaslijepi oči. Conceived Sokurov“tetralogija o ljudima na vlasti” je konceptualno zanimljiva, ali istorijski neuvjerljiva: stvarne figure - Hitler, Lenjin, japanski car Hirohito- ovdje služe kao funkcije, argumenti u filozofskoj igri.
I prestaju da budu živi. Odbijanje ovih filmova na festivalima u Cannesu i Berlinu je odbijanje same ideje da se stvarne istorijske ličnosti koriste kao dokaz teze.
"Kako možete pronaći ljudske osobine u takvom čudovištu kao što je Hitler!", "Kako možete Lenjina svesti na patetično, poluludo stvorenje!" - Strane kolege su me gnjavile pitanjima. Imali su svoje razloge: ni Lenjin ni Hitler, kako su se pojavljivali u Sokurovovim filmovima, Ne mogli postati ključni ljudi stoljeća.
Prikazan nam je raspad ličnosti, ali nije otkrivena tajna koruptivne moći moći, priroda zla takvih globalnih razmera nije postala jasnija. Na ekranu su treperile ljudske sitnice koje je neka sila negde iza kulisa neobjašnjivo naduvala do razmera glavnih tirana 20. veka.
Ali umjetnikova iritacija i gorčina se mogu razumjeti. Ono čemu služi posao za filmski festival, a posebno za komercijalnu distribuciju Sokurov- misija i akcija, plod dugogodišnjeg promišljanja. […]
Alexander Sokurov: Uvijek, u svim okolnostima, pokušavamo da tražimo neku vrstu podrške - to je prirodno. Na primjer, u evropskoj istoriji. Ono što me brine u vezi sa historijom nacizma je to što je rođen i dobio tako ogroman razvoj u okviru evropske civilizacije. Ovo je veoma ozbiljan signal. To znači da evropska civilizacija zapravo ne može dati nikakve garancije. Put kojim su krenula evropska društva ni na koji način ne garantuje od padova. A ako pokušavamo isprobati neke kriterije evropskog života, onda se moramo sjetiti da se Evropljani, uprkos jakim tradicijama i brojnim kulturno-istorijskim vakcinacijama koje su im date, nisu mogli zaštititi od nacizma.
Nacizam shvatam kao moralni pad ogromnog broja ljudi. Nije stvar u tome Hitler.
Hitler- bolesna, nesrećna osoba. Nesrećan globalno, od rođenja do smrti.
Činjenica je da su milioni zlih, okrutnih ljudi zaraženi nacizmom.”
Kičin V.S., Umorna smo nacija / Tamo gde Glorija Mundi luta: traka sastanaka, M., „Vreme“, 2011, str. 326 i 329.
„Svog mladog genija u Lenjingradu su prozvali genijem - Sokurov:Kafka Korčagin! To je upravo zato što su inovatori u oblasti forme, po pravilu, u suštini konformisti. Postoji mnogo primjera za to. Čini se da ovi ljudi na ovaj način kupuju pravo da budu eksperimentatori.”
Grebnev A.B. , Dnevnik poslednjeg scenariste, 1942-2002, M., „Ruski impuls“, 2006, str. 397.
Ništa ne razvija osobu više od druge osobe.
Aleksandar Nikolajevič Sokurov
Sve loše u vezi sa mnom dolazi od vizuelnog uticaja. Sve najbolje u meni stvara književnost.
Aleksandar Nikolajevič Sokurov
Obrazovanje kaže: Ja mogu sve! A prosvetljenje kaže: o ne, ne možeš sve, jer nemaš pravo na sve.
Aleksandar Nikolajevič Sokurov
“Mladić treba da bude ponosan na svoju zemlju” - često čujem ovaj zahtjev. Ali u kom slučaju će biti ponosan na svoju zemlju?
Kada će biti pravično suđenje u zemlji?
Kada će zemlja prelijepi gradovi, iako ne luksuzno, ali uredno.
Kada će zemlja dobri putevi.
Kada nece biti siromasnih u zemlji.
Kada su na selu ljudi će iskreno razgovarati u školi, na fakultetu, na poslu, na TV-u, jedni sa drugima.
Kada se ljudi na selu ponašaju pošteno...
Tada će mladić biti ponosan... Međutim, zašto to mora biti njegova zemlja? Možda samo sa svojim vremenom?
Aleksandar Nikolajevič Sokurov
Čovek svuda ima moć nad nečim: nad porodicom, preduzećem, regionom, gradom, državom... Pa se pitate zašto on donosi upravo ovu odluku, a ne drugu? Uvijek i svugdje vidim da su razlozi za to u njegovom karakteru. Ni u posebnostima njegove profesije, ni u svojoj specijalnosti. Motivacija za sve radnje povezana je sa karakterom osobe.
Filmski reditelj Aleksandar Sokurov, nakon što mu je u Voronježu dodijeljena nagrada Platonov, sastao se sa publikom i odgovarao na njihova pitanja 11. juna u kinu Spartak. Dopisnik RIA Voronježa prisustvovao je sastanku i snimio najupečatljivije izjave Aleksandra Sokurova.
fotografija — Mihail Kirjanov
“Platonov je blago koje prkosi svakoj analizi”
Andrej Platonov je bio najbriljantniji stilista naše književnosti. Suština Platonove supstance je beskonačna, nezavisna, originalna, jedinstvena ličnost osoba koja ima korijene u životu. Književnost ima samo jedno vreme - prezent kontinuirano - prezent kontinuirano. Književnost ne stari i još uvijek je kraljica svega. Andrej Platonov je dobio hrabrost, talenat i odlučnost da se u potpunosti izrazi na svom jeziku. Platonovljev jezik je apsolutno revolucionaran na dobar način ovu riječ, jer ova revolucionarna priroda ima svoju epistemologiju, odnosno svoje porijeklo. A znamo kakvo je ovo porijeklo, odakle dolazi - iz zadivljujućeg načina života malog ruskog grada. Koncept „malog ruskog grada“ ne bi trebalo nikoga da zbuni ili ponizi. Ovo je osnova života ruskog naroda i osnova života ruske kulture. Platonova književnost okuplja ruski narod, okuplja nas i izjavljuje da smo beskrajno originalni, da nismo žulja konstrukcija, da nismo jednolični i dosadni. Platonov je apsolutno blago naše književnosti. Inače, srećom, nije podložan nikakvoj analizi. Čim analizirate Platonovljevu frazu, ubit ćete suštinu - kao i svaku sliku. Nijedna slika se ne može dešifrirati. Slika postoji u cijelosti i ne može se odvojiti ili analizirati.
“Bioskop je arogantan prema drugim kulturama”
Samo književna struktura, samo književna priroda i soj čine prosvijećenu, slobodnu, nezavisnu i vrlo duboku suštinu u čovjeku. Samo oni koji su svoju prirodu zasnovali na ljubavi prema književnosti, velikim obimnim djelima, velikim romanima, imaju rezervu snage i zalihe ideja. Ako to nije slučaj, onda se sve ideje brzo iscrpljuju, svaka umjetnost završava. To se može vidjeti u modernom slikarstvu, posebno kod mladih ruskih umjetnika koji malo čitaju. To se može vidjeti u radovima modernih ruskih filmaša. Sva kinematografija je povezana sa skupom ljudi - ne baš pismenih i ne baš obrazovanih, ali prilično energičnih i arogantnih u odnosu na drugu kulturu. Bioskop je arogantan prema drugim kulturama.
„Na Ruse se ne gleda kao na predvidljive sagovornike“
Puno putujem po svijetu, uključujući arapske zemlje. Želim da kažem da iz nekog razloga svi sada idu ovim putem. Sve! A naša država, moglo bi se reći, nije baš u avangardi. Budžet američke države je višestruko veći od našeg. Rast militarizma u zemlji je ćorsokak. Ideja o neutralnosti, neutralnosti ne vrijedi savremeni političari i moderne diplomate. Mnogo puta sam morao razgovarati sa poljskim diplomatama, predsjednicima i poljskim ministrom vanjskih poslova s uvjeravanjem da prihvatim principe neutralnosti. Ali nije išlo. Ideja neutralnosti nije popularna. Možda zato što u svijetu na vlast dolaze dehumanizovani ljudi, koji su zaboravili do čega vodi naoružanje. Akumulacija moći u industriji, koja ide na vojne koloseke, nikada ne dovodi do pozitivnih rezultata. Zašto nam se to dešava? Čini mi se da u glavama mnogih političara nema jasnog, jednostavnog shvaćanja da smo zemlja s mnogo susjeda. Nemamo drugu alternativu osim da pronađemo kompromisna, tiha rješenja. Nećemo pobjeći ni granici s baltičkim državama, Finskom, ni granici sa vrlo alarmantnim susjedom - Kinom. Gdje možemo pobjeći od granica sa Ukrajinom i Kazahstanom? Element vojske treba da bude samo obuzdavajući element - i ni u kom slučaju aktivno ofanzivni element. Kada država ima aktivan, ofanzivni potencijal, mali susjedi, pamte teške akcije Sovjetski savez, počinju da nas se plaše. Putujem po svijetu - oni nas se stvarno boje. Ne vide nas kao predvidljive sagovornike.
"Valuta kojom plaćamo politiku je ljudski život."
Sjetite se, kada se rješavalo pitanje povlačenja naših trupa izvan naše granice, u Moskvi su organizovane demonstracije. Hodali su ulicama sa plakatima u prilog vojne aktivnosti zemlja stotina hiljada ljudi. Znate li ko je uglavnom bio tamo? Žene. Ruskinje i žene spremne su da svoje sinove, voljene i muževe pošalju u rat. U svom filmu Frankofonija postavio sam pitanje koliko vrijedi politika, kako dolazimo do politike, kako nam se politika nameće i u kojoj valuti je plaćamo. Ta valuta je ljudski život. Političari plaćaju narod svojim životima. Jeste li glasali za ovo? Uzeli su ga ispod haube. Da li ste želeli da imate „odličnu državu“? Dobio si ga. Pa, imamo rat. Pa, ubili su tvog brata, tvog muža. Uostalom, status udovice je prilično plemenit. Morate shvatiti da ruski narod nema većih neprijatelja od sebe. Nikada nismo shvatili šta smo imali tokom staljinizma. Ceo naš narod je bio na Staljinovoj strani. Jako nam je teško, veoma smo zbunjeni, čini mi se. Imamo mnogo neriješenih moralnih problema, prije svega - pred samima sobom.
“Bioskop je opasan za društvo”
- “Otpadanje” u bioskopu je odlično. Od 20 ljudi na kursu kinematografije, samo jedan ostaje da radi u bioskopu, a ponekad ni jedan. U bioskopu sve zavisi od pojave ličnosti, od pojave novih mladih ljudi. Naš zadatak je sada da se u to uverimo najveći broj mladi su prošli stručno testiranje. Više nema lakog novca (novac je skup), a češće je naći novac skuplji od snimanja filma. Vjerujem da će se pojaviti novi mladi ljudi koji će akumulirati našu energiju i naše najbolje kvalitete. To će se dogoditi samo ako su prosvijećeni ljudi. Divlji, mišićavi, agresivni tinejdžerski režiser je opasan. Bioskop je općenito opasan za društvo, baš kao i televizija. Ona navikava ljude na smrt, na krv, na ravnodušnost prema smrti. Rat u filmovima je lep, smrt je lepa, vojnici lepo umiru i pre nego što umru kažu lepe reči svojoj devojci, ženi, majci. Ja ovo nikada nisam video, iako sam bio u borbenim uslovima. Moramo pomoći ovim mladim ljudima. Pojava talentovane osobe je neizbežna, a takvi talentovani ljudi postoje. Moramo im pomoći.
„Želite li da podignete spomenik Staljinu? Stavite svoju opkladu pa ćemo vidjeti.”
Ako žele da podignu spomenik Staljinu kod Voronježa, neka ga podignu. Bog će se pozabaviti ovim ljudima. Ljudi koji čine takva djela uvijek moraju razumjeti stepen kazne i neizbježnost kazne. Da li želite da guverner uđe tamo i zabrani ovaj posao? On nema moralno pravo da to uradi. Stavite svoju opkladu pa ćemo vidjeti. S druge strane, država mora imati jasno i precizno razumijevanje šta je stvarna istorijska procjena tog perioda. Koji je kriterij političke ocjene? Za mene su to žrtve, surovost kontrolnog sistema. Ali, nažalost, jako smo daleko od ove rasprave, jer se na dnevnom redu stalno pojavljuju svakakve druge rasprave i zamjenske teme koje nas odvlače od našeg unutrašnjeg života. Imamo mnogo sjajnih rezultata i istovremeno internih problema o kojima je potrebna što prije javna rasprava.
“Gdje je život politizovan, ljudi oglušuju”
Ovo što se sada dešava u Ukrajini i Siriji ne bi trebalo da nas brine toliko kao sada. Imamo mnogo društvenih i moralnih problema koje mi, Rusi ljudi, mora početi pričati. Imamo rečenice koje imaju trotočku na kraju. Kada ljudi imaju mnogo takvih prijedloga, postaje opasno. Biće razaranja, raspada države, ljudi će biti razočarani u jedinstvo. Ovako ogromna zemlja kao što je naša, sasvim je sposobna da počne da propada od regionalnog separatizma, što će imati sve razloge. Jer u životu takve države ne postoji jedinstvena, smislena evoluciona politika.
Naši političari ne razmišljaju unaprijed o sudbini države. Ne razmišljaju o tome šta je federalizam i kako ga razumjeti. Manje je ljudi, a ideologija je postala agresivnija. Crkva preuzima veliku političku ulogu. Moramo stvoriti državu za mlade ljude, u kojoj će se mladi osjećati svjesno budućnosti svoje zemlje i dobro razumjeti svoju buduću sudbinu. Nema potrebe usađivati patriotske dogme u naše glave. Vi gradite razumnu državu, gdje postoji razuman sistem političkih odnosa, gdje ludaci ne osvajaju vlast u stranačkim strukturama i ne ulaze u parlament, gdje nema političke istrage u odnosu na mlade. Politizacija života je veoma opasna. Tamo gdje je ispolitizovan život, ljudi oglušuju - imaju monofoni sluh. Čuju samo jedan opseg.
“Trebalo bi ohrabriti teške ljude da se pojave u društvu.”
Moramo učiniti sve da budemo narod i država u kojoj je obrazovanje naša nacionalna ideja. Ako postignemo prosvijećenu kulturu, onda ćemo shvatiti za koga trebamo glasati. Glasajte za nekoga kome su moralne vrijednosti veće od političkih, a to je vrlo lako provjeriti. Moramo ohrabriti kompleksne ljude da se pojave u našem društvu. A ima ih dosta među mladima. Jedno vreme sam bio blizak porodici predsednika Borisa Nikolajeviča Jeljcina. U to vrijeme mnogi su se zalagali za jačanje kazne za procese koji se odvijaju u zemlji. Tom prilikom je rekao: “Kada počnete... Biće teško stati kasnije.” Naš narod je do 1917. godine prvo razbijao čelo u odanosti pravoslavlju, a čim mu je grupa ljudi dala slobodu, narod je počeo da uništava svoje sveštenike. U Sankt Peterburgu su sveštenici živi sahranjeni: pet ljudi je bačeno u rupu i zatrpano zemljom. Nekoliko dana zemlja se tamo kretala. Danas nije uobičajeno da se toga sjećamo. A koliko je manastira fizički uništeno! Koliko ljudi u haljinama, čija je jedina greška bila što su se molili i imali drugačiji pogled na svet...
“Ovo što radi naš parlament je nešto sramno”
Bez sumnje, postoji nedostatak političke volje u vladajućoj stranci. Borba mora biti i u vladajućoj stranci. Ne treba juriti ljude koji žele da usvoje djecu i da se uvuku u ljudske krevete - u tom smislu, nije nam jasno šta parlament uopšte radi. Ovo je nešto potpuno sramotno. Sama vladajuća stranka mora imati jake, moćne ličnosti koje se ne boje, čak ni u okviru stranačke discipline, da komentarišu predsjedniku, premijeru i vladajuće strukture- kako se to ponekad dešavalo u „prokletoj“ komunističkoj partiji. Na bilo kom plenumu okružnog komiteta mogao si da ustaneš i kažeš šta misliš. Moramo shvatiti da korak po korak stvaramo okrutnu državu.
Anastasia Sarma
