Zašto je Nikola 2 nazvan krvavim. Nadimak Krvavi Nikola II. Finski koncentracioni logori Mannerheim. "Djetinjstvo iza bodljikave žice"

Novi pogled na prvu rusku revoluciju 1905. i "Krvava nedjelja"

IN Sovjetsko vreme svi udžbenici su govorili o trulom carskom režimu i krvavom Nikoli II. Sovjetski savez nema više od četvrt veka, ali mitovi sovjetske propagande još uvek žive u našim glavama.

Naučit ćete iz ovog kratkog članka:

Odakle nadimak "krvavi"?
Koju je odštetu car dodelio porodicama ubijenih i osakaćenih na Hodinskom polju i tokom procesije 9. januara 1905. godine?
“Krvava nedjelja” - miran marš ili politička provokacija revolucionara?
Uporedite sami: broj pogubljenja pod carem i tokom boljševičkog terora.

Odakle nadimak "krvavi"? Povezana je sa dva događaja: tragedijom u Hodinki i „Krvavom nedeljom“. No, dovoljno je uporediti broj žrtava ovih tragedija sa posljedicama revolucionarnog terora 1905-1910. i represije 1930-ih Sovjetska vlast da shvati ko je zaista bio prokleti.

Khodynka tragedija dogodio se u Moskvi u maju 1896. i povezan je sa krunisanjem cara Nikolaja II.

Nakon krunisanja, prema tradiciji, trebalo je da se održe narodne svečanosti: ogromni stolovi postavljeni su na Khodinskom polju blizu gradskih zidina. Građani i seljaci bili su pozvani na raskošnu svečanu trpezu kao carevi gosti. Rano ujutru, još pre zore, na Hodinki se okupila gomila više od pola miliona ljudi.

“Zbog neočekivanog broja okupljenih, policija nije uspjela kontrolisati masu, a kada je počela podjela poklona nastala je nevjerovatna gužva. Nakon 10-15 minuta red je zaveden, ali je bilo prekasno. Na licu mjesta su poginule 1.282 osobe, a nekoliko stotina je povrijeđeno.».
Istoričar S.S. Oldenburg

Boljševici su ovu tragediju iskoristili kao razlog za označavanje Nikolaja II „krvavim“ klišeom.

Naravno, Nikolaj II nije lično kriv za ovu tragediju, ali je kao i svaki šef države preuzeo punu odgovornost za ono što se dogodilo. Naredio je da se svakoj porodici poginulih na Hodinskom polju da 1.000 rubalja, porodicama poginulih i povređenih dodelio je lične penzije, osnovao posebno sklonište za siročad i sve troškove sahrane uzeo na svoj račun.

Niko od učesnika tragedije nije okrivio 26-godišnjeg kralja, koji je upravo stupio na tron. Kada je car posetio ranjenike u bolnici, mnogi od njih su bili zabrinuti, sa suzama u očima molili su cara da im oprosti, „budalastima“ koji su pokvarili „takav praznik“.

Igrom slučaja, na dan katastrofe zakazan je sjajan prijem u francuskoj ambasadi, za koji su se naši francuski saveznici dugo pripremali, utrošivši ogroman novac i mnogo truda na ove proslave. . Prema riječima ministra vanjskih poslova, car je teška srca odlučio da ne otkaže svoju posjetu kako ne bi izazivao političke nesporazume. Stavio je dužnost kraljevske službe iznad svega. U dogovoreni sat, Suver je stigao u francusku ambasadu, ostao tamo minimalno vreme koje zahteva protokol, a zatim je otišao, dajući instrukcije ambasadoru da prenese zahvalnost francuskom narodu na prijateljskim osećanjima prema Rusiji... hrabri gest je bio cijenjen u stranoj štampi, posebno u Francuskoj. Što se tiče ruske liberalne javnosti i ljevičarske štampe, oni su pokušali, u propagandne svrhe, da iskoriste ovaj incident da predstave cara kao bezosjećajnu, nemilosrdnu i okrutnu osobu.”
Istoričar E.E. Alferev

Jedna od ključnih ličnosti zavere bio je sveštenik G. Gapon, organizator štrajka i masovnog marša radnika caru sa peticijom.

Pozivajući na "mirni marš", Gapon se na jednom od sastanaka obratio radnicima:

“Ako nas ne puste, onda ćemo se probiti silom. Ako trupe pucaju na nas, mi ćemo se braniti. Neki od trupa će preći na našu stranu, a onda ćemo pokrenuti revoluciju. Postavićemo barikade, uništiti prodavnice oružja, razbiti zatvor, preuzeti telegraf i telefon. Socijal-revolucionari su obećali bombe... a naši će to uzeti."(Novine “Iskra” br. 86 iz 1905. godine).

Boljševički komitet Sankt Peterburga izdao je proglas:

“Ne tražite od cara i ne zahtijevajte od njega, nemojte se ponižavati pred našim zakletim neprijateljem, nego ga bacite s prijestolja i protjerajte s njim cijelu autokratsku bandu – samo tako se može osvojiti sloboda.”.

Ovako su izgledale burme "mirne" povorke.

Ovo je u svom najčistijem obliku bila politička provokacija revolucionara koji su pokušali, u teškim uslovima za Rusiju, da Japanski rat u ime naroda da iznese političke zahtjeve kraljevskoj vladi.

U nedjelju ujutro, 9. januara 1905., demonstranti su krenuli iz različitih dijelova grada prema Zimskom dvoru. Pored transparenta (nasilno oduzetih iz crkve), iznad mase su se pojavile crvene zastave i transparenti sa parolama “Dole autokratija!”, “Živela revolucija!”, “U oružje, drugovi!”.

“Prvi su otvorili vatru provokatori “mirnog” marša. Prvi ubijeni bili su pripadnici policije. Kao odgovor, četa 93. Irkutskog pješadijskog puka otvorila je vatru na oružane demonstracije. Za policiju u suštini nije bilo drugog izlaza. Oni su izvršili svoju dužnost."
Historičar A. Borisyuk

Mirni marš se pretvorio u oružani sukob sa snagama reda i mira. Rezultat su bile žrtve na obje strane.

Iz izvještaja direktora Uprave policije A.A. Lopukhina:

„Naelektrisane agitacijom, gomile radnika, ne podlegavši uobičajenim opštim policijskim merama, pa čak i konjičkim napadima, uporno su težile ka Zimskom dvoru, a zatim, iznervirane otporom, počele da napadaju i same vojne jedinice. Ovakvo stanje dovelo je do potrebe poduzimanja hitnih mjera za uspostavljanje reda, a vojne jedinice su morale djelovati protiv ogromnih gomila radnika vatrenim oružjem.

...na 4. liniji Vasiljevskog ostrva, gomila je postavila barikadu sa crvenom zastavom. Na istom području izgrađene su još dvije barikade od dasaka, a ovdje je napadnuta zgrada 2. policijske stanice Vasiljevske, čije su prostorije razbijene, a bilo je i pokušaja oštećenja telefonskih i telegrafskih poruka.

Na vojnike je pucano sa prozora kuća pored barikada, a ovdje je opljačkana tvornica mjehura Schaff, a gomila je pokušala da se naoruža ukradenim oštricama, od kojih je većina, međutim, odnesena.

...Istog dana opljačkano je 5 privatnih radnji na strani Sankt Peterburga i 2 državne vinoteke na Vasiljevskom ostrvu.”

U izvještaju se dalje navodi da je "9. januara ubijeno 96 osoba (uključujući policajca) i do 333 osobe su ranjene, od kojih su još 34 osobe umrle prije 27. januara (uključujući jednog pomoćnika policajca)", zatim Ukupan broj ubijeno je 130 ljudi. Izveštaji o „hiljadama žrtava“ koje je širila liberalna štampa u zemlji i inostranstvu bili su neistiniti.

Istog dana radnici su, u apelu mitropolitu Sankt Peterburgu, izrazili potpuno pokajanje za ono što se dogodilo: „Samo kroz naš mrak dopustili smo da neke nama strane osobe izražavaju političke želje u naše ime.“

I opet suveren pokazuje milost i brigu za žrtve. On naređuje oslobađanje 50.000 rubalja iz vlastitih sredstava za pomoć članovima porodica ubijenih i ranjenih (o tome je objavljeno u Glasniku gradske vlade Sankt Peterburga br. 16 od 20. januara 1905.). Istorija ne poznaje nijedan sličan slučaj da su se tokom teškog rata izdvajala sredstva za dobrotvornu pomoć porodicama nastradalih učesnika. antidržavni demonstracije.

Postavlja se pitanje da li je odluka o upotrebi oružja bila pogrešna. Možda je vlast trebala da učini ustupke radnicima?

Istoričar S.S. Oldenburg, savremenik tih događaja, daje jasan odgovor: “Poštivanje nadolazeće gomile ili vodi do kolapsa moći ili do još goreg krvoprolića.”.

Nakon januara 1905. pravi revolucionarni teror.

“Previranja koja su počela u januaru 1905. zahvatila su cijelo carstvo. Svaki dan teroristi su ubijali desetine ljudi. Od januara 1905. do 1907. teroristi su ubili 9 hiljada ljudi, od januara 1908. do januara 1910. godine - 7 hiljada 634 ljudi. Ukupan broj žrtava terora iznosio je 16 hiljada 634 osobe. Važno je napomenuti da je ruska liberalna inteligencija „po tradiciji“ saosjećala ne sa žrtvama terora, već s teroristima, u kojima su naprednjaci vidjeli avangardu borbe protiv omražene autokratije.
Kandidat istorijske nauke P.V. Multituli

Pa za šta je kriv Nikolaj II? Činjenica da je zaštitio svoj narod i postojeći politički sistem od nemira?

Za to Nikolaj II nije trebao masovna represija protiv celog naroda.

Naknadne oštre mjere za obračun s teroristima i izgrednicima dovele su do toga da su do početka 1908. revolucionarna osjećanja u zemlji bila potisnuta, val krvavih zločina zaustavljen i život se vratio u normalu.

Uporedimo nekoliko brojeva.

Pod Nikolom II 1908. (rekordan broj pogubljenja) pogubljen 1300 Čovjek.

Prema službenim podacima OGPU-NKVD (izvor: Mozokhin O.B.) :

- 1921. godine, kada je građanski rat u Rusiji bio u punom jeku, streljan je OGPU 9701 Čovjek:

– 1937. (na vrhuncu Staljinove represije) bio je podvrgnut smrtnoj kazni 353074 osoba!

Rezultat carskih represija bio je 7,5 puta manji nego u prvim godinama sovjetske vlasti, a 270 puta manji nego u jednoj od najtežih godina staljinizma.

I to kada se uporedi sa službenim podacima OGPU-NKVD-a.

Ali postoje i drugi statistički izvori.

Tako, u studiji A.I. Ivanov „Demografski gubici Rusije - SSSR“, na osnovu arhivskih statističkih podataka, daju se i druge brojke. Rečeno je „o ukupnim gubicima stanovništva zemlje formiranjem sovjetske države, uzrokovanim njenim unutrašnja politika, njegovo vođenje građanskog i svjetskog rata tokom 1917-1959.”.

"1. Uspostavljanje sovjetske vlasti 1917-1929 Broj žrtava – preko 30 miliona ljudi.

2. Troškovi izgradnje socijalizma (kolektivizacija, industrijalizacija, likvidacija kulaka, ostataka „bivših klasa“), 1930-1939. – 22 miliona ljudi.

Ukupno - više od 52 miliona ljudi.

Pa ko je stvarno proklet?

“Boljševici su govorili, a sada komunisti i dalje govore, da je Nikolaj II krvav. Oni koji treba da ćute su komunisti. U čitavoj ruskoj istoriji nije bilo krvavijih ljudi od njihovih vođa Lenjina i Staljina!”

O posljednjem ruskom caru nije ostalo mnogo podataka. Nakon smrti generalisimusa Sovjetskog Saveza, Josifa Visarionoviča Staljina, informacije o carskom teroru bile su tabu. Ali u jednom trenutku malo ljudi je uspjelo da napiše monografije: Kasvinov, Ušerovič i još nekoliko pojedinačnih entuzijasta.

Nakon raspada SSSR-a, publikacije posvećene posljednjem caru Rusije pojavile su se jedna za drugom. U 2017. sumirani su mnogi izvori i objavljena knjiga Genadija Potapova i Aleksandra Kolpakidija „Nikola 2. Svetac ili Krvavi?“.

Autori svoj rad postavljaju kao bazu činjenica o posljednjem ruskom caru. I pokušavaju da odgovore na jedno od retoričkih pitanja našeg vremena: "Kakav je bio, Nikola 2?" Izneli su i svoje mišljenje o tome zašto se upravo sada dešava pranje kraljeve ličnosti od mrlja od krvi. Ko ima koristi od toga i šta čeka Rusiju ako se u društvu formira jednoglasno mišljenje o ličnosti Nikolaja Aleksandroviča.

Careva ličnost

Smiren, nepokolebljiv i hladnokrvan, slabe volje, neodlučan i neprincipijelan, tajnovit i povjerljiv - kakvim god osobinama dali cara njegovi savremenici, raspravljajući se da li je Nikola 2. bio svetac ili krvav. Ali u jednom se svi jednoglasno slažu - on bio je dobro obrazovan i vaspitan. Nakon što je studirao pravosuđe i vojna pitanja na najvišem nivou obrazovne institucije, Nikola 2 je bio pismena osoba.

Detinjstvo je proveo na skromnom, po carskim standardima, imanju u Gatčini. Nakon smrti oca, Aleksandar 3 je značajno suzio svoj društveni krug i sa cijelom porodicom se odselio iz centra. I tamo je život kipio, vodili su se razgovori, održavali balovi. Mali Niki i njegov brat Mihail ostali su uskraćeni, kako bi danas rekli, socijalizacije. Možda se zato Nikola 2 i nakon abdikacije osjećao dobro u trošnim kućama u kojima je živio sa svojom porodicom do pogubljenja.

Naslijeđe posljednjeg ruskog cara

Zemlja je otišla do Nikole 2 u dobrom stanju. Ekonomija je bila u procvatu. Tehnologija, nauka i kultura su se brzo razvijale. Početkom 20. veka u Rusiji je živelo oko 10% stanovništva planete Zemlje (sada samo 2%).

Ako se pozovemo na podatke iz enciklopedije Brockhaus i Efron, Rusko carstvo je bilo jedna od 6 vodećih zemalja po tempu razvoja i postignutim rezultatima.

Šta je ostavio poslednji ruski car?

Rezultat vladavine Nikole 2, nazvanog Krvavi, bili su strašni događaji. Revolucija i Građanski rat ubio oko 15 miliona ljudi, od čega 90% civila.

Do kraja 19. veka u zemlji su sazrele promene. Mnogi istoričari smatraju da su oni bili neophodan ishod razvoja. Buržoazija je željela da se ukinu kontrareforme Aleksandra 3 i da zemlja krene na put kapitalizma. Radnici su se žalili na smanjenje radnog dana za 4 sata - na 8. Inteligencija je htjela političku slobodu, a seljaci zemlju. Međutim, po stupanju na tron, Nikola 2 je najavio da će sve ostati po starom.

Savremenici bi voleli da polažu velike reformističke nade u obrazovanog i pismenog Nikija. Delimično su opravdani, na primer, čuveni Stolipin i monetarna reforma, kao i tolerancija vere, ukidanje „međusobne odgovornosti“ i uvođenje monopola vina. Ali to nije bilo dovoljno za društvo. Udžbenici govore o samo nekoliko ustanaka koji su ugušeni u Sankt Peterburgu za vrijeme vladavine Nikole 2, o ostalima svjedoče zapisi iz carevog dnevnika. Neki vjeruju da je zbog toga car počeo da se naziva Nikola 2 "krvavi" - prečesto su ljudi ginuli u borbi protiv moći.

Krunisanje

Mnogi istoričari veruju da je cena nadimka Nikole 2 „krvavi“ bila emajlirana šolja kraljevske porodice punjena kobasicama, orašastim plodovima, slatkišima i poslasticama. Takav set je obećan svima koji bi došli na polje Khodynskoe kako bi s carskom porodicom podijelili radost Nikine posvećenosti kraljevstvu. Kako pišu očevici tih dana u svojim memoarima, vrijeme je bilo lijepo, mnogi su odlučili da prenoće na terenu kako bi sigurno uhvatili pozorišnu predstavu i podjelu poklona.

Kao rezultat pandemonijuma, počeo je stampedo i oko 2.500 ljudi je povrijeđeno. Od toga je oko 1.400 ubijeno, a ostali su osakaćeni.

Pošto je otkazao svečanosti na ovaj dan, car ne bi ušao u istoriju kao Nikola 2 „krvavi“. Za mrtvima nije proglašena žalost, a gnevni ljudi su cara prozvali mučiteljem, a dopisnik „Ruskih vedomosti“ Giljarovski nazvao je njegov trijumf „praznikom nad leševima“.

Mali pobjednički rat

Krajem 19. vijeka u zemlji se već formiralo nekoliko opozicionih partija. Socijal-revolucionari su počeli lov na dostojanstvenike. Ministar unutrašnjih poslova Dmitrij Sergejevič Sipjagin i senator Vjačeslav Konstantinovič Pleve ubijeni su od ruku pripadnika socijalističkih revolucionara.

Kako bi se u narodu probudio duh patriotizma, odlučeno je da se organizuje mali pobjednički rat. Počasna titula Japan je dobio neprijatelja. Međutim, Rusija nije bila spremna za moguću konfrontaciju. Rezultat: poraz u Mandžuriji, Bitka kod Cushime, isporučen u Port Arthur. Narod je za sve krivio kralja i vojskovođe. Rat s Japanom i njegovim žrtvama učvrstio je u svijesti ljudi nadimak Nikola 2 „krvavi“. Zašto je teško pitanje. Car je poštedio glavne vojskovođe - Kuropatnika, Roždestvenskog i Stessela i dostojanstveno je prihvatio vijest o porazu.

Vojnici koji su se vraćali sa ratišta i tada su sebi dozvolili da se ponašaju nečuveno sa svojim pretpostavljenima. Punom brzinom izbacili su svoje komandante iz vagona. Povećao se jaz između vlasti i naroda, kao i raslojavanje u društvu. Mali, pobjednički rat doveo je zemlju do praga revolucije. Ostalo je samo da pokucamo na vrata.

Fatalna nedelja

Pokolebana je reputacija „Krvave nedelje“ Nikolaja II. Istoričari imaju podijeljena mišljenja o ovom događaju, kao i o mnogim drugim. Neki to smatraju provokacijom, a drugi načinom izražavanja svoje volje. Ljudi su vekovima molili kraljeve, a monarsi, želeći da budu bliže narodu, davali su im dozvolu. Na primjer, Katarina Velika osudila je ženu trgovca Saltychikhu upravo na zahtjev naroda.

Lista zahtjeva radnika od 5. novembra nije bila radikalna: osmočasovni radni dan, minimalna plata od 1 rublje, 24-časovni rad u 3 smjene i drugo.

Povod za marš kao drastičnu mjeru bila je finansijska kriza, pad cijena nafte i uglja, kolaps banaka i rast nezaposlenosti. Na primjer, dionice fabrike Putilov pale su za 71%.

Međutim, postoji i drugo mišljenje da je “Krvava nedjelja” bila planirana akcija. Organizator događaja, bivši sveštenik Gapon, bio je povezan sa revolucionarima. Opozicija je znala da tako nešto može rezultirati žrtvama i svjesno je tjerala narod na ovaj korak. Ostvarili su svoj cilj. Rezultat “Krvave nedjelje” bila je strijeljanje civila i još veći porast narodnog nezadovoljstva.

Lena egzekucija

Uprkos visokim prihodima preduzeća, uslovi rada radnika bili su užasni: hladna voda, loše zagrejane barake. Mnogi su rizikovali svoje zdravlje i živote kako bi prehranili svoje porodice. I bilo je zbog čega riskirati: u rudnicima Lena rudari zlata primali su oko 50 rubalja, ne računajući prekovremeni rad. Možda Nikola 2 ne bi dobio nadimak "krvavi" za još jedno pogubljenje, za što je bio ravnodušno optužen, ali tek 1912. godine dioničari Lena Gold Mining Partnershipa počeli su izdavati kupone umjesto plaće i ukidati prekovremeni rad. Ljuti narod je izašao u miran marš i doživio ga je ista sudbina kao i radnici iz Sankt Peterburga. Nekoliko stotina zaposlenih je strijeljano, a za ovu katastrofu okrivljen je i Nikola 2.

Razlog pogoršanja uslova rada bila je borba akcionara za pravo vlasništva na rudnicima. Zaneseni, prestali su da obraćaju pažnju na zahtjeve i nezadovoljstvo radnika, a za to su platili milione. Nakon masakra kolega, oko 80% zaposlenih napustilo je partnerstvo. Više od godinu dana rudnici Lena pretrpjeli su ozbiljne gubitke.

Prvi svjetski rat

Početkom 20. veka evropske države bile su na ivici svetskog rata. Sve što je trebalo je bio razlog. I pronađen je - pomogao je srpski student Gavrilo Princip. U Sarajevu je ubio austrijskog prijestolonasljednika nadvojvodu Franca Ferdinanda i njegovu suprugu.

Austrija objavljuje rat Srbiji, Rusija se zalaže za svoju slovensku braću. Međutim, ni država ni vojska nisu bile spremne za ovaj rat. Njegovi rezultati također nisu bili od interesa za carstvo; iz lokalnog rata ono se pretvorilo u podjelu svijeta.

Na početku izlaska u arenu sukoba, ljudi su bili odlučni i patriotski raspoloženi. Mnogi se sjećaju demonstracija na Dvorskom trgu 20. jula 1914., čiji su učesnici, kada su se pojavili na balkonu Winter Palace Nikola II je kleknuo. Ali car je promijenio mišljenje o ratu, što je omogućilo opoziciji da ojača svoj položaj u društvu.

Rezultati Prvog svetskog rata bili su februar i Oktobarska revolucija u Rusiji i Novembarska revolucija u Njemačkoj, likvidacija četiri carstva (ruskog, njemačkog, Osmansko carstvo i Austro-Ugarske, pri čemu su posljednje dvije podijeljene). Kraljev autoritet je još više pao.

Boljševički doprinos

Prema istoričarima, boljševici su učinili mnogo na demonizaciji Nikole 2. Ali najznačajniji doprinos skrnavljenju imena posljednjeg ruskog cara dat je uz pomoć novembarske provokacije.

Kao rezultat dosljedne politike, vlast je prešla na boljševičke zločince. Oni su postavili kurs za masovno nasilje i genocid, za "crveni teror". I da bi opravdali svoje postupke, nastavili su pričati ljudima o zvjerstvima bivšeg kralja. Ovo je glavni odgovor na pitanje: "Zašto je Nikola 2 dobio nadimak "krvavi"?"

Izjava je tačna za različite oblasti ljudskog života. Barem mnogi vjeruju da je nadimak Nikola 2 "krvavi" odredio sudbinu posljednjeg ruskog cara. Upravo je to uzrokovalo nevolje krunisane porodice. Pokušajmo to shvatiti. Ali prije nego što pričamo o nadimku, prisjetimo se kakav je bio Nikolaj Aleksandrovič. Poslednji vladar Rusko carstvo. Poslednji kralj iz dinastije Romanov.

Novinarstvo na temu

Careva ličnost

Smiren, nepokolebljiv i hladnokrvan, slabe volje, neodlučan i neprincipijelan, tajnovit i povjerljiv - kakvim god osobinama dali cara njegovi savremenici, raspravljajući se da li je Nikola 2. bio svetac ili krvav. Ali u jednom se svi jednoglasno slažu - on bio je dobro obrazovan i vaspitan. Nakon što je studirao pravosuđe i vojne poslove na nivou visokoškolskih ustanova, Nikola 2 je bio pismena osoba.

Naslijeđe posljednjeg ruskog cara

Ako se pozovemo na podatke iz enciklopedije Brockhaus i Efron, Rusko carstvo je bilo jedna od 6 vodećih zemalja po tempu razvoja i postignutim rezultatima.

Šta je ostavio poslednji ruski car?

Kako bi se u narodu probudio duh patriotizma, odlučeno je da se organizuje mali pobjednički rat. Japan je dobio počasnu titulu neprijatelja. Međutim, Rusija nije bila spremna za moguću konfrontaciju. Rezultat: poraz u Mandžuriji, bitka kod Cushime, predaja Port Arthura. Narod je za sve krivio kralja i vojskovođe. Rat s Japanom i njegovim žrtvama učvrstio je u svijesti ljudi nadimak Nikola 2 „krvavi“. Zašto je teško pitanje. Car je poštedio glavne vojskovođe - Kuropatnika, Roždestvenskog i Stessela i dostojanstveno je prihvatio vijest o porazu.

Fatalna nedelja

Lista zahtjeva radnika od 5. novembra nije bila radikalna: osmočasovni radni dan, minimalna plata od 1 rublje, 24-časovni rad u 3 smjene i drugo.

Povod za marš kao drastičnu mjeru bila je finansijska kriza, pad cijena nafte i uglja, kolaps banaka i rast nezaposlenosti. Na primjer, dionice su pale za 71%.

Međutim, postoji i drugo mišljenje da je “Krvava nedjelja” bila planirana akcija. Organizator događaja, bivši, bio je povezan sa revolucionarima. Opozicija je znala da tako nešto može rezultirati žrtvama i svjesno je tjerala narod na ovaj korak. Ostvarili su svoj cilj. Rezultat “Krvave nedjelje” bila je strijeljanje civila i još veći porast narodnog nezadovoljstva.

Lena egzekucija

Prvi svjetski rat

Početkom 20. veka evropske države bile su na ivici svetskog rata. Sve što je trebalo je bio razlog. I pronađen je - pomogao je srpski student koji je u Sarajevu ubio austrijskog prijestolonasljednika nadvojvodu Franca Ferdinanda i njegovu ženu.

Na početku izlaska u arenu sukoba, ljudi su bili odlučni i patriotski raspoloženi. Mnogi se sjećaju demonstracija na Dvorskom trgu 20. jula 1914. godine, čiji su učesnici kleknuli kada se Nikola II pojavio na balkonu Zimskog dvora. Ali car je promijenio mišljenje o ratu, što je omogućilo opoziciji da ojača svoj položaj u društvu.

Rezultati Prvog svetskog rata bili su Februarska i Oktobarska revolucija u Rusiji i Novembarska revolucija u Nemačkoj, likvidacija četiri carstva (Rusko, Nemačko, Osmansko carstvo i Austro-Ugarska, pri čemu su poslednja dva podeljena). Kraljev autoritet je još više pao.

Boljševički doprinos

Prema istoričarima, boljševici su učinili mnogo na demonizaciji Nikole 2. Ali najznačajniji doprinos skrnavljenju imena posljednjeg ruskog cara dat je uz pomoć novembarske provokacije.

U Rusiji mnogo ljudi kasno XIX V. vjerovao da je dugo vremena u istoriji zemlje djelovao jednostavan princip (ili, kako bi sada rekli, algoritam): dobar vladar zamijenjen lošim, ali sljedeći je bio dobar. prisjetimo se: Petar III bio loš i veoma nepopularan, Katarina II je ušla u istoriju kao Velika, Pavle I je ubijen, Aleksandar I je pobedio Napoleona i bio je veoma popularan, Nikolaja I su se bojali, Aleksandar II je sproveo velike reforme i Aleksandar III– kontrareforme. Nikolaj II stupio je na tron 1894. godine, sa 26 godina, i stekao dobro obrazovanje. Od njega su očekivali nastavak reformi, posebno završetak političkih reformi.

Nikola II i Aleksandra Fjodorovna u kostimima iz doba Mihaila Romanova

Nikolaj II je rođen 1868. godine i kao tinejdžer je prisustvovao smrti svog dede Aleksandra Oslobodioca. 1894. godine, nakon smrti svog oca, našao se na tronu. Godine 1917. zbačen je sa trona, a 1918. on i njegova porodica su streljani bez suđenja u Jekaterinburgu.

Dobio je dobro obrazovanje i svojim manirima ostavio dobar utisak na druge. Sam Nikolas i mnogi od ljudi oko njega vjerovali su da sa 26 godina “nije spreman da vlada”. Na njega su snažno uticali rođaci, stričevi, udovička carica, najuticajniji ministar finansija S. Yu. Witte, koji je od oca „nasledio“ cara, istaknuti državni dostojanstvenici i vrh ruske aristokratije. „Car je bio krpa, bez ijedne misli u glavi, slab, od svih prezren“, okarakterisao je Nikolasa Ernest Featherlein, admiral, šef službe za dešifrovanje do 1917. u Rusiji, a posle 1917. u Engleskoj.

Tokom svog života, Nikolasa su zvali "krvavi". Godine 1896. u Moskvi, tokom proslave krunisanja, tokom podjele kraljevskih darova na Hodinskom polju, izbio je stampedo u kojem je poginulo više od hiljadu ljudi. 9. januara 1905. u Sankt Peterburgu je pucana mirna povorka. Na dan Krvave nedjelje ubijeno je više od 1.500 ljudi, a povrijeđeno je preko 5.000 ljudi. Tokom osrednjeg rusko-japanskog rata 1904-1905, na koji je cara gurnuo najbliži lični krug, poginulo je više od 200 hiljada ruskih vojnika. Više od 30 hiljada ljudi postalo je žrtvama represije žandarmerije, policije, kartelskih ekspedicija i pogroma inspirisanih carskom policijom. Tokom Prvog svetskog rata 1914-1918, u koji se Rusija našla uvučena zbog svoje kratkovide, nedosledne i neodlučne spoljna politika Nikolaja II, Rusija je već izgubila 2 miliona ubijenih i 4 miliona osakaćenih do svrgavanja cara.

“Narod mu je oprostio Hodynka; bio je iznenađen, ali nije gunđao protiv japanskog rata, a na početku rata s Njemačkom ga je tretirao s dirljivim povjerenjem. No, sve je to pripisano u ništa, a interesi Domovine žrtvovani su sramnoj vakhanaliji razvrata i izbjegavanju porodičnih scena od strane vlastoljublja histeričara. Odsustvo srca koje bi mu govorilo koliko je okrutno i nepošteno doveo Rusiju na rub propasti, ogleda se i u tom nedostatku osjećaja samopoštovanje, zahvaljujući čemu on, usred poniženja, zgražanja i nesreće svih svojih bliskih, nastavlja da razvlači svoj mizerni život, nesposoban da časno pogine u odbrani svojih istorijskih prava ili ustupi legitimnim zahtevima zemlje“, napisao je advokat, pisac, senator, član Državno vijeće, počasni akademik Puškinovog odsjeka za lijepu književnost Sankt Peterburške akademije nauka Anatolij Fedorovič Koni (1844-1927).

U sovjetskim vremenima postojala je takva šala. Kada je 1938. godine uvedeno zvanje Heroja socijalističkog rada, Nikolaj Aleksandrovič Romanov je bio jedan od prvih koji je dobio ovo zvanje (posthumno). Sa formulacijom "Za stvaranje revolucionarne situacije u Rusiji".

Ova anegdota odražava tužnu istorijsku stvarnost. Nikolaj II je od svog oca naslijedio prilično moćnu zemlju i odličnog pomoćnika - izvanrednog ruskog reformatora S. Yu. Wittea. Witte je smijenjen jer se protivio umiješanosti Rusije u rat sa Japanom. Poraz u rusko-japanskom ratu ubrzao je revolucionarne procese - dogodila se prva ruska revolucija. Wittea je zamijenio voljni i odlučni P. A. Stolypin. Započeo je reforme koje su trebale da Rusiju pretvore u pristojnu buržoasko-monarhističku državu. Stolypin se kategorički usprotivio bilo kakvim akcijama koje bi mogle uvući Rusiju novi rat. Stolypin je umro. Novo veliki rat doveo je Rusiju do nove, velike revolucije 1917. Ispostavilo se da je Nikolaj II svojim rukama doprinio nastanku dvije revolucionarne situacije u Rusiji.

Ipak, 2000. godine on i njegova porodica su kanonizovani od strane Ruske pravoslavne crkve. Odnos prema ličnosti Nikole II u rusko društvo polarni, iako su zvanični mediji učinili sve da posljednjeg ruskog cara prikažu kao “bijelog i pahuljastog”. Za vrijeme vladavine B. N. Jeljcina izvršeno je sahranjivanje pronađenih ostataka Kraljevska porodica u kapeli katedrale Petra i Pavla.

Zanima me o čemu aktivnosti posljednjeg ruskog cara, čak i pristrasni mediji mogu malo napisati o njegovom ličnom doprinosu rješavanju različitih problema zemlje. Sve manje-više razumno, obećavajuće i važno što se pojavilo za vrijeme vladavine Nikole II (parlament, legalizacija političke partije i sindikata, skraćivanje radnog dana, uvođenje socijalnog osiguranja, razvijanje saradnje, priprema za uvođenje univerzalnog osnovno obrazovanje itd.), nije bio rezultat toga vlastiti položaj, a često se dešavalo uprkos njegovom aktivnom otporu. "Zapamtite jednu stvar: nikada mu ne vjerujte, on je najlažnija osoba na svijetu", rekao je I. L. Goremykin, koji je dva puta bio predsjedavajući Vijeća ministara za vrijeme Nikolaja II, sa znanjem o tome.

Nakon revolucije 1917. godine, starijeg Ivana Logginoviča Goremikina ubili su seljaci iz sela u susjedstvu njegovog posjeda.

Iz čisto ljudske perspektive, Nikolaja Romanova se može razumjeti i sažaljevati. Nakon četiri kćeri, njegova voljena supruga rodila je sina za kojeg se pokazalo da je bolestan od hemofilije (nezgrušavanja krvi). Dijete je strašno patilo. U to vrijeme hemofiličari su rijetko doživjeli odraslu dob. “Bolest nasljednika bila je užasan udarac za suverena i caricu. Neću preterati ako kažem da je tuga potkopala caričino zdravlje; ona se nikada nije mogla osloboditi osećaja odgovornosti za bolest svog sina. I sam vladar je za godinu dana postao mnogo godina stariji, a oni koji su pažljivo posmatrali nisu mogli da ne primete da ga tjeskobne misli nikada nisu napustile”, napisala je o situaciji A. A. Vyrubova, dama u čekanju veoma bliska kraljevskoj porodici.

Čini se da je porodična tragedija sve ostale probleme gurnula u drugi plan za kraljevski par. Može li to priuštiti? Vrhovni vladar ogromna država? Odgovor je jasan. „Posvuda je kukavičluk, izdaja i obmana“, napisao je Nikolaj II u svom dnevniku na dan abdikacije. Pitam se na šta je računao, ako nije mario ni za koga i ni za šta? Car je shvatio da ga komandanti fronta ne podržavaju. Doktor mu je rekao da je malo vjerovatno da će princ poživjeti još nekoliko godina. I kralj je potpisao Manifest abdicirajući s prijestolja. “Učinio je to lako kao da je predao eskadrilu”, prisjetio se jedan od očevidaca.

„Sudbina Alekseja pogađa neku vrstu sumornog paradoksa - dugogodišnja borba roditelja i lekara da spasu život teško bolesnog deteta završila je u trenutku, brutalnom odmazdom“, piše autorka specijalnog dela Barbara Berne.

Od tog trenutka car je postao privatno lice, građanin Romanov. Njegova kanonizacija ostat će vrlo kontroverzna odluka Ruske pravoslavne crkve, jer barem život Nikolaja II nikako nije bio život svetog čovjeka, a njegova smrt je bila rezultat borbe mnogih sila. Za neke je pokojni car bio poželjniji od prosperitetnog penzionera negde u Engleskoj, gde Kraljevska porodica nije želeo da prihvati engleski Kraljevska porodica. Inače, nijedan od više od 100 sveštenika nije otišao u progonstvo u Sibir sa carskom porodicom. I Ruska pravoslavna crkva je uspješno iskoristila situaciju kako bi u odsustvu cara i jakih vlasti obnovila patrijaršiju općenito.

Čini se da je i sahrana cara u katedrali Petra i Pavla očito pretjerano. Prema predrevolucionarnom zakonodavstvu, privatno lice nije moglo biti sahranjeno sa vladarima koji su umrli „na dužnosti“.

Jedina utjeha je što je vreva članova dinastije Romanov oko praznog trona skoro stala. Oni znaju da prema Zakonu o nasljeđivanju prijestolja, jednom od najvažnijih zakona Ruskog carstva, niko od preostalih Romanovih nema zakonska prava na prijestolje. Da li Rusiji treba nova dinastija? To je drugo pitanje.

Zašto je Nikolaj II za života nazivan „krvavim“, a 10 godina nakon smrti „svetcem“?

Nikolaj II se s pravom može smatrati najmiroljubivijim vladarom u istoriji. Od djetinjstva je bio blizak ideji da je njegova glavna svrha slijediti Ruske osnove, tradicije i ideala. Pa zašto je Nikolaj II za života nazivan "krvavim"? Nikolaj je dobio ovaj opis zbog događaja koji su se dogodili 18. maja 1896. godine, koji su kasnije ušli u istoriju kao „Hodinška tragedija“. U vezi sa krunisanjem cara Nikolaja II 14. maja 1896. godine, u zemlji su proglašena tri slobodna dana, planirane su svečanosti na Hodinskom polju i podela besplatnih kraljevskih darova. Na takve masovne proslave ljudi su dolazili u nepreglednom potoku, što je kasnije izazvalo stampedo u kojem je mnogo ljudi stradalo. Tačan iznos mrtvi ljudi tog strašnog dana još uvek se ne zna.

Takođe, 9. maja 1905. godine u Sankt Peterburgu su se desili tragični događaji, koji su u istoriju ušli kao „krvava nedelja“. Na današnji dan sveštenik Georgij Gapon je poveo radnike Sankt Peterburga na mirne demonstracije da predaju peticiju caru. Međutim, vlasti su ih dočekale pucnjavom, što je rezultiralo mnogim žrtvama i početkom revolucije 1905. godine. „Težak dan! - napisao je Nikolaj II u svom dnevniku 9. januara. - U Sankt Peterburgu su se dogodili ozbiljni neredi kao rezultat želje radnika da stignu do Zimskog dvorca. Vojnici su morali pucati na različitim mjestima u gradu, bilo je mnogo poginulih i ranjenih. Gospode, kako bolno i teško!”

Događaji kao što su Rusko-japanski rat, Prvi svjetski rat i zatim Februarska revolucija, također su bili uključeni u karakterizaciju Nikole II kao “krvavog”. Svi ovi događaji odnijeli su živote miliona ljudi.

Da je Nikolaj II „Sveti mučenik“ svedoče mnoge činjenice iz njegovog života. Na primjer, car Nikolaj Aleksandrovič često je upoređivao svoj život sa iskušenjima stradalnika Jova, na čiju crkvenu spomen je rođen (6. maja). Prihvativši svoj krst na isti način kao i biblijski pravednik, podnosio je sve iskušenja koja su mu poslana čvrsto, krotko i bez trunke mrmljanja. To je ta dugotrpljivost koja se s posebnom jasnoćom otkriva u zadnji daniživot cara. Ne treba zaboraviti ni pokušaj atentata na Nikolu II putovanje oko svijeta u Japanu, o neizlječivoj bolesti dugo očekivanog sina i bolnoj smrti porodice Romanov.

U noći između 16. i 17. jula 1918. godine porodica Romanov je streljana u podrumu kuće Ipatijev. I tek 1981. godine, Ruska pravoslavna crkva u inostranstvu kanonizirala je kraljevsku porodicu kao mučenike, u vezi sa strašnom, bolnom smrću. A 2000. godine, nakon dugih sporova koji su izazvali značajan odjek u Rusiji, kanonizirali su ih ruski Pravoslavna crkva, i trenutno ih poštuje kao „Kraljevske strastonoše“.

Po mom mišljenju, Nikolaj II se može nazvati "krvavim" samo zbog niza strašnih i tragičnih događaja koji su se desili tokom njegove vladavine, a za koje, zapravo, nije on kriv. Nije bio okrutan, već naprotiv, bio je ljubazan čovjek, duboko religiozan, dobar porodičan čovjek, ali je, nažalost, bio slab vladar.

Bibliografija

Nikola vladar kraljevski strastonoša

1.Romanovi. 300 godina službe u Rusiji. I.N. Bozheryanov. Moskva. Ed. Bijeli grad. 2007.

2.Ubistvo kraljevske porodice. Platonov O. Moskva. 1991.

.Nikola II: zarobljenik autokratije. S. L. Firsov. Moskva, 2010.