Uvod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Poglavlje I. Sistemsko istraživanje i sistemski pristup. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. opšte karakteristike istraživanje savremenih sistema. . . . . . . . .15
§ 2. Glavne oblasti istraživanja savremenih sistema. . . . . . . . . . . .21
§ 3. O pitanju suštine sistematski pristup. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Filozofska metodologija proučavanja složenih objekata i sistemski pristup 44
Poglavlje II. Teorije sistema i opšta teorija sistema. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Specijalizovani prikazi sistemskog pristupa. Raznolikost teorija
sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Specifičnosti problema opšta teorija sistemi (prethodne napomene). . . . .57
§ 3. Jedna istorijska lekcija: dilema „naučna i tehnička teorija ili
metodološki koncept" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 4. Opšta teorija sistema kao metateorija. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Poglavlje III. Pojam sistema u okviru opšte teorije sistema. . . . . . . . . . . 77
§ 1. Fundamentalne poteškoće u definisanju pojma „sistem“. . . . . . . . . 78
§ 2. Analiza porodice značenja pojma „sistem“. . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Neki rezultati tipološke studije značenja pojma
"sistem" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Relacija, skup, sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Poglavlje IV. Opća teorija sistema - iskustvo sistematskog izlaganja. . . . . . . .107
§ 1. Neke preliminarne napomene. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Osnove koncepta sistema teorijskih skupova. Sistem
sa odnosima. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Vrste gustine povezivanja elemenata sistema. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Način djelovanja (ponašanje) elemenata i sistema. . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Terminalni i ciljno orijentisani pristupi u opštoj teoriji sistema. . . . . 154
§ 6. Osnovni principi teorije otvoreni sistemi. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. Koncept “opšte teorije sistema” L. von Bertalanffyja. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Koncept parametarskog sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Glavni pravci daljeg razvoja opšte teorije sistema. . . . . 191
§ 10. O raspravi o opštoj teoriji sistema kao metateoriji. . . . . . . . . . .195
Poglavlje V. Posebni logički i metodološki problemi opšte teorije sistema. .204
§ 1. Šema logičkih i metodoloških zadataka istraživanja sistema. . . . . . 205
§ 2. Specifični koncepti sistemskog pristupa; njihovu raznolikost
i urednost. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Metodološki aspekti definisanja pojma sistemske sekvence. . . . . . 211
§ 4. O jednoj metodi klasifikacije sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. Logičko-metodološka eksplikacija relacije dio-cjelina. Računica
pojedinci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Poglavlje VI. Paradoksi sistemskog mišljenja. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Opšte karakteristike sistemskih paradoksa. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Ka tumačenju sistemskih paradoksa. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Paradoksi sistemskog mišljenja i specifičnosti sistemskog znanja. . . . . . 240
Zaključak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Književnost. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Glavni specijalista za filozofiju i metodologiju nauke; Doktor filozofije (1974), profesor (1985), glavni istraživač na Institutu za sistemsku analizu Ruske akademije nauka. Punopravni član Međunarodna akademija informacionih nauka, informacionih procesa i tehnologija (1996).
Rođen 15. marta 1934. u Orenburgu. Diplomirao 1956. na Filozofskom fakultetu u Moskvi državni univerzitet njima. M.V. Lomonosov. Radio je u Institutu za filozofiju Akademije nauka SSSR-a, u uredništvu časopisa „Problemi filozofije“ i u Institutu za istoriju prirodnih nauka i tehnologije AN SSSR. Od 1978. radi u Svesaveznom naučnoistraživačkom institutu za sistemska istraživanja (sada Institut za sistemsku analizu Ruska akademija nauka), od 1984. - šef katedre za metodološke i sociološke probleme sistemskog istraživanja na ovom institutu i istovremeno (od 1993. do 2006.) - šef katedre za filozofiju, logiku i psihologiju na Moskovskom ekonomskom institutu, Politika i pravo.
Jedan od organizatora i vođa ruske naučna škola“Filozofija i metodologija istraživanja sistema” (Škola je osnovana zajedno sa I.V. Blaubergom i E.G. Yudinom 1960-ih godina.) Organizator, direktor i urednik mnogih kolektivnih monografija, prevoda i naučnih zbirki istorijskih, naučnih i filozofskih metodoloških radova. Član uredništva (od 1969) i zamjenik glavnog urednika (od 1979) godišnjaka „Sistemska istraživanja. Metodološki problemi" (objavljen od 1969. do danas). Član uređivačkog odbora časopisa “Synthese”, “International Journal of General Systems”, “Systemist”.
Istražena aksiomatska metoda, nezavisnost modela naučna saznanja od filozofskih koncepata, odnos istine i kredibiliteta, kriterijuma napretka nauke, metodološke prirode i konceptualnog aparata sistemskog pristupa. Predložio je koncept opšte teorije sistema kao metateoriju, pokazao odnos između filozofskog principa sistematičnosti, sistemskog pristupa i opšte teorije sistema, izvršio analizu tektologije (doktrina organizacije A.A. Bogdanova)
Drugi pravac naučno istraživanje- metodologija, evoluciona epistemologija i sociologija K. Poppera, čiji su glavni radovi objavljeni u Rusiji uz komentare i urednik V.N. Sadovski. Godine 1983, urednik V.N. Sadovski je prvi put objavljen na ruskom jeziku, prevod logičkih i metodoloških radova K. Poppera u zbirci „Logika i rast naučnog znanja“ (Moskva: Izdavačka kuća Progres, 1983), 1992. klasik K. Poppera rad na socijalnoj filozofiji” Otvoreno društvo i njegovi neprijatelji" (Moskva: Međunarodna fondacija "Kulturna inicijativa", 1992). Godine 2000. zajedno sa D.G. Lahuti (prevodilac) i V.K. Finn (autor pogovora) V.N. Sadovski (izvršni urednik i autor predgovora) objavio je zbirku članaka „Evoluciona epistemologija i logika društvene znanosti. Karl Popper i njegovi kritičari" (Moskva: Editorial URSS, 2000).

Sistem (od grčkog systema - cjelina sastavljena od dijelova; veza), skup elemenata koji su međusobno u odnosima i vezama, koji čini određeni integritet, jedinstvo. Nakon što je prošao dugo istorijska evolucija, koncept sistema od sredine 20. veka. postaje jedan od ključnih filozofskih, metodoloških i specijalnih naučnih koncepata. U savremenim naučnim i tehničkim saznanjima, razvoj problema vezanih za istraživanje i projektovanje sistema različitih vrsta odvija se u okviru sistemskog pristupa, opšte teorije sistema, raznih specijalnih teorija sistema, u kibernetici, sistemskom inženjerstvu, analiza sistema itd.

Prve ideje o sistemima nastale su u antičkoj filozofiji, koja je postavila ontološku interpretaciju sistema kao uređenosti i integriteta bića. U starogrčkoj filozofiji i nauci (Euklid, Platon, Aristotel, stoici) razvijena je ideja sistematskog znanja ( aksiomatska konstrukcija logika, geometrija). Ideje o sistematskoj prirodi bića, usvojene od antike, razvijale su se kako u sistemsko-ontološkim konceptima B. Spinoze i G. Leibniza, tako iu konstrukcijama naučne taksonomije. 17-18 vijeka, težeći prirodnom (a ne teleološkom) tumačenju sistemske prirode svijeta (na primjer, klasifikacija K. Linnaeusa). U modernoj filozofiji i nauci, koncept sistema se koristio u proučavanju naučnog znanja; Istovremeno, dijapazon predloženih rješenja bio je vrlo širok - od poricanja sistemske prirode naučno-teorijskog znanja (E. Condillac) do prvih pokušaja da se filozofski potkrijepi logičko-deduktivna priroda sistema znanja (I. G. Lambert i drugi).

Tu su razvijeni principi sistemske prirode znanja. klasična filozofija: prema I. Kantu, naučno znanje je sistem u kojem celina dominira nad delovima; F. Schelling i G. Hegel tumačili su sistematičnost saznanja kao najvažniji zahtjev dijalektičkog mišljenja. U buržoaskoj filozofiji 2. polovine 19. i 20. vijeka. sa općim idealističkim rješenjem glavnog pitanja filozofije, međutim, sadrži iskaze, a u nekim slučajevima i rješenja nekih problema sistemskog istraživanja - specifičnosti teorijskog znanja kao sistema (neo-kantijanizam), karakteristike cjeline. (holizam, geštalt psihologija), metode za konstruisanje logičkih i formalizovanih sistema (neopozitivizam) .

Opšta filozofska osnova za proučavanje sistema su principi materijalističke dijalektike (univerzalna povezanost pojava, razvoj, kontradikcije, itd.). Radovi K. Marxa, F. Engelsa, V. I. Lenjina sadrže obilje materijala o filozofskoj metodologiji proučavanja sistema – složenih objekata u razvoju.

Za period koji je započeo u 2. polovini 19. stoljeća. prodor koncepta sistema u različite oblasti konkretnog naučnog znanja, stvaranje evolucione teorije Čarlsa Darvina, teorije relativnosti, kvantna fizika, strukturalna lingvistika itd. Nastao je zadatak konstruisanja striktne definicije pojma sistema i razvoja operativnih metoda za analizu sistema. Intenzivna istraživanja u ovom pravcu počela su tek 40-50-ih godina. 20. vijeka, međutim, mnogi specifični naučni principi sistemske analize već su bili formulisani ranije u tektologiji A. A. Bogdanova, u radovima V. I. Vernadskog, u praksiologiji T. Kotarbinskog, itd. Predloženi kasnih 40-ih. Program L. Bertalanffyja za izgradnju “opšte teorije sistema” bio je jedan od prvih pokušaja generalizovane analize sistemskih problema. Pored ovog programa, usko vezan za razvoj kibernetike, 50-60-ih godina. Izneseni su brojni sistemski koncepti i definicije pojma S. (u SAD, SSSR-u, Poljskoj, Velikoj Britaniji, Kanadi i drugim zemljama).

Prilikom definisanja pojma sistema potrebno je voditi računa o njegovoj bliskoj povezanosti sa pojmovima integriteta, strukture, veze, elementa, odnosa, podsistema itd. Budući da pojam sistema ima izuzetno širok opseg primene ( gotovo svaki objekat se može smatrati sistemom), njegovo prilično potpuno razumijevanje pretpostavlja izgradnju porodice odgovarajućih definicija – kako sadržajnih, tako i formalnih. Samo u okviru takve porodice definicija moguće je izraziti glavno sistemski principi: integritet (osnovna nesvodljivost svojstava sistema na zbir svojstava njegovih sastavnih elemenata i nesvodljivost potonjih svojstava cjeline; ovisnost svakog elementa, svojstva i odnosa sistema o njegovom mjestu, funkcijama itd. unutar celine), struktura (sposobnost da se sistem opiše kroz uspostavljanje njegove strukture, tj. mreže veza i odnosa sistema; uslovljenost ponašanja sistema ponašanjem njegovih pojedinačnih elemenata i svojstvima njegove strukture), međuzavisnost sistema i okoline (sistem formira i manifestuje svoja svojstva u procesu interakcije sa okolinom, budući da je vodeća aktivna komponenta interakcije), hijerarhija (svaka komponenta sistema zauzvrat može posmatrati kao sistem, a sistem koji se proučava u ovom slučaju je jedna od komponenti šireg sistema), mnoštvo opisa svakog sistema (zbog fundamentalne složenosti svakog sistema, njegovo adekvatno poznavanje zahteva izgradnju mnogo različitih modeli, od kojih svaki opisuje samo određeni aspekt sistema) itd.

Suštinski aspekt otkrivanja sadržaja koncepta sistema je isticanje razne vrste sistema (istovremeno, različiti tipovi i aspekti sistema - zakoni njihove strukture, ponašanja, funkcionisanja, razvoja, itd. - opisani su u odgovarajućim specijalizovanim teorijama sistema). Brojne klasifikacije sistema koji koriste različitih razloga. U najopštijim terminima, sistemi se mogu podijeliti na materijalne i apstraktne. Prvi (integralne zbirke materijalnih objekata) se pak dijele na sisteme neorganske prirode (fizičke, geološke, kemijske, itd.) i žive sisteme, koji uključuju kako najjednostavnije biološke sisteme tako i vrlo složene biološke objekte kao što su organizam, vrsta , ekosistem. Posebnu klasu materijalnih živih sistema formiraju društveni sistemi, izuzetno raznolike po svojim vrstama i oblicima (počev od najjednostavnijih društvenih udruženja pa do socio-ekonomske strukture društva). Apstraktni sistemi su proizvodi ljudskog razmišljanja; takođe se mogu podeliti na mnogo različitih tipova (posebni sistemi su koncepti, hipoteze, teorije, niz naučnih teorija, itd.). Apstraktni sistemi uključuju i naučna saznanja o sistemima različitih tipova, kako su formulisana u opštoj teoriji sistema, posebnim teorijama sistema itd. U nauci 20. veka. velika pažnja se poklanja proučavanju jezika kao sistema (lingvistički sistemi); Kao rezultat generalizacije ovih studija, nastala je opća teorija znakova - semiotika. Problemi potkrepljivanja matematike i logike izazvali su intenzivan razvoj principa konstrukcije i prirode formalizovanih, logičkih sistema(metalologija, metamatematika). Rezultati ovih istraživanja se široko koriste u kibernetici, kompjuterskoj tehnologiji itd.

Kada se koriste druge osnove za klasifikaciju sistema, razlikuju se statički i dinamički sistemi. Za statički sistem, njegovo stanje ostaje konstantno tokom vremena (na primjer, plin u ograničenoj zapremini je u stanju ravnoteže). Dinamički sistem mijenja svoje stanje tokom vremena (na primjer, živi organizam). Ako znanje o vrijednostima sistemske varijable u datom trenutku nam omogućava da ustanovimo stanje sistema u bilo kom narednom ili bilo kom prethodnom trenutku vremena, tada je takav sistem jednoznačno određen. Za probabilistički (stohastički) sistem, poznavanje vrijednosti varijabli u datom trenutku omogućava samo predviđanje vjerovatnoće distribucije vrijednosti ovih varijabli u narednim vremenima. Prema prirodi odnosa između sistema i okoline, sistemi se dijele na zatvorene - zatvorene (nema supstanci koje ulaze niti izlaze iz njih, samo se razmjenjuje energija) i otvoreno - otvorene (postoji stalan unos i izlaz ne samo energije, ali i materije). Prema drugom zakonu termodinamike, svaki zatvoreni sistem na kraju dostiže stanje ravnoteže, u kojem sve makroskopske količine sistema ostaju nepromijenjene i svi makroskopski procesi prestaju (stanje maksimalne entropije i minimalne slobodne energije). Stacionarno stanje otvorenog sistema je pokretna ravnoteža, u kojoj sve makroskopske veličine ostaju nepromijenjene, ali se makroskopski procesi unosa i izlaza materije nastavljaju kontinuirano. Ponašanje ovih klasa sistema je opisano pomoću diferencijalne jednadžbe, problem konstruisanja koji je riješen u matematička teorija sistema

Moderna naučna i tehnološka revolucija dovela je do potrebe za razvojem i izgradnjom automatizovani sistemi menadžment nacionalne ekonomije(industrija, transport, itd.), automatizovani sistemi za prikupljanje i obradu informacija na nacionalnom nivou, itd. Teorijska osnova Za rješavanje ovih problema razvijeni su u teorijama hijerarhijskih, višestepenih sistema, ciljno orijentiranih sistema (težeći ostvarivanju određenih ciljeva u svom funkcioniranju), samoorganizirajućih sistema (sposobnih promijeniti svoju organizaciju, strukturu) itd. Kompleksnost, višekomponentnost, stohastičnost i druge najvažnije karakteristike savremenih tehničkih sistema zahtevale su razvoj teorija sistema „čoveka i mašine“, složeni sistemi, sistemski inženjering, sistemska analiza.

U procesu razvoja sistemskih istraživanja u 20. vijeku. jasnije su definisani zadaci i funkcije različite forme teorijska analiza cjelokupnog kompleksa sistemskih problema. Osnovni zadatak specijalizovanih teorija sistema je izgradnja specifičnih naučnih saznanja o različitim tipovima i različitim aspektima sistema, dok su glavni problemi opšte teorije sistema koncentrisani oko logičkih i metodoloških principa istraživanja sistema, konstrukcije meta-teorije. sistemske analize. U okviru ovog pitanja neophodno je uspostaviti metodološke uslove i ograničenja za korišćenje sistemskih metoda. Takva ograničenja uključuju, posebno, tzv. sistemski paradoksi, na primjer paradoks hijerarhije (rješenje problema opisivanja bilo kojeg datog sistema moguće je samo ako je riješen problem opisivanja ovog sistema kao elementa šireg sistema, a rješenje potonjeg problema moguće je samo ako problem opisivanja ovog sistema kao sistema je riješen). Izlaz iz ovog i sličnih paradoksa je korišćenje metode sukcesivnih aproksimacija, koja omogućava da se, operišući nepotpunim i očigledno ograničenim idejama o sistemu, postepeno postiže adekvatnija znanja o sistemu koji se proučava. Analiza metodoloških uslova za korišćenje sistemskih metoda pokazuje kako fundamentalnu relativnost svakog opisa određenog sistema dostupnog u datom trenutku, tako i potrebu da se pri analizi koristi čitav arsenal suštinskih i formalnih sredstava istraživanja sistema. bilo koji sistem.

književnost:

  1. Khailov K. M., Problem sistemske organizacije u teorijskoj biologiji, “Journal opšta biologija“, 1963, tom 24, br. 5;
  2. Ljapunov A. A., O sistemima upravljanja živom prirodom, u zbirci: O suštini života, M., 1964;
  3. Shchedrovitsky G.P., Problemi metodologije istraživanja sistema, M., 1964;
  4. Vir, Kibernetika i upravljanje proizvodnjom, trans. sa engleskog, M., 1965;
  5. Problemi formalne analize sistema. [Sat. čl.], M., 1968;
  6. Hall A.D., Feidzhin R.E., Definicija pojma sistema, u zborniku: Studije opšte teorije sistema, M., 1969;
  7. Mesarović M., Teorija sistema i biologija: stanovište teoretičara, u knjizi: Istraživanje sistema. Godišnjak. 1969, M., 1969;
  8. Malinovsky A. A., Putevi teorijske biologije, M., 1969;
  9. Rapoport A., Različiti pristupi opštoj teoriji sistema, u knjizi: Istraživanje sistema. Godišnjak. 1969, M., 1969;
  10. Uemov A.I., Sistemi i sistemsko istraživanje, u knjizi: Problemi metodologije istraživanja sistema, M., 1970;
  11. Schrader Yu. A., Ka definiciji sistema, „Naučne i tehničke informacije. Serija 2", 1971, br. 7;
  12. Ogurcov A.P., Faze tumačenja sistematske prirode znanja, u knjizi: Sistemsko istraživanje. Godišnjak. 1974, M., 1974;
  13. Sadovsky V.N., Osnove opšte teorije sistema, M., 1974;
  14. Urmantsev Yu. A., Simetrija prirode i priroda simetrije, M., 1974;
  15. Bertalanffy L. von, Pregled opće teorije sistema, "British Journal for the Philosophy of Science", 1950, v. I, broj 2;
  16. Sistemi: istraživanje i projektovanje, ur. od D. P. Eckmana, N. Y. - L., ;
  17. Zadeh L. A., Polak E., Teorija sistema, N. Y., 1969;
  18. Trendovi u opštoj teoriji sistema, ur. G. J. Klir, N. Y., 1972;
  19. Laszlo E., Uvod u filozofiju sistema, N. Y., 1972;
  20. Jedinstvo kroz različitost, ur. od W. Graya i N. D. Rizza, v. 1-2, N.Y., 1973.

IZ BORN IR TRANSLATIONS Opšte izdanje i uvodni članak V. I. Sadovsky pi
E. G. Yudina
Izdavačka kuća Progres Moskva 1969

PRIJEVOD SAN GL I SKY I POLJSKI A. MM IC I LU I, B. V. PLES S KOM, CH. SMOLJAN A, BAS T L ROST I NAB. G. YU DINA i NS. YULI NOY NAUČNI UREDNIK IZDAVAČKE KUĆE A. A. MAKAR O V
Uredništvo literature za filozofiju i pravo 5 , 6- 69

ZADACI, METODE I PRIMENA OPĆE TEORIJE SISTEMA
UVODNI ČLANAK
Prije samo nekoliko godina radovi posvećeni problemima teorije sistema bili su vrlo rijetki naučna literatura. Sada kada je sistemsko istraživanje steklo sva prava građanstva u savremenoj nauci, malo je vjerovatno da mu trebaju preopsežne potvrde. Bibliografija o različitim aspektima istraživanja sistema sada uključuje stotine, pa čak i hiljade naslova; specijalisti u raznim oblastima znanja održali su desetine simpozijuma i konferencija posvećenih načinima implementacije sistemskih osnova.
napredak.
Ipak, ova knjiga zahtijeva posebno upoznavanje čitaoca. Njegova glavna karakteristika je određena činjenicom da sadrži možda najznačajnije radove savremenih stranih naučnika koji istražuju osnove, aparate i primene opšte teorije sistema. Do sada su na ruskom objavljeni prijevodi zbornika radova o jednom ili drugom specifičnom aspektu istraživanja sistema. Upravo to je priroda knjiga Opšta teorija sistema (MM i R, 1966), Samoorganizovani sistemi (MM i R, 1964), Principi samoorganizacije (MM i R, 1966). Uprkos važnosti ovih radova, oni ne daju dovoljno široku i potpunu sliku trenutna drzava sistemsko kretanje u inostranstvo. A to zauzvrat otežava poređenje stranih studija s odgovarajućim radovima sovjetskih stručnjaka,
1
h

Sovjetski čitatelj je dobro svjestan da je marksizam prvi utro nove puteve u metodama spoznaje složenih objekata, a osnivači dijalektičkog i istorijskog materijalizma ne samo da su izgradili metodologiju koja odgovara takvoj spoznaji, već su je i implementirali analizirajući niz najvažniji problemi društveni razvoj. Primjer takve implementacije je rad KM arka i V. I. Lenjina. Kao objektivni nastavak ove linije mogu se smatrati brojni pokušaji konstruisanja novih pristupa proučavanju složenih objekata, karakterističnih za nauku 10. veka. Među ovim pristupima, opća teorija sistema zauzima istaknuto mjesto.
Ova teorija u obliku posebnog koncepta prvi put je formulisana 1960-ih. Bertalanffy. Njegov razvoj brzo je otkrio da koncept opšte teorije sistema nema striktno definisano značenje, te su s tim u vezi koncepti sistemskog pristupa, istraživanja sistema i kretanja sistema ušli u naučnu upotrebu.
Šta znači ovo odbacivanje početne strogosti? Može li se to tumačiti kao rezultat postepenog gubitka jasnoće u naučnom zadatku metoda? Za čast pionira sistemskog pokreta, mora se reći da su od samog početka nisu patili od viška lakog optimizma i bili su svjesni ogromnih poteškoća koje će biti uključene u prevazilaženje konstrukcije koncepata kao što je opšta teorija sistema. Kako se sistemsko istraživanje odvijalo, postajalo je sve očiglednije da se ne radi o odobravanju jednog koncepta koji pretenduje da ima opšti naučni značaj, već o novom pravcu. istraživačke aktivnosti, o razvoju novog sistema principa naučnog mišljenja, o formiranju novog pristupa objektima istraživanja. To se ogleda u konceptima sistemskog pristupa, kretanja sistema itd., koji karakterišu različitost specifične forme i oblasti sistemskog istraživanja.
Njena rastuća svijest o potrebi za ovim višeslojnim, višeslojnim nivoom analize - karakteristika moderna pozornica razvoj sistemskih istraživanja. To je jasno izraženo u mnogim prilozima ove zbirke, kao iu samom izboru njenih materijala, predstavljajući različite načine i oblike rješenja.
4

znak sistemskih problema u različitim oblastima znanja. Međutim, to ne znači da su sve oblasti istraživanja savremenih sistema ovde podjednako zastupljene. Ako u ovim studijama izdvojimo tri glavna pravca: razvoj teorijskih osnova sistemskog pristupa, izgradnju istraživačkog aparata adekvatnog ovom pristupu i primjenu sistemskih ideja i metoda, onda se mora reći da u objavljenim knjiga se daje prednost prva dva reda.
Ovu ovisnost određuje nekoliko razloga. Prvo, ove oblasti istraživanja stranih sistema su i dalje najmanje poznate u našoj zemlji. Drugo, u ovim oblastima su najočitije opšte teškoće materijalnog i formalnog poretka. Treće, sistematski prikaz teorije i metodologije istraživanja sistema očigledno je neophodan uslov za dublje i temeljnije prodiranje u različite primene opšte teorije sistema. Što se tiče primjena, one su u ovoj knjizi predstavljene iz donekle specifičnog ugla na osnovu ovdje objavljenih članaka; naravno, nemoguće je izgraditi ideju o svim stvarno postojećim primjenama sistemskih ideja; moguće je shvatiti opći smjer i vrste takvih aplikacija.
Većina stranih autora koji se pojavljuju u ovoj knjizi prilično su poznati u naučnom svijetu. Austrijski biolog (sada radi na Univerzitetu Alberta u Kanadi) JI. Bertalanffy nije samo autor prvog opšteg koncepta sistema, već je i jedan od organizatora Društva za istraživanje u oblasti opšte teorije sistema (1954) i osnivača godišnjaka ovog društva Opšti sistemi (od 1956) . Zajedno sa njim, filozof, psiholog, sociolog A. Rapoport, kao i ekonomista K. Boulding započeli su ovu naučnu i organizacionu aktivnost. Poznati specijalista iz oblasti operativnih istraživanja, R. A. Koff, bio je jedan od prvih koji je iznio alternativu teoriji
Bertalanffyjeva verzija sistemskog koncepta predstavljena u ovoj knjizi. Ime engleskog kibernetičara U Rossa
Ash bi ne zahtijeva certifikat. Američki specijalista iz oblasti matematičke biologije i psihologije N. Raševski je takođe poznat u našoj zemlji. Iza poslednjih godina on

Nekoliko radova sadašnjeg direktora Centra za sistemska istraživanja u
Case University MM Esarov 1, čiji članak u ovoj zbirci daje prilično potpunu sliku njegovog koncepta teorije sistema i načina njene konstrukcije. Poljski naučnik O. Lange kod nas je poznat kao ekonomista, a njegovo delo Celina i razvoj u svetlu kibernetike koje je ovde objavljeno (jedno od poslednjih koje je napisao) otkriva O. Langea kao filozofa koji je težio razvoju sistemske ideje na bazi dijalektičkog materijalizma koristeći konceptualni aparat kibernetike. Što se tiče ostalih autora predstavljenih u ovoj knjizi, iako još nisu toliko poznati naučni svet, njihov rad odlikuje se dubinom i originalnošću razmišljanja, sposobnošću pronalaženja novih formulacija problema.
Naravno, ne može se sve što je objavljeno u ovoj knjizi smatrati neospornim. Međutim, sistemski pokret sada doživljava upravo period kada mu ne trebaju pohvale, već konstruktivna kritika učinjenog. Ovo se u potpunosti odnosi na ovu knjigu.
Poznavanje sadržaja knjige koja se nudi čitaocu sasvim je dovoljno da se dođe do zaključka da opća teorija sistema, odnosno sistemsko istraživanje, sistemska nauka itd., postoji u manje-više sistematičnom obliku. Ovaj zaključak može biti ojačan samo ako se okrenemo drugim radovima o ovim problemima koji nisu uključeni u ovu publikaciju.
U određenom smislu, ovakvo stanje se može smatrati sasvim prirodnim - opća teorija sistema kao posebna oblast modernog naučnog istraživanja nema više od dvije decenije postojanja, a vrijeme za teorijsku sintezu jednostavno još nije došlo. . Takođe je poznato da su po prvi put, periodi razvoja gotovo svakog naučnog koncepta
1 MM e s arov i h, Osnove opšte teorije sistema, u Općoj teoriji sistema, M, Mir, 1966, str. 15-48; TO formalna teorija rješavanje problema, u Foreign Radio Electronics, 1967,
br. 9, str. 32-50.
6

Prema tome, originalna formulacija novih problema ima mnogo veću težinu od njihove taksonomije, koja je u ovom trenutku često vrlo prerana. Ono što je rečeno još je tačnije ako se uzme u obzir da se u slučaju opšte teorije sistema radi ne samo i ne toliko o posebnom polju nauke, već o razvoju novih principa znanja i naučno-praktične delatnosti, a ovde su zadaci generalizacije i sistematizacije još složeniji.
Ipak, čak i pod ovim uslovima, želja pojedinih teoretičara sistemskog kretanja je sasvim razumljiva, njihovi radovi su uključeni u ovu knjigu – vidi članke L. Bertalanffyja, A. Rapporta, MM Esarovicha, R A k of ai, itd. ) da uvedete red i jasnoću u vašu nauku. I pored sve kontroverznosti i nedovršenosti ovakvih pokušaja, ne može se a da se ne vidi njihov nesumnjiv pozitivan značaj.Ne pretendujući da budu kanonizovani prikaz, ovi autori radije sumiraju rezultate sprovedenog istraživanja i ocrtavaju nove zadatke i perspektive, a ne formulišu potpune koncepti. Rukovodeći se ovim principom, pokušaćemo da čitaocu predstavimo naše razumevanje zadataka, ciljeva i metoda opšte teorije sistema i istraživanja sistema uopšte.
Korisno je napraviti jednu važnu razliku od samog početka. Nakon prvih publikacija o opštoj teoriji sistema, posebno kao rezultat širokog kibernetičkog pokreta, koji je nesumnjivo uticao na čitav spektar savremenih naučnih i tehničkih istraživanja, pojmovi sistem, struktura, komunikacija, kontrola i srodni pojmovi postali su među najčešće se koristi u nauci i raznim poljima praktične aktivnosti. Njihova upotreba od strane različitih autora i u različitim naukama značajno se razlikuje jedna od druge - i to ne samo u značenjima koja im se pripisuju, već i, što je još važnije, u suštinskim formalnim principima koji su u osnovi. Često u svojoj upotrebi jednostavno odaju počast modi. ili se zasnivaju na izuzetno široko shvaćenoj promeni prirode objekata koji se proučavaju (sistemski objekti, ponekad se daje filozofska i opšta naučna osnova za njihovu upotrebu, itd. U svim slučajevima, u ovom ili onom obliku, lojalnost zastavama sistemska i sistemska analiza je potvrđena (ili jednostavno implicirana).Pokret koji je nastao na ovoj osnovi u savremenoj nauci, tehnologiji i drugim oblastima djelovanja može se nazvati sistemskim pokretom, potpuno svjestan svoje ekstremne amorfnosti, nediferencijacije i nedostatka strogosti.
U okviru sistemskog kretanja treba izdvojiti ono što bi se moglo nazvati sistemskim pristupom – teorijska rasprava o metodama i principima za proučavanje objekata kao sistema, odnosno kao integralnih skupova međusobno povezanih elemenata. Oslobođen patine senzacionalizma, glasnoće i dogmatizma, sistemski pristup je osmišljen da razvije čitav niz filozofskih, metodoloških i specifično naučnih osnova i posledica prelaska nauke i tehnologije na istraživanje i projektovanje sistema različitih tipova. Uz svu raznolikost pristupa rješavanju ovog problema, koji su našli izraz, posebno u člancima sadržanim u ovoj knjizi, nema sumnje u strogu naučnu prirodu ovog problema, njegovu relevantnost i velike poteškoće koje stoje na putu. njegovu rezoluciju.
Brojni značajni razlozi doveli su do potrebe za razvojem sistematskog pristupa. Prije svega, treba spomenuti kolaps mehaničkog pogleda na svijet, zasnovanog na elementalističkim idejama, od svođenja bilo kojeg objekta na početne elemente i izvođenja iz njihovih različitih kombinacija svih svojstava složenih objekata. Poznato je da je kritika mehanizma bila jedan od izvora nastanka dijalektike. Konkretno, takva se kritika u živopisnom obliku provodi u brojnim radovima F. Engelsa. Predstavnici sistemskog pristupa, svjesno ili nesvjesno, usvojili su ovu liniju i potpuno se jednodušno oštro suprotstavili mehaničkim principima spoznaje.
U 19. veku mehanizam je otkrio svoj bankrot ne samo kada se suočio sa biološkim i biološkim fenomenima. društvenim svetovima, ali i u svom prastarom domenu - u oblasti fizike u savremenoj fazi njenog razvoja. Odbacivanje mehaničke metodologije stavilo je na dnevni red razvoj novih principa znanja, fokusirajući se na integritet i fundamentalnu složenost predmeta koje nauka proučava. Istovremeno, prvi koraci naučnih disciplina koje su krenule ovim putem su politička ekonomija a biologija, psihologija i lingvistika jasno su pokazale nedostatak ne samo odgovarajućih tehničkih sredstava za istraživanje (na primjer, teškoće koje je uočio L. Bertalanffy u proučavanju problema s više od dvije varijable, nedostatak razvijene teorije simplifikacije, koju je W. Ross Ashbi govori o, itd.) dnu i fundamentalnom nedostatku razvoja temeljnih filozofskih i logičko-metodoloških problema.
Sa malo drugačije pozicije, ali suštinski istih problema, pristupamo pitanjima objedinjavanja naučnih saznanja, kreiranjem konceptualnih shema koje ne samo da mogu graditi mostove između pojedinih nauka, već i izbjeći dupliranje teorijskog rada, te povećati efikasnost naučnog istraživanja. Čitalac će lako uočiti odgovarajuće motive u člancima A. Rap ​​op orta, R. A kafe, MM Esarovich čajeva drugih. Naravno, ovaj problem nije nov. Povijest poznaje brojne pokušaje da se to riješi, ali kako su se svi oni, po pravilu, oslanjali na jednu ili drugu vrstu mehanizma, na primjer, fizikalizam, svi su doživjeli istu sudbinu kao i mehanizam. Principi sistematskog pristupa problemima objedinjavanja naučnog znanja su suštinski različiti; u ovom slučaju polaze od holističkog razumevanja predmeta koji se proučavaju (u ovom slučaju nauke i njenih pojedinačnih oblasti i problema) i pokušavaju da utvrde bilo njihov izomorfizam (L. Bertalan
f i), ili zakone na kojima se zasniva složene forme naučna djelatnost(R. A k of), ili apstraktne matematičke osnove koje mogu poslužiti kao teorijska osnova niza nauka (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, itd., itd.).
Drugi važan izvor za formiranje sistemskog pristupa leži u oblasti savremene tehnologije i drugih oblika praktične delatnosti. I ovdje nije riječ toliko o novosti problema koji se postavljaju u ovim oblastima (po pravilu su slični sistemskim problemima koji se javljaju u nauci, o kojima smo već govorili), već o izuzetno velikoj važnosti uspješan razvoj ovih problema za razvoj modernog društva. Mislimo na stvaranje razni sistemi kontrolu (počevši od automatizovane kontrole saobraćaja automobila i željeznički transport i završavajući raznim odbrambenim sistemima, urbanističkim planiranjem, raznim ekonomskim sistemima, istraživanjem uslova za optimalno djelovanje ljudskih grupa, organizacijom procesa stvaranja nove tehnologije poput sistema
P E R T - mrežni grafovi), itd. itd. Uloga ovih problema za funkcionisanje i razvoj društva određuje kako izuzetno velika ulaganja u njihov razvoj, tako i potrebu da se razjasni suština sistematskog pristupa za njihovo uspješno rješavanje. Uticaj ovog pitanja je očigledan u člancima I. Klira, R. Akofa ai S. Sengupte, G. Weinberga i
Drugi.
Dakle, s pravom možemo reći da su hitne potrebe moderna nauka, tehnologija i praktične aktivnosti općenito hitno postavljaju zadatak detaljnog razvoja sistematskog pristupa. Šta danas možemo reći o njegovoj suštini, o načinima njegovog razvoja i specifikacije Odgovor na ovo pitanje nije jednostavan, pa ćemo pokušati da ga ocrtamo samo u opštim crtama.
Istraživanja u oblasti sistemskog pristupa su veoma raznolika. Da bismo razumeli ovu raznolikost, poći ćemo od već pomenute podele savremenog sistemskog istraživanja na teorijske, formalne, sfere povezane sa stvaranjem odgovarajućih istraživačkih aparata, i
Stavljam ga.
Stvarni teorijski dio sistemskog pristupa uključuje ciljeve i zadatke sistemskog istraživanja. Već smo se djelimično dotakli ovog problema. Ovome moramo dodati da ovaj niz problema zahtijeva istovremeni razvoj na filozofskom, logičko-metodološkom i posebnom naučnom planu analize. U filozofskom smislu, sistemski pristup znači formiranje sistematskog pogleda na svijet, koji se zasniva na idejama integriteta, složene organizacije objekata koji se proučavaju i njihove unutrašnje aktivnosti i dinamike. Ove ideje su, zapravo, sistematskim pristupom izvučene iz dijalektičko-materijalističke slike svijeta i znače izvjestan razvoj kako filozofskog poimanja stvarnosti tako i principa njenog poznavanja. Svijet kao sistem, koji se pak sastoji od mnogih sistema, u isto vrijeme je izuzetno složen i organiziran.
10

âôËâH, a njenu sistemsku viziju određuje ne samo njena unutrašnja priroda, već i metode predstavljanja u znanju koje postoji kod savremenog istraživača. I u ovoj posljednjoj tački, epistemološki zadaci sistemskog istraživanja i sistemski pristup daju se do znanja.
U oblasti epistemologije sistemska istraživanja su prvenstveno predmet razvoja opšte metode izrazi u znanju o sistemskim objektima i kategorijskom aparatu potrebnom za to. Ovdje posebnu pažnju obraćamo na ono što je Ross ispravno naglasio
Ashbee, R. A. Kof i drugi, određujuća uloga epistemološke i metodološke pozicije istraživača za procjenu određene studije kao sistemske ili, shodno tome, kao nesistemske. Ovo takođe uključuje ideju koju su snažno izneli predstavnici operativnih istraživanja o složenoj, sintetičkoj prirodi istraživanja sistema. Zaista, moguće je određeni predmet u znanju predstaviti kao sistem samo ako se uzmu u obzir njegovi različiti izrazi u različitim naučnim kontekstima. Analiza načina kombinovanja takvih parcijalnih reprezentacija objekta važan je, ali daleko neriješen problem epistemološkog poretka. Drugi ozbiljan problem u ovoj oblasti je proučavanje epistemološke prirode i statusa sistemskog objekta. Uostalom, sistem koji ima svoje ponašanje, aktivnost, razvoj i na svoj način kreativne mogućnostičesto nije inferioran u odnosu na istraživača – nije lako da se predmet suprotstavi istraživaču i strpljivo čeka odraz u njegovoj glavi, što se tradicionalno smatra u epistemologiji. U mnogim slučajevima, proučavanje sistema predstavlja posebnu vrstu interakcije između subjekta i objekta, čije specifičnosti možemo razumjeti samo detaljnim razvojem odgovarajućeg kategorijalnog aparata.
Usko povezani sa filozofskim osnovama sistemskog pristupa su njegovi logički i metodološki problemi. Glavni zadatak koji se ovde nameće je konstruisanje specifičnih logičkih sredstava za proučavanje sistema. Sada se ovaj problem uglavnom rješava logičkom analizom jednog ili drugog određenog problema sistemskog istraživanja, sličnog, na primjer, problemu
I

sastav i dekompozicija sistema, o kojima se govori u članku M. Todd i E. Shue Ford, ili o pitanjima logike mehanizma, koje je razvio W. Ross Ashbi. Logiku sistema, međutim, treba shvatiti šire; posebno treba uključiti logičke formalizme koji opisuju metode zaključivanja u sistemskim istraživanjima, kao i logiku komunikacijskih sistema, logiku promjene i razvoja, biologiju, logiku integriteta itd. Sa nekim rezultatima proučavanja ovih problema čitalac će se upoznati u ovoj knjizi, ali generalno se mora naglasiti da je stvaranje sistemske logike stvar budućnosti.
A iz karakteristika teorijskih problema sistemskog istraživanja proizilazi da je važan zadatak sistemskog pristupa da razjasni značenje i konstruiše definicije (uključujući i formalne) čitavog skupa specifično sistemskih pojmova. Ovo se prvenstveno odnosi na koncept „sistema“.
Danas već imamo dosta materijala na ovu temu, počevši od kvalitativnih karakteristika kao što je sistem kompleks elemenata koji su u interakciji (L. Bertal anfi), ili sistem je skup objekata zajedno sa odnosima između objekata i između njihovih atributa (A. Hall i R. Feigin) i završavajući formalnim definicijama ovog koncepta, koje su, po pravilu, izgrađene u teoretskom jeziku (MM Esarovich, D. Ellis i F. Ludwig,
O. Lange i drugi - Ako uzmemo u obzir da se gotovo svaki istraživač sistemskih problema oslanja na vlastito razumijevanje pojma sistema (ovo je jasno vidljivo u člancima ove zbirke), onda se nalazimo pred virtuelno bezgranično more nijansi u tumačenju ovog koncepta.
Unatoč takvoj raznolikosti, čini nam se da možemo identificirati određeno nepromjenjivo značenje pojma sistemi ®: 1) sistem je integralni kompleks međusobno povezanih elemenata 2) čini posebno jedinstvo sa okruženjem 3) po pravilu bilo koji sistem koji se proučava je više element sistema high order 4) elementi bilo kojeg sistema koji se proučava, zauzvrat, obično djeluju kao sistemi nižeg reda

Razne definicije koncepti sistema, posebno oni koje predlažu autori ove knjige, odražavaju, po pravilu, samo određene aspekte ovog nepromenljivog sadržaja. Ovo se posebno odnosi na pokušaje formalnog pristupa rješavanju ovog problema. Također je logično pretpostaviti da je malo vjerovatno da će se, barem u bliskoj budućnosti, postići sintetičko, sveobuhvatno razumijevanje sadržaja sistema, već će se izgraditi različite, manje-više međusobno povezane, formalne definicije. o kvalitativnim karakteristikama ovog koncepta Prelazimo na druge specifične koncepte sistemskog pristupa i ne možemo im dati bilo kakve detaljna analiza, ograničićemo se, zapravo, samo na njihovo nabrajanje. Pojam sistema usko je povezan sa čitavim nizom opštih naučnih i filozofskih koncepata koji, po pravilu, imaju dugu istoriju svog razvoja, ali su otkrili nove aspekte u vezi sa sistemskim istraživanjima. Tu pre svega mislimo na pojmove svojine, odnosa, veze, podsistema, elementa, okruženja, dela – celine, integriteta, „totalnosti“, strukture, organizacije, itd. Sada je postalo očigledno da se ovi koncepti ne mogu posebno definisati. , nezavisno jedan od drugog, svi oni formiraju određeni konceptualni sistem, čije su komponente međusobno povezane (sistem je definisan na njihovoj osnovi i, zauzvrat, pomaže da se razjasni značenje ovih pojmova, itd. Čuda njihovog integriteta postavljaju se prva ideja logičkog okvira sistemskog pristupa.
Nakon definisanja pojma sistema, neminovno se postavlja pitanje identifikacije klasa sistema i specifičnosti sistema različitih klasa. Danas s pravom možemo smatrati razvoj ideja o otvorenim izvorima kao prednost sistemskog pristupa.
1 U sovjetskoj literaturi interesantne studije o definiciji pojmova sistema i istraživanja sistema sprovela je AI. Uemov; vidi AI. Ueov, Logička analiza sistemskog pristupa objektima, njegovo mjesto među ostalim istraživačkim metodama, u System Research 1969", M, Nauka, 1969, kao i Problemi formalne analize sistema, ur. AI. Uemova i V. NS a
Dovsky, M, postdiplomske škole, 1968.
13

unutrašnji, organski (organski) i neorganski sistemi (L. Bertalanffy, N. Rashevsky i drugi svrsishodni sistemi (MM Esarovich), prirodni i veštački sistemi, sistemi čovek-mašina R. A. Kof, itd.), itd. specifični koncepti koji služe za karakterizaciju sistema različite vrste, uključuju državno definiran sistem,
„ekvifinalnost“, svrha, stepen interakcije, izolacija i interakcija, integracija i diferencijacija, mehanizacija, centralizacija i decentralizacija, vodeći deo sistema, itd. Lako je utvrditi, posebno iz članaka uključenih u ovu publikaciju, određene razlike u tumačenju ovih pojmova od strane različitih autora, ali generalno te razlike nisu toliko značajne.
Sljedeći pojas konceptualnih sredstava sistemskog pristupa čine koncepti koji karakteriziraju funkcioniranje objekata sistema. Među njima, nesumnjivo, najveća vrijednost imaju one na osnovu kojih se formiraju ideje o uslovima stabilnosti, ravnoteže i kontrole sistema. Koncepti ovog tipa uključuju stabilnost, stabilnu ravnotežu, nestabilnu, pokretnu, Povratne informacije(negativni, pozitivni, ciljno orijentisani, promenljive ciljne karakteristike, homeostaza, regulacija, samoregulacija, kontrola, itd. Razvoj ovih koncepata će značajno proširiti skup mogućih principa za klasifikaciju sistema identifikacijom multistabilnih, ultrastabilnih, kontrolisanih, samostalnih -organizacioni i dr. sistemi.
Druga grupa za cijeli sistem teorijski koncepti formiraju ideje o razvoju sistema. U ovoj grupi, prije svega, treba navesti koncepte rasta (posebno jednostavan i strukturalni, odnosno nepovezan ili, naprotiv, povezan s promjenom strukture objekta, evolucijom, genezom, prirodnim ili vještačka selekcija) itd. Treba naglasiti da se neki od koncepata koji karakterišu razvoj sistema koriste i u opisivanju procesa funkcionisanja. To su, na primjer, koncepti promjene, prilagođavanja, učenja. To je zbog činjenice da granica između procesa funkcioniranja i razvoja nije uvijek jasna
1
izbirljivi, često ovi pro-
N

procesi se transformišu jedan u drugi. Takve tranzicije su posebno karakteristične za samoorganizirajuće sisteme. Kao što je poznato, razlika između funkcioniranja i razvoja općenito jedna je od najtežih filozofskih
sko-metodološki problemi.
konačno, posljednja grupa Koncepti sistemskog pristupa formiraju koncepte koji karakterišu proces konstruisanja veštačkih sistema u širem smislu - i proces istraživanja sistema. S tim u vezi, prikladno je osvrnuti se na pravednu opasku Wu Ashbija u vezi sa činjenicom da prilikom proučavanja sistema moramo, između ostalog, zauzeti meta poziciju
istraživača, uzimajući u obzir stvarnu interakciju između istraživača i sistema koji proučava (vidi stranu 141 ove knjige. Specifični koncepti koji karakterišu proces istraživanja i projektovanja sistema uključuju analizu sistema, sintezu sistema, konfigurator itd.
TO
Svi ovi koncepti sistemskog pristupa u svojoj ukupnosti čine opštu konceptualnu osnovu istraživanja sistema. Međutim, sistemski pristup nije samo određeni skup sistemskih koncepata, on tvrdi (i to ne bez razloga) da djeluje kao skup principa za teorijski opis karakteristika modernog naučnog znanja. I kao takav (tj. kao određena teorija, na primjer, opća teorija sistema, sistemski pristup treba razvoj metoda i metoda za svoju konstrukciju i razvoj.
Sadržaj ove zbirke prijevoda daje detaljnu predstavu o stavovima stranih naučnika o ovom pitanju. Upoređujući ove ideje sa odgovarajućim dešavanjima koja se dešavaju u našoj zemlji, dolazimo do sledećih zaključaka.
Prije svega, treba napomenuti da je opću teoriju sistema svrsishodnije tumačiti kao manje-više generalizovan koncept istraživanja.Napomenimo da je jedan od pokušaja inventarizacije pojmova opšte teorije sistema učinjen u rad O. R. Younga, A Survey of
Opšta teorija sistema, Opšti sistemi, vol. IX, 1964, str. 61-80.
2 Vidi, na primjer, Problemi u proučavanju sistema i struktura, Conference Proceedings, ed. M. F. Vedenova i drugi, M,
1965; Pitanja logike i metodologije opšte teorije sistema, Materijali za simpozijum, ur. O. Ya. Gelman, Tbilisi, “Metsnie-reba”, 1967; Metodološka pitanja sistemsko-strukturnih IS
15

sistema određene vrste, nego kao univerzalna teorija, koja se u principu odnosi na bilo koji sistem. Svijet sistema je toliko raznovrstan i heterogen da je malo vjerovatno da će svaki pokušaj njegovog ujednačenog tumačenja dovesti do naučno značajnih rezultata. Konkretno, evolucija opšte teorije JI sistema nas dovodi do ovog zaključka. Bertalanffyja, koji je prvobitno shvaćen kao neka vrsta M athesis universa
lis, a kasnije je njen autor počeo da se smatra samo jednim od mogućih modela za teorijski opis sistema.
TO
Dakle, opštu teoriju sistema, barem u njenom sadašnjem stanju, treba posmatrati kao skup različitih modela i načina opisivanja sistema različitih vrsta. Među njima su najznačajniji visokokvalitetni sistemski koncepti predstavljeni u ovom izdanju kroz radove. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, itd. Njihova zajednička (i nesumnjivo jaka) strana je izolacija i fiksacija same sistemske stvarnosti i njeno početno, čak i ponekad vrlo grubo, rasparčavanje.
sljedeće“, Sažeci izvještaja, ur. V. S. Molodtsova et al., Državni univerzitet MM, 1967; Problemi formalne analize sistema, ur. I. Uemov i V. N. Sadovski, M, Viša škola, 1968; Sistemsko istraživanje - 1969", ur. IV. Blaubberga i dr., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in i tskiy, Problemi metodologije istraživanja sistema, M, Znanie, 1964; IV. B l a u b er g. NS adov s kiy, E. G. Yudin, Preduslovi sistematskog pristupa, problemi, teškoće, M, Znanie, 1969; Problemi metodologije istraživanja sistema, ur. IV. Blaubberga et al, M, Mysl, 1969, itd. S tim u vezi, potrebno je dati jednu napomenu u vezi sa kritikom JI. Bertalanffyjevi članci V. A. Lektorskog i V. N. Sadova
skiy O principima sistemskog istraživanja (Pitanja filozofije,
1960, broj 8; vidi stranice 48-50 ove publikacije. Bertalanffy piše da je pripisivanje opšte teorije sistema ulozi filozofije moderne nauke rezultat nesporazuma. U nastojanju da otkloni ovaj nesporazum, on objašnjava da je opća teorija sistema u svom sadašnjem obliku jedan - i vrlo nesavršen - model između ostalih i da nikada neće biti iscrpan, isključiv ili konačan. U potpunosti se slažemo sa ovom karakteristikom, ali u isto vrijeme ne možemo a da ne primijetimo da u ranijim radovima (vidi, na primjer, B e r t a l a n f - f y L. v o n , Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, br. 5-6) Bertalanffy se držao drugačije i, po našem mišljenju, pogrešne ideje o ovom pitanju, koja je u to vrijeme zabilježena.

Koncepti se, naravno, mogu graditi na ovoj osnovi na razne načine. Jedan od njih, sasvim očigledan, jeste da se identifikuju izomorfizmi zakona u različitim naučnim oblastima i da se na osnovu toga grade generalizovani naučni modeli. Ovaj put je nesumnjivo vrlo zanimljiv, ali su njegove konstruktivne, heurističke mogućnosti ograničene. Druga kvalitativna metoda za konstruisanje teorije sistema sastoji se u podeli proučavane naučne stvarnosti na sistemske sfere povezane jedna s drugom (takoreći horizontalno i/ili vertikalno), koje se u literaturi ponekad nazivaju strukturni nivoi. U knjizi ponuđenoj čitaocu, možda samo K. Boulding jasno formuliše ovaj pristup. Sistemska slika koju on konstruiše je, bez sumnje, veoma šarena i doprinosi razumevanju kako samog sveta, tako i naučnih saznanja koja ga opisuju. Međutim, ni u ovom slučaju sistemski pristup ne otkriva sve svoje mogućnosti, a pokušaji da se konstruišu teorijski modeli pojedinih tipova sistemskih objekata na sadašnjem nivou razvoja istraživanja izgledaju više obećavajući. Model otvorenog sistema i teleološke jednačine
(JI. Bertalanffy), metode i fundamentalne mogućnosti istraživanja zasnovane na pristupu objektu kao crnoj kutiji (W. Ross Eshb i), analiza termodinamičkih, informacijsko-teorijskih i dr. opisa živih sistema (AR ap oport ), modeli organizacije R. A k of), metode kibernetičkog istraživanja sistema (I. Klir i drugi, modeli višenamjenskih sistema na više nivoa (MM Esarovich) - ovo je daleko od potpune liste sličnih razvoja sa sa kojima će čitalac moći da se upozna sa ovom knjigom.
Svaki takav problem, postavljen kvalitativno
sadržajnoj ravni, zahtijeva odgovarajuće formalne metode za njegovo rješavanje. Stoga su formalne (ponekad čak i formalizirane) verzije ove teorije susjedne kvalitativnim konceptima teorije sistema. O značaju ovog područja istraživanja savremenih sistema ne treba govoriti, samo ćemo napomenuti da se tu, možda, može uočiti najveća raznolikost pristupa i pozicija. To je u velikoj mjeri determinisano razlikom u zadacima, smatra Zak. 1G78 17

koje su određeni istraživači sami sebi postavili. Dakle, MM Esarovich pokušava da izgradi matematičke osnove opšte teorije sistema - a sam zadatak određuje i formalni aparat koji se koristi u ovom slučaju (teoriju skupova, i stepen opštosti koncepta koji razvija. Drugi istraživači grade aparat za istraživanje sistema u odnosu na jednu ili drugu vrstu sistemskih problema Apstraktno-algebarska teorija odnosa cjeline i dijela, kao i proces razvoja sistema O. Lange, teor.
probabilistička analiza strukture sistema od strane M. Toda i E. Shuforda, teorijska definicija koncepta sistema od D. Ellisa i F. Ludwiga, teoretska skupova
prirodni i logičko-matematički koncept homeosta
Zisa W. Ross Ash bi tipični su primjeri takvih studija. Oni su dopunjeni razvojem formalnih modela sistemskih objekata (videti, na primer, članke N. Raševskog i I. Klira u ovom izdanju).
Naglasimo da sada priznajemo izvjesnu „disperziju kvalitativnog razumijevanja teorije sistema i, u isto vrijeme, mnoštvo korištenih formalnih aparata. U kasnijim fazama razvoja teorije sistema, zadatak sinteze će postati prioritet.
Sistemski pristup pripada onim oblastima naučnog znanja u kojima nije tako lako povući granicu između teorije i metodologije, s jedne strane, i područja primjene, s druge strane. To se jasno vidi u brojnim primjerima, uključujući materijale u ovoj knjizi. U stvari, pod kojim odjelom treba uključiti članke koje su ovdje objavili N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Todd i E. Shuford, I. Klir - o teoriji, o metodologiji ili o primjenama teorije sistema? biti postavljen u odnosu na radove niza sovjetskih autora koji razvijaju sistematski pristup – KM. Khailov, nastojeći da pronađe način za kombinovanje sistemskog i evolucionog pristupa u modernoj teorijskoj biologiji A. A. M. Alinovsky, predlažući originalnu klasifikaciju tipova biološki sistemi prema konkretnom
1 Vidi, na primjer, K. M. Xailov, Problem sistemske organizacije u teorijskoj biologiji, u Journal of General Biology,
XXIV, br. 5, 1963,
IS

ekim za njih veze *, È. A. Lefev, razvijajući sadržajne i formalne aspekte proučavanja refleksivnih procesa u konfliktne situacije, itd.
Očigledno, da bi se odgovorilo na ovo pitanje, potrebno je prvo razjasniti šta treba razumeti pod primenama u oblasti istraživanja sistema. Netrivijalnost ovog problema određena je činjenicom da sistemski pristup nema jasno razgraničen i istinski identifikovan jedini predmet proučavanja. U tom smislu, status sistemskog pristupa je još složeniji od statusa kibernetike, koja ipak izdvaja za sebe određenu vrstu procesa koji su predmet proučavanja, upravljanja procesima, ma koliko se razlikovali stvarni objekti u kojima se ti procesi nalaze. zauzmi mjesto.
Čini nam se da je u okviru sistemskog istraživanja moguće izdvojiti najmanje dva glavna tipa primjene primjene općih teorijskih principa sistemskog istraživanja (koji čine sadržaj filozofske sfere sistemskog pristupa ili određene varijante sistemskog pristupa). opšta teorija sistema) do razvoja manje ili više striktnih, formalizovanih koncepata, odnosno pokušaja izgradnje određenog aparata za istraživanje sistema i aplikacija, koje se zasnivaju na primeni opštih sistemskih principa na formulaciju i rešavanje raznih vrsta. konkretnih problema
društvenih i naučnih problema.
U prvom slučaju govorimo o upotrebi opšti principi sistematski pristup rješavanju određenih, apstraktnih ili konkretnih, naučnih problema. Sa ove tačke gledišta, teorija otvorenih sistema koju je formulisao JI može se smatrati primenom. Bertalanffy se bazirao na principima organizma u ranom periodu svog naučnog djelovanja. Još jedan spektakularan primjer pružaju dva članka W. Rossa Ashbyja, stavljena u ovu knjigu; ako se prvi od njih smatra izrazom Ashbyjeve teorijske pozicije cijelog sistema, onda drugi djeluje u odnosu na nju kao primjena
1 Vidi, na primjer, A. A. Malinovskiy, Neka pitanja organizacije bioloških sistema, u Organizacija i upravljanje, M, Nauka, 1968.
2 VALe februar, Konfliktne strukture, M, Viša škola, 1967.
2*
19

kao pokušaj da se ova pozicija razvije uz pomoć prilično strogog formalnog aparata. Dva članka R. Akofa su u istom odnosu, a drugi je napisan zajedno sa S. Senguptom). U svim ovim slučajevima, aplikacije su pokušaji da se izgradi barem početna formalizacija početnog opšteteorijskog sadržaja, odnosno razvoj odredbi razvijenih u teorijskoj sferi, u ravni aparata sistemskog istraživanja.
U drugoj vrsti primjene teorije sistema mogu se razlikovati dvije varijante. Po prvi put, principi sistemske analize se koriste za formulisanje novih pristupa određenim posebno naučnim problemima i pronalaženje novih načina za njihovo postavljanje i rešavanje. Kao primjer ovakvog primijenjenog istraživanja može se navesti članak ChL ousona iz ove knjige. Vođen nekim Bertalanffyjevim idejama, prvenstveno principom izomorfizma zakona koji djeluju u različitim područjima stvarnosti, Lawson nastoji formulirati novu formulaciju niza problema biološke organizacije; zakoni funkcionisanja i razvoja potonje tumače se njega na osnovu koncepata izvučenih iz proučavanja komunikacije u ljudskom društvu. U principu, iste je prirode i članak G. Weinberga, koji je, možda, donekle zastario sa stanovišta konkretnih problema koji se u njemu razmatraju. kompjuterska tehnologija, ali je zadržao nesumnjivi interes sa stanovišta duboke povezanosti koja je u njoj prikazana između principa sistemskog pristupa i principa razvoja računara. Inače, ovaj razvoj događaja u proteklih nekoliko godina potvrdio je neke od misli G. Weinberga.
Drugu varijantu ove vrste istraživanja primijenjenih sistema čine oni radovi u kojima se određeni posebni naučni problemi rješavaju na osnovu primjene ne samo opštih sistemskih principa, već i uključivanja odgovarajućeg istraživačkog aparata, a to je obično više ili manje tradicionalno, izvučeno iz postojećih naučnih disciplina . Drugim riječima, to su one studije u kojima se na osnovu starog (naravno, relativno) naučnog aparata izvode novi principi znanja.

U ovoj knjizi odličan primjer takvih primjena je članak K. Watta. Stavi unutra ekološki problem- analiza dinamike stanovništva u vezi sa njihovom eksploatacijom - formulisana je na osnovu jasno vidljivih principa sistemskog pristupa. Što se tiče rešenja koje je predložio Watt - matematički model dinamike ulaza i izlaza stanovništva, ono se postiže kroz korištenje prilično jednostavnog aparata klasične matematike.
Ova vrsta primjene trenutno je i, po svemu sudeći, još dugo će biti dominantna u sistemskim istraživanjima. Osnovni razlog ovakvog stanja je nepostojanje specifičnog sistema logičkih i metodoloških sredstava sistemskog istraživanja. Kao što praksa pokazuje, pri rješavanju mnogih sistemskih problema (posebno na nivou specifične specijalne naučne analize, ova situacija još uvijek ne stvara suštinski nepremostive prepreke. To je jasno vidljivo, prije svega, u onim oblastima znanja u kojima je samo usvajanje opštih sistema
Ove ideje omogućavaju značajno proširenje i razjašnjavanje početne ideje o predmetu istraživanja i na osnovu toga dovođenje u analizu određenih sredstava formalizacije koja se do sada nisu koristila u ovoj oblasti. Najjedljiviji primjer je ovaj naučna disciplina Ekologija se može smatrati duboko sistemskom u samim svojim osnovama, ekologija se uspješno i brzo razvija na osnovu aparata klasične matematike i teorije informacija.
Ali iako grom još nije udario, ova situacija se ne može smatrati bez oblaka. Već u današnje vrijeme rješenje niza sistemskih problema počiva na nedostatku adekvatnog istraživačkog aparata. Jasno je da bi prisustvo ovakvog aparata, izgrađenog u sistematskom obliku, radikalno proširilo primenjeni opseg sistemskog pristupa. To bi značilo da postoji novi tip primijenjeno sistemsko istraživanje, zasnovano ne samo na specifično sistemskom svjetonazoru, već i na specifično sistemskoj logičkoj metodi
logičko-matematički aparat. Kao što ova knjiga pokazuje, sada se ulažu ogromni napori u tom pravcu. Treba dodati da sličan rad koju su sproveli sovjetski istraživači. Stoga se može sumnjati da je novi - i svakako efikasniji - tip istraživanja primijenjenih sistema stvar ne tako daleke budućnosti.
Zbog svojih opštih naučnih stremljenja, članci koji čine sadržaj ove knjige nesumnjivo zaslužuju veliku pohvalu. Treba, međutim, imati na umu da većina ovdje predstavljenih naučnika radi u SAD-u, gdje su neki od naučnih interesovanja, isti filozofski pogled na svijet. Stoga ne čudi što neki članci sadrže izjave s čijom ideološkom pozadinom se sovjetski čitatelj, koji stoji na filozofskim pozicijama dijalektičkog materijalizma, neće moći složiti. Ovo se, na primjer, odnosi na određene odredbe članka K. Bouldinga. Posebno, njegova izjava o oživljavanju političke ekonomije, koja je navodno zamrla prije nekoliko stotina godina, ne može a da ne izazove kritike, očito je da se ova nihilistička teza temelji na ignoriranju marksističke političke ekonomije, koja je dokazala svoju vitalnost ne samo u sferi. teoriji, ali i praksi. Takođe je neophodno ostaviti na Bouldingovoj savesti onu tačku njegove predložene hijerarhije sistema u kojoj govorimo o transcendentalnim sistemima. Čitalac će bez sumnje primijetiti tragove utjecaja filozofije neopozitivizma izvan drugih članaka u knjizi.
Ovo filozofsko tumačenje sistemskog pristupa treba odlučno odbaciti. Što se tiče glavnog sadržaja knjige, on je očigledan pozitivna vrijednost, omogućavajući da se zaista zamisli nivo koji je sistemski pokret dostigao u inostranstvu i da se iskoristi njegovo sada bogato i poučno iskustvo.
V. N. Sadovski, E. G Yudin

OPĆA TEORIJA SISTEMA - KRITIČKI PREGLED*


28. oktobra 2012. godine, u 79. godini života, preminuo je doktor filozofije, profesor Vadim Nikolajevič Sadovski.

V.N. Sadovski je jedan od najvećih domaćih stručnjaka u oblasti metodologije sistemskih istraživanja i filozofije nauke, autor više od dve stotine naučni radovi, od kojih su mnogi nadaleko poznati u Rusiji i inostranstvu.

Još kao student Filozofskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta počeo je da sprovodi opsežan program analitičkog i kritičkog razvoja moderne zapadne filozofije i promocije njenih dostignuća na domaćem tlu. Prosvetljenje u najplemenitijem smislu te reči bio je poziv Vadima Nikolajeviča. O tome svjedoče barem radovi zapadnih mislilaca, objavljeni pod uredništvom i sa opširnim naučnim predgovorima V.N. Sadovskog: knjige J. Pijažea (M., 1969), J. Hintikke (M., 1980), M. Vartofskog (M., 1988), K. Popera (M., 1983, M., 1992; M. , 2000, M., 2001), zbirke članaka L. von Bertalanffy, A. Rapoport i dr. (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978), zbirka prevodi "Evoluciona epistemologija i logika društvenih nauka" (Moskva, 2000). U radovima V.N. Sadovski takođe daje detaljnu analizu filozofskih, metodoloških i socioloških pogleda K. Poppera.

Vadim Nikolajevič, zajedno sa svojim istomišljenicima I.V. Blauberg i E.G. Yudin je jedan od osnivača nacionalne naučne škole „Filozofija i metodologija sistemskih istraživanja“; Počeo je da razvija ovo pitanje 1960-ih, uključujući i na stranicama časopisa "Problemi filozofije". V.N. Sadovski je dao analizu metodoloških osnova opšte teorije sistema, formulisao sistemske paradokse i otkrio odnos između filozofskog principa sistematičnosti, sistemskog pristupa i opšte teorije sistema. Promocija ovih ideja pod dominacijom zvanične ideologije 60-70-ih. bio čin ne samo naučne već i građanske hrabrosti.

Od 1978. godine, skoro dvadeset godina, V.N. Sadovski je vodio odeljenje metodologije za sistemska istraživanja na Institutu za sistemsku analizu Ruske akademije nauka, harmonično kombinujući administrativno i naučno rukovodstvo osoblja odeljenja sa sopstvenim aktivnim i plodnim kreativna aktivnost.

Dugi niz godina Vadim Nikolajevič je bio blisko povezan sa urednicima „Problema filozofije“ - prvo kao konsultant, zamenik šefa. odjeljenja, a potom - član uredništva i Međunarodnog uređivačkog vijeća. Njegove publikacije u časopisu oduvijek su izazivale veliko interesovanje, istaknute po oštrini, aktuelnosti problematike i dubini analize.

Briga za očuvanje domaćih naučnih tradicija i sećanje na one koji su ih stvarali bili su u fokusu pažnje Vadima Nikolajeviča poslednjih godina. Njegov integritet u postupcima, ljubaznost, jednostavnost i humor u komunikaciji sa kolegama doneli su mu zasluženo poštovanje svih koji su ga poznavali.

Svetla memorija o dragom Vadimu Nikolajeviču Sadovskom ostaće u našim srcima.