Cijene i plate u Carska Rusija početkom 20. veka, samo na osnovu stvarnih dokumenata: naredbi i uredbi vlade i ministarstava Ruskog carstva, cenovnike, cenovnike, izveštaje, izvode iz knjiga prihoda i rashoda, jelovnike i račune tog vremena, počevši od 1900.
Počevši od glavnog proizvoda tog vremena - votke.
Votka se u carskoj Rusiji prodavala samo u posebnim državnim vinotekama. Iznad ulaza u prodavnicu pića, kao i na ulazu u bilo koju vladina agencija, vijorio se državni grb: dvoglavi orao. Država je zadržala monopol na proizvodnju i prodaju votke. Ovdje su se uvijek prodavale dvije vrste votke bez ikakvog reda. Krasnogolovka (crvena kapa), votka, popularno nazvana "kazenka". Cijena boce ove votke (0,61 litar) početkom 20. vijeka bila je 40 kopejki. A druga vrsta votke je "Belogolovka" (bijeli čep), ovo je dvostruko prečišćena votka.
Boca ove votke predrevolucionarna Rusija košta 60 kopejki. Boce kapaciteta četvrtine (1/4 kante) prodavale su se u pletenim korpama, koje su iznosile 3 litre. A najmanje boce votke bile su 1/10 obične boce, koju su ljudi i tada nazivali "kopile" 0,061 litar. Za takvu bocu morali ste platiti samo 6 kopejki u državnoj vinoteci. Istovremeno, točeno pivo jeftinih sorti „Svetloe“, „Venskoe“, „Starogradskoe“, „Minchenskoe“ početkom 20. veka koštalo je od 6 do 10 kopejki po litru. Flaširano pivo je bilo skuplje zbog cijene stakla, oko 20 kopejki po boci. Vino skupih i prestižnih marki dostiglo je 5-9 rubalja po boci. Kapacitet vinske boce u predrevolucionarnim godinama bio je 0,75 litara. Istovremeno, za jeftino flaširano vino u različitim provincijama Rusije morali ste platiti samo 5-20 kopejki po litri. Konjaci koštaju od 3 rublje i završavaju cijenama do 100 rubalja po boci.
Eto, sve su to cene u prodavnicama, ali koliko ste morali da platite za čašicu votke (1/6 flaše = 100 grama) u kafani, koja se u ono vreme predrevolucionarne Rusije već zvala kafanama. Generalno, razlika između kafane i njene starije prethodnice, „kafane“, je u tome što se u kafani moglo kupiti samo alkohol, au kafani se osim alkohola moglo i ručati. Dakle, u jeftinoj kafani na periferiji provincijski grad, nakon što ste platili 5 kopejki, mogli ste popiti pola čaše, tj. 50-60 grama jeftine i najvjerovatnije jako razrijeđene votke. Za brzu užinu ponudili su najpopularniju užinu uz votku u svakom trenutku - tako je, kiseli krastavac za samo 1 kopejku. A u ovim jeftinim kafanama mogli ste da jedete do mile volje za samo 10 kopejki. Inače, na pijaci za dvije kopejke lako možete odabrati desetak odabranih kiselih krastavaca (12 komada).
Sasvim je druga stvar, to su pristojne kafane, ili, po našem mišljenju, kafići i restorani. Večera ovde 1900-ih u Rusiji koštala je 30-50 kopejki. Ali, sudeći po memoarima savremenika, to je opravdalo. Čaša votke u takvoj kulturnoj ustanovi koštala je 10 kopejki, ali je svakako bila službena votka! Nije pokvareno. Za čašu piva (0,61 litar) morali ste platiti do 10 kopejki. Čaj s dvije grudice šećera koštao je samo 5 kopejki. Naravno, bilo je skuplje jesti u dobrim, poznatim restoranima. U proseku, za ručak u pristojnom restoranu 20. veka u carskoj Rusiji morali ste da platite 1,5 - 2 rublje. Ovo je cena za običan ručak: prvo jelo, drugo jelo, salata, par čaša votke, desert, bez preterivanja. Nakon ručka, uhranjeni i ugledni građani Rusije, na izlazu iz restorana, su se nadmetali da nagovore taksiste da se provozaju. U velikim gradovima tih godina jedini javni prijevoz bio je tramvaj; cijena je u pravilu bila 5 kopejki bez presedanja i 7 kopejki sa presedanjem. Ali, naravno, glavni način transporta bili su taksi koje su vozili poletni taksisti. Obično su taksisti naplaćivali 20 kopejki za putovanje u Rusiju početkom 20. veka unutar grada. Ali cijena je uvijek bila po dogovoru i varirala je u zavisnosti od stepena odnosa ponude i potražnje. Iako su i u ono predrevolucionarno vrijeme bili najskuplji stanični taksi koji su bez grižnje savjesti najavljivali 50 kopejki za često ne baš mnogo dugo putovanje od stanice do najbližeg hotela. Što se tiče stanica i putovanja. Naravno, tih godina smo uglavnom putovali željeznicom. Karta u prvom razredu do Sankt Peterburga iz Moskve koštala je 16 rubalja, a u vagonu sa sjedištem mogli ste putovati za 6 rubalja i 40 kopejki. Do Tvera se iz Moskve moglo doći prvom klasom za 7 rubalja i 25 kopejki, au trećoj klasom za 3 rublje 10 kopejki. Nosači su sa zadovoljstvom nudili uslugu nošenja kofera za 5 kopejki. Veliki prtljag, koji je zauzimao cijela kolica, nosio se do voza ili nazad uz maksimalnu naknadu od 10 kopejki. Vratimo se hotelima... U hotelima za veoma imućnu gospodu u luksuznim sobama sa svim sadržajima, telefonom, restoranom itd. Cijena sobe po danu bila je 5-8 rubalja. Hotelska soba bez ukrasa, ali sasvim pristojna, košta 0,7-2 rublja po danu. Namještene sobe koštaju 15-60 kopejki dnevno. Generalno, u predrevolucionarnoj Rusiji početkom 20. veka, iznajmljeno stanovanje u proseku koštalo je 20 kopejki mesečno za kvadratnom metru.
Lista tadašnjih cijena za proizvode, iako se tada sve mjerilo u funtama, cijena je naznačena po kilogramu radi lakše percepcije:
Vekna crnog starog hleba od 400 grama - 3 kopejke,
Vekna svežeg raženog hleba od 400 grama - 4 kopejke,
Vekna belog hleba od putera težine 300 grama - 7 kopejki,
Krompir svježe berbe 1 kilogram - 15 kopejki,
Krompir stare berbe 1 kilogram - 5 kopejki,
Raženo brašno 1 kilogram - 6 kopejki,
Ovseno brašno 1 kilogram - 10 kopejki,
Vrhunsko pšenično brašno 1 kilogram - 24 kopejke,
Krompirovo brašno 1 kilogram - 30 kopejki,
Obična testenina 1 kilogram - 20 kopejki,
Vermicelli od vrhunskog brašna 1 kilogram - 32 kopejke,
granulirani šećer drugog razreda 1 kilogram - 25 kopejki,
Odabrani rafinirani šećer 1 kilogram - 60 kopejki,
Tulski medenjak sa džemom 1 kilogram - 80 kopejki,
Čokoladni bomboni 1 kilogram - 3 rublje,
Zrna kafe 1 kilogram - 2 rublje,
Čaj od listova 1 kilogram - 3 rublje,
Kuhinjska so 1 kilogram - 3 kopejke,
Svježe mlijeko 1 litar - 14 kopejki,
Teška pavlaka 1 litar - 60 kopejki,
Pavlaka 1 litar - 80 kopejki,
Svježi sir 1 kilogram - 25 kopejki,
Sir "Ruski" 1 kilogram - 70 kopejki,
Sir po stranoj tehnologiji "švicarski" 1 kilogram - 1 rublja 40 kopejki
Maslac 1 kilogram - 1 rublja 20 kopejki,
Suncokretovo ulje 1 litar - 40 kopejki,
Piletina na pari 1 kilogram - 80 kopejki,
Desetak jaja po izboru - 25 kopejki,
Teleće meso, pareno meso, 1 kilogram – 70 kopejki,
Goveđa lopatica 1 kilogram - 45 kopejki,
Svinjski vrat 1 kilogram - 30 kopejki,
Svježa riba riječnog smuđa 1 kilogram - 28 kopejki,
Svježa riba riječnog smuđa 1 kilogram - 50 kopejki,
Svježa riba som 1 kilogram - 20 kopejki,
Svježa riba deverika 1 kilogram - 24 kopejke,
Smrznuta riba ružičastog lososa 1 kilogram - 60 kopejki,
Smrznuti riblji losos 1 kilogram - 80 kopejki,
Smrznuta riba jesetra 1 kilogram - 90 kopejki,
Crni granulirani kavijar 1 kilogram - 3 rublje 20 kopejki,
Presovani crni kavijar, 1. razred, 1 kilogram - 1 rublja 80 kopejki,
Presovani crni kavijar, 2 razreda, 1 kilogram - 1 rublja 20 kopejki,
Presovani crni kavijar 3 razreda 1 kilogram - 80 kopejki,
Slani crveni kavijar 1 kilogram - 2 rublje 50 kopejki,
Povrće svježi kupus 1 kilogram - 10 kopejki,
Povrće, kiseli kupus 1 kilogram - 20 kopejki,
Povrće luk 1 kilogram - 5 kopejki,
Povrće šargarepa 1 kilogram - 8 kopejki,
Povrće, paradajz, odabrano 1 kilogram - 45 kopejki.
Malo o ceni stvari početkom 20. veka u carskoj Rusiji:
Uniforme i vojne uniforme, koje su ruski oficiri bili primorani da kupuju svojim novcem, a uzimajući u obzir nisku oficirsku platu (koja će biti data na kraju članka), očigledno su ih skupo koštali.
Oficirske čizme - 20 rubalja,
Oficirska uniforma - 70 rubalja,
Kapa glavnog oficira - 3 rublje,
Uhlan šešir - 20 rubalja,
Husarska kapica - 12 rubalja,
Pozlaćene štabne oficirske epolete - 13 rubalja,
Spurs - 14 rubalja,
Dragunske i kozačke sablje - 15 rubalja,
Oficirski ruksak - 4 rublje.
Odjeća za civile bila je mnogo jeftinija:
Vikend majica - 3 rublje,
Poslovno odijelo za službenike - 8 rubalja,
Dugi kaput - 15 rubalja,
kravlje čizme - 5 rubalja,
Ljetne čizme - 2 rublje,
Garmon - 7 rubalja 50 kopejki,
Gramofon - 40 rubalja,
Klavir poznatog brenda - 200 rubalja,
Auto bez dodatne opreme - 2.000 rubalja,
Alternativno i glavno prevozno sredstvo tih dana je, naravno, bio konj, koji je koštao
Konj za kolica - 100 rubalja,
Vučni konj, radni konj - 70 rubalja,
Stari nag za kobasicu - 20 rubalja,
Dobar konj, na kojem nije bilo sramota pojaviti se pred ljudima - od 150 rubalja,
Dobra krava za meso - od 60 rubalja.
Prosječna plata u Ruskom carstvu za fabričke radnike i mlađe službenike od 1880. do 1913. porasla je sa 16 na 24 rublje mjesečno.
Nisko plaćeni dio najamnih radnika u Rusiji bio je sluga, koji je mjesečno primao: od 3 do 5 rubalja za žene i od 5 do 10 rubalja za muškarce.
Više su zarađivali uglavnom radnici metalurških pogona u Moskvi i Sankt Peterburgu. Plata ovih radnika početkom 20. veka u carskoj Rusiji kretala se od 25 do 35 rubalja. I predstavnici takozvane radničke aristokratije, tj. profesionalni strugari, mehaničari, majstori i majstori primali su od 50 do 80 rubalja mjesečno.
Najmanje plate početkom 20. veka bile su za niže činove državnih službenika u iznosu od 20 rubalja mesečno.
Isti iznos dobijali su i obični poštanski službenici i učitelji zemstva junior classes, ljekarnički pomoćnici, bolničari, bibliotekari itd. Doktori su primali mnogo više, na primer, u zemskim bolnicama su imali platu od 80 rubalja, bolničari 35 rubalja, a šef bolnice je primao 125 rubalja mesečno. U malim seoskim bolnicama, gdje je bio samo jedan bolničar, primao je platu od 55 rubalja. Nastavnici srednjih škola u ženskim i muškim gimnazijama primali su od 80 do 100 rubalja mjesečno. Načelnici poštanskih, željezničkih i parnih stanica u velikim gradovima imali su mjesečne plate od 150 do 300 rubalja. Poslanici Državne dume primali su platu od 350 rubalja, guverneri su imali oko hiljadu rubalja, a ministri i visoki zvaničnici, članovi Državno vijeće– 1.500 rubalja mesečno.
U vojsci su oficirske plate početkom 20. veka u Ruskom carstvu, nakon povećanja 1909. godine, bile sledeće. Potporučnik je imao platu od 70 rubalja mesečno, plus 30 kopejki dnevno za stražu i dodatnih 7 rubalja za iznajmljivanje stana, ukupno 80 rubalja.Poručnik je primao platu od 80 rubalja, plus isti stan i straža još 10 rubalja, ukupno 90 rubalja. Štabni kapetan primao je platu od 93 do 123 rubalja, kapetan od 135 do 145 rubalja, a potpukovnik od 185 do 200 rubalja mjesečno. Pukovnik u Carskoj vojsci primao je od suverena platu od 320 rubalja mesečno, general na mestu komandanta divizije imao je platu od 500 rubalja, a general na mestu komandanta korpusa je imao platu od 725 rubalja mesečno. .
U Rusiji u XVI -XVII vijeka srebrni novac je bio veoma cijenjen. Sredinom 16. stoljeća, 1550. godine, Ivan Grozni je osnovao prvu mušketarsku granu vojske u Rusiji - Streletske pukovnije. Do tamo je bilo jako teško doći, jer je pored dobre fizičke snage i izdržljivosti morao biti u stanju koristiti mušketu, koja je u to vrijeme bila složen tehnički proizvod. Zbog nepravilne upotrebe muškete, vojnik bi mogao ozlijediti ne samo sebe, već i svoje saborce. Carski strijelci moskovskog puka dobijali su visoku platu - 4 rublje godišnje (sredinom 16. vijeka iz talira se kovalo oko 45 kopejki). Isti iznos od 4 rublje godišnje bio je minimalna plemićka plata. Strelci u drugim gradovima dobijali su samo dvije rublje godišnje, a topnici su dobijali rublju. Jedino, osim novčane plate, davali su im i žitni dodaci. U mirnodopsko doba, pored vršenja stražarske dužnosti, strijelci su se mogli baviti sitnom trgovinom i zanatima.
Plate civilnog stanovništva također su bile niske. Zanatlija, činovnik, činovnik u nalogu dobijao je 40 kopejki mesečno; stolar, zidar oko 15 kopejki. Ali cijene su također bile niske u odnosu na Evropu - funta raži (16 kg) koštala je 8 kopejki, piletina - 1-2 kopejki, krava - 80 kopejki, kastrat - 1 rublja, dobar konj - 5 rubalja.
Od kraja Smutnog vremena (1613.), talir je već koštao 64 kopejke. Od 17. veka plata streličara je povećana: moskovski strelci - 5 rubalja godišnje, u drugim gradovima - 3,50 rubalja. Ali cijene su u vrijeme nevolje porasle pet do šest puta. Kasnije, do 1620-1630, cijene su blago pale. Ali krava je već koštala 2 rublje, piletina 3 kopejke, hleb - 3/4 kopejke po kg.
Za vreme Alekseja Mihajloviča (početak druge polovine 17. veka) u elitnim pukovima novog sistema (zvali su se izborni pukovi vojničkog sistema), plata je bila: običnom čoveku ne iz plemića porodica - 90 kopejki mesečno, od plemićke porodice ili stranaca - 1,05 rubalja, do kaplara - 1,20 rubalja, narednika - 1,35 rubalja, zastavnika - 1,50 rubalja, oženjeni ljudi su plaćali dodatnih 15 kopejki mesečno. Udovice su primale 22 kopejke mesečno. Dječaci, bubnjari i kuhari plaćali su 30 kopejki. Ova plata je isplaćivana samo za šest mjeseci (kasno proljeće - rana jesen), tj. kada su vojne čete marširale. Zimi nisu ništa plaćali - slali su ih kući, ili su plaćali pola plaće za stražu. Oficirska plata je bila: pukovnik -45 rubalja. mjesečno, potpukovnik - 15 rubalja, major - 14 rubalja, kapetan - 7 rubalja, poručnik - 5 rubalja.
Jednostavan ruski vojnik koji nije u elitnoj jedinici dobijao je samo 50 kopejki mesečno i jednu haljinu za godinu dana. Nakon što je Petar I izvršio monetarnu reformu, smanjio je sadržaj srebra u rublji na težinu jednog talera (1 taler = 1 rublja = 100 kopejki) i zbog povećanja poreza za održavanje Sjeverni rat sa Švedskom su se cijene ubrzo udvostručile. Nigde na Zapadu u 16. - 18. veku cena novca nije pala tako brzo kao u Rusiji. Ali Peterova monetarna reforma bila je prvi decimalni monetarni sistem na svijetu.
Ako objektivno razmotrimo položaj vojske u trenutku smrti Ruskog carstva, lako se nameće tužna slika. Postoji mit o oficirima carske vojske. Ovo će biti pomalo iznenađujuće, ali, po mom mišljenju, stvoreno je prvenstveno od strane sovjetske propagande. U žaru klasne borbe „gospoda oficiri“ su prikazivani kao bogati, njegovani i po pravilu opasni neprijatelji, antipodi Radničko-seljačke Crvene armije uopšte, a posebno njenog komandnog kadra. To je posebno došlo do izražaja u filmu „Čapajev“, gde su umesto Kolčakovih prilično loše obučenih i obučenih trupa, Čapajeva suprotstavili „kapeliti“ u čistim crno-belim uniformama, napredujući u „psihičkom“ napadu u prelepoj formaciji. Prema visokim primanjima, pretpostavljena je i obuka, a kao posljedica i visok nivo obučenosti i vještina. Sve su to pokupili i razvili obožavatelji “Rusije koju smo izgubili” i Bijelog razloga. Unatoč činjenici da među njima ima, naravno, talentiranih istoričara i jednostavno amatera vojne istorijeČesto su pohvale oficira dostizale tačku apsurda.
Zapravo, situacija s borbenom obukom oficira u početku je bila tužna. I ne posljednju ulogu u tome odigrala je prilično teška finansijska situacija oficira. grubo govoreći, najbolji studenti gimnazije jednostavno nisu htele da „vuku teret” u službi oficira, kada su se pred njima otvorili mnogo jednostavniji i isplativiji izgledi za karijeru u civilnom polju. Nije slučajno budući maršal Sovjetski savez, a početkom 20. veka, kadet Boris Mihajlovič Šapošnjikov je u svojim memoarima napisao: „ Naravno, mojim tadašnjim drugovima je bilo teško da shvate moju odluku da odem vojna škola. Činjenica je da sam završio realnu školu, kao što je gore navedeno, sa prosječnom ocjenom 4,3. Sa ovim rezultatom obično su ulazili u visokotehničke obrazovne ustanove. U vojne škole, prema opšta ideja, hodao je slabo teorijska obuka mladost. Na pragu 20. vijeka takvo mišljenje o komandnom kadru vojske bilo je prilično uobičajeno."Sam Boris Mihajlovič je otišao u vojsku jer" Moji roditelji su živeli veoma štedljivo, jer je i moja mlađa sestra Julija počela da studira u Čeljabinsku u ženskoj gimnaziji. Morao sam više puta da razmišljam o pitanjima: kako da olakšam život svojoj porodici? Više puta mi je pala na pamet: „Zar ne bih trebao ići u vojnu službu?“ Srednje obrazovanje omogućilo bi direktno upis u vojnu školu. Nisam mogao ni sanjati da ću pet godina studirati na visokoj tehničkoj ustanovi o trošku svojih roditelja. Stoga sam već privatno odlučio da idem vojnom linijom.»
Suprotno klišeu o oficirima kao plemićkim posjednicima, zapravo su oficiri na kraju romanovskog doba, iako su po pravilu dolazili iz plemstva, po svom materijalnom stanju bili bliski pučanima.
« Prisustvo vlasništva nad zemljom čak i među generalima i, začudo, stražarima nije bila česta pojava. Pogledajmo brojke. Od 37 komandanata korpusa (36 armijskih i jedan stražar), podaci o zemljištu su dostupni za 36. Od njih pet ih je imalo. Najveći zemljoposjednik bio je komandant Gardijskog korpusa general. V.M. Bezobrazov, koji je imao posjed od 6 hiljada dessiatina i rudnike zlata u Sibiru. Od preostala četiri, jedan nije imao naznake o veličini svog imanja, a svaki od trojice imao je oko hiljadu desetina. Tako je u najvišoj komandnoj kategoriji, sa činom generala, samo 13,9% posjedovalo zemljište.
Od 70 načelnika pješadijskih divizija (67 armijskih i 3 gardijske), kao i 17 konjičkih divizija (15 armijskih i dvije gardijske), odnosno 87 ljudi, 6 osoba nema podataka o imovini. Od preostalih 81 ima ih samo pet (dva generala garde, koji su bili veliki zemljoposjednici, i tri generala vojske, od kojih su dva imala imanja, a jedan svoju kuću). Shodno tome, 4 osobe ili 4,9% imale su vlasništvo nad zemljištem.
Okrenimo se komandantima pukova. Kao što je već spomenuto, analiziramo sve grenadirske i streljačke pukovnije, te polovinu pješadijskih pukova koji su bili u sastavu divizija. To je iznosilo 164 pješadijske pukovnije, ili 61,1% od ukupnog broja. Uz to se uzima u obzir 48 konjičkih (husara, kopljanika i draguna) pukova, koji su bili u sastavu 16 konjičkih divizija.” Ako ove brojke uporedimo sa sličnim za civilne službenike istih klasa, dobijamo sljedeće: „Okrenimo se spisku civilnih činova prve tri klase. Godine 1914. bilo je 98 činovnika drugog reda, od kojih su 44 posjedovala zemljišne posjede, što je bilo 44,9%; treći razred - 697 lica, od čega je 215 lica imalo imovinu, što je 30,8%.
Uporedimo podatke o dostupnosti vlasništva nad zemljom među vojnim i civilnim službenicima odgovarajućih klasa. Dakle, imamo: činove drugog reda - vojni - 13,9%, civilni - 44,8%; treći razred - vojni - 4,9%, civilni - 30,8%. Razlika je kolosalna.»
O finansijskoj situaciji P.A. Zayonchkovsky piše: “ Dakle, oficirski kor, koji je uključivao i do 80% plemića, sastojao se od plemstva u službi i po materijalnom stanju nije se razlikovao od pučana"Citirajući protoprezvitera Šavelskog, isti autor piše: " Oficir je bio izopćenik iz kraljevske riznice. Nemoguće je naznačiti klasu u carskoj Rusiji kojoj je bilo gore od oficira. Oficir je primao oskudnu platu koja nije pokrivala sve njegove hitne troškove /.../. Pogotovo ako je imao porodicu, izdržavao bednu egzistenciju, bio neuhranjen, upleten u dugove, uskraćivao sebi najnužnije stvari.»
Kao što smo već vidjeli, zemljišni posjedi čak i najvišeg komandnog osoblja nisu se ni na koji način mogli uporediti sa posjedima civilnih službenika. To je dijelom bila posljedica činjenice da su plate činovnika bile znatno veće od plate generala: “ Kao što je već pomenuto, godišnja plata šefa divizije bila je 6.000 rubalja, a plata guvernera od 9.600 hiljada do 12,6 hiljada rubalja godišnje, odnosno skoro duplo više.“Samo su gardisti živjeli raskošno. General Ignatijev slikovito, iako možda pomalo tendenciozno, opisuje svoju službu u možda najelitnijem puku vojske Ruskog carstva - lajb-gardijskom konjičkom puku. Napominje ogromnu "trošak" služenja u ovom puku, koji je bio povezan s troškovima uniformi, dva posebno skupa konja, itd. Međutim, P. A. Zayonchkovsky vjeruje da čak ni ovo nije bio najskuplji puk. On smatra da je ovo lajb gardijski husarski puk, za vrijeme službe u kojem je morao trošiti 500 rubalja mjesečno - platu načelnika divizije! Općenito, garda je bila potpuno zasebna korporacija, čije je postojanje donijelo veliku konfuziju u karijernom rastu oficira.
S jedne strane, stražu su činili najbolji maturanti škola. Da biste to učinili, morali ste dobiti „bod čuvara“ (više od 10 od 12). Štaviše, zahvaljujući sistemu po kojem su maturanti birali svoja upražnjena mjesta po prosječnim ocjenama, najbolji kadeti su ušli u gard. S druge strane, slobodnih mjesta u gardu bilo je samo u eliti obrazovne institucije. Na primjer, u najelitnijim Corps of Pages Bilo je gotovo nemoguće da uđe neplemić. Već četvrta na poluzvaničnoj listi najprestižnijih škola, Aleksandrovskoe je uvijek imala minimum slobodnih mjesta za čuvare, pa je Tuhačevski imao veliku sreću što je mogao diplomirati kao najbolji među kadetima. Dakle, već zatvorena priroda škola, koje su imale značajan broj slobodnih mjesta, umnogome je ograničila ulazak u njih još nerođenih kadeta. Međutim, to nije bila posljednja prepreka za ulazak u gard. Prema nedorečenom zakonu, ali se čvrsto pridržavao i zapažao mnogi istraživači: ulazak u puk mora biti odobren od strane oficira puka. Ova bliskost i kasteizam mogli bi blokirati put uz ljestvicu karijere svakom „slobodoumcu“, jer su lojalna osjećanja obavezno za službu u straži. Konačno, već smo govorili o “imovinskoj kvalifikaciji”. Tako su prije svega u gardi završili bogati, dobro rođeni oficiri. Istina, školovanje su morali završiti izvrsno, ali podjednako, ako ne i talentiraniji oficiri nisu imali priliku ni da stupe u gardijski puk. Ali garda je bila „kovanica kadrova“ za generale carske vojske! Štaviše, napredovanje u gardu je u principu bilo brže i lakše. Ne samo da su gardisti imali prednost od 2 čina u odnosu na oficire, već nije postojao ni čin potpukovnika, što je dodatno ubrzalo rast. Ne pričamo više o vezama i prestižu! Kao rezultat toga, većina generala dolazila je iz Garde, štoviše, većina generala koji nisu imali obrazovanje na Generalštabnoj akademiji dolazili su odatle. npr. " 1914. godine, vojska je imala 36 armijskih korpusa i 1 gardijski korpus... Vratimo se podacima o obrazovanju. Od 37 komandanata korpusa, 34 je imalo visoko vojno obrazovanje. Od toga, Akademija Glavni štab Artiljerijsku akademiju završilo je 29 osoba, od čega 2, inženjerstvo i pravo - po 1. Dakle, 90% je imalo visoko obrazovanje. Među trojicom koji nisu imali visoko obrazovanje bio je i komandant Gardijskog korpusa general. V.M. Bezobrazov, general 12. armijskog korpusa. AA. Brusilov i 2. kavkaski korpus, general. G.E. Berkhman. Od navedenih komandanata korpusa, 25 ljudi u prošlosti, a jedan (general Bezobrazov) trenutno je služio u gardi.»
Teško je složiti se sa autorom da je to objašnjeno isključivo „sposobnošću“ stražara. Uostalom, oni su prije svega došli do najviših položaja, a da nisu imali obrazovanje na Akademiji Generalštaba, što i sam autor priznaje: “ Prema "Rasporedu" iz 1914. godine, ruska vojska se sastojala od 70 pješadijskih divizija: 3 gardijske, 4 grenadirske, 52 pješadijske i 11 sibirskih streljačkih divizija. Njihovi komandanti su bili general-potpukovnici... Po obrazovanju: 51 lice imalo je visoko vojno obrazovanje (46 je završilo Generalštabnu akademiju, 41 Vojnotehničku akademiju, 1 Artiljerijsku akademiju). Dakle, 63,2% ima visoko obrazovanje. Od 70 komandanata pješadijskih divizija, 38 su bili gardisti (bivši ili sadašnji). Zanimljivo je da je od 19 osoba koje nisu imale visoko vojno obrazovanje njih 15 bili gardijski oficiri. Prednost čuvara se već tu videla.„Kao što vidite, „prednost garde“ utiče na nivo komandanta divizija. Kuda ide kada se isti ljudi postavljaju na nešto više mjesto načelnika korpusa? Štoviše, iz nekog nepoznatog razloga, autor je pogriješio u nedostatku visokog obrazovanja G. E. Berkhmana, a ostali generali su bili upravo iz garde. Bezobrazov, koji nije imao visoko obrazovanje, ali je bio veoma bogat, generalno je komandovao Gardijskim korpusom. Tako je garda bila „snabdevač“ akademski neobrazovanih oficira za najviše ešalone vojske.
Možemo govoriti o tako ozbiljnom problemu kao što je nedostatak pravičnosti u raspodjeli činova i položaja: bogatiji i bolje rođeni oficiri, jednom u gardi, imali su mnogo veće šanse da naprave karijeru od onih koji su nosili teret i ponekad bili spremniji (makar samo zbog manje ceremonijalnih uslova službe) vojnih kolega. To nije moglo a da ne utiče na kvalitet obuke višeg komandnog kadra ili na psihološku klimu. Poznato je da je u vojsci vladala podjela na "kaste". Kao što je već spomenuto, gardisti su raspoređeni u posebnu grupu, koja ima značajne preferencije među svim oficirima. Ali ne može se reći da nije bilo trvenja i razlika unutar garde i ostatka vojske. Tako su najobrazovaniji oficiri tradicionalno služili u inžinjerijskim trupama i artiljeriji. To se čak odražavalo i u šalama: "zgodan čovjek služi u konjici, pametan služi u artiljeriji, pijanac služi u mornarici, a budala služi u pješadiji." Najmanje prestižna je bila, naravno, pešadija. A "aristokratska" konjica smatrala se najprestižnijom. Međutim, ona je takođe podelila. Tako su husari i kopljanici gledali na dragone. 1. teška brigada Gardijske konjice izdvojila se: „dvoranci“ Konjičke garde i Life garde konjskog puka „borili su se“ za titulu najelitnijeg puka. U štitnicima za stopala, tzv "Petrovskaja brigada" - Preobraženski i Semenovski puk. Ali, kako primećuje Minakov, čak ni ovde nije bilo jednakosti: Preobraženski je bio bolje rođen. U artiljeriji, konjica se smatrala elitnom, ali su kmetovi tradicionalno smatrani „izopćenicima“, što se vratilo da ih proganja 1915. godine tokom odbrane tvrđava. Naravno, ne može se reći da takve razlike ne postoje u drugim vojskama, ali nije bilo ničeg dobrog u razdvajanju i izolaciji različitih vrsta trupa jednih od drugih.
Gotovo jedina prilika da se ubrza razvoj karijere talentiranih vojnih oficira bio je prijem u Nikolajevsku akademiju Generalštaba. Tamo je odabir bio veoma pažljiv. Za to je bilo potrebno položiti pripremne ispite, a potom i prijemni ispiti. Istovremeno, najbolji oficiri pukova u početku su ih predali. Prema Šapošnjikovu, u godini njegovog prijema, 82,6% onih koji su položili pripremne ispite je prošlo takmičenje. Međutim, uprkos tako pažljivoj selekciji kandidata, aplikanti su imali ozbiljnih problema sa opšteobrazovnim predmetima. " 1) Veoma loša pismenost, velike pravopisne greške. 2) Loš ukupni razvoj Loš stil. Nedostatak jasnoće razmišljanja i opći nedostatak mentalne discipline. 3) Izuzetno slabo poznavanje istorije i geografije. Nedovoljno književno obrazovanje“Međutim, ne može se reći da se to odnosilo na sve oficire Generalštaba. Na primjeru B.M. Šapošnjikova, lako je vidjeti da mnogi od njih nisu imali ni sjenku problema navedenih u dokumentu. Međutim, treba napomenuti da su kasniji problemi sa obrazovanjem u Crvenoj armiji bili radikalno drugačiji od sličnih u carskoj vojsci. Slika dobro obrazovanog carskog oficira je prilično idealizovana.
Obuka na Generalštabnoj akademiji trajala je dvije godine. U prvoj godini obrađeni su i vojni i opšteobrazovni predmeti, dok su vojni oficiri savladavali discipline vezane za borbena dejstva jedinica. U drugoj godini završeni su opšteobrazovni predmeti, a iz vojske su se izučavale discipline vezane za strategiju. Osim toga, svaki dan su se održavali časovi jahanja u areni. Kako Šapošnjikov primećuje, to je bila posledica iskustva ruskih- Japanski rat, kada je divizija tokom borbi kod rudnika Yantai, Orlovljeva divizija se raspršila, završivši u visokom kaoliangu, kada je konj načelnika štaba jurnuo i nije mogao da ga zaustavi, ostavljajući diviziju potpuno obezglavljene, pošto je komandant divizije bio ranjen. Možda je to već bilo nepotrebno za pozicijski masakr Prvog svetskog rata, ali kao odgovor na kritičku opasku samog Borisa Mihajloviča o arhaičnoj prirodi konja kao načina prevoza u poređenju sa automobilom koji je uveden u Evropi, primećujemo da ruski industrija jednostavno nije bila u mogućnosti da snabdije vojsku dovoljnom količinom transporta. Kupovina u inostranstvu bila je skupa i prilično nepromišljena sa stanovišta nezavisnosti od inostranih zaliha.
Sama obuka je takođe imala značajne nedostatke. Na primjer, mnogi autori primjećuju malo pažnje na razvoj inicijative i praktičnih vještina općenito. Nastava se sastojala gotovo isključivo od predavanja. Krajnji rezultat, umjesto visokokvalificiranih kadrovskih radnika, bili su teoretičari koji nisu uvijek imali ideju kako postupiti u stvarnoj situaciji. Prema Ignatijevu, samo jedan nastavnik se čak fokusirao na volju za pobedom.
Drugi problem je bila ogromna količina vremena utrošenog na neke potpuno zastarjele stavke, kao što je crtanje terena u linijskim crtežima. Općenito, ova umjetnost je bila toliko nezaboravna tema da mnogi memoaristi o njoj pišu neljubazne riječi. ,
Suprotno poznatom mitu o strasti generala prema francuskoj školi Grandmaison, „élan vitale“6, Šapošnjikov svedoči o svojoj simpatiji prema nemačkim teorijama. Istina, napominje da najviši generali nisu bili upoznati s njemačkim metodama ratovanja.
Općenito, snaga karijernih oficira carske vojske bila je njihova borbenost i spremnost na samožrtvovanje. I nije moglo biti govora o nemarnosti poput razgovora o apsolutno tajnim stvarima u kafiću, koje Šapošnjikov opisuje u “Mozgu vojske” u odnosu na austrijsku vojsku. Koncept oficirske časti mnogo je vrijedio vojnim osoblju koje je napredovalo. Mladi oficiri Glavnog štaba, nakon reformi koje je sproveo Golovin, stekli su generalno dobro obrazovanje, uprkos mnogim nedostacima. Ono što je bilo posebno važno je ta taktika nemačke trupe za njih više nije bilo otkrovenje, kao što je to bilo za starije komandante. Problem potonjeg bio je slab interes za samorazvoj, za inovacije kako u tehnologiji tako i u ratnoj vještini. Kako primjećuje A.M. Zayonchkovsky, katastrofalna situacija sa obukom višeg komandnog osoblja bila je dijelom posljedica nepažnje Generalštaba na problem: „O Poklanjajući veliku pažnju obuci trupa i usavršavanju mlađeg komandnog osoblja, ruski generalštab je u potpunosti ignorisao odabir i obuku višeg komandnog osoblja: imenovanje osoba koje su cijeli život nakon završetka akademije provele na administrativnoj poziciji odmah. na položaj načelnika divizije i komandanta korpusa nije bilo neuobičajeno.“Prije rusko-japanskog rata ova situacija je bila posebno jasna. Bilo je šala: “ u 1905–1906 Komandant Amurskog vojnog okruga, gen. N.P. Linevič je, ugledavši haubicu, iznenađeno upitao: kakvo je ovo oružje?"Isti autor napominje:" Isti Lenevich (tačno Linevič - N.B.) nije znao kako pravilno čitati karte i nije razumio kakvo je kretanje voza po redu vožnje. „A među komandantima pukova i brigada“, primećuje dalje Šavelski, „ponekad je bilo i potpunih neznalica u vojnim poslovima. Vojnu nauku naša vojska nije voljela“ Denjikin im ponavlja:
„Ja Japanski rat, između ostalih otkrića, doveo nas je do spoznaje da komandno osoblje treba da uči. Zaboravljanje ovog pravila bio je jedan od razloga zavisnosti mnogih komandanata od svojih štabova. Prije rata, komandant je, počevši od mjesta komandanta puka, mogao ostati miran sa „naučnim“ prtljagom koji je nekada nosio iz vojne ili kadetske škole; uopšte nije mogao pratiti napredak vojne nauke, a nikome nije palo na pamet da se raspita za njegovo znanje. Svaki uvid bi se smatrao uvredljivim... Opšte stanje jedinice i delimično samo njeno upravljanje na manevrima bili su kriterijum za ocjenu komandanta. Ovo poslednje je, međutim, vrlo relativno: s obzirom na neizbežnu konvencionalnost manevarskih radnji i našu opštu samozadovoljstvo tokom manevara, bilo je moguće napraviti koliko god smo hteli i nekažnjeno; neodobravajući osvrt u opisu velikih manevara, koji je nakon nekoliko mjeseci stigao do jedinica, izgubio je na oštrini.»
Osim toga, oficirski kor na najvišim ešalonima bio je izuzetno star. Komandanti korpusa bili su raspoređeni prema starosti na sljedeći način: od 51 do 55 godina - 9 ljudi, od 56 do 60 - 20, a od 61 do 65 - 7 godina. Tako je preko 75% komandanata korpusa bilo starije od 55 godina. Prosječna starost njihova starost je bila 57,7 godina. Komandanti divizija bili su tek nešto mlađi. Od 51 do 55 godina - 17, od 56 do 60 - 48 i od 61 do 65 - 5. Dakle, većina komandanata pješadijskih divizija bila je starija od 55 godina. Njihova prosječna starost bila je 57,0 godina. Istina, komandanti konjičkih divizija bili su u prosjeku mlađi 5,4 godine. I to nakon “čistke” koju je izvršio energični ministar rata Roediger, koji je, međutim, brzo izgubio svoj resor i zamijenjen je manje čvrstim Suhomlinovom. Za vrijeme njegove prilično kratke vladavine, komisija za certifikaciju koja je radila pod njegovim vodstvom bila je imenovani: komandanti okružnih trupa - 6; njihovi pomoćnici – 7; komandanti korpusa - 34; komandanti tvrđave – 23; načelnika pješadijskih divizija - 61; načelnika konjičkih divizija - 18; šefovi odvojene brigade(pješadije i konjica) - 87; komandanti neposebnih brigada - 140; komandanti pješadijskih pukova - 255; komandanti pojedinačnih bataljona - 108; komandanta konjičkih pukova - 45. Podnosio je molbu i za otpuštanje najuobičajenijih komandanata iz vojske. Ali Nikolaj II je postao problem. Sada hvaljen svom snagom, monarh je malo mario za borbenu efikasnost vojske, obraćajući mnogo više pažnje na njenu uniformu i odanost prestolu. Car je na sve moguće načine sprečavao smenjivanje generala koji mu se dopao i finansiranje vojske na štetu flote. Imenovanje Januškeviča, koji je bio potpuno neprikladan za mjesto načelnika Generalštaba, na primjer, postalo je moguće samo zahvaljujući pokroviteljstvu Suverena. Ništa manju krivicu snosi i premijer, budući da je raspodela budžetskih sredstava u velikoj meri zavisila od njega, pa je od smene zaštitio generale koji su pokazali talenat za pacifikaciju pobunjenika, a ne na bojnom polju. Citirajući Polivanovov dnevnik, P. A. Zayonchkovsky piše: „ “Primljeno od E.V. časopis VKS o komandantima korpusa; uslijedila je dozvola za otpuštanje gena. Shutleworth; protiv zaključka o razrješenju generala. Krause i Novosiltseva - najviša rezolucija je "ostaviti", ali protiv gena. Adlerberg: Znam ga, nije genije, već pošten vojnik: 1905. branio je Kronštat." Koliko je krvi koštalo imenovanje Rennenkampfa, koji se ni po čemu nije istakao na ratištima u Mandžuriji, ali je bio „heroj“ gušenja revolucije 1905. godine, za komandanta vojske koja je izvršila invaziju na Istočnu Prusku, dobro je poznato.
Istina, ne može se reći da nisu pokušali da poprave situaciju. Kako isti Denjikin piše „T na ovaj ili onaj način, nakon japanskog rata najstariji je bio primoran da studira komandno osoblje. U proleće 1906. godine prvi put se pojavila naredba ministra rata naredbom najvišeg reda: „Komandanti trupa treba da uspostave odgovarajuću obuku za više komandno osoblje, počev od komandanta jedinica do i uključujući komandante korpusa, u cilju razvijanja vojnog znanja. .” Ova novotarija izazvala je iritaciju na vrhu: starci su gunđali, videvši u tome skrnavljenje sijedih vlasi i podrivanje autoriteta... Ali stvari su napredovale malo po malo, iako je u početku bilo trvenja, pa čak i neobičnosti."Bilo je moguće djelomično usaditi interes za samorazvoj u artiljeriji: " Nikada prije vojna misao vjerovatno nije djelovala tako intenzivno kao u godinama nakon Japanskog rata. Pričali su, pisali i vikali o potrebi reorganizacije vojske. Povećana je potreba za samoobrazovanjem, a samim tim i interesovanje za vojne literature, što uzrokuje pojavu niza novih organa. Čini mi se da nije bilo lekcije japanskog pohoda i potonjeg oporavka i grozničavog rada, naša vojska ne bi izdržala ni nekoliko mjeseci iskušenja svjetskog rata...“Međutim, bijeli general odmah priznaje da se posao odvija veoma sporo.
Međutim, ne može se reći da ove mjere nisu uticale na borbenu efikasnost vojske. A.A. Svečin piše: „N Manji napredak treba primijetiti kako u pogledu taktičke obuke trupa tako iu poboljšanju kvalifikacija srednjeg i nižeg komandnog osoblja».
Ali ovo nije bilo dovoljno. Teško je ne složiti se sa A.M. Zayonchkovskym, koji je dao vrlo kratak, ali i vrlo sažet opis ruske vojske prije Prvog svjetskog rata: “ Uopšte, ruska vojska je išla u rat sa dobrim pukovovima, sa osrednjim divizijama i korpusima, i sa lošim armijama i frontovima, shvatajući ovu procenu u u širem smislu priprema, ali ne i lične kvalitete.»
Ahilova peta stare vojske bilo je potpuno odsustvo bilo kakve političke pripreme. Oficiri su bili spremni da idu u svoju smrt, ali nisu znali kako da vode. Svečin u svojoj knjizi “Umjetnost upravljanja pukom” ukazuje na nesposobnost karijernih oficira da komuniciraju s vojnicima, razumiju njihove potrebe i izgrade disciplinu koja odgovara ne samo u mirnodopskim uslovima. Moramo shvatiti da su dani Friedrichovog principa „vojnik treba da se više boji podoficirskog štapa nego neprijateljskog metka“ davno prošli i da je nemoguće zadržati vojnika na frontu samo silom. Avaj, ruske oficire niko jednostavno nije tome naučio. A s obzirom na potpuno djetinjasto poznavanje društvenih i političke nauke Nije teško shvatiti da su oficiri bili potpuno dezorijentisani kada su se suočili sa propagandom socijalističkih partija. Odvajanje oficira od mase vojnika takođe je imalo efekta. Na primjer, Ignatiev napominje da tuče u 1. gardijskoj konjičkoj diviziji nisu korištene isključivo zbog gardijske tradicije. Takozvani “tsug”, po značenju sličan savremenoj zezanju, također se smatrao sasvim normalnom pojavom. , Sve to nije bilo uočljivo u značajnom dijelu rata, ali slom discipline, a kao posljedica cijele vojske 1917. godine, odlično je pokazao do čega može dovesti nepažnja na moralnu klimu unutar vojnog tima.
Izbijanje Drugog svetskog rata potpuno je revolucionisalo sistem obuke oficira. Ako su se prije toga pripremali po potpuno harmoničnom sistemu, uzimajući od kadetski korpus u školi, a nakon diplomiranja i službe, najbolji od njih mogli su završiti neku od akademija, ali sada, iako su škole nastavile sa školovanjem poručnika, ali samo po znatno smanjenom ubrzanom kursu. Ali nisu mogli da zadovolje potrebe vojske. Otvoren je značajan broj zastavničkih škola koje su proizvodile oficire sa izuzetno lošim vještinama i znanjem.
Najteža situacija bila je u pješadiji. Često možete vidjeti ovakve ocjene:
« Naši pješadijski pukovi izgubili su nekoliko kompleta komandnog osoblja tokom svjetskog rata. Koliko mogu suditi iz podataka koje imam, samo u nekoliko pukova gubitak poginulih i ranjenih oficira pada na 300%, ali obično dostiže 400-500% ili više.
Za artiljeriju nemam dovoljno potpune podatke. Podaci za jedan broj artiljerijskih brigada ukazuju na gubitke oficira (u toku cijelog rata) od 15-40%. Gubici tehničkih trupa su još manji. U konjici su gubici vrlo neujednačeni. Postoje dijelovi koji su jako stradali, dok je kod drugih gubitak potpuno beznačajan. U svakom slučaju, čak i gubici najoštećenijih konjičkih jedinica su zanemarljivi u odnosu na gubitke pješaštva.”
Posljedica ovakvog stanja bila je, s jedne strane, oštro „ispiranje“ najbolje obučenih kadrova. One. Čak ni oni oficiri koji su bili na raspolaganju i komandovali jedinicama nisu imali dovoljno obrazovanja i iskustva do kraja rata. „Viši komandni (komandni) kadar, uzet samo iz vojske, po broju ne predstavlja tako veliku grupu da bi se rezultati njegovog razmatranja mogli bez značajnijih rezervi primijeniti na cijelu rusku vojsku...
Prije svega, kada se sagledaju podaci o komandnom kadru, u oči upada značajan procenat privremenih komandanata: naime, 11 od 32 puka... Prema dosadašnjoj službi prije prijema puka, 27 komandanata pukova (tj. skoro 85% njihovog ukupnog broja) pripada borbenim oficirima; preostalih pet je bilo na dužnostima u raznim institucijama i ustanovama vojnog resora (korpus, vojne škole i dr.). Među 32 komandanta puka nije bilo nijednog generala. Štab. Nesumnjivo je riječ o nesreći, ali vrlo karakterističnoj nesreći, koja ukazuje na značajan pad među pješadijskim komandnim kadrom osoba sa višom vojnom spremom... Kvalifikacije za komandovanje pukovovima u većini su vrlo niske:
od 1 do 3 mjeseca. u 8 pukova,
od 3 do 6 meseci. u 11 pukova,
od 6 do 12 meseci. u 8 pukova,
od 1 do 2 godine. u 3 puka,
više od 2 godine. u 2 reda pukova,
... Čitav oficirski kor koji se proučava može se podijeliti u 2 nejednake, oštro različite grupe - na karijerne i na ratne oficire.
U prvu grupu spadaju svi štabni oficiri, gotovo svi kapetani (9 ili 10) i manji dio štabnih kapetana (7 od 38).
Ukupan broj službenika u karijeri je 27, odnosno ne punih 4% od ukupnog broja. Preostalih 96% su ratni oficiri»
Dakle, redovni pješadijski oficiri su nokautirani. A ko ih je zamijenio? Tu leži veoma ozbiljan problem buduće Crvene armije. Činjenica je da su penzionisane oficire zamijenili uglavnom ljudi koji su imali potpuno nedovoljnu obuku, kako vojnu, tako i jednostavno opštu. Isti autor daje odgovarajuće tabele:
| Obrazovna kvalifikacija | Štabni oficiri | Kapetani | Štabni kapetani | Poručnici | Poručnici | Zastavnici | Ukupno | Procenat od ukupnog broja |
| Više obrazovanje | - | - | 2 | 3 | 6 | 26 | 37 | 5 |
| Srednje obrazovanje | 7 | 8 | 12 | 7 | 46 | 78 | 158 | 22 |
| Sekundarna nepotpuna | 4 | 2 | 3 | 20 | 37 | 81 | 147 | 20 |
| Sekundarna nepotpuna | - | - | 9 | 20 | 43 | 153 | 225 | 31 |
| Priprema kod kuće i na poslu | - | - | 12 | 13 | 27 | 106 | 158 | 22 |
| Ukupno | 11 | 10 | 38 | 63 | 159 | 444 | 725 | 100 |
Ove tabele dovoljno govore. Prvo, jasno je da je čin “kapetana” bio gotovo nedostižan za ratnog oficira. Kao budući kadrovi Crvene armije, dakle, bili su najzanimljiviji viši oficiri stručno osposobljavanje. S druge strane, oni su već u „starom režimu“ bili na visokim pozicijama, pa im stoga podsticaj za karijeru u novoj vojsci u novim uslovima nije bio tako jak, a samim tim ni bili lojalni kao mlađi oficiri. Drugo, treba istaći razliku u opštem obrazovanju. Njegov nivo obrazovanja za karijerne oficire bio je jednak, međutim, treba napomenuti da nepotpuna srednja škola nije baš ono što se tražilo od oficira u tako tehnički intenzivnom ratu kakav je bio Prvi svjetski rat. Ali već među stožernim kapetanima vlada potpuna nesloga. Pojavljuju se policajci sa više obrazovanje. Očigledno je riječ o ratnim dobrovoljcima koji su u početku sami za sebe odabrali civilni put, ali čiju je sudbinu promijenio Veliki rat. Kako napominje poznati vojni pisac Golovin, ovo je bio najbolji materijal za dobijanje oficira, jer je intelektualac lako mogao izbjeći regrutaciju i stoga su oni koji su pristupili vojsci imali ne samo najbolje opšte obrazovanje, već i najbolji borbeni duh, a na neki način najbolje moralne kvalitete od, na primjer, ozloglašenih "zemgusara". S druge strane, mnogi oficiri nisu imali ni srednju, već nižu stručnu spremu ili nisu imali opšte obrazovanje uopšte. Tek nešto više od trećine kapetana ima završenu srednju školu. To sugerira, s jedne strane, da inteligencija zapravo nije željela da se pridruži vojsci. S druge strane, slika oficira “stare armije” kao osobe iz “obrazovanih slojeva”, koja je postala raširena u masovnoj svijesti zahvaljujući sovjetskoj kinematografiji, daleko je od istine. Vojsku su popunjavali uglavnom slabo obrazovani ljudi. U tome je bila i neka prednost. Uostalom, ova statistika ukazuje na klasnu sklonost ratnih oficira (i, očigledno, bili su glavni kontingent među štabnim kapetanima koji nisu stekli srednje obrazovanje) nove vlasti.
Kod potporučnika, potporučnika, a posebno zastavnika, situacija sa obrazovanjem postaje još gora. Među zastavnicima, samo manje od četvrtine oficira ima završenu srednju školu, a manje od trećine ukupnog broja završilo je vojne, a ne zastavničke škole.
Stoga treba napomenuti dvije karakteristike. Prvo, pešadijsko osoblje je u velikoj meri eliminisano. Četama, a često i bataljonima, komandovali su ratni oficiri koji u principu nisu imali dovoljnu obuku. Štaviše, ratni oficiri nisu imali razumno obrazovanje da bi mogli nadoknaditi obrazovne nedostatke u budućnosti.
Generalno, to moramo priznati i prije Veliki rat oficiri su imali značajne nedostatke u obuci. Štaviše, ako su mladi komandanti uspjeli da se obrazuju u reformiranim školama i akademijama, onda je viši, stariji komandni kadar nastavio daleko zaostajati za zahtjevima vremena u pogledu svojih kvaliteta. Teze o gubitku višeg komandnog kadra od strane Crvene armije kao katastrofi su neodržive. Čak i bez pominjanja sumnjivih prednosti ostarjelih generala iz Prvog svjetskog rata tokom Drugog svjetskog rata, za koji je Francuska sjajan primjer, ne može se a da se ne vidi superiornost višeg komandnog kadra budućih protivnika nad domaćim stratezima, ako ne i u talenta, zatim u nivou obučenosti. Mnogo gore bilo je ubijanje mladih oficira tokom Prvog svetskog rata, a potom i građanskog rata. Nažalost, za razliku od Njemačke, Republika Ingušetija nije uspjela uspostaviti kvalitetnu obuku ratnih oficira, i to iz potpuno objektivnih razloga: u Rusiji jednostavno nije bilo dovoljno obrazovanih ljudi. Poput francusko-pruskog rata, rat dalje Istočni front osvojio uglavnom Berlin školski učitelj.
Zanimljivo je da je u to ušla i Crvena armija velike količine nije nokautirano osoblje tehničkih trupa. Ali upravo su ti ljudi „sa učenim cevčicama i baršunastim okovratnikom“, smatra Šapošnjikov, među primljenima imali najveći procenat onih koji su završili Akademiju Generalštaba, što ukazuje na najbolju pripremljenost. Dakle, od 6 inžinjera koji su ušli zajedno sa Šapošnjikovim, diplomiralo je svih 6. Od 35 artiljeraca 20, ali od 67 pešadijskih oficira samo 19!
________________________________________________________________________
Šapošnjikov B.M. Uspomene. Vojnonaučni radovi. - M.: Vojnoizdavačka kuća, 1974. str. 55 Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian/shaposhnikov/index.html
Tamo sa. 52.
P.A. Zajončkovski (1904–1983): Članci, publikacije i sećanja o njemu. – M.: ROSSPEN, 1998. str. 46. Citirano prema: http://regiment.ru/Lib/A/7.htm
Tamo sa. 47
Tamo sa. 46
Tamo sa. 50-51
Ibid, strana 51
Ignatiev A. A. Pedeset godina službe - M.: Voenizdat, 1986. str. 58 Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_aa/index.html
MINAKOV S.T. SOVJETSKA VOJNA ELITA U POLITIČKOJ BORBI 20-30-tih http://www.whoiswho.ru/kadr_politika/12003/stm2.htm
Tamo.
Šapošnjikov B.M. Op.op. With. 35
P.A. Uredba Zajončkovskog op. With. 41
Tamo sa. 42
http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=378
Minakov S.T. Uredba op. http://www.whoiswho.ru/kadr_politika/12003/stm2.htm
Šapošnjikov B.M. Uredba op. With. 129.
Zayonchkovsky P.A. Uredba op. With. 27
Šapošnjikov B.M. Uredba op. With. 127.
Ignatiev A.A. Uredba op. With. 102
Tamo sa. 99
Šapošnjikov B.M. Uredba op. With. 135
Šapošnjikov B.M., Mozak vojske. - M.: Voengiz, 1927. Citirano prema: http://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/index.html
Zayonchkovsky A. M. Prvo Svjetski rat- Sankt Peterburg: Polygon Publishing House LLC, 2002. - 878, str. ilustr., 64 boje. ill. - (Vojnoistorijska biblioteka).
str.14–15. Citirano sa http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/index.html
P.A. Autokratija Zajončkovskog i ruska vojska na prelazu iz 19. u 20. vek, M., 1973. str. 174 Citirano prema: http://regiment.ru/Lib/A/18/4.htm
Ibid.
Denikin A.I. Stara vojska. Oficiri / A. I. Denikin; predgovor A. S. Kruchinina. - M.: Iris-press, 2005. - 512 str.: ilustr. + umetak 8 str. - (Bela Rusija). Tiraž 3000 primjeraka. ISBN 5–8112–1411–1. Citirano sa: http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai4/index.html str. 109
Zayonchkovsky P.A. Uredba op. With. 41-42
Tamo.
Tamo. P.38-39
Tamo sa. 40.
Denikin A.I. Uredba op. With. 110–111.
Tamo sa. 221.
Veliki zaboravljeni rat. – M.: Yauza; Eksmo, 2009. – 592 str. With. 7.
Zayonchkovsky A.M. Op.op. With. 16.
Ignatiev A.A. Uredba op. With. 57.
Tamo. str.44–46.
Kamenev A.I. Istorija obuke oficira u Rusiji. - M.: VPA im. Lenjin, 1990. str. 163 Citirano sa http://militera.lib.ru/science/kamenev2/index.html
O pitanju oficirskog sastava Stare ruske armije pred kraj njenog postojanja. V. CHERNAVIN. Vojna zbirka društva pristalica vojnog znanja. Knjiga 5, 1924, Beograd. Citirano sa http://www.grwar.ru/library/Chernavin-OfficerCorps/CC_01.html
Tamo.
Tamo.
Golovin N. N. Rusija u Prvom svjetskom ratu / Nikolaj Golovin. - M.: Veche, 2006. - 528 str. - (Vojne tajne Rusije). Tiraž 3.000 primjeraka. ISBN 5–9533–1589–9. With. 187 Citirano prema: http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html
Šapošnjikov B.M. With. 166–167.
1. O pitanju oficirskog sastava Stare ruske armije pred kraj njenog postojanja. V. CHERNAVIN. Vojna zbirka društva pristalica vojnog znanja. Knjiga 5, 1924, Beograd. Preuzeto sa http://www.grwar.ru/library/Chernavin-OfficerCorps/CC_01.html
2. Zayonchkovsky A. M. Prvi svjetski rat - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Poligon LLC, 2002. - 878, str. ilustr., 64 boje. ill. - (Vojnoistorijska biblioteka).
3.. Šapošnjikov B.M. Uspomene. Vojnonaučni radovi. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1974. Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian/shaposhnikov/index.html
4. P.A. Zajončkovski (1904–1983): Članci, publikacije i sećanja o njemu. – M.: ROSSPEN, 1998. Citirano prema: http://regiment.ru/Lib/A/7.htm
5. Ignatiev A. A. Pedeset godina u službi - M.: Voenizdat, 1986. Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_aa/index.html
6.S.T.MINAKOV SOVJETSKA VOJNA ELITA U POLITIČKOJ BORBI 20-30-tih http://www.whoiswho.ru/kadr_politika/12003/stm11.htm
7.http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=378
8. Šapošnjikov B.M., Mozak vojske. - M.: Voengiz, 1927. Citirano sa http://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/index.html
9. Kamenev A.I. Istorija obuke oficira u Rusiji. - M.: VPA im. Lenjin, 1990. Citirano sa http://militera.lib.ru/science/kamenev2/index.html
10. Denikin A.I. Stara vojska. Oficiri / A. I. Denikin; predgovor A. S. Kruchinina. - M.: Iris-press, 2005. - 512 str.: ilustr. + umetak 8 str. - (Bela Rusija). Tiraž 3000 primjeraka. ISBN 5–8112–1411–1. Citirano sa: http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai4/index.html
Materijalna podrška oficirima ruske vojske tokom vladavine Aleksandra I
Danas se mnogo govori o potrebi podizanja prestiža vojne profesije i oživljavanja nekadašnje slave ruskih oficira. Učešće Rusije u mirovnim operacijama, vođenje vojnih operacija u Čečenska Republika, a veoma turbulentna unutrašnja i spoljnopolitička situacija tjera nas da više pažnje posvetimo osobi u uniformi, njenom društvenom položaju, koji omogućava časno obavljanje svoje profesionalne dužnosti.
U mnogim zemljama vojna profesija je jedna od najplaćenijih, što je povezano sa stalnim rizikom koji prati ovu vrstu djelatnosti. Ali stanje u oružanim snagama, materijalna situacija vojnog osoblja zavisi od nekoliko komponenti: ekonomske i političke situacije u državi, razumijevanja društva o potrebi za vojskom i vojnom profesijom.
U Rusiji se prema vojnom osoblju tradicionalno postupalo s poštovanjem, što se povezivalo s aktivnim spoljna politika, česti ratovi vođeni ruska država kroz istoriju svog postojanja. Stalno joj je bio potreban visokoprofesionalan vojni komandni kadar, ruska vlada je nastojala da obezbedi pristojne plate oficirima, uspostavila je penziju ili invalidninu po odlasku u penziju, obezbedila beneficije za slanje dece u državne obrazovne ustanove i obezbedila porodice u slučaju smrti oficira. Time je podignut prestiž vojne profesije, koja je postala glavna za rusko plemstvo. I iako je za vrijeme vladavine Katarine II, prema Povelji iz 1785 državna služba prestala biti obavezna za plemiće, mnogi plemići su i dalje birali vojne poslove. Uz to, služenje vojnog roka za mnoge je bio praktično jedini izvor prihoda, prilika za pristojnu podršku svojim porodicama.
Doba Aleksandra I bila je briljantna stranica vojne istorije ruske države. Tokom vojnih reformi prve decenije njegove vladavine stvorena je borbeno spremna vojska, koja je omogućila poraz naizgled nepobjedivog Napoleona Bonapartea. Ali pobjeda je imala tešku cijenu: veliki ljudski i materijalni gubici, opšti pad privrede zemlje izazvan učešćem Rusije u antibritanskoj ekonomskoj blokadi, propast velikog dela centralne Rusije tokom neprijateljstava 1812. godine, enormni troškovi održavanja vojske i potpuni finansijski nered. Međutim, vlada je, koja je vodila gotovo neprekidne ratove od 1805. godine, sa Francuskom (1805-1807, 1812-1814), Turskom (1806-1812) i Švedskom (1808-1809) nastojala da se pobrine za to najbolje što možemo. osoblje armije, s posebnim osvrtom na oficirski kor.
Zadovoljstvo oficira ruske vojske u prvoj četvrtini 19. veka. sastojao se samo od novčanih plata i obroka (novčano odsustvo za dodatak bolničarima). Već 1801. godine Aleksandar I je, stupivši na tron, povećao plaće oficirima za četvrtinu. Veličina obroka je određena na 1 rub. 50 kopejki Broj obroka zavisio je od oficirskog čina i varirao je od 25 (konjički pukovnik) do 3 (zastavnik pešadije). Odnosno, ne samo materijalno izdržavanje oficira, već i njegovog ordinatora određivala se visina oficirskog čina, što je sasvim odgovaralo društvenoj strukturi. rusko društvo tog vremena. Obroci su bili uključeni u platu i izdavani su uz nju.
Do 1805. ponovo su povećane plaće vojnog osoblja, što je bilo povezano s pripremama za vojne operacije protiv Francuske, potrebom da se komandna mjesta u vojsci popune iskusnim oficirima koji su penzionisani za vrijeme vladavine Pavla I. Prema novom položaju, pukovnici, ovisno o vrsti trupa, primali su od 1040 do 1250 rubalja. godišnje, potpukovnici - 690-970 rubalja, majori - 530-630 rubalja, kapetani, štabni kapetani, kapetani i štabni kapetani - 400-495 rubalja, potpukovnici - 285-395 rubalja, potporučniki, korneti i zastavnici - 325 rub. Konjanici su primali veće plate, što je bilo povezano sa troškovima za konje, njihovu hranu i ormu. Povećana je i plata privatnika: sa 9 rubalja. 50 kopejki do 12 rubalja, a povrh toga su dobijali od 11 rubalja za uniforme. 63 kopejki do 15 rub. 18 ? policajac. a za konjičku ormu od 8 rubalja. 10 ? policajac. do 16 rub. 94 1/3 kop.
Godine 1809. zastavnicima, podzastavnicima i poručnicima trupa koje su se nalazile u pograničnim trima baltičkim i dvije litvanske provincije, kao iu regiji Bialystok, plaće su povećane za još jednu trećinu.1
Prije rata 1812. godine vrijednost izdate plaće se promijenila, jer je počela da se izdaje u papirnim novčanicama, čija je stopa znatno opala u odnosu na srebro. Ali u početku su vojnicima davane plate u novčanicama po tadašnjoj stopi. Na kraju ratova s Francuskom, samo trupe stacionirane u Gruziji za izvođenje vojnih operacija na Sjevernom Kavkazu primale su plate u srebru2, ali do kraja Aleksandrove vladavine njihov dodatak je prebačen u novčanice.
Do 1825. konačno je određena veličina oficirske plaće: u pješadiji vojske od 1200 rubalja. godišnje do 450 rubalja. zavisno od ranga. U gardijskoj i vojnoj konjici plata je bila nešto veća. Plate general-majora ostale su iste: od 2.600 rubalja. (general-major) do 8180 rub. (general feldmaršal). Od 1816. komandanti jedinica i viši borbeni komandanti dobijali su stoni novac: komandant puka - 3.000 rubalja, brigadni general - 4.000 rubalja, načelnik divizije - 1.000 rubalja. i komandant korpusa - 10.000 rubalja.3
A ipak je ova plata bila jedva dovoljna za normalnu egzistenciju. Izaslanik sardinskog kralja u Rusiji, grof Joseph de Maistre, izvještava: "vojska jednostavno više ne može postojati. Nedavno je jedan mladi oficir rekao: "Imam platu od 1.200 rubalja; par epoleta košta 200, a da bih imao pristojan izgled na sudu, potrebno mi ih je pola tuceta godišnje. Dakle, računica je vrlo jednostavna." Znam oficire koji žive samo od svojih plata, koji jednostavno ne izlaze, pokušavaju da se pobrinu za svoje uniforme. Van radnog vremena sjede kod kuće, kao očevi trapisti, umotani u mantile. ."4
Teška finansijska situacija u državi u poslijeratnom periodu nije omogućila značajnije povećanje oficirskih plata, što je zabrinulo cara. Odbijajući da poveća plate intendantskim činovnicima prema novim državama koje je razvio general intendant 1. armije E.F. Kankrin, Aleksandar je 10. marta 1816. pisao glavnokomandujućem 1. armije, princu M.B. Barclayu de Tollyju: "Dati svima pristojnu platu oduvijek je bio i jeste predmet mojih želja. Ali ako i pored svega toga, čak i oficiri vojske, koji su na polju krvi stekli pravo na povećanje plata, ostaju do danas sa te nedovoljne plaće, koje su odredile države 1802.; onda bi bilo nepravedno da su samo u to vrijeme službenici intendantskog odjela uživali ogromnu platu koja je određena prema državama Kankrina."5
Povećanjem plata generalima, štabovima i glavnim oficirima, oni su smanjili troškove za druge dijelove vojne privrede: stočnu hranu, povećali vrijeme za ispašu vojnih konja i smanjili broj podiznih i borbenih konja u vojnim pješadijskim pukovovima. Prema Barclayu de Tollyju, ovo bi moglo rezultirati uštedom od 1.042.340 rubalja za 1. armiju. (dok je za povećanje plate bilo potrebno 6.833.063 rubalja).6 Car je više puta tražio od vrhovnih zapovednika 1. i 2. armije, princa Barklaja de Tolija i grofa Vitgenštajna, da preispitaju cenu namirnica.
Režim stroge štednje uveden u vojsku nakon završetka Francuski ratovi, natjerao ga je da štedi svaki peni, uključujući i plate oficira čije je ponašanje iz nekog razloga izazvalo nezadovoljstvo nadređenih. Tako je načelnik Glavnog štaba Njegovog Carskog Veličanstva, knez P. M. Volkonski, odbio zahtjev načelnika Glavnog štaba 1. armije I. I. Dibicha (26. aprila 1815.) da se potpukovniku Konovalovu izda plata za taj period. od 1. maja 1812. do 1. septembra 1814. po srebrnoj stopi, budući da je njegova izjava o bolesti tokom ovog perioda izazvala sumnje kod Volkonskog. Na vlastitu odgovornost i rizik, načelnik intendantske jedinice Glavnog E.I.V. štaba, general-major N. I. Seljavin dao je 500 rubalja jednom oficiru u nevolji. iz državnih fondova.7
Nastojeći da ublaži položaj oficira, posebno mladih oficira koji su tek završili fakultete, Vlada je izdvajala iznose potrebne za uniforme i nabavku konja za jahanje (120-150 rubalja i isto toliko za sedlo sa opremom). Ali ovaj iznos je ponekad bio dovoljan samo za otplatu dugova i po dolasku u jedinicu oficir je ponovo pozajmljivao novac, ponekad iz državnih fondova, nesposoban da otplati dugove na vreme. Ponekad je to dovodilo do duge prepiske između visokih vojnih vlasti, koje su rješavale financijska potraživanja Intendantske službe prema oficirima i finansijskih nesporazuma među kolegama vojnicima. Poznat je slučaj kada je Seljavin bio primoran da stupi u dugu prepisku sa general-intendantom 1. armije, general-majorom Hartingom, u vezi duga od 214 franaka pariskom krojaču intendantskog zastavnika Genna, kada je bio u Parizu tokom prekomorska kampanja ruske vojske. U raspravu o mogućnostima rješavanja ovog pitanja uključili su se i otac zastavnika i načelnik Glavnog štaba, knez Volkonski, koji je nesrećnom dužniku savjetovao da od sada živi po mogućnosti.8
Pošto mnogi plemići koji su hteli da postanu oficiri nisu imali sredstava da ispune svoju želju, 1817. godine, posebnim dekretom, 16-godišnjim plemićima koji su želeli da stupe u vojnu službu dat je dodatak za putovanje u prestonicu, što će „ dovoljno olakšati sredstva plemenitoj omladini da stupi u službu u skladu sa svojim rangom.“9 Siromašni mladi plemići mogli su o državnom trošku dobiti potrebno vojno obrazovanje u srednjim školama. vojnoobrazovne ustanove i vojne škole.
Vlada je razmatrala i pitanja izdržavanja oficira koji su zadobili rane i povrede, a otpušteni su zbog starosti, bolesti i povreda. Prema dekretu od 21. maja 1803. godine, oficiri koji su služili 20 godina bez krivice dobijali su invalidninu, 30 godina dobijali polovinu plate prema činu, a 40 godina punu platu u vidu penzije. Onima koji su zbog povrede postali nesposobni za službu trebalo je da se obezbijedi sadržaj „pristojne usluge“ bez obzira na dužinu radnog staža. Staž se računao od trenutka stupanja u aktivnu službu (ne računalo se vrijeme provedeno u kadetskom koru). Od 1807. godine svim oficirima koji su otišli u penziju zbog ranjavanja ili ranjavanja isplaćivana je doživotna penzija u visini njihove pune plaće prema činu, a isplaćivan je i put do izabranog mjesta stanovanja. Oficirima koji su raspoređeni na pomoć invalidima i koji nisu imali svoj dom ili imanje, dodeljivani su stanovi u provincijskim gradovima centralne Rusije, u Ukrajini, u oblasti Volge i u Tobolsku. Službenici otpušteni zbog lošeg ponašanja, kao i lica koja nisu odslužila propisani rok, a podnijela su zahtjev za penziju nakon 8 godina penzije, primala su nižu penziju za 1/3 svoje plate. Čak i oni koji su otpušteni sudskom odlukom mogli su da se nadaju maloj penziji, „kako ne bi ostali bez brige i da bi im, iz filantropije, obezbedili neka sredstva za život“.
Godine 1805. u Sergijevskoj pustinjaci kod Sankt Peterburga, o trošku grofova Zubova, stvoren je prvi invalidski dom za 30 oficira. Godine 1807., po njegovom modelu, u oba glavna grada, Kijevu, Černigovu i Kursku, stvoreni su državni starački domovi za niže činove.10
Dana 18. avgusta 1814. godine, na godišnjicu bitke kod Kulma, Aleksandar I je osnovao poseban Komitet za ranjenike za pomoć siromašnim ranjenim generalima i oficirima. Sredstva za potrebe Odbora obezbijeđena su iz trezora i javnih donacija. Od novca koji je prikupio pretplatom izdavač Ruskog invalida, kolegijski savjetnik Pesarovius (395 hiljada rubalja) u decembru 1815. godine, 1200 oficira je primilo penzije.11
Godine 1809. zakon je počeo da formalizuje pružanje beneficija porodicama preminulih oficira. Za udovice oficira starije od 40 godina ili više mlađi uzrast, ali sa tjelesnim invaliditetom koji ih je spriječio da stupe u brak, penzije su utvrđivane u visini od 1/8 plate njihovih muževa. Istina, penzija je izdavana samo onima koji nisu imali nekretninu koja je ostvarivala prihod u iznosu većem od muževe godišnje plate. Nakon ponovnog braka, penzija je izgubljena. Penzije su dobijala i siročad: kćeri - do udaje ili smještaja u obrazovnu ustanovu, sinovi - do navršene 16. godine ili stupanja u službu, kao i državna obrazovna ustanova.
Za oficire koji su poginuli ili umrli od rana, penzija udovicama isplaćivana je u cijelosti doživotno (od 1803. do 1809. godine penzija je isplaćivana i ako su se ponovno vjenčali). Penzije su dodijeljene i majkama poginulih oficira.12
Tako je vlada cara Aleksandra I nastojala da niko od vojnih lica koja su pošteno ispunila svoju dužnost prema otadžbini ne ostane bez sredstava za život ili prosjačenjem osramoti svoj čin. Čak je naređeno da se osigura da se oni „koji, želeći bolje da pobjegnu s jednog mjesta na drugo i sažaljevaju lakovjerne svojim prividnim siromaštvom, umjesto da mirno žive tamo gdje mogu imati dodijeljeni dodatak, ne ponašaju u takvom ponašanje nesvojstveno oficirskom činu.” 13
I u kasnijim vladavinama, ruska vlada je neprestano pokušavala da vodi računa o finansijskoj situaciji oficira, bez obzira na ekonomsku situaciju u zemlji, održavajući visoke društveni status branitelja otadžbine u društvu, što je nastavilo da vojnu profesiju čini jednom od najznačajnijih u Rusiji.
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
U gigantskim ruševinama naše ispolitizovane vojne istorije ponekad nailazimo na dela koja nisu toliko kao mnoga druga, zagađena tendencioznom konjunkturom. Vjerovatno ćete i kod Barinova otkriti ideološku pristrasnost i nepromišljenu (čak i hvalisavu) ambiciju nekih njegovih zaključaka.
Ali među brojnom šarenom pljevom sigurno ćete pronaći nerđajuća zrnca tog “broja i teksture” koja su izuzetno radoznala, jer su preuzeta iz dokumenata i zakletih priznanja.
Uvek me je najviše zanimalo stanje oficirskog kora u periodu koji je prethodio padu Carstva. Kakvi su oni bili - oni naši preci koji su posle 1917. pobegli u različite i žestoko zaraćene vojske?...
Nikita Barinov.
OBUKA KRALJEVSKIH Oficira (mitovi i stvarnost)
Ako objektivno razmotrimo položaj vojske u trenutku smrti Ruskog carstva, lako se nameće tužna slika. Postoji mit o oficirima carske vojske. Ovo će biti pomalo iznenađujuće, ali, po mom mišljenju, stvoreno je prvenstveno od strane sovjetske propagande. U žaru klasne borbe „gospoda oficiri“ su prikazivani kao bogati, njegovani i po pravilu opasni neprijatelji, antipodi Radničko-seljačke Crvene armije uopšte, a posebno njenog komandnog kadra. To je posebno došlo do izražaja u filmu „Čapajev“, gde su umesto Kolčakovih prilično loše obučenih i obučenih trupa, Čapajeva suprotstavili „kapeliti“ u čistim crno-belim uniformama, napredujući u „psihičkom“ napadu u prelepoj formaciji. Shodno tome, visoki prihodi su značili i obuku, a kao posljedicu i visok nivo obuke i vještina. Sve su to pokupili i razvili obožavatelji “Rusije koju smo izgubili” i Bijelog razloga. Unatoč činjenici da među njima ima, naravno, talentiranih istoričara i jednostavno zaljubljenika u vojnu povijest, pohvale oficira često su dosezale do apsurda.
Zapravo, situacija s borbenom obukom oficira u početku je bila tužna. I ne posljednju ulogu u tome odigrala je prilično teška finansijska situacija oficira. Grubo govoreći, najbolji gimnazijalci jednostavno nisu hteli da „vuku teret” u službi oficira, kada su se pred njima otvorili mnogo jednostavniji i isplativiji izgledi za karijeru na civilnom polju. Nije slučajno što je budući maršal Sovjetskog Saveza, a početkom 20. veka, kadet Boris Mihajlovič Šapošnjikov, u svojim memoarima napisao: „Mojim tadašnjim drugovima je, naravno, bilo teško da razumeju moju odluku da odem u vojnu školu. Činjenica je da sam završio realnu školu, kao što je gore navedeno, sa prosječnom ocjenom 4,3. Sa ovim rezultatom obično su ulazili u visokotehničke obrazovne ustanove. Uglavnom, mladi ljudi sa slabom teorijskom obukom išli su u vojne škole. Na prijelazu iz 20. stoljeća takvo mišljenje o komandnom kadru vojske bilo je prilično rašireno.” I sam Boris Mihajlovič je otišao u vojsku jer su „Moji roditelji živeli veoma štedljivo, jer je i moja mlađa sestra Julija počela da studira u Čeljabinsku u ženskoj gimnaziji. Morao sam više puta da razmišljam o pitanjima: kako da olakšam život svojoj porodici? Više puta mi je pala na pamet: „Zar ne bih trebao ići u vojnu službu?“ Srednje obrazovanje omogućilo bi direktno upis u vojnu školu. Nisam mogao ni sanjati da ću pet godina studirati na visokoj tehničkoj ustanovi o trošku svojih roditelja. Stoga sam već, privatno, čvrsto odlučio da idem vojnom linijom.”
Suprotno klišeu o oficirima kao plemićkim posjednicima, zapravo su oficiri na kraju romanovskog doba, iako su po pravilu dolazili iz plemstva, po svom materijalnom stanju bili bliski pučanima.
“Prisustvo vlasništva nad zemljom čak i među generalima i, što je čudno, stražarima nije bila česta pojava. Pogledajmo brojke. Od 37 komandanata korpusa (36 armijskih i jedan stražar), podaci o zemljištu su dostupni za 36. Od njih pet ih je imalo. Najveći zemljoposjednik bio je komandant Gardijskog korpusa general. V.M. Bezobrazov, koji je imao posjed od 6 hiljada dessiatina i rudnike zlata u Sibiru. Od preostala četiri, jedan nije imao naznake o veličini svog imanja, a svaki od trojice imao je oko hiljadu desetina. Tako je u najvišoj komandnoj kategoriji, sa činom generala, samo 13,9% posjedovalo zemljište.
Od 70 načelnika pješadijskih divizija (67 armijskih i 3 gardijske), kao i 17 konjičkih divizija (15 armijskih i dvije gardijske), odnosno 87 ljudi, 6 osoba nema podataka o imovini. Od preostalih 81 ima ih samo pet (dva generala garde, koji su bili veliki zemljoposjednici, i tri generala vojske, od kojih su dva imala imanja, a jedan svoju kuću). Shodno tome, 4 osobe ili 4,9% imale su vlasništvo nad zemljištem.
Okrenimo se komandantima pukova. Kao što je već spomenuto, analiziramo sve grenadirske i streljačke pukovnije, te polovinu pješadijskih pukova koji su bili u sastavu divizija. To je iznosilo 164 pješadijske pukovnije, ili 61,1% od ukupnog broja. Uz to se uzima u obzir 48 konjičkih (husara, kopljanika i draguna) pukova, koji su bili u sastavu 16 konjičkih divizija.” Ako ove brojke uporedimo sa sličnim za civilne službenike istih klasa, dobijamo sljedeće: „Okrenimo se spisku civilnih činova prve tri klase. Godine 1914. bilo je 98 činovnika drugog reda, od kojih su 44 posjedovala zemljišne posjede, što je bilo 44,9%; treći razred - 697 lica, od čega je 215 lica imalo imovinu, što čini 30,8%.
Uporedimo podatke o dostupnosti vlasništva nad zemljom među vojnim i civilnim službenicima odgovarajućih klasa. Dakle, imamo: činove drugog reda - vojni - 13,9%, civilni - 44,8%; treći razred - vojni - 4,9%, civilni - 30,8%. Razlika je kolosalna."
O finansijskoj situaciji P. A. Zayonchkovsky piše: „Dakle, oficirski kor, koji je uključivao i do 80% plemića, sastojao se od plemstva koji je služio i po materijalnoj situaciji nije se razlikovao od običnih ljudi.” Citirajući protoprezvitera Shavelskog, isti autor piše: „Oficir je bio izopćenik iz kraljevske riznice. Nemoguće je naznačiti klasu u carskoj Rusiji kojoj je bilo gore od oficira. Oficir je primao oskudnu platu koja nije pokrivala sve njegove hitne troškove /.../. Pogotovo ako je imao porodicu, izdržavao bednu egzistenciju, bio neuhranjen, upleten u dugove, uskraćivao sebi najnužnije stvari.”
Kao što smo već vidjeli, zemljišni posjedi čak i najvišeg komandnog osoblja nisu se ni na koji način mogli uporediti sa posjedima civilnih službenika. Djelomično je to bila posljedica činjenice da je plata službenika bila znatno veća od plate generala: „Kao što je već spomenuto, godišnja plata šefa divizije bila je 6.000 rubalja, a plata guvernera od 9.600 hiljada do 12,6 hiljada rubalja godišnje, odnosno skoro duplo više." Samo su gardisti živjeli raskošno. General Ignatijev slikovito, iako možda pomalo tendenciozno, opisuje svoju službu u možda najelitnijem puku vojske Ruskog carstva - lajb-gardijskom konjičkom puku. Napominje ogromnu "trošak" služenja u ovom puku, koji je bio povezan s troškovima uniformi, dva posebno skupa konja, itd. Međutim, P. A. Zayonchkovsky vjeruje da čak ni ovo nije bio najskuplji puk. On smatra da je ovo lajb gardijski husarski puk, za vrijeme službe u kojem je morao trošiti 500 rubalja mjesečno - platu načelnika divizije! Općenito, garda je bila potpuno zasebna korporacija, čije je postojanje donijelo veliku konfuziju u karijernom rastu oficira.
S jedne strane, stražu su činili najbolji maturanti škola. Da biste to učinili, morali ste dobiti „bod čuvara“ (više od 10 od 12). Štaviše, zahvaljujući sistemu po kojem su maturanti birali svoja upražnjena mjesta po prosječnim ocjenama, najbolji kadeti su ušli u gard. S druge strane, slobodnih mjesta u gardi bilo je samo u elitnim obrazovnim institucijama. Na primjer, bilo je gotovo nemoguće da neplemić uđe u najelitniji korpus stranica. Već četvrta na poluzvaničnoj listi najprestižnijih škola, Aleksandrovskoe je uvijek imala minimum slobodnih mjesta za čuvare, pa je Tuhačevski imao veliku sreću što je mogao diplomirati kao najbolji među kadetima. Dakle, već zatvorena priroda škola, koje su imale značajan broj slobodnih mjesta, umnogome je ograničila ulazak u njih još nerođenih kadeta. Međutim, to nije bila posljednja prepreka za ulazak u gard. Prema nedorečenom zakonu, ali se čvrsto pridržavao i zapažao mnogi istraživači: ulazak u puk mora biti odobren od strane oficira puka. Ova bliskost i kasteizam mogli bi blokirati put uz ljestvicu karijere svakom „slobodoumcu“, jer su lojalna osjećanja obavezno za službu u straži. Konačno, već smo govorili o “imovinskoj kvalifikaciji”. Tako su prije svega u gardi završili bogati, dobro rođeni oficiri. Istina, školovanje su morali završiti izvrsno, ali podjednako, ako ne i talentiraniji oficiri nisu imali priliku ni da stupe u gardijski puk. Ali garda je bila „kovanica kadrova“ za generale carske vojske! Štaviše, napredovanje u gardu je u principu bilo brže i lakše. Ne samo da su gardisti imali prednost od 2 čina u odnosu na oficire, već nije postojao ni čin potpukovnika, što je dodatno ubrzalo rast. Ne pričamo više o vezama i prestižu! Kao rezultat toga, većina generala dolazila je iz Garde, štoviše, većina generala koji nisu imali obrazovanje na Generalštabnoj akademiji dolazili su odatle. Na primjer, „vojska je 1914. godine imala 36 armijskih korpusa i 1 gardijski korpus... Vratimo se podacima o obrazovanju. Od 37 komandanata korpusa, 34 je imalo visoko vojno obrazovanje. Od toga je 29 osoba završilo Generalštabnu akademiju, 2 Artiljerijsku akademiju i 1 Inženjersko-pravnu akademiju, tako da je 90% imalo visoko obrazovanje. Među trojicom koji nisu imali visoko obrazovanje bio je i komandant Gardijskog korpusa general. V.M. Bezobrazov, general 12. armijskog korpusa. AA. Brusilov i 2. kavkaski korpus, general. G.E. Berkhman. Od navedenih komandanata korpusa, 25 ljudi u prošlosti, a jedan (general Bezobrazov) trenutno služi stražu.”
Teško je složiti se sa autorom da je to objašnjeno isključivo „sposobnošću“ stražara. Na kraju krajeva, oni su prvi došli do najviših pozicija, a da nisu imali obrazovanje na Akademiji Generalštaba, što i sam autor priznaje: „Prema „Rasporedu“ iz 1914. godine, ruska vojska je imala 70 pešadijskih divizija: 3 stražara, 4 grenadira, 52 pješaka i 11 sibirskih puškara. Njihovi komandanti su bili general-potpukovnici... Po obrazovanju: 51 lice je imalo višu vojno obrazovanje (od toga 46 je završilo Generalštabnu akademiju, 41 Vojnotehničku akademiju, 1 Artiljerijsku akademiju). Dakle, 63,2% ima visoko obrazovanje. Od 70 komandanata pješadijskih divizija, 38 su bili gardisti (bivši ili sadašnji). Zanimljivo je da je od 19 osoba koje nisu imale visoko vojno obrazovanje njih 15 bili gardijski oficiri. Ovdje se već pokazala prednost čuvara.” Kao što vidite, „prednost garde“ utiče na nivo komandanta divizija. Kuda ide kada se isti ljudi postavljaju na nešto više mjesto načelnika korpusa? Štoviše, iz nekog nepoznatog razloga, autor je pogriješio u nedostatku visokog obrazovanja G. E. Berkhmana, a ostali generali su bili upravo iz garde. Bezobrazov, koji nije imao visoko obrazovanje, ali je bio veoma bogat, generalno je komandovao Gardijskim korpusom. Tako je garda bila „snabdevač“ akademski neobrazovanih oficira za najviše ešalone vojske.
Možemo govoriti o tako ozbiljnom problemu kao što je nedostatak pravičnosti u raspodjeli činova i položaja: bogatiji i bolje rođeni oficiri, jednom u gardi, imali su mnogo veće šanse da naprave karijeru od onih koji su nosili teret i ponekad bili spremniji (makar samo zbog manje ceremonijalnih uslova službe) vojnih kolega. To nije moglo a da ne utiče na kvalitet obuke višeg komandnog kadra ili na psihološku klimu. Poznato je da je u vojsci vladala podjela na "kaste". Kao što je već spomenuto, gardisti su raspoređeni u posebnu grupu, koja ima značajne preferencije među svim oficirima. Ali ne može se reći da nije bilo trvenja i razlika unutar garde i ostatka vojske. Tako su najobrazovaniji oficiri tradicionalno služili u inžinjerijskim trupama i artiljeriji. To se čak odražavalo i u šalama: "zgodan čovjek služi u konjici, pametan služi u artiljeriji, pijanac služi u mornarici, a budala služi u pješadiji." Najmanje prestižna je bila, naravno, pešadija. A "aristokratska" konjica smatrala se najprestižnijom. Međutim, ona je takođe podelila. Tako su husari i kopljanici gledali na dragone. 1. teška brigada Gardijske konjice izdvojila se: „dvoranci“ Konjičke garde i Life garde konjskog puka „borili su se“ za titulu najelitnijeg puka. U štitnicima za stopala, tzv "Petrovskaja brigada" - Preobraženski i Semenovski puk. Ali, kako primećuje Minakov, čak ni ovde nije bilo jednakosti: Preobraženski je bio bolje rođen. U artiljeriji, konjica se smatrala elitnom, ali su kmetovi tradicionalno smatrani „izopćenicima“, što se vratilo da ih proganja 1915. godine tokom odbrane tvrđava. Naravno, ne može se reći da takve razlike ne postoje u drugim vojskama, ali nije bilo ničeg dobrog u razdvajanju i izolaciji različitih vrsta trupa jednih od drugih.
Gotovo jedina prilika da se ubrza razvoj karijere talentiranih vojnih oficira bio je prijem u Nikolajevsku akademiju Generalštaba. Tamo je odabir bio veoma pažljiv. Za to je bilo potrebno položiti pripremne ispite, a potom i prijemni ispiti. Istovremeno, najbolji oficiri pukova u početku su ih predali. Prema Šapošnjikovu, u godini njegovog prijema, 82,6% onih koji su položili pripremne ispite je prošlo takmičenje. Međutim, uprkos tako pažljivoj selekciji kandidata, aplikanti su imali ozbiljnih problema sa opšteobrazovnim predmetima. “1) Veoma loša pismenost, velike pravopisne greške. 2) Loš ukupni razvoj Loš stil. Nedostatak jasnoće razmišljanja i opći nedostatak mentalne discipline. 3) Izuzetno slabo poznavanje istorije i geografije. Nedovoljno književno obrazovanje” Međutim, ne može se reći da se to odnosilo na sve generalštabne oficire. Na primjeru B.M. Šapošnjikova, lako je vidjeti da mnogi od njih nisu imali ni sjenku problema navedenih u dokumentu. Međutim, treba napomenuti da su kasniji problemi sa obrazovanjem u Crvenoj armiji bili radikalno drugačiji od sličnih u carskoj vojsci. Slika dobro obrazovanog carskog oficira je prilično idealizovana.
Obuka na Generalštabnoj akademiji trajala je dvije godine. U prvoj godini obrađeni su i vojni i opšteobrazovni predmeti, dok su vojni oficiri savladavali discipline vezane za borbena dejstva jedinica. U drugoj godini završeni su opšteobrazovni predmeti, a iz vojske su se izučavale discipline vezane za strategiju. Osim toga, svaki dan su se održavali časovi jahanja u areni. Kako napominje Šapošnjikov, to je bila posledica iskustva rusko-japanskog rata, kada se divizija, tokom bitaka u blizini rudnika Jantaj, Orlovljeva divizija raspršila, završivši u visokom kaoliangu, kada je konj načelnika štaba uleteo i on nije mogao zaustaviti, ostavljajući diviziju potpuno obezglavljenu, budući da je komandant divizije bio ranjen. Možda je to već bilo nepotrebno za pozicijski masakr Prvog svetskog rata, ali kao odgovor na kritičku opasku samog Borisa Mihajloviča o arhaičnoj prirodi konja kao načina prevoza u poređenju sa automobilom koji je uveden u Evropi, primećujemo da ruski industrija jednostavno nije bila u mogućnosti da snabdije vojsku dovoljnom količinom transporta. Kupovina u inostranstvu bila je skupa i prilično nepromišljena sa stanovišta nezavisnosti od inostranih zaliha.
Sama obuka je takođe imala značajne nedostatke. Na primjer, mnogi autori primjećuju malo pažnje na razvoj inicijative i praktičnih vještina općenito. Nastava se sastojala gotovo isključivo od predavanja. Krajnji rezultat, umjesto visokokvalificiranih kadrovskih radnika, bili su teoretičari koji nisu uvijek imali ideju kako postupiti u stvarnoj situaciji. Prema Ignatijevu, samo jedan nastavnik se čak fokusirao na volju za pobedom.
Drugi problem je bila ogromna količina vremena utrošenog na neke potpuno zastarjele stavke, kao što je crtanje terena u linijskim crtežima. Općenito, ova umjetnost je bila toliko nezaboravna tema da mnogi memoaristi o njoj pišu neljubazne riječi. ,
Suprotno poznatom mitu o strasti generala prema francuskoj školi Grandmaison, „élan vitale“6, Šapošnjikov svedoči o svojoj simpatiji prema nemačkim teorijama. Istina, napominje da najviši generali nisu bili upoznati s njemačkim metodama ratovanja.
Općenito, snaga karijernih oficira carske vojske bila je njihova borbenost i spremnost na samožrtvovanje. I nije moglo biti govora o nemarnosti poput razgovora o apsolutno tajnim stvarima u kafiću, koje Šapošnjikov opisuje u “Mozgu vojske” u odnosu na austrijsku vojsku. Koncept oficirske časti mnogo je vrijedio vojnim osoblju koje je napredovalo. Mladi oficiri Glavnog štaba, nakon reformi koje je sproveo Golovin, stekli su generalno dobro obrazovanje, uprkos mnogim nedostacima. Ono što je bilo posebno važno je da taktika njemačkih trupa za njih više nije bila otkrovenje, kao što je to bila za starije komandante. Problem potonjeg bio je slab interes za samorazvoj, za inovacije kako u tehnologiji tako i u ratnoj vještini. Kako primećuje A.M. Zayonchkovsky, katastrofalna situacija sa obukom višeg komandnog osoblja bila je delimično posledica nepažnje Generalštaba na problem: „Poklanjajući veliku pažnju obuci trupa i usavršavanju mlađeg komandnog osoblja, ruski Generalštab je u potpunosti ignorisao izbor i obuku višeg komandnog kadra: postavljanje osoba koje su cijeli život nakon završene akademije provele na administrativnom mjestu odmah na mjesto načelnika divizije i komandanta korpusa nije bilo neuobičajeno.” Prije rusko-japanskog rata ova situacija je bila posebno jasna. Bilo je šala: „1905-1906. Komandant Amurskog vojnog okruga, gen. N.P. Linevič je, ugledavši haubicu, iznenađeno upitao: "Kakvo je ovo oružje?" Isti autor bilježi: „Isti Lenevich (tačno Linevič - N.B.) nije znao kako pravilno čitati karte i nije razumio kakvo je kretanje vozova po redu vožnje. „A među komandantima pukova i brigada“, primećuje dalje Šavelski, „ponekad je bilo i potpunih neznalica u vojnim poslovima. Vojna nauka nije uživala ljubav naše vojske.” Denjikin im ponavlja:
„Japanski rat, između ostalih otkrića, doveo nas je do spoznaje da komandno osoblje treba da uči. Zaboravljanje ovog pravila bio je jedan od razloga zavisnosti mnogih komandanata od svojih štabova. Prije rata, komandant je, počevši od mjesta komandanta puka, mogao ostati miran sa „naučnim“ prtljagom koji je nekada nosio iz vojne ili kadetske škole; možda uopšte nije pratio napredak vojne nauke i nikome nije palo na pamet da se zainteresuje za njegovo znanje. Svaki uvid bi se smatrao uvredljivim... Opšte stanje jedinice i delimično samo njeno upravljanje na manevrima bili su kriterijum za ocjenu komandanta. Ovo poslednje je, međutim, vrlo relativno: s obzirom na neizbežnu konvencionalnost manevarskih radnji i našu opštu samozadovoljstvo tokom manevara, bilo je moguće napraviti koliko god smo hteli i nekažnjeno; neodobravajući osvrt u opisu velikih manevara, koji je nakon nekoliko mjeseci stigao do jedinica, izgubio je na oštrini.”
Osim toga, oficirski kor na najvišim ešalonima bio je izuzetno star. Komandanti korpusa bili su raspoređeni prema starosti na sljedeći način: od 51 do 55 godina - 9 ljudi, od 56 do 60 - 20, a od 61 do 65 - 7 godina. Tako je preko 75% komandanata korpusa bilo starije od 55 godina. Njihova prosječna starost bila je 57,7 godina. Komandanti divizija bili su tek nešto mlađi. Od 51 do 55 godina - 17, od 56 do 60 - 48 i od 61 do 65 - 5. Dakle, većina komandanata pješadijskih divizija bila je starija od 55 godina. Njihova prosječna starost bila je 57,0 godina. Istina, komandanti konjičkih divizija bili su u prosjeku mlađi 5,4 godine. I to nakon “čistke” koju je sproveo energični ministar rata Roediger, koji je, međutim, brzo izgubio svoj resor i zamijenjen je manje čvrstim Suhomlinovom. Za vrijeme njegove prilično kratke vladavine, komisija za certifikaciju koja je radila pod njegovim vodstvom bila je imenovani: komandanti okružnih trupa - 6; njihovi pomoćnici - 7; komandanti korpusa - 34; komandanti tvrđava - 23; načelnika pješadijskih divizija - 61; načelnika konjičkih divizija - 18; starešina pojedinačnih brigada (pješadije i konjice) - 87; komandanti neposebnih brigada - 140; komandanti pješadijskih pukova - 255; komandanti pojedinačnih bataljona - 108; komandanta konjičkih pukova - 45. Podnosio je molbu i za otpuštanje najuobičajenijih komandanata iz vojske. Ali Nikolaj II je postao problem. Sada hvaljen svom snagom, monarh je malo mario za borbenu efikasnost vojske, obraćajući mnogo više pažnje na njenu uniformu i odanost prestolu. Car je na sve moguće načine sprečavao smenjivanje generala koji mu se dopao i finansiranje vojske na štetu flote. Imenovanje Januškeviča, koji je bio potpuno neprikladan za mjesto načelnika Generalštaba, na primjer, postalo je moguće samo zahvaljujući pokroviteljstvu Suverena. Ništa manju krivicu snosi i premijer, budući da je raspodela budžetskih sredstava u velikoj meri zavisila od njega, pa je od smene zaštitio generale koji su pokazali talenat za pacifikaciju pobunjenika, a ne na bojnom polju. Citirajući Polivanovov dnevnik, P. A. Zayonchkovsky piše: „Primljeno od E.V. časopis VKS o komandantima korpusa; uslijedila je dozvola za otpuštanje gena. Shutleworth; protiv zaključka o razrješenju generala. Krause i Novosiltseva - najviša rezolucija je "ostaviti", ali protiv gena. Adlerberg: Znam ga, nije genije, već pošten vojnik: 1905. branio je Kronštat. Koliko je krvi koštalo imenovanje Rennenkampfa, koji se ni po čemu nije istakao na ratištima u Mandžuriji, ali je bio „heroj“ gušenja revolucije 1905. godine, za komandanta vojske koja je izvršila invaziju na Istočnu Prusku, dobro je poznato.
Istina, ne može se reći da nisu pokušali da poprave situaciju. Kako isti Denjikin piše: „Na ovaj ili onaj način, posle japanskog rata, viši komandni kadar je takođe bio prisiljen da uči. U proleće 1906. godine prvi put se pojavila naredba ministra rata naredbom najvišeg reda: „Komandanti trupa treba da uspostave odgovarajuću obuku za više komandno osoblje, počev od komandanta jedinica do i uključujući komandante korpusa, u cilju razvijanja vojnog znanja. .” Ova novotarija izazvala je iritaciju na vrhu: starci su gunđali, videći u tome skrnavljenje sijedih vlasi i potkopavanje autoriteta... Ali stvari su napredovale malo po malo, iako je u početku bilo trvenja, pa čak i neobičnosti.” Također je bilo moguće djelomično usaditi interes za samorazvoj u artiljeriji: „Vjerovatno nikada prije vojna misao nije radila tako intenzivno kao u godinama nakon japanskog rata. Pričali su, pisali i vikali o potrebi reorganizacije vojske. Povećala se potreba za samoobrazovanjem, a samim tim i interesovanje za vojnu literaturu, što je izazvalo pojavu niza novih tijela. Čini mi se da nije bilo lekcije japanskog pohoda i potonjeg oporavka i grozničavog rada, naša vojska ne bi izdržala ni nekoliko mjeseci iskušenja svjetskog rata...” Međutim, bijeli general je odmah priznaje da se posao odvijao veoma sporo.
Međutim, ne može se reći da ove mjere nisu uticale na borbenu efikasnost vojske. A.A. Svečin piše: „Ne treba primetiti manji napredak u pogledu taktičke obuke trupa i poboljšanja kvalifikacija srednjeg i nižeg komandnog osoblja.“
Ali ovo nije bilo dovoljno. Teško je ne složiti se sa A.M. Zajončkovskim, koji je dao vrlo kratak, ali vrlo jezgrovit opis ruske vojske prije Prvog svjetskog rata: „Uglavnom, ruska vojska je ratovala sa dobrim pukovovima, sa osrednjim divizijama i korpusima, i sa lošim armije i frontove, shvatajući ovu ocjenu u širem smislu pripremljenosti, ali ne i ličnih kvaliteta."
Ahilova peta stare vojske bilo je potpuno odsustvo bilo kakve političke pripreme. Oficiri su bili spremni da idu u svoju smrt, ali nisu znali kako da vode. Svečin u svojoj knjizi “Umjetnost upravljanja pukom” ukazuje na nesposobnost karijernih oficira da komuniciraju s vojnicima, razumiju njihove potrebe i izgrade disciplinu koja odgovara ne samo u mirnodopskim uslovima. Moramo shvatiti da su dani Friedrichovog principa „vojnik treba da se više boji podoficirskog štapa nego neprijateljskog metka“ davno prošli i da je nemoguće zadržati vojnika na frontu samo silom. Avaj, ruske oficire niko jednostavno nije tome naučio. A s obzirom na njihovo potpuno detinjasto poznavanje društvenih i političkih nauka, nije teško shvatiti da su oficiri bili potpuno dezorijentisani kada su se suočili sa propagandom socijalističkih partija. Odvajanje oficira od mase vojnika takođe je imalo efekta. Na primjer, Ignatiev napominje da tuče u 1. gardijskoj konjičkoj diviziji nisu korištene isključivo zbog gardijske tradicije. Takozvani “tsug”, po značenju sličan savremenoj zezanju, također se smatrao sasvim normalnom pojavom. , Sve to nije bilo uočljivo u značajnom dijelu rata, ali slom discipline, a kao posljedica cijele vojske 1917. godine, odlično je pokazao do čega može dovesti nepažnja na moralnu klimu unutar vojnog tima.
Izbijanje Drugog svetskog rata potpuno je revolucionisalo sistem obuke oficira. Ako su se prije toga školovali po potpuno harmoničnom sistemu, idući od kadetskog kora do škole, a nakon diplomiranja i službe najbolji od njih mogli su završiti neku od akademija, sada, iako su škole nastavile sa školovanjem potporučnika, ali samo po znatno smanjenom ubrzanom kursu. Ali nisu mogli da zadovolje potrebe vojske. Otvoren je značajan broj zastavničkih škola koje su proizvodile oficire sa izuzetno lošim vještinama i znanjem.
Najteža situacija bila je u pješadiji. Često možete vidjeti ovakve ocjene:
“Naši pješadijski pukovi izgubili su nekoliko kompleta komandnog osoblja tokom svjetskog rata. Koliko mogu suditi iz podataka koje imam, samo u nekoliko pukova gubitak poginulih i ranjenih oficira pada na 300%, ali obično dostiže 400-500% ili više.
Za artiljeriju nemam dovoljno potpune podatke. Podaci za jedan broj artiljerijskih brigada ukazuju na gubitke oficira (u toku cijelog rata) od 15-40%. Gubici tehničkih trupa su još manji. U konjici su gubici vrlo neujednačeni. Postoje dijelovi koji su jako stradali, dok je kod drugih gubitak potpuno beznačajan. U svakom slučaju, čak i gubici najoštećenijih konjičkih jedinica su zanemarljivi u odnosu na gubitke pješaštva.”
Posljedica ovakvog stanja bila je, s jedne strane, oštro „ispiranje“ najbolje obučenih kadrova. One. Čak ni oni oficiri koji su bili na raspolaganju i komandovali jedinicama nisu imali dovoljno obrazovanja i iskustva do kraja rata. „Viši komandni (komandni) kadar, uzet samo iz vojske, po broju ne predstavlja tako veliku grupu da bi se rezultati njegovog razmatranja mogli bez značajnijih rezervi primijeniti na cijelu rusku vojsku...
Prije svega, kada se sagledaju podaci o komandnom kadru, upada u oči značajan procenat privremenih komandanata: naime, 11 od 32 puka... Prema dosadašnjoj službi prije prijema puka, 27 komandanata pukova (tj. skoro 85 % njihovog ukupnog broja) pripadaju borbenim oficirima; preostalih pet je bilo na dužnostima u raznim institucijama i ustanovama vojnog resora (korpus, vojne škole i dr.). Među 32 komandanta puka nije bilo nijednog generala. Štab. Nesumnjivo je riječ o nesreći, ali vrlo karakterističnoj nesreći, koja ukazuje na značajan pad među pješadijskim komandnim kadrom osoba sa višom vojnom spremom... Kvalifikacije za komandovanje pukovovima u većini su vrlo niske:
od 1 do 3 mjeseca. u 8 pukova,
od 3 do 6 meseci. u 11 pukova,
od 6 do 12 meseci. u 8 pukova,
od 1 do 2 godine. u 3 puka,
više od 2 godine. u 2 reda pukova,
Čitav oficirski kor koji se proučava može se podijeliti u 2 nejednake, oštro različite grupe - karijerne i ratne oficire.
U prvu grupu spadaju svi štabni oficiri, gotovo svi kapetani (9 ili 10) i manji dio štabnih kapetana (7 od 38).
Ukupan broj karijernih službenika je 27, odnosno ne punih 4% od ukupnog broja. Preostalih 96% su ratni oficiri."
Dakle, redovni pješadijski oficiri su nokautirani. A ko ih je zamijenio? Tu leži veoma ozbiljan problem buduće Crvene armije. Činjenica je da su penzionisane oficire zamijenili uglavnom ljudi koji su imali potpuno nedovoljnu obuku, kako vojnu, tako i jednostavno opštu. Isti autor daje odgovarajuće tabele:
Obrazovna kvalifikacija Štabni oficiri Kapetani Štabni kapetani Poručnici Potporučnici Zastavnici Ukupno Procenat od ukupnog broja
Visoko obrazovanje — — 2 3 6 26 37 5
Srednje obrazovanje 7 8 12 7 46 78 158 22
Nepotpuna srednja 4 2 3 20 37 81 147 20
Nepotpuna srednja — — 9 20 43 153 225 31
Obuka kod kuće iu službi — — 12 13 27 106 158 22
Ukupno 11 10 38 63 159 444 725 100
Vojna obuka
Štabni oficiri Kapetani
Štabni kapetani
Poručnici
Potporučnici zastavnici
Total Percent
Puni kurs mirnodopske škole 11 9 7 1 - - 28 4
Puni kurs ratne škole - - 15 21 85 113 234 32
Škola za zastavnika - - 8 37 67 315 428 59
Nije išao u školu (unaprijeđen za vojno odlikovanje) - 1 7 4 7 16 35 5
Ove tabele dovoljno govore. Prvo, jasno je da je čin “kapetana” bio gotovo nedostižan za ratnog oficira. Kao budući kadrovi Crvene armije u stručnom osposobljavanju bili su, dakle, viši oficiri. S druge strane, oni su već u „starom režimu“ bili na visokim pozicijama, pa im stoga podsticaj za karijeru u novoj vojsci u novim uslovima nije bio tako jak, a samim tim ni bili lojalni kao mlađi oficiri. Drugo, treba istaći razliku u opštem obrazovanju. Njegov nivo obrazovanja za karijerne oficire bio je jednak, međutim, treba napomenuti da nepotpuna srednja škola nije baš ono što se tražilo od oficira u tako tehnički intenzivnom ratu kakav je bio Prvi svjetski rat. Ali već među stožernim kapetanima vlada potpuna nesloga. Pojavljuju se oficiri sa visokim obrazovanjem. Očigledno je riječ o ratnim dobrovoljcima koji su u početku sami za sebe odabrali civilni put, ali čiju je sudbinu promijenio Veliki rat. Kako napominje poznati vojni pisac Golovin, ovo je bio najbolji materijal za dobijanje oficira, jer je intelektualac lako mogao izbjeći regrutaciju i stoga su oni koji su pristupili vojsci imali ne samo najbolje opšte obrazovanje, već i najbolji borbeni duh, a na neki način najbolje moralne kvalitete od, na primjer, ozloglašenih "zemgusara". S druge strane, mnogi oficiri nisu imali ni srednju, već nižu, ili uopšte nisu imali opšte obrazovanje. Tek nešto više od trećine kapetana ima završenu srednju školu. To sugerira, s jedne strane, da inteligencija zapravo nije željela da se pridruži vojsci. S druge strane, slika oficira “stare armije” kao osobe iz “obrazovanih slojeva”, koja je postala raširena u masovnoj svijesti zahvaljujući sovjetskoj kinematografiji, daleko je od istine. Vojsku su popunjavali uglavnom slabo obrazovani ljudi. U tome je bila i neka prednost. Uostalom, ova statistika ukazuje na klasnu sklonost ratnih oficira (i, očigledno, bili su glavni kontingent među štabnim kapetanima koji nisu stekli srednje obrazovanje) nove vlasti.
Kod potporučnika, potporučnika, a posebno zastavnika, situacija sa obrazovanjem postaje još gora. Među zastavnicima, samo manje od četvrtine oficira ima završenu srednju školu, a manje od trećine ukupnog broja završilo je vojne, a ne zastavničke škole.
Stoga treba napomenuti dvije karakteristike. Prvo, pešadijsko osoblje je u velikoj meri eliminisano. Četama, a često i bataljonima, komandovali su ratni oficiri koji u principu nisu imali dovoljnu obuku. Štaviše, ratni oficiri nisu imali razumno obrazovanje da bi mogli nadoknaditi obrazovne nedostatke u budućnosti.
Generalno, moramo priznati da su i prije Velikog rata oficiri imali značajne nedostatke u obuci. Štaviše, ako su mladi komandanti uspjeli da se obrazuju u reformiranim školama i akademijama, onda je viši, stariji komandni kadar nastavio daleko zaostajati za zahtjevima vremena u pogledu svojih kvaliteta. Teze o gubitku višeg komandnog kadra od strane Crvene armije kao katastrofi su neodržive. Čak i bez pominjanja sumnjivih prednosti ostarjelih generala iz Prvog svjetskog rata tokom Drugog svjetskog rata, za koji je Francuska sjajan primjer, ne može se a da se ne vidi superiornost višeg komandnog kadra budućih protivnika nad domaćim stratezima, ako ne i u talenta, zatim u nivou obučenosti. Mnogo gore bilo je ubijanje mladih oficira tokom Prvog svetskog rata, a potom i građanskog rata. Nažalost, za razliku od Njemačke, Republika Ingušetija nije uspjela uspostaviti kvalitetnu obuku ratnih oficira, i to iz potpuno objektivnih razloga: u Rusiji jednostavno nije bilo dovoljno obrazovanih ljudi. Poput francusko-pruskog rata, rat na Istočnom frontu je uglavnom dobio berlinski učitelj.
Zanimljivo je da je veliki broj kadrova tehničkih trupa koji nisu nokautirani završili u Crvenoj armiji. Ali upravo su ti ljudi „sa učenim cevčicama i baršunastim okovratnikom“, smatra Šapošnjikov, među primljenima imali najveći procenat onih koji su završili Akademiju Generalštaba, što ukazuje na najbolju pripremljenost. Dakle, od 6 inžinjera koji su ušli zajedno sa Šapošnjikovim, diplomiralo je svih 6. Od 35 artiljeraca 20, ali od 67 pešadijskih oficira samo 19!
________________________________________________________________________
Šapošnjikov B.M. Uspomene. Vojnonaučni radovi. - M.: Vojnoizdavačka kuća, 1974. str. 55 Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian...ikov/index.html
Tamo sa. 52.
P.A. Zayonchkovsky (1904-1983): Članci, publikacije i sjećanja o njemu. - M.: ROSSPEN, 1998. str. 46. Citirano prema: http://regiment.ru/Lib/A/7.htm
Tamo sa. 47
Tamo sa. 46
Tamo sa. 50-51
Ibid, strana 51
Ignatiev A. A. Pedeset godina službe - M.: Voenizdat, 1986. str. 58 Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian...v_aa/index.html
MINAKOV S.T. SOVJETSKA VOJNA ELITA U POLITIČKOJ BORBI 20-30-tih http://www.whoiswho.ru/kadr_politika/12003/stm2.htm
Šapošnjikov B.M. Op.op. With. 35
P.A. Uredba Zajončkovskog op. With. 41
Tamo sa. 42
Http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=378
Minakov S.T. Uredba op. http://www.whoiswho.ru/kadr_politika/12003/stm2.htm
Šapošnjikov B.M. Uredba op. With. 129.
Zayonchkovsky P.A. Uredba op. With. 27
Šapošnjikov B.M. Uredba op. With. 127.
Ignatiev A.A. Uredba op. With. 102
Tamo sa. 99
Šapošnjikov B.M. Uredba op. With. 135
Šapošnjikov B.M., Mozak vojske. - M.: Voengiz, 1927. Citirano prema: http://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/index.html
Zayonchkovsky A. M. Prvi svjetski rat - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Poligon LLC, 2002. - 878, str. ilustr., 64 boje. ill. — (Vojnoistorijska biblioteka).
P.14-15. Citirano sa http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/index.html
P.A. Autokratija Zajončkovskog i ruska vojska dalje prijelaz iz XIX-XX veka, M., 1973. str. 174 Citirano prema: http://regiment.ru/Lib/A/18/4.htm
Denikin A.I. Stara vojska. Oficiri / A. I. Denikin; predgovor A. S. Kruchinina. - M.: Iris-press, 2005. - 512 str.: ilustr. + umetak 8 str. - (Bela Rusija). Tiraž 3000 primjeraka. ISBN 5-8112-1411-1. Citirano sa: http://militera.lib.ru/memo/russian..._ai4/index.html str. 109
Zayonchkovsky P.A. Uredba op. With. 41-42
Tamo. P.38-39
Tamo sa. 40.
Denikin A.I. Uredba op. With. 110-111.
Tamo sa. 221.
Veliki zaboravljeni rat. - M.: Yauza; Eksmo, 2009. - 592 str. With. 7.
Zayonchkovsky A.M. Op.op. With. 16.
Ignatiev A.A. Uredba op. With. 57.
Tamo. P.44-46.
Kamenev A.I. Istorija obuke oficira u Rusiji. - M.: VPA im. Lenjin, 1990. str. 163 Citirano sa http://militera.lib.ru/science/kamenev2/index.html
O pitanju oficirskog sastava Stare ruske armije pred kraj njenog postojanja. V. CHERNAVIN. Vojna zbirka društva pristalica vojnog znanja. Knjiga 5, 1924, Beograd. Citirano sa http://www.grwar.ru/library/Chernav...orps/CC_01.html
Golovin N. N. Rusija u Prvom svjetskom ratu / Nikolaj Golovin. - M.: Veche, 2006. - 528 str. - (Vojne tajne Rusije). Tiraž 3.000 primjeraka. ISBN 5-9533-1589-9. With. 187 Citirano prema: http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html
Šapošnjikov B.M. With. 166-167.
1. O pitanju oficirskog sastava Stare ruske armije pred kraj njenog postojanja. V. CHERNAVIN. Vojna zbirka društva pristalica vojnog znanja. Knjiga 5, 1924, Beograd. Preuzeto sa http://www.grwar.ru/library/Chernav...orps/CC_01.html
2. Zayonchkovsky A. M. Prvi svjetski rat - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Poligon LLC, 2002. - 878, str. ilustr., 64 boje. ill. — (Vojnoistorijska biblioteka).
3.. Šapošnjikov B.M. Uspomene. Vojnonaučni radovi. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1974. Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian...ikov/index.html
4. P.A. Zayonchkovsky (1904-1983): Članci, publikacije i sjećanja o njemu. - M.: ROSSPEN, 1998. Citirano prema: http://regiment.ru/Lib/A/7.htm
5. Ignatiev A. A. Pedeset godina u službi - M.: Voenizdat, 1986. Citirano sa http://militera.lib.ru/memo/russian...v_aa/index.html
6.S.T.MINAKOV SOVJETSKA VOJNA ELITA U POLITIČKOJ BORBI 20-30-tih http://www.whoiswho.ru/kadr_politika/12003/stm11.htm
7.http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=378
8. Šapošnjikov B.M., Mozak vojske. - M.: Voengiz, 1927. Citirano sa http://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/index.html
9. Kamenev A.I. Istorija obuke oficira u Rusiji. - M.: VPA im. Lenjin, 1990. Citirano sa http://militera.lib.ru/science/kamenev2/index.html
10. Denikin A.I. Stara vojska. Oficiri / A. I. Denikin; predgovor A. S. Kruchinina. - M.: Iris-press, 2005. - 512 str.: ilustr. + umetak 8 str. - (Bela Rusija). Tiraž 3000 primjeraka. ISBN 5-8112-1411-1. Citirano sa: http://militera.lib.ru/memo/russian..._ai4/index.html
"Za šta se borimo?" - pitanje, zapravo, tokom rata nije nimalo retoričko, već ono najhitnije. Ideja je, naravno, važna stvar, ali nećete se zadovoljiti njom sami na frontu pod mecima i granatama - svi žele da imaju bar malo novca za lične troškove, svi žele da budu sigurni da će u u slučaju ranjavanja i, posebno smrti, njihove porodice neće ostati napuštene, a nakon pobjede njihove zasluge će biti obilježene ne samo medaljama. U međuvremenu, govoreći o Prvom svjetskom ratu, istoričari obično zaobilaze takve svakodnevne detalje, fokusirajući se na broj vojski, topova i mitraljeza, broj žrtava, a na finansije obraćaju pažnju samo na pitanja globalne vojne ekonomije. Kakav je novac prije 100 godina ležao u džepovima oficirskih jakni i vojničkih tunika - u materijalu "Ruske planete".
Bogati generali i skromni poručnici
Početkom rata, naredbom Ministarstva rata broj 141 od 15. juna 1899. godine određena je “plata” oficira ruske vojske. Svojevremeno je ova naredba značajno povećala prihode vojske. U skladu s njim, puni general primao je 775 rubalja mjesečno, general-potpukovnik - 500, pukovnik - 325, kapetan (komandir čete) - 145 rubalja. Najslabije plaćeni oficir u mirnodopskim vremenima bio je potporučnik (ekvivalent u konjici je kornet, kod kozaka je kornet; prvi oficirski čin u vojsci je uslovno ekvivalentan sadašnjem činu poručnika - RP), koji je dobio 55 rubalja mjesečno.
Ova „plata po rangu“ se sastojala od tri komponente – same plate, tzv. stonog novca i dodatne plate. “Stolnim novcem” su dobijali oficire od kapetana (komandira čete) uključujući i više, čiji je iznos zavisio od obavljanja dužnosti. Generali i komandanti pukova primali su impresivne sume novca za ta vremena - od 475 do 225 rubalja mjesečno. Maksimalne iznose „stonog novca“ dobijali su generali i viši oficiri koji su bili na dužnostima u upravama vojnih okruga, korpusa i divizijskih komesara. Puni generali su, pored ostalih plaćanja, primali još 125 rubalja mjesečno "reprezentativnih novaca" za, kako samo ime govori, razne troškove zabave.
Kapetan (komandir čete) primao je 30 rubalja "stonog novca" mjesečno. Poređenja radi, ručak u prosečnom restoranu 1914. koštao je oko 2 rublje po osobi, kilogram svežeg mesa oko 50 kopejki, kilogram šećera - 30 kopejki, litar mleka - 15 kopejki, a prosečna plata industrijskog radnika radnik bez visokih kvalifikacija iznosio je nešto više od 22 rublje mjesečno.
Tradicionalno se vjerovalo da je “stolni novac” davan komandantu kako bi mogao redovno okupljati podređene oficire u svojoj kući na zajedničke večere. Početkom 20. stoljeća ova srednjovjekovna tradicija se još uvijek pridržavala, iako više ne redovno ili univerzalno. Mlađi oficiri (komandiri vodova) nisu imali pravo na stolni novac - pod njima nije bilo oficira, a vojnici su se tada zapravo i pravno smatrali drugim društvenim slojem, jer je čin potporučnika već davao ličnu plemenitost, potpuno odsijecajući svog nosioca od niža masa vojnika.
Kao i tradicionalno, od 18. veka, u ruskoj vojsci je postojao veliki jaz u platama između višeg komandnog osoblja i srednjeg i nižeg oficira. Ako su generali i pukovnici primali vrlo pozamašan novac čak i po standardima najbogatijih zemalja Evrope, onda su oficiri nižih činova s pravom smatrani slabo plaćenim.
Početkom 20. vijeka plata vojnog poručnika (plemića koji je završio vojnu školu) bila je samo 2-3 puta veća od prosječne plate nekvalifikovanog radnika. Stoga je 1909. godine, kako bi se povećala primanja srednjeg i nižeg oficira (“štabnih oficira” i “glavnih oficira” u tadašnjoj vojnoj terminologiji), uvedena tzv. “dodatna plata”. Poručnik je od sada primao još 15 rubalja mesečno uz platu, kapetan - 40 rubalja mesečno, a potpukovnik - 55 rubalja mesečno "dodatnu platu".
Za službu u udaljenim područjima (na primjer, u vojnim okrugima Kavkaza, Turkestana, Omska, Irkutska i Amura), generali i oficiri imali su pravo na povećane, kako su tada rekli, „povećane“ plate. U gardi su zadržane posebne privilegije - oficirima gardijskih jedinica plata po činu bila je veća za jedan stepen čina. Tako je, na primjer, gardijski potpukovnik primao u rubljama kao i pukovnik vojske, odnosno ne 200, već 325 rubalja mjesečno.
Pored svih vrsta plata, bilo je i doplata. Oni službenici koji nisu živjeli u državnim stanovima dobijali su “novac za stan”. Njihova veličina zavisila je od oficirskog čina i mesta stanovanja. Sve naselja Rusko carstvo Ovisno o cijenama i uslovima života podijeljeni su u 8 kategorija. U „prvoklasnim lokalitetima“ (glavni grad, veliki gradovi i pokrajine sa visoki nivo cene) kapetan, sa mesečnom platom od 145 rubalja, primao je 45 rubalja 33 kopejke mesečno „novac za stan“ (uključujući 1,5 rubalja mesečno „za štalu“), u jeftinijim oblastima 8. kategorije „novac za stan Kapetanova kirija iznosio je 13 rubalja 58 kopejki mesečno (uključujući 50 kopejki mesečno za iznajmljivanje štale).
Puni general na lokalitetu 1. kategorije dobijao je 195 rubalja „novac za stanovanje“ mesečno. Poređenja radi, iznajmljivanje sobe u stambenoj zgradi u radničkom okrugu provincijskog grada 1913. godine koštalo je u proseku 5,5 rubalja mesečno, a petosobnog stana na Litejnom prospektu u centru Sankt Peterburga trebalo je oko 75 rubalja za kiriju. Mjesečno.
Osim „stana“, generali i pukovnici su redovno dobijali „novac za stočnu hranu“ - za ishranu konja (u prosjeku 10-15 rubalja po konju mjesečno) i „putni dodatak“ tokom službenih selidbi i raznih poslovnih putovanja. “Putna naknada” je uključivala “novac za prolaz” i dnevne uplate. “Transporteri” su još uvijek bili plaćeni prema staroj, gotovo srednjovjekovnoj šemi - general-pukovnik je, na primjer, plaćen za prolazak cijelog karavana od 12 konja, pukovnik je imao pravo na manje - samo 5 konja.
Naravno, u većini slučajeva generali na službena putovanja putovali su vlakom, a razlika u rubljama između cijene jedne karte za vlak i prolaska više konja bila je u džepu. Na primjer, ovu metodu proračuna besramno je koristio general Vladimir Sukhomlinov, koji je bio ministar rata Ruskog carstva od 1909. do 1915. godine. Kao najviši rukovodilac vojnog resora, stalno je putovao na službena putovanja u vojne oblasti širom zemlje. Naravno, ministar je putovao vozom, ali novac za „put“ i „prolaz“ koji mu je plaćen bio je na osnovu putovanja na dva tuceta konja brzinom od 24 milje dnevno. Uz pomoć tako jednostavne birokratske šeme, ministar vojni je svake godine „legalno“ stavljao u džep nekoliko desetina hiljada dodatnih rubalja.
Rublje "dizanje" i "lutalo"
Pored plata svih vrsta i doplata, bilo je i jednokratnih isplata za pojedine grupe službenika. Na primjer, svi studenti u šest vojnih akademija koje su postojale u Ruskom carstvu do 1914. dobijali su 100 rubalja godišnje „za knjige i obrazovne potrepštine“.
Junkeri koji su završili vojne škole, po unapređenju u oficire, imali su pravo na jednokratnu naknadu "za nabavku" (tj. kupovinu kompletne oficirske uniforme) u iznosu od 300 rubalja, kao i na dodatni novac za kupovinu konja i sedla. Nakon toga, oficiri ruske carska vojska morali su da o svom trošku kupe uniforme. Godine 1914. uniforma je koštala otprilike 45 rubalja, kapa - 7, čizme - 10, pojas za mač - 2-3 rublje, i isto toliko naramenica.
Dakle, od trenutka objave rata, svim generalima i oficirima ruske vojske u julu-avgustu 1914. godine isplaćivani su takozvani vojni fondovi. Namijenjeni su za kupovinu kamperske odjeće i opreme. Njihova veličina određena je ovisno o činu: generali - 250 rubalja, štabni oficiri od kapetana do pukovnika - 150 rubalja. Početkom Prvog svetskog rata potporučniki, potporučnici i štabni kapetani imali su pravo na 100 rubalja „novca za prikupljanje vojnih sredstava“. Istovremeno, oficirima u aktivnoj vojsci isplaćivani su „vojni dodaci“ duplo, u štabovima vojske i fronta – po jedan i po puta većoj stopi, a po uobičajenoj stopi oficirima koji su ostali u pozadini.
Od trenutka objave rata, svi oficiri ruske carske armije primali su povećane („povećane“) plate. Dakle, ako je u mirnodopskom vremenu potpukovnik primao mjesečnu osnovnu plaću od 90 rubalja (ne računajući dodatnu plaću, „novac za kantinu“ i druga dodatna plaćanja), tada je povećana osnovna plaća u ratu već bila jednaka 124 rublje mjesečno.
Ali, pored ovih isplata, „pojačane” su i isplate „novac iz stola” i „dodatne plate”, a njima je pridodat i „porcioni novac” – isplate koje su trebale da obeštete oficire” posebnim uslovima i visoke cijene kampovanja.” Kao rezultat toga, uz sva dodatna plaćanja, tokom Prvog svjetskog rata potpukovnik je primao oko 360 rubalja mjesečno, ne računajući "novac za stanovanje" i "novac za stočnu hranu" za održavanje barem nekoliko konja.
Svakom oficirskom zvanju dodijeljen je čin naredbom ministra vojnog, prema kojem je utvrđivan iznos "poljskog porcija". Komandant korpusa (puni general) primao je maksimum - 20 "porcioniranih" rubalja dnevno, minimum - 2 rublje 50 kopejki - dobio je komandant voda.
Od trenutka kada je počeo rat, viši komandni kadar Ruske carske armije, pored plata prema činu i mase doplata, počeo je primati znatan „dodatni novac“. Na primjer, komandant fronta primao je dodatnih 2 hiljade rubalja mjesečno. Kao rezultat toga, takav komandant sa činom punog generala primao je najmanje 5 hiljada rubalja mjesečno. Poređenja radi, u jesen 1914. za ovaj iznos moglo se na mjesec dana zaposliti 250 nekvalifikovanih radnika u gradu ili 500 radnica na selu.
Prvi svjetski rat je bio i prvi rat tehnologije. Stoga su po prvi put tehnički stručnjaci počeli zarađivati veliki novac od toga. Na primjer, avijatičari su primali, kako su tada rekli, zalutali novac - 200 rubalja mjesečno za oficire i 75 rubalja za "niže činove". “Valentinove” su dodijeljene mjesečno onim pilotima koji su proveli najmanje 6 sati u zraku. Na isti način je obračunato i dodatno održavanje za članove posade balona. Istina, vojna birokratija je, kako bi uštedjela novac, uvela odredbu po kojoj se "leteći" novac ne može isplaćivati duže od 6 mjeseci godišnje - kao da piloti u ratu ne lete cijele godine.
Novac za zatočeništvo i rane, vojne penzije
U slučaju ranjavanja i odlaska sa fronta, oficiri su zadržavali „povećanu“ platu prema činu i sva dodatna davanja, uključujući „stolni novac“. Ali umjesto novca „poljskog obroka“, ranjeni oficiri dobijali su „dnevnicu“ - 75 kopejki dnevno kada se leče u bolnici i 1 rublju dnevno kada se leče u sopstvenom stanu.
Dodatno, svi oficiri koji su bili ranjeni ili bolesni na frontu dobijali su beneficije po otpustu iz zdravstvene ustanove. Visina te naknade određivana je u zavisnosti od različitih okolnosti i bračni status: za generale i pukovnike - od 200 do 300 rubalja, od potpukovnika do kapetana - od 150 do 250 rubalja, za sve mlađe oficire - od 100 do 200 rubalja.
Ranjeni oficiri koji su izgubili dio imovine na frontu mogli su tražiti nadoknadu za ove gubitke u iznosu od „pokupljenog novca“ zbog svog čina (od 100 do 250 rubalja). Osim toga, oficiru je isplaćivan “vojni dodatak” kad god bi se iz bolnice vratio u aktivnu vojsku.
Ako bi oficir bio zarobljen, njegovoj porodici je isplaćena polovina njegove plate i „novac od stola“. “Novac za stan”, ako službenik i njegova porodica nisu koristili državni stan, isplaćen je porodici zatvorenika u cijelosti. Pretpostavljalo se da će po povratku iz zatočeništva oficir dobiti preostalu polovinu plaćanja za sve vrijeme boravka u zatočeništvu. Samo oni koji su u zarobljeništvu prešli na stranu neprijatelja bili su lišeni takvih plaćanja.
Ako je službenik nestao, porodici je, do rasvjetljavanja njegove sudbine, isplaćivana “privremena naknada” u iznosu od jedne trećine plate i “trpeza” nestale osobe.
Porodice oficira poginulih u ratu i oficira koji su penzionisani zbog ranjavanja ili staža primali su penziju. Njena isplata regulisana je „Poveljom o penzijama i jednokratnim naknadama službenicima vojnih resora i njihovim porodicama“ usvojenom 23. juna 1912. godine.
Prema godinama starosti, penzija se dodeljivala oficirima koji su imali „staž“ od najmanje 25 godina. U ovom slučaju im je isplaćena penzija u iznosu od 50% njihove posljednje plate, koja je obračunata uzimajući u obzir sve isplate - osnovne i "poboljšane" plate, "kantine" i drugi dodatni novac (osim za "stanovanje", jednokratne naknade i ratne doplate).
Za svaku godinu staža preko 25 godina penzija se povećava za 3%. Za 35 godina radnog staža dodijeljena je maksimalna penzija u iznosu od 80% od ukupnog iznosa posljednje plate. Predviđen je povlašćeni obračun radnog staža radi ostvarivanja prava na penziju. Takve beneficije, na primjer, davalo je služenje u zaraćenoj vojsci - mjesec dana službe na frontu računao se kao dva. Maksimalnu korist dobili su oni koji su se borili u sastavu garnizona okruženih i opkoljenih neprijateljskim tvrđavama - u ovom slučaju mjesec dana vojna služba računa se kao godina pri obračunu radnog staža. Vrijeme provedeno u zatočeništvu nije davalo nikakve koristi, ali se uračunavalo u radni staž.
U nekim slučajevima veće penzije je dodeljivao lično car. Tako su ustanovili penzije za ministra rata, članove Vojnog saveta Ruskog carstva, komandante vojnih okruga i komandante korpusa.
U posebnim slučajevima, kralj je odlučio da dodijeli lične penzije. Na primjer, Nikolaj II je 1916. godine dodijelio ličnu penziju Veri Nikolajevni Panaevoj, udovici pukovnika, majci tri sina oficira koji su umrli na samom početku Prvog svjetskog rata i posthumno nagrađen ordenima Sveti Đorđe. Braća koja su pala u borbi zajedno su služila u 12. Ahtirskom husarskom puku. Boris Panaev je umro u avgustu 1914. dok je vodio konjički napad na Austrijance. Dve nedelje kasnije, u septembru 1914, Gurij Panajev je umro. Treći brat, Lev Panaev, umro je januara 1915. Odlukom cara njihovoj majci je određena doživotna penzija u iznosu od 250 rubalja mjesečno.
Udovice i djeca oficira imali su pravo na penzije ako su im muževi i očevi poginuli na frontu ili umrli od rana zadobijenih u borbi. Udovice su takve penzije primale doživotno, a djeca do punoljetstva.
Na početku rata broj vojnih penzionera bio je vrlo mali. Ako je u januaru 1915. godine, na kraju mobilizacije, 4 miliona 700 hiljada ljudi služilo u vojsci Ruskog carstva, tada je broj penzionera „kaze vojnog zemljišta“ bio manji od 1% ove brojke - nešto više od 40 hiljada.
Kopejke "nižih redova"
Pređimo sada na priču o tome kakav je novac Rusko carstvo plaćalo milionima seljaka, koje je opšta mobilizacija obukla u vojničke šinjele. Vojnici regrutsku službu teoretski su bili uz punu podršku vlade. A mala plata na koju su imali pravo bila je, u stvari, džeparac za male lične potrebe.
U vrijeme mira, redov ruske carske vojske primao je 50 kopejki mjesečno. Početkom rata ne samo oficiri, već i redovnici imali su pravo na „povećanu platu“, a redov u rovovima je počeo da prima čak 75 kopejki mesečno.
Redovnici koji su se uzdigli u čin “podoficira” (šta je u moderna vojska RF se zove " podoficira"), primili znatno više. Najplaćeniji među vojnicima bio je narednik (čin jednak savremenom "starniku"), koji je u ratu primao 9 rubalja mjesečno. Ali postojao je jedan vodnik za cijelu četu - 235 ljudi "nižih činova".
U gardijskim pukovima, gdje je bila povećana plata, redov je u ratno vrijeme primao 1 rublju, a vodnik 9 rubalja 75 kopejki mjesečno.
Međutim, unatoč tolikim platama, postojalo je pomno upisivanje vojničkih kopejki ovisno o vojnoj specijalnosti. Na primjer, redov koji je obavljao dužnosti pukovskog trubača dobijao je 6 rubalja mjesečno u ratu (u gardi - 6 rubalja 75 kopejki), a redov sa kvalifikacijom "oružar 1. kategorije" čak 30 rubalja. mjesečno. To je već bilo jednako prosječnoj gradskoj plati, ali je u vojsci bilo još manje takvih majstora sposobnih za servisiranje i popravku složenog oružja od vodnika.
Samo nekoliko podoficira i vodnika koji su ostali na dugogodišnjoj službi u mirnodopskom periodu imali su osjetno bolju materijalnu situaciju. Uz punu državnu podršku i novčane vojničke plate po činu, isplaćivana im je i takozvana „dodatna plata“ - od 25 do 35 rubalja mjesečno, u zavisnosti od čina i radnog staža. Njihovim porodicama je takođe plaćen novac za iznajmljivanje stanova u iznosu od 5 do 12 rubalja mesečno.
Za vrijeme rata, plata vojnicima isplaćivana je mjesec dana unaprijed na početku svakog mjeseca. Prilikom regrutacije u vojsku tokom mobilizacije, vojnici su dobijali neku vrstu „povišenog dodatka“ u zavisnosti od čina - redov pozvan iz rezerve dobijao je paušal od 1 rublje, a vodnik 5 rubalja.
Oskudne plate vojnika trebale su da nadoknade punu državnu nabavku, država i vojska su vojnike hranili, oblačili od glave do pete i davali im sve što im je potrebno. U teoriji, prema normama utvrđenim zakonom, ovdje je sve izgledalo dobro - uslovi života vojnika u kasarni, pa čak i na frontu bili su zadovoljavajući i prosperitetniji od standardnog seljačkog života s početka 20. stoljeća u Rusiji. Ali u praksi, na vrhuncu rata, sve je ispalo drugačije.
Već tri mjeseca nakon početka neprijateljstava, trupe su počele osjećati nedostatak odjeće i obuće. Prema podacima Ministarstva rata, 1915. godine ruska vojska je dobila samo 65% potrebnog broja čizama. Kasnije se ovaj deficit samo intenzivirao. Na primjer, krajem 1916. godine, jedan od izvještaja komande pozadinskog Kazanskog vojnog okruga upućen načelniku Glavnog generalštaba ukazivao je na to da u okrugu nema „uniforme“, te je stoga 32.240 mobilisanih poslato u aktivna vojska u odjeći i cipelama hitno kupljena od strane okružne komande . Problemi sa nestašicom vojničke obuće nisu riješeni do kraja rata.
Vojnici su bili hranjeni tri puta dnevno. Trošak dnevnog obroka vojnika u miru iznosio je 19 kopejki. General A.I. Denikin se u svojim memoarima o ishrani vojnika prisjetio: „U pogledu broja kalorija i ukusa, hrana je bila sasvim zadovoljavajuća i, u svakom slučaju, hranljivija od one koju su seljačke mase imale kod kuće.“
Zaista, činovi carske vojske jeli su bolje od prosječnog ruskog seljaštva. Dovoljno je reći da je, prema postojećim standardima, vojnik imao pravo na preko 70 kilograma mesa godišnje - dok je prema statistici iz 1913. godine prosječna potrošnja mesa po glavi stanovnika u Ruskom carstvu bila manja od 30 kilograma.
Međutim, tokom dugotrajnog rata, vlada je nekoliko puta smanjila standarde snabdevanja hranom i smanjila obroke vojnika. Na primjer, do aprila 1916. stopa distribucije mesa vojnicima smanjena je za 3 puta.
Vojničko "dobrotvorstvo"
Ranjeni vojnici po otpuštanju iz bolnice dobijali su jednokratnu naknadu, koja se, u zavisnosti od čina (od redova do majora), kretala od 10 do 25 rubalja, odnosno 10 puta manje od slične naknade koju su davali oficiri.
Neposredno prije početka rata, zakon od 25. juna 1912. godine „O brizi o nižim vojnim činovima i njihovim porodicama“ bio je prvi u Rusiji koji je obezbijedio penzije za vojnike koji su bili ranjeni i izgubili radnu sposobnost tokom služenja vojske. U slučaju potpunog gubitka sposobnosti za rad i ako je takav vojnik zahtijevao stalnu njegu, primao je penziju u iznosu od 18 rubalja mjesečno. To je bila maksimalna moguća vojnička penzija, dok je minimalna veličina (s blagim smanjenjem radne sposobnosti do 40%) bila samo 2 rublje 50 kopejki mjesečno.
Istim zakonom je po prvi put uvedena državna podrška porodicama vojnika. Ako su porodice oficira živjele od svojih plata i "noca za stanovanje", onda su porodice vojnika za svoje borce očeve i muževe dobijale "kvotu za ishranu" - mali iznos na osnovu cijene u mjestu stanovanja 27 kg brašna , 4 kg žitarica, 1 kg soli i pola litre biljnog ulja mjesečno. Ovu „kvotu za ishranu“ primale su žene i deca mobilisanih vojnika mlađih od 17 godina. Djeca mlađa od 5 godina primala su polovinu naknade. Kao rezultat toga, porodica vojnika nije primala više od 3-4 rublje mjesečno po osobi, što je, prije početka velike inflacije, omogućilo da se ne umre od gladi.
Karakteristično je da je ruska birokratija drugačije doživljavala nestale oficire i vojnike. Ako je u ovom slučaju oficir bio podvrgnut pretpostavci nevinosti, a njegova porodica je primala “privremenu naknadu” u iznosu od jedne trećine plate nestalog, onda je u odnosu na vojnike sve bilo drugačije. Porodicama pozvanih na mobilizaciju, u slučaju nestanka hranitelja, oduzeto je pravo da primaju novac po „hrani“ – kao što su porodice dezertera i prebjega lišene tog prava.
Nakon Februarske revolucije, zbog porasta inflacije tokom rata, do maja 1917. godine povećane su plate „nižim činovima“ u vojsci. Sada su vojnici, u zavisnosti od svog čina, počeli da primaju od 7 rubalja 50 kopejki do 17 rubalja mesečno. U mornarici su plaće mornara bile još veće - od 15 do 50 rubalja.
Međutim, od početka rata do 1. marta 1917. količina papirnog novca u zemlji porasla je skoro 7 puta, a kupovna moć rublje smanjena je za 3 puta. Tokom ljeta 1917. kupovna moć rublje će pasti još 4 puta - do oktobra, na samo 6-7 prijeratnih kopejki. Odnosno, plate vojnika će, unatoč naglom povećanju broja, ostati na istom nivou. Međutim, do oktobra 1917. milioni seljaka u vojničke mantile Oni koji još nisu dezertirali iz vojske koja se raspadala nisu bili zabrinuti za svoje novčane plate, već za mnogo globalnija i hitnija pitanja zemlje i mira.
