Либеральный февраль. Д.Г. Новиков: Великая Октябрьская социалистическая революция – ключевое событие мировой истории Либеральный февраль

Г.А. Зюганов: Следует помнить исторические уроки

Добрый день уважаемые товарищи, участники нашего «круглого стола», - поприветствовал собравшихся Геннадий Андреевич. - 18 февраля по старому стилю, ровно 100 лет тому назад, началась Февральская буржуазная революция. Первым восстал знаменитый Путиловский завод, потому что власть отказалась выполнить элементарные требования рабочих. Через три дня, 21 февраля, взбунтовались женщины, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Они пришли туда с детьми. Когда полицмейстера Санкт-Петербурга попросили унять этот бунт, тот ответил довольно жестко: «С бабами воевать не буду, все сгнило!». Через два дня, по сути дела, восстал весь рабочий Петроград. Армия отказалась расправляться с восставшими, полиция усердствовала, но это только вызвало ответную, еще более жесткую реакцию. Ситуация развивалась во многом драматически и довольно стремительно.

«Но больше всего, - продолжил Г.А. Зюганов, - меня поразило то, что происходило накануне. Если вы поднимите исторические документы, то увидите, что в середине декабря 1916 года к царю Николаю II пришли лидеры шести думских фракций. Они составляли "Прогрессивный блок". В его составе были только буржуазные партии. Большевиков сослали, ни одного большевика уже не было в той, царской Думе. Представители прогрессивного блока заявили: «Государь, страна разваливается, империя агонизирует, промышленность останавливается, армия дезертирует. Мы накануне краха. Давайте сформируем дееспособное правительство». Царь соглашается. Но, как человек безвольный, он через несколько дней отказался от своего решения, и все покатилось дальше».

«Открываю подборку газет и материалов за январь 17-го года. Ни в одной газете, самой желтой и грязной, нет ни слова о том, что в феврале будет революция. Она началась 18 февраля по старому стилю (3 марта по новому стилю). Дальше события во многом известны. Я хочу вам зачитать высказывания одного из тех, кто принимал отречение Николая II. Надо заметить, что и сегодняшней власти следует помнить исторические уроки. Следует серьезно задуматься о том, что еще за несколько дней до разразившихся в феврале 17-го года событий тогдашняя элита даже представить не могла того, что позднее описал в своих воспоминаниях Василий Шульгин. Он был тогда депутатом Государственной Думы, убежденным монархистом, принявшим в итоге отречение Николая II. Вот что он написал в своих автобиографических записках «Дни». Цитирую дословно: «…Уже несколько дней мы жили на вулкане… В Петрограде не стало хлеба… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет..». Они показали полную недееспособность управлять страной в этих условиях», - отметил лидер КПРФ.

«Приходит буржуазное Временное правительство либералов. Такие же болтуны, не способные решить ни одной проблемы. Ни одно желание граждан и народа не было выполнено: ни вывести страну из войны, ни решить вопрос о земле, ни восстановить нормальную власть, хотя сменилось несколько составов правительства. Затем наступил Октябрь. Партия большевиков во главе с Лениным, по сути дела, спасла страну, охваченную анархией и распадавшуюся на глазах», - подчеркнул лидер коммунистов.

«Мы сегодня, - продолжил Г.А. Зюганов, - собрались на «круглый стол» для того, чтобы обсудить тему «От Февраля к Октябрю». Нам очень важно в нынешних условиях глубоко исследовать эту проблему. Понять причины. Сделать правильные выводы. Сегодня наша страна также находится в кризисе, обложена санкциями. Уже бундесвер господствует в Прибалтике, нацисты и бандеровцы засели и правят на Украине, расстреливают мирный Донбасс. Уже террористы захватили целые крупные регионы. В мире тоже многое сдвинулось. Тот мир, который американцы строили последние 70 лет, распадается на глазах. Поэтому нам очень важно провести параллель от тех событий к нынешним, найти решения, которые позволят стране мирно и демократично выбраться из тяжелейшего положения. И я призываю всех участников нашего «круглого стола» глубоко осмыслить происходящее».

«Мы проводим уже не первый «круглый стол», - рассказал Геннадий Андреевич. - В «Правде» и других газетах будут представлены целые страницы для обобщения этих материалов. Мы создали оргкомитет по подготовке к 100-летию Великого Октября. На наш призыв откликнулся, на мой взгляд, весь прогрессивный мир. Нас поддержали уже около 150 партий и организаций, заявив, что они будут участвовать в наших мероприятиях. Откликнулась китайская компартия, наши вьетнамские, кубинские друзья и многие другие. Лидеры левых, народно-патриотических партий и движений недавно собирались во Вьетнаме. В этой встрече участвовал мой заместитель Дмитрий Георгиевич Новиков. Ее участники официально обратились к нам, чтобы провести основные мероприятия, посвященные 100-летию Великого Октября, в Москве и Ленинграде (Петрограде). Мы к этому готовы».

Д.Г. Новиков: Февральская и Октябрьская революции были неизбежны и закономерны

На форуме выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Д.Г. Новиков .

«Уважаемые коллеги, товарищи, участники нашего «круглого стола», - обратился к собравшимся Дмитрий Георгиевич. - В оценке Февральской революции есть три основных подхода, которые можно выделить.

Первый подход может быть назван самодержавно-охранительным. Этот подход выглядит так: Российская империя на рубеже 19-20 веков уверенно развивалась, но случился либеральный заговор, когда в условиях Первой мировой войны самодержавие было устранено. Вместе с ним начался развал российского государства, который затем завершили большевики. И только в эпоху Сталина началось возрождение страны.

Второй подход может быть определен как либеральный. Он состоит в следующем: Россия, благодаря Февральской революции, стала вливаться в семью европейских народов, обрела свободы и демократию. Но, опять-таки, большевики помешали этому процессу, совершив в Октябре государственный переворот.

И, наконец, подход, который соответствует советской исторической науке, и которого придерживаются сегодня левые силы. Он состоит в том, что царское самодержавие к началу 20-го века явным образом одряхлело, не решало накопившиеся проблемы и противоречия. Поэтому оно было обречено. В этом отношении Февральская революция стала абсолютно закономерным явлением. Другое дело, что плодами этой буржуазно-демократической революции воспользовались не демократические слои, не рабочие и крестьяне, бывшие активными участниками революционных событий, а буржуазия, перехватившая власть. Она ставила задачу добавить к экономической власти, которую и так с лихвой имела, еще и власть политическую. Исторические факты, конечно, говорят в пользу третьего подхода, вплоть до того, что и Февральская, и Октябрьская революции были неизбежны и закономерны».

«К началу 20-го века, - продолжил Д.Г. Новиков, - Россия действительно являлась клубком противоречий. И один из самых острых вопросов, который не был решен - это вопрос аграрный, крестьянский. 90% процентов населения жило в деревне, однако строй жизни там оставался полукрепостническим. В европейской части России сохранялось около 30 тысяч помещичьих латифундий, при этом существовало порядка 10 млн крестьянских хозяйств. Если средний размер латифундии составлял 2 тысячи десятин, то у крестьян имелось в среднем по 7 десятин, как правило, сложной для обработки земли. Имело место аграрное перенаселение, что создавало очень тяжелую ситуацию и порождало предпосылки для социального взрыва. Наряду с земельным существовали национальный вопрос, рабочий вопрос. Рабочий день, как известно, длился до 12 часов. Демограф Новосельский отмечал, что половина мужского населения страны не доживает до 20 лет, женского до 25 лет, в то время как в Европе эти показатели были существенно выше, например, в Италии они составляли 50 лет. Высок был уровень детской смертности. Уровень грамотности населения был крайне низким. По данным переписи 1897 года, только 21% жителей России могли быть названы грамотными».

«Что касается экономической ситуации, - отметил зампред ЦК КПРФ, - то, действительно, страна развивалась достаточно быстро, промышленный переворот делал свое дело. Но, тем не менее, Россия очень серьезно отставала от ведущих европейских государств и от Соединенных Штатов Америки. Ее доля в мировом индустриальном производстве не превышала 5%. Последние два десятилетия существования Российской империи - это период закабаления ее западным капиталом. Наиболее прибыльные отрасли, такие как нефтедобыча, угольная, металлургическая промышленность находились под контролем западного капитала - прежде всего английского и французского. Это касается и финансовой сферы. Естественно, что война, начавшаяся в 1914 году, существенно обострила противоречия. Добавляется правительственный кризис, правительственная чехарда, добавляется распутинщина и целый ряд других факторов, свидетельствующих не только о глубоком социально-экономическом, но и политическом кризисе. Естественно, в таких условиях либеральная буржуазия постаралась воспользоваться ситуацией. 1915 год - это год образования "Прогрессивного блока", в который вошли представители ведущих буржуазных партий. Эта группа сначала требовала введения конституционной монархии, а затем, к 1917 году, уже была готова выступить с требованием упразднения монархии».

«Массовое революционное движение - это то, на фоне чего действовал "Прогрессивный блок". Стачечное движение росло. Если в 1915 году прошли почти тысяча стачек, в 1916 году - уже полторы тысячи. Ширилось количество выступлений на селе», - рассказал Д.Г. Новиков.

«Что касается деятельности революционных партий и, прежде всего, большевиков, то они в этот период не бездействуют. В Петрограде возобновляет деятельность Русское бюро ЦК РСДРП. Оно сотрудничает с заграничным бюро и поддерживает тесные связи с Лениным. Происходит рост численности партии», - отметил Дмитрий Георгиевич.

«Если мы оценим деятельность Временного правительства, пришедшего к власти в результате Февральской буржуазной революции, то увидим, что кроме введения ряда демократических свобод (и то, официально свобода союзов и собраний была введена только в апреле), ни один принципиальный вопрос не был решен. Аграрный вопрос не был решен. Рабочий вопрос не был решен. Национальный вопрос не был решен. Вопрос выхода из войны не был решен. Более того, в своей декларации Временное правительство прямо объявило о том, что будет вести войну до победного конца и останется верным всем обязательствам, заключенным с союзниками. Это означало, что финансовая кабала, в которую загнали Россию, будет сохранена», - сделал вывод Д.Г. Новиков.

«С весны начинается территориальный распад страны, - продолжил зампред ЦК КПРФ. - Сначала Временное правительство признает независимость Польши, а затем расползание российского государства начинает происходить по всем швам. О независимости стали заявлять самые разные территории. Это касалось и Закавказья, и Сибири, и многих других территорий. О независимости объявляют Финляндия, Украина. 8 октября происходит первый сибирский областной съезд, который постановляет, что Сибирь должна быть самостоятельной в законодательном смысле, в смысле исполнительной и судебной власти».

«Из всего вышесказанного, - подчеркнул Д.Г. Новиков, - можно сделать несколько общих выводов:

1) Февраль не был случайным событием. Революция явилась неизбежным следствием клубка противоречий, которые вызрели в России.

2) В Февральской революции были задействованы разные движущие силы. С одной стороны, это либеральная буржуазия, которая стремилась к политической власти. С другой стороны, это народные массы, у которых были свои задачи, включая выход из войны. Этот разнонаправленный характер движущих сил революции привел к тому, что демократическое движение из-за нерешенности задач Февральской революции сохраняло свою актуальность. Именно оно привело к Великой Октябрьской социалистической революции.

3) Участие партии большевиков в событиях Февраля, конечно, не было решающим. Но, тем не менее, большевики в этих процессах участвовали.

4) События с Февраля по Октябрь показали полный крах либерального проекта для России. Либералы не справлялись, ни один важный вопрос не был решен.

5) Выдвинув идею перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, большевики во главе с Лениным уловили, в отличие от других социалистических партий, требования момента, настроения широких народных масс. Они фактически спасли страну от полного разрушения и погружения в пучину анархии. А то, что анархия грозила стране, к осени было совершенно очевидно. Ленин не раз пишет об этом в своих работах той поры.

6) Октябрь не мог произойти без Февраля. Только благодаря падению царизма большевики смогли нарастить свое влияние, укрепить партию и, в конечном счете, превратиться в ведущую политическую силу.

7) Уроки Февраля крайне актуальны для современности. Сегодня ни патриотическая риторика власти, ни какие-то поверхностные шаги, камуфлирующие ситуацию, не позволяют разрешить тех глубоких противоречий, которые есть в современном российском обществе. Здесь и колоссальный раскол на богатых и бедных. Здесь и финансово-экономическая зависимость России от Запада. И целый ряд других проблем, которые могут создать крайне взрывоопасную ситуацию».

«Невежество - главное орудие борьбы против нас»

Затем выступили другие участники «круглого стола».

Известный политик, доктор юридических наук С.Н. Бабурин полагает, что пришло время «скорректировать традиционные оценки Февраля». По его мнению, это был «классический дворцовый переворот», а последовавшие после него революционные демократические процессы в России происходили против воли организаторов и участников «дворцового переворота». Он провел параллели с 1991 годом, когда, по его мнению, произошел аналогичный «переворот». «Дважды в прошедшем столетии в нашем Отечестве проявились бездарность верхов и нравственная слепота низов», - отметил выступающий.

Он также высказал мнение, что Октябрь 1917 года - это «фиаско масонского заговора», а несмирившиеся с перехватом власти «февралисты» в дальнейшем развязали в России Гражданскую войну. «Либерализм в России закончился Гражданской войной», - сделал вывод С.Н. Бабурин. Возвращаясь к оценке современных событий, он подчеркнул, что либерализм, утвердившийся в нашей стране четверть века назад, принес России неисчислимые бедствия. «Русский мир и Россия продолжают скукоживаться», - с горечью заметил выступающий.

Российский журналист, телеведущий К.В. Семин предложил события столетней давности оценивать с позиций исторического материализма. Он напомнил известные марксистские постулаты о том, что смена экономических формаций и революции происходят по законам диалектики. Революция - это всегда позитивный процесс, поскольку она характеризуется переходом на новый качественный уровень. Буржуазная элита сама взрастила своего могильщика - пролетариат. «Разрыв» империалистической системы, по учению Ленина, происходит в ее «слабом звене». Что было ярко продемонстрировано Февральской и Октябрьской революциями в России в 1917 году.

По мнению К.В. Семина, вслед за Февральской революцией в России могла утвердиться диктатура типа фашистской. Такой сценарий развития событий вполне можно допустить, если бы, к примеру, победили Корнилов или Колчак. Но этому, к счастью, помешал Великий Октябрь, который перевел страну на рельсы мирного социалистического созидания.

К.В. Семин полагает, что очень важно научить современную молодежь оценивать политические процессы с позиций исторического материализма.

Доктор философских наук Л.Н. Доброхотов считает, что попытки буржуазных лжеисториков объединить Февральскую и Октябрьскую революции под одним общим понятием «русская революция 1917 года» по сути своей антинаучны и провокационны.

«Невежество - главное орудие борьбы против нас. В одном из московских вузов на лекции, где присутствовало около 200 человек, я попросил дать полное название Октябрьской революции. Никто из студентов не смог ответить, что это была Великая Октябрьская социалистическая революция. Никто из студентов даже не слышал про интервенцию в 1918-1922 годах. Вот такое невежество!», - рассказал Л.Н. Доброхотов и призвал активнее вести разъяснительную работу среди населения, рассказывать людям, особенно молодежи, правду о тех далеких событиях.

Доктор исторических наук Е.Г. Кострикова в своем выступлении отметила негативные процессы, которые сложились в России в канун Февральской революции. Не был решен главный - земельный вопрос. Столыпинская «реформа» обернулась полным крахом. Разорившиеся и озлобленные крестьяне возвращались в родные места, где пополняли многочисленную армию сельских пролетариев. Правящую элиту охватили моральная деградация и коррупция. Общество испытывало недоверие к власти, что выражалось в безразличии к выборам и политике. По мнению Е.Г. Костриковой, такое явление во все времена должно служить «тревожным звоночком» для правящей элиты.

Е.Г. Кострикова также полагает, что Февральскую революцию не стоит сводить до уровня «масонского заговора». «Главное не то, что они были масонами, главное, что они были капиталистами. Я предлагаю взять за основу советскую историческую науку, которая характеризует Февральскую революцию, как буржуазную. Что же касается событий 1991 года, то это была никакая не революция. Это была контрреволюция», - отметила выступающая.

Кандидат философских наук Р.Р. Вахитов представил теорию «крестьянской общинной революции», которая, по его мнению, наступила в России после марта 1917 года. Эти революционные события на селе стали ответом на Февраль, который он назвал «катастрофой для России». Р.Р. Вахитов считает, что крестьяне не поняли и не приняли либеральную пропаганду, а вот пропаганда большевиков, отрицающих частную собственность, для них оказалась близка. Поэтому они поверили и пошли за большевиками. Оценивая сегодняшние политические процессы, выступающий отметил, что «Россия снова приходит в себя, освобождаясь от либерального дурмана».

Доктор исторических наук В.И. Фокин - яркий представитель ленинградской исторической школы. Он полагает, что Февраль 1917 года - это социальное движение не только крестьянства, но и всего русского общества. В.И. Фокин напомнил о тяжелом положении трудящихся масс накануне Февральской революции. Да, высококвалифицированные рабочие, действительно, имели относительно неплохие доходы, что позволяло им вполне сносно жить. Но их было очень мало. При этом 60% крестьян вели натуральное хозяйство, они не могли себе позволить употреблять в пищу мясопродукты, поэтому их основное меню составляли щи из крапивы и щавеля. В городах в основном был востребован неквалифицированный рабочий труд, за который платили копейки. В рабочих общежитиях, где царили жуткая теснота и антисанитария, одна койка была предусмотрена на трех рабочих, поэтому они спали посменно.

При этом в высших эшелонах власти царила ужасная коррупция, которую не остановила даже начавшаяся Первая мировая война. Так, частный парк автомобилей в Питере в годы войны вырос в три (!) раза. Это стало следствием того, что нечестные капиталисты и чиновники нагло и безнаказанно наживались на военных поставках. По мнению В.И. Фокина, буржуазия сама же и расшатала царский трон.

По мнению доктора исторических наук Л.И. Ольштынского , Первая мировая война стала следствием кризиса мировой системы капитализма. «Сложившаяся историческая ситуация показала, что Россия - наиболее «слабое звено в цепи империализма». Февральская революция составляет первый этап борьбы масс за разрешение коренных противоречий российского общества. Эта борьба неизбежно ведет к социалистической революции. Образование Советов как органов власти фактически является началом борьбы за социалистическую революцию», - отметил выступающий.

Еще в январе 1917 года анализ общественных процессов привел В.И. Ленина к выводу: «Революционная ситуация в Европе налицо…». Февральская революция в России стала первой реализацией этого общественного процесса, отметил Л.И. Ольштынский.

Доктор экономических наук В.Я. Гроссул уже много лет занимается теорией революции. Он подсчитал, что за последние 500 лет в мире было 150 революций. «Сегодня, к сожалению, у нас в академических учреждениях никто не занимается теорией революции. И это в стране, которая на протяжении десятилетий шла в авангарде изучения теории революции», - посетовал выступающий.

Он рассказал, что термин «Октябрьская революция» принадлежит самому Ленину. Иногда большевики использовали применительно к Октябрьской революции термин «переворот», но понимали под ним «революционный переворот», а отнюдь не «дворцовый переворот».

В 2010 году, после того, как в ноябре по Первому каналу прогнали 10 серий «Адмирала», меня как-то аж перекоробило от патоки и елея сего произведения, после него, если я ничего уже не путаю, по телевизору как раз стали активно «форсить» тогда еще относительно малолетнего наследника Гогу и его монументальную маман. В общем, меня пробило, и я тогда написал в ЖЖ пять небольших текстов, благо они потом потребовались и по другому поводу. Пару, пожалуй, я повторю сегодня. Таки повод наличествует.

Существует традиционная историография, ведущая начало из курса Истории КПСС (в мое время предмет назывался «кирпич» за внушительные габариты одноименного тома). Она выстраивает вполне логичную схему от Февраля 17 к Октябрю, как проведение некой «антинародной» политики Временного правительства, перехватывание инициативы большевиками и, наконец, вооруженное восстание - или переворот - которое привело к смещению Временного правительства и передаче власти в руки Съезда Советов. Соответственно, современный антикоммунизм рассматривает Октябрь как государственный переворот, который привел к тягчайшим последствиям - ну и далее по тексту..

Тем не менее, все версии довольно бегло пробегают мимо откровенных и вопиющих действий буржуазного Временного правительства, которые не могли не сказаться на нарастании хаоса, в котором оказался вообще возможным акт переворота.

Первым действием победившего Февраля был так называемый приказ №1 Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Петроградского — по существу Всероссийского — совета рабочих и солдатских депутатов, где большевики до сентября 1917 года ни в коей мере не играли руководящей роли. Непосредственным составителем «приказа» был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Н. Д. Соколов (1870-1928), сделавший еще в 1900-х годах карьеру на многочисленных политических процессах, где он главным образом защищал всяческих террористов.

Приказ №1 был обращен непосредственно к армии и в частности, требовал: «немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов… Всякого рода оружие… должно находиться в распоряжении… комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам… Солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане…»

По сути, этот приказ стал камнем, который сдвинул лавину тотального разложения армии. Последовавшие за приказом массовые бессудные аресты и расстрелы офицеров и прапорщиков, отказ от выполнения приказов, неразрешимые противоречия между разноуровневыми солдатскими комитетами не могли не привести - и немедленно привели - к полному хаосу в воюющей (!) армии. Следует отметить, что на тот момент под ружьем находилось 11 миллионов человек, а сам приказ, по свидетельству последнего военного министра Временного правительства, был отпечатан тиражом в 9 миллионов экземпляров.

Став 5 мая военным министром, Керенский всего через четыре дня издал свой «Приказ по армии и флоту», очень близкий по содержанию к соколовскому. Его стали называть «декларацией прав солдата». Впоследствии генерал А. И. Деникин писал, что «эта „декларация прав“… окончательно подорвала все устои армии». 16 июля 1917 года, выступая в присутствии Керенского (тогда уже премьера) Деникин заявил: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…»

В довесок есть смысл сказать, что из армии были уволены или самостоятельно подали в отставку практически половина генералов и значительная часть высших офицеров. Это привело к тому, что в период 1917 года были сделаны вполне головокружительные карьеры - скажем, генералы Деникин и Корнилов были командирами корпусов, а следующей ступенькой карьеры сразу стали высшие военные посты Российской армии. Как водится, такого рода прыжки никак не способствовали усилению армии - скорее, наоборот.

Парадоксально, но сам автор «Приказа №1» на своей шкуре убедился в его действенности: в июне 1917 Соколов возглавил делегацию ЦИК на фронт: «В ответ на убеждение не нарушать дисциплины солдаты набросились на делегацию и зверски избили ее» (с) Суханов-Гиммер.

На это событие откликнулся поэт Александр Блок. 29 мая он встречался с Соколовым и написал о нем: «… остервенелый Н. Д. Соколов, по слухам, автор приказа № 1», а 24 июня, — пожалуй, не без иронии, — отметил: «В газетах: „темные солдаты“ побили Н. Д. Соколова».

Следует отметить, что большевики к указанным событиям, как говорится, были ни сном, ни духом. Как «пораженцы» они были осуждаемы во всех сферах общества, и во время февральских событий ни один (!) из 29 членов или кандидатов в члены большевистского ЦК не был в Петрограде. Советская историография весьма мастерски обходит этот момент, не подтверждая и не опровергая его, вследствие чего вполне вольно манипулирует большевистской агитацией и пробольшевистскими настроениями масс.

Еще один миф, связанный с Февралем - это хлебный голод, ставший непосредственной причиной бунта. Судя по всему, дефицит хлеба был искусственным (опять же - не забываем, что большевики тут точно не при делах). В исследовании Т. М. Китаниной «Война, хлеб, революция (продовольственный вопрос в России. 1914 — октябрь 1917)», изданном в 1985 году в Ленинграде, показано, что «излишек хлеба (за вычетом объема потребления и союзных поставок) в 1916 г. составил 197 млн. пуд.» (с. 219). Исследовательница ссылается, в частности, на вывод А. М. Анфимова, согласно которому «Европейская Россия вместе с армией до самого урожая 1917г. могла бы снабжаться собственным хлебом, не исчерпав всех остатков от урожаев прошлых лет» (с. 338). В книге Н. Н. Яковлева «1 августа 1914» основательно говорится о том, что заправилы Февральского переворота «способствовали созданию к началу 1917 года серьезного продовольственного кризиса… Разве не прослеживается синхронность — с начала ноября резкие нападки в Думе и тут же крах продовольственного снабжения!» (с. 206). [абзац цитируется по книге В.В.Кожинова «Россия. Век 20. 1901-1937»]

События Февраля совершенно точно указывают на тогдашнего начальника штаба Верховного главнокомандования М.В.Алексеева, как одного из руководителей переворота. Именно он убедил Николая Второго, что армия целиком и полностью на стороне восставших, именно с его подачи были депонированы и удерживались на складах колоссальные количества боеприпасов, создавая тяжелейший их дефицит на позициях (в частности, только снарядов на складах в начале 17 года было более 30 миллионов единиц - это больше, чем израсходовано за все время боевых действий в 14-16 годах). Кстати, эти же боеприпасы и вооружение были использованы в Гражданской войне. И именно М.В. Алексеев стал Главковерхом - правда, ненадолго - после Февральского переворота.

По свидетельству А. И. Гучкова, герои Февраля полагали, что «после того, как дикая стихийная анархия, улиц, падет, после этого люди государственного опыта, государственного разума, вроде нас, будут призваны к власти. Очевидно, в воспоминание того, что… был 1848 год: рабочие свалили, а потом какие то разумные люди устроили власть» («Вопросы истории», 1991, № 7, с. 204). Под 1848 годом Гучков, видимо, имел в виду революцию во Франции

Гучков определил этот «план» словом «ошибка». Однако речь идет не сколько об «ошибке», сколько о полном непонимании России. И Гучков к тому же явно неверно характеризовал сам ход событий. Ведь согласно его словам «стихийная анархия» — это забастовки и демонстрации, состоявшиеся с 23 по 27 февраля в Петрограде. 27 февраля был образован «Временный комитет членов Государственной думы», а 2 марта — Временное правительство. Но ведь именно оно и осуществило полное уничтожение прежнего государства. То есть настоящая «стихийная анархия», охватившая в конечном счете всю страну и всю армию (а не всего лишь несколько десятков тысяч людей в Петрограде, действия которых были ловко использованы героями Февраля), разразилась уже потом, когда к власти пришли эти самые «разумные люди».

В общем, говоря иначе, на смену одной элите, весьма слабо представлявшей себе управляемый ею народ, рвалась и дорвалась другая, имевшая об этом народе точно такое же смутное представление.

Мы несколько отвлеклись от упомянутого «Приказа №1». Советская историография говорит о высокосознательных солдатах, которые-де под воздействием пропаганды и внутреннего убеждения приняли сторону большевиков. Фактически это полная чушь.

Генерал Деникин, досконально знавший факты, говоря в своих фундаментальных «Очерках русской смуты» о самом широком распространении большевистской печати в армии утверждал: «Было бы, однако, неправильно говорить о непосредственном влиянии печати на солдатскую массу. Его не было… Печать оказывала влияние главным образом на полуинтеллигентскую часть армейского состава». Что же касается миллионов рядовых солдат, то в их сознании, констатировал генерал, «преобладало прямолинейное отрицание: „Долой!“ Долой… вообще все опостылевшее, надоевшее, мешающее так или иначе утробным инстинктам и стесняющее „свободную волю“ — все долой!». Понятно, что это субъективная оценка вполне ангажированного генерала - но тем не менее, она кажется гораздо ближе к истине, чем официальная советская трактовка событий.

Нарастание хаоса в воюющей армии практически не оставило никаких шансов для Временного правительства на какую бы то ни было силовую опору. Для России традиционно все перевороты, удавшиеся в столице, автоматически становятся данностью для всей страны. В итоге развал армии даже в столице не оставил Временному правительству верных войск, способных защитить его. Парадоксально, но эта ситуация была создана самим правительством и его политиками. Это вновь приводит нас к вопросу об элите, которая понятия не имеет о стране, которой она правит.

Я не хочу сейчас касаться событий, которые и привели к Октябрю. Я всего лишь хотел буквально несколькими штрихами показать, что у той элиты, которая выдается за будущую либеральную Россию, Которую Мы, естественно, Потеряли, не было уже с первого дня ее существования ни единого шанса на то, чтобы сохранить ту власть, которую предыдущая царская элита безропотно уронила и отдала без звука. Весьма не факт, что именно большевики могли вырвать из рук Временного правительства власть - но то, что люди, стоявшие за Февральским путчем (будем называть все своими именами), были не готовы к ней - это неоспоримый факт. И вторая по счету элита, пришедшая к власти в России в 20 веке, оказалась недееспособной. Что в итоге привело к ее крушению. Не знаю, печалиться или радоваться этому - но никаких добрых чувств эти люди при даже беглом взгляде на них не вызывают, право слово.

Эль Мюрид

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»

Сейчас на главной

Статьи по теме

Красный Московитъ

«Стрелочники»

Не обративший на себя должного внимания, в лице широкой общественности — «инцидент со стрелочками» (всего лишь), а я напомню: 12 декабря открылся официальный сайт празднования юбилея Победы, где сомнительные стрелки, точнее, их недвусмысленное направление с запада на восток, повторились в иллюстрациях, как мне кажется, очень точно диагностирует нынешнюю патово-плачевную ситуацию, в которой пребывает РФ. А ведь содержание и…

22.12.2019 0:51 30
Алексей Волынец

Американские кредиты для мировой войны

Банк J.P.Morgan&Co. ©Library of Congress США до 1917 года оставались крупнейшей экономикой мира, не вовлеченной в Первую мировую войну. Экономический потенциал Штатов уже тогда внушал уважение даже самым развитым державам Европы. Неудивительно, что с началом конфликта через Атлантику пошел вал военных заказов. В стороне не осталась и царская Россия – за два года войны доля…

16.12.2019 12:01 18
«И врежем «Смуглянку»

Фото: кадр из к/ф «В бой идут одни «старики», реж. Л. Быков, 1974 В этот день, 12 декабря — родился наш знатный земляк, прославленный сын Донбасса, честь, краса и гордость края, Леонид Быков (12 декабря 1928 - 11 апреля 1979) — советский режиссер, сценарист, актер. Заслуженный артист РСФСР (1965). Народный артист Украинской ССР (1974). Леонид Федорович Быков…

12.12.2019 22:17 73
Канал «Центр Сулакшина»

ИСТОРИОСОФИЯ 45-го * Вардан Багдасарян. Глобальный процесс №124

Геополитические смыслы Второй Мировой войны и ревизии ее итогов анализирует профессор, доктор исторических наук Вардан Эрнестович Багдасарян. Передача «Глобальный процесс» №124 #ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав НАШИ РЕСУРСЫ ➤Центр Сулакшина: http://rusrand.ru/ 🔬🔭 ➤Партия Нового Типа: http://rusrand..yandex.ru/narzur 📰 https://www.youtube.com/c/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%96%D1%83%D1%80%D0%A2%D0%92?sub_confirmation=1

9.12.2019 19:10 24
Алексей Волынец

Военные займы России

Волжско-Камский банк. ©WHA / Vostock Photo Первый военный заем 1914 года правительство Николая II обещало погасить к 1965-му Займы у населения издавна были важным источником финансирования военных расходов. В отечественной истории такой заем впервые провели еще в 1809 году на фоне борьбы с Наполеоном. К началу Первой мировой войны Россия, казалось бы, имела обширный и…

8.12.2019 17:07 51
Дальневосточный дестрой

Огромная военная авиабаза «Терек» (Хабаровск-Центральный) породившая знаменитый 18-й ИАП «Нормандия-Неман»

Уникальная в своём роде на Дальнем Востоке и одна из лучших центральная военная авиабаза «Терек», не менее известная под названиями «Хабаровск-Центральный» и «Большой аэродром», породившая на свет и развившая немало авиационных полков/бригад/эскадрилий совершенно разного назначения, в т.ч. и знаменитый 18-й ИАП «Нормандия-Неман». Таких богатых на историю и разнообразие авиапарка аэродромов на Дальнем Востоке мы больше…

6.12.2019 21:50 40
Валентин Катасонов

КОНЕЦ ОРДЕНА ТАМПЛИЕРОВ, ИЛИ НЕУДАВШАЯСЯ ПОПЫТКА ПЕРВОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

В предыдущих статьях «Орден тамплиеров: Первая попытка финансовой интеграции Европы» и «Как тамплиеры пытались поставить Европу под свой финансовый контроль» профессор кафедры международных финансов МГИМО доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказывает об истории ордена тамплиеров и его влиянии на Церковь и государство. В начале XIV века Римский престол возглавлял папа Климент V. Он, конечно, осознавал…

4.12.2019 13:54 29
Валентин Катасонов

ОРДЕН ТАМПЛИЕРОВ: ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ФИНАНСОВОЙ ИНТЕГРАЦИИ ЕВРОПЫ

900 лет назад было учреждено братство «бедных» рыцарей, которое уже через несколько десятков лет превратилось преимущественно в финансовую организацию Я уже неоднократно писал о том, что наши учебники по экономике, мягко выражаясь, искажают многие моменты экономической истории. В частности, вызывает большое удивление, что в подавляющей массе учебников в разделах, посвящённых международной финансовой системе (МФС), точкой…

2.12.2019 12:33 29
Валентин Катасонов

КАК ТАМПЛИЕРЫ ПЫТАЛИСЬ ПОСТАВИТЬ ЕВРОПУ ПОД СВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Количество версий, объясняющих чудесное превращение «бедных» и даже «нищих» рыцарей ордена тамплиеров во влиятельнейших финансистов и банкиров Европы, не поддаётся учёту. В предыдущей статье я писал о рождении ордена тамплиеров (ОТ), которое произошло ровно девять веков назад, в 1119 году, а также о взлёте и расцвете этой религиозной и рыцарской организации, о её метаморфозах. Из духовно-военной организации…

2.12.2019 12:28 27
Алексей Волынец

Военно-финансовый креатив во время Первой мировой

©Universal Images Group / Akg-images / Vostock Первая мировая война вызвала не только всплеск патриотизма в начале конфликта и тяжкое похмелье, когда стал очевиден его затяжной и необычайно кровавый характер. Война помимо прочего стала и катализатором массы общественных проектов – правительство Российской империи буквально завалили различными предложениями, как в условиях битв прежде невиданной интенсивности спасать…

1.12.2019 13:30 20
Редакция "Народного Журналиста"

Вспоминаем Фиделя. Мысли главнокомандующего кубинской революции

Фото отсюда «Я знаю, что народ непобедим, когда он объединяется, как объединился наш народ, когда у него есть вера и люди, которые его не предадут; и что Революцию никто и ничто не способно победить.» Выступление в г. Артемиса, 17 января 1959 год «Если бы золото было сильнее, чем идеал, родина бы погибла, потому что у…

25.11.2019 0:11 84
Алексей Волынец

Столетняя эпопея с турецкими долгами

©Universal Images Group / Akg-images / Vostock В Первой мировой войне сражались пять держав, являвшихся империями официально, de jure, а не только в публицистическом или переносном смысле. Из них лишь одна, Британская, пережила ту войну – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская империи рухнули. Из этих империй самой отсталой, бесспорно, являлась Османская – «больной человек Европы»,…

23.11.2019 14:13 46
Михаил Васильевич Демурин Русранд

Итоги 1991 года - плоды капитализма и уже потом разрушения страны

Результаты ликвидации СССР действительно оказались гораздо хуже того, «о чем люди думали» - публикация ИА Regnum. Выступая на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!», президент нашей страны сформулировал то, как мы должны понимать причины «распада СССР». Мне такое понимание представляется узким и, главное, бесперспективным, поэтому посчитал нужным кое-что уточнить. На мой взгляд, сегодня любому мыслящему человеку понятно, что Советский Союз не сам развалился - его целенаправленно разрушали. Другими…

22.11.2019 18:30 46
Николай Александрович Выхин Русранд

Киев: кровавый угар

Сегодня, 21 ноября Украина помпезно отмечает годовщину начала на Украине т.н. «оранжевой революции» 2004 года и «революции достоинства» 2013. Оценку этим событиям, начавшимся почти одновременно, уже дали история и реальность: ад, смрад и глад. За их празднованием стоит ненависть к человеку и человечеству, ликование, что удалось обмануть людей, «развести их как лохов», а потом заманить быдло в ловушку и морить его там лютой долгой погибелью. Торжество криминального…

21.11.2019 16:15 34
Игорь Елков

Картины Репина

Система сдерживания по Репину: если кто-то рискнул бы запустить по нам ракеты, получил бы в ответ эти. Фото: Сергей Михеев/ РГ Он выбирал между театром и дипломатией. В итоге стал ученым, создавшим систему, которая предотвратила глобальную ядерную катастрофу. Большинство главных конструкторов советской эпохи мы не знаем. Ни по фамилии, ни в лицо. При их жизни…

17.11.2019 13:04 75
Алексей Волынец

Бунт против «немецкого» электричества

Электростанция Сименсов на Раушской набережной ©UtCon Collection / Vostock Photo Накануне 1914 г. в российской экономике весомо присутствовал германский капитал. Особенно заметен он был в электротехнике – главной сфере «высоких технологий» той эпохи. Военный конфликт с Берлином не мог не обострить вопрос о «немецком засилье», и здесь с первых дней войны в центре внимания оказалось «Общество…

17.11.2019 11:43 38
Лев Вершинин

А КАК ПЕРЕМЕНИТ ГОСПОДЬ ОРДУ…

Поздравляю. Национальный лидер Российской Федерации все-таки поддержал инициативуКалужской области об учреждении всероссийского праздника в честь победного окончания Великого стояния на реке Угре 1480 года, хотя в Татарстане протестовали: дескать, дата не обоснована, — ведь дань татарам Русь платила и после Угры, — «русские будут воспринимать эту дату как день, когда победили татар; татары будут воспринимать как день, когда…

14.11.2019 8:27 53
Владимир Ступинский

Великие княжны. Анастасия

Не перестаю поражаться монархистам и прочим царебожникам. Наткнулся на пост в ЖЖ «Великие княжны. Анастасия». Надо полагать, что «Великие княжны» — это рубрика такая. А кто такие «великие» на общечеловеческом языке? Это легендарные личности, которые своими делами и открытиями заставили говорить о себе весь мир. Кто у нас великий? Князь Иван III Васильевич - Объединитель…

13.11.2019 12:03 64
Валентин Катасонов

ШЕСТЬ ВЕКОВ НАЗАД В ЕВРОПЕ ПОЯВИЛСЯ ПЕРВЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК

фото отсюда Попытки создания акционерных обществ были ещё в Древнем Риме. Однако к появлению настоящего банка привели крупные государственные долги перед богачами в Средние века. Я уже писал о том, что отсчёт истории того или иного явления или института порой начинается с достаточно поздних дат. Вместе с тем многие экономические явления и экономические институты возникали…

11.11.2019 14:11 26
Алексей Волынец

«Край, удобный к народному населению»

©Richard Caton Woodville / Granger Collection / Vostock Photo Как на месте Дикого поля появилась Новороссия – экономическая жемчужина России. Едва ли в России кто-то хотя бы на уровне школьного курса истории не знает о блестящих победах эпохи Екатерины II – выражаясь словами классика, «времен Очаковских и покоренья Крыма». Войны с турками, битвы Суворова, присоединение…

10.11.2019 19:32 85
ИА Красная Весна

Отменен, но не забыт. В России и мире вспоминают Великий Октябрь

Великая революция для народа Ольга Скопина © ИА Красная Весна 102 года назад в России произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, сделавшая возможным исторический выбор в пользу развития человека и общества. Было создано первое в истории социалистическое государство, которое одержало победу в крупнейшей войне, отстояв не только себя, но свободу и равенство для всего человечества. Для…

7.11.2019 12:08 49
Валентин Катасонов

ИСТОРИЯ МИРОВЫХ КРИЗИСОВ. ЧТО ВЗЯТЬ ЗА ТОЧКУ ОТСЧЁТА?

фото отсюда Историки и экономисты, обсуждая тему мировых экономических кризисов, как правило, не погружаются в историю глубже второй половины XVIII века. Видимо, исходя из того, что до этого более или менее зрелого капитализма ещё нигде не было. Но такое мнение ошибочно. 90 лет назад (24 октября 1929 года) на Нью-Йоркской фондовой бирже началась паника, послужившая…

6.11.2019 14:05 37
Донецкий donrf

Вот такая вот история

9 из 10 жителей постсоюза если что то слышали о Русско-японской войне, то разве тот факт что она была, самые продвинутые могут вспомнить Варяг и Макарова, вообще профи вспомнят Порт-Артур и Цусиму…Может это и правильно — несмотря на поражение то, спустя 40 лет все потерянное было возвращено, а позор смыт победой. Но дело бывшего адмирала…

28.10.2019 15:17 46
Алексей Волынец

Печатный станок как орудие Первой мировой

Мобилизация ©РИА Новости Общеизвестно выражение, зачастую ошибочно приписываемое Наполеону: «Для войны необходимы три вещи – деньги, деньги и опять деньги». Эта максима соответствовала истине еще в эпоху Средневековья, тем более она оказалась верна с началом Первой мировой войны. Только за август и сентябрь 1914 г. Российская империя потратила 1 млрд 14 млн руб., или 30%…

16 февраля во фракции КПРФ в Государственной Думе состоялся «круглый стол» на тему: «Либеральный Февраль и пролетарский Октябрь». В нем приняли участие ведущие ученые, общественные и политические деятели. Со вступительным словом к участникам «круглого стола» обратился Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Публикуем текст его выступления.

Добрый день уважаемые товарищи, участники нашего «круглого стола». 18 февраля по старому стилю, ровно 100 лет тому назад, началась Февральская буржуазная революция. Первым восстал знаменитый Путиловский завод, потому что власть отказалась выполнить элементарные требования. Через три дня, 21 февраля, взбунтовались женщины, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Они пришли туда с детьми. Когда полицмейстера Санкт-Петербурга попросили унять этот бунт, тот ответил довольно жестко: «С бабами воевать не буду, все сгнило!». Через два дня, по сути дела, восстал весь рабочий Петроград. Армия отказалась расправляться с восставшими, полиция усердствовала, но это только вызвало ответную, еще более жесткую реакцию. Ситуация развивалась во многом драматически и довольно стремительно.

Но больше всего меня поразило то, что происходило накануне. Если вы поднимите исторические документы, то увидите, что в середине декабря 1916 года к царю Николаю II пришли лидеры шести думских фракций. Они составляли прогрессивный блок. В его составе были только буржуазные партии. Большевиков сослали, ни одного большевика уже не было в той, царской Думе. Представители прогрессивного блока заявили: «Государь, страна разваливается, империя агонизирует, промышленность останавливается, армия дезертирует. Мы накануне краха. Давайте сформируем дееспособное правительство». Царь соглашается. Но, как человек безвольный, он через несколько дней отказался от своего решения, и все покатилось дальше.

Открываю подборку газет и материалов за январь 17-го года. Ни в одной газете, самой желтой и грязной, нет ни слова о том, что в феврале будет революция. Она началась 18 февраля по старому стилю (3 марта по новому стилю). Дальше события во многом известны. Я хочу вам зачитать высказывания одного из тех, кто принимал отречение Николая II. Надо заметить, что и сегодняшней власти следует помнить исторические уроки. Следует серьезно задуматься о том, что еще за несколько дней до разразившихся в феврале 17-го года событий тогдашняя элита даже представить не могла того, что позднее описал в своих воспоминаниях Василий Шульгин. Он был тогда депутатом Государственной Думы, убежденным монархистом, принявшим в итоге отречение Николая II. Вот что он написал в книге своих автобиографических записок «Дни». Цитирую дословно: «…Уже несколько дней мы жили на вулкане… В Петрограде не стало хлеба… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет...» Они показали полную недееспособность управлять страной в этих условиях.

Приходит буржуазное Временное правительство либералов. Такие же болтуны, не способные решить ни одной проблемы. Ни одно желание граждан и народа не было выполнено: ни вывести страну из войны, ни решить вопрос о земле, ни восстановить нормальную власть, хотя сменилось несколько составов правительства. Затем наступил Октябрь. Партия большевиков во главе с Лениным, по сути дела, спасла страну, охваченную анархией и распадавшуюся на глазах.

Мы сегодня собрались на «круглый стол» для того, чтобы обсудить тему «От Февраля к Октябрю». Нам очень важно в нынешних условиях глубоко исследовать эту проблему. Понять причины. Сделать правильные выводы. Сегодня наша страна также находится в кризисе, обложена санкциями. Уже бундесвер господствует в Прибалтике, нацисты и бандеровцы засели и правят на Украине, расстреливают мирный Донбасс. Уже террористы захватили целые крупные регионы. В мире тоже многое сдвинулось. Тот мир, который американцы строили последние 70 лет, тоже распадается на глазах. Поэтому нам очень важно провести параллель от тех событий к нынешним, найти решения, которые позволят стране мирно и демократично выбраться из тяжелейшего положения. И я призываю всех участников нашего «круглого стола» глубоко осмыслить происходящее.

Мы проводим уже не первый «круглый стол». В «Правде» и других газетах будут представлены целые страницы для обобщения этих материалов. Мы создали оргкомитет по подготовке к 100-летию Великого Октября. На наш призыв откликнулся, на мой взгляд, весь прогрессивный мир. Нас поддержали уже около 150 партий и организаций, заявив, что они будут участвовать в наших мероприятиях. Откликнулась китайская компартия, наши вьетнамские, кубинские друзья и многие другие. Лидеры левых, народно-патриотических партий и движений недавно собирались во Вьетнаме. В этой встрече участвовал мой заместитель Дмитрий Георгиевич Новиков. Ее участники официально обратились к нам, чтобы провести основные мероприятия, посвященные 100-летию Великого Октября, в Москве и Ленинграде (Петрограде). Мы к этому готовы.

Но больше всего меня поразило то, что происходило накануне. Если вы поднимите исторические документы, то увидите, что в середине декабря 1916 года к царю Николаю II пришли лидеры шести думских фракций. Они составляли "Прогрессивный блок". В его составе были только буржуазные партии. Большевиков сослали, ни одного большевика уже не было в той, царской Думе. Представители прогрессивного блока заявили: «Государь, страна разваливается, империя агонизирует, промышленность останавливается, армия дезертирует. Мы накануне краха. Давайте сформируем дееспособное правительство». Царь соглашается. Но, как человек безвольный, он через несколько дней отказался от своего решения, и все покатилось дальше.

Открываю подборку газет и материалов за январь 17-го года. Ни в одной газете, самой желтой и грязной, нет ни слова о том, что в феврале будет революция. Она началась 18 февраля по старому стилю (3 марта по новому стилю). Дальше события во многом известны. Я хочу вам зачитать высказывания одного из тех, кто принимал отречение Николая II. Надо заметить, что и сегодняшней власти следует помнить исторические уроки. Следует серьезно задуматься о том, что еще за несколько дней до разразившихся в феврале 17-го года событий тогдашняя элита даже представить не могла того, что позднее описал в своих воспоминаниях Василий Шульгин. Он был тогда депутатом Государственной Думы, убежденным монархистом, принявшим в итоге отречение Николая II. Вот что он написал в книге своих автобиографических записок «Дни». Цитирую дословно: «…Уже несколько дней мы жили на вулкане… В Петрограде не стало хлеба… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет..». Они показали полную недееспособность управлять страной в этих условиях.

Опубликовано: 16 февраля 2017 г.

18 февраля по старому стилю, ровно 100 лет тому назад, началась Февральская буржуазная революция. Первым восстал знаменитый Путиловский завод, потому что власть отказалась выполнить элементарные требования. Через три дня, 21 февраля, взбунтовались женщины, которым на Невском не досталось по булке хлеба. Когда полицмейстера Санкт-Петербурга попросили унять этот бунт, тот ответил довольно жестко: «С бабами воевать не буду, все сгнило!». Через два дня, по сути дела, восстал весь рабочий Петроград. Армия отказалась расправляться с восставшими, полиция усердствовала, но это только вызвало ответную, еще более жесткую реакцию. Ситуация развивалась во многом драматически и довольно стремительно.

Открываю подборку газет и материалов за январь 17-го года. Ни в одной газете, самой желтой и грязной, нет ни слова о том, что в феврале будет революция. Она началась 18 февраля по старому стилю (3 марта по новому стилю). Дальше события во многом известны. Я хочу вам зачитать высказывания одного из тех, кто принимал отречение Николая II. Надо заметить, что и сегодняшней власти следует помнить исторические уроки. Следует серьезно задуматься о том, что еще за несколько дней до разразившихся в феврале 17-го года событий тогдашняя элита даже представить не могла того, что позднее описал в своих воспоминаниях Василий Шульгин. Он был тогда депутатом Государственной Думы, убежденным монархистом, принявшим в итоге отречение Николая II. Вот что он написал в книге своих автобиографических записок «Дни». Цитирую дословно: «…Уже несколько дней мы жили на вулкане… В Петрограде не стало хлеба… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет..». Они показали полную недееспособность управлять страной в этих условиях.

Приходит буржуазное Временное правительство либералов. Ни одно желание граждан и народа не было выполнено: ни вывести страну из войны, ни решить вопрос о земле, ни восстановить нормальную власть, хотя сменилось несколько составов правительства. Затем наступил Октябрь. Партия большевиков во главе с Лениным, по сути дела, спасла страну, охваченную анархией и распадавшуюся на глазах.

Мы проводим уже не первый «круглый стол». Мы создали оргкомитет по подготовке к 100-летию Великого Октября. На наш призыв откликнулся, на мой взгляд, весь прогрессивный мир. Нас поддержали уже около 150 партий и организаций, заявив, что они будут участвовать в наших мероприятиях. Откликнулась китайская компартия, наши вьетнамские, кубинские друзья и многие другие. Лидеры левых, народно-патриотических партий и движений недавно собирались во Вьетнаме. В этой встрече участвовал мой заместитель Дмитрий Георгиевич Новиков. Ее участники официально обратились к нам, чтобы провести основные мероприятия, посвященные 100-летию Великого Октября, в Москве и Ленинграде (Петрограде). Мы к этому готовы. Сайт ЦК КПРФ