Θεωρητικές πληροφορίες
Η εσωτερική πολιτική του κράτους είναι μια σειρά μέτρων, νόμων, διαταγών, αποφάσεων και κυβερνητικών ενεργειών που ρυθμίζουν την οικονομική, πολιτιστική και πνευματική ζωή στο εσωτερικό του κράτους. Το τμήμα της περιλαμβάνει την ανάπτυξη των υποδομών της κοινωνίας, την παρακολούθηση της αυστηρής τήρησης όλων των δικαιωμάτων των πολιτών, τη σταθεροποίηση των οικονομικών διεργασιών, την ανάπτυξη πνευματικών, ηθικών και επιστημονικών δυνατοτήτων, ώστε η κοινωνία, μαζί με την πολιτεία της, να κινείται σταθερά. το μονοπάτι της προόδου.
Από τη θεωρία στην πράξη
Η εσωτερική πολιτική οποιασδήποτε χώρας, θεωρητικά, θα πρέπει να στοχεύει στη βελτίωση των πολιτών της. Οι ΗΠΑ μπορούν να χρησιμεύσουν ως παράδειγμα αυτού. Η οικονομία τους είναι η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, όπως η ίδια χώρα θεωρείται ο μεγαλύτερος καταναλωτής στον κόσμο. Το κράτος και οι πολίτες του καταναλώνουν σχεδόν το 50% όλων των αγαθών, υπηρεσιών και άλλων πραγμάτων που παράγονται στον κόσμο.
Τίθεται το ερώτημα: πώς μπορούν να ικανοποιηθούν τέτοιες ανάγκες; Ποια μέτρα λαμβάνει η αμερικανική κυβέρνηση; Ποια είναι τα χαρακτηριστικά της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ;
Αν το αναφέρουμε αυτό, ο έντονος επιθετικός χαρακτήρας της τραβάει την προσοχή. Για να ικανοποιήσει τις εσωτερικές της ανάγκες η Αμερική αναγκάζεται να διατηρήσει τον μεγαλύτερο και πιο μάχιμο στρατό στον κόσμο. Οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ είναι ασύγκριτες με αυτές οποιασδήποτε άλλης χώρας.
Η επιθετικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών εκφράζεται στο γεγονός ότι αυτή η υπερδύναμη εξαπολύει ένοπλες συγκρούσεις για να συλλάβει άλλους, όπως έγινε στο Ιράκ για να πάρουν ιρακινό πετρέλαιο. Οι πολιτείες οργανώνουν «έγχρωμες» επαναστάσεις σε όλο τον κόσμο με στόχο να φέρουν μια κυβέρνηση πιστή στην Αμερική στην εξουσία σε άλλες χώρες. Πρόσφατο παράδειγμα είναι η εισβολή στη Λιβύη, σε αντίθεση με όλο το διεθνές δίκαιο, η ανατροπή της λιβυκής κυβέρνησης, και όλα με έναν στόχο - και πάλι, να ανοίξει η πρόσβαση στο πετρέλαιο, αυτή τη φορά στο Λιβυκό.
Αλλά η ίδια η Αμερική απέχει πολύ από το να είναι φτωχή όσον αφορά τους φυσικούς πόρους. Οι επιφυλάξεις της είναι αξιοζήλευτες. Ωστόσο, οι Αμερικανοί τους αντιμετωπίζουν εξαιρετικά προσεκτικά και η εσωτερική πολιτική της χώρας αποσκοπεί στη διατήρηση και αύξηση τους. Για παράδειγμα, η εξόρυξη δεν πραγματοποιείται στην ηπειρωτική χώρα, με εξαίρεση την Αλάσκα. Η αμερικανική κυβέρνηση διασφαλίζει έτσι ότι οι μελλοντικές γενιές πολιτών θα έχουν αρκετούς από τους πόρους τους, ενώ ο κόσμος θα γίνει σπάνιος.
Ένα άλλο σοφό βήμα προς την ενίσχυση της οικονομίας της και τη σταθεροποίηση της ζωής του πληθυσμού μπορεί να θεωρηθεί το γεγονός ότι η αμερικανική κυβέρνηση κατάφερε να αναγκάσει τον υπόλοιπο κόσμο να εργαστεί για αμερικανικά δολάρια. Με άλλα λόγια, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ακριβότερα από το κόστος του χαρτιού και του μελανιού που χρειάστηκε για την εκτύπωση του νομίσματός τους, το οποίο έχει γίνει το αντίστοιχο του παγκόσμιου τραπεζογραμματίου...
Φυσικά, ο αμερικανικός πληθυσμός προστατεύεται από τέτοιες σοφές εσωτερικές πολιτικές της ηγεσίας του. Το πιο σημαντικό είναι ότι δεν έχει καμία απολύτως σημασία ποιος θα γίνει ο επόμενος πρόεδρος στη χώρα. Σε κάθε περίπτωση, αυτός, η Γερουσία και το Κογκρέσο θα σκεφτούν το καλό του αμερικανικού λαού.
Τι έχουμε;
Η εσωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι δομημένη εντελώς διαφορετικά. Είναι μοναδικό στο ότι ένας Ρώσος πολίτης αισθάνεται οικονομικά σαν ξένος στη χώρα του. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κύριος και μοναδικός ιδιοκτήτης όλων των φυσικών πόρων είναι οι άνθρωποι, τότε, σύμφωνα με οποιαδήποτε υγιή λογική, κάθε Ρώσος θα πρέπει να λάβει επιστροφή, για παράδειγμα, από τα απροσδόκητα πετρέλαια και το φυσικό αέριο της χώρας. Όμως το ολιγαρχικό σύστημα υπό τον Πρόεδρο Πούτιν ακολουθεί μια εντελώς διαφορετική πολιτική. Και μια από τις αρνητικές της εκδηλώσεις ήταν η αρχή της ίσης κερδοφορίας σε σχέση με τις δραστηριότητες της ίδιας Gazprom. Η ουσία αυτής της αρχής είναι η εξής: ανεξάρτητα από το πού και σε ποιον πωλείται αέριο - στη Γερμανία, την Ουκρανία ή στο Σμολένσκ, το Κουρσκ, τη Βόλογκντα και άλλες περιοχές - η κερδοφορία από τις πωλήσεις θα πρέπει να είναι η ίδια. Εκείνοι. Οι Ρώσοι πολίτες όχι μόνο αποκλείονται από τη λήψη επιστροφών από την εξαγωγή ρωσικού πλούτου, αλλά τοποθετούνται επίσης σε θέση ίση με τους ξένους αγοραστές.
Ας πάμε παρακάτω. Κάθε χρόνο, όλα τα τιμολόγια για τη στέγαση και τις κοινοτικές υπηρεσίες αυξάνονται ραγδαία. Εκτρέφονται από ιδιωτικές εταιρείες διαχείρισης, από τις οποίες εξαρτώνται όλοι οι κάτοικοι της χώρας. Μόνο φέτος έγιναν κάποιες εξαιρέσεις και, σύμφωνα με την εντολή του Πούτιν, οι τιμές δεν αυξήθηκαν. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι βουλευτικές εκλογές έγιναν τον Δεκέμβριο και οι προεδρικές εκλογές αναμένονταν τον Μάρτιο. Μόλις τελείωσαν οι εκλογές, από την 1η Ιουλίου ξεκίνησε μια ραγδαία αύξηση των τιμολογίων. Τώρα υπάρχει πρόθεση να τα μεγαλώσουμε ξανά, το φθινόπωρο, χωρίς καν να περιμένουμε την επόμενη νέα χρονιά.
Περίληψη
Τι σημαίνει αυτή η εσωτερική πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που ακολουθεί η ηγεσία της; Φαίνεται ότι οι άνθρωποι στο τιμόνι της εξουσίας δεν θεωρούν αυτή τη χώρα Πατρίδα τους. Τα παιδιά τους σπουδάζουν και ζουν στη Δύση, τα χρήματά τους βρίσκονται σε δυτικές τράπεζες και δουλεύουν για τις οικονομίες άλλων χωρών. Οι ίδιοι οι υπάλληλοι, έχοντας συνταξιοδοτηθεί, σπάνια μένουν επίσης στις πατρίδες τους. Η Ρωσία γι' αυτούς δεν είναι τίποτα άλλο από ένα μέσο για τον προσωπικό πλουτισμό και ο ρωσικός λαός δεν είναι τίποτα άλλο από ένα εκλογικό σώμα και πρέπει να τον κοροϊδέψουν λίγο πριν από τις εκλογές. Από τη μια δεν μπορεί παρά να συμπάσχει κανείς τους πολίτες και από την άλλη δεν πρέπει ποτέ να ξεχνά ότι κάθε έθνος έχει την κυβέρνηση που του αξίζει. Η ρωσική κυβέρνηση εξελέγη από τους ίδιους τους ανθρώπους που δεν θεωρούν απαραίτητο να πάνε σε εκλογές, δεν ενδιαφέρονται για την πολιτική, πιστεύοντας ειλικρινά ότι η 1 ψήφος τους δεν θα λύσει τίποτα. Και όσο συνεχίζεται αυτή η κατάσταση πραγμάτων, αυτό το επίπεδο συνείδησης, οι Ρώσοι δεν θα ζήσουν ποτέ σαν Αμερικανοί. Επιπλέον, οι Αμερικανοί έχουν ξεκάθαρη αντίληψη ότι προσέλαβαν τον πρόεδρο, τον κυβερνήτη, τη Γερουσία και το Κογκρέσο, ότι τα χρήματά τους -λεφτά των φορολογουμένων- πηγαίνουν για να καλύψουν τα προεδρικά έξοδα και τη γραφειοκρατία. Και επομένως, ακόμα κι αν κάτι πάει στραβά, υπερασπίζονται τα δικαιώματά τους. Αυτό ονομάζεται ανεπτυγμένη κοινωνία των πολιτών. Οι Ρώσοι βλέπουν τον πρόεδρο ως πατέρα-τσάρο, ευεργέτη και τους βουλευτές ως ουράνια όντα. Φυσικά, με μια τέτοια νοοτροπία δεν μπορεί κανείς να υπολογίζει σε μια διαφορετική ζωή. Και η εσωτερική πολιτική του κράτους δεν θα αλλάξει την πορεία του.
ένα σύνολο τομέων οικονομικής, δημογραφικής, κοινωνικής ολοκλήρωσης, κοινωνικοπολιτισμικής, κατασταλτικής κ.λπ. δραστηριότητες του kudarstvo, των δομών και των θεσμών του με στόχο τη διατήρηση ή τη μεταρρύθμιση του υπάρχοντος κοινωνικοπολιτικού συστήματος.
Εξαιρετικός ορισμός
Ελλιπής ορισμός ↓
ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ένα σύνολο δραστηριοτήτων του κράτους, των δομών και των θεσμών του για την οργανωτική, συγκεκριμένη και ουσιαστική έκφραση των συμφερόντων του λαού, προκειμένου να δημιουργηθούν συνθήκες κανονικής ανθρώπινης ζωής. διατήρηση ή μεταρρύθμιση του υπάρχοντος κοινωνικού και κυβερνητικού συστήματος. Οι τομείς της εσωτερικής πολιτικής είναι ποικίλοι: οικονομικός, δημογραφικός, πολιτιστικός, γεωργικός, κοινωνικός κ.λπ. Ένας από αυτούς τους τομείς είναι ο πολιτικός.
Η εσωτερική πολιτική στην πολιτική σφαίρα στοχεύει στον εκσυγχρονισμό, τη βελτίωση του πολιτικού συστήματος της κοινωνίας, των επιμέρους θεσμών της, των πολιτικών σχέσεων και σχέσεων μεταξύ θεσμών, κανόνων, κανόνων, νόμων που διέπουν αυτές τις αλληλεπιδράσεις και γενικά, στη δημιουργία μιας σταθερής, αποτελεσματικής πολιτική. Αυτή η πολιτική βασίζεται σε πραγματικά ανθρώπινα συμφέροντα, θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές: η άσκηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών δεν πρέπει να παραβιάζει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες άλλων. τα δικαιώματα και οι ελευθερίες του ανθρώπου και του πολίτη ισχύουν άμεσα· όλοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και του δικαστηρίου. το κράτος εγγυάται την ισότητα δικαιωμάτων και ελευθεριών ανθρώπου και πολίτη, ανεξαρτήτως φύλου, φυλής, εθνικότητας, γλώσσας, καταγωγής, περιουσίας και υπηρεσιακής κατάστασης, τόπου διαμονής, στάσης θρησκείας, πεποιθήσεων, συμμετοχής σε δημόσιες ενώσεις, καθώς και άλλες συνθήκες ; η αξιοπρέπεια του ατόμου προστατεύεται από το κράτος. οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στη διαχείριση των κρατικών υποθέσεων, τόσο άμεσα όσο και μέσω των εκπροσώπων τους· εκλέγει και εκλέγεται σε φορείς της πολιτείας και τοπικής αυτοδιοίκησης, συμμετέχει σε δημοψηφίσματα κ.λπ.
Εξαιρετικός ορισμόςΕλλιπής ορισμός ↓
Ερώτηση Νο 63: Εσωτερική και εξωτερική πολιτική του κράτους.
Η σχέση εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής.
Το πρόβλημα της σχέσης και της αμοιβαίας επιρροής της εσωτερικής και της εξωτερικής πολιτικής είναι ένα από τα πιο περίπλοκα προβλήματα, το οποίο αποτέλεσε και συνεχίζει να αποτελεί αντικείμενο έντονης συζήτησης μεταξύ των διαφόρων θεωρητικών κατευθύνσεων της διεθνούς πολιτικής επιστήμης - παραδοσιακισμός, πολιτικός ιδεαλισμός, μαρξισμός και άλλα. σύγχρονες ποικιλίες όπως ο νεορεαλισμός και ο νεομαρξισμός, οι θεωρίες εξαρτήσεις και αλληλεξάρτηση, ο στρουκτουραλισμός και ο διεθνικισμός. Κάθε μια από αυτές τις κατευθύνσεις προχωρά στην ερμηνεία του υπό εξέταση προβλήματος από τις δικές της ιδέες για τις πηγές και τις κινητήριες δυνάμεις της πολιτικής.
Έτσι, για παράδειγμα, για τους υποστηρικτές πολιτικός ρεαλισμός,Οι εξωτερικές και οι εσωτερικές πολιτικές, αν και έχουν μια ενιαία ουσία, η οποία, κατά τη γνώμη τους, συνοψίζεται τελικά σε έναν αγώνα για την εξουσία, εντούτοις συνιστούν θεμελιωδώς διαφορετικές σφαίρες κρατικής δραστηριότητας. Όμως, σύμφωνα με τον G. Morgenthau, η εξωτερική πολιτική καθορίζεται από τα εθνικά συμφέροντα. Τα εθνικά συμφέροντα είναι αντικειμενικά, αφού συνδέονται με την αμετάβλητη ανθρώπινη φύση, τις γεωγραφικές συνθήκες, τις κοινωνικοπολιτιστικές και ιστορικές παραδόσεις των ανθρώπων. Έχουν δύο συστατικά: μια σταθερά - αυτή είναι η επιταγή της επιβίωσης, ο αμετάβλητος νόμος της φύσης. μια άλλη μεταβλητή, η οποία είναι η συγκεκριμένη μορφή που παίρνουν αυτά τα ενδιαφέροντα στο χρόνο και στο χώρο. Ο ορισμός αυτής της μορφής ανήκει στο κράτος, το οποίο έχει το μονοπώλιο της επικοινωνίας με τον έξω κόσμο. Η βάση του εθνικού συμφέροντος, που αντικατοπτρίζει τη γλώσσα του λαού, τον πολιτισμό του, τις φυσικές συνθήκες ύπαρξής του κ.λπ., παραμένει σταθερή. Επομένως, οι εσωτερικοί παράγοντες της ζωής μιας χώρας (πολιτικό καθεστώς, κοινή γνώμη κ.λπ.), οι οποίοι μπορούν και αλλάζουν ανάλογα με τις διάφορες συνθήκες, δεν θεωρούνται από τους ρεαλιστές ως ικανοί να επηρεάσουν τη φύση του εθνικού συμφέροντος: ειδικότερα το εθνικό συμφέρον δεν σχετίζεται με τη φύση του πολιτικού τρόπου. Αντίστοιχα, η εσωτερική και η εξωτερική πολιτική έχουν σημαντική αυτονομία μεταξύ τους. Αντίθετα, από τη σκοπιά εκπροσώπων μιας σειράς άλλων θεωρητικών κατευθύνσεων και σχολών, η εσωτερική και η εξωτερική πολιτική δεν συνδέονται απλώς μεταξύ τους, αλλά καθορίζεται η σύνδεσή τους. Υπάρχουν δύο εκδοχές για τον προσδιορισμό τους. Σύμφωνα με τον ορθόδοξο μαρξισμό , Η εξωτερική πολιτική είναι αντανάκλαση της ταξικής ουσίας του εσωτερικού πολιτικού καθεστώτος και τελικά εξαρτάται από τις οικονομικές σχέσεις της κοινωνίας που καθορίζουν αυτή την ουσία. Ως εκ τούτου, οι διεθνείς σχέσεις γενικά έχουν «δευτερεύον» και «τριτογενή», «μεταφερόμενο» χαρακτήρα.
Σύμφωνα με την εκδοχή των υποστηρικτών των γεωπολιτικών εννοιών , θεωρίες του «πλούσιου Βορρά» και του «φτωχού» Νότου», καθώς και των νεομαρξιστικών θεωριών εξάρτησης, «παγκόσμιου κέντρου» και «παγκόσμιας περιφέρειας» κ.λπ., η αποκλειστική πηγή της εσωτερικής πολιτικής είναι ο εξωτερικός καταναγκασμός. Έτσι, για παράδειγμα, για να κατανοήσουμε τις εσωτερικές αντιφάσεις και την πολιτική πάλη σε ένα συγκεκριμένο κράτος, ο I. Wallerstein θεωρεί απαραίτητο να το εξετάσει σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. στο πλαίσιο της ακεραιότητας του κόσμου, που είναι μια παγκόσμια αυτοκρατορία, η οποία βασίζεται στους νόμους του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής - της παγκόσμιας οικονομίας». Το «κέντρο της αυτοκρατορίας» είναι μια μικρή ομάδα οικονομικά ανεπτυγμένων κρατών, που καταναλώνει τους πόρους της «παγκόσμιας περιφέρειας» και είναι παραγωγός βιομηχανικών προϊόντων και καταναλωτικών αγαθών που είναι απαραίτητα για την ύπαρξη των υπανάπτυκτων χωρών που το αποτελούν. Μιλάμε λοιπόν για την ύπαρξη σχέσεων ασύμμετρης αλληλεξάρτησης μεταξύ του «κέντρου» και της «περιφέρειας», που είναι το κύριο πεδίο της πάλης τους στην εξωτερική πολιτική. Οι ανεπτυγμένες χώρες ενδιαφέρονται να διατηρήσουν αυτή την κατάσταση (που στην ουσία είναι κατάσταση εξάρτησης), ενώ οι χώρες της «περιφέρειας», αντίθετα, προσπαθούν να το αλλάξουν, να εγκαθιδρύσουν μια νέα παγκόσμια οικονομική τάξη. Τελικά, τα κύρια συμφέροντα και των δύο βρίσκονται στη σφαίρα της εξωτερικής πολιτικής, από την επιτυχία της οποίας εξαρτάται η εσωτερική τους ευημερία. Η σημασία των εσωτερικών πολιτικών διαδικασιών, ο αγώνας των κομμάτων και των κινημάτων μέσα σε μια συγκεκριμένη χώρα, καθορίζεται από το ρόλο που μπορούν να παίξουν στο πλαίσιο της «παγκόσμιας οικονομίας».
Για εκπροσώπους τέτοιων θεωρητικών κατευθύνσεων στη διεθνή πολιτική θεωρία όπως νεορεαλισμόςΚαι στρουκτουραλισμός(αποκτώντας σχετικά ανεξάρτητη σημασία), η εξωτερική πολιτική είναι συνέχεια της εσωτερικής πολιτικής και οι διεθνείς σχέσεις είναι συνέχεια των ενδοκοινωνικών σχέσεων. Ωστόσο, κατά τη γνώμη τους, τον καθοριστικό ρόλο στον καθορισμό της εξωτερικής πολιτικής δεν παίζουν τα εθνικά συμφέροντα, αλλά η εσωτερική δυναμική του διεθνούς συστήματος. Σε αυτή την περίπτωση, η μεταβαλλόμενη δομή του διεθνούς συστήματος είναι πρωταρχικής σημασίας: όντας, τελικά, έμμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς των κρατών, καθώς και συνέπεια της ίδιας τους της φύσης και των σχέσεων που δημιουργούνται μεταξύ τους, Τους υπαγορεύει τους νόμους του.Έτσι, το ερώτημα είναι: αν η εσωτερική πολιτική ενός κράτους καθορίζεται από την εξωτερική του πολιτική ή, αντίθετα, αποφασίζεται υπέρ της εξωτερικής πολιτικής.
εκπροσώπους έννοιες της παγκόσμιας αλληλεξάρτησηςστην ανάλυση του εξεταζόμενου ζητήματος, προέρχονται από τη θέση σύμφωνα με την οποία η εσωτερική και η εξωτερική πολιτική έχουν κοινή βάση - το κράτος. Για να αποκτήσει κανείς μια σωστή ιδέα της παγκόσμιας πολιτικής, θα πρέπει, όπως, για παράδειγμα, ο καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ L. Dudley πιστεύει, να επιστρέψει στο ζήτημα της ουσίας του κράτους. Κάθε κυρίαρχο κράτος έχει δύο μονοπώλια εξουσίας. Πρώτον, έχει το αναγνωρισμένο και αποκλειστικό δικαίωμα χρήσης βίας εντός της επικράτειάς της και, δεύτερον, έχει το νόμιμο δικαίωμα να επιβάλλει φόρους εδώ. Έτσι, τα εδαφικά όρια του κράτους αντιπροσωπεύουν το πλαίσιο μέσα στο οποίο ασκείται το πρώτο από αυτά τα μονοπώλια εξουσίας -το μονοπώλιο της βίας- και πέρα από το οποίο ξεκινά το πεδίο της εξωτερικής του πολιτικής. Εδώ τελειώνει το δικαίωμα ενός κράτους στη βία και αρχίζει το δικαίωμα ενός άλλου. Επομένως, κάθε γεγονός που θα μπορούσε να αλλάξει αυτό που ένα κράτος θεωρεί ως τα βέλτιστα όριά του μπορεί να προκαλέσει μια ολόκληρη σειρά αναταραχών και συγκρούσεων. Τα όρια της χρήσης βίας εντός ενός κράτους καθορίζονταν πάντα από την ικανότητά του να ελέγχει τις απομακρυσμένες περιοχές του. Αυτή η δυνατότητα εξαρτάται από το επίπεδο ανάπτυξης της στρατιωτικής τεχνολογίας. Δεδομένου ότι το σύγχρονο επίπεδο ανάπτυξης των μεταφορών και των όπλων καθιστά δυνατή τη σημαντική μείωση του κρατικού κόστους ελέγχου της επικράτειας, το βέλτιστο μέγεθος του κράτους έχει επίσης αυξηθεί. Έτσι, για τους υποστηρικτές των περιγραφόμενων θέσεων, το ζήτημα της υπεροχής της εσωτερικής πολιτικής σε σχέση με την εξωτερική πολιτική ή το αντίστροφο δεν έχει θεμελιώδη σημασία: κατά τη γνώμη τους, και τα δύο καθορίζονται από παράγοντες διαφορετικής, κυρίως τεχνολογικής φύσης.
Οι υποστηρικτές του σχολείου προχωρούν ακόμη περισσότερο σε αυτό το θέμα διεθνικισμός.Κατά τη γνώμη τους, στις μέρες μας οι σχέσεις μεταξύ των κρατών δεν αποτελούν πλέον τη βάση της παγκόσμιας πολιτικής. Ποικιλομορφία συμμετεχόντων (διακυβερνητικές και μη κυβερνητικές οργανώσεις, επιχειρήσεις, κοινωνικά κινήματα, διάφοροι τύποι ενώσεων και ατόμων), είδη (πολιτιστική και επιστημονική συνεργασία, οικονομικές ανταλλαγές, οικογενειακές σχέσεις, επαγγελματικές συνδέσεις) και «κανάλια» (διαπανεπιστημιακές συμπράξεις, θρησκευτικές συνδέσεις, συνεργασία ενώσεων κ.λπ.) οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους εκτοπίζουν το κράτος από το κέντρο της διεθνούς επικοινωνίας και συμβάλλουν στον μετασχηματισμό αυτής της επικοινωνίας από «διεθνής» (δηλαδή διακρατική) σε «διεθνική» (δηλαδή πραγματοποιείται επιπλέον και χωρίς τη συμμετοχή των κρατών). Για τους νέους ηθοποιούς, ο αριθμός των οποίων είναι σχεδόν άπειρος, δεν υπάρχουν εθνικά σύνορα. Μπροστά στα μάτια μας, ένας παγκόσμιος κόσμος αναδύεται στον οποίο ο διαχωρισμός της πολιτικής σε εσωτερική και εξωτερική χάνει κάθε νόημα.
Αυτή η προσέγγιση επηρεάστηκε σημαντικά από τις ιδέες που διατύπωσε ο J. Rosenau το 1969 σχετικά με τη σχέση μεταξύ της εσωτερικής ζωής της κοινωνίας και των διεθνών σχέσεων, σχετικά με το ρόλο των κοινωνικών, οικονομικών και πολιτιστικών παραγόντων στην εξήγηση της διεθνούς συμπεριφοράς των κυβερνήσεων, σχετικά με « εξωτερικές πηγές που μπορούν να έχουν καθαρά «εσωτερικά», με την πρώτη ματιά, γεγονότα. Ο Rosenau ήταν ένας από τους πρώτους που μίλησε για τη «διχασμό» του κόσμου: η νεωτερικότητα χαρακτηρίζεται από τη συνύπαρξη, αφενός, του πεδίου διακρατικές σχέσεις, στις οποίες λειτουργούν οι «νόμοι» της κλασικής διπλωματίας και στρατηγικής. και από την άλλη, το πεδίο στο οποίο συγκρούονται «παράγοντες εκτός κυριαρχίας», δηλ. μη κρατικοί φορείς. Εξ ου και η φύση της παγκόσμιας πολιτικής σε δύο επίπεδα: οι διακρατικές σχέσεις και η αλληλεπίδραση των μη κρατικών παραγόντων συνιστούν δύο ξεχωριστούς, σχετικά ανεξάρτητους, παράλληλους κόσμους της «μεταδιεθνούς» πολιτικής.
Συνεχίζοντας αυτή την ιδέα, ο Γάλλος πολιτικός επιστήμονας B. Badie μένει στο πρόβλημα της εισαγωγής δυτικών πολιτικών μοντέλων από τις χώρες του «Νότου» (ιδίως το κράτος ως θεσμός πολιτικής οργάνωσης των ανθρώπων). Με μια ευρεία έννοια, πιστεύει, μπορούμε να δηλώσουμε μια ξεκάθαρη αποτυχία να καθολικοποιηθεί το δυτικό μοντέλο πολιτικής δομής.
Πρώτον, οι ντετερμινιστικές εξηγήσεις της σχέσης μεταξύ εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής είναι άκαρπες. Καθένα από αυτά -είτε μιλάμε για την «πρωτοκυρία» της εσωτερικής πολιτικής σε σχέση με την εξωτερική πολιτική είτε το αντίστροφο- αντικατοπτρίζει μόνο ένα μέρος της αλήθειας και επομένως δεν μπορεί να διεκδικήσει καθολικότητα· επιπλέον, η ίδια η διάρκεια αυτού του είδους πολεμικής - και διαρκεί ουσιαστικά όσο υπάρχει η πολιτική επιστήμη - δείχνει ότι στην πραγματικότητα αντανακλά τη στενή σύνδεση μεταξύ ενδογενών και εξωγενών παραγόντων της πολιτικής ζωής. Οποιαδήποτε σημαντικά γεγονότα στην εσωτερική πολιτική ζωή μιας χώρας επηρεάζουν άμεσα τη διεθνή της θέση και απαιτούν από αυτήν να λάβει τα κατάλληλα μέτρα στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής. Το αντίθετο ισχύει επίσης: σημαντικές αποφάσεις που λαμβάνονται στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής συνεπάγονται την ανάγκη λήψης κατάλληλων μέτρων στην εσωτερική πολιτική σφαίρα. Έτσι, η πρόθεση της Ρωσικής Ομοσπονδίας να γίνει μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης απαιτούσε από την ηγεσία της να αλλάξει στάση απέναντι στο πρόβλημα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τα οποία στη μετασοβιετική Ρωσία, σύμφωνα με διεθνείς και εγχώριους οργανισμούς ανθρωπίνων δικαιωμάτων, παραβιάζονταν παντού.
Δεύτερον, στις σύγχρονες συνθήκες, η σύνδεση μεταξύ «εσωτερικών» και «εξωτερικών» πολιτικών γίνεται τόσο στενή που μερικές φορές η ίδια η χρήση αυτών των όρων χάνει το νόημά της, αφήνοντας τη δυνατότητα ιδεών για δύο ξεχωριστούς τομείς, μεταξύ των οποίων υπάρχουν ανυπέρβλητα όρια. ενώ στην πραγματικότητα μιλάμε για συνεχή αμοιβαία διαπλοκή και «ρέει» μεταξύ τους.
Με τη σειρά τους, οι προτεραιότητες στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής υπαγορεύονται από την ανάγκη να προχωρήσουμε στην πορεία των εσωτερικών πολιτικών στόχων που διακηρύσσει το καθεστώς - πολιτική δημοκρατία, οικονομία της αγοράς, κοινωνική σταθερότητα, εγγυήσεις ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών ή τουλάχιστον περιοδικές δηλωτικές επιβεβαίωση της δέσμευσης για την πορεία των μεταρρυθμίσεων.
Τρίτον, η αύξηση του αριθμού των παραγόντων «εκτός κυριαρχίας» δεν σημαίνει ότι το κράτος ως θεσμός πολιτικής οργάνωσης των ανθρώπων έχει ήδη χάσει τον ρόλο του ή θα τον χάσει στο άμεσο μέλλον. Η εσωτερική και η εξωτερική πολιτική παραμένουν δύο άρρηκτα συνδεδεμένες και Ταυτόχρονα μη αναγώγιμες μεταξύ τους «όψεις του ίδιου νομίσματος», η μία από τις οποίες στρέφεται μέσα στο κράτος, η άλλη - στον πολεμιστή.
Τέταρτον, η περιπλοκή των πολιτικών καταστάσεων και γεγονότων, μια από τις πηγές και τις εκδηλώσεις των οποίων είναι η αύξηση του αριθμού και της ποικιλομορφίας των παραγόντων (συμπεριλαμβανομένων όπως οι ομάδες μαφίας, οι εγκληματικές φυλές, οι φιλόδοξοι και ισχυροί άτυποι ηγέτες κ.λπ.), έχει ως συνέπεια του γεγονότος ότι οι ενέργειές τους όχι μόνο υπερβαίνουν τα εθνικά σύνορα, αλλά συνεπάγονται επίσης σημαντικές αλλαγές στις οικονομικές, κοινωνικές και πολιτικές σχέσεις και ιδανικά και συχνά δεν εντάσσονται σε συμβατικές ιδέες.
2 . Κριτήρια και δομή εθνικού συμφέροντος
Βάση κάθε ενδιαφέροντος είναι οι αντικειμενικές ανάγκες, οι ανάγκες του υποκειμένου ή της κοινωνικής κοινότητας, που καθορίζονται από οικονομικές, κοινωνικές, πολιτικές κ.λπ. καταστάσεις στις οποίες βρίσκονται. Η διαδικασία της γνώσης των κοινωνικών αναγκών είναι η διαδικασία διαμόρφωσης των συμφερόντων των ανθρώπων. Άρα το ενδιαφέρον είναι μια αντικειμενική-υποκειμενική κατηγορία. Επιπλέον, όχι μόνο το αληθινό, αλλά και το εσφαλμένα κατανοητό ενδιαφέρον μπορεί να είναι αντικειμενικό στον πυρήνα του.
Υπάρχουν και φανταστικά και υποκειμενικά εθνικά συμφέροντα. Παράδειγμα φανταστικού εθνικού συμφέροντος είναι μια κατάσταση όταν μια ιδέα γίνεται εθνικός μύθος, κυριεύει το μυαλό των ανθρώπων και είναι εξαιρετικά δύσκολο να τους αποδείξουμε αυτή τη φαντασία. Ένα σχολικό παράδειγμα υποκειμενικού ενδιαφέροντος είναι η πράξη του Ηρόστρατου, ο οποίος πέτυχε την αθάνατη «δόξα» βάζοντας φωτιά σε ναό. Ένα παράδειγμα υποκειμενικού «εθνικού συμφέροντος» στις σύγχρονες διεθνείς σχέσεις είναι τα κίνητρα που καθοδήγησαν την εισβολή του Σαντάμ Χουσεΐν στο Κουβέιτ το 1991.
Μαζί με τα βασικά (ριζοσπαστικά, μόνιμα) και μη βασικά (δευτερεύοντα, προσωρινά), αντικειμενικά και υποκειμενικά, γνήσια και φανταστικά συμφέροντα, τα συμφέροντα διακρίνονται επίσης σε συμπίπτοντα και αμοιβαία αποκλειόμενα, τεμνόμενα και μη τεμνόμενα κ.λπ.
Με βάση τα παραπάνω, η έννοια του «ενδιαφέροντος» μπορεί να οριστεί ως οι συνειδητές ανάγκες ενός υποκειμένου (κοινωνικής κοινότητας), οι οποίες είναι συνέπεια των θεμελιωδών συνθηκών ύπαρξης και δραστηριότητάς του. Το ενδιαφέρον όμως είναι και η σχέση μιας ανάγκης με τις προϋποθέσεις εφαρμογής του. Αντίστοιχα, εθνικό συμφέρον είναι η συνειδητοποίηση και η αντανάκλαση των αναγκών του κράτους στις δραστηριότητες των ηγετών του. Αυτό ισχύει και για τα πολυεθνικά και εθνικά ετερογενή κράτη: στην πραγματικότητα, εθνικό συμφέρον σημαίνει εθνικό-κρατικό συμφέρον.
Ο R. Aron (και ορισμένοι οπαδοί του) θεώρησαν την έννοια του εθνικού συμφέροντος υπερβολικά διφορούμενη και επομένως όχι πολύ λειτουργική για την ανάλυση των στόχων και των μέσων των διεθνών σχέσεων. Οι B. Russet και H. Starr πρότειναν να προχωρήσουμε πέρα από την «ομιχλώδη αντίληψη του εθνικού συμφέροντος» και ο K. Holsti χρησιμοποιεί την έννοια των «στόχων εξωτερικής πολιτικής» από αυτή την άποψη.
Η παραδοσιακή έννοια του ιθαγενούς εθνικού-κρατικού συμφέροντος βασίζεται σε γεωγραφικούς, πολιτιστικούς, πολιτικούς και οικονομικούς παράγοντες. Το εθνικό-κρατικό συμφέρον περιλαμβάνει τα ακόλουθα κύρια στοιχεία: στρατιωτική ασφάλεια, η οποία προβλέπει την προστασία της κρατικής κυριαρχίας (εθνική ανεξαρτησία και ακεραιότητα), συνταγματική τάξη και σύστημα αξιών. την ευημερία της χώρας και του πληθυσμού της, που συνεπάγεται οικονομική ευημερία και ανάπτυξη, ασφαλές και ευνοϊκό διεθνές περιβάλλον, που συνεπάγεται ελεύθερες επαφές, ανταλλαγές και συνεργασίες στην περιοχή και όχι μόνο.
Με βάση αυτό, ο Donald Neuchterlein λέει ότι οι μακροπρόθεσμες συνιστώσες των αμερικανικών εθνικών συμφερόντων καθορίζονται από τις ακόλουθες ανάγκες: 1) προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών και του συνταγματικού τους συστήματος. 2) ανάπτυξη της οικονομικής ευημερίας του έθνους και προώθηση αμερικανικών αγαθών στις ξένες αγορές, 3) δημιουργία μιας ευνοϊκής παγκόσμιας τάξης. 4) η διάδοση των αμερικανικών δημοκρατικών αξιών και του συστήματος ελεύθερης αγοράς στο εξωτερικό.
Αυτή η ταξινόμηση αντικατοπτρίζει το περιεχόμενο της επίσημης Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ. Τα εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ χωρίζονται σε τρεις κατηγορίες σε αυτό το έγγραφο: «Η πρώτη περιλαμβάνει ζωτικά συμφέροντα». Η δεύτερη κατηγορία περιλαμβάνει καταστάσεις στις οποίες θίγονται σημαντικά εθνικά συμφέροντα.
Ομοίως, οι ειδικοί του SWAP πιστεύουν ότι «τα συμφέροντα της Ρωσίας σε σχέση με τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ χωρίζονται σε 1) ζωτικής σημασίας -για την υπεράσπιση των οποίων το κράτος πρέπει να είναι έτοιμο να χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα, συμπεριλαμβανομένης της βίας, 2) σπουδαίος,και 3) λιγότερο σημαντικό."Ταυτόχρονα, περιλαμβάνουν στην πρώτη κατηγορία συμφέροντα όπως η διασφάλιση της ελευθερίας, η ανάπτυξη της ευημερίας των Ρώσων, η εδαφική ακεραιότητα και η ανεξαρτησία της Ρωσίας, η αποτροπή της κυριαρχίας, ιδίως στρατιωτικοπολιτικών, άλλων δυνάμεων στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ; αποτροπή του σχηματισμού εχθρικών προς τη Ρωσία συνασπισμών στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων Vαπάντηση σε ορισμένες ενέργειες της Ρωσίας στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ κ.λπ. Στη δεύτερη κατηγορία, οι συγγραφείς περιλαμβάνουν τη διασφάλιση πρόσβασης στις αγορές πρώτων υλών, εργασίας και εμπορευμάτων των κρατών της πρώην ΕΣΣΔ, ειδικά στο πετρέλαιο στην περιοχή της Κασπίας ; δημιουργία των απαραίτητων πολιτικών, οικονομικών και νομικών συνθηκών για αυτό, μοιράζοντας τα σύνορα, τα εδάφη και μέρος του στρατιωτικού δυναμικού των γειτονικών κρατών για την πρόληψη της εμφάνισης στρατιωτικής απειλής για τη Ρωσία, την περαιτέρω εσωτερική της αποσταθεροποίηση ως αποτέλεσμα της εισροής και της διέλευσης εγκληματίες, ναρκωτικά, όπλα, λαθρεμπόριο πρώτων υλών, πυρηνικών υλικών και προϊόντων «διπλής χρήσης»· χρησιμοποιώντας τις πολιτικές, οικονομικές, στρατιωτικές και άλλες δυνατότητες των κρατών της πρώην ΕΣΣΔ για την ενίσχυση (σε περίπτωση σύναψης στενών συμμαχικών σχέσεων μαζί τους) τις διεθνείς πολιτικές θέσεις τόσο της Ρωσίας όσο και αυτών των κρατών. Τέλος, η τρίτη κατηγορία περιλαμβάνει ενδιαφέροντα όπως: «Διασφάλιση της δημοκρατικής ανάπτυξης των γειτονικών κρατών. Ενίσχυση των πολυμερών δομών της ΚΑΚ» κ.λπ.
Σε αντίθεση με αυτό το έγγραφο, η επίσημη Έννοια της Εθνικής Ασφάλειας της Ρωσίας δεν περιέχει τόσο σαφή διαχωρισμό των κύριων κατηγοριών συμφερόντων, τα οποία διατυπώνονται λαμβάνοντας υπόψη τα θέματα και τις σφαίρες της δημόσιας ζωής τους: «Τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας είναι ένα σύνολο ισορροπημένων συμφερόντων του ατόμου, της κοινωνίας και του κράτους στον οικονομικό, εσωτερικό πολιτικό, κοινωνικό, διεθνή, πληροφοριακό, στρατιωτικό, συνοριακό, περιβαλλοντικό και άλλους τομείς. Έχουν μακροπρόθεσμο χαρακτήρα και καθορίζουν τους κύριους στόχους, τα στρατηγικά και τρέχοντα καθήκοντα της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής του κράτους».
Στις μέρες μας, τα συστατικά στοιχεία και το περιεχόμενο του εθνικού συμφέροντος στο σύνολό τους υφίστανται σημαντικές αλλαγές υπό την πίεση νέων μοιραίων και συνθηκών. Η ταχεία ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων, των μέσων μαζικής ενημέρωσης και της πληροφόρησης, τα νέα επιτεύγματα της επιστημονικής και τεχνολογικής επανάστασης, η αυξανόμενη διεθνοποίηση όλων των πτυχών της κοινωνικής ζωής, η εμφάνιση και επιδείνωση των παγκόσμιων προβλημάτων, η αυξανόμενη επιθυμία των ανθρώπων για δημοκρατία, προσωπική αξιοπρέπεια και υλική ευημερία - όλα αυτά μεταμορφώνουν τα συμφέροντα των συμμετεχόντων στις διεθνείς σχέσεις , οδηγούν σε αναδιατύπωση των στόχων της αλληλεπίδρασής τους.
Σε τέτοιες συνθήκες, το εθνικό συμφέρον δεν μπορεί να διασφαλιστεί χωρίς προϋποθέσεις για την ύπαρξη του κράτους όπως η εσωτερική σταθερότητα, η οικονομική ευημερία, ο ηθικός τόνος της κοινωνίας, η ασφάλεια όχι μόνο στρατιωτική-στρατηγική, αλλά και περιβαλλοντική, ευνοϊκό περιβάλλον εξωτερικής πολιτικής, κύρος και εξουσία στην παγκόσμια σκηνή. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η διασφάλιση του εθνικού συμφέροντος επιτυγχάνεται μόνο όταν αυτές οι συνθήκες είναι ισορροπημένες, αντιπροσωπεύοντας ένα ανοιχτό σύστημα αλληλοεξαρτώμενων και συμπληρωματικών στοιχείων. Η πλήρης παροχή καθενός από αυτά είναι δυνατή μόνο ιδανικά. Στην πραγματική πράξη, υπάρχουν συχνά περιπτώσεις απουσίας στοιχείων και συνθηκών και ανεπαρκούς ανάπτυξής τους, η οποία αντισταθμίζεται από την εντατικότερη ανάπτυξη άλλων. Η εξασφάλιση μιας τέτοιας ισορροπίας είναι η ουσία και η τέχνη της διεθνούς πολιτικής. Το λεγόμενο ασυνείδητο στοιχείο κατέχει ιδιαίτερη θέση στη δομή του εθνικού συμφέροντος.
Παγκοσμιοποίηση και εθνικό συμφέρον.
Η διεθνής πολιτική είναι μια διαδικασία συγκρούσεων και αγώνων, διαπραγματεύσεων και συμβιβασμών μεταξύ διαφορετικών τύπων εξουσίας που επιδιώκουν να επιβάλλουν τις προτιμήσεις τους ο ένας στον άλλο. Σήμερα, ένα ποικιλόμορφο και ετερόκλητο σύνολο απρόσωπων δυνάμεων της αγοράς εισχωρεί όλο και περισσότερο σε αυτόν τον αγώνα, εισάγοντας τα δικά του ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και ξεπερνώντας την αντίσταση των παραδοσιακών παραγόντων. Η αύξηση των ροών κεφαλαίων και των επενδύσεων θα δημιουργήσει προϋποθέσεις για βαθύτερη αλληλοδιείσδυση των εθνικών οικονομιών και πιο άμεσο ανταγωνισμό μεταξύ των επιχειρήσεων. Η επέκταση των διακρατικών εμπορικών συναλλαγών συνοδεύεται από σημαντική αύξηση του αριθμού και του όγκου των διασυνοριακών χρηματοοικονομικών ροών. Γίνεται όλο και πιο σαφές ότι η παγκόσμια οικονομία αποκτά μια κοινή βάση. Το αναδυόμενο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα και ένας ενιαίος χώρος πληροφοριών, η διεθνική παραγωγή και το παγκόσμιο εμπορικό δίκτυο συνεπάγονται τη διαγραφή των εθνικών συνόρων και τον μετασχηματισμό της κρατικής κυριαρχίας. Δραματικές αλλαγές έχουν σημειωθεί στον κόσμο, μεταξύ των οποίων ξεχωρίζει η διαδικασία εξοικονόμησης της πολιτικής, η οποία συνεχίζει να αποκτά δυναμική. Όλα αυτά δεν μπορούν παρά να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στο περιεχόμενο των εθνικών συμφερόντων. Ποια είναι η φύση αυτής της επιρροής;
Ορισμένοι πιστεύουν ότι, ουσιαστικά, δεν συμβαίνει τίποτα ουσιαστικά νέο. Τα κράτη παραμένουν οι κύριοι συμμετέχοντες στις διεθνείς σχέσεις, και ακόμη, όπως στην εποχή του Θουκυδίδη, πρέπει να μπορούν να επιβιώσουν και να αναπτυχθούν. Η αυξανόμενη πολυπλοκότητα του κόσμου και η εμφάνιση νέων παγκόσμιων προκλήσεων δεν οδηγεί στην αλληλεγγύη και την ενότητα της ανθρωπότητας, αλλά στην όξυνση των διακρατικών αντιθέσεων. Συνέπεια της μείωσης των παγκόσμιων πρώτων υλών είναι ο αγώνας για πρόσβαση σε αυτές χρησιμοποιώντας όλο και πιο εξελιγμένα μέσα και τεχνολογία, έναν αγώνα στον οποίο αναπόφευκτα συγκρούονται τα εθνικά συμφέροντα διαφορετικών χωρών. Αιτία των συγκρούσεων παραμένει η συνεχιζόμενη ανακατανομή των παγκόσμιων αγορών, η οποία συνοδεύεται από κούρσα εξοπλισμών και η συνεχιζόμενη πολιτική στρατιωτικών-πολιτικών συμμαχιών και συνασπισμών. Οι έννοιες «ζωτικά συμφέροντα», «ζώνες επιρροής», «αρχές κρατικής κυριαρχίας» κ.λπ. παραμένουν κεντρικές έννοιες που αντανακλούν την ουσία της παγκόσμιας πολιτικής στην εποχή της παγκοσμιοποίησης.
Άλλοι ερευνητές, αντίθετα, μιλούν για πλήρη διάβρωση του περιεχομένου των εθνικών συμφερόντων, αφού «νέα υποκείμενα της παγκόσμιας πολιτικής ήδη αντικαθιστούν τα έθνη-κράτη». Κατά τη γνώμη τους, η παγκοσμιοποίηση δεν αφήνει περιθώρια για τα εθνικά συμφέροντα και τα αντικαθιστά με τα συμφέροντα της παγκόσμιας κοινωνίας των πολιτών. Το κύριο στοιχείο αυτών των συμφερόντων είναι η διασφάλιση των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, που εξακολουθούν να καταστέλλονται από το κράτος, ειδικά σε χώρες με αυταρχικά πολιτικά καθεστώτα. Ταυτόχρονα, ορισμένοι εκπρόσωποι αυτής της άποψης «διαχωρίζουν» τόσο τα εθνικά και κρατικά συμφέροντα που προτείνουν ακόμη και την εγκατάλειψη ορισμένων κρατικών συμφερόντων υπέρ των εθνικών, υποστηρίζοντας, για παράδειγμα, ότι «η πολιτική διατήρησης της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας μακροπρόθεσμα δεν αφήνει καμία ευκαιρία».
Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι πολύ πιο σύνθετη. Υπό την επίδραση της παγκοσμιοποίησης, οι κρατικές δομές, καθώς και οι παραδοσιακοί κοινωνικοί θεσμοί, υφίστανται πράγματι καταστροφικούς κραδασμούς. Νέοι παράγοντες υπονομεύουν τις παραδοσιακές προτεραιότητες της κρατικής κυριαρχίας. Ορισμένοι μελετητές κάνουν λόγο για «αποεδαφικοποίηση» ή «τέλος εδαφών» για να τονίσουν την υποτίμηση της εθνικής κρατικής κυβέρνησης. Η κρίση του κράτους είναι μια αντικειμενική πραγματικότητα. Το κράτος δέχεται πιέσεις «από πάνω», «από κάτω» και «από έξω».
Από τα πάνω, η κρατική κυριαρχία υπονομεύεται από υπερεθνικούς οργανισμούς και θεσμούς, που παρεμβαίνουν όλο και περισσότερο στα προνόμιά του. Ειρηνευτικές επιχειρήσεις υπό την αιγίδα του ΟΗΕ σε διάφορα μέρη του κόσμου - ο πόλεμος του Κόλπου το 1991, η διεθνοποίηση της γιουγκοσλαβικής σύγκρουσης το 1991-1995. και ούτω καθεξής. Επιπλέον, τα κράτη περιορίζουν οικειοθελώς την κυριαρχία τους. Πρόκειται για τη λεγόμενη μεταβίβαση κυριαρχίας, δηλ. μεταφορά μέρους του στη διάθεση των κοινοτικών δομών των κρατών που εντάσσονται. Το πιο σημαντικό παράδειγμα σε αυτόν τον τομέα είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση.
«Από τα κάτω», η κρατική κυριαρχία διαβρώνεται από τις εσωτερικές κρατικές δομές και τις δομές της κοινωνίας των πολιτών. Στις ανεπτυγμένες χώρες στον πολιτικό χώρο, αυτό εκφράζεται, ειδικότερα, με το φαινόμενο της «παραδιπλωματίας» που περιγράφει ο Καναδός ειδικός Pierre Soldatos, δηλ. παράλληλη (σε σχέση με την κρατική) διπλωματία.
Οι αντικειμενικοί λόγοι για τη διάβρωση της κυριαρχίας «από τα κάτω» είναι ότι το κράτος είναι μια πολύ μικρή οντότητα σε σχέση με την παγκόσμια οικονομία, αλλά είναι πολύ βαρύ βάρος για την περιφερειακή οικονομία και ειδικά για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις και τις επιχειρήσεις. Αυτό το φαινόμενο σπάνια αποδίδεται υψηλόςπολιτική, γιατί συχνά επηρεάζει τους τομείς της οικονομίας, του πολιτισμού, της τεχνολογίας κ.λπ.
«Από έξω», η ζημιά στην κυριαρχία προκαλείται από την ενεργοποίηση μη κυβερνητικών ομάδων και οργανώσεων, όπως η Διεθνής Αμνηστία, οι ενώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι περιβαλλοντικές ενώσεις. Το κράτος χάνει ακόμη περισσότερο το μονοπώλιο του (τόσο στις διεθνείς όσο και στις εσωτερικές υποθέσεις) υπό την πίεση των διεθνικών εταιρειών, εταιρειών, τραπεζών και επιχειρήσεων. Οι παραγωγικές δραστηριότητες σε όλους τους τομείς της εθνικής οικονομίας πραγματοποιούνται όλο και περισσότερο εκτός του κράτους. Η κατανομή του πλούτου στον κόσμο δεν εξαρτάται πλέον τόσο από τις κυβερνητικές πολιτικές όσο από τις μεταφορές που πραγματοποιούνται από το ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα. Οι TNC διαδραματίζουν ολοένα και πιο σημαντικό ρόλο στη δημοσιονομική σφαίρα. Οι ιδιωτικές εταιρείες και οι πολυεθνικές εταιρείες «δήμουν» την κοινωνική διαχείριση, τις πολιτικές απασχόλησης, τις συνθήκες εργασίας και τους μισθούς από τα κράτη. Όλα αυτά ρυθμίζονται όχι τόσο από την κρατική νομοθεσία όσο από τους εσωτερικούς κανονισμούς των ίδιων των εταιρειών.
Η κρίση του κράτους φαίνεται ιδιαίτερα δραματική σε χώρες που είναι οικονομικά λιγότερο ανεπτυγμένες και πολιτικά ασταθείς. Εκδηλώνεται εδώ με την εμφάνιση και επέκταση ζωνών που δεν εμπίπτουν στον νομικό χώρο, την εξάπλωση χαοτικών ομάδων και φατριών ακυβέρνητων από την κρατική νομοθεσία, οικισμούς και περιοχές που περιέρχονται σε κατάσταση βαρβαρότητας στην οποία ισχύουν μόνο «νόμοι», επιβάλλονται. στον πληθυσμό από εγκληματικές ομάδες που ληστεύουν τους ανθρώπους, τους καθιστούν όμηρους της δικής τους κερδοφορίας και μερικές φορές των πολιτικών τους φιλοδοξιών που στρέφονται κατά του κράτους.
Έτσι, η δυναμική της παγκοσμιοποίησης εμπλέκει πραγματικά όλα τα κράτη, αγνοώντας την ανεξαρτησία τους, τα βάθη των πολιτικών καθεστώτων και το επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης. Ο σύγχρονος κόσμος βιώνει μια νέα εποχή κατάκτησης, κάπως παρόμοια με την εποχή του αποικισμού. Αν όμως οι βασικοί πρωταγωνιστές των προηγούμενων επεκτάσεων ήταν κράτη, τότε αυτή τη φορά
Μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις και εταιρείες, καθώς και χρηματοοικονομικοί και βιομηχανικοί όμιλοι, προσπαθούν να κυριαρχήσουν στον κόσμο. Νέοι παράγοντες υπονομεύουν όλο και περισσότερο τον ρόλο του κράτους στην πολιτική ασφάλειας, στους τομείς της οικονομίας, των επικοινωνιών, επηρεάζοντας ακόμη και τα «άγια των αγίων» της κρατικής κυριαρχίας, το μονοπώλιό του στη βία. Όλα τα εγώ δεν μπορούν παρά να επηρεάσουν το περιεχόμενο του εθνικού συμφέροντος, τις κύριες προτεραιότητές του και την ίδια του την ύπαρξη.
Οι υποστηρικτές της ιδέας της αποκήρυξης της κυριαρχίας τονίζουν δικαίως ότι ο κύριος παράγοντας και η κύρια κινητήρια δύναμη της παγκοσμιοποίησης είναι τα διακρατικά κεφάλαια - χρηματιστηριακές εταιρείες, χρηματοπιστωτικές ενώσεις, οι μεγαλύτερες πολυεθνικές τράπεζες, εταιρείες μέσων ενημέρωσης, βιομηχανικές ενώσεις και εμπορικοί όμιλοι. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η παγκοσμιοποίηση περιορίζεται μόνο στο ελεύθερο παιχνίδι των απρόσωπων δυνάμεων της αγοράς. Οι νέοι φορείς δεν εκτοπίζουν τα κράτη από τη διεθνή πολιτική, αλλά εισέρχονται σε περίπλοκες αλληλεπιδράσεις μαζί τους, που χαρακτηρίζονται τόσο από ανταγωνισμό όσο και από συνεργασία.
Επιπλέον, στις διεθνείς σχέσεις, η κυριαρχία δεν μπορεί να είναι και ποτέ δεν ήταν απόλυτη αξία. Το διεθνές δίκαιο, ως σύστημα υποχρεώσεων που αναλαμβάνει οικειοθελώς ένα κράτος και περιορίζει την ελευθερία δράσης του, περιορίζει επίσης την εσωτερική πολιτική του αυτονομία.
Δεν υπάρχει μόνο μια τάση προς μια σχετική παρακμή του παραδοσιακού ρόλου της κρατικής κυριαρχίας, αλλά και μια αντίθετη τάση προς τη δημιουργία νέων ανεξάρτητων κρατών που υπερασπίζονται με ζήλο τόσο τα εσωτερικά όσο και τα εξωτερικά σημάδια της κυριαρχίας τους.
Ήδη Μετέλη δεκαετίας '80 διαφορετικές μελέτες έχουν οδηγήσει σε δύο συμπληρωματικά συμπεράσματα. Το πρώτο συμπέρασμα είναι ότι οι παγκόσμιες επιχειρήσεις που συνέλαβαν τις δραστηριότητές τους και τις στρατηγικές τους σε παγκόσμια κλίμακα και είχαν μια πραγματικά κοσμοπολίτικη ομάδα διαχείρισης είναι εξαιρετικά σπάνιες, αν και οι TNC τείνουν να επωφελούνται από την παρουσία τους σε πολλές αγορές και από την πρόσβασή τους σε διάφορες εγκαταστάσεις παραγωγής. Το δεύτερο αποτέλεσμα αφορά τη διαδικασία στο σύνολό της: η παγκοσμιοποίηση κερδίζει δυναμική, αλλά οι εθνικοί και περιφερειακοί χώροι διατηρούν τη σημασία τους και οι κρατικές αρχές δεν είναι ανίσχυρες μπροστά στη διαδικασία. Οι εθνικές κυβερνήσεις δεν έχουν χάσει τη δυνατότητα επιλογής τους στους τομείς της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, ακόμη και αν το φιλελεύθερο πλαίσιο επιβάλλει ορισμένες μεταρρυθμίσεις.Από την άλλη πλευρά, διάφορες διεθνείς αρχές θεσπίζουν κανόνες που μπορούν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις ελέγχου των διασυνοριακών δραστηριοτήτων. Αυτό ισχύει ιδίως για τις ανταλλαγές αγαθών και υπηρεσιών.
Ταυτόχρονα, όταν συζητάμε για την παγκοσμιοποίηση, δεν πρέπει να ξεχνάμε τουλάχιστον δύο ακόμη διαδικασίες που συνδέονται στενά με αυτήν. Πρώτον, για το διαλεκτικό του αντίθετο, για την περιφερειοποίηση. Από αυτή την άποψη, οι περιφερειακές ενώσεις ολοκλήρωσης (ΕΕ, NAFTA, MERCOSUR ASEAN, κ.λπ.) φαίνονται όχι μόνο ως εκδηλώσεις παγκοσμιοποιητικών διαδικασιών, αλλά και ως αντίθεση σε αυτές. Στην πραγματικότητα, καθένα από αυτά, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, αντιπροσωπεύει παράδειγμα «κλειστής συνεργασίας» και ο βαθμός κλεισίματος είναι υψηλότερος σε πιο προηγμένες ενώσεις ένταξης. Δεν πρέπει να ξεχνάμε τις αντίθετες τάσεις της παγκοσμιοποίησης:
αποπαγκοσμιοποίηση και διατήρηση (αν και σε επικαιροποιημένες μορφές) των παραδοσιακών γεωπολιτικών παραγόντων στην παγκόσμια πολιτική. Αν και τέτοιες τάσεις είναι δευτερεύουσες, η σημασία των συνεπειών τους για τα εθνικά συμφέροντα δεν μπορεί να υποτιμηθεί. Ο αποδυναμωμένος ρόλος των κρατών, ιδιαίτερα στις ασταθείς ζώνες του κόσμου μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, συνδέεται όχι μόνο με τον αντίκτυπο των απρόσωπων δυνάμεων της αγοράς, αλλά και με το μονοπολικό όραμα του κόσμου που συχνά κυριαρχεί στην πολιτική των ΗΠΑ μετά την πτώση ενός ιδεολογικός εχθρός.
Οι διαδικασίες ολοκλήρωσης στο πλαίσιο της παγκοσμιοποίησης εκτυλίσσονται στο πλαίσιο ισχυρών τάσεων αποσύνθεσης και συμβάλλουν στην εδραίωση τους. Σύμφωνα με ορισμένους Γάλλους μελετητές, ένας από τους στόχους των διαδικασιών περιφερειοποίησης που εκτυλίσσονται στην Ευρώπη και την Ασία μετά τον Ψυχρό Πόλεμο είναι η επιθυμία να αποφευχθεί η άκρατη φιλελευθεροποίηση και να αντισταθεί έτσι η ηγεμονία της μοναδικής σύγχρονης υπερδύναμης - των Ηνωμένων Πολιτειών. Από πολιτική άποψη, η παγκοσμιοποίηση είναι μια γεωπολιτική αναδιοργάνωση, συμπεριλαμβανομένης, ειδικότερα, της αναθεώρησης της πολιτικής των συμμαχιών, όταν το να ανήκεις στην ίδια περιοχή παίζει σημαντικό, αλλά όχι αποκλειστικό ρόλο.
Έτσι, το έθνος-κράτος, η κυριαρχία του και τα συμφέροντά του ως αναλυτική έννοια και ως κριτήριο συμπεριφοράς ενός κράτους στη διεθνή σκηνή συνεχίζουν να διατηρούν τη σημασία τους. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η παγκοσμιοποίηση δεν επιφέρει αλλαγές στα εθνικά συμφέροντα. Αντίθετα, το εθνικό συμφέρον αλλάζει σημαντικά ως προς το περιεχόμενο και την κατεύθυνση του. Προκύπτουν νέες προτεραιότητες που σχετίζονται με Μετην ανάγκη αξιοποίησης της παγκοσμιοποίησης μέσω της προσαρμογής Προς τηντις ευκαιρίες που ανοίγει αφενός και αφετέρου την καταπολέμηση της ζημιάς που επιφέρει στην εθνική ανάπτυξη.
Η σημαντικότερη προτεραιότητα του εθνικού συμφέροντος είναι η ένταξη της χώρας στη διαδικασία της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης, αφού στη διαδικασία της παγκοσμιοποίησης «προέκυψε ένα σχεδόν απόλυτο πρότυπο: καμία χώρα δεν είναι σε θέση να επιτύχει σοβαρή οικονομική ανάπτυξη και ανάπτυξη στο πηγάδι. είναι του πληθυσμού χωρίς αυξανόμενη συμμετοχή στην παγκόσμια οικονομία». Στη δομή του εθνικού συμφέροντος, έρχεται επίσης στο προσκήνιο η επιθυμία για κατοχή προηγμένων τεχνολογιών που διασφαλίζουν συμβατότητα με τα πιο σύγχρονα μέσα ενημέρωσης, επικοινωνίας και μεταφοράς. Όσον αφορά τον στρατιωτικό παράγοντα και τις στρατηγικές που συνδέονται με αυτόν (ισορροπία δυνάμεων, συμμαχίες), θα αναμειχθούν στην ιεραρχία των εθνικών συμφερόντων από την πρώτη θέση, αλλά όχι μέχρι την τελευταία. Η επιβίωση ενός έθνους-κράτους σήμερα εξαρτάται όχι τόσο από την ικανότητα να αντέχει τις παραδοσιακές στρατιωτικές απειλές (αν και είναι ακόμη πολύ νωρίς για να τις απορρίψουμε), αλλά από την ικανότητα να βρει επαρκείς απαντήσεις (δημιουργώντας κατάλληλα μέσα για αυτό) σε νέες προκλήσεις οικονομικής, τεχνολογικής, περιβαλλοντικής, δημογραφικής και πληροφοριακής φύσης.
Η παγκοσμιοποίηση προκαλεί ένα αποτέλεσμα που χαρακτηρίζεται από τον όρο «αδύναμο» ή «αναποτελεσματικό κράτος». Επηρεάζει πρωτίστως τις υπανάπτυκτες χώρες του Νότου, απειλεί κράτη με οικονομίες σε μεταβατικό στάδιο και εκείνες που είναι πολιτικά ασταθείς, αλλά σε κάποιο βαθμό επηρεάζει όλες τις χώρες.
Τα «εθνικά» και «κρατικά» συμφέροντα όχι μόνο αρνούνται, αλλά και προϋποθέτουν το ένα το άλλο, επομένως, η προσβολή ή η «παράδοση» μιας από αυτές τις συνιστώσες οδηγεί αναπόφευκτα στην αποδυνάμωση και την υποβάθμιση της δεύτερης. Συνέπεια της άρνησης του κράτους να αποκηρύξει την εδαφική του ακεραιότητα θα είναι η αναπόφευκτη αποδυνάμωση και υποβάθμισή του. Ένα αδύναμο κράτος δεν είναι σε θέση να ανταποκριθεί επαρκώς στις προκλήσεις που συνδέονται με τη χρήση των ευκαιριών της παγκοσμιοποίησης και τον περιορισμό των καταστροφικών συνεπειών της για το βιοτικό επίπεδο, την ασφάλεια και την ελευθερία της κοινωνίας και των ατόμων.
Γι' αυτό «μια ισχυρή Ρωσία, ικανή να υπερασπιστεί αποτελεσματικά τα συμφέροντά της και τα συμφέροντα των πολιτών της, παραμένει ο κύριος στόχος της πολιτικής».
Η προστασία των εθνικών συμφερόντων από εξωτερικές και εσωτερικές απειλές, δηλ. Η εθνική ασφάλεια εξακολουθεί να έχει σημαντική θέση στις διεθνείς σχέσεις. Ταυτόχρονα, η παγκοσμιοποίηση κάνει τις αλλαγές της σε αυτόν τον τομέα, τη σφαίρα της εθνικής και διεθνούς ασφάλειας.
Εθνικά συμφέροντα και προβλήματα ασφάλειας της Ρωσίας.
Τα ρωσικά εθνικά συμφέροντα είναι οι πιο ουσιαστικές ανάγκες της ρωσικής κοινωνίας και του κράτους, η ικανοποίηση των οποίων μπορεί να εξασφαλίσει τη βιώσιμη ανάπτυξή τους. Επομένως, τα εθνικά συμφέροντα είναι τα σημαντικότερα καθήκοντα της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής.
Αναμφίβολα, προτεραιότητα μεταξύ των εθνικών συμφερόντων είναι ασφάλειαΡωσικό κράτος. Στο πρόσφατο παρελθόν, η ασφάλεια θεωρούνταν ότι προστατεύει τη χώρα από εχθρικές επιθέσεις, κατασκοπεία και επιθέσεις στο κρατικό σύστημα. Από το δεύτερο μισό του 20ου αιώνα άρχισαν να λαμβάνονται υπόψη δημογραφικοί, τεχνολογικοί και περιβαλλοντικοί παράγοντες. Στη δεκαετία του '90, νέες παράμετροι ασφαλείας άρχισαν να παίζουν σημαντικό ρόλο, οι οποίες σχετίζονται με την οικονομική και χρηματοοικονομική κατάσταση των χωρών, την επιστημονική και τεχνολογική επανάσταση, την ανάπτυξη συστημάτων πληροφοριών και επικοινωνιών, το διασυνοριακό έγκλημα, τη διεθνή τρομοκρατία, τα ναρκωτικά και λαθρεμπόριο όπλων, παράνομη μετανάστευση, πόλεμοι που προκαλούνται με εντολή της μιας ή της άλλης πολιτικής δύναμης.
Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις παραδοσιακές συνιστώσες της ισορροπίας δυνάμεων και των στρατιωτικοπολιτικών σχέσεων μεταξύ των κέντρων εξουσίας.
Ταυτόχρονα, στις αρχές του 21ου αιώνα, επίπεδο πληροφόρησης.Γεγονός είναι ότι η σύγχρονη επανάσταση της πληροφορίας εκτυλίσσεται με φόντο τους πολέμους της πληροφορίας, των οποίων ο κύριος στόχος είναι ακριβώς η υπονόμευση της εθνικής ασφάλειας των κρατών. Ο πόλεμος πληροφοριών είναι μια ολοκληρωμένη, ολιστική στρατηγική που έχει σχεδιαστεί για να αναγνωρίζει τη σημασία και την αξία των πληροφοριών στη διακυβέρνηση και την εφαρμογή των εθνικών πολιτικών. Ο πόλεμος πληροφοριών στοχεύει τρωτά σημεία που αναπόφευκτα προκύπτουν σε συνθήκες αυξανόμενης εξάρτησης από τις πληροφορίες. Η κύρια εστίαση είναι στα συστήματα πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών γραμμών μεταφοράς, των κέντρων επεξεργασίας και των ανθρώπινων παραγόντων σε αυτά τα συστήματα, καθώς και στις τεχνολογίες πληροφοριών που χρησιμοποιούνται σε οπλικά συστήματα.
Δεν είναι μυστικό ότι τα πληροφοριακά όπλα έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη νίκη των ΗΠΑ επί της ΕΣΣΔ στον Ψυχρό Πόλεμο. Έκτοτε, η έννοια του πληροφοριακού πολέμου βελτιώνεται συνεχώς. Σήμερα αναλαμβάνει τα ακόλουθα βασικά σημεία: στον διοικητικό και οικονομικό τομέα, στόχοι επίθεσης μπορεί να είναι τα συστήματα διαχείρισης επιχειρήσεων, οικισμών, πόλεων και περιφερειών. Σε αυτή την περίπτωση, είναι πιθανά τα εξής: καταστροφή αυτών των συστημάτων
ή χειραγώγηση των πληροφοριών που περιέχονται σε αυτά, η οποία μπορεί να επιβραδύνει τον ρυθμό ανάπτυξης της χώρας συνολικά ή μεμονωμένων βιομηχανιών· τον επαναπροσανατολισμό της ανάπτυξης των βιομηχανιών προς μια κατεύθυνση ωφέλιμη για το μέρος που χρησιμοποίησε όπλα πληροφοριών· εισαγωγή παραπληροφόρησης στον χρηματοπιστωτικό και τραπεζικό τομέα· στρέβλωση των εθνικών στατιστικών εκθέσεων, βάσει των οποίων λαμβάνονται αποφάσεις διαχείρισης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στρατηγικής φύσης.
Στον επιστημονικό και τεχνικό τομέα, είναι δυνατό: αλλαγή ή μπλοκάρισμα ορισμένων τομέων έρευνας, η συνέχιση των οποίων είναι ασύμφορη για την επιτιθέμενη πλευρά, με στόχο την έρευνα σε τομείς που δεν έχουν υποσχέσεις. εισαγωγή παραπληροφόρησης· διανομή προπαγανδιστικού υλικού· διαμόρφωση κοινής γνώμης προκειμένου να ασκηθεί η απαραίτητη επιρροή στα μεγαλύτερα ερευνητικά κέντρα και μεμονωμένους επιστήμονες.
Σήμερα, στον πόλεμο της πληροφορίας, χρησιμοποιούνται ευρέως μέθοδοι των μυστικών υπηρεσιών, ιδίως η ανώνυμη διάδοση των απαραίτητων πληροφοριών μέσω του Διαδικτύου, η στοχευμένη αποστολή ηλεκτρονικών δημοσιεύσεων σε γνωστούς δημοσιογράφους και δημόσια πρόσωπα, που υποτίθεται ότι προέρχονται από αξιόπιστες και ανεξάρτητες πηγές. . Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι η Ρωσία παραμένει ένας από τους κύριους στόχους των ηλεκτρονικών πληροφοριών και των ειδικών επιχειρήσεων. Τα αμερικανικά ηλεκτρονικά συστήματα κατασκοπείας «Echelon» και «Carnivore» είναι μια ασθένεια της παρακολούθησης του ρωσικού κυβερνοχώρου. Σχεδόν όλα τα ηλεκτρονικά μηνύματα που φεύγουν από τη Ρωσία υπόκεινται σε ανάλυση.
Κατά καιρούς, σκάνδαλα διαρρέουν στον Τύπο σχετικά με το πώς οι μυστικές πληροφορίες από στρατηγικά ρωσικά κέντρα διοχετεύονται στο εξωτερικό μέσω ειδικών «ηλεκτρονικών σελιδοδεικτών» σε εισαγόμενο εξοπλισμό υπολογιστών. Αυτές και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις δείχνουν ότι οι πόλεμοι πληροφοριών διεξάγονται τώρα ενεργά στο ρωσικό έδαφος και υπονομεύουν σοβαρά την εθνική ασφάλεια της χώρας στις πιο σημαντικές εγκαταστάσεις μυστικών πληροφοριών.
Η νέα προσέγγιση για τη διασφάλιση της ασφάλειας των πληροφοριών ονομάζεται «δομές δικτύου». Μιλάμε για τη δημιουργία «τμηματοποιημένων, πολυκεντρικών, ιδεολογικά καθοδηγούμενων δικτύων πληροφοριών».
Η έννοια της εθνικής ασφάλειας περιλαμβάνει στρατιωτικό δόγμα.Αντιπροσωπεύει ένα σύστημα επίσημα αποδεκτών απόψεων για τους πολέμους, τις ένοπλες συγκρούσεις και τις συγκρούσεις, τον ρόλο τους στη στρατηγική εξωτερικής πολιτικής, τους τρόπους, τις μορφές και τα μέσα πρόληψής τους, τη στρατιωτική ανάπτυξη και την προετοιμασία της χώρας να αποκρούσει πραγματικές και πιθανές απειλές κατά της ασφάλεια. Το ρωσικό στρατιωτικό δόγμα εγκρίθηκε στις 2 Νοεμβρίου 1993 με Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ένα από τα κύρια καθήκοντά του ήταν - αποτροπή πολέμου και στρατιωτικών συγκρούσεων και διατήρηση της ειρήνης. Η Ρωσία φέρνει στο προσκήνιο πολιτικά μέσα για την πρόληψη των συγκρούσεων τόσο στη διεθνή σκηνή όσο και στο εσωτερικό της χώρας, θεωρώντας όλες τις χώρες των οποίων οι πολιτικές δεν βλάπτουν τα συμφέροντά της και δεν έρχονται σε αντίθεση με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ως εταίρο.
Σήμερα, το στρατιωτικό δόγμα δικαίως επικρίνεται από πολλούς στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες για τον ανοιχτά ειρηνιστικό χαρακτήρα του ενόψει των αυξανόμενων στρατιωτικών απειλών στον σύγχρονο κόσμο. Η Ρωσία σήμερα είναι πραγματικά ενάντια στη μάχη με οποιονδήποτε· επίσης δεν έχει εδαφικές διεκδικήσεις στα γύρω κράτη. Αλλά κανείς δεν μπορεί παρά να παρατηρήσει ότι ένας τεράστιος αριθμός κρατών έχουν εδαφικές διεκδικήσεις έναντι της Ρωσίας σε όλη σχεδόν την περίμετρο των συνόρων της.
Επιπλέον, το στρατιωτικό δόγμα θα πρέπει να καλύπτει και νέες – πληροφορίες – κατευθύνσεις στη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων.
Το ρωσικό στρατιωτικό δόγμα πρέπει να απαντήσει στο ερώτημα πώς βλέπει η Ρωσία τους πολέμους πληροφοριών και ποιους στόχους και μέσα θέτει για τον εαυτό της στον χώρο των πληροφοριών. Αυτή η κατεύθυνση στην ανάπτυξη της στρατιωτικής τέχνης αποτελεί τη βάση της ιδέας της οικοδόμησης των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων «Unified Vision 2010» και συνδέεται με τη μεταμόρφωση των απειλών στον νέο αιώνα. Είναι απαραίτητο να δοθεί μια επαρκής ρωσική απάντηση σε αυτές τις απειλές, που διατυπώθηκαν από κορυφαίους Ρώσους ειδικούς στον στρατιωτικό τομέα.
Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες προβλέπουν την οικονομική και στρατιωτική ανάπτυξη της χώρας για 10-15 χρόνια στο μέλλον (η οικονομική και η στρατιωτική ανάπτυξη είναι αλληλένδετες). Μια μελέτη πρόβλεψης που πραγματοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια στο Ινστιτούτο Παγκόσμιας Οικονομίας και Διεθνών Σχέσεων (IMEMO RAS) δείχνει ότι το τρέχον μερίδιο των ΗΠΑ στο παγκόσμιο ΑΕΠ είναι περίπου 21%. Ευρωπαϊκή Ένωση -21%, Ιαπωνία - περίπου 8%, Κίνα - περίπου 7%, Ρωσική Ομοσπονδία - 1,7%. Σύμφωνα με την πρόβλεψη για το 2015, παρά τη δυναμική τέτοιων σχέσεων, η θέση της Ρωσίας σε αυτή την ιεραρχία δεν θα αλλάξει ριζικά. Αναμένεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με τον Καναδά και το Μεξικό, θα έχουν περίπου το 19% του παγκόσμιου ΑΕΠ, η Ευρωπαϊκή Ένωση - 16%, η Κίνα θα ξεπεράσει την Ιαπωνία, το μερίδιό της θα φτάσει το 10%, το μερίδιο της Ιαπωνίας θα είναι περίπου 7%. Νέες ομάδες κρατών θα έρθουν στο προσκήνιο, όπως οι χώρες της ASEAN, που είναι πιθανό να έχουν 7%
Το μέγιστο στο οποίο μπορεί να υπολογίζει η Ρωσική Ομοσπονδία είναι περίπου το 2% του παγκόσμιου ΑΕΠ και σύμφωνα με τις πιο ευνοϊκές, αισιόδοξες προβλέψεις οικονομικής ανάπτυξης, δηλ. εάν η ετήσια οικονομική ανάπτυξη είναι κατά μέσο όρο 5-6%. Μαζί με τις χώρες της ΚΑΚ, εφόσον υπάρχει η ίδια οικονομική ανάπτυξη εκεί, μπορούμε να υπολογίζουμε στο 2,5-3%
Οι ειδικοί προβλέπουν ότι εάν η Ρωσία δαπανήσει περίπου το 3,5% του ΑΕΠ για στρατιωτικούς σκοπούς (το 2000 ξοδέψαμε 2,8%) και εάν η οικονομική ανάπτυξη φτάσει το 5-6% ετησίως, τότε θα μπορέσει να διατηρήσει τη θέση της ως μία από τις δύο κορυφαίες πυρηνικές υπερδυνάμεις , δηλ. διατηρεί τις στρατηγικές της δυνάμεις περίπου στο επίπεδο της συνθήκης START-2 (περίπου 3 χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές). Ωστόσο, για να μην χάσει αυτό το καθεστώς, η Ρωσία θα πρέπει να διαθέσει έως και 40-50% του στρατιωτικού προϋπολογισμού μόνο στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και στα συστήματα υποστήριξης πληροφοριών, προειδοποίησης και ελέγχου τους. Εάν η Ρωσία διαθέσει αρκετά κεφάλαια για δυνάμεις γενικής χρήσης, τότε δεν θα παραμείνει περισσότερο από το 20% του στρατιωτικού προϋπολογισμού για στρατηγικά πυρηνικά όπλα και σε 15 χρόνια οι στρατηγικές μας δυνάμεις θα ανέρχονται σε 1000-1500 κεφαλές κατ' ανώτατο όριο. Και αυτό σημαίνει τριπλάσια υστέρηση έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών. Επί του παρόντος, όσον αφορά τις στρατιωτικές δαπάνες, η Ρωσία υστερεί όχι μόνο πίσω από τα κορυφαία κράτη του ΝΑΤΟ, αλλά και από την Ινδία, την Ιαπωνία και την Κίνα.
Δεν είναι μυστικό ότι οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις αποτελούν τον κύριο πυλώνα της αμυντικής ικανότητας της Ρωσίας και θα παραμείνουν ο σημαντικότερος παράγοντας στη διεθνή επιρροή της χώρας μας. Αλλά είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ότι στη δεκαετία του '90 η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων αυξήθηκε σημαντικά και είναι πολύ πιθανό στα επόμενα 10-15 χρόνια αυτή η διαδικασία να αναπτυχθεί περαιτέρω. Οι προβλέψεις των ειδικών είναι αρκετά ανησυχητικές: στο πλαίσιο της αναμενόμενης μείωσης των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσίας (έως 1.500 κεφαλές) και των Ηνωμένων Πολιτειών (έως 3.500), οι δυνάμεις άλλων πυρηνικών δυνάμεων αυξάνονται και στο σύνολο μπορεί όχι μόνο να είναι συγκρίσιμες με τις δυνάμεις της Ρωσίας, αλλά στη χειρότερη περίπτωση, στο ορατό μέλλον θα ξεπεράσουν τις δυνάμεις τους.
Προβλέπεται επίσης η εξής επιλογή: εκτός από την Αγγλία, η Γαλλία, η Κίνα, η Ινδία και το Πακιστάν, το Ιράν, το Ιράκ και η Ταϊβάν θα ενταχθούν στο πυρηνικό κλαμπ. Εάν η Ιαπωνία ενταχθεί επίσης στη λίστα των πυρηνικών χωρών, η παγκόσμια πυρηνική ισορροπία θα αλλάξει εντελώς. Ταυτόχρονα, δυνητικά πυρηνικές δυνάμεις τρίτων χωρών θα μπορούσαν να κατευθυνθούν στη Ρωσία, καθώς όλα τα κράτη που έχουν ή θα μπορούσαν να διαθέτουν πυρηνικά όπλα βρίσκονται πολύ πιο κοντά στη Ρωσία παρά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ως εκ τούτου, το ρωσικό έδαφος βρίσκεται αμέσως στην εμβέλεια των νέων μελών της πυρηνικής λέσχης.
Οι προθέσεις των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής να ξεκινήσουν την ανάπτυξη ενός εθνικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας θα μπορούσαν επίσης να αποδυναμώσουν σοβαρά το δυναμικό πυρηνικής αποτροπής της Ρωσίας.
άμυνα, η ανάγκη της οποίας δικαιολογείται από την ανάγκη προστασίας έναντι τρίτων πυρηνικών δυνάμεων. Σήμερα, λόγω δημοσιονομικών περιορισμών, η Ρωσική Ομοσπονδία διαθέτει πολύ λιγότερα κεφάλαια για να αναπτύξει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στο έδαφός της από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, η κατάσταση περιπλέκεται περαιτέρω από το γεγονός ότι το κλασικό σχέδιο αμοιβαίας αποτροπής που αναπτύχθηκε μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου μπορεί να μην λειτουργεί σε σχέσεις με τρίτες πυρηνικές χώρες, των οποίων μπορεί να ηγούνται τυχοδιώκτες, φονταμενταλιστές ηγέτες. Για αυτούς, η απειλή να χάσουν σημαντικό μέρος του πληθυσμού τους σε περίπτωση ρωσικού αντίποινα δεν θα είναι επαρκής αποτρεπτικός παράγοντας.
Ανησυχητικές είναι και οι πληροφορίες των ειδικών για τη μείωση των ενόπλων δυνάμεων γενικής χρήσης.Τη δεκαετία του '90 ο ρωσικός στρατός μειώθηκε κατά περίπου 30%. Πλέον η χώρα μας είναι η τρίτη μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο σε ένοπλες δυνάμεις μετά την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά οι οικονομικές δυσκολίες, πιθανότατα, δεν θα μας επιτρέψουν να διατηρήσουμε έναν στρατό ίδιου μεγέθους (περίπου 1,2 εκατομμύρια άνθρωποι) για 10-15 χρόνια. Οι υποστηρικτές της μείωσης των ενόπλων δυνάμεων τονίζουν ότι εάν δεν μειωθεί ο στρατός, αυτό θα οδηγήσει σε πλήρη υποβάθμιση του τεχνικού του εξοπλισμού, επειδή περίπου το 70% των κονδυλίων δαπανάται για τη συντήρηση του στρατιωτικού προσωπικού, ενώ η Ε&Α, η αγορά των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού, και η κεφαλαιουχική κατασκευή παραμένουν κάτω από το 30%. Ήδη, στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις το μερίδιο των σύγχρονων όπλων και εξοπλισμού είναι μικρότερο από 20%, εάν οι στρατιωτικές δαπάνες παραμείνουν στα ίδια επίπεδα, σε πέντε χρόνια το μερίδιο αυτό μπορεί να μειωθεί στο 5%, σε στρατιωτικά προηγμένα κράτη το μερίδιο των σύγχρονων όπλων φτάνει το 50-60%.
Προφανώς, θα πρέπει να γίνει μια επιλογή στο άμεσο μέλλον. Ωστόσο, πρέπει να τονιστεί ότι τα κράτη του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη ξεπερνούν ήδη τη Ρωσία σε δυνάμεις γενικού σκοπού κατά τρεις έως τέσσερις φορές, και στα νότια σύνορα, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις αποτελούν περίπου το 50% των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων. Ταυτόχρονα, ο στρατός μας είναι διασκορπισμένος σε όλη τη χώρα, συμπεριλαμβανομένου του ασιατικού τμήματός της. Στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι, μαζί με το Ιράν, η Τουρκία έχει περίπου ίσες ένοπλες δυνάμεις με τη Ρωσία και λαμβάνοντας υπόψη τη στρατιωτική ισχύ του Πακιστάν, έχει ενάμιση υπεροχή. Στην Άπω Ανατολή, η Κίνα, η οποία έχει σήμερα περίπου διπλάσιο στρατιωτικό προϋπολογισμό από τη Ρωσία, σε 10-15 χρόνια, ακόμη και έχοντας μειώσει τον στρατό της αλλά βελτίωσε τα τεχνικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά της, θα μπορεί να έχει περίπου διπλή υπεροχή έναντι των ενόπλων δυνάμεών μας. Και αν λάβουμε υπόψη μόνο εκείνο το τμήμα τους που βρίσκεται στην Άπω Ανατολή, τότε η ΛΔΚ θα έχει δεκαπλάσια υπεροχή. Η Ιαπωνία είναι ήδη μιάμιση φορά μεγαλύτερη από τις ρωσικές δυνάμεις γενικής χρήσης στην Άπω Ανατολή.
Εν κατακλείδι, είναι απαραίτητο να σταθούμε στην ανάλυση της νέας έννοιας της εθνικής ασφάλειας της Ρωσίας, η οποία εγκρίθηκε στις 10 Ιανουαρίου 2000 με Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσίας. Η ιδέα στο σύνολό της επικεντρώνεται στη συνεργασία και την ενσωμάτωση της Ρωσίας στα παγκόσμια πολιτικά, οικονομικά και χρηματοπιστωτικά συστήματα, αν και τονίζει την ανάγκη αντίστασης σε διάφορες μορφές εξωτερικής πίεσης. Υπάρχει επίσης ένα «αυξημένο επίπεδο και κλίμακα απειλών στη στρατιωτική σφαίρα» που σχετίζεται με αλλαγές στη στρατιωτική στρατηγική του ΝΑΤΟ και την υστέρηση της Ρωσίας σε σχέση με τις κορυφαίες χώρες του κόσμου Vτομείς υψηλής τεχνολογίας. Για πρώτη φορά στη μετασοβιετική περίοδο, σε επίσημο κρατικό έγγραφο, οι πολιτικές των δυτικών χωρών αποκαλούνται ανοιχτά «δυνητική απειλή για τη ρωσική ασφάλεια» και η χρήση πυρηνικών όπλων θεωρείται νόμιμη όχι μόνο ως απάντηση στη χρήση τους από ο επιτιθέμενος, αλλά και στην περίπτωση της «επιθετικότητας μεγάλης κλίμακας με χρήση συμβατικών όπλων σε κρίσιμες καταστάσεις για την εθνική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των συμμάχων της».
Πολλοί Ρώσοι ειδικοί θεωρούν συμμάχους της Ρωσίας κράτη όπως η Κίνα και το Ιράν. Ινδία. Ωστόσο, οι προβλέψεις των ειδικών δείχνουν ότι σε 10-15 χρόνια, οι σχέσεις με την Κίνα μπορεί να επιδεινωθούν επειδή θα προκύψουν διαφωνίες για τα αποθέματα πρώτων υλών της Άπω Ανατολής και της Σιβηρίας, καθώς και για τη δημογραφική επέκταση της Κίνας στην Άπω Ανατολή. Οι χάρτες σύμφωνα με τους οποίους το Primorye ανήκει στην Κίνα, όπως και πολλές άλλες περιοχές αυτής της περιοχής, ενδέχεται να επανέλθουν στην πρακτική ατζέντα πολιτικής.
Οι Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες τονίζουν ότι σήμερα είναι άσκοπο να συγκρίνουμε τις εχθρικές δυνάμεις με τον αριθμό των μεραρχιών, των αρμάτων μάχης και του πυροβολικού, καθώς εμφανίστηκε μια νέα γενιά εξαιρετικά ακριβών όπλων. Σήμερα είναι σημαντικό να συγκρίνουμε τις δυνατότητες χρήσης όπλων που διαθέτουν τα στρατεύματα. Τα κριτήρια εδώ είναι η ευφυΐα και η πληροφόρηση. Αλλά το επίπεδο πληροφόρησης για τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας της Ρωσίας δεν αναπτύχθηκε στη νέα αντίληψη ασφαλείας, η οποία είναι ίσως η κύρια απόδειξη της «υστέρησης» της Ρωσίας στην κορυφαία στρατηγική κατεύθυνση. Στην εποχή της μετάβασης στην κοινωνία της πληροφορίας, η έννοια της εθνικής ασφάλειας πρέπει να είναι συνεπής παράδειγμα πληροφοριών -Πρόκειται για μια στρατηγικής σημασίας διατύπωση του ζητήματος της ασφάλειας, χωρίς την οποία είναι αδύνατη η επίλυση όλων των άλλων προβλημάτων σε αυτόν τον τομέα.
Τέλος, υπάρχει ένα άλλο επίπεδο προστασίας των εθνικών συμφερόντων - βρίσκεται στον τομέα της ηθικής, της ηθικής και του πολιτισμού. Η έννοια της εθνικής ασφάλειας πρέπει να εκπληρώνει τη λειτουργία εδραίωση της κοινωνίας γύρω από τις βασικές αξίες,που θα συμμεριζόταν η πλειοψηφία των πολιτών, παρά τις κοινωνικές, ιδεολογικές και θρησκευτικές διαφορές μεταξύ τους. Θα ήταν σοβαρό λάθος να πιστεύουμε ότι μόνο οι επαγγελματίες πρέπει να προστατεύουν τα εθνικά συμφέροντα της χώρας. Η έννοια της εθνικής ασφάλειας πρέπει να απευθύνεται σε κάθε πολίτη της χώρας – άλλωστε μιλάμε για την ασφάλεια του έθνους.
Σήμερα η ρωσική κοινωνία είναι διχασμένη τόσο οικονομικά όσο και ιδεολογικά. Προκειμένου να εδραιωθεί, η εθνική ασφάλεια πρέπει να βασίζεται στις ιδέες της αναβίωσης των εθνικών παραδόσεων, των ιστορικών και πνευματικών αξιών της Ρωσίας, που δημιουργήθηκαν από τους καρπούς της εργασίας όλων των προηγούμενων γενεών. Στην κοινωνία της πληροφορίας, αυτό το πρόβλημα μπορεί να λυθεί μόνο κρατικά μέσα ενημέρωσης.Είναι αυτοί που πρέπει να μιλήσουν για τα επιτεύγματα του ρωσικού πολιτισμού, να προωθήσουν τη ρωσική τέχνη και να σεβαστούν τις εθνικές παραδόσεις. Για να γίνει σεβαστή η χώρα μας σε όλο τον κόσμο, πρέπει να σεβόμαστε τον εαυτό μας, τη δική μας ιστορία και τον πολιτισμό μας. Αναμφίβολα, αυτή είναι και η πληροφοριακή πτυχή της έννοιας της εθνικής ασφάλειας, η οποία πρέπει να ενεργοποιηθεί στη μαζική συνείδηση.
Στείλτε την καλή δουλειά σας στη βάση γνώσεων είναι απλή. Χρησιμοποιήστε την παρακάτω φόρμα
Φοιτητές, μεταπτυχιακοί φοιτητές, νέοι επιστήμονες που χρησιμοποιούν τη βάση γνώσεων στις σπουδές και την εργασία τους θα σας είναι πολύ ευγνώμονες.
Δημοσιεύτηκε στις http://www.allbest.ru/
Εσωτερική και εξωτερική πολιτική
Ορισμός εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής
πορεία εσωτερικής εξωτερικής πολιτικής
Η εσωτερική πολιτική είναι άμεσα η πολιτική στο εσωτερικό της χώρας. Εξωτερικές – άμεσες σχέσεις με άλλα κράτη, πολιτική εκτός χώρας.
Η εξωτερική πολιτική (εξωτερικές σχέσεις του κράτους) είναι η γενική πορεία του κράτους στις διεθνείς υποθέσεις. Η εξωτερική πολιτική ρυθμίζει τις σχέσεις ενός συγκεκριμένου κράτους με άλλα κράτη και λαούς σύμφωνα με τις αρχές και τους στόχους του, που επιτυγχάνονται με τη χρήση διαφόρων μέσων και μεθόδων.
Η εσωτερική πολιτική είναι η γενική, εσωτερική πολιτική πορεία του κράτους. ένα σύνολο δραστηριοτήτων του κράτους, των δομών και των θεσμών του για την οργανωτική, συγκεκριμένη και ουσιαστική έκφραση των συμφερόντων του λαού, προκειμένου να δημιουργηθούν συνθήκες κανονικής ανθρώπινης ζωής. διατήρηση ή μεταρρύθμιση του υπάρχοντος κοινωνικού και κυβερνητικού συστήματος.
Εσωτερική και εξωτερική πολιτική του Νικολάου 1
Η εσωτερική πολιτική του Νικολάου 1 διακρίθηκε από ακραίο συντηρητισμό. Οι παραμικρές εκδηλώσεις ελεύθερης σκέψης καταστέλλονταν. Υπερασπίστηκε την απολυταρχία με όλες του τις δυνάμεις. Η μυστική καγκελαρία υπό την ηγεσία του Μπένκεντορφ ασχολήθηκε με την πολιτική έρευνα. Μετά την έκδοση των κανονισμών λογοκρισίας το 1826, απαγορεύτηκαν όλες οι έντυπες εκδόσεις με την παραμικρή πολιτική χροιά. Η Ρωσία υπό τον Νικόλαο 1 θύμιζε αρκετά τη χώρα της εποχής του Arakcheev.
Η εξωτερική πολιτική του Νικολάου 1 επιδίωκε τους ίδιους στόχους με την εσωτερική του πολιτική. Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Νικολάου 1, η Ρωσία πολέμησε την επανάσταση όχι μόνο εντός της χώρας, αλλά και εκτός των συνόρων της. Το 1826 - 1828 Ως αποτέλεσμα του ρωσο-ιρανικού πολέμου, η Αρμενία προσαρτήθηκε στο έδαφος της χώρας. Ο Νικόλαος 1 καταδίκασε τις επαναστατικές διαδικασίες στην Ευρώπη. Το 1849 έστειλε τον στρατό του Πάσκεβιτς για να καταστείλει την ουγγρική επανάσταση. Το 1853, η Ρωσία μπήκε στον πόλεμο της Κριμαίας. Όμως, ως αποτέλεσμα της Ειρήνης του Παρισιού, που συνήφθη το 1856, η χώρα έχασε το δικαίωμα να έχει στόλο και φρούρια στη Μαύρη Θάλασσα και έχασε τη Νότια Μολδαβία. Η αποτυχία υπονόμευσε την υγεία του βασιλιά.
Εσωτερική και εξωτερική πολιτική του Νικολάου 2
Στην εσωτερική πολιτική, η κυβέρνηση του Νικολάου πάλεψε με συνέπεια ενάντια σε κάθε εκδήλωση του δημόσιου βίου και της ελεύθερης σκέψης. Στις διεθνείς υποθέσεις, η κατεύθυνση της Άπω Ανατολής ήρθε στο προσκήνιο, όπου τα συμφέροντα των κυρίαρχων κύκλων της Ρωσίας και της Ιαπωνίας συγκρούστηκαν. Με έναν «μικρό νικηφόρο πόλεμο», η συνοδεία του Νίκολας ήλπιζε να επιλύσει εσωτερικά προβλήματα. Ωστόσο, οι ήττες από τους Ιάπωνες στο Port Arthur, το Liaoliang και το Tsushima προκάλεσαν γενική δυσαρέσκεια και επιτάχυναν την επανάσταση.
Στα τέλη του 19ου αιώνα. οι προτεραιότητες της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Αυτοκρατορίας εξακολουθούσαν να συνδέονται με τις παραδοσιακές της κατευθύνσεις. Η περιοχή των Βαλκανίων, τα προβλήματα των στενών της Μαύρης Θάλασσας, ο κόμπος των αντιφάσεων της Άπω Ανατολής. Μη έχοντας αρκετές δυνάμεις και μέσα για μια επιθετική πολιτική, η Ρωσία προσπάθησε να μην επιδεινώσει τις σχέσεις με τα ευρωπαϊκά κράτη. Η συμφωνία με την Αυστροουγγαρία τον Μάιο του 1897 αμβλύνει κάπως τις αντιφάσεις της Ρωσίας με τον κύριο αντίπαλό της στα Βαλκάνια, όπου διατηρήθηκε το status quo.
Εσωτερική και εξωτερική πολιτική του Πέτρου 1
Ο κύριος στόχος της εξωτερικής πολιτικής του Πέτρου Α ήταν η πρόσβαση στη Βαλτική Θάλασσα, η οποία θα παρείχε στη Ρωσία σύνδεση με τη Δυτική Ευρώπη. Το 1699, η Ρωσία, έχοντας συνάψει συμμαχία με την Πολωνία και τη Δανία, κήρυξε τον πόλεμο στη Σουηδία. Η έκβαση του Βόρειου Πολέμου, που διήρκεσε 21 χρόνια, επηρεάστηκε από τη νίκη της Ρωσίας στη μάχη της Πολτάβα στις 27 Ιουνίου 1709 και τη νίκη επί του σουηδικού στόλου στο Gangut στις 27 Ιουλίου 1714. Ταυτόχρονα με τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων , η έντονη δραστηριότητα του Πέτρου Α στόχευε στην πραγματοποίηση πολυάριθμων μεταρρυθμίσεων, με στόχο να φέρει τη χώρα πιο κοντά στον ευρωπαϊκό πολιτισμό, να αυξήσει την εκπαίδευση του ρωσικού λαού, να ενισχύσει τη δύναμη και τη διεθνή θέση της Ρωσίας.
Βιομηχανική ανάπτυξη - Ίδρυση εργοστασίων, κατασκευή ναυπηγείων, κατασκευή καναλιών, οργάνωση εργοστασίων. ¶Στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις - δημιουργία ναυτικού, όπλα, εισαγωγή στρατολόγησης, κατασκευή φρουρίων, σύνταξη νέων στρατιωτικών κανονισμών, αλλαγή πολεμικής τακτικής, πυροβολικό αλόγων. ¶Εκπαίδευση και πολιτισμός - Ημερολογιακή μεταρρύθμιση, Σχολή Ναυσιπλοΐας, Αλφαβητολογική μεταρρύθμιση, Σχολή Πυροβολικού, Σχολή Στρατιωτικών Μηχανικών, Ίδρυση της Ακαδημίας Επιστημών και ένα πανεπιστήμιο εντός της Ακαδημίας. Χρηματοπιστωτικές μεταρρυθμίσεις - η εισαγωγή άμεσων ("μισθών") και έμμεσων φόρων ("χρήματα δράκου", "χρήματα πλοίου"), χρεώσεις έκτακτης ανάγκης, κρατικό μονοπώλιο σε ορισμένα αγαθά. Κρατικές μεταρρυθμίσεις - Ίδρυση Διοικούσας Γερουσίας, Διάταγμα για την αποκλειστική κληρονομιά, Δημιουργία συμβουλίων κεντρικών οργάνων κλαδικής διαχείρισης, Πίνακας Βαθμολογίας.
Εσωτερική και εξωτερική πολιτική της Μεγάλης Αικατερίνης
Η δέσμευση της Αικατερίνης στις ιδέες του Διαφωτισμού καθόρισε τη φύση της εσωτερικής της πολιτικής και την κατεύθυνση της μεταρρύθμισης των διαφόρων θεσμών του ρωσικού κράτους. Ο όρος «φωτισμένος απολυταρχισμός» χρησιμοποιείται συχνά για να χαρακτηρίσει την εσωτερική πολιτική της εποχής της Αικατερίνης. Σύμφωνα με την Catherine, με βάση τα έργα του Γάλλου φιλοσόφου Μοντεσκιέ, οι αχανείς ρωσικοί χώροι και η σοβαρότητα του κλίματος καθορίζουν το πρότυπο και την αναγκαιότητα της αυτοκρατορίας στη Ρωσία. Με βάση αυτό, επί Αικατερίνης, ενισχύθηκε η απολυταρχία, ενισχύθηκε ο γραφειοκρατικός μηχανισμός, συγκεντρώθηκε η χώρα και ενοποιήθηκε το σύστημα διαχείρισης.
Η εξωτερική πολιτική του ρωσικού κράτους υπό την Αικατερίνη είχε στόχο την ενίσχυση του ρόλου της Ρωσίας στον κόσμο και την επέκταση της επικράτειάς της. Το σύνθημα της διπλωματίας της ήταν το εξής: «Χρειάζεται να έχετε φιλικές σχέσεις με όλες τις δυνάμεις για να διατηρείτε πάντα την ευκαιρία να παίρνετε το μέρος των πιο αδύναμων... να κρατάτε τα χέρια σας ελεύθερα... να μην σας σέρνουν πίσω. η Αικατερίνη κληρονόμησε από τους προκατόχους της τρεις κύριες κατευθύνσεις στην εξωτερική πολιτική.
Το πρώτο από αυτά είναι βόρεια. Οι Σουηδοί προσπαθούσαν συνεχώς να επιστρέψουν τα εδάφη που χάθηκαν στην εποχή του Μεγάλου Πέτρου, αλλά δεν τα κατάφεραν: το ζενίθ του μεγαλείου της Σουηδίας, που επιτεύχθηκε υπό τον Κάρολο XII, χάθηκε ανεπανόρθωτα κάτω από αυτόν. Μετά τον Βόρειο Πόλεμο, η χώρα δεν μπόρεσε να αποκαταστήσει τους οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους της σε επίπεδο ικανό για έναν επιτυχημένο πόλεμο με τη Ρωσία.
Στη νότια κατεύθυνση, για μεγάλο χρονικό διάστημα, το όνειρο των ηγεμόνων της Ρωσίας ήταν η πρόσβαση στις ακτές της θερμής Μαύρης Θάλασσας, η οποία υπαγορευόταν από τις ανάγκες της οικονομίας και της άμυνας της χώρας. Εδώ, οι δεκαετίες που έχουν περάσει από την εκστρατεία του Προυτ έχουν κάνει σημαντικές προσαρμογές στην ισορροπία δυνάμεων: η Οθωμανική Αυτοκρατορία παρακμάζει, πολλές ευρωπαϊκές δυνάμεις κοιτάζουν άπληστα τις κτήσεις της, ενώ η Ρωσία βρισκόταν στο απόγειο της δόξας και της ισχύος.
Η τρίτη κατεύθυνση ήταν επίσης παραδοσιακή - η πολωνική κατεύθυνση, η οποία αντανακλούσε την επιθυμία της Ρωσίας να ενώσει μέσα στην Αυτοκρατορία όλα τα εδάφη που κατοικούνταν από στενά συγγενείς ρωσικούς λαούς - Ουκρανούς και Λευκορώσους. Τον 18ο αιώνα Η Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία γνώρισε περίπου τις ίδιες δύσκολες στιγμές με την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Ενώ οι γείτονές της ανέπτυξαν τη βιομηχανία και το εμπόριο, δημιούργησαν ισχυρές ένοπλες δυνάμεις και ισχυρά απολυταρχικά καθεστώτα, η Πολωνο-Λιθουανική Κοινοπολιτεία δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τον αυτονομισμό των μεγιστάνων, να εξαλείψει το πολιτικό χάος και έγινε εύκολη λεία για τους γείτονές της: Πρωσία, Αυστρία και Ρωσία. Ήδη υπό τον Πέτρο Α', η Ρωσία, χωρίς δισταγμό, άρχισε να χρησιμοποιεί μεθόδους βίαιης πίεσης κατά της Πολωνίας, οι οποίες από εκείνη την εποχή έγιναν κοινές στις ρωσο-πολωνικές σχέσεις.
Εσωτερική και εξωτερική πολιτική του Αλέξανδρου 2
Η βασιλεία του αυτοκράτορα Αλέξανδρου Β' (1855-1881) ήταν μια περίοδος ριζικών μετασχηματισμών στη ρωσική κοινωνία. Τα συμφέροντα της πολιτικής και ιστορικής εξέλιξης της χώρας απαιτούσαν ριζική αλλαγή στις βασικές ιδεολογικές κατευθύνσεις του αυταρχικού συστήματος. Μετά τον Κριμαϊκό Πόλεμο, η σύγκρουση μεταξύ των παραδοσιακών ταγμάτων και των νέων απαιτήσεων έφερε αντιμέτωπη τη Ρωσία με την αναγκαιότητα και το αναπόφευκτο της μεταρρύθμισης του κρατικού συστήματος. Αλλά οι μεταρρυθμίσεις υπό τη ρωσική απόλυτη μοναρχία μπορούσαν να πραγματοποιηθούν μόνο με την ενεργό συμμετοχή του τσάρου. ¶ Καλά μορφωμένος, ο Αλέξανδρος Β' κατάλαβε την ανάγκη για αλλαγή και αποδέχτηκε τις επερχόμενες αλλαγές. Μιλώντας στους ευγενείς της Μόσχας με μια περίφημη ομιλία (30 Μαρτίου 1856), ο Αλέξανδρος Β' δήλωσε: «Είναι καλύτερο να καταργήσουμε τη δουλοπαροικία από τα πάνω, παρά να περιμένουμε τη στιγμή που θα αρχίσει να καταργείται από τα κάτω». ¶ Η κατάργηση της δουλοπαροικίας έγινε το κεντρικό γεγονός της βασιλείας του Αλεξάνδρου Β' του Απελευθερωτή. Ακολούθησαν μεταρρυθμίσεις στην τοπική αυτοδιοίκηση, στο δικαστικό σύστημα, αναδιοργάνωση του στρατού, μεταρρύθμιση των οικονομικών, δημόσια εκπαίδευση, λογοκρισία κ.λπ.
Κύρια γεγονότα, ημερομηνίες
ΑΝΑΤΟΛΙΚΟΙ ΣΛΑΒΟΙ
1. Ρωσία του Κιέβου
862 - Ο κρατισμός μεταφέρθηκε από έξω στη Ρωσία. Η βασιλεία του Ρούρικ.
863 - εφεύρεση της σλαβικής γραφής.
864 - Ο Ρουρίκ Άσκολντ και ο Ντιρ εδραιώνουν την εξουσία στο Κίεβο.
867 - Ο Πατριάρχης Φώτιος ίδρυσε την πρώτη επισκοπή για τους Σλάβους και τους Βαράγγους που ασπάστηκαν τον Χριστιανισμό.
879 - θάνατος του Ρούρικ. Βασιλεία του Όλεγκ (από 879 - 912)
882 - Ο Όλεγκ πήρε το Κίεβο και ένωσε τη Βόρεια και τη Νότια Ρωσία σε ένα κράτος.
883 - Ο Όλεγκ υπέταξε τους Drevlyans, τους βόρειους.
898 - Οι Ουγγροί και οι Ούγγροι στάθηκαν ως οχυρά κοντά στο Κίεβο.
2. Φεουδαρχικός κατακερματισμός (12ος αιώνας - αρχές 13ου αιώνα)
1073 - Ο Svyatoslav έδιωξε τον αδελφό του Izyaslav από το Κίεβο.
1076 - Ο Izyaslav επέστρεψε στη Ρωσία μετά το θάνατο του Svyatoslav.
Το 1079 - ένα συνέδριο πριγκίπων πραγματοποιήθηκε στο Lyubech.
Το 1132 - οι πρώην νομοί σταδιακά μετατράπηκαν σε ανεξάρτητο πριγκιπάτο.
Τον 12ο - 13ο αι. άρχισε η οικονομική ανάπτυξη, προέκυψαν οι πόλεις Βλαντιμίρ, Γκοροντέτς, Κόστρομα, Τβερ και Νίζνι Νόβγκοροντ.
3. Εισβολή Τατάρ-Μογγόλων (1237 - 1240)
1237 - προετοιμασία για χειμερινή εκστρατεία στη βορειοανατολική Ρωσία.
1238 - οι Ρώσοι ηττήθηκαν στον ποταμό Sit και ο ίδιος ο πρίγκιπας πέθανε με το θάνατο του γενναίου.
Δεκέμβριος 1240 - ως αποτέλεσμα της πολιορκίας, το αρχαίο Κίεβο έπεσε.
4. Η ενοποίηση της Ρωσίας στο κράτος της Μόσχας (13ος αιώνας - 16ος αιώνας)
1237 - 1240 - Εισβολή Μογγόλων.
1239 - Ο Δανιήλ προσάρτησε το πριγκιπάτο Turovo-Pinsk στα εδάφη του.
1250 - 1253 - Ο Γκαλίτσκι κατέκτησε τα εδάφη του Γιατβίνγκ και τη Μαύρη Ρωσία.
1385 - πόρισμα της Ένωσης Krevo.
1478 - Προσάρτηση του Νόβγκοροντ. 1483 - Προσάρτηση των εδαφών Vyatka.
1485 - Προσάρτηση του Τβερ. 1510 - Προσάρτηση του Pskov.
1654 - 1667 - Ρωσοπολωνικός πόλεμος.
5. Βασιλεία του Ιβάν του Τρομερού (1533 - 1584)
1547 - Ο Ιβάν ο Τρομερός ανέβηκε στο θρόνο.
1542 Ο Shuisky καταλαμβάνει την εξουσία.
1547 - πρώτο ταξίδι στο Καζάν.
1547 - συλλογή του "Domostroy".
1549 - σύγκληση του Zemsky Sobor.
1550 - Κώδικας Δικαίου του Ιβάν 4.
1552 - κατάληψη του Καζάν.
1554 - συνήφθη εκεχειρία με το Λιβονικό Τάγμα.
1558 - η έναρξη του Λιβονικού Πολέμου.
1565 - Ο Ιβάν 4 εισήγαγε την oprichnina.
1578 - Το πρώτο ταξίδι του Ermak στη Σιβηρία.
1579 - σχηματισμός του Zemsky Prikaz.
1584 - θάνατος του Ιβάν 4.
6. Προβλήματα (1598 - 1613)
1598 - εκλογή του Μπόρις Γκοντούνοφ στο θρόνο.
1601 - αρχίζει μια περίοδος λιμού στη Ρωσία.
1605 - αρραβώνας του Ψεύτικου Ντμίτρι 1 με τη Μαρίνα Μνισέκ.
1606 - οι μπόγιαρ πραγματοποιούν πραξικόπημα στο παλάτι.
1607 - δημιουργήθηκε ένα διάταγμα για τους λευκούς σκλάβους.
1609 - η μάχη έγινε κοντά στο Torzhok.
1610 - Ο Ψεύτικος Ντμίτρι 2 σκοτώθηκε.
1611 - Στη Μόσχα ξέσπασε εξέγερση κατά των Πολωνών.
1613 - Ο Μιχαήλ Ρομάνοφ στέφεται Μητροπολίτης Κύριλλος.
1615 - εξελέγη νέος Zemsky Sobor.
1616 - άρχισε η πολιορκία του Σμολένσκ.
1617 - ξεκίνησε ο πόλεμος με την Πολωνία.
1619 - ιδρύθηκε η πόλη Yeniseisk.
1626 - φωτιά στη Μόσχα.
1632 - κατάκτηση των Γιακούτ.
1634 - το πρώτο εργοστάσιο γυαλιού κοντά στη Μόσχα.
1644 - ειρήνευση των Buryats.
1657 - θάνατος του Χμελνίτσκι.
1662 - Εξέγερση Μπασκίρ.
1667 - Andrusovsky ειρήνη για 13 χρόνια 6 μήνες.
1672 - συντάχθηκε χάρτης της Σιβηρίας.
1682 - βασιλεία της πριγκίπισσας Σοφίας.
8. Πέτρος 1 (βασιλεία 1689-1725)
1689 - Συνθήκη Nerchinsk με την Κίνα.
1699 - Ο αυτοκράτορας Πέτρος 1 καθιέρωσε τη σημαία του Αγίου Ανδρέα ως επίσημη σημαία του ρωσικού ναυτικού.
1700 - Ειρήνη της Κωνσταντινούπολης μεταξύ Ρωσίας και Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
1700 - Ρωσική επίθεση κοντά στη Νάρβα.
1701 - Ο Πέτρος εξέδωσε διαταγή που απαγόρευε να γονατίζεις στη θέα του ηγεμόνα.
1704 - δημιουργήθηκε μια παραγγελία για αγρότες δραπέτη.
1707 - εξέγερση στον Ντον.
1708 - Μάχη της Lesnaya.
1710 - πολιορκία του Βίμποργκ.
1712 - Η Αγία Πετρούπολη έγινε η επίσημη πρωτεύουσα της χώρας.
1718 - Το Κογκρέσο του Åland ξεκίνησε τις εργασίες του.
1722 - δημοσίευση του «Πίνακα Βαθμών».
1724 - στέψη της αυτοκράτειρας Αικατερίνης.
1725 - θάνατος του Πέτρου 1.
9. Ανακτορικά πραξικοπήματα (1725 - 1762)
1727 - Ο Μπέρινγκ ανοίγει το στενό που χωρίζει την Ασία από την Αμερική.
1727 - θάνατος της Κατερίνας 1.
1730 - θάνατος του Πέτρου 2.
1737 - Ξεκίνησε το Συνέδριο του Νεμίροφ.
1741-1742 - Πόλεμος Ρωσίας - Σουηδίας.
1754 - κατάργηση των εσωτερικών δασμών.
1762 - Ο Πέτρος 3 κατάργησε τα βασανιστήρια.
1762 - Ο Πέτρος 3 μειώνει τον φόρο στο αλάτι.
1762 - άρνηση του Πέτρου 3.
17/07/1762 - Ο Πέτρος 3 σκοτώθηκε.
10. Αικατερίνη η Μεγάλη (1762 - 1796)
13/09/1762 - Η Catherine 2 στέφθηκε στη Μόσχα.
1767 - παραγγελία της Κατερίνας 2.
1768 - Υπεγράφη το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
1771 - Τα ρωσικά στρατεύματα καταλαμβάνουν την Κριμαία.
1788 - Ολλανδική ναυμαχία.
1796 - Η Αικατερίνη Β' πέθανε.
11. Βασιλεία του Νικολάου 1 (1825 - 1855)
1827 - Ο πόλεμος της Ρωσίας με την Περσία.
1827 - δημιουργήθηκε η πρώτη ασφαλιστική εταιρεία.
1828 - σχηματισμός συμβουλίου παραγωγής στη Ρωσία.
1830 - η αρχή της κρίσης στη Γαλλία.
1831 - Μάχη της Βαρσοβίας.
1832 - δημιουργία στρατιωτικής ακαδημίας στην Αγία Πετρούπολη.
1838 - Μάχη στο Bloody River.
1840 - το πρώτο γραμματόσημο.
1845 - 1848 - λιμός στην Ιρλανδία.
1851 - η πρώτη παγκόσμια έκθεση στο Λονδίνο.
1853 - Η Τουρκία κήρυξε τον πόλεμο στη Ρωσία.
1854 - ο πρώτος σιδηρόδρομος στα ψηλά βουνά στις Άλπεις.
12. Βασιλεία του Αλεξάνδρου 2 (1855 - 1881)
1857 - η αρχή της αγροτικής μεταρρύθμισης στη Ρωσία.
1859 - Ιδρύθηκε το Βλαδιβοστόκ.
1859 - εμφύλιος πόλεμος στο Μεξικό.
1861 - Έναρξη του αμερικανικού εμφυλίου πολέμου.
1862 - κλείσιμο των δημόσιων κυριακάτικων σχολείων στη Ρωσία.
1864 - zemstvo και αγροτική μεταρρύθμιση στη Ρωσία.
1869 - άνοιγμα των πρώτων γυναικείων μαθημάτων στη Ρωσία.
1870 - ανακάλυψη της Τροίας.
1877 - Η Ρωσία κήρυξε τον πόλεμο στην Τουρκία.
1881 - 1882 - βιομηχανική κρίση στη Ρωσία.
13. Νικόλαος 2 (1894 - 1917)
1897 - Η νομισματική μεταρρύθμιση του Witte στη Ρωσία.
1897 - η πρώτη απογραφή πληθυσμού.
1904 - Ο Τσέχοφ έγραψε «Ο Βυσσινόκηπος».
08/02/1904 - η έναρξη του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου.
1907 - Ο Γκόρκι έγραψε το μυθιστόρημα "Μητέρα".
1910 - Ο Λέων Τολστόι πέθανε.
1911 - δολοφονήθηκε από τον Π.Α. Στολίπιν.
1912 - Α' Βαλκανικός Πόλεμος.
1914 - Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος.
1916 - Ξεκίνησε η επιχείρηση Naroch.
14. Σοβιετική περίοδος (1917 - 1923), Επανάσταση του 1917.
1917 - Έναρξη της Διάσκεψης Ειρήνης του Παρισιού.
1919 - Χάιντα πραξικόπημα.
1920 - ξεκίνησε η επιχείρηση του Μαΐου.
1921 - Διάσκεψη της Ουάσιγκτον.
1922 - Η δεύτερη κρίση ασθένειας του Λένιν.
1923 - σχηματισμός της ΕΣΣΔ και το σύνταγμα της ΕΣΣΔ.
15. ΝΕΠ (1921 - 1927)
1921 - Συνθήκη της Μόσχας.
1921 - Μογγολική επιχείρηση.
1922 - Ο Κόκκινος Στρατός κατέλαβε το Βλαδιβοστόκ.
1924 - τα μέρη αντάλλαξαν σημειώσεις.
1926 - Η ΕΣΣΔ και η Γερμανία υπέγραψαν συνθήκη φιλίας.
1927 - Ξεκίνησε η εξέγερση της Γκουανγκζού.
16. Περίοδος Στάλιν (1926 - 1929)
1927 - τραπεζική κρίση στην Ιαπωνία.
1929 - κατάρρευση των τιμών των μετοχών στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης.
17/11/1929 - Η Ολομέλεια απομάκρυνε τον Νικολάι Μπουχάριν από το Πολιτικό Γραφείο.
Δημοσιεύτηκε στο Allbest.ru
...Παρόμοια έγγραφα
Ρωσική εξωτερική πολιτική σε όλο τον 16ο αιώνα: χαρακτηριστικά των καθηκόντων της εξωτερικής πολιτικής του μοσχοβιτικού βασιλείου υπό τον Ιβάν Γ'. οι κύριες κατευθύνσεις της εξωτερικής πολιτικής υπό τον Βασίλι Γ΄. τα αποτελέσματα της εξωτερικής πολιτικής του Ιβάν Δ' του Τρομερού και η περαιτέρω ανάπτυξή της.
δοκιμή, προστέθηκε στις 23/02/2010
Προϋποθέσεις για την έναρξη της περεστρόικα στη Σοβιετική Ένωση, τη φύση και την κατεύθυνση των αλλαγών στην εξωτερική πολιτική του κράτους και την καταστροφή του σοσιαλιστικού συστήματος. Χαρακτηριστικά της εσωτερικής πολιτικής της χώρας το 1984-1991, η συγκρότηση κομμάτων με νέα προγράμματα.
παρουσίαση, προστέθηκε 22/11/2012
Γενικά χαρακτηριστικά της ανάπτυξης της Ρωσίας στις αρχές του 17ου αιώνα, η κρίση σε όλους τους τομείς της κοινωνίας, οι προϋποθέσεις και τα στάδια προόδου της. Κατευθύνσεις εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής του κράτους, μεταρρύθμιση της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Αιτίες και αποτελέσματα του επαναστατικού κινήματος.
εργασία μαθημάτων, προστέθηκε 18/05/2009
Η ρωσική εξωτερική πολιτική στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα. Πατριωτικός Πόλεμος του 1812. Εξωτερική πολιτική του Νικολάου Ι. Ανατολικός Πόλεμος 1853-1855. Εξωτερική πολιτική του Αλέξανδρου Β'. Ρωσοτουρκικός πόλεμος 1877-78 Η εξωτερική πολιτική της Ρωσίας στα τέλη του 19ου αιώνα.
εργασία μαθήματος, προστέθηκε 05/07/2009
Εξέταση του ρόλου του ατόμου στο πλαίσιο ενός αυταρχικού καθεστώτος διακυβέρνησης. Χαρακτηριστικά των συνθηκών για τη διαμόρφωση του Σαρλ ντε Γκωλ ως πολιτικού. Ανάλυση της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής της Γαλλίας. Καθορισμός της θέσης του κράτους στο σύστημα των διεθνών σχέσεων.
εργασία μαθήματος, προστέθηκε 30/03/2012
Προσπάθεια δημιουργίας διακρατικών σχέσεων με τη Ρωσία από κορυφαίες δυτικές χώρες. Οι κύριοι φορείς της εξωτερικής πολιτικής της Σοβιετικής Ρωσίας. Σχέσεις του σοβιετικού κράτους με τις ευρωπαϊκές χώρες. Η πολιτική της ΕΣΣΔ έναντι των ασιατικών χωρών.
περίληψη, προστέθηκε 30/01/2008
Εξέταση των χαρακτηριστικών των γενικών τάσεων στη ρωσική εξωτερική πολιτική στα τέλη του 20ού - αρχές του 21ου αιώνα. Αξιολόγηση των μέτρων που προτείνονται από πολιτικούς επιστήμονες και ιστορικούς για τη δημιουργία και τη βελτίωση των διπλωματικών σχέσεων της Ρωσίας και την κατεύθυνση της εξωτερικής της πολιτικής.
περίληψη, προστέθηκε 05/04/2015
Λανθασμένα συμπεράσματα για την ασυνέπεια και την ασυνέπεια της εξωτερικής και της εσωτερικής πολιτικής του Παύλου Ι. Ανάλυση πολιτικών απέναντι στα ευρωπαϊκά κράτη και την επαναστατική Γαλλία. Ιταλική και Ελβετική εκστρατεία. Υποστήριξη του Τάγματος της Μάλτας.
περίληψη, προστέθηκε 12/12/2009
Χαρακτηριστικά της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής επί Αλέξανδρου Α' και Νικολάου Α'. Η ιστορική πορεία του πολέμου με το Ιράν και την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Η συμμετοχή της Ρωσίας στους αντιναπολεόντειους συνασπισμούς του 1805-1807. Ανάλυση της κατεύθυνσης της Άπω Ανατολής στη ρωσική εξωτερική πολιτική.
δοκιμή, προστέθηκε στις 14/06/2010
Ανάπτυξη του πολιτικού συστήματος του ρωσικού κράτους. Διαμόρφωση του συστήματος παραγγελιών τον 17ο αιώνα. Εσωτερική πολιτική της Ρωσίας υπό τον Ιβάν τον Τρομερό. Η ρωσική εξωτερική πολιτική στα μέσα του δεύτερου μισού του 16ου αιώνα. Πτώση του Χανάτου του Καζάν. Συνέπειες του Λιβονικού Πολέμου.
Κάθε κοινωνία που υπάρχει ή υπήρχε στον κόσμο μας, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, προέκυψε μόνο αφού οι άνθρωποι συνδέθηκαν με ισχυρούς και μακροχρόνιους κοινωνικούς δεσμούς. Και διαμορφώνονται σε μεγάλο βαθμό με βάση την πολιτική ζωή της κοινωνίας. Έτσι, η πολιτική δραστηριότητα είναι εξαιρετικά σημαντική για κάθε ανθρώπινη κοινωνία, καθώς είναι σαν κονίαμα στην τοιχοποιία. Μόνο με τη βοήθειά του μπορεί να διαμορφωθεί ένας πολιτικός «οργανισμός», ο οποίος είναι απαραίτητος για τη λήψη σημαντικών αποφάσεων.
Αλίμονο, η σύγχρονη πολιτική επιστήμη, για κάποιο λόγο, δεν δίνει τη δέουσα προσοχή στη μελέτη ενός τόσο σημαντικού ζητήματος. Επιπλέον, σήμερα η πολιτική δραστηριότητα θεωρείται γενικά απομονωμένη από τις διαδικασίες που συμβαίνουν στην κοινωνία. Φυσικά, αυτό είναι εντελώς απαράδεκτο.
Τι είναι?
Τι σημαίνει λοιπόν αρχικά «δραστηριότητα», τι σημαίνει αυτός ο όρος; Αυτή η έννοια χρησιμοποιείται για να δηλώσει πολιτικές σχέσεις που καθιστούν δυνατή τη διατήρηση παλαιών ή τη δημιουργία νέων δομικών συνδέσεων στη δομή διαχείρισης της κοινωνίας. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι κοινωνιολόγοι χωρίζουν την πολιτική δραστηριότητα σε πολλά μέρη ταυτόχρονα, καθώς αυτή η έννοια δεν είναι πολύ ομοιογενής. Αυτά είναι τα συστατικά:
- Θέμα. Αυτός είναι ένας πολιτικός ή μια ομάδα από αυτούς που ασχολούνται με την επίτευξη ενός συγκεκριμένου στόχου. Για παράδειγμα, οι εσωτερικές και εξωτερικές πολιτικές σε αυτήν την περίπτωση μπορεί να περιλαμβάνουν την είσοδο στις διεθνείς αγορές προκειμένου να βελτιώσουν την ευημερία του δικού τους πληθυσμού.
- Ενα αντικείμενο. Αυτό είναι το θέμα (νόμος, κοινωνική ομάδα) στο οποίο στρέφεται το έργο τους. Η ίδια η δραστηριότητα θεωρείται επίσης αντικείμενο, επομένως αυτό δεν πρέπει να ξεχαστεί.
Σημαντικό επίσης είναι ο στόχος, τα μέσα που χρησιμοποιούνται και το τελικό αποτέλεσμα, για χάρη του οποίου η όποια πολιτική δραστηριότητα ασκείται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Όπως κάθε άλλος κλάδος της ανθρώπινης ζωής, βασίζεται πάντα σε ένα συγκεκριμένο κίνητρο, βάσει του οποίου επιλέγονται και μέθοδοι επίτευξης του αποτελέσματος που έχει καθοριστεί για τον εαυτό του. Σε γενικές γραμμές, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οποιαδήποτε δραστηριότητα αυτού του είδους μπορεί να χωριστεί σε δύο στάδια:
- Ανάπτυξη πολιτικής συμπεριφοράς.
- Στην πραγματικότητα, η ίδια η δουλειά είναι να επιτύχουμε τον στόχο.
Η επιτυχία απαιτεί κάποιου είδους αξιακές πεποιθήσεις και προσανατολισμό, βάσει των οποίων οι δραστηριότητες χωρίζονται σε τρεις τύπους: γνωστικές, βασισμένες στην αξία και πρακτικές.
Στάδια εργασίας
Οποιοδήποτε έργο, συμπεριλαμβανομένου του πολιτικού έργου, χωρίζεται σε διάφορα στάδια:
- Αξιολογώντας τη σκοπιμότητα της εργασίας που έχετε ορίσει για τον εαυτό σας.
- Πρόβλεψη των αποτελεσμάτων της εφαρμογής του.
- Στη συνέχεια, ο ειδικός πρέπει να προσπαθήσει να προσαρμόσει τις υπάρχουσες μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν από τους προκατόχους του για την επίλυση παρόμοιων προβλημάτων στις υπάρχουσες συνθήκες εργασίας.
- Καθώς η διαδικασία της εργασίας εξελίσσεται, θα πρέπει να προσαρμόζεται συνεχώς, ώστε να αποφευχθεί η ανεπιθύμητη διχοτόμηση μιας συγκεκριμένης κατάστασης, με την επακόλουθη ανάπτυξή της σε μια κατεύθυνση που δεν είναι πολύ ωφέλιμη για εσάς.
Πολλοί συμμετέχοντες μπορούν να συμμετάσχουν ταυτόχρονα σε πολιτική δραστηριότητα: ο λαός μέσω εκλογών ή δημοψηφίσματος, ολόκληρος ο γραφειοκρατικός μηχανισμός ή οι δικαστικές αρχές, καθώς και όλα τα πολιτικά κόμματα που αποτελούν μέρος του Κοινοβουλίου, η Δούμα κ.λπ.
Βασικές ιδέες για το θέμα
Στα σύγχρονα πανεπιστήμια, αυτή η πιο σημαντική έννοια αντικαθίσταται από τον όρο «πολιτική συμπεριφορά». Αυτή ακριβώς η «συμπεριφορά» θεωρείται ως το κλειδί που προκαθορίζει την ανάπτυξη της διοικητικής δομής στο κράτος. Είναι αυτή η έννοια που σήμερα οι άνθρωποι προτιμούν να θεωρούν ως ξεχωριστή σφαίρα κοινωνικών σχέσεων, γεγονός που μπερδεύει περαιτέρω ένα ήδη δύσκολο ζήτημα. Επομένως, ας σημαδέψουμε αμέσως όλα τα i: «πολιτική δραστηριότητα» και «συμπεριφορά» είναι ισοδύναμοι όροι, αλλά εξετάζονται από διαφορετικές οπτικές γωνίες από κοινωνιολογική άποψη.
Μερικές αντιφάσεις στις προσεγγίσεις
Αυτή η προσέγγιση έγινε δυνατή χάρη στους Αμερικανούς. Από τα μέσα του περασμένου αιώνα, οι κοινωνιολόγοι τους άρχισαν να προσπαθούν να βρουν τρόπους να μελετήσουν την πολιτική από τη σκοπιά των συνηθισμένων επιστημών της ανθρώπινης κοινωνίας. Έτσι εμφανίστηκε ο αληθινά κοινωνιολογικός όρος «συμπεριφορά» στην πολιτική επιστήμη. Ωστόσο, το αποτέλεσμα ήταν ενδιαφέρον, αφού έγινε πιο εύκολο να αξιολογηθούν όλες οι ενέργειες των πολιτικών από ψυχολογική άποψη. Το αποτέλεσμα είναι ένα είδος «πολιτικής ψυχολογίας», που, στην πραγματικότητα, μελετάται στα σύγχρονα πανεπιστήμια και δίνεται έμφαση στις δραστηριότητες και τη συμπεριφορά μεμονωμένων μελών της ίδιας της κοινωνίας, που μπορούν να συμμετέχουν σε πολιτικές δραστηριότητες.
Γι' αυτό ο όρος «εκλογική συμπεριφορά» χρησιμοποιείται συχνότερα στη δυτική λογοτεχνία. Επιπλέον, πηγές το χαρακτηρίζουν ως «αστική συνείδηση». Αυτός ο όρος έχει γίνει τόσο οικείος στον δυτικό τύπο που η σημασία του έχει σχεδόν ξεχαστεί. Αντίθετα, στην εγχώρια βιβλιογραφία, η «πολιτική συμπεριφορά» θεωρείται ως μια ξεχωριστή έννοια που εκφράζει τη στάση της κοινωνίας στην τρέχουσα πολιτική κατάσταση στη χώρα. Δηλαδή, αυτός ο ορισμός περιλαμβάνει τόσο συμμετοχή σε εκλογές όσο και «αγώνες» με ενεργό συνδρομή σε παράνομες συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις. Αντίστοιχα, εάν ένα άτομο είναι μέλος κάποιων πολιτικών κομμάτων, μπορεί να θεωρηθεί και άτομο με «ενεργό» συμπεριφορά.
Σε κάθε περίπτωση, πολιτικοί επιστήμονες και κοινωνιολόγοι συμφωνούν ότι οι συγκεκριμένες ενέργειες καθορίζονται από την ψυχολογική «ανάπτυξη» του ατόμου, την ωριμότητά του και την παρουσία ισχυρών, σταθερών πεποιθήσεων. Ταυτόχρονα, οι ψυχολόγοι ορθώς υποστηρίζουν ότι σε αυτή την περίπτωση, ο φθόνος μπορεί να μιλήσει σε ένα άτομο, όπως σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, μπορεί να έχει κάποιες βαθιές εσωτερικές αντιφάσεις που «αναδύονται» με τη μορφή σεξουαλικών αποκλίσεων ή αποδεικτικής απόρριψης άλλου σημείου. άποψη.
Γιατί ορισμένοι επιστήμονες δεν αποδέχονται αυτόν τον όρο;
Έχουμε ήδη πει πολλές φορές ότι η έννοια της «συμπεριφοράς» στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι απολύτως σωστή. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συνδέεται με «δραστηριότητα». Οι ίδιοι Αμερικανοί ερευνητές μερικές φορές έρχονται σε αντίθεση με τις θεμελιώδεις αρχές της ίδιας της κοινωνιολογίας. Έτσι, οι όροι «αστική θέση» και «δημοκρατική συμπεριφορά» αποδεικνύονται οι ίδιοι για αυτούς, κάτι που είναι θεμελιωδώς εσφαλμένο και εσφαλμένο. Επιπλέον, έχουμε ήδη περιγράψει μια κατάσταση όπου οι σαφώς παράνομες ενέργειες για την υπονόμευση της πολιτικής τάξης και, θεωρητικά, των συνταγματικών θεμελίων του κρατισμού αποτελούν, σύμφωνα με την προσέγγισή τους, «πολιτική δραστηριότητα». Αυτή ακριβώς η ερμηνεία των όρων και η αντικατάσταση των εννοιών οδηγεί σε εντελώς παράλογα συμπεράσματα: αποδεικνύεται ότι η πολιτική επιστήμη και η κοινωνιολογία είναι εντελώς «άδειες» επιστήμες, που λειτουργούν με προφανώς λανθασμένα, μπερδεμένα αξιώματα.
Τέλος, η φράση «πολιτική συμπεριφορά» δεν είναι γενικά πολύ σωστή από όλες τις απόψεις. Αν μεταφράσουμε αυτή την έννοια στη γλώσσα της κανονικής λογικής, θα έχουμε κάτι σαν «συμπεριφορά πολιτικής». Ανακύπτει ένα άλυτο παράδοξο. Επομένως, δεν πρέπει κανείς να προβάλλει πλήρως την κοινωνιολογική συνιστώσα στην πολιτική ζωή, αφού τα αποτελέσματα θα είναι θεμελιωδώς εσφαλμένα. Είναι δυνατόν να επιτευχθεί συναίνεση σε αυτή την περίπτωση; Ναι, υπάρχει τέτοια πιθανότητα. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι στην πολιτική, όπως και σε άλλους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας, η βιολογική, κοινωνική μας φύση παίζει σημαντικό ρόλο, αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις οι παράγοντες της πολιτικής δραστηριότητας την καταστέλλουν εντελώς.
Για να το θέσω απλά, η στάση ενός ατόμου απέναντι στον κόσμο γύρω του εξαρτάται τόσο από τα ατομικά ψυχολογικά του χαρακτηριστικά όσο και από την ανατροφή του. Αλλά! Η συμπεριφορά δεν είναι μια μορφή κοινωνικής δραστηριότητας, ανεξάρτητα από το τι λένε ορισμένοι ειδικοί. Ακόμα κι αν ένα άτομο δείχνει την ατομικότητά του σε μια ομάδα (κάτι που σχεδόν ποτέ δεν συμβαίνει), η ατομικότητα των άλλων ατόμων εξακολουθεί να εξομαλύνεται και δεν εκδηλώνεται αρκετά ώστε να επηρεάσει αρκετά μεγάλες ομάδες ανθρώπων. Στην πραγματικότητα, γιατί συζητάμε τώρα για ψυχολογικές νόρμες, αν η συζήτηση είναι για πολιτική δραστηριότητα;
Μεταφορά ψυχολογικών τεχνικών στην πολιτική ζωή
Ας φανταστούμε συνηθισμένες, μέτριες εκλογές. Αποτελούν μια μοναδική μορφή «δημοκρατικής» δραστηριότητας ενός ατόμου (άλλη μια λανθασμένη έννοια) και ολόκληρων δημόσιων οργανισμών και ενώσεων. Η πραγματική συμμετοχή των απλών ανθρώπων σε αυτή τη διαδικασία καθορίζει τόσο το επίπεδο της «αστικής συνείδησής τους» όσο και την κοινωνική τους θέση. Στην πραγματικότητα, έτσι συνδέονται η πολιτική και η εξουσία. Αυτή τη στιγμή προσδιορίζεται η πολιτική συμπεριφορά ενός ατόμου. Για να το θέσω απλά, η εκλογική διαδικασία δείχνει ξεκάθαρα πόσο καλλιεργημένο είναι ένα συγκεκριμένο άτομο, πόσο πολιτισμένος και ήρεμος μπορεί να εκφράσει τη γνώμη του ή να υπερασπιστεί τη δική του άποψη. Φυσικά, ορισμένα φαινόμενα μπορούν και έχουν μαζικό χαρακτήρα, αλλά παρόλα αυτά, η απομόνωση της ατομικότητας από τη γενική μάζα δεν είναι τόσο δύσκολη.
Τι χαρακτηρίζει αυτή τη γραμμή δραστηριότητας;
Γενικά, αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να περιγράψει όχι μόνο τον προσανατολισμό ενός ατόμου προς την πολιτική, αλλά και τις ψυχολογικές του ιδιότητες. Δηλαδή, απλά δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα συγκεκριμένο σε αυτή την προσέγγιση. Στην πραγματικότητα, η πολιτική και η εξουσία δεν διαχωρίζονται σε καμία περίπτωση από τα καθολικά ανθρώπινα στερεότυπα, τις ιδιοτροπίες και τις αδυναμίες. Οι δραστηριότητες των ανθρώπων σε αυτόν τον τομέα δεν διαφέρουν από παρόμοιες ενέργειες σε οποιονδήποτε άλλο κλάδο. Έτσι, οι όροι που συζητήθηκαν παραπάνω έχουν λίγα κοινά με την πραγματική κατάσταση πραγμάτων. Ίσως, κάποτε οι Αμερικανοί κοινωνιολόγοι είχαν απόλυτο δίκιο ότι η πολιτική δεν πρέπει να διαχωρίζεται από τη συνηθισμένη κοινωνιολογία και ψυχολογία. Αλλά κάνουν ξεκάθαρα λάθος στο ότι οι όροι «πολιτική συμπεριφορά» και «δραστηριότητα» δεν πρέπει να διαχωρίζονται. ΑΣΕ με να εξηγήσω.
Ποιες είναι οι διαφορές;
Εδώ μπορεί να προκύψει ένα πολύ απλό ερώτημα: σε τι διαφέρει το έργο μιας πολιτικής οργάνωσης από το έργο, για παράδειγμα, μιας εταιρείας υλοτομίας; Φυσικά υπάρχουν διαφορές. Ωστόσο, η πολιτική επιστήμη εξετάζει εκείνους τους παράγοντες που επηρεάζουν τη λήψη αποφάσεων της διοίκησης και είναι καθαρά συγκεκριμένοι για αυτό το είδος δραστηριότητας. Η ιδιαιτερότητα είναι ότι αυτά τα καθήκοντα συχνά απαιτούν από ένα άτομο να αφαιρέσει από τα συνηθισμένα, ανθρώπινα κίνητρα και στόχους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μπορεί ακόμα να υποστηριχθεί ότι τα αποτελέσματα της πολιτικής δραστηριότητας και τα κίνητρά της πρέπει να εξετάζονται από μια ξεχωριστή σκοπιά, χρησιμοποιώντας προσεγγίσεις που διαφέρουν από τις γενικά αποδεκτές. Και τώρα θα μιλήσουμε για παγκόσμιες διαδικασίες, η κατανόηση των οποίων συνδέεται στενά με τις πληροφορίες που παρέχονται παραπάνω.
Έργο εξωτερικής πολιτικής
Στη διεθνή σκηνή, κάθε ανεξάρτητο κράτος εφαρμόζει πάντα τη δική του εξωτερική πολιτική, υποταγμένη στα συμφέροντα των πολιτών αυτής της χώρας (ιδανικά). Χωρίς να εμβαθύνουμε, αυτό μπορεί να ονομαστεί ένα σύνολο μέτρων και αποφάσεων που συνάδουν πλήρως με τα συμφέροντα των πολιτών της, αλλά ταυτόχρονα δεν υπονομεύουν την εξουσία της χώρας στη διεθνή σκηνή και δεν δημιουργούν συνθήκες που εμποδίζουν την ειρηνική, διπλωματική διευθέτηση των αναδυόμενων αντιθέσεων και διαφωνιών. Φυσικά, η εσωτερική και η εξωτερική πολιτική συνδέονται πολύ στενά, καθώς οι διεργασίες που συμβαίνουν μέσα συχνά αναγκάζουν την κυβέρνηση να λάβει κάποια μέτρα για την προστασία των συμφερόντων του πληθυσμού.
Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι μια πραγματικά ισχυρή, ανεξάρτητη έκφραση των συμφερόντων της στη διεθνή σκηνή είναι δυνατή μόνο όταν η κυβέρνηση βασίζεται στις ακόλουθες δυνατότητες: δημογραφικά, οικονομικά, τεχνικά, επιστημονικά και στρατιωτικά μπλοκ. Όσο περισσότερα «κομμάτια» υπάρχουν σε αυτό το μωσαϊκό, τόσο πιο άνετα μπορεί να νιώθει η χώρα. Παραδοσιακά, τα καθήκοντα της πολιτικής δραστηριότητας σε αυτόν τον τομέα είναι εξαιρετικά «απλά»: είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν σταθεροί διπλωματικοί δεσμοί με άλλες χώρες και, ει δυνατόν, να πειστούν να σχηματίσουν μια συμμαχία (όχι απαραίτητα στρατιωτική). Μόνο σε αυτή την περίπτωση θα είναι δυνατή η σύναψη συμφωνιών σε όλα τα επίπεδα με τις πιο ευνοϊκές για το κράτος συνθήκες. Τα λάθη εδώ είναι πολύ ακριβά.
Φυσικά, η εξωτερική πολιτική καθορίζεται πάντα από πολλούς σταθερούς παράγοντες, οι οποίοι δεν είναι όλοι ευνοϊκοί: το μέγεθος της χώρας, η γεωγραφική της θέση, η παρουσία ή η απουσία πόρων. Όσο λιγότερο ευνοϊκές είναι οι συνθήκες στο εσωτερικό, τόσο πιο ενεργά το κράτος προσπαθεί να συμμετέχει στις διεθνείς διαδικασίες και τόσο πιο ειρηνικό πρέπει να είναι. Με περιορισμένους πόρους και χαμηλές δυνατότητες στον επιστημονικό, αμυντικό και δημογραφικό τομέα, είναι απλώς μη ρεαλιστικό να επιλύονται τα ζητήματα με τη βία. Επομένως, η επαγγελματική πολιτική δραστηριότητα αναπτύσσεται «εν όψει» της διπλωματίας, υπερασπίζοντας τα εθνικά συμφέροντα στις πιο δύσκολες καταστάσεις.
Εσωτερικές δραστηριότητες
Οι περισσότεροι ερευνητές σήμερα είναι της γνώμης ότι οι εσωτερικές λειτουργίες του κράτους χωρίζονται στους ακόλουθους τύπους:
- ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ. Αυτό αναφέρεται στην οργάνωση κανονικών οικονομικών δραστηριοτήτων.
- Σταθεροποίηση. Πρόληψη ξαφνικών κοινωνικών αναταραχών.
- Συντονισμός, δηλαδή δημιουργία ενός δημόσιου, ενιαίου «μονόλιθου».
- Κοινωνικοπολιτικές δραστηριότητες. Κατανομή επιδομάτων, ανάθεση και καταβολή πάσης φύσεως κοινωνικών παροχών.
- Εκπαίδευση και πολιτιστική ανάπτυξη του πληθυσμού της χώρας.
- Νομική λειτουργία, η οποία περιλαμβάνει τη δημιουργία και εφαρμογή κοινωνικά δίκαιων νόμων και νομοθετικών κανόνων.
- Περιβαλλοντικές δραστηριότητες που προστατεύουν τους φυσικούς πόρους του κράτους.
Βασική ταξινόμηση και λίστα ενεργειών που εκτελούνται
Αυστηρά μιλώντας, οι τομείς πολιτικής δραστηριότητας εντός του κράτους μπορούν να χωριστούν μόνο σε δύο τύπους:
- Κύρια δουλειά.
- Μη βασικές εργασίες.
Βασικές - εκείνες οι λειτουργίες που μπορούν να εκτελεστούν μόνο από κρατικούς φορείς. Ειδικότερα, η διασφάλιση του νόμου και της τάξης, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας των πολιτών από παράνομες ενέργειες εγκληματικών στοιχείων. Ωστόσο, οι λειτουργίες της πολιτικής δραστηριότητας σε αυτή την περίπτωση είναι πολύ πιο διαφορετικές:
- Εξάλειψη του εγκλήματος σε όλες τις μορφές του.
- Διενέργεια λογιστικής, απογραφής πληθυσμού, καταγραφή ειδών δραστηριοτήτων πολιτών.
- Μέτρα για την πρόληψη διαφόρων ανθρωπογενών καταστροφών και για τον μετριασμό των συνεπειών πιθανών φυσικών καταστροφών.
- Το κράτος είναι που πρέπει να αντιμετωπίσει την εξάλειψη των συνεπειών που προκύπτουν ως αποτέλεσμα της δράσης των στοιχείων ή σε περίπτωση ορισμένων μεγάλων ανθρωπογενών ή ανθρωπογενών καταστροφών.
Δεν είναι λιγότερο σημαντικές οι διάφορες λειτουργίες της κρατικής μηχανής στους οικονομικούς και νομικούς τομείς δραστηριότητας. Μπορούμε να πούμε ότι η κυβέρνηση σε αυτή την περίπτωση ασχολείται με τη θέσπιση και εφαρμογή ορισμένων κοινωνικών κανόνων, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών και νομισματικών σχέσεων μεταξύ των πολιτών. Το πιο σημαντικό ζήτημα των νομισματικών μονάδων. Στη χώρα μας αυτό έχει δικαίωμα να το κάνει μόνο το ίδιο το κράτος. Είναι επίσης αρμόδιο για την είσπραξη φόρων και τη διανομή χρημάτων μεταξύ των οντοτήτων της Ομοσπονδίας.
Παρεμπιπτόντως, τα τελευταία χρόνια σημαδεύτηκαν από μια προσπάθεια ορισμένων στρωμάτων της κοινωνίας να αφαιρέσουν τη λειτουργία της έκδοσης χρημάτων από κρατικούς φορείς. Μιλάμε, για παράδειγμα, για την κυκλοφορία (εξόρυξη) των ίδιων bitcoin και άλλων τύπων κρυπτονομισμάτων. Έχουν γίνει νόμιμες σε ορισμένες χώρες. Επιπλέον, στις ΗΠΑ επιτράπηκε επίσημα να πληρώνει για υπηρεσίες και αγαθά με τη βοήθειά τους. Αντίθετα, στη Γερμανία και τη Ρωσία η στάση απέναντι στα κρυπτονομίσματα είναι έντονα αρνητική, καθώς υπάρχουν εύλογοι φόβοι για τον αρνητικό αντίκτυπό τους στην οικονομία της χώρας.
Μη βασικές εργασίες
Το μη βασικό κυβερνητικό έργο μπορεί επίσης να χωριστεί σε δύο βασικούς τύπους: παραδοσιακό (που εκτελείται ιστορικά) και «νέο», που προέκυψε κάπου στα μέσα του περασμένου αιώνα. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι παραδοσιακές λειτουργίες δεν μπορούν να βρεθούν σε όλες τις χώρες. Ακόμα κι αν η κυβέρνηση δύο γειτονικών κρατών έχει παρόμοιες ευθύνες, δεν είναι καθόλου απαραίτητο να συμπέσουν έστω και εξ αποστάσεως. Στη χώρα μας, η πολιτική δραστηριότητα του κράτους στον τομέα αυτό αποτελείται από:
- Επιμελητεία και επικοινωνίες μεταφορών.
- Εκπαιδευτικές υπηρεσίες και υγειονομική περίθαλψη.
- Προστασία πολιτών με σωματικές ή πνευματικές αναπηρίες.
- Αντίκτυπος στα ΜΜΕ. (Ίσως αυτή είναι πρακτικά η μόνη πραγματικά καθολική λειτουργία που έχουν επιτελέσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο τα κυβερνητικά όργανα σε όλες τις χώρες χωρίς εξαίρεση από αμνημονεύτων χρόνων.)
Πρέπει να σημειωθεί ότι οι παραδοσιακοί τύποι εργασίας δεν είναι μόνιμοι: κατά καιρούς το κράτος αρνείται να εκτελέσει ορισμένες από αυτές. Για παράδειγμα, τα μέσα ενημέρωσης στη χώρα μας ελέγχονται μόνο εν μέρει: τυπικά, το κράτος κατέχει μόνο τα κανάλια «Ρωσία 1» και «Ρωσία 2». Άλλα αγοράζονται από διάφορους μετόχους. Να υπενθυμίσουμε εδώ ότι πολλές κοινωνικοπολιτικές οργανώσεις που απέκτησαν αυτά τα κανάλια, σε κάθε περίπτωση, παραμένουν υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης. Αν μιλάμε για "νέες" λειτουργίες, εδώ είναι μια σύντομη λίστα από αυτές:
- Κρατική στήριξη για επιχειρηματικές δραστηριότητες. Ο αμυντικός τομέας και κάποιοι άλλοι τομείς βρίσκονται υπό τον άμεσο έλεγχο της κυβέρνησης, παρέμβαση στην οποία, σύμφωνα με τους νόμους της χώρας μας, είναι απαράδεκτη. Στις χώρες του σοσιαλιστικού μπλοκ αυτή η λειτουργία, για ευνόητους λόγους, δεν υπήρχε. Οι προσπάθειες να κερδίσουν χρήματα από μόνοι τους καταστάλθηκαν, και μερικές φορές αρκετά σκληρά.
- Το κράτος με τον ένα ή τον άλλο τρόπο επηρεάζει τις οικονομικές διαδικασίες για να τις κατευθύνει προς τη σωστή κατεύθυνση. Αυτό το έργο μπορεί να επιτευχθεί όχι μόνο με καθαρά οικονομικά, αλλά και με διοικητικά μέσα, τα οποία αυξάνουν σημαντικά την αποδοτικότητα της εργασίας.
- Κοινωνικές υπηρεσίες. Φυσικά, αυτή η λειτουργία ήταν πάντα ευθύνη του κράτους, αλλά τα τελευταία χρόνια ο όγκος τέτοιων δραστηριοτήτων έχει αυξηθεί, καθώς εμφανίστηκαν πολλά νέα οφέλη και πληρωμές.
Αυτό είναι η πολιτική και η πολιτική δραστηριότητα. Ελπίζουμε ότι βρήκατε αυτές τις πληροφορίες χρήσιμες.
