Koje vrste seoskih naselja na različitim kontinentima

odgovori:

Urbana naselja - naselja koja obavljaju sljedeće gospodarske funkcije (jednu ili više u raznim kombinacijama): 1) industrijska; 2) prijevoz; 3) organizacijske, ekonomske, kulturne, političke i administrativne; 4) funkcije organiziranja rekreacije i liječenja (odmarališta). Za određivanje gradskih naselja potrebno je poći od kombinacije karakteristika: broja stanovnika, njegove zaposlenosti, gospodarskog i kulturnog značaja naselja, uzimajući u obzir lokalne karakteristike različitih zemalja i regija.Ruralna naselja mogu se klasificirati uglavnom kao mala naselja čiji se stanovnici bave zemljopisno raštrkanim djelatnostima . Postoje brojni nazivi za seoska naselja. Ako uzmemo samo Rusiju, onda ovdje - to su sela, sela, naselja, farme, sela itd. U drugim zemljama koriste se njihovi specifični nazivi (sela, sela itd.). I premda nazivi donekle odražavaju funkcionalne specifičnosti seoskog naselja, teško da je na temelju toga moguće govoriti o znanstvenoj tipologiji seoskih naselja. Prema prevladavajućim funkcijama u društvenoj podjeli rada razlikuju se dva velika tipa seoskih naselja: poljoprivredna i nepoljoprivredna. Postoji i vrsta - agroindustrijska naselja.

Slična pitanja

• Čitateljski dnevnik vesela obitelj
• Kako riješiti 4(x-0,5)-2(x+0,3)=-2,6
• Zamijenite više radnji jednom radnjom
• Kombinacije riječi su ispisane iz ove rečenice. Označite pogrešne izbore. S vremena na vrijeme snijeg je lomio grane i padao na zemlju u teškim pahuljicama. a) povremeno snijeg b) snijeg je pao c) pao s grana d) na tlo e) pao na tlo f) povremeno padao g) padao u pahuljicama h) teške pahuljice
• Kratko i jasno 1. Kada je osnovana Njemačka konfederacija? 2. Koje su se dvije države borile za ujedinjenje njemačkih zemalja? 3. Koje probleme rješava stvaranje Carinske unije 1834. godine? 4. Tko je junker? Tko je nazvao Grossbauere? (U njemačkim državama) 5. Što je landag? 6. Što je izazvalo revoluciju u Berlinu 1848.? 7. Koja su glavna postignuća revolucije u Berlinu? 8. Što radi Frankfurtski parlament? 9. Tko je bio vođa Nijemaca kada je počelo ujedinjenje? 10. Tko je kancelar? 11. Tko je došao na ideju ​​ujediniti Njemačku sa "željezom i krvlju"? 12. S kojim se zahtjevima Pruska borila 1864. i 1866.? 13. Tko su karbonari? 14. Zašto Austrijanci nisu mogli biti protjerani 1848. godine? 15. Koji su narodni heroji Italije, borci za ujedinjenje Italije? 16. Kako se zove proces talijanskog ujedinjenja? 17. Tko je Camillo Cavour? 18. Zemlje koje su sklopile savez s Pijemontom u borbi protiv Austrije? 19. Kada je sazvan prvi talijanski parlament? 20. Što je plebiscit? 21. Tko je i kada bio prvi kralj ujedinjene Italije? 22. Kada je bilo konačno ujedinjenje Italije?

Gustoća naseljenosti naselja (tj. njihova veličina prema broju stanovnika) povezana je s proizvodnim funkcijama naselja, s oblikom naselja, s poviješću danog naselja. Prilikom razvrstavanja naselja prema broju stanovnika u statističkom računovodstvu, sva se raspoređuju u veći ili manji broj skupina, od najmanjih (1-5 stanovnika) do najvećih (10 tisuća stanovnika ili više), slijedeći opća načela statističke grupiranja. S tipološkog stajališta važno je izdvojiti takve vrijednosti stanovništva koje su povezane sa značajnim kvalitativnim obilježjima naselja.

Dakle, poseban tip - odnodvorki, samostojeća kuća - predstavlja većinu mjesta s manje od 10 stanovnika. Mala naselja do 100 stanovnika, kao i izolirana stambena naselja, u pogledu opsluživanja stanovništva najviše ovise o najbližim većim naseljima. Samo selektivno (u jednom malom selu za cijelu njihovu teritorijalnu skupinu) mogu se stvarati određeni elementi javnih usluga (osnovna škola, zdravstveni dom, crveni kutak, čitaonica ili klub, seoska trgovina - sve najmanje veličine).

S veličinom od 200-500 stanovnika, svako naselje može imati sličan minimalni skup uslužnih ustanova, ali jednako male veličine, pružajući stanovništvu relativno ograničene mogućnosti za kulturne i društvene usluge. Poljoprivredno naselje ove veličine može biti organizacijski baza određene proizvodne jedinice (tim kolektivne farme, podružnice ili velike farme državne farme).

S veličinom seoskog naselja od 3-5 tisuća stanovnika stvaraju se najpovoljnije mogućnosti za pružanje urbane 1. razine uređenja i kulturnih i društvenih usluga izgradnjom velikih standardnih škola, domova kulture, medicinskih ustanova, specijalizirane trgovačke mreže. , itd. U proizvodnom smislu takva su naselja prepoznata kao optimalna kao središta velikih gospodarstava u uvjetima koji omogućuju značajnu koncentraciju radne snage i proizvodnih kapaciteta.

Funkcionalni tipovi seoskih naselja. Ljudi se bave raznim djelatnostima, a naselja imaju različitu ulogu u teritorijalnoj organizaciji društvene proizvodnje. Te se razlike uzimaju u obzir prvenstveno u funkcionalnoj tipologiji.

U stanovništvu naselja izdvaja se nekoliko skupina: 1) zaposleni u poljoprivredi; 2) zaposlen u šumarstvu; 3) zaposleni u vanjskom prijevozu; 4) zaposleni u industriji; 5) kombiniranje zanimanja u poljoprivredi i industriji na istom lokalitetu (u različitim godišnjim dobima); 6) zaposleni u ustanovama (gospodarskim, upravnim, kulturnim, medicinskim, trgovačkim), dobrim dijelom u službi drugih sela kotara; 7) zaposleni u raznim ustanovama, uglavnom uslužujući "privremeno" stanovništvo koje dolazi u određeno mjesto radi rekreacije, liječenja.

Razmotrimo najčešće funkcionalne tipove ruralnih naselja.

Među poljoprivrednim naseljima, dva glavna funkcionalna tipa su središnja naselja kolektivnih gospodarstava i državnih gospodarstava.

U pravilu, ovo je najveće naselje na kolektivnoj farmi ili državnoj farmi, u kojem se nalazi značajan dio stanovništva (ponekad i cijelo stanovništvo) i glavne proizvodne zgrade, kao i najveće javne zgrade na kolektivnoj farmi ili državnoj farmi. - klub, škola itd. Središnje naselje se obično gradi i razvija bržim tempom od ostalih naselja kolektivne farme ili naselja podružnica državne farme.

Drugi tipovi naselja uobičajeni na kolektivnim gospodarstvima su brigadna naselja ratarskih i složenih brigada, "ogranci" brigadnih naselja, nediferencirana "obična" naselja i razne vrste specijaliziranih naselja.

Brigadna naselja su najbrojnija u suvremenom kolektivnom naselju. Članovi zadruga koji žive u takvom naselju formiraju proizvodnu brigadu (ponekad i nekoliko brigada u velikim naseljima). Brigadi je dodijeljen određeni gospodarski teritorij uz dano selo, ima vlastite proizvodne pogone (brigansko dvorište), a sve to čini lokalitet, organizacijsku jedinicu zadruge.

Brigadska naselja složenih brigada odlikuju se činjenicom da imaju širi "skup" proizvodnih funkcija i gospodarsku neovisnost, opslužuju, osim poljskih zemljišta, i farme, ponekad vrtove, pomoćna poduzeća itd., koja se nalaze na teritoriju određenog proizvodnog mjesta kolektivne farme. Često su to nekadašnja središnja naselja malih zadruga, koja su se kasnije spajala redom proširenja, zadržavajući niz proizvodnih objekata i javnih zgrada.

Uz to, postoji nekoliko tipova visokospecijaliziranih naselja kolektivnih gospodarstava, koja su u pravilu male veličine. Od toga su naselja uz farme najčešća na onim stočarskim farmama koje se nalaze prema lokalnim uvjetima (uglavnom zbog potrebe približavanja prirodnim krmnim zemljištima i poljima koja zahtijevaju gnojivo) udaljeno od postojećih naselja. Njihove su veličine ograničene veličinom farmi dopuštenih iz ekonomskih razloga, a ovise i o stupnju mehanizacije radnih operacija u stočarstvu.

Glavni tipovi naselja državnih gospodarstava, uz središnja naselja (središnje imanje), su naselja odjela i gospodarstava. Po svom položaju u gospodarstvu slični su brigadnim i uz farme naseljima kolektivnih gospodarstava. Značajan dio seoskih naselja izgrađen je nanovo, prema planu, u potpunosti u skladu s projektima uređenja gospodarstva, stoga takva naselja imaju vrlo jasno definiran funkcionalni tip, homogeni sastav stanovništva, koji čine radnici i zaposlenika ovog poduzeća. U onim državnim farmama koje su stvorene na temelju nekih zaostalih kolektivnih farmi i još nisu imale vremena provesti potrebno restrukturiranje naselja na svom teritoriju, mogu se susresti naselja državnih farmi - analozi naselja i naselja ogranaka koji se nalaze na kolektivnim farmama koji nisu diferencirani po svom položaju u gospodarstvu (koji čine samo dio poljoprivrednih odjela).

Poseban funkcionalni tip čine stalna specijalizirana naselja radnika i namještenika na odvojeno lociranim nabavnim mjestima (posebno za nabavu stoke koja se na takvom mjestu drži i tovi do kompletiranja serija za otpremu u tvornice za preradu mesa). Obično su vrlo male.

Sezonski naseljena područja - "drugi stanovi", koje dio radnika u kolektivnim farmama i državnim farmama koristi za privremeni boravak u mjestima gospodarskog područja udaljenim od glavnih naselja, predstavljaju široku raznolikost u svojim funkcionalnim tipovima. Uvijek imaju jednu ili drugu industrijsku građevinu i mjesto za spavanje, ponekad uređaje za kućne i kulturne usluge, koji rade privremeno, za vrijeme korištenja ove točke.

Najčešći su poljoprivredni poljski kampovi i stočarski centri na sezonskim pašnjacima, koji se razlikuju po godišnjim dobima i trajanju korištenja. Uz njih, u različitim regijama postoje sjenokoše, hortikulturni mlinovi, punktovi za prihvat i isporuku poljoprivrednih proizvoda itd.

Terenski logori kolektivnih gospodarstava i državnih farmi s kratkim razdobljem korištenja (sjetva, žetva, ponekad briga o usjevima i priprema zemljišta za sjetvu) primaju prilično veliku populaciju (poljarska brigada ili njen značajan dio, do 60 ljudi). --100 osoba) i u svom modernom obliku predstavljaju skupinu kuća - hostela s blagovaonicom, tuš kabinom, crvenim kutom, ambulantom, trgovačkim štandom i sl., sa šupama za skladištenje inventara i gnojiva. ; u svom najprimitivnijem obliku predstavljaju skupinu lakih zgrada prilagođenih za privremeni prenoćište, prehranu i pohranu potrebne imovine. Uobičajeni su u područjima gdje se poljoprivreda obavlja na golemim obradivim površinama s rijetkom mrežom stalnih naselja.

Sezonska stočarska naselja posebno su česta u područjima pustinjsko-pašnjačkog i planinskog stočarstva, gdje je njihov broj višestruko veći od broja stalnih naselja. Njihove vrste i varijante su izuzetno raznolike, najčešće se sastoje od 1-2 stambene zgrade u blizini bunara, stočarskih objekata ili obora. Postoje i složeniji oblici, do cijelih sezonskih naselja sa školama, domovima zdravlja, trgovinama, koji imaju ulogu privremenih centara za stočare na udaljenim intenzivno korištenim pašnjacima.

Nepoljoprivredna naselja u ruralnim područjima zastupljena su vrlo različitim tipovima povezanim s obavljanjem različitih gospodarskih funkcija. Među nepoljoprivrednim seoskim naseljima izdvajaju se sljedeći funkcionalni tipovi, odnosno skupine tipova.

1. Naselja industrijskih poduzeća po svojoj veličini ne ispunjavaju "kvalifikaciju" utvrđenu za gradska naselja. Prema stupnju povezanosti s poljoprivredom raznih vrsta, mala radnička naselja u ruralnim područjima čine određeni "tipološki raspon" - od potpuno "autonomnih" (npr. rudarska poduzeća, pojedinačne tekstilne i druge tvornice sa svojim naseljima) do usko povezana s njom (naselja u škrobnim, sušionskim, vinarskim, mliječnim i drugim tvornicama; naselja lokalnih poduzeća za proizvodnju građevinskog materijala).

2. Naselja na komunikacijskim pravcima. Većina ih je povezana željezničkim prometom - od jednodvorišnih "rezidencijalnih mjesta" tragača raštrkanih duž pruge, do sporednih kolodvora i malih kolodvora. Manji broj njih opslužuju plovni putovi (imanja izrađivača plutača, nosača, naselja na prevodnicama, molovima i sl.), male zračne luke i autoceste (naselja na dionicama cesta, benzinske postaje i sl.). Posljednjih godina pojavila su se naselja koja opslužuju plinovode i produktovode, njihove crpne stanice, kao i dalekovode.

3. Naselja graditelja na novogradnjama. Većina njih, u ograničenom razdoblju svog postojanja, pripada "seoskim" naseljima, čineći poseban, specifičan tip naseljenih mjesta (točnije, skupinu tipova, budući da uz prenaseljena radnička naselja postoje i pojedinačne "barake"). " - hosteli na linijama u izgradnji, kapije i hosteli u skladištima i bazama itd.). Nakon što ostvare svoje funkcije, oni ili nestaju ili ih apsorbira urbano naselje koje nastaje na novoj industrijskoj točki, a ponekad se pretvaraju u ruralno nepoljoprivredno naselje drugog tipa (industrijsko, prometno naselje - vidi gore).

4. Drvna industrija i sela za zaštitu šuma. Drvna naselja su u pravilu smještena na putevima prijevoza drva, a vrlo često i na rafting stazama, na izlaznim točkama sječa na staze za rafting6. Njihovi glavni tipovi su: a) naselja šumskih parcela u kojima žive brigade drvosječa; b) naselja drvosječa, koja objedinjuju više lokaliteta; c) središte drvne industrije - središnje selo za određeni lokalni sustav šumskih naselja; d) međunaselja na putevima izvoza drvne građe (rafting, prekrcaj); e) naselja na izlazu iz šume na glavne prometnice (obično su to naselja mješovitog tipa, u kombinaciji s pristanskim ili kolodvorskim naseljem); f) naselja na glavnim pravcima - cestari, u blizini poplavnih voda i sl. Naselja tipa "a" (često i druga) obično imaju ograničen životni vijek (dok se ne iscrpe šumski resursi na određenom mjestu); kod projektiranja sječe određuje se na 10-15 godina. No slična naselja brzo niču i drugdje. Naselja šumarija i službi zaštite šuma (kordoni, šumski domovi) su manjih dimenzija, ali su trajnija.

5. Ribarska i lovačka naselja. Velika ribarska industrija u državnom vlasništvu stvara u pravilu velika naselja urbanog tipa s lukama, tvornicama ribe, hladnjačama itd. No, u poljoprivrednim zadrugama ima mnogo ribarskih zadruga i ribarskih brigada sa svojim naseljima na obalama morena i jezera, na rijekama i riječnim kanalima, u deltama itd. Postoje i mala specijalizirana naselja - "pozadinske baze" za komercijalni lov. u sjevernim kolektivnim gospodarstvima, naseljima - opskrbnim bazama brigada za uzgoj sobova itd.

6. Naselja znanstvenih postaja, stalna (na zvjezdarnicama, meteorološkim postajama i sl.) ili privremena (baze istražnih stranaka, ekspedicija).

7. Sela zdravstvenih i obrazovnih ustanova su različitih tipova: a) kampovi za osoblje pri seoskim školama i bolnicama smještenim na određenoj udaljenosti od sela; b) izvangradske bolnice, starački domovi, lječilišta, tvoreći cijela sela sa svojim objektima; c) sirotišta, šumski internati smješteni među prirodom, u ruralnim područjima; d) naselja odmorišta, vangradske sportske i turističke baze. Većinu ovih funkcionalnih tipova karakterizira prevlast (ili značajan udio) privremene, "promjenjive" populacije.

Uz stalna, postoje i sezonsko naseljena naselja ove vrste - u turističkim bazama za zimsko ili ljetno korištenje, penjački kampovi, te ljetni pionirski kampovi.

8. Dacha naselja - drugo stanovanje gradskog stanovništva ljeti. Naime, riječ je o posebnoj vrsti sezonski naseljenih naselja koja se od prethodne skupine (turističke baze, odmorišta i sl.) razlikuju po tome što se, kao i većina modernih poljoprivrednih naselja, sastoje od pojedinačnih ćelija – obiteljskih kuća, imanja. . Kolektivna naselja koja se istodobno koriste kao dače (iznajmljivanje soba za ljeto) ili odmarališta ne pripadaju ovom tipu, kao ni "spavaća naselja", čije stanovništvo radi u gradu.

9. Izvangradska stambena naselja radnika i namještenika (sela - "spavaće sobe" na selu). Ova specifična vrsta naselja rasprostranjena je u obližnjim prigradskim područjima velikih gradova, tvoreći svojevrsne "stambene grane" grada. Povijesno su nastali u procesu urbanizacije u svim zemljama svijeta s velikim gradovima, s povoljnim i brzim prometnim vezama s gradom kao mjestom rada njihovih stanovnika. Često su velike veličine, čineći posebnu vrstu satelita velikog grada i uvelike povećavaju dnevni promet putnika između njega i njegovog prigradskog područja. Ovu vrstu naselja odlikuje činjenica da je ovdje zajednička funkcija “stambenog mjesta” za sva naselja.

Agroindustrijska naselja u ruralnim područjima treba podijeliti u dvije bitno različite skupine: u nekim slučajevima rad u industriji i rad u poljoprivredi obavljaju različite osobe koje žive u određenom naselju, u drugim slučajevima rad istih osoba je koristi se u različito vrijeme (uglavnom sezonski) u raznim industrijama. Postojeći tipovi agroindustrijskih naselja pripadaju prvoj skupini. Drugi oblik kombiniranja različitih proizvodnih grana u seoskim naseljima tek se počinje razvijati (veoma je progresivan i perspektivan) i još uvijek postoji u početnim fazama u naseljima pojedinih velikih kolektivnih gospodarstava i državnih gospodarstava koji imaju vlastita proizvodna poduzeća.

Među agroindustrijskim naseljima prve skupine, koja predstavljaju kombinaciju poljoprivrednog i industrijskog naselja, razlikuje se nekoliko tipova ovisno o prirodi industrijske proizvodnje i njezinoj povezanosti s poljoprivredom.

Jedan od tipova karakterizira razvoj u poljoprivrednom naselju industrijske prerade domaćih poljoprivrednih proizvoda (šećera, uljara, maslaca, konzervi povrća, škroba i drugih biljaka). Druga vrsta nastaje kada se poljoprivredna i drvna poduzeća kombiniraju (a prva se često pretvaraju u pomoćnu "prehrambenu trgovinu" poduzeća drvne industrije). Treći tip nastaje razvojem u poljoprivrednom naselju djelatnosti koje služe lokalnim potrebama, koje u cijelosti ili djelomično rade na lokalnim sirovinama. Četvrti tip čine naselja u kojima su, uz poljoprivredu, nastala mala nelokalna poduzeća koristeći lokalne podzemne resurse. Peti tip uključuje nastalu kombinaciju poljoprivrednog naselja i naselja malog industrijskog poduzeća koje nije povezano s korištenjem lokalnih sirovina i lokalnog tržišta (kao što su, na primjer, mnoge metaloprerađivačke i tekstilne industrije koje su se povijesno razvijale u seoska naselja koja su prije bila središta odgovarajućeg zanatstva).

Tehnološka karta sata geografije
	Gdje ljudi žive: gradovi i selo
Svrha lekcije	ostvariti obrazovne rezultate: Osobni rezultat – biti svjestan praktičnog i osobnog značaja obrazovnog materijala Rezultat metasubjekta – znati analizirati tekstualne, grafičke i audiovizualne informacije, samostalno formulirati i rješavati kognitivne zadatke na temelju analize informacija, uspostavljati logičke veze. Rezultat predmeta – poznaju glavne tipove naselja: gradovi i seoska naselja
Ciljevi lekcije	1) Formirati znanja o naseljima, o odnosu gradskog i ruralnog stanovništva svijeta, o vodećoj ulozi gradova u gospodarskom, kulturnom i političkom životu stanovništva; 2) Nastaviti rad na podučavanju učenika radu s tekstom i crtežima udžbenika kao izvorima novih znanja; 3) Formirati iskustvo samostalnog prevladavanja kognitivnih poteškoća temeljeno na refleksivnoj metodi; 4) Razvijati sposobnost analize, uspoređivanja i zaključivanja, sposobnost evaluacije svojih aktivnosti, komunikacijske vještine da međusobno slušaju, izražavaju svoje stajalište i argumentiraju ga, da rade u grupi.
Planirani rezultati:	predmet Usporedi gradska i seoska naselja po izgledu, broju i zanimanju stanovništva. Voziti primjeri različitih tipova ruralnih naselja u svijetu. Analizirati promjene gradskog stanovništva tijekom vremena. Analizirati dijagram omjera urbanog i ruralnog stanovništva svijeta. Definirati funkcije gradova prema različitim izvorima informacija.		Kognitivni UUD 1. Analizirajte, usporedite i sažmite činjenice. Otkrijte razloge. 2. Pročitajte sve razine tekstualnih informacija. 3. Pretvorite informacije iz jedne vrste u drugu. Napravite različite vrste planova. 4. Biti sposoban identificirati moguće izvore potrebnih informacija, tražiti informacije, analizirati i ocijeniti njihovu pouzdanost. Komunikativni UUD 1. Braneći svoje stajalište, dajte argumente, potvrđujući ih činjenicama. 2. Biti sposoban sagledati situaciju s druge pozicije i pregovarati s ljudima drugih pozicija. 3. Razumijevanje položaja drugoga, razlikovati u njegovom govoru: mišljenje (gledište), dokaze (argumente), činjenice. Regulatorni UUD 1. Samostalno otkriti i formulirati problem učenja, odrediti svrhu aktivnosti učenja. 2. Iznesite verzije rješenja problema, budite svjesni konačnog rezultata, birajte između predloženih i sami tražite sredstva za postizanje cilja. 3. Provjerite svoje postupke s ciljem i po potrebi sami ispravite pogreške. 4. U dijalogu s učiteljem unaprijediti samostalno izrađene kriterije ocjenjivanja. Osobni UUD 1. Procijenite vlastite postupke i postupke drugih ljudi sa stajališta društvenih normi. 2. Pokazati emocionalan i vrijednosni odnos prema okolišu, potrebu za njegovim očuvanjem i racionalnim korištenjem.
Vrsta lekcije	Sat opće metodičke orijentacije
Oblici rada	Pojedinačno, grupno
Osnovni koncepti	Gradovi, seoska naselja. Njihove razlike jedna od druge
Izvori informacija	A.P. Kuznjecov, L.E. Savelyeva, V.P. Dronov Geografija. Zemlja i ljudi. 7. razred Atlas Geografija. Zemlja i ljudi. 7. razred
	Radni list, multimedijska prezentacija ili prezentacija Smart Notebook
Organizacijska faza
Uključite učenike u aktivnosti učenja	Dobar dan prijatelji! Drago mi je što vas vidim i stvarno želim početi raditi s vama! Smiješite se jedno drugome, a sada i meni.
Ažuriranje znanja i otklanjanje poteškoća u pojedinačnim aktivnostima
Ažurirati obrazovni sadržaj potreban i dovoljan za percepciju novog gradiva	Prednja anketa: Započeli smo proučavanje velikog dijela. Kako se zove? (čovjek na zemlji) Koja smo pitanja već istražili? (odgovori učenika) Što mislite da je cijeli materijal ovog odjeljka? Što još treba proučiti? (odgovori učenika) I tako nastavljamo proučavati odjeljak "Čovjek na Zemlji"
Priprema učenika za rad u glavnoj fazi
Organizirati komunikacijsku interakciju, tijekom koje treba formulirati temu lekcije, svrhu sata i plan lekcije, kao i dovesti učenike do problematičnog pitanja	Vidi, donio sam crnu kutiju sa sobom. Što mislite da bi mogao sadržavati? ( dječji odgovori ) Predlažem da su ove stavke povezane s temom naše lekcije ( dječji odgovori ) (Iz boksa vadim tramvaj, konja i kravu ). Zašto sam ih doveo na našu lekciju. Kako se mogu povezati s temom lekcije? Koje asocijacije izazivaju u vama? ( dječji odgovori ) I kako će se, dakle, zvati tema naše lekcije? I pročitaj što sam napisao. EYNNELESAN YTKNUP (NASELJA) Napišite na svoj radni list A što je naš cilj? ( dječji odgovori ) Zabilježite u svoj radni list Da bismo postigli cilj lekcije, moramo zacrtati plan djelovanja. Što je naselje? Što su gradovi i seoska naselja? Koja je razlika između različitih tipova naselja
Faza usvajanja novih znanja i metoda djelovanja
Osigurati percepciju, razumijevanje i primarno učvršćivanje proučenog gradiva od strane učenika		Počnimo provoditi naš plan. Kako uvijek radimo s čime? ( dječji odgovori ) Koristeći tekst udžbenika definirajte "naselje" ili "naselje" (Mjesta u kojima ljudi žive zovu se naselja ili naselja) Kako su raspoređeni po površini Zemlje? (sastaju se između 78 0 NL i 54 0 S i na visinama do 5300 m nadmorske visine) Koje vrste naselja postoje? (gradovi i seoska naselja) Napravite bilješke na svom radnom listu. I tako, saznali smo što su naselja. Što sljedeće trebamo znati ? (koja je razlika između različitih tipova naselja?). Problematično pitanje: Recite mi, postoji li mjesto na Zemlji gdje bi svi htjeli živjeti? Trenutno radimo u grupama. Prva grupa rad sa ruralnim područjima druga grupa s gradom. Vaš zadatak: pronaći karakteristične značajke svakog tipa naselja. Rezultat vašeg rada je popunjena tablica. Pitanja i savjeti koji će vam pomoći. Razlika između urbanog i ruralnog načina života Sfera života		Seoska naselja	gradovi
Životni uvjeti Koje kuće dominiraju?	Prevladavaju jednokatnice s grijanjem na peći	Dominiraju višekatnice sa svim sadržajima
Nastava Što radi većina stanovništva?	poljoprivreda	Radim u industrijskim poduzećima, u trgovini, u transportu
Ritam života Kakav je ritam života: miran ili brz? Je li to povezano s prirodnim ritmovima?	Smiren, povezan s prirodnim ritmovima	Napeto, umjetno (prema krutom rasporedu)
Pokret Kako većina stanovništva putuje?	Većina stanovništva šeta	Većina stanovništva putuje automobilskim plutačama, tramvajima itd.
Komunikacija	Svi znaju sve jedni o drugima; vanjska kontrola nad ponašanjem svakog od njih	Nepoznavanje života drugih
Prehrana Koje namirnice prevladavaju u prehrani?	Proizvodi uzgojeni na vlastitoj parceli	Proizvodi kupljeni u trgovini

A sada vas molim da predstavite rezultate svog rada, suprotna grupa upisuje u radni list (grupni izvještaj o obavljenom poslu)

Dobro napravljeno! Svatko je radio svoj posao. (fizička minuta)

A sad da zaključimo, hoćemo li? Dakle, kakav se lokalitet naziva gradom? (odgovori djece) . Napravimo bilješku na radnom listu.

Gdje i kada su se pojavili prvi gradovi? Ima li gradova na našem području? Imenujte ih.

Što se tiče broja stanovnika, postoje gradovi: mali do 50 tisuća, srednji 50-100 tisuća, veliki više od 100 tisuća, milijunaši više od milijun ljudi. Što mislite kojoj skupini pripadaju naši gradovi? ( dječji odgovori )

Što je urbana aglomeracija? Gdje se nalazi najveći? Postoje li urbane aglomeracije u Rusiji? Kako se oni zovu? ( dječji odgovori )

A koje funkcije gradovi mogu obavljati? Napravite bilješke na svom radnom listu.

Sada dobro radimo sa seoskim naseljima. Hajdemo prvo definirati što je selo? (teritorij izvan grada). A koja naselja ćemo nazvati seoskim? Napišite svoju definiciju na radni list.

A sada da vidimo kakve vrste ruralnog stanovništva postoje u različitim dijelovima svijeta. Da biste to učinili, izvršite sljedeći zadatak: radni list sadrži crteže seoskih naselja. Pročitat ću vam definiciju paragrafa, a vi morate pogoditi o čemu se radi.

Lokalitet koji se nalazi izvan granica grada. Može biti radno, odmaralište, zemlja (selo)

Zasebno imanje, koje se nalazi na posebnom zemljištu, koje se sastoji u korištenju ovog vlasnika (farma)

Veliko kozačko naselje (selo)

Veliko imanje u Brazilu. Naziva se i program na kanalu 1 (hacijenda)

Lokalitet u planinama. Sa turskog jezika - "selo" (selo)

Malo seljačko naselje bez crkve (selo)

Domaćinstvo, stočarstvo u SAD-u (ranč)

Selo u srednjoj Aziji. Sa turskog jezika - "zimska koliba" (selo)

Jedan od najstarijih tipova naselja među Slavenima (naselje s crkvom) (selo).

Živimo li ti i ja u kojoj zajednici? Koje se značajke grada mogu primijetiti? Koje značajke sela imamo? Znate li da smo 2011. godine održali referendum na kojem je većina stanovništva izrazila želju da selo Seryshevo postane selo. Što misliš? (odgovori djece).

I tako, napravili smo sjajan posao. Reci mi, jesmo li postigli svoj cilj?

Sažmite što ste danas naučili u razredu (odgovori djece).

Faza primarne provjere razumijevanja proučenog

1. Utvrditi ispravnost i svjesnost proučenog gradiva.

2. Uočiti nedostatke u primarnom razumijevanju proučenog gradiva, zablude učenika

Dobro napravljeno! A sada predlažem da obavite sljedeći zadatak. Pred vama je šifrirana poznata poslovica. Čitati?

ABVGALLYEDI

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLHACHVALITSI

Svaki pješčanik hvali svoju močvaru. Kako shvaćate ovu poslovicu? U redu. A sada predlažem da pohvalite naselja. Sada se mijenjamo: prva grupa hvali - grad, druga - selo.

Faza učvršćivanja novih znanja i metoda djelovanja

Kako bi se tijekom konsolidacije osiguralo povećanje razine razumijevanja proučenog gradiva, dubine njegovog razumijevanja

I tako, napravili smo sjajan posao. Reci mi, jesmo li postigli svoj cilj? Jesmo li postigli svoj cilj?

Što smo danas na satu učinili da bismo postigli svoj cilj?

Sažmite što ste danas naučili u razredu (odgovori djece).

Vratimo se na naše problematično pitanje: Reci mi, postoji li mjesto na Zemlji gdje bi svi htjeli živjeti?

Što sad reći o ovome (Vjerojatno ne. Svi su ljudi različiti: jedan voli mahnit ritam života među neboderima, drugi voli miran život u malom gradu, treći ne može živjeti nigdje osim u svom rodnom selu u planinama. Nekima je najvažnije je zanimljiv posao, za druge čist zrak, za treće ljubazni susjedi, za četvrte topla klima itd. stoga su za društvo u cjelini i za svakog pojedinca važni i potrebni različiti gradovi i sela )

Faza informacija o domaćoj zadaći

Osigurati da učenici razumiju svrhu, sadržaj i metode izrade domaće zadaće

Odjeljak 15

Zadatak po izboru:

Napravite prezentaciju ili knjižicu na temu "Neobični gradovi"

Faza debrifinga

Dati kvalitativnu ocjenu rada razreda i pojedinih učenika

Sumirajmo lekciju i ocijenimo naš rad. Koga se može izdvojiti u današnjoj lekciji?

Stadij refleksije

Osigurati da učenici nauče principe samoregulacije i suradnje

Dečki, želim obratiti pažnju na zidove, na njima izjavu velikih ljudi. Razmislite 5 sekundi i recite koji izraz najbolje opisuje svoju aktivnost u lekciji, što ti najviše odgovara:

Znanje počinje iznenađenjem

Aristotel

Znam da ništa ne znam .

Sokrat

Reci mi i zaboravit ću.

Pokaži mi i razumjet ću

Pusti me da to učinim sam

I naučit ću

Konfucije

Svaku prirodnu zonu karakteriziraju vlastiti tipovi ruralnih naselja i njihova rasprostranjenost na cijelom teritoriju. Osim toga, razlikuju se stanovi u različitim prirodnim uvjetima. U blizini gradova nastaju visoko urbanizirana seoska naselja.

Riža. 2. Koliba u zoni mješovitih šuma ()

Prirodne zone stepa, šumske stepe, listopadne šume i suptropi imaju najbolje uvjete za uzgoj. U tim prirodnim zonama živi većina ruralnih stanovnika Rusije.

U Rusiji postoji 150 tisuća ruralnih naselja. Ali s vremenom se broj ruralnih naselja i ruralnih stanovnika u Rusiji smanjuje. Razlog tome su razvoj industrije, restrukturiranje gospodarstva, nedostatak škola, bolnica i drugih društveno važnih institucija u ruralnim područjima, a često i loši i teški uvjeti života.

Glavne vrste ruralnih naselja u Rusiji:

1. Selo (slika 3)
2. selo
3. Selo
4. Farma
5. Nomadska naselja itd.

Riža. 3. Selo u regiji Kaluga ()

Vrste seoskih naselja prema broju stanovnika:

1. Mali (do 100 ljudi)
2. Srednje (od 100 do 1000 ljudi)
3. Velika (više od 1000 ljudi)

Stanovnici seoskih naselja zaposleni su u poljoprivredi, šumarstvu i industriji. Ruralna naselja za rekreaciju koriste kako seoski stanovnici tako i umorni stanovnici grada (slika 4.).

Riža. 4. Odmor u selu ()

Buranovo

Buranovo je selo u Udmurtiji. Iz tog sela kolektiv Buranovskiye Babushki zauzeo je počasno 2. mjesto na Euroviziji 2012. (Sl. 5).

Riža. 5. "Buranovskiye bake" na Euroviziji ()

Ivan Kopiski

John Kopisky uspješan je poduzetnik koji je došao u Rusiju i postao poljoprivrednik.

farma losova

Farme losa - farme za uzgoj losa kod kuće (u ruralnim područjima).

Lykovs

Lykovs su obitelj koja je živjela bez urbanih i modernih sadržaja u tajgi.

Bibliografija

Glavni

1. Geografija Rusije: Proc. za 8-9 ćelija. opće obrazovanje institucije / Ed. A.I. Aleksejeva: U 2 knjige. Knjiga. 1: Priroda i stanovništvo. 8 stanica - 4. izd., stereotip. - M.: Drfa, 2009. - 320 str.
2. Geografija Rusije. Priroda. 8. razred: udžbenik. za opće obrazovanje ustanove / I.I. Barinov. - M.: Drofa; Moskovski udžbenici, 2011. - 303 str.
3. Geografija. 8. razred: atlas. - 4. izd., stereotip. - M.: Drfa, DIK, 2013. - 48 str.
4. Geografija. Rusija. priroda i stanovništvo. 8. razred: Atlas - 7. izd., prerađeno. - M.: Drofa; Izdavačka kuća DIK, 2010. - 56 str.

Enciklopedije, rječnici, priručnici i statističke zbirke

1. Geografija. Moderna ilustrirana enciklopedija / A.P. Gorkin - M.: Rosmen-Press, 2006. - 624 str.

Literatura za pripremu za GIA i Jedinstveni državni ispit

1. Tematska kontrola. Geografija. Priroda Rusije. 8. razred: vodič za učenje. - Moskva: Intellect-Centre, 2010. - 144 str.
2. Testovi iz ruske geografije: 8-9 razredi: udžbenici, ur. V.P. Dronova Geografija Rusije. 8-9 razredi: udžbenik. za opće obrazovanje institucije”/ V.I. Evdokimov. - M.: Izdavačka kuća "Ispit", 2009. - 109 str.
3. Priprema za GIA. Geografija. 8. razred. Završno testiranje u formatu ispita / ur. TELEVIZOR. Abramov. - Yaroslavl: LLC "Akademija razvoja", 2011. - 64 str.
4. Testovi. Geografija. 6.-10. razredi: Nastavno pomagalo / A.A. Letyagin. - M .: DOO "Agencija" KRPA "Olimp": "Astrel", "AST", 2001. - 284 str.

1. Federalni zavod za pedagoška mjerenja ().
2. Rusko geografsko društvo ().
3. Geografija.ru ().
4. Federalna državna služba za statistiku ().

Domaća zadaća

Članak 57.

1. Navedite glavne tipove seoskih naselja.

Izvješće 522 str., 2 sata, 201 slika, 16 tablica, 164 izvora, 13 priloga.

MODELI, NASELJA, XXI , TIPOLOGIJA, ODRŽIVOST, RAZVOJ, ČIMBENICI, ARHITEKTURA, SELO, POLJOPRIVREDA.

Predmet istraživanja je razvoj ruralnih naselja XXI stoljeća na temelju analize domaćeg i stranog iskustva.

Svrha rada je razviti održive modele ruralnih naselja 21. stoljeća na temelju proučavanja povijesnih i sociokulturnih karakteristika ruralnih naselja i ruralnih područja, uzimajući u obzir domaća i strana iskustva, temeljene na suvremenim metodama istraživanja. i dizajn.

Rezultati ovog istraživačkog rada omogućit će objektivnu ocjenu stanja istraživanja i razvoja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i inozemstvu, kao i razinu razvoja programa za očuvanje i razvoj oboje. povijesnih i modernih sela i sela te razvijati suvremene modele ruralnih naselja 21. stoljeća.

U procesu izvođenja istraživačkog rada obavljeni su: analiza znanstvenih istraživanja iz područja proučavanja seoskih naselja u Rusiji i stranim zemljama (poglavlje 1); proučavali čimbenike koji utječu na formiranje ruralnih naselja (2. poglavlje); analiza tipova i tipologije seoskih naselja na temelju povijesnih i suvremenih načina njihova razvoja (3. poglavlje); utemeljenje i razvoj modela ruralnih naselja (4. poglavlje); napravljena je procjena stanja ruralnih područja i naselja kojima je potrebna ciljana potpora države za njihovo očuvanje i razvoj (poglavlje 5.); predložio metodološki pristup i preporuke za održivi razvoj ruralnih područja i naselja (poglavlje 6). Dodatne informacije o područjima istraživanja dane su u prilozima.

Rezultati rada prikazani su u nastavku.

DEFINICIJE UVOD 1. Analiza znanstvenih istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i stranim zemljama 1.1. Identifikacija povijesnih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica na primjeru ruskog sjevera 1.2. Tipovi naselja i planska obilježja seoskih naselja 1.3.Povijesni preduvjeti za nastanak arhitektonskih i planerskih tradicija na području ruskog sjevera. Odabir mjesta u prirodnom okruženju. Grupiranje sela i tehnike planiranja Arhitektonsko-prostorna i kompozicijska organizacija 1.4. Izrada sociokulturne tipologije ruralnih naselja na temelju povijesnih i suvremenih aspekata njihovog razvoja 2. Proučavanje čimbenika koji utječu na formiranje ruralnih naselja 2.1. Energetska učinkovitost ruralnog naselja 2.2.Ekološki pristup stvaranju ruralnog naselja 2.3. Utjecaj čimbenika okoliša na planiranje ruralnih naselja 2.4. Odnos arhitektonsko-klimatskih čimbenika s energetskom učinkovitošću niskih stambenih zgrada 2.5. Utjecaj opće pozadine i lokalnih klimatskih uvjeta na razvoj ruralnog naselja 3. Analiza tipova i tipologije seoskih naselja na temelju povijesnih i suvremenih načina njihova razvoja. 3.1. Tipovi seoskih naselja prema arhitektonskim i prostornim rješenjima 3.1.1. Povijesni preduvjeti za formiranje arhitektonskih rješenja ruralnih naselja slobodan razvoj Obodna (centrična) zgrada Radijalno-prstenasta zgrada Obična (linearna, ulična) zgrada Redovna zgrada Uređenje i zgrada dvorca 3.2. Tipologija seoskih naselja 3.2.1. Grupiranje naselja prema njihovoj veličini (stanovništvu) 3.2.2 Funkcionalna tipologija suvremenih naselja 3.3. Iskustvo u organizaciji seoskih naselja na primjeru stranih zemalja 3.3.1. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u SAD-u V. Petrov "Niskogradnja u SAD-u", ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, SAD 3.3.2. Iskustvo u razvoju ruralnih naselja u Kanadi 3.3.3. Iskustvo u uređenju seoskih naselja u Njemačkoj 3.3.4. Iskustvo uređenja ruralnih naselja u Norveškoj 3.3.5. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Švedskoj 3.3.6. Iskustvo u uređenju ruralnih naselja u Finskoj Razvoj tipova i osnovnih modela seoskih naselja XXI stoljeća Projektiranje ruralnog naselja Regionalne značajke formiranja i razvoja ruralne sredine Analiza preduvjeta za formiranje suvremene prirode niskogradnje u ruralnim područjima 4.4. Predloženi modeli stambenih zgrada 4.5. Prijedlozi oblikovanja modela seoskih posjeda 4.6. Predloženi modeli ruralnih naselja 4.6.10. Seoska stambena naselja (vikendice) 5.1. Analiza stanja ruralnih naselja u Ruskoj Federaciji 5.2. Procjena stanja ruralnih područja i naselja kojima je potrebna ciljana državna potpora za njihovo očuvanje i razvoj 5.2.1 Izračun indeksa poreznog potencijala 5.2.2. Izračun indeksa proračunskih rashoda 6.1. Koncept održivog razvoja naselja 6.2. Uvjeti održivog razvoja ruralnih naselja XXI stoljeća 6.3. Čimbenici koji utječu na održivi razvoj ruralnih područja 6.4. Državna politika osiguravanja održivog razvoja ruralnih naselja Federalni zakon Ruske Federacije od 6. listopada 2003. N 131-FZ "O općim načelima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji". Odobreno od strane Vijeća Federacije 24. rujna 2003. godine. 6.6. Istraživanje i metode organiziranja partnerstava u ruralnim područjima, uzimajući u obzir strana iskustva 6.7. Izrada prijedloga interdisciplinarnog istraživanja resursa s izrađenim upitnikom o ruralnom naselju 6.8. Sudjelovanje stanovništva i organizacija partnerstava: rusko iskustvo ZAKLJUČAK BIBLIOGRAFIJA APLIKACIJE Dodatak A Vrste naselja karakteristične za ruski sjever (na primjeru naselja Arhangelske regije i Republike Karelije) Prilog B Popis naselja urbanog tipa sistematiziran iz Popisa povijesnih gradova Rusije Prilog B Norme za izračun površina zgrada za uslužne svrhe Dodatak D Primjeri zgrada javne službe u seoskim naseljima Dodatak D Arhitektura industrijskog okruženja seoskog naselja Dodatak E Arhitektura poduzeća za proizvodnju poljoprivrednih kultura Prilog G Strukturni i funkcionalni dijagram UNIC-a "Agrotechnopark" Dodatak H Interdisciplinarni upitnik o ruralnom naselju Prilog I Primjeri uključivanja zajednice u projekte ruralnog razvoja Dodatak K Projekt Svjetske banke "Lokalna samouprava i građansko sudjelovanje u ruralnoj Rusiji" Prilog L Iskustvo u organizaciji agronaselja na primjeru naselja "Melentsy" (Republika Srbija) Prilog M Metodologija državnog katastarskog vrednovanja naselja naselja Dodatak H Faze stvaranja ruralnih naselja XXI stoljeća

1. Urbanistički zakonik Ruske Federacije od 29. prosinca 2004., s izmjenama i dopunama od 17. srpnja 2009. godine.
2. SNiP 2.07.01-89*. Urbano planiranje. Planiranje i razvoj urbanih i ruralnih područja. M.: GUP TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89*. Stambene zgrade. M.: GUP TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89*. Javne zgrade i građevine. M.: GUP TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99 *. Građevinska klimatologija. M.: GUP TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001*. Kuće su stambene, obiteljske. M.: GUP TsPP, 2001.

DEFINICIJE

Akustična klima - kombinacija nekih prirodno-klimatskih i akustičkih karakteristika okoliša (smjer vjetra, vrsta podloge te razina prometne i pješačke buke).

Povoljno okruženje — okoliš čija kvaliteta osigurava održivo funkcioniranje prirodnih ekoloških sustava, prirodnih i prirodno-antropogenih objekata (Savezni zakon br. 7-FZ od 10. siječnja 2002. (s izmjenama i dopunama od 31. prosinca 2005.) „O zaštiti okoliša” ).

Velika seoska naselja - naselja od 3-5 tisuća ljudi. (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja.

Selo - malo naselje, izgrađeno samo seljačkim domaćinstvima, odlikuje se ujednačenošću i jednostavnošću strukture, podvrgnuto jedinstvenom načinu gradnje, što je osiguravalo izravnu vezu između seljačkih domaćinstava i susjednih zemljišta i poticalo slobodan razvoj.

Zatvoreni izgled - planiranje karakterizirano izoliranošću sela od okoliša postavljanjem stambenih zgrada oko središta - trga, crkve, kapelice. (Slične vrste rasporeda uobičajene su u slivovima). U Kargopolu se takav sustav planiranja, koji je došao iz Novgoroda, naziva "Konchanskaya".

Velika seoska naselja - Naselja sv. 5 tisuća ljudi(SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja).

Krajobrazno i ​​rekreacijsko područje - teritorij koji obuhvaća šume, park šume, šumsko zaštitne zone, vodna tijela, poljoprivredno zemljište i druga zemljišta.

Mala seoska naselja – naselja do 0,05 tisuća ljudi (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja).

Pogost - centar gravitacije brojnih malih sela. Ovdje je podignuta crkva i uređeno groblje. Groblja su postala trgovačka uporišta - tamo su se održavali godišnji sajmovi. Glavni element planske strukture crkvenih dvorišta bio je trgovački prostor. U procesu povijesnog razvoja postupno su gubile svoju prvobitnu funkciju administrativnog i gospodarskog klastera, pretvarajući se u crkve s grobljem. Pogost je i kotar, t.j. upravna struktura unutar određenog teritorija.

Posad - predgrađe grada ili samostana, kao i uobičajeni red (red) seljačkih koliba u selu (ulica u dva predgrađa).

Počinok - obiteljsko selo.

Proizvodno područje - teritorij namijenjen za smještaj proizvodnih poduzeća i srodnih objekata, kompleksa znanstvenih institucija s njihovim pilot proizvodnim pogonima, komunalnih i skladišnih objekata, vanjskih transportnih objekata, prigradskih komunikacija.

Običan raspored - planiranje, karakterizirano linearnim sastavom sela i sela, čiji je obrazac određen obilježjima terena. Orijentacija glavnih fasada u pravilu je prema jugu (obično "za ljeto"), prema rijeci ili jezeru (obalno-obično). Može se odrediti varijabilnost rasporeda: jedno-, dvo- ili višeredna sela (primorski red i muljni red). Ovakav raspored na sjeveru vezuje se za vrijeme slavenskog naseljavanja, a najčešći je u mjestima novgorodske kolonizacije, t.j. u riječnom slivu Onega, u Kargopolju i donjem toku te u srednjem toku Dvine, dijelom na Suhoni. Budući da većina rijeka Sjevera teče od juga prema sjeveru, ponekad se nizovi kuća nalaze okomito na rijeku, što je povezano s orijentacijom glavnih fasada prema suncu.

Lagana klima - skup prirodnih karakteristika rasvjete i UV zračenja (količina, spektar i kontrast osvjetljenja, svjetlina vedrog i oblačnog neba, trajanje sunčeve svjetlosti, količina i spektar ultraljubičastog zračenja).

- planiranje koje karakterizira nedostatak pravilnosti u postavljanju stambenih zgrada i gospodarskih zgrada i njihovoj orijentaciji. Ulična jednoredna sela izvana su slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela s uličnim rasporedom, isključujući ulična s jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izoliranost prostorne kompozicije. Rasprostranjen je uglavnom u zemljama gdje živi ugrofinsko stanovništvo.

Stambeni prostor - područje koje obuhvaća stambene zgrade, javne zgrade i građevine, komunalne objekte, ulice, trgove, vrtove i parkove te druga javna mjesta.

Selo - središte velikog zemljišnog posjeda s crkvom, župom i trgovačkim područjem, kojemu gravitira prostrani grm malih seljačkih naselja. Sukladno svom značaju u sustavu naselja, obično se nalazio na brežuljku. Planersku strukturu sela odlikovala je prisutnost javnog središta s crkvom i tržnicom, što je odredilo centričnu kompoziciju s okomitom miljokazom i rasporedom običnih građevina u nepravilnom prstenu ili kvadratu oko golemog unutarnjeg prostora. Ponekad su takva područja odmaknuta od glavnih stambenih zgrada.

Seosko naselje - jedno ili više ruralnih područja ujedinjenih zajedničkim teritorijemnaselja(naselja, sela, sela, sela, salaši, kišlaci, auli i druga seoska naselja) gdjelokalne samoupraveprovodi stanovništvo neposredno i (ili) putem izabranih i drugih tijela lokalne samouprave. Seosko naselje je dioopćinski okrug. (Federalni zakon Ruske Federacije od 6. listopada 2003. br. 131-FZ "O općim načelima organizacije lokalne samouprave u Ruskoj Federaciji").

Ruralno naselje XXI stoljeća je naselje nastalo na principima krajobrazno-posedovne izgradnje u kojem zahvaljujući suvremenim tehnologijama, društvenom, inženjerskom i industrijskom infrastrukturom stvaraju najpovoljnije uvjete za ovladavanje svojim genetski uvjetovanim razvojnim potencijalom.

Sloboda - naselja ovog tipa nastala su na novorazvijenim zemljištima, gdje su država i veleposjednici po povlaštenim uvjetima privlačili zemljoposjednike i obrtnike.

Srednja seoska naselja - naselja od 0,2 do 1 tisuću ljudi. (SNiP 2.07.01-89* Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj ruralnih naselja).

Toplinska klima - skup prirodnih karakteristika zračenja, temperaturno-vlažnog i aeracijskog stanja okoliša (toplinsko sunčevo zračenje, temperatura, vlažnost, brzina i smjer kretanja zraka).

Planiranje ulica - planiranje, određen položajem zgrada uz ulice na koje idu njihova glavna pročelja. Ulična jednoredna sela izvana su slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela s uličnim rasporedom, isključujući ulična s jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izoliranost prostorne kompozicije.

Energetski aktivne zgrade - zgrade usmjerene na učinkovito korištenje energetskog potencijala vanjskog okoliša (prirodno-klimatski čimbenici vanjskog okoliša) u svrhu djelomične ili potpune (autonomne) opskrbe energijom kroz skup mjera temeljenih na korištenju prostornog planiranja, krajobrazno-urbano-planska, inženjerska, tehnička, konstruktivna sredstva koja sugeriraju orijentaciju prostora, arhitektonskih oblika i tehničkih sustava na izvore energije vanjskog okoliša (sunce, vjetar, tlo i dr.)

Energetski učinkovite zgrade zgrade koje ne koriste energiju prirodnog okoliša (tj. alternativne izvore) i osiguravaju smanjenje potrošnje energije, najvećim dijelom zbog poboljšanja svojih inženjerskih potpornih sustava (kao „energetski najintenzivnijih“ komponenti energetski "okvir" zgrade), konstruktivni elementi koji određuju prirodu i intenzitet izmjene energije s vanjskim okruženjem (vanjske ograde, prozori i sl.), kao i optimizaciju arhitektonskih rješenja usmjerenih na smanjenje gubitaka energije ( povećanje kompaktnosti volumena, smanjenje površine ostakljenja, korištenje urbanističkih tehnika i arhitektonskih oblika koji niveliraju negativne učinke prirodnih i antropogenih čimbenika vanjskog okruženja - vjetra, sunca i dr.).

UVOD

Nepovoljno stanje mnogih seoskih naselja, kao i industrijskih i poljoprivrednih poduzeća, odljev stanovništva, posebice mladih sa sela, zapuštenost teritorija zahtijevaju novi pristup planiranju i razvoju modela naselja u 21. stoljeću. S tim u vezi, fokus pozornosti stručnjaka u različitim područjima djelovanja je na pitanjima njihove obnove (restauracije), rekonstrukcije i novogradnje. Podcjenjivanje osobitosti načina života seoskog stanovništva, zanemarivanje istih u sferi upravljačkih odluka i dalje dovodi do njihovog uništenja bez naknadne zamjene novim kulturnim obrascima. Obnova i/ili razvoj poljoprivrednih poduzeća raznih vrsta izravno je povezana s očuvanjem ili novom izgradnjom naselja i stambenih kompleksa. Međutim, sredstva dodijeljena za te namjene su rascjepkana i često se koriste nedovoljno učinkovito, sredstva za sveruske i sveregionalne programe i ruralne projekte dodjeljuju se po rezidualnom principu.

Danas je postalo očito da je u procesu modernizacije nemoguće usmjeriti se samo na rješavanje ekonomskih pitanja i tehnoloških promjena. Taj se proces odnosi i na društvene i kulturne promjene, uključujući život stanovništva, očuvanje i razvoj naselja i značajnih elemenata baštine, koje postaju posebno akutne u razdoblju nakon perestrojke. Potrebno je zarađivati ​​i ulagati u plin, naftu i druge sektore nacionalnog gospodarstva, ali ruralna područja i krajolici nacionalna su baština i jednako važan resurs za razvoj Rusije. Mali gradovi, kako ruralna središta, tako i sela i sela, njihovi spomenici su simboli zemlje, a danas postaju proizvod turističke industrije, zahvaljujući kojoj sve razvijene zemlje svijeta zarađuju. Međutim, inženjersku i društvenu infrastrukturu mnogih seoskih naselja potrebno je rekonstrukcija ili novo prostorno rješenje, kako za sebe tako i za izgradnju stambenih zgrada suvremenim metodama njihovih planskih rješenja, materijalima koji su ekonomski isplativi, a ujedno i ekološki prihvatljivi. . Postaje važno uzeti u obzir potrebe različitih društvenih skupina stanovništva koje žive u različitim tipovima ruralnih područja i uzimajući u obzir povijesne i kulturne zemlje različitih regija Rusije.

Svrha ovog rada:

Na temelju proučavanja povijesnih i socio-kulturnih obilježja ruralnih naselja i različitih teritorija, uzimajući u obzir sovjetsko iskustvo i iskustva posljednjih desetljeća, koristeći suvremene metode istraživanja i projektiranja, razviti održive modele ruralnih naselja 21. stoljeća.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

• izvršiti analizu znanstvenih istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i stranim zemljama;
• razvijati sociokulturnu tipologiju ruralnih naselja na temelju povijesnih aspekata njihova razvoja;
• priprema prijedloge interdisciplinarnih studija ruralnih naselja s izrađenim upitnikom koji uzima u obzir regionalne, povijesne, sociokulturne, predmetno-prostorne, prirodno-ekološke, gospodarske i upravljačke aspekte teritorija - za daljnju uporabu u razvojnim projektima;
• utvrditi razloge koji utječu na stvaranje (razvoj) ruralnih područja;
• razviti tipologiju ruralnih naselja, temeljenu na povijesnim i suvremenim aspektima njihova razvoja;
• izvršiti analizu arhitektonsko-planskih rješenja korištenih u 2003.-2008. u inozemstvu i Rusiji;
• utvrditi čimbenike koji utječu na arhitektonsko planiranje i održivi razvoj seoskih naselja, kao i na kvalitetu života seoskog stanovništva;
• razviti opcije održivih modela ruralnih naselja i primjere arhitektonsko-planskih rješenja za ruralna naselja;
• razviti pokazatelje za prepoznavanje ruralnih područja i naselja kojima je potrebna ciljana državna potpora za njihovo očuvanje i razvoj u okviru planova teritorijalnog uređenja koji se razvijaju, uzimajući u obzir povijesne i nove tipove naselja;
• opravdati definiciju pojma „seoska naselja XXI stoljeće“;
• razvijati modele „seoskih naselja XXI stoljeće“;
• pripremiti metodološke temelje za proučavanje seoskih naselja, planiranje i organiziranje „seoskih naselja XXI stoljeće“;
• priprema preporuke o metodološkim pristupima za izradu prognoza i programa razvoja teritorija, formiranje planova teritorijalnog uređenja ruralnih naselja;
• razviti metode za integriranje programa izgradnje (obnove) ruralnih naselja u XXI stoljeća s programima održivog razvoja ruralnih područja regija i subjekata Ruske Federacije;
• pripremiti prijedloge za izmjenu zakonodavstva Ruske Federacije kako bi se osigurala provedba mjera za stvaranje ruralnih naselja 21. stoljeće

1. Analiza znanstvenih istraživanja u području proučavanja ruralnih naselja u Rusiji i stranim zemljama

1.1. Identifikacija povijesnih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica na primjeru ruskog sjevera

Identifikacija povijesnih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica, tradicionalno formiranih na teritoriju različitih regija zemlje, moraju se analizirati i uzeti u obzir u svakom društveno-kulturnom dizajnu. Iskustvo takve analize ponuđeno je u nastavku na konkretnom primjeru proučavanja teritorija (regija) Arhangelske i Vologdske zemlje. I nudi se ovaj primjerdemonstrirati u okviru ove teme kao uzorak i model takve studije za druge teritorije Rusije 1 .

Pod povijesnim i kulturnim zemljištima podrazumijevamo teritorij koji karakterizira određena zajedništvo prirodnih, povijesnih, sociokulturnih, arhitektonskih, prostornih i krajobraznih parametara koji odgovaraju određenom vremenskom razdoblju u razvoju etnosa ili druge teritorijalne zajednice ljudi. Osnova za dodjelu takvih zemljišta su prostorne i vremenske razlike svojstvene određenim područjima života različitih društvenih skupina stanovništva. Drugim riječima, jedan od bitnih pokazatelja koji se uzima u obzir pri takvom zoniranju je zajedništvo faza razvoja kompleksa povijesne i kulturne baštine, podložnog stvarnom proučavanju, na određenim ograničenim teritorijalnim lokusima.

Ovaj pristup razlikuje se od povijesno utemeljenih administrativnih formacija (regija, kraj, republika), gdje je ponekad teško uočiti i pratiti objektivne obrasce prirodnog oblikovanja kulture na određenom teritoriju. Polazimo od činjenice da se dodavanje povijesnih i kulturnih regija događa postupno. U tom smislu, njihove granice pokazuju se vrlo pokretnim i ovise o društveno-ekonomskim, političkim i kulturnim vezama kako unutar proučavanih zemalja tako i izvan njih. Štoviše, unutar svake povijesne i kulturne regije mogu postojati lokalne podregije, koje se pak razlikuju po specifičnijim kulturnim pokazateljima 2 . U okviru glavne regije takve su razlike uočljive samo na lokalnoj razini i to u detaljnoj studiji koja se sastoji u prepoznavanju lokalnih obilježja tradicijske kulture. Potrebno je voditi računa o načinu života lokalnog stanovništva, nacionalnoj (regionalnoj) samosvijesti, normama ponašanja, oblicima komunikacije itd.

U inozemnim studijama posvećenim problemu definiranja kulturnih područja izražavaju se različita stajališta o procesima njihova formiranja i razvoja. Zanimljivo je mišljenje američkog znanstvenika D. Mininga 3 , koji razvija ideju o "idealnoj" regiji, koja se sastoji od: jezgre, domene i sfere ("periferije"). Jezgra je kulturno središte s velikom gustoćom naseljenosti, s određenom homogenošću niza značajki i karakteristika dane kulture. Područje je srednji dio teritorija gdje ova kultura postoji manje intenzivno, ali su ovdje jasnije vidljive regionalne značajke. Sfera - zona vanjskog utjecaja, gdje je kultura o kojoj je riječ predstavljena samo pojedinačnim elementima rasutim u drugim kulturama. Takav model povijesno-kulturne regije može se proširiti na dugotrajno naseljena područja, prilično zatvorena i relativno izolirana od utjecaja vanjskih sociokulturnih sustava. Središte takve regije (grad, naselje urbanog tipa ili naselje) nositelj je kulturnih inovacija, podložnije je promjenama svojih socio-ekonomskih i drugih karakteristika.

Rezultati studije doktora arhitekta V.P. Orfinskyja i doktora etnografije E. Heikinena 4 značajno se razlikuju od gore razmatranog modela. , otkrivajući prirodu distribucije kulturnih obrazaca u perifernom dijelu kulturnih regija. Istraživači skreću pozornost na prisutnost osebujnih "simboličkih" granica takvih teritorija, identificiranih, na primjer, u Kareliji i Finskoj. Kako se krećemo iz središta regije prema periferiji, pri vrednovanju, primjerice, spomenika tradicijske narodne stambene arhitekture, folklorne tradicije i raznih etnografskih materijala, ne dolazi do raspadanja njihovih figurativnih, simboličkih i ikoničkih elemenata u susjednim kulturama. , nego, naprotiv, aktivno jačanje njihove specifične izražajnosti. To se može pratiti u dekorativnim elementima građevina, u predmetima primijenjene umjetnosti, u ritualima itd. Simboličko značenje inherentno predmetima koji se razmatraju, u blizini granica kulturne regije, dobiva najupečatljivije oblike, što je, po svemu sudeći, , odraz vanjskih mehanizama ponašanja, načina života, nacionalnih obilježja ljudi 5 itd.

Navedeni radovi potvrđuju činjenicu da granice povijesnih i kulturnih zona mogu imati različit karakter. Ili se radi o glatkom, postupnom "pretjecanju" vlastite etničke kulture u susjednu, možda blisku kvalitetu. Ili je to fiksacija, “potvrđivanje” nečijeg značenja u odnosu na susjedne nacionalne skupine i područja koja graniče s granicom. U vezi s navedenim ostaju nejasni mehanizmi formiranja takvih granica, značajke njihovog postojanja u današnje vrijeme, a time i funkcioniranje u sustavu razvojnih aglomeracija, divovskih novogradnji itd. nejasni su i procesi koji se odvijaju na prostorima povijesnih i kulturnih regija.zapadanje u zonu tako aktivnih vanjskih utjecaja. Sva ova pitanja tek treba istražiti, no očito je da takva situacija utječe na formiranje bilo kakvih društvenih, arhitektonskih i industrijskih projekata. Kao i činjenica da stanovništvo koje živi na različitim zemljama ima određene tipove i crte karaktera, značajke, tradicije itd., koje se moraju uzeti u obzir u procesu rada u pojedinim krajevima iu bilo kojem seoskom naselju.

Temelj unutarnjih odnosa teritorijalnih zajednica je proizvodna i radna djelatnost koja ima stabilnost i relativnu prostornu cjelovitost. Istodobno, povezanost prostornog rasporeda kulture unutar određenog teritorija i njezine ekonomske strukture očituje se u svim aspektima koji karakteriziraju povijesne i kulturne zone: zemljopisnom, povijesnom, urbanističkom planiranju, uključujući sustav naselja, objektno-prostornim, itd. Nedvojbeno je da klimatski uvjeti pojedinih područja imaju značajan utjecaj na formiranje njegovih sastavnih sociokulturnih elemenata. U tom smislu, prilikom proučavanja povijesnih i kulturnih regija i utvrđivanja njihovih granica, potrebno je identificirati kako ekonomske tako i sociokulturne čimbenike razvoja društva u prošlosti: povijest razvoja, sustav naselja, mjesto stanovanja, prirodu korištenja zemljišta i poboljšanja teritorija od strane različitih društvenih skupina stanovništva, povijest “mjesta” za različita razdoblja njegovog formiranja itd. Pritom posebnu pozornost treba posvetiti povijesnom razdoblju za koje pokušavamo definirati povijesne i kulturne regije.

Da bismo razjasnili gore navedene opće teorijske prosudbe o problemu koji nas zanima, privatni pregled studija provedenih kako bi se utvrdilo povijesno i kulturno zoniranje regije Arkhangelsk i Vologda, koje se, kao metodološki potez, može proširiti na druga područja , predlaže se.

Već od sredine 19. stoljeća u Rusiji se počelo provoditi gospodarsko zoniranje zemljišta koje se razlikuje po geografskom položaju, društvenoj strukturi i trgovačkoj specijalizaciji stanovništva. Međutim, predrevolucionarni istraživači 6 pri proučavanju, na primjer, sjevernih krajeva zemlje (Pomorie), uzeli su kao osnovu uglavnom geografsku, administrativnu podjelu regije, a društveno-ekonomskim i kulturnim uvjetima dodijeljena je sporedna uloga. Trenutačno su temelj za takvo zoniranje postali ne samo socio-ekonomski, već i kulturni parametri, koji se prvenstveno percipiraju u obliku arhitektonskih, etnografskih, jezičnih i drugih karakteristika pojedinih teritorija.Postaje potrebno poznavati povijest razvoja teritorija 7 .

Kao rezultat razvoja razmatranih mjesta, doseljenici iz Novgorodske i Rostovsko-Suzdalske zemlje asimilirali su se s autohtonim stanovništvom, tvoreći svojevrsne "slitine" kultura. Iako je stanovništvo koje je dolazilo sa sjevera i s juga bilo rusko podrijetlom, ipak je imalo svoje etno-kulturološke razlike. Oni su se očitovali u svim elementima teritorija: jeziku, stanovanju, planovima naselja itd. Osim toga, u 18.-19.st. na kulturu u ovim krajevima utjecali su gradovi u razvoju, koji su općenito u skladu s razvojem lokalnih tradicijskih obrazaca, a ujedno su bili pod utjecajem velikih centara: Moskve, Sankt Peterburga itd. Takve karakteristike regije objašnjavaju mnoge činjenice u razvoju i promjeni njezine kulture, uključujući narodno graditeljstvo i naselja.

No, uz svu snagu utjecaja kulture grada na seoski život, na umjetnost, rukotvorstvo i ukrasne i primijenjene predmete u svakoj povijesno-kulturnoj regiji, nastavile su se čuvati vlastita obilježja, karakteristična samo za ovo područje. To se prije svega odnosi na planerska obilježja naselja, narodnu arhitekturu, dekorativne i druge elemente. Iako su razne vladine uredbe i uredbe ponekad unosile promjene u navedenu strukturu.

Na kulturu u razmatranim povijesnim i kulturnim zonama utjecao je utjecaj raznih nacionalnosti koje su naseljavale i naseljavale ove teritorije u različitim razdobljima razvoja zemlje: Komi, Veps, Kareli, Neneti, Rusi, Ukrajinci. Potonje je na sjever uputila vlada iz južnih regija Rusije u razdoblju nakon reforme. U stambenim zgradama također se mogu pratiti elementi konstrukcije i dekoracije, uobičajeni u ukrajinskim i južnoruskim zemljama.

Nedvojbeno su mnogi uvjeti bili, s jedne strane, temelj povijesnog i kulturnog jedinstva ruskog sjevera, s druge strane, bili su preduvjeti za njihove različitosti, koje se mogu pratiti u svim regijama navedenih zemalja. Osim ovih podataka, u takvom razmatranju važni su i zemljopisni uvjeti koji postoje unutar određene regije, budući da je za formiranje relativno stabilne kulturne zajednice potrebno stabilno geografsko okruženje. Postoji određena povezanost između obrisa fizičko-geografskih granica i granica povijesnih i kulturnih regija, što naglašavaju geografi i etnolozi. Geografsko okruženje bilo je bitan čimbenik razvoja agrarnih, trgovačkih, građevinskih i drugih regionalnih obilježja stanovništva; odigrao je važnu ulogu u smještaju sela i njihovom planiranju, u graditeljskoj vještini seljačkih stolara, u graditeljskoj i umjetničkoj tradiciji naroda.

Definiranje teritorija povijesnih i kulturnih regija različitih regija i njihovih granica može se provesti prema različitim pokazateljima i fokusirati se, na primjer, na proučavanje sustava naselja, koji se smatra materijalnim utjelovljenjem određenih faza naseljavanja. područja različitih društvenih skupina, kao i na strukturu poljoprivrednih, trgovačkih itd. .djelatnosti stanovništva. Postaje važno uzeti u obzir značajke planiranja seoskih naselja, strukturu seljačkih posjeda i gospodarskih zgrada. Tradicijsku stambenu arhitekturu smatramo najupečatljivijim i najstabilnijim elementom materijalne kulture koji identificira različite značajke kulturnih teritorijalnih zajednica prenesene na tradicijski način kroz dugo razdoblje povijesti od trenutka naseljavanja teritorija. Tako, na primjer, u spomenicima stambene arhitekture onih regija koje su u ranim fazama naselili Novgorodci, danas možete vidjeti elemente građevina 10.-12. stoljeća, pronađene u novgorodskim arheološkim nalazima posljednjih desetljeća. U stambenoj arhitekturi niza područja Nizovske migracije postoje dekorativne i strukturne značajke karakteristične za arhitekturu regije Kostroma Trans-Volga.

Uzimajući u obzir originalnost i arhitektonska obilježja stambenih zgrada, ukupno izmjerenih i istraženih oko tisuću i pol, sistematiziranih prema konstruktivnim, tipološkim i drugim obilježjima jasno sljedljivim na različitim područjima, predložili smo povijesno-arhitektonsko zoniranje građevine. područja koja se razmatraju. Da bi se potvrdila navedena ideja o podudarnosti granica povijesno-kulturnih i povijesno-arhitektonskih zona, potrebno je provesti dodatne gore navedene studije na ovu temu. Analiza, posebice, murala stambenih zgrada potvrđuje ovu hipotezu 8 . Proučavanje tradicionalnog narodnog graditeljstva omogućilo je njegovo mapiranje, koje je otkrilo sljedeće povijesne i kulturne zone sa svojim specifičnim karakteristikama na području Arhangelske i Vologdske regije.

1. Zapadna zona regije Arkhangelsk i Vologda(bivša provincija Olonec - okrug Kargopol, Plesetsk, Onega regije Arkhangelsk; Vaškinski, dio Vologdskog okruga Vologdske regije).
2. Riječno korito vaga (Velski, Šenkurski, Konoški, Ustjanski okrug Arhangelske oblasti; djelomično Verhovaški okrug, dio Vologdskih regija Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky - bivši okrugi Velsky i Shenkursky Vologdske regije.)
3. Riječno korito Sjeverna Dvina(donji tok - Kholmogorsky, dio okruga Vinogradovsky Arkhangelske regije, bivši okrug Kholmogorsky; srednji tok - Vinogradovski, Verkhnetoemsky okrug Arhangelske regije; gornji tok - okrug Krasnoborsky, Veliko-Ustyug. - bivši okrug Solvychegodsky Vologdske pokrajine .)
4. Riječno korito Pinega(Arhangelska oblast - bivši okrug Pinežski u provinciji Arhangelsk.)
5. Riječno korito Mezen(Mezenski i Lešukonski okrug u regiji Arkhangelsk, bivši Mezenski okrug)
6. Riječno korito Vychegdy(Okruzi Lensky, Yarensky Arkhangelske regije, dio Komi ASSR - bivši Yarensky i dio okruga Ust-Sysolsky provincije Vologda.)
7. Riječno korito Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, dio okruga Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, Mezhdurechensky regije Vologda).
8. Jugoistočne regije Vologdske oblasti(Nikolsky, dio okruga Babuškinski i Kič-Gorodetski u regiji Vologda)
9. Jugozapadni okrugi regije Vologda.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, dio okruga Vozhegodsky i Kirillovsky u regiji)

Središnji okrugi regije Vologda (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, dio okruga Sokolsky, Kharovsky, Kubensky u regiji)

1. Pomorie - Obalni pojas Bijelog mora.

Riža. 1.1 - Karta-shema.

Povijesno i kulturno zoniranje Arhangelske i Vologdske zemlje

1.2. Tipovi naselja i planska obilježja seoskih naselja

Tipovi naselja i planska obilježja seoskih naselja na razmatranim sjevernim zemljama razlikuju se od tipova naselja i naselja južnih ili istočnih Slavena, kao i tipova rasporeda. 9 Ovdje možete pronaći popravke, naselja, crkvena dvorišta („mjesto“ i „kotar“), kvartove, sela, sela, naselja, farme. Glavni tip naselja u ovim krajevima je gniježđeni raspored sela koja ujedinjuju više sela i čine grupu (gnijezdo). Obično su udaljeni nekoliko kilometara i imaju patronomska imena.

Planove naselja proučavali su etnografi i arhitekti, a veza između planiranja sela i zemljopisnih uvjeta je očita. 10 . No, glavnu ulogu u njihovom formiranju imali su socio-ekonomski razlozi: gospodarska diferencijacija regija, priroda njihovog naseljavanja, struktura sjeverne ruralne zajednice itd. Prostorno-planska struktura naselja uzimala je u obzir i društveni, funkcionalni i umjetnički aspekti njihovih organizacija. Nemale važnosti imala je i slikovitost prostora, koja je sugerirala kompozicijske načine planiranja sela i smještaja bogomolja.

Istraživači smatraju slobodnu ili neuređenu strukturu naselja na ruskom sjeveru najstarijom, povezujući njezin nastanak s izvornim vlasništvom nad zemljom i jedno- ili malo dvorišnim (do deset kućanstava) karakterom naselja (do XYII. stoljeća). U procesu evolucije, sela s jednim dvorištem zamijenjena su sela s više dvorišta. (U drugim regijama Rusije, posebno u središnjim regijama, u regiji Volge, itd., Najstariji je kružni raspored). Razvojem gospodarskih odnosa i trgovine rastao je značaj rijeka kao glavnih prometnih "autocesta" Sjevera. Zatim su odredili redni karakter naselja. V XYIII - početak XIX stoljeća posvuda se pojavljuju naselja uličnog karaktera koja do kraja XIX stoljeća postali su njihovi glavni oblikovni elementi. Ova su naselja postala raširena u područjima sliva.

Riža. 1.2.1 - Izgledi ruralnih naselja - regije Arkhangelsk i Vologda

Metodološki pristupi planiranju ruralnih naselja mogu se podijeliti u pet glavnih tipova:

Labav ili neuredan izgled , koju karakterizira nedostatak pravilnosti u postavljanju stambenih zgrada i gospodarskih zgrada i njihovoj orijentaciji. Najčešće su glavne fasade orijentirane prema suncu. Takva su naselja uobičajena na mjestima udaljenim od rijeka - na slivovima. Naselja neurednog plana tipična su za područja s ugrofinskim stanovništvom, na primjer, Kareli i Finci, u okrugu Kargopol u regiji Arkhangelsk, u slivu rijeke. Onega, kao i na teritoriju Republike Komi. Sačuvali su se u starovjerskim krajevima gornje Pinege i na rijeci. Visoko jedanaest . (Sl.1.2.1, 1.2.2).

2. Zatvoreni oblik karakterizira izoliranost sela od okoliša postavljanjem stambenih zgrada oko centra - trga, crkve, kapelice. (Slične vrste rasporeda uobičajene su u slivovima). U Kargopolu se takav sustav planiranja, koji je došao iz Novgoroda, naziva "Konchanskaya" 12 . I kao što su se oko središta Novgoroda nalazili „Detineci“, „krajevi“ (okruzi), tako se u ovom rasporedu „krajevi“ sa svojim ulicama nalaze oko središta sela (selo M. Khaluy, selo Gar; djelomično r. Dvina, Vaga, Sukhona, selo Lipovka, kotar Velsky). (Sl.1.2.2)

3. Običan izgled karakterizira linearna kompozicija sela čiji je uzorak određen obilježjima terena. Orijentacija glavnih fasada u pravilu je prema jugu (obično "za ljeto"), prema rijeci ili jezeru (obalno-obično). Može se odrediti varijabilnost rasporeda: jedno-, dvo- ili višeredna sela (primorski red i muljni red). Ovakav raspored na sjeveru vezuje se za vrijeme slavenskog naseljavanja, a najčešći je u mjestima novgorodske kolonizacije, t.j. u riječnom slivu Onega, u Kargopolju i donjem toku te u srednjem toku Dvine, dijelom na Suhoni. Budući da većina rijeka Sjevera teče od juga prema sjeveru, ponekad se nizovi kuća nalaze okomito na rijeku, što je povezano s orijentacijom glavnih fasada prema suncu. 13 .

4. Raspored ulica određen je položajem gradnje kuća uz ulice, na koje idu njihova glavna pročelja. Ulična jednoredna sela izvana su slična običnim, razlikuju se po različitoj orijentaciji kuća. Za sva sela s uličnim rasporedom, isključujući ulična s jednostranim rasporedom, svojstvena je određena izoliranost prostorne kompozicije. (Sl.1.2.1, 1.2.3).

Riža. 1.2.2 - Slobodan raspored. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Gornja rijeka. Pinega, regija Arkhangelsk. Riža. O.Sevan

Riža. 1.2.3 - Raspored ulica. Zaozerje, r. Mezen, regija Arkhangelsk.

Riža. O.Sevan

Varijanta uređenja ulica mogu biti sela u kojima se ulice križaju s cestama, iako same ulice teku paralelno s rijekom (tzv. sela - "križeva"). Raspored ulica češći je na mjestima koja su naseljavali doseljenici Nizovsky kolonizacije s juga, budući da je ovaj oblik naselja uobičajen u slivu Volge 14 . Krajem XIX - početkom XX stoljeća. ulični oblici naselja postali su rašireni na cijelom razmatranom teritoriju. Mnoga obična sela pretvorena su u ulična sela (rijeka Suhona, rijeka Vaga, rijeka Dvina, jugoistočno od Vologdske oblasti) (slika 1.2.1).

5. Mješoviti raspored kombinira elemente raznih planskih struktura. Nastali su tijekom rasta sela i rasprostranjeni posvuda, ali uglavnom na slivovima (na rijeci Vage, selo Palkino, selo Simakovo) (sl. 1.2.1).

Raslojavanje seljaštva u 19. stoljeću utjecalo je na promjenu planiranja. Uz seljačke kuće pojavile su se trgovine, staje, krčme i druge gospodarske zgrade koje su pripadale imućnim seljacima. Položaj seljačkih posjeda diferenciran prema društvenim pokazateljima: bliže javnom centru - trgovačkom trgu ili crkvi, postavljene su kuće imućnih seljaka. Službene uredbe i projekti za obnovu naselja XYII - XIX stoljeća. nedvojbeno je utjecao na preustroj sela i sela. U tim dekretima, zasađenim po cijeloj Rusiji, utvrđene su udaljenosti između kuća, legalizirano postavljanje ambara i kupki u dubini parcela, a staje i platforme iznesene su na liniju dvorišta. Glavni tip planiranja bila je ulica. U 19. stoljeću pod utjecajem dekreta i dekreta, mnoga su sela dobila jasne geometrijske oblike, ponekad nevezane za krajolik. Prilikom preustroja naselja dodijeljena su mjesta za javne zgrade (crkve, općine, škole). U onim selima koja su dobila status sajma uspostavljeni su trgovački redovi (Soligalich, Kostroma regija; Dunilovo-Goritsy, Ivanovska regija, itd.). Ponekad su trgovačke radnje bile smještene u ogradama oko crkava (Vodlozersky samostan, Karelija; u Kargopolu, regija Arkhangelsk, itd.).

Dakle, u odnosu na zadaće postavljene u projektu „Razvoj modela ruralnih naselja XXI stoljeća” i na temelju gore predloženih studija možemo izvući sljedeće zaključke.

S obzirom na ogromnu veličinu teritorija Rusije, njezine razlike u prirodnim, povijesnim, etničkim, regionalnim i kulturnim značajkama, postaje važno identificirati povijesne i kulturne zemlje (regije) unutar postojećih administrativnih jedinica (oblast, kraj, republika). Predlaže se jedna od mogućih metoda za identifikaciju povijesnih i kulturnih zemalja (regija) i njihovih granica na području Rusije kako bi se potkrijepila buduća arhitektonska i planska rješenja za ruralna naselja 21. stoljeća i seljačke posjede, uzimajući u obzir karakteristike i tradicije lokalnog stanovništva. Temelji se na analizi različitih uvjeta razvoja teritorija i naseljenosti pojedinih područja. U takvoj studiji postaje važno analizirati naseljavanje različitih skupina stanovništva određenog područja u različitim povijesnim razdobljima i njihovu interakciju s lokalnim (aboridžinskim) stanovnicima, građevinama. Tijekom vremena (osobito tijekom 20. stoljeća) i takve se kulture mijenjaju, pod utjecajem razvoja migracijskih tokova različitih etničkih skupina, medija itd. regija zemlje. To je jedan od pokazatelja kulturnog identiteta regije i njenog stanovništva.

U radu na utemeljenju modela ruralnih naselja 21. stoljeća potrebno je uzeti u obzir one razvijene i predložene u „Konceptu održivog razvoja ruralnih područja Ruske Federacije za razdoblje do 2020. godine“. » vrste i podtipovi ruralnih područja. No, istodobno je potrebno uzeti u obzir i predložene pristupe identificiranju povijesnih i kulturnih zemalja (regija) diljem teritorija Rusije. Treba napomenuti da se granice povijesnih i kulturnih zemalja (regija) često ne podudaraju s administrativnim granicama. Zato mnoge administrativne odluke donesene u društvenoj, kulturnoj ili upravljačkoj sferi nisu dovoljno učinkovite, jer ne uzimaju u obzir temeljnu strukturu stanovništva, njegove karakteristike, tradiciju i sl. interese i karakteristike. S tim u vezi, predlaže se da se ovaj pristup uzme u obzir pri izradi modela ruralnih naselja 21. stoljeća. Čak i ako se ova metoda može samo djelomično koristiti u okviru ovog projekta, na što skrećemo pozornost, bit će važno da je u budućnosti postavimo kao važan metodološki aspekt takvog rada.

Prilikom izrade projekata za ruralna naselja krajobrazno-posedničkog tipa treba voditi računa o specifičnim oblicima povijesne narodne arhitekture nastambi u pojedinom kraju. Ova vrsta posla već je provedena u brojnim regijama ranije (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma itd.). Materijali istraživača (arhitekata, etnografa, geografa, povjesničara) mogu se koristiti u razvoju specifičnih naselja, uzimajući u obzir suvremene potrebe stanovništva, njegovih različitih društvenih skupina, budući da su važni elementi kulturnih krajolika ruralnih područja. .

1.3. Povijesni preduvjeti za nastanak arhitektonskih i planerskih tradicija na području ruskog sjevera.

Jedan od najvećih istraživača arhitektonske tradicije ruskog sjevera, Yu. S. Ushakov, ponudio je nešto drugačiji pristup predmetu svog proučavanja, iako se njegovi zaključci uvelike podudaraju s zaključcima O. G. Sevana. Njegova se analiza temeljila na ovisnosti arhitektonske, prostorne i planske strukture naselja o značajkama krajobraza, što je apsolutno ispravno u odnosu na povijesna naselja, ali nije uvijek prihvatljivo u odnosu na suvremena.

Razvoj sjevera započeo je u XI-XII stoljeću. Novgorodci (tzv. novgorodska kolonizacija) kako bi proširili teritorije za šumarstvo i ribarstvo, što je Novgorodcima dalo tržišne proizvode, u zamjenu za koje su mogli dobiti kruh s juga i potrebnu robu iz zapadnih zemalja. Te su ih okolnosti natjerale da traže pogodne trgovačke putove do Bijelog mora. Od četiri glavna ruta koja su postavili Novgorodci, dva su se najviše koristila - Kenoretsky i Belozersko-Onega (slika 1.3.1.). Obojica su krenula od Onješkog jezera, gdje su Novgorodci napustili Ladogu uz rijeku Svir i vodili kroz telage do rijeke Onega, najbliže od glavnih rijeka na sjeveru. Ovi su putovi bili draži od drugih zbog činjenice da su ležali unutar Novgorodskih zemalja. Prema njima od 11. do 16. stoljeća. došlo je do priljeva ljudi iz Novgoroda u crkvena dvorišta koja su nastala u regiji Pudož, Kargopolju na obalama i pritokama rijeke Onjege, u donjem toku Sjeverne Dvine i na obali Bijelog mora.

Pojašnjenje i razjašnjavanje povijesnih puteva razvoja Sjevera za proučavanje graditeljske baštine posebno je važno, jer je upravo uz njih ovdje prodrla kultura Novgoroda. Ti su putovi određivali zone početnog razvoja Sjevera, što anketama nije potvrđeno. Najveći broj sela i njihovih gnijezda pronađen je na područjima duž kojih su prolazili trgovački putovi.

Riža. 1.3.1 - Karta-shema ruskog sjevera s glavnim načinima njegovog razvoja i naznakom ispitanih sela.

1 - teritorije Novgorodske Pjatine, prema K. A. Nevolinu; 2 - razvoj područja Rostova i Moskve u XIII - XIV stoljeću; 3 - putevi novgorodskog razvoja sjevera; 4 - načini razvoja Rostova i Moskve.

Početno naseljavanje Sjevera Novgorodcima (pored starosjedilačkog stanovništva) potvrđuju i podaci srodnih znanosti: antropologija, etnografija, dijalektologija i toponimija. Naknadni proces naseljavanja doseljenika iz Rostovsko-Suzdalske i kasnije moskovske zemlje (tzv. Nizovska kolonizacija) donio je ovdje druge arhitektonske i planerske tradicije. Spoj tradicija ovih kultura, u kombinaciji s prirodnim, geografskim i klimatskim uvjetima sjevera, doveo je do rođenja regionalni tipovi i oblici naselja,razvijao se u razdoblju od 16. do 19. stoljeća. i stoga nas od najvećeg interesa.

Koji su se tipovi naselja ovdje razvili do početka našeg stoljeća i kakva je njihova struktura?

Prema društveno-ekonomskim karakteristikama, na području ruskog sjevera mogu se razlikovati tri glavna tipa naselja: crkveno dvorište, selo i selo.Svi su ruskog porijekla, a početak formiranja ovih tipova na sjeveru mora se povezati s razvojem Novgoroda. 15 . Jedan od najranijih i najosobitijih tipova naselja karakterističnih za sjever bio je groblje Pojam "groblje" spominje se već u XII stoljeću. u pisarskim knjigama Obonezh Pyatina i ima dva značenja: središnje naselje i administrativni okrug. S obzirom na to, u literaturi je uobičajeno terminološki razlikovati ova dva pojma korištenjem izraza "groblje-mjesto" u prvom slučaju i "groblje-volost" u drugom slučaju.

U početku je stanovništvo pogost-volosti, po svemu sudeći, činilo seosku zajednicu, kasnije su se granice zajednice suzile, a nekoliko zajednica je već funkcioniralo unutar jednog pogosta 16 . Obično se crkva ili hramski kompleks gradi na crkvenom dvorištu (tj. u središnjem selu crkvenog dvorišta), dok je crkveno-župa činila župu. U crkvenim grobljima u značenju "mjesta" održavala su se svjetovna okupljanja i kongresi, dolazili su trgovci - "trgovački gosti" (dakle - "groblje"). Prema pogost-volostima vodio se račun o stanovnicima, zemljištu i imovini - privatnoj i državnoj.

Područja crkvenih dvorišta ovisila su o koncentraciji stanovništva. Tako je, na primjer, dio Zaonezhskaya Obonezhskaya Pyatina podijeljen u 17. stoljeću. za 17 groblja. Najveća koncentracija stanovništva i, posljedično, najmanji pogosti u smislu teritorija formirani su uz obale jezera Onega u blizini područja duž kojih su prolazili glavni vodeni putovi. Na primjer, teritorij rijetko naseljenog groblja Vygozersky, koji nije graničio s jezerom Onega, bio je 26 puta veći od teritorija gusto naseljenog Tolvuiskog crkvenog dvorišta, smještenog na poluotoku Zaonezhsky, u blizini plovnih putova 17 .

Pojam "selo" pojavio se na stranicama ruskih kronika u 10. stoljeću. i označavao kneževsko seosko imanje. Kasnije se selo shvaćalo kao središnje selo, kojemu sela gravitiraju. U XIX-XX stoljeću. u većini slučajeva znači relativno veliko seosko naselje u kojem postoji (ili je bila) crkva. Dakle, selo je bilo administrativno, trgovačko i društveno središte skupine sela koja su mu gravitirala. I konačno selo - glavni tip naselja ruskih seljaka, u početku u 1-3, kasnije u 10-15 domaćinstava.

Uz ova tri tipa naselja na ruskom sjeveru može se nazvati još jedno - počinok, izložbeni ili okol. Počinok je jednodvorno selo. Tijekom novgorodskog istraživanja sjevera, ovaj se izraz koristio u značenju osnivanja novog sela („inicijacija“, „početak“). Često je ova početna ćelija, uspješnim odabirom mjesta, postala prva karika u budućem selu ili selu. Kasnije u XVIII-XIX stoljeću. popravak, ili izložba, na sjeveru su nazivali mala naselja koja su se odvojila od sela ili sela u potrazi za boljom zemljom. U biti, upravo je taj proces postupno doveo do formiranja na sjeveru gnijezda (skupine) sela.Dakle, društveno-ekonomske veze tri glavna tipa naselja (pogost, selo, selo) bile su temeljna osnova za formiranje strukturnog sustava staništa karakterističnog za ruski sjever.

Za proučavanje narodne tradicije u arhitektonskoj i prostornoj organizaciji životnog okoliša najveći je interes 17.-19. stoljeće. - razdoblje formiranja višedvornih sela i njihovih skupina s razvijenim sustavom subordinacije i vizualnih veza. Razmotrimo kako su zemljopisni i fizički uvjeti na području ruskog sjevera utjecali na prirodu položaja naselja (vrste naselja). Prvi koji je predložio klasifikaciju naselja Istočnoeuropske nizine na temelju karakteristika njihovog položaja na tlu bio je poznati geograf P. P. Semenov-Tyan-Shansky 18 . Kao temelj svoje klasifikacije stavio je zemljopisni faktor i na temelju njega pokušao razumjeti prirodu naselja. S pravom je primijetio prevlast vodoprevozne komunikacije u europskoj Rusiji zbog ravnice (za razliku od zapadne Europe, gdje rijeke izviru u planinama), što je dovelo do polaganja zemljanih cesta. Tijekom razvoja ruskog sjevera korišteni su plovni putovi (na čamcima ljeti, na ledu zimi).

Kasnije je želja da se pronađu prikladna zemljišta dovela do razvodnih područja. Ali dobra tla na slivovima nalaze se samo u srednjoj traci, na sjeveru najbolje zemlje leže uz obale rijeka i jezera, dok međurječja zauzimaju tajge i močvare ("tajbola"). Visoka zaposlenost stanovništva sjevera u ribarstvu također ih je natjerala da se "priljube" uz vodene putove kao jedino sredstvo komunikacije. Na temelju toga, Semyonov-Tyan-Shansky razlikuje tri glavna tipa naselja istočnoeuropske ravnice:

1. Središnji ne-černozem i sjeverozapadni poljoprivredni,zbog položaja najpovoljnijih zemalja.

2. Sjeverno, ribolov par excellencea samo u maloj mjeri poljoprivredni i odgovara najrazvijenijoj mreži splavarskih rijeka.

3. jug, crna zemlja,isključivo poljoprivredni, gravitirajući riječnim dolinama kao jedinim pouzdanim izvorima pitke vode.

"Jednom riječju, ruska osoba u ovom slučaju postala je poput šume, koja na krajnjem sjeveru i na krajnjem jugu istočnoeuropske ravnice pritišće riječne doline, a u srednjoj traci zauzima vododjelnice", primjećuje Semjonov-Tjan- Šanski 19 . Iako točno definira sjeverni tip naselja u cjelini, Semenov-Tyan-Shansky ga ne analizira i ne izdvaja u njemu podtipove. Ovu prazninu djelomično je popunila 1946. etnograf I. I. Sorochinskaya-Goryunova 20 , koji je usvojio klasifikaciju Semjonov-Tjan-Šanski i identificirao nekoliko podtipova na području istočne regije Ladoga. Najveću koncentraciju stanovništva bilježi uz obale rijeka (riječni tip - do 40%), uz koje možete prodrijeti duboko u kopno, kao i uz obale velikih jezera i jezerskih skupina (jezerski tip - do 35%), ostala sela - na slivovima između jezera i rijeka i povezana su s uzvisinom (selgovima).

Zbog raznolike prirodne situacije u jezerskim područjima, Sorochinskaya-Goryunova identificirala je tri podtipa: sela uz jezero, sela jastuka uz jezero(ogrtači) i naselja jezerskih prevlaka.Preostalih 25% naselja regije istočne Ladoge raspoređeno je na tri tipa naselja:blatno jezero,u kojima su sela smještena u skupinama selga među sustavom malih jezera i kanala, mulj, kada se sela nalaze na slivovima daleko od otvorenih vodnih tijela, "na bunarima", isela na brdima.Potonji tip uključuje skupine sela na vrhovima autohtonih uzvisina istočne regije Ladoga. Navedeni tipovi naselja, koje je zabilježila Sorochinsky-Goryunova na temelju analize regije Istočne Ladoge, također su karakteristični za cijeli teritorij ruskog sjevera, ali u isto vrijeme, zbog velike raznolikosti prirodnih i geografskih uvjetima ovog golemog teritorija, gornja klasifikacija zahtijeva daljnji razvoj i dopune.

Istraživanja koje je proveo Yu. S. Ushakov pokazala su da prisutnost na teritoriju ruskog sjevera tako velikih rijeka kao što su Onega, Sjeverna Dvina sa Suhonom, Vychegda, Vaga i Pinega, Mezen i Pechora, omogućuju razlikovanje dvije podtipovi u riječnom tipu naselja: riječno selo uz veliku rijeku,kada se sela nalaze pretežno na jednoj obali rijeke, iriječno selo u blizini rječice,kada se sela nalaze na obje obale rijeke. Prisutnost tako velikih jezera koja su ležala na putevima naselja i imaju razvedene konture obala i skupina otoka, kao što su Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-ozero, Sandal, Lizhmozero, itd., daje razlog za dodavanje još dva podtipa jezerskog tipa u odnosu na ranije razmatrana naselja:jezerski poluotok i jezerska otočna sela.Konačno, karakteristične prirodne značajke koje su pridonijele izboru mjesta za naselja na obalama Bijelog mora dopuštaju nam da govorimo o samostalnomprimorski tip naselja.S obzirom na činjenicu da su se naselja u Pomoriju od antičkih vremena temeljila ne samo na samoj obali, već i na ušćima rijeka koje se ulijevaju u more (mogućnost prodora duboko u kopno, prisutnost slatke vode, riječni ribolov itd.), možemo razlikovati dvije podvrste:primorski iprimorsko-riječno.

Kako su naselja bila raspoređena po ruskom sjeveru? Zbog činjenice da je stanovništvo, kako u početnom razdoblju razvoja Sjevera, tako iu kasnijem razdoblju, gravitiralo prema obalama rijeka, jezera i Bijelog mora, njegova najveća koncentracija (do 90%) pala je na rijeku. , jezerski i primorski tipovi naselja. Tome su prije svega doprinijeli ekonomski razlozi: na primjer, rijeke i jezera - "gospodarski živci regije", Vitovljevim riječima - jedini su prikladni putevi (u gotovo potpunom nedostatku kopnenih cesta), kao i izvori ribarstva .

Što se više prema sjeveru povećavala uloga ribarstva, smanjivala se plodnost zemljišta i pogoršavali klimatski uvjeti za poljoprivredu. Većina zemljišta pogodnog za obradu na sjeveru nalazi se uz obale u uskom pojasu. Često na 100-300 m od rijeke počinje "usko" - sliv prekriven močvarama ili neprohodnim šumama, dok u blizini rijeka nema močvara zbog prirodne odvodnje. Također je važno da velika većina rijeka sjeverne Rusije teče od juga prema sjeveru, pa je stoga tlo u riječnim dolinama nešto toplije nego na slivovima. U poplavnim ravnicama rijeka nalaze se vodene livade, koje su služile kao osnova za stočarstvo. Ne smijemo zaboraviti da su Rusi na sjever došli s prilično razvijenom poljoprivrednom tehnikom i dobro uhodanom tradicijom u stočarstvu, pa su dobro tlo za oranice i prisutnost blisko raspoređenih sjenokoša bili od presudne važnosti pri odabiru mjesta za selo. Konačno, formiranje velikih naselja na obalama Bijelog mora, gdje je poljoprivreda zbog oštre klime bila neisplativa, olakšan je ribolovom ribe i morskih životinja, koji su razmjenom osiguravali sve potrebno za stanovnike obale. Staro podrijetlo i stabilnost riječnih i jezerskih tipova naselja na području ruskog sjevera potvrđuju pisani izvori. Dakle, A. V. Uspenskaya i M. V. Fekhner, koji su proučavali naselja Drevne Rusije, na sjeverozapadu i sjeveroistoku, bilježe veliki broj naselja (65%) duž obala rijeka i jezera, a posebno u slivovima velikih rijeka 21 . Vitov, koji je proučavao izvore sela Zaonezhye u 16.-17. stoljeću, odnosi se na tip rijeke 40%, na tip jezera - oko 25% 22 . Taj se omjer može pratiti u drugim relativno gusto naseljenim područjima ruskog sjevera s velikim brojem rijeka i jezera. Prevlast ovih tipova naselja ovdje potvrđuju i karte Općeg premjera, izrađene u prvoj četvrtini 18. stoljeća.

Suvremene karte velikih razmjera i dugoročna promatranja Yu. S. Ushakova svjedoče o prevladavajućem razvoju obalnih tipova naselja u današnje vrijeme. Muljni, odnosno vododjelni, tip naselja u početnom razdoblju razvoja sjevera iznosio je svega 3-5%, a tek do 19. stoljeća. povećana na 10-12% 23 .

Sumirajući sve rečeno, moguće je sažetu klasifikaciju po tipovima naselja za ruski sjever prikazati u sljedećem obliku (tablica 1.3.1.). Navedena klasifikacija može poslužiti kao osnova za analizu sjevernoruskih sela prema kompozicijskim obilježjima u odnosu na prirodni okoliš kao svojevrsni graditeljske i prirodne cjeline.

Tablica 1.3.1.

Klasifikacija prema tipovima naselja ruskog sjevera

Vrste i podvrste naselja	Okvirni raspored sela, %	Područja za koja je ovaj tip najtipičniji
Rijeka: a) riječna sela u blizini velikih rijeka; b) riječna sela u blizini rječica. Ozerny: a) obalna jezerska sela; b) sela jezerskih jastuka; c) sela jezerskih prevlaka; d) poluotočna jezerska sela; e) otočna jezerska sela. Mulj-jezero. Seležnji. Sela na brdima. Primorsko: a) primorska sela; b) primorsko-riječna sela.		Slivovi rijeka Svir, Onega, Sjeverna Dvina, Pinega, Mezen itd. Istočni Priladozhye, Južna Karelija, Zaonezhye, Pudozhsky okrug, Kargopolje. Regija Istočna Ladoga, Južna Karelija, sliv rijeke. Onega. Zimske, ljetne, oneške, pomeranske, karelijske, kandalakške i tereške obale Bevernoe mora.

Yu. S. Ushakov predlaže uvođenje ovog pojma, koji najtočnije definira visoku harmoniju u odnosu sjevernoruskih sela s prirodom, unatoč činjenici da koncept "ansambla" predviđa organsku fuziju arhitektonskih i prirodnih principa.

1. Odabir mjesta u prirodnom okruženju. Grupiranje sela i tehnike planiranja

Narodna tradicija na području grupiranja sela na teritoriju ruskog sjevera nije u potpunosti proučena, a arhitektonski i umjetnički aspekti i obrasci formiranja skupina sela uopće nisu analizirani. Pitanja grupiranja naselja (ili tipova naselja) donedavno su razmatrana samo u radovima etnografa, među kojima je M. V. Vitov najviše pažnje posvetio ovom problemu. Napravio je klasifikaciju glavnih tipova naselja. Opisujući ovaj koncept, M. V. Vitov napominje da „međusobno grupiranje naselja odražava različite stupnjeve razvoja društva u specifičnim geografskim uvjetima“ 24 . Uvodeći pojam "tip naselja", M. V. Vitov je prvi etnograf koji je skrenuo pozornost na važnost proučavanja obilježja grupiranja naselja. On piše: „Pri proučavanju naselja, po našem mišljenju, ne treba se ograničavati na pojedina naselja, već uzimati kompleks, skupinu naselja koja čine organsko povijesno utemeljeno jedinstvo, drugim riječima, ozbiljnu pozornost treba posvetiti razmatranju o značajkama međusobnog grupiranja naselja” 25 . Riječi M. V. Vitova, upućene etnografskim aspektima proučavanja tipova naselja, s pravom se mogu pripisati arhitektonskoj i prostornoj organizaciji skupina sela.

Od tri glavna tipa naselja koje je M.V. Vitov identificirao za cijelo područje Istočnoeuropske ravnice (napučena, gnijezdeća i raštrkana imanja), gniježđenje je najtipičnije za ruski sjever. . Ovaj specifičan tip naselja, u kojem se sela nalaze ne sama, već u skupinama, ovdje se razvio u 16.-17. stoljeću. i do XVIII-XIX stoljeća. dobio konačni razvoj i završetak. U početnom razdoblju stanovništvo takvih gnijezda imalo je obiteljske veze i odlikovalo se jedinstvom ekonomskih i društvenih interesa. U budućnosti, unatoč kršenju ovih veza, gnijezdilište se dugo zadržalo, postavši dominantan tip naselja na sjeveru. M. V. Vitov čak pretpostavlja da je gnijezdišni tip naselja u prošlosti bio mnogo rašireniji nego sada, te da je prelazio sjever, kao jedan od glavnih tipova naselja u cijeloj istočnoeuropskoj ravnici. Povoljni prirodni i gospodarski uvjeti na jugu, kao i značajna gustoća naseljenosti, pridonijeli su tome da su se tamo gnijezda sela spojila u velika sela, dok se na sjeveru gnijezdišni tip zadržao do danas. Istraživanja su utvrdila relativno dobru očuvanost gnijezdećih skupina u svim područjima ruskog sjevera, s izuzetkom nekih područja sjeverozapadne Karelije, gdje je uobičajen drugačiji tip naselja. 27 .

Očuvanje gniježđenog grupiranja sela na teritoriju ruskog sjevera čini se posebno važnim za proučavanje narodnog pristupa arhitektonskoj i prostornoj organizaciji staništa, budući da tip gniježđenja, koji je najtješnje povezan s prirodnom osnovom, daje nas primjere najzanimljivijih graditeljskih i prirodnih cjelina, jer prirodni početak odabranog mjesta nalaže i originalnost grupiranja (kompozicije) gnijezda sela. Ova nam okolnost omogućuje da detaljno razmotrimo interakciju dviju usko povezanih sfera - prirode i arhitekture, koje čine osnovu životnog okoliša. To je ugniježđeni oblik grupiranja sela koji je najkarakterističniji po strukturi, podređenosti i unutarnjem ustrojstvu (selo-selo, podređeno centru - dvorištu). Podaci anketa koje je proveo Yu. S. Ushakov odlučno pobijaju mišljenje etnografa o nepostojanju ikakvog reda u grupiranju sela za gniježđenje.

Sva ispitana gnijezda sela objedinjuje neki prirodni element: zavoj ili ušće rijeke, jezero ili skupina jezera, poluotok, otok ili skupina otoka. Karakteristične repetitivne značajke gnijezda u selu, koje su se razvile u različitim prirodnim i geografskim uvjetima golemog teritorija ruskog sjevera, omogućile su Yu. S. Ushakovu da uvede podjelu gniježđenja na tri podtipa: 1) d gnijezdo sela uz rijekukada se naselja nalaze na obje obale rijeke (slika 1.3.2-1); 2)gnijezda sela uz veliku rijekukada sela zauzmu jednu od obala (sl. 1.3.2-2 i -3)gnijezda sela u blizini jezera ili jezerske skupine(Sl. 1.3.2-4).

Riža. 1.3.2 - Primjeri glavnih tipova seoskih gnijezda

1 - kod male rijeke: selo Verkhovye (V. Mudyug), okrug Onega u regiji Arkhangelsk; 2 - uz veliku rijeku: selo Zaostrovye, okrug Bereznikovski u regiji Arkhangelsk; 3 - u blizini jezera: selo Kolodozero, okrug Pudozhsky Republike Karelije; 4 - obalni ribolov: selo Maloshuyka, okrug Onega u regiji Arkhangelsk.

IV Makovetsky, u svom djelu o arhitekturi ruskih narodnih nastambi, ne slažući se s prevladavanjem gnijezdećeg tipa naselja na sjeveru, ukazuje na još jedan tip karakterističan za obalna područja, koji se oblikovao i razvijao u obliku velikog ribarstva i trgovine. sela koja nisu imala izravna sela koja su im gravitirala 28 . Ovaj tip je, doista, najkarakterističniji za obalni pojas Bijelog mora. Uključuje velika sela kao što su Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga. Stanovništvo ovih sela, smještenih u blizini ušća rijeka, bavilo se riječnim i morskim ribolovom, vađenjem morskih životinja i proizvodnjom soli.

Slažući se s I.V. nakupine zbijenih selaa trebali bismo govoriti, zapravo, o svojevrsnom gnijezdećem tipu naselja -primorski komercijalni, ističući ga u četvrti podtip(Sl. 1.3.2-4).

I, konačno, potrebno je zadržati se na tome planski oblici naselja,nastala u prirodnim i klimatskim uvjetima ruskog sjevera. U djelima posvećenim tipološkoj analizi konstrukcija drvene arhitekture na ruskom sjeveru pitanja planiranja dotiču se tek usputno, uz mali broj primjera. Duboka analiza koja uključuje širok raspon mjerenja u različitim regijama sjevera još nije provedena. Iznimka je već spomenuto djelo A. V. Ikonnikova 29 , ali je izgrađena na materijalu pregleda sela međurječja Volga-Oka i neizravno je povezana s proučavanjem tradicije planiranja ruskog sjevera.

Sve do 16. stoljeća Na teritoriju ruskog sjevera dominirala su jednodvorišna i dvorišna naselja, a različiti oblici naselja javljaju se tek od 16. stoljeća. trideset . Ali ovaj proces je bio neujednačen. Na obalama Bijelog mora razvijena naselja s više dvorišta pojavila su se u ranijem razdoblju - u XIV-XV stoljeću. Dakle, dodavanje tradicija graditeljske i prostorne organizacije višedvornih naselja raniji je fenomen nego što se do sada mislilo.

Pojam "oblika naselja" uključuje raspored sela i orijentaciju stambenih zgrada. Kada se razmatraju glavni oblici naselja koja su se razvila na teritoriju ruskog sjevera, treba se oslanjati uglavnom na proučavanje sela u prirodi, jer ni karte Općeg zemljomjera, pa čak ni pisarske knjige, ne daju odgovor. na ova pitanja. U tom smislu, sva prirodna zapažanja istraživača ruske drvene arhitekture, ma koliko bila kratka (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, VN Ivanov, PN Maksimov , IV Makovetsky, VP Orfinsky, GV Alferova).

U djelu M. B. Edemskog 31 , najbolji među predrevolucionarnim studijama o sjevernoj nastambi, planiranju sela dano je nekoliko stranica. Najspecifičniji oblik naselja u provincijama Vologda i Arkhangelsk, M. B. Edemsky s pravom smatra obalnim-običnim, na obalama rijeke, s prednjim pročeljima kuća okrenutim prema istoku. „Stanje „na istok i do rijeke“, napominje autor, lako je izvedivo, jer većina rijeka Pomorja teče od juga prema sjeveru. Kako selo raste, drugi red se gradi iza prvog, također okrenut prema voda." Na mjestima udaljenim od vode, kuće su orijentirane na cestu (ulični oblik). MB Edemsky bilježi porast uličnih sela na jugu, do sliva rijeke Sukhone. On ne objašnjava razloge za ovu okolnost, ali danas nam je jasno: to je zbog činjenice da je razvodnica između Vage i Suhone - granica između kolonizacije Novgoroda i Nizova.

Razlika u materijalnim kulturama ogledala se ne samo u oblicima naselja, već iu tipovima posjeda i kuća. K. K. Romanov 32 bilježi nekoliko oblika naselja i smatra najstarijim običnom s kućama okrenutim prema suncu. Pod definicijom "okrenuti suncu" K.K. Romanov razumije orijentaciju na jug, jugoistok i jugozapad. Kasnije, pojavom drugog reda, u primorskim selima kuće se često obnavljaju po principu ulice. Ponekad se oba ova oblika promatraju u istom selu.

Etnograf N. I. Kharuzin uspostavio je među Ugrofinskim narodima koji su živjeli u susjedstvu s Rusima, širenje nasumičnih oblika naselja 33 (naziva se i bezobličan, netočan, a u novije vrijeme i slobodan). To je primijetio i R. M. Gabe, koji je pregledao sela Karelije. Međutim, raspravljajući s Kharuzinom, Gabet je napisao: “Sela u čijem planiranju ne bi bilo moguće pronaći bilo kakav red ili težnjunjemu u odnosu na položaj kuća, nisam morao vidjeti..." 34 . Naveo je i potpuni nedostatak objavljenih mjerenja sela, što je otežavalo donošenje općih zaključaka, budući da se obrasci u smještaju kuća u selima često nalaze samo na planovima. Zaključci o nesustavnosti sela u njihovom izgledu, primijetio je Gabet, opasni su i preuranjeni za izvođenje. Valjanost ove primjedbe više puta je provjerena tijekom mjerenja sela u raznimregije Sjevera Yu. S. Ushakov.

Za ruska sela Karelije, primijetio je R. M. Gabe veća ispravnost planiranja s prevlašću običnih i uličnih oblika, a samo nedostatak dovoljnog broja mjerenja nije mu omogućio da da širu sistematizaciju oblika naselja u Kareliji, ovu prazninu popunio je VP Orfinsky, koji je nastavio studirati karelsku drvenu arhitekturu. Također primjećuje prevlast slučajnog (slobodnog) planiranja u finskim i karelijskim regijama i redovitog, običnog planiranja u ruskim regijama Karelije, dok primjećuje sve manje odstupanja od pravilnosti u planiranju sela pri kretanju sa zapada na istok, i to ne samo u selima na slivovima, nego i u primorskim selima 35 .

M. V. Vitov, koji je etnografski ispitao južnu obalu Bijelog mora, srednji tok rijeke. Onegi, Kenozero i Korbozero, bilježi sljedeće oblike naselja: duž toka velikih splavarskih rijeka dominira obični obalni raspored, češće jednoredni, rjeđe - višeredni, u gluhim slivnim područjima - neuređen, ponegdje običnim, orijentiranim na jug i, konačno, u ekonomski najrazvijenijim područjima gdje kopneni promet ima veliku ulogu, prevladava ulično planiranje 36 . U ova tri glavna oblika također se može pratiti povijesna evolucija oblika naselja na ruskom sjeveru. Obalni raspored sela vezuje se za početno razdoblje razvoja sjevera, kada su prevladavali vodni putovi. S porastom stanovništva i u vezi s tim intenzivnim razvojem slivova nastali su različiti oblici slivnih sela. I, konačno, pojava kopnenih cesta na sjeveru izazvala je ulični oblik planiranja.

Istovremeno, MV Vitov bilježi velik broj mješovitih oblika naselja, koji su prijelazni oblici (od običnog, južno orijentiranog - „za ljeto“, i primorsko-običnog - do uličnog, od neuređenog - do običnog), s pravom ističući pritom, proučavanje mješovitih oblika važno je u utvrđivanju starine jednog ili drugog tipa planiranja 37 . Kao rezultat svog rada, M. V. Vitov je pokušao revidirati klasifikaciju oblika naselja koji su postojali u etnografskoj literaturi za sva područja Istočnoeuropske ravnice, istaknuvši pet glavnih:nesređen, običan, zatvoren, ulični i sela kasnog podrijetla (poreformni).

Za ruski sjever, ova klasifikacija zahtijeva pojašnjenje. Već je rečeno o kontroverznoj definiciji "kaotičnog", koja je nedavno s pravom zamijenjena terminom I. V. Makovetskyja, koji je predložio da se ovaj oblik nazove "slobodnim" 38 , te o isključenju posljednje, pete, skupine, kako nema veze s narodnom umjetnošću. Osim toga, na području ruskog sjevera sela,pregrađivani pod utjecajem državne uprave (nakon reformi prve polovice 18. stoljeća), gotovo se i ne opažaju. Istodobno, ankete koje je proveo Yu. S. Ushakov otkrile su sela s planskim oblikom koji očito ima novgorodsko podrijetlo, a krajevi ulica zrače iz javnog središta. Ovaj sustav prvi je zabilježio I. I. Rudometov 39 . G.V. Alferova, koja je ispitivala sela Kargopol, također bilježi niz sela koja su zadržala ovaj oblik, sugerirajući da se zove Končanskaja 40 . Možemo se složiti s ovim pojmom i izdvojiti oblik Konchan u samostalnu podskupinu 41 .

Velik broj sela s različitim oblicima planiranja, koja su se u procesu svoje evolucije razvila pod utjecajem raznih razloga, čini nužnim izdvajanje u posebnu podskupinu mješoviti oblici naselja.

Na temelju analize literarnih izvora, kao i terenskih istraživanja i mjerenja, moguće je razlikovati na području ruskog sjevera dvije skupine oblika naselja: kraj vode i na slivovima.Zatim se klasifikacija glavnih oblika naselja za ruski sjever može predstaviti u sljedećem obliku.Oblici naselja u blizini vode:

1) besplatno;

2) primorski-obični;

3) obični "za ljeto" (s orijentacijom na jug i jugoistok);

4) Končanskaja;

5) ulica;

6) mješoviti.

Oblici naselja na slivovima:

1) besplatno;

2) obični "za ljeto";

3) ulica;

4) mješoviti.

Ove oblike detaljnije ćemo razmotriti tijekom analize arhitektonske i prostorne organizacije sela i njihovih gnijezda.

Analiza etnografskih i arhitektonskih istraživanja sjevernoruskih sela s kraja 19. i početka 20. stoljeća, kao i istraživanja Yu. S. Ushakova, primjećuju značajnu prevlast oblika naselja u blizini vode, posebno u područjima ruskog razvoja i u područja s mješovitim stanovništvom. Prisutnost različitih tehnika planiranja u tako velikim stambenim formacijama kao što su gnijezda sela ne samo da pomaže u razumijevanju procesa njihovog formiranja u smislu povijesti, već također pomaže u identificiranju narodnih tradicija u arhitektonskoj, prostornoj i kompozicijskoj organizaciji životnog okoliša. raznih naselja.

1. Arhitektonsko-prostorna i kompozicijska organizacija

Istraživanja i mjerenja koje je izvršio Yu. S. Ushakov na teritoriju ruskog sjevera, te rekonstrukcije sela i njihovih gnijezda, koja su ovdje nastala od 18. do 19. stoljeća, provedena na ovoj osnovi, omogućuju nam da govore o visokoj kompozicijskoj vještini pučkih arhitekata u organizaciji staništa, vještini, rađanju sela raznolikih i individualnih kao što je i sama priroda.

Pa ipak, unatoč beskrajnoj raznolikosti kompozicijskih tehnika, s određenim stupnjem konvencije, neizbježne u svakoj sistematizaciji umjetničkih djela, Yu. S. Ushakov predlaže da se klasifikacija metoda arhitektonske i prostorne organizacije sjevernoruskih sela i njihovih gnijezda u odnosu na vanjsku vizualnu percepciju i prema prirodno-geografskim značajkama.

Osnova klasifikacije o vizualnoj percepcijikojemu se, kako je pokazalo istraživanje, u narodnom graditeljstvu poklanjala velika pozornost, pretpostavlja se stupanj otvorenosti sela ili gnijezda sela prema glavnim putevima (vodnim i kopnenim). S tim u vezi, predlaže se razlikovatičetiri glavne vrste kompozicija (ili recepcije prostorne organizacije). Na prvu vrstu centrične kompozicije- sela i gnijezda sela su dodijeljena, imaju centar koji organizira životnu sredinu i percipiraiz mnogih pravaca.Ovisno o geografskoj širini otvora, sela s centričnim sastavom mogu se podijeliti u dva tipa. Prvi tip uključuje centrične kompozicije s kružna percepcija, do drugog - centrične kompozicije s prevladavajućim polukružna percepcija (Tablica A.1.) 42 . Drugi tip uključuje naselja koja se percipiraju uglavnom s dvije strane. Dobili su ime linearni s pretežno bilateralnom percepcijom. Trećoj vrsti frontalne kompozicije- dodijeljena su sela, čiji je sastav dizajniran za frontalnu percepciju. I konačnodo četvrte vrste— multicentrične kompozicije- dodijeljena su sela koja imaju ekvivalentna kompozicijska prihvaćanja, percipirana uzajamno. Ovdje se razmatraju dvije vrste: uparene kompozicije smeđusobna percepcija i višenaglasni kompozicije s međusobnom percepcijom, podređene jednom središtu.

Zauzvrat prema prirodno-geografskim obilježjimaarhitektonski i prirodni kompleksi dijele se na grupe i podskupine. Ova se klasifikacija temelji na glavnim (prevladavajućim) tipovima naselja na ruskom sjeveru:

1. Riječna sela:a) kod rječice; b) kod velike rijeke.

2. Sela uz jezero:a) jezersko-obalni; b) poluotočno otvoreno; c) poluotok zatvoren; d) otok otvoren.

3. Primorska sela:a) primorsko-obalni; b) obalni i riječni.

U svakoj podskupini, na temelju analize tri ili četiri sela, gradi se model vizualne percepcije.

Razmotrimo primjere sela u svakoj vrsti i vrsti kompozicija, počevši od centričnih. Sela ili njihova gnijezda, organizirana u odabranoj prirodnoj situaciji tako da se praktički percipirajusvim pravcima, dodijeljena centrične kompozicije s kružnom percepcijom.Ova tehnika je najčešća u prirodnim i zemljopisnim uvjetima ruskog sjevera i često čini osnovu za organizaciju sela uz rijeku, jezero i more. Najveći broj sela na ruskom sjeveru (oko 40%) osnovan je na obalama rijeka uzduž kojih su vodili trgovački putovi. Istraživanje je otkrilo određene značajke sastava sela koja su se razvila uz obale velikih ili malih rijeka.

Kao primjer sela uz rijeku u blizini rječice razmislite o selu Verkhovye (Gornji Mudyug) u okrugu Onega u regiji Arkhangelsk. Naselja bivše župe Verkhnemudyugsky nastala su u strmom zavoju srednjeg toka rijeke Mudyuga, desne pritoke rijeke Onega, koja se razvila, očito, u razdoblju naseljavanja sliva Onega. S vremenom, nakon što je nekada plovna rijeka Mudyuga postala plitka, selo Verkhovye je odsječeno od plovnih putova i dugo je ostalo neistraženo. To je i razlog zašto je Gornja rijeka dobro očuvana, za razliku od skupine sela Nižnji Mudjug (Grikhnovo) na ušću rijeke u Onjegu. 43 .

Karakteristično obilježje sela uz rječice je smještaj sela koja čine jedinstvenu skupinu na obje obale. Selo Verkhovye se sastoji od tri sela. Dvije od njih su najstarije: Ryakhkovskaya, na lijevoj obali, koja ima tragove slobodnog planiranja (ovdje su zabilježene najstarije kuće i štale), i Mitinskaya, s primorsko-običnim oblikom planiranja, na desnoj obali.

Kasnije, uz cestu za Nižni Mudyug, razvilo se selo Shutova, već s uličnim rasporedom. Do kraja XIX stoljeća. selo se sastojalo od 128 domaćinstava sa 778 stanovnika 44 (sl. 1.3.3).

Najvažnija komponenta svakog sela je njegovo društveno središte. U velikim naseljima tu je ulogu obavljao hramski kompleks. I opći sastav sela i njegova percepcija iz glavnih vanjskih pravaca uvelike su ovisili o izboru mjesta za njegovo postavljanje. Ovdje, u Verkhovju, hramski kompleks se nalazio na poluotoku formiranom strmim zavojem rijeke, tako da su sva tri njegova elementa (šatorska crkva Ulaza u Jeruzalem 1754., petokupolna crkva Tikhvin iz 18. stoljeća i zvonik 1787.) 45 jasno vidljiv sa svih strana: s gornjeg i donjeg toka rijeke te s dva puta prema selu (sa zapada i jugoistoka). Dobru percepciju omogućuje i vješto međusobno postavljanje struktura ansambla. 46 .

Mala širina rijeke i zatvorenost okolnog prostora također su ovdje utjecali na razmjerno niske visine zgrada hramske cjeline (do 28 m). Dakle, prirodni uvjeti doline relativno male rijeke također su postavili odgovarajući razmjer za centričnu arhitektonsku i prostornu kompoziciju sela.

Riža. 1.3.3 - Selo Verkhovye (V. Mudyug), okrug Onega u regiji Arkhangelsk. Plan i panorama duž A i B.

Da bismo razumjeli kako se isti tip seoskog sastava mijenja u različitoj prirodnoj situaciji, razmotrimo još jedan primjer. Sela b. Crkveno dvorište Ust-Kozhsky nalazilo se u blizini ušća rijeke Kozha u Onjegu (selo Ust-Kozha, okrug Onega u regiji Arkhangelsk). Mjesto za središnje selo crkvenog dvorišta, Makarino, odabrano je na rtu koji s jedne strane omeđuje rijeka Koža, a s druge Kuzhruchiy (sl. 1.3.4). Oba ova vodena puta vodila su na zapad do jezera (Kozhozero i Kuzhozero), a u blizini sela, kilometar od Onjege, spojili su se zajedno.

Riža. 1.3.4 - Selo Ust-Kozha (Makarino), okrug Onega u regiji Arkhangelsk. Plan i presjek.

Na lijevoj visokoj (10 m) obali Kože nalazilo se središte crkvenog dvorišta - Klementova petokupolna crkva (1695.), šatorska crkva Svetog Križa (1769.) i zvonik (XVIII. st.). Dva reda kuća u selu Makarino okrenuta su prema jugu i groblju, ali gravitiraju prema Kuzhruchi. Na desnoj obali Kozhe, nasuprot crkvenom dvorištu stajalo je selo Glotovo (Semenovskaya), čije kuće imaju prozore s dvije strane - na sjeverozapadu i jugoistoku. Tako je javni centar, koji se nalazio između dva sela, vidljiv iz svake kuće i služio je kao orijentir sa zapada - s plovnih putova uz Kozhu i Kuzhruch. Ranije, kada vrh rta nije bio pošumljen, selo je bilo vidljivo i s rijeke Onje, čime je upotpunjena njegova kružna percepcija.

Svako selo ili gnijezdo sela koje je pripisano jednoj vrsti kompozicije ima naglašeno individualno lice - drugačije ne može biti s tako bliskom povezanosti s krajolikom. Prirodni okoliš ovdje je kamera koja postavlja opći ugođaj cijele kompozicije, mjeru prostora i razmjer glavnih arhitektonskih elemenata. I svaki put vas zadivi točnost rješenja, proporcionalnost elemenata i točnost percepcije kompozicije. Sve je to učinjeno bez crteža, temeljeno samo na intuiciji razvijenoj stoljećima komunikacije s prirodom, intuiciji koja je pridonijela nastanku pravih umjetničkih djela.

Riža. 1.3.5 - Selo Zaostrovye, Bereznikovski okrug u regiji Arkhangelsk. Rekonstrukcija. Plan i panorame A-B.

Centrične kompozicije s kružnom percepcijom uključuju takva različita sela i gnijezda kao što su selo Ratonavolok na rijeci Yemtse (Emetski okrug Arhangelske regije), Kuliga Drakovanaia u dolini rijeke Shoksha, pritoka Sjeverne Dvine (Krasnoborski okrug) , Bestuzh e u oko u zavoju rijeke Ustya (oktobarski okrug) itd.

Sela ili gnijezda sela koja su se razvila na velikim rijekamaRuski sjever, nalaze se uglavnom na jednoj od obala, obično na onoj koja je povoljnija u smislu reljefa i orijentacije. Jedno od tih sela je selo Zaostrovye na lijevoj obali Sjeverne Dvine (Bereznikovski okrug u regiji Arkhangelsk). Zaostrovje se spominje u Knjizi velikog crteža kao Zaostrovsko groblje na lijevoj obali Dvine na ušću rijeke Nise. Spominje se u Dvinskom pismu iz 1471. Ovo je jedno od velikih posjeda na Dvini, za čije se posjedovanje vodila duga borba između novgorodskih i rostovskih knezova. Selo Zaostrovye 47 , koji se sastoji od četiri sada već gotovo spojena sela, više se ne nalazi na obalama Sjeverne Dvine, kao što je nekad bila, već na njenoj mrtvoj rijeci u koju se ulijeva rijeka Nisa (slika 1.3.5).

Tijekom proteklih stoljeća Dvina je gotovo kilometar "otišla" iz sela ostavljajući goleme vodene livade. Ali ta je okolnost pozitivno utjecala na sigurnost sela. Vrijeme je promijenilo plansku strukturu sela: oblik obalnog niza ostao je samo u jednom sjevernom selu sela - Malahino, ali su velike („dvojezgrene“) kuće ovdje zamijenjene malim jednokatnicama.

U ostalim selima, odlaskom kanala Sjeverne Dvine, razvio se ulični oblik planiranja. Riječni red kuća u selu Yakovlevskaya razbijen je otprilike u sredini, a ovdje, na obalama rijeke (a sada - mrtvica), nalazi se hramski ansambl: dvije crkve na kat - Bogoroditskaya (1726.) na mjestu starijeg, početkom 17. stoljeća, Mihaela Arkanđela s blagovaonicom (1776.) i zvonikom (1785.). Tri vertikale, suprotne horizontalama obale i poretku stambenih zgrada, bile su vidljive izdaleka s gornjeg i donjeg toka rijeke kao svojevrsne identifikacijske oznake sela. Zbog glatkog zavoja ulica i nizova kuća koje prate obalu, cjelina je jasno vidljiva iz sela Podvoločje i Malahino i s ceste za selo Seltso, kao i s oba kraja sela Yakovlevskaya. Treća greda također je orijentirana prema Bogorodičkoj crkvi - ulici sela Gogara.

I u ovakvom sastavu sela koja su se razvila na obalama velikih rijeka, promatramo razne mogućnosti koje diktira prirodni okoliš. Skupina sela smještenih u blizini Zaostrovye pod općim imenom Seltso i sela Rakuly na istoj obali sjevera ima centrični sastav. Dvina (okrug Emetsky), selo Sura na Pinegi (okrug Pinezhsky). Posebna iznimka je selo Turchasovo, koje smo već razmatrali, gdje je, zbog promjene toka rijeke Onje, gnijezdo sela zauzelo obje obale.

Zanimljiva varijanta centrične kompozicije je selo Konetsdvorye na otoku Konechny u delti Sjeverne Dvine 48 . Prirodni uvjeti - niske uzvisine nešumovitog otoka otvorene vjetrovima - donijele su u život jasnu i kompaktnu tehniku ​​centričnog planiranja. Kuće su bile zbijene na malom prostoru na relativno višem dijelu otoka oko trga sa šatorskom crkvom sv. Nikole (prenesena iz Arhangelska 1769.) i zvonikom (XVIII-XIX st.). Na prvi pogled čini se da su kuće u potpunom kaotičnom neredu, ali vrijedi bolje pogledati i obilazeći selo, prenijeti njegovu plansku shemu na papir, jer nastaje jasno čitljiv sustav (slika 1.3.). 6).

Slika 1.3.6 - Selo Konetsdvorye na ušću rijeke Sjeverne Dvine, Primorski okrug Arhangelske oblasti. Plan.

Dakle, analizirajući narodnu tradiciju u ruralnoj arhitekturi, koja je dovela do sjajnih ansambl rješenja, ne može se ne primijetiti upečatljiva njihova točna podudarnost sa zaključcima i obrascima moderne eksperimentalne psihologije i teorije percepcije.Ova je okolnost još jedna uvjerljiva potvrda vrijednosti narodnog iskustva, što nedvojbeno zaslužuje posebnu pozornost suvremene teorije i prakse arhitekture. Valja napomenuti da se u pučkoj arhitekturi, za razliku od profesionalne arhitekture, u svim razdobljima njezina razvoja opažao sklad između funkcionalne i estetske strane.

Sve gore navedene odredbe i principi, koji, zapravo, čine osnovu narodnih tradicija, daju nam pravo da na svako sjevernorusko selo primijenimo koncept "ansambla", koncept koji utjelovljuje najviša dostignuća arhitektonske misli. Unatoč činjenici da su naselja nastala bez unaprijed određenog plana, razvijena tradicija, ogromno građevinsko iskustvo i, što je najvažnije, visoko razvijen osjećaj za prirodu, omogućili su narodnim arhitektima da uspješno izvedu svoj arhitektonski projekt, vrlo precizno pronađu mjesto za svaku građevinu i , pri rješavanju bilo kakvih praktičnih problema, nikada ne ostavljajte po strani estetske zahtjeve.

1.4. Izrada sociokulturne tipologije ruralnih naselja na temelju povijesnih i suvremenih aspekata njihovog razvoja

U ovom dijelu, u okviru teme „Provođenje znanstvenih istraživanja i razvoj modela ruralnih naselja XXI stoljeća” nudi analizu povijesnog i moderno sociokulturna tipologija ruralnih naselja, uzimajući u obzir povijesno-kulturna zemljišta, što postaje važno u vezi s pokušajima obnove (restauracije), rekonstrukcije ili novogradnje. Ovaj pristup postaje aktualan jer se posljednjih desetljeća u mnogim zemljama vode rasprave o očuvanju i razvoju regionalnog, kulturnog identiteta, o pronalaženju načina za očuvanje raznolikosti kultura, pronalaženju alternativa za pretvaranje svijeta u „jedno veliko selo“. ”: s jednim jezikom, bliskom tradicijom, arhitekturom itd. 49 A proces urbanizacije, zauzvrat, uzrokuje aktivna kretanja stanovništva i stručnjaka u nizu zemalja za očuvanje povijesnih gradova, "duha mjesta", uključujući i ruralna naselja. 50 .

Posljednjih desetljeća, kao i danas, razvijaju se projekti očuvanja i razvoja povijesnih sela 51 , proučavaju se njihove značajke planiranja za različite zemlje i regije različitih zemalja 52 53 , muzeji nastaju u ruralnom okruženju u kojem žive ljudi i čuvaju poljoprivredne djelatnosti 54 , odnosno muzeji transportnog tipa, kojih samo u Europi ima više od dvije tisuće 55 . Analiza i iskustvo takvog rada zaslužuje istraživanje i primjenu u našoj zemlji. 56 .

U vezi s razvojem sociokulturne tipologije usmjerene na očuvanje povijesnih naselja značajnih za razvoj zemlje i regija, dat ćemo nekoliko komentara na predmet analize.

Moderne prenamjene zemljišta i gospodarski odnosi u ruralnim područjima naše zemlje, povezani s preraspodjelom imovine, postaju štetni za razvoj niza povijesnih naselja, budući da se odvijaju izvan granica svojih sela i, nažalost, nisu orijentirani na njihovo očuvanje i razvoj. . Naprotiv, očit je spontani proces izvlaštenja zemljišta za razne vrste objekata koji nisu povezani s namjenskim djelatnostima u poljoprivredi te s određenim područjima i njihovim stanovništvom. Ovo je izgradnja dacha, "drugog stanovanja" za građane, industrijskih poduzeća u neposrednoj blizini naseljenih mjesta. A budući da se u mnogim slučajevima ne rješavaju pitanja društvene i inženjerske infrastrukture, ona postaju teret raznim selima i selima, pa tako i povijesnim. 57 .

A moderna situacija koja se brzo mijenja ne dopušta, nažalost, pouzdanu kontrolu nad teritorijalnim, u mnogim slučajevima, spontanim razvojem naselja. Lokalne vlasti, radi rješavanja pitanja djelomične nadopune proračuna, kao i radi vlastite dobiti, po vlastitom nahođenju odlučuju o prioritetima raspodjele zemljišta unutar granica općinskih područja. U osnovi, povijesna sela (i ne samo) nemaju master planove i razvojne programe (što se može vidjeti u drugim zemljama, primjerice u Njemačkoj ili Austriji) 58 . Često su sela i sela uključena u gradske granice kako bi se proširilo područje razvoja malog grada (na primjer, Zvenigorod, Moskovska regija). 59 Istodobno, seoski stanovnici stječu, uz niz pluseva, primjetne minuse.

"Očuvanje i korištenje kulturne baštine" - ovo je dio "Sheme teritorijalnog planiranja", kako na razini regija tako i na razini okruga. Međutim, formiranje različitih tipova povijesnih naselja i njihov razvoj u okviru ovih projekata nije posebno namijenjen, budući da su moderna analiza i teritorijalni dizajn praktički uklonjeni iz prisutnosti u njima pojedinačnih arhitektonskih spomenika ili povijesti samih naselja. Ne uzimaju se u obzir različiti tipovi povijesnih sela i sela, koji većinom jednostavno nisu identificirani, nije definiran njihov vlastiti značaj: povijest, prostorne karakteristike, krajolik, način života stanovništva itd. Stoga će u budućnosti, na razini okruga, kao i regije, kada se govori o programima razvoja teritorija, ne pridaje se značaj takvim naseljima, programima i projektima koji su specifični samo za njih, ili alternativne prirode (centri rukotvorina, muzeji na otvorenom - “ in situ “, mjesta trgovine (sajmovi) i oživljavanje narodnih praznika, turističkih sela i dr.). Očito je da takav pristup postaje nov u okviru ovih projekata, ali neophodan za razvoj povijesnih i kulturnih zemljišta i naselja.

Arhitektonsko-prostorni problemi formiranje izgleda seoskih naselja posebno dolazi do izražaja u prigradskim područjima zemlje. To dolazi do izražaja ili u bezličnim stambenim zgradama ili vrlo pompoznim stambenim zgradama, u smislu veličine, kvalitete gradnje i stila okolnog krajolika koji iz njih ispada. Očito je želja imućnih građana da svoj novac ulože u nekretnine, u stanovanje, planiranje razvoja obitelji, iako se posvuda promatra njihovo uništavanje, a da ne govorimo o održavanju zgrada u budućnosti.

Ali ne može se kriviti samo stanovnike sela ili gradske stanovnike za neukusno uređenje i izgradnju stana. Kritici, očito, treba biti podvrgnut načelnici regija, okruga, naselja(nažalost, nemaju obrazovanje iz područja arhitekture), ali su odgovorni za kontrolu u ovom području djelovanja, kao i arhitekti, nudeći kao standardne projekte koji ruska sela pretvaraju u sela istog tipa, ili u glupa naselja u dvorcima.

Način obnove, rekonstrukcije i novogradnje danas zaslužuje pažnju, budući da je podrška ideji očuvanja tradicijskih regionalnih (nacionalnih) obilježja značajnih sela i njihove okolice, uzimajući u obzir lokalni stil, materijale i način života stanovništva. Ovakvim pristupom, pitanja obnove i rekonstrukcije različitih vrsta baštine, uključujući kulturne krajolike i sela, prilično su očita, ali još nisu implementirana, budući da još uvijek ne postoji potpuni popis povijesnih sela u Ruskoj Federaciji. A za one od njih koji su u njemu slučajno završili (vidi Dodatak B), situacija također ostaje neizvjesna zbog nepostojanja stvarne prakse njihove rekonstrukcije (uz prisutnost metodoloških pristupa istraživanju i sociokulturnom oblikovanju) 60 , fondovi, informacije itd. Sve to dovodi do zanemarivanja ovakvih povijesnih objekata, kako na različitim razinama upravljanja, arhitektonskog oblikovanja, tako i od strane lokalnog stanovništva koje je zaokupljeno vlastitim problemima i/ili nije svjesno vrijednosti vlastite “male domovine” i njezine baština.

Rekonstrukcija (obnova) sela i obnova seljačkih kuća dio je diferencirane politike mnogih europskih zemalja, koja uključuje stanovnike u proces razumijevanja ne samo vlastitog doma, već i cijelog naselja. Primjerice, u Austriji je prije dvadeset godina bilo 2.304 ruralna područja i više od 17.000 sela. Samo oko 100 njih imalo je službene ili javne programe razvoja. U Gornjoj Austriji, gdje je bilo 6.500 sela, 2.400 farmi je bilo potrebno popraviti i rekonstrukciju. Stručnjacima je bilo očito da je za toliki broj naselja i građevina potrebna i posebna analiza i razvoj prioriteta za njihovo očuvanje i razvoj od strane stručnjaka i lokalnog stanovništva u mnogim selima na regionalnoj razini. Stoga se o ovim pitanjima stalno raspravljalo, a još uvijek se razrađuju na različitim razinama vlasti. 61 .

Očuvanje i poticanje razvoja kulturnog krajolika , kao mjesto života ljudi, važno je u mnogim europskim zemljama. Neprestano se raspravlja o pitanju ne samo obnove i rekonstrukcije, već i izgradnje kvalitetnog stanovanja, formiranja radnog okruženja, a posebno kao mjesta rekreacije sa značajnim društvenim aspektima. Europska konvencija o krajoliku (Firenca, 20. listopada 2000.), koju su potpisale mnoge europske zemlje, nije ratificirana od strane naše zemlje, što ukazuje na odnos nadležnih prema ovoj temi. 62 Iako takvi krajolici imaju i gospodarsku vrijednost, omogućuju razvoj turizma, izgradnju kuća za odmor, hotela, klubova, restorana itd.

Seljački posjed, njihova skupina , stambeni objekti, gospodarski objekti, vjerski objekti, kao i naselje u cjelini, također su sastavni elementi kulturnih krajolika, kulturnog identiteta stanovništva svake države. Ovo nije samo životno, već i kulturno okruženje za rad, uključujući ekološke i socio-kulturne funkcije. Sve odluke u području izgradnje ili rekonstrukcije izravno ili neizravno utječu, uključujući gospodarske funkcije. Stoga je danas potrebno razmisliti: gdje i kada prilikom obnove posjeda treba voditi računa o glavnim pravcima poljoprivredne, industrijske ili druge politike na regionalnoj ili lokalnoj razini. Njegov je cilj očuvanje lokalnog identiteta ne samo građevina, pa tako i drvenih, nego cijelog naselja, a time i slike regije i zemlje u cjelini. "Kultura stabla" danas u cijelom svijetu dobiva poseban značaj. 63

kulturni i seoski turizam, kao kapitalno intenzivno područje zahtijeva privlačenje stranog kapitala, obnovu zgrada, trgovinu, zabavu, što se u Rusiji teško razvija zbog nerazvijene infrastrukture itd. 64 Iako je posljednjih godina došlo do određenog pomaka na tom području. Ali za razvoj seoskog turizma to je važnopostoji li državna postavka za podršku stvarnim subjektima sociokulturnog okruženja na temelju koje će proizvoditi turistički proizvod. 65 Budući da je ruralni ili agroturizam izvedeni element državne socijalne politike, usko povezan s područjima kao što su lokalna samouprava, razvoj samoregulativnih javnih organizacija, sustavna podrška malom i srednjem poduzetništvu i sl., obvezno razmatranje socio-kulturnih čimbenika

Gustoća naseljenosti naselja (tj. njihova veličina prema broju stanovnika) povezana je s proizvodnim funkcijama naselja, s oblikom naselja, s poviješću danog naselja. Prilikom razvrstavanja naselja prema broju stanovnika u statističkom računovodstvu, sva se raspoređuju u veći ili manji broj skupina, od najmanjih (1-5 stanovnika) do najvećih (10 tisuća stanovnika ili više), slijedeći opća načela statističke grupiranja. S tipološkog stajališta važno je izdvojiti takve vrijednosti stanovništva koje su povezane sa značajnim kvalitativnim obilježjima naselja.

Dakle, poseban tip - odnodvorki, samostojeća kuća - predstavlja većinu mjesta s manje od 10 stanovnika. Mala naselja do 100 stanovnika, kao i izolirana stambena naselja, u pogledu opsluživanja stanovništva najviše ovise o najbližim većim naseljima. Samo selektivno (u jednom malom selu za cijelu njihovu teritorijalnu skupinu) mogu se stvarati određeni elementi javnih usluga (osnovna škola, zdravstveni dom, crveni kutak, čitaonica ili klub, seoska trgovina - sve najmanje veličine).

S veličinom od 200-500 stanovnika, svako naselje može imati sličan minimalni skup uslužnih ustanova, ali jednako male veličine, pružajući stanovništvu relativno ograničene mogućnosti za kulturne i društvene usluge. Poljoprivredno naselje ove veličine može biti organizacijski baza određene proizvodne jedinice (tim kolektivne farme, podružnice ili velike farme državne farme).

S veličinom seoskog naselja od 3-5 tisuća stanovnika stvaraju se najpovoljnije mogućnosti za pružanje urbane 1. razine uređenja i kulturnih i društvenih usluga izgradnjom velikih standardnih škola, domova kulture, medicinskih ustanova, specijalizirane trgovačke mreže. , itd. U proizvodnom smislu takva su naselja prepoznata kao optimalna kao središta velikih gospodarstava u uvjetima koji omogućuju značajnu koncentraciju radne snage i proizvodnih kapaciteta.

Funkcionalni tipovi seoskih naselja. Ljudi se bave raznim djelatnostima, a naselja imaju različitu ulogu u teritorijalnoj organizaciji društvene proizvodnje. Te se razlike uzimaju u obzir prvenstveno u funkcionalnoj tipologiji.

U stanovništvu naselja izdvaja se nekoliko skupina: 1) zaposleni u poljoprivredi; 2) zaposlen u šumarstvu; 3) zaposleni u vanjskom prijevozu; 4) zaposleni u industriji; 5) kombiniranje zanimanja u poljoprivredi i industriji na istom lokalitetu (u različitim godišnjim dobima); 6) zaposleni u ustanovama (gospodarskim, upravnim, kulturnim, medicinskim, trgovačkim), dobrim dijelom u službi drugih sela kotara; 7) zaposleni u raznim ustanovama, uglavnom uslužujući "privremeno" stanovništvo koje dolazi u određeno mjesto radi rekreacije, liječenja.

Razmotrimo najčešće funkcionalne tipove ruralnih naselja.

Među poljoprivrednim naseljima, dva glavna funkcionalna tipa su središnja naselja kolektivnih gospodarstava i državnih gospodarstava.

U pravilu, ovo je najveće naselje na kolektivnoj farmi ili državnoj farmi, u kojem se nalazi značajan dio stanovništva (ponekad i cijelo stanovništvo) i glavne proizvodne zgrade, kao i najveće javne zgrade na kolektivnoj farmi ili državnoj farmi. - klub, škola itd. Središnje naselje se obično gradi i razvija bržim tempom od ostalih naselja kolektivne farme ili naselja podružnica državne farme.

Drugi tipovi naselja uobičajeni na kolektivnim gospodarstvima su brigadna naselja ratarskih i složenih brigada, "ogranci" brigadnih naselja, nediferencirana "obična" naselja i razne vrste specijaliziranih naselja.

Brigadna naselja su najbrojnija u suvremenom kolektivnom naselju. Članovi zadruga koji žive u takvom naselju formiraju proizvodnu brigadu (ponekad i nekoliko brigada u velikim naseljima). Brigadi je dodijeljen određeni gospodarski teritorij uz dano selo, ima vlastite proizvodne pogone (brigansko dvorište), a sve to čini lokalitet, organizacijsku jedinicu zadruge.

Brigadska naselja složenih brigada odlikuju se činjenicom da imaju širi "skup" proizvodnih funkcija i gospodarsku neovisnost, opslužuju, osim poljskih zemljišta, i farme, ponekad vrtove, pomoćna poduzeća itd., koja se nalaze na teritoriju određenog proizvodnog mjesta kolektivne farme. Često su to nekadašnja središnja naselja malih zadruga, koja su se kasnije spajala redom proširenja, zadržavajući niz proizvodnih objekata i javnih zgrada.

Uz to, postoji nekoliko tipova visokospecijaliziranih naselja kolektivnih gospodarstava, koja su u pravilu male veličine. Od toga su naselja uz farme najčešća na onim stočarskim farmama koje se nalaze prema lokalnim uvjetima (uglavnom zbog potrebe približavanja prirodnim krmnim zemljištima i poljima koja zahtijevaju gnojivo) udaljeno od postojećih naselja. Njihove su veličine ograničene veličinom farmi dopuštenih iz ekonomskih razloga, a ovise i o stupnju mehanizacije radnih operacija u stočarstvu.

Glavni tipovi naselja državnih gospodarstava, uz središnja naselja (središnje imanje), su naselja odjela i gospodarstava. Po svom položaju u gospodarstvu slični su brigadnim i uz farme naseljima kolektivnih gospodarstava. Značajan dio seoskih naselja izgrađen je nanovo, prema planu, u potpunosti u skladu s projektima uređenja gospodarstva, stoga takva naselja imaju vrlo jasno definiran funkcionalni tip, homogeni sastav stanovništva, koji čine radnici i zaposlenika ovog poduzeća. U onim državnim farmama koje su stvorene na temelju nekih zaostalih kolektivnih farmi i još nisu imale vremena provesti potrebno restrukturiranje naselja na svom teritoriju, mogu se susresti naselja državnih farmi - analozi naselja i naselja ogranaka koji se nalaze na kolektivnim farmama koji nisu diferencirani po svom položaju u gospodarstvu (koji čine samo dio poljoprivrednih odjela).

Poseban funkcionalni tip čine stalna specijalizirana naselja radnika i namještenika na odvojeno lociranim nabavnim mjestima (posebno za nabavu stoke koja se na takvom mjestu drži i tovi do kompletiranja serija za otpremu u tvornice za preradu mesa). Obično su vrlo male.

Sezonski naseljena područja - "drugi stanovi", koje dio radnika u kolektivnim farmama i državnim farmama koristi za privremeni boravak u mjestima gospodarskog područja udaljenim od glavnih naselja, predstavljaju široku raznolikost u svojim funkcionalnim tipovima. Uvijek imaju jednu ili drugu industrijsku građevinu i mjesto za spavanje, ponekad uređaje za kućne i kulturne usluge, koji rade privremeno, za vrijeme korištenja ove točke.

Najčešći su poljoprivredni poljski kampovi i stočarski centri na sezonskim pašnjacima, koji se razlikuju po godišnjim dobima i trajanju korištenja. Uz njih, u različitim regijama postoje sjenokoše, hortikulturni mlinovi, punktovi za prihvat i isporuku poljoprivrednih proizvoda itd.

Terenski logori kolektivnih gospodarstava i državnih farmi s kratkim razdobljem korištenja (sjetva, žetva, ponekad briga o usjevima i priprema zemljišta za sjetvu) primaju prilično veliku populaciju (poljarska brigada ili njen značajan dio, do 60 ljudi). --100 osoba) i u svom modernom obliku predstavljaju skupinu kuća - hostela s blagovaonicom, tuš kabinom, crvenim kutom, ambulantom, trgovačkim štandom i sl., sa šupama za skladištenje inventara i gnojiva. ; u svom najprimitivnijem obliku predstavljaju skupinu lakih zgrada prilagođenih za privremeni prenoćište, prehranu i pohranu potrebne imovine. Uobičajeni su u područjima gdje se poljoprivreda obavlja na golemim obradivim površinama s rijetkom mrežom stalnih naselja.

Sezonska stočarska naselja posebno su česta u područjima pustinjsko-pašnjačkog i planinskog stočarstva, gdje je njihov broj višestruko veći od broja stalnih naselja. Njihove vrste i varijante su izuzetno raznolike, najčešće se sastoje od 1-2 stambene zgrade u blizini bunara, stočarskih objekata ili obora. Postoje i složeniji oblici, do cijelih sezonskih naselja sa školama, domovima zdravlja, trgovinama, koji imaju ulogu privremenih centara za stočare na udaljenim intenzivno korištenim pašnjacima.

Nepoljoprivredna naselja u ruralnim područjima zastupljena su vrlo različitim tipovima povezanim s obavljanjem različitih gospodarskih funkcija. Među nepoljoprivrednim seoskim naseljima izdvajaju se sljedeći funkcionalni tipovi, odnosno skupine tipova.

1. Naselja industrijskih poduzeća po svojoj veličini ne ispunjavaju "kvalifikaciju" utvrđenu za gradska naselja. Prema stupnju povezanosti s poljoprivredom raznih vrsta, mala radnička naselja u ruralnim područjima čine određeni "tipološki raspon" - od potpuno "autonomnih" (npr. rudarska poduzeća, pojedinačne tekstilne i druge tvornice sa svojim naseljima) do usko povezana s njom (naselja u škrobnim, sušionskim, vinarskim, mliječnim i drugim tvornicama; naselja lokalnih poduzeća za proizvodnju građevinskog materijala).

2. Naselja na komunikacijskim pravcima. Većina ih je povezana željezničkim prometom - od jednodvorišnih "rezidencijalnih mjesta" tragača raštrkanih duž pruge, do sporednih kolodvora i malih kolodvora. Manji broj njih opslužuju plovni putovi (imanja izrađivača plutača, nosača, naselja na prevodnicama, molovima i sl.), male zračne luke i autoceste (naselja na dionicama cesta, benzinske postaje i sl.). Posljednjih godina pojavila su se naselja koja opslužuju plinovode i produktovode, njihove crpne stanice, kao i dalekovode.

3. Naselja graditelja na novogradnjama. Većina njih, u ograničenom razdoblju svog postojanja, pripada "seoskim" naseljima, čineći poseban, specifičan tip naseljenih mjesta (točnije, skupinu tipova, budući da uz prenaseljena radnička naselja postoje i pojedinačne "barake"). " - hosteli na linijama u izgradnji, kapije i hosteli u skladištima i bazama itd.). Nakon što ostvare svoje funkcije, oni ili nestaju ili ih apsorbira urbano naselje koje nastaje na novoj industrijskoj točki, a ponekad se pretvaraju u ruralno nepoljoprivredno naselje drugog tipa (industrijsko, prometno naselje - vidi gore).

4. Drvna industrija i sela za zaštitu šuma. Drvna naselja su u pravilu smještena na putevima prijevoza drva, a vrlo često i na rafting stazama, na izlaznim točkama sječa na staze za rafting6. Njihovi glavni tipovi su: a) naselja šumskih parcela u kojima žive brigade drvosječa; b) naselja drvosječa, koja objedinjuju više lokaliteta; c) središte drvne industrije - središnje selo za određeni lokalni sustav šumskih naselja; d) međunaselja na putevima izvoza drvne građe (rafting, prekrcaj); e) naselja na izlazu iz šume na glavne prometnice (obično su to naselja mješovitog tipa, u kombinaciji s pristanskim ili kolodvorskim naseljem); f) naselja na glavnim pravcima - cestari, u blizini poplavnih voda i sl. Naselja tipa "a" (često i druga) obično imaju ograničen životni vijek (dok se ne iscrpe šumski resursi na određenom mjestu); kod projektiranja sječe određuje se na 10-15 godina. No slična naselja brzo niču i drugdje. Naselja šumarija i službi zaštite šuma (kordoni, šumski domovi) su manjih dimenzija, ali su trajnija.

5. Ribarska i lovačka naselja. Velika ribarska industrija u državnom vlasništvu stvara u pravilu velika naselja urbanog tipa s lukama, tvornicama ribe, hladnjačama itd. No, u poljoprivrednim zadrugama ima mnogo ribarskih zadruga i ribarskih brigada sa svojim naseljima na obalama morena i jezera, na rijekama i riječnim kanalima, u deltama itd. Postoje i mala specijalizirana naselja - "pozadinske baze" za komercijalni lov. u sjevernim kolektivnim gospodarstvima, naseljima - opskrbnim bazama brigada za uzgoj sobova itd.

6. Naselja znanstvenih postaja, stalna (na zvjezdarnicama, meteorološkim postajama i sl.) ili privremena (baze istražnih stranaka, ekspedicija).

7. Sela zdravstvenih i obrazovnih ustanova su različitih tipova: a) kampovi za osoblje pri seoskim školama i bolnicama smještenim na određenoj udaljenosti od sela; b) izvangradske bolnice, starački domovi, lječilišta, tvoreći cijela sela sa svojim objektima; c) sirotišta, šumski internati smješteni među prirodom, u ruralnim područjima; d) naselja odmorišta, vangradske sportske i turističke baze. Većinu ovih funkcionalnih tipova karakterizira prevlast (ili značajan udio) privremene, "promjenjive" populacije.

Uz stalna, postoje i sezonsko naseljena naselja ove vrste - u turističkim bazama za zimsko ili ljetno korištenje, penjački kampovi, te ljetni pionirski kampovi.

8. Dacha naselja - drugo stanovanje gradskog stanovništva ljeti. Naime, riječ je o posebnoj vrsti sezonski naseljenih naselja koja se od prethodne skupine (turističke baze, odmorišta i sl.) razlikuju po tome što se, kao i većina modernih poljoprivrednih naselja, sastoje od pojedinačnih ćelija – obiteljskih kuća, imanja. . Kolektivna naselja koja se istodobno koriste kao dače (iznajmljivanje soba za ljeto) ili odmarališta ne pripadaju ovom tipu, kao ni "spavaća naselja", čije stanovništvo radi u gradu.

9. Izvangradska stambena naselja radnika i namještenika (sela - "spavaće sobe" na selu). Ova specifična vrsta naselja rasprostranjena je u obližnjim prigradskim područjima velikih gradova, tvoreći svojevrsne "stambene grane" grada. Povijesno su nastali u procesu urbanizacije u svim zemljama svijeta s velikim gradovima, s povoljnim i brzim prometnim vezama s gradom kao mjestom rada njihovih stanovnika. Često su velike veličine, čineći posebnu vrstu satelita velikog grada i uvelike povećavaju dnevni promet putnika između njega i njegovog prigradskog područja. Ovu vrstu naselja odlikuje činjenica da je ovdje zajednička funkcija “stambenog mjesta” za sva naselja.

Agroindustrijska naselja u ruralnim područjima treba podijeliti u dvije bitno različite skupine: u nekim slučajevima rad u industriji i rad u poljoprivredi obavljaju različite osobe koje žive u određenom naselju, u drugim slučajevima rad istih osoba je koristi se u različito vrijeme (uglavnom sezonski) u raznim industrijama. Postojeći tipovi agroindustrijskih naselja pripadaju prvoj skupini. Drugi oblik kombiniranja različitih proizvodnih grana u seoskim naseljima tek se počinje razvijati (veoma je progresivan i perspektivan) i još uvijek postoji u početnim fazama u naseljima pojedinih velikih kolektivnih gospodarstava i državnih gospodarstava koji imaju vlastita proizvodna poduzeća.

Među agroindustrijskim naseljima prve skupine, koja predstavljaju kombinaciju poljoprivrednog i industrijskog naselja, razlikuje se nekoliko tipova ovisno o prirodi industrijske proizvodnje i njezinoj povezanosti s poljoprivredom.

Jedan od tipova karakterizira razvoj u poljoprivrednom naselju industrijske prerade domaćih poljoprivrednih proizvoda (šećera, uljara, maslaca, konzervi povrća, škroba i drugih biljaka). Druga vrsta nastaje kada se poljoprivredna i drvna poduzeća kombiniraju (a prva se često pretvaraju u pomoćnu "prehrambenu trgovinu" poduzeća drvne industrije). Treći tip nastaje razvojem u poljoprivrednom naselju djelatnosti koje služe lokalnim potrebama, koje u cijelosti ili djelomično rade na lokalnim sirovinama. Četvrti tip čine naselja u kojima su, uz poljoprivredu, nastala mala nelokalna poduzeća koristeći lokalne podzemne resurse. Peti tip uključuje nastalu kombinaciju poljoprivrednog naselja i naselja malog industrijskog poduzeća koje nije povezano s korištenjem lokalnih sirovina i lokalnog tržišta (kao što su, na primjer, mnoge metaloprerađivačke i tekstilne industrije koje su se povijesno razvijale u seoska naselja koja su prije bila središta odgovarajućeg zanatstva).

Svaku prirodnu zonu karakteriziraju vlastiti tipovi ruralnih naselja i njihova rasprostranjenost na cijelom teritoriju. Osim toga, razlikuju se stanovi u različitim prirodnim uvjetima. U blizini gradova nastaju visoko urbanizirana seoska naselja.

Riža. 2. Koliba u zoni mješovitih šuma ()

Prirodne zone stepa, šumske stepe, listopadne šume i suptropi imaju najbolje uvjete za uzgoj. U tim prirodnim zonama živi većina ruralnih stanovnika Rusije.

U Rusiji postoji 150 tisuća ruralnih naselja. Ali s vremenom se broj ruralnih naselja i ruralnih stanovnika u Rusiji smanjuje. Razlog tome su razvoj industrije, restrukturiranje gospodarstva, nedostatak škola, bolnica i drugih društveno važnih institucija u ruralnim područjima, a često i loši i teški uvjeti života.

Glavne vrste ruralnih naselja u Rusiji:

1. Selo (slika 3)
2. selo
3. Selo
4. Farma
5. Nomadska naselja itd.

Riža. 3. Selo u regiji Kaluga ()

Vrste seoskih naselja prema broju stanovnika:

1. Mali (do 100 ljudi)
2. Srednje (od 100 do 1000 ljudi)
3. Velika (više od 1000 ljudi)

Stanovnici seoskih naselja zaposleni su u poljoprivredi, šumarstvu i industriji. Ruralna naselja za rekreaciju koriste kako seoski stanovnici tako i umorni stanovnici grada (slika 4.).

Riža. 4. Odmor u selu ()

Buranovo

Buranovo je selo u Udmurtiji. Iz tog sela kolektiv Buranovskiye Babushki zauzeo je počasno 2. mjesto na Euroviziji 2012. (Sl. 5).

Riža. 5. "Buranovskiye bake" na Euroviziji ()

Ivan Kopiski

John Kopisky uspješan je poduzetnik koji je došao u Rusiju i postao poljoprivrednik.

farma losova

Farme losa - farme za uzgoj losa kod kuće (u ruralnim područjima).

Lykovs

Lykovs su obitelj koja je živjela bez urbanih i modernih sadržaja u tajgi.

Bibliografija

Glavni

1. Geografija Rusije: Proc. za 8-9 ćelija. opće obrazovanje institucije / Ed. A.I. Aleksejeva: U 2 knjige. Knjiga. 1: Priroda i stanovništvo. 8 stanica - 4. izd., stereotip. - M.: Drfa, 2009. - 320 str.
2. Geografija Rusije. Priroda. 8. razred: udžbenik. za opće obrazovanje ustanove / I.I. Barinov. - M.: Drofa; Moskovski udžbenici, 2011. - 303 str.
3. Geografija. 8. razred: atlas. - 4. izd., stereotip. - M.: Drfa, DIK, 2013. - 48 str.
4. Geografija. Rusija. priroda i stanovništvo. 8. razred: Atlas - 7. izd., prerađeno. - M.: Drofa; Izdavačka kuća DIK, 2010. - 56 str.

Enciklopedije, rječnici, priručnici i statističke zbirke

1. Geografija. Moderna ilustrirana enciklopedija / A.P. Gorkin - M.: Rosmen-Press, 2006. - 624 str.

Literatura za pripremu za GIA i Jedinstveni državni ispit

1. Tematska kontrola. Geografija. Priroda Rusije. 8. razred: vodič za učenje. - Moskva: Intellect-Centre, 2010. - 144 str.
2. Testovi iz ruske geografije: 8-9 razredi: udžbenici, ur. V.P. Dronova Geografija Rusije. 8-9 razredi: udžbenik. za opće obrazovanje institucije”/ V.I. Evdokimov. - M.: Izdavačka kuća "Ispit", 2009. - 109 str.
3. Priprema za GIA. Geografija. 8. razred. Završno testiranje u formatu ispita / ur. TELEVIZOR. Abramov. - Yaroslavl: LLC "Akademija razvoja", 2011. - 64 str.
4. Testovi. Geografija. 6.-10. razredi: Nastavno pomagalo / A.A. Letyagin. - M .: DOO "Agencija" KRPA "Olimp": "Astrel", "AST", 2001. - 284 str.

1. Federalni zavod za pedagoška mjerenja ().
2. Rusko geografsko društvo ().
3. Geografija.ru ().
4. Federalna državna služba za statistiku ().

Domaća zadaća

Članak 57.

1. Navedite glavne tipove seoskih naselja.

Postoje deseci mogućnosti za razvrstavanje ruralnih naselja srednjovjekovne zapadne Europe. Iz sve njihove raznolikosti mogu se razlikovati dva glavna tipa naselja - to su velika zbijena (sela, sela, polupoljoprivredni gradovi) i mala raštrkana (farmi, naselja, odvojeno smještene seoske kuće). Zbijena naselja, sela se međusobno uvelike razlikuju po svom planiranju; tako npr. razlikuju "nuklearna", kumulusna, linearna i druge tipove sela. U prvom tipu “jezgra” naselja je trg na kojem se nalazi crkva, tržnica i sl. od kojeg se u radijalnom smjeru odvajaju ulice i uličice. U uličnom selu raspored se najčešće temelji na nekoliko ulica koje se međusobno sijeku pod različitim kutovima. Kuće u takvom selu nalaze se s obje strane ulice i okrenute jedna prema drugoj. U linearnom selu kuće su raspoređene u jednu liniju - uz cestu, rijeku ili neki prevoj na terenu - a često samo s jedne strane ceste; ponekad je u jednom selu moglo biti nekoliko takvih ulica: na primjer, u planinskim predjelima, dvorišta su se često sastojala od dva reda, od kojih jedan ide u podnožju padine, drugi paralelno s njim, ali nešto viši. U selu cumulus kuće su nasumično raspoređene i međusobno povezane uličicama i prilazima.

Ništa manje raznolike opcije za mala naselja. Obično se naseljima smatraju farme u kojima ima 10-15 domaćinstava (u Skandinaviji - do 4-6 domaćinstava). Međutim, ta dvorišta mogu biti ili koncentrirana oko nekog središta (trga, ulice), ili ležati dosta udaljena jedno od drugoga, povezana samo zajedničkim pašnjakom, oranjem, gospodarenjem itd. Čak i pojedinačne zgrade zahtijevaju vlastitu klasifikaciju: uostalom, velike, višekatne ravničarske farme neusporedive su s malim kolibama planinskih stanovnika.

Raznolika slika srednjovjekovnih naselja preživjela je do danas: velika većina naselja kontinenta, vjeruje se, nastala je još prije 15. stoljeća. Istodobno se mogu uočiti određene pravilnosti u njihovoj pojavi. Tako se sustav otvorenih polja najčešće kombinirao sa zbijenim naseljima. Mediteranski gospodarski sustav dopuštao je postojanje različitih tipova naselja, ali počevši od 15. stoljeća. u mjestima najvećeg razvoja agrarnih odnosa (srednja Italija, Lombardija) dominiraju individualne seoske kuće. Geografski čimbenici također su utjecali na rasprostranjenost jednog ili drugog tipa naselja: u pravilu su u ravničarskim područjima prevladavala velika sela, a u planinskim predjelima mala gospodarstva. Konačno, odlučujuću su ulogu u mnogim slučajevima imala povijesna obilježja razvoja svakog područja i, prije svega, priroda njegovog naselja. Na primjer, vojna kolonizacija objašnjava prevlast velikih naselja u Istočnoj Njemačkoj i u središnjim regijama Pirenejskog poluotoka. Razvoj nekadašnjih šuma, močvara, nižih obalnih područja doveo je do širenja malih oblika naselja - gospodarstava, naselja, zaimka sa zasebnim zgradama. Na prirodu naselja utjecali su i redovi karakteristični za nekadašnje stanovništvo ovoga područja (Kelti, Slaveni i dr.). Međutim, sve te pravilnosti nisu se uvijek očitovale; na primjer, u Frioulu, čiji reljef predstavlja čitav niz krajolika od alpskih planina do nizina lagune, raspored tipova naselja bio je suprotan od gore naznačene: u planinama - zbijena sela s više dvorišta, na ravnici - izolirane kuće. Također treba uzeti u obzir da se karakter dominantnog tipa naselja mogao nekoliko puta promijeniti tijekom srednjeg vijeka. Dakle, u Engleskoj su u keltsko doba prevladavala mala naselja, ali već je prvi val anglosaksonske invazije doveo do povećanja udjela velikih sela, budući da su se osvajači radije naseljavali u velike plemenske skupine. Općenito, tijekom ranog srednjeg vijeka prevladavale su kompaktne vila-zajednice u srednjoj, južnoj i istočnoj Angliji. Daljnje preseljenje stanovništva odvijalo se odvajanjem malih naselja od velikih naselja; njihov se broj još više povećao u razdoblju unutarnje kolonizacije. Kao rezultat toga, u mnogim ruralnim područjima zemlje do 15. stoljeća. mala raštrkana naselja postala su dominantan tip naselja. Kasnije su, kao rezultat ograđivanja, mnoga sela napuštena, a broj malih gospodarstava i individualnih gospodarstava još se više povećao.

U Njemačkoj je granica između različitih tipova naselja bila Laba. Zapadno od njega dominirala su kumulusna sela, mala naselja nepravilnog oblika, salaši i zasebni objekti, ponekad s nekom vrstom

Ruralna naselja srednje Europe:
1 - kumulusna i nuklearna sela; 2 - farme i mala sela; 3 - pojedinačna gospodarstva; 4 - mala kumulusna i nuklearna sela uređenijeg tipa (kolonizacijski prostori); 5 - velika ulična i nuklearna sela; 6 - farme; 7 - kasniji oblici naselja

zajedničko središte ili, obrnuto, smješteno oko obradivog polja. Mala sela i farme također su bila uobičajena u istočnim zemljama (Lausitz, Brandenburg, Šleska, češki prostori); ovdje se njihova prisutnost često objašnjava oblikom prijašnjih slavenskih naselja. U glavnom, Istočna Njemačka je područje kojim dominiraju velika sela uličnog ili linearnog tipa, kao i manja naselja koja su izrasla na šumskim čistinama ili u planinskim područjima, ali su istog uređenog karaktera.

Vrste ruralnih naselja u Italiji:
1 - velika sela i poljoprivredni gradovi; 2 - farme i planinska sela; 3 - odvojene kuće i domaćinstva; 4- mješoviti oblici naselja

Na sjeveru i sjeveroistoku Francuske dominantna su bila velika sela; ovdje je granica između malog grada i takvog sela bila mala. U ostatku zemlje (Središnji masiv, Maine, Poitou, Bretanja, istočni dio Ile-de-Francea) dominirala su mala naselja i farme. U Akvitaniji, regiji Toulouse, Languedocu, od vremena razvijenog feudalizma, slika je postala nešto drugačija: stoljetni ratovi oživjeli su drugačiji tip naselja - bastide, utvrđena središta građena prema određenom planu; počeli su k njima hrliti stanovnici nekadašnjih naselja.

Obrazac španjolskih naselja također se mijenjao kako je Reconquista napredovala. Od pamtivijeka, sjever i sjeverozapad poluotoka bio je teritorij okupiran malim farmama i zgradama raštrkanim jedna po jedna, međutim, početkom Reconquiste, u zemljama Leona i Stare Kastilje, koje su graničile s Arapima , došlo je do procesa ukrupnjavanja naselja. Na osvojenim zemljama Nove Kastilje rijetka, ali velika sela ili, na sjeveru regije, mala gospodarstva grupirana oko utvrđenog dvorca postala su dominantan tip naselja. Slična velika sela dominirala su Portugalom južno od Teža; međutim, sjeverno od njega, zaseoci su ostali najčešći tip naselja.

Slika talijanskih naselja nije ništa manje raznolika. Veći dio juga poluotoka zauzimala su velika sela, ponekad pomiješana s malim naseljima i gospodarstvima; samo su u Apuliji i Kalabriji dominirale raštrkane male farme. Velika sela i polupoljoprivredni gradovi također su dominirali južnom središnjom Italijom. U sjevernom dijelu Lacija, Marche, Toskane, Emilije, značajnog dijela Lombardije, Veneta i Pijemonta, najčešći tip naselja bila su mala sela, farme i individualna gospodarstva - podere.

Prisutnost dominantnog tipa naselja u svakoj od regija kontinenta nije nimalo poricala postojanje naselja drugačijeg tipa u njemu. U pravilu su gotovo na svakom lokalitetu postojala velika seoska naselja, mala naselja, pa čak i zasebne seoske kuće. Riječ je samo o prevladavajućem tipu naselja, koji određuje lice ovog teritorija.

Povijest nastanka i razvoja povijesne geografije

Geografsko okruženje i razvoj društva u feudalno doba

• Geografsko okruženje i razvoj društva u feudalno doba - strana 2

Fizičko-geografsko zoniranje zapadne Europe

• Fizičko-geografsko zoniranje Zapadne Europe - strana 2
• Fizičko-geografsko zoniranje zapadne Europe - stranica 3
• Fizičko-geografsko zoniranje zapadne Europe - strana 4

Osobine fizičke geografije srednjeg vijeka

• Osobine fizičke geografije srednjeg vijeka - strana 2
• Osobine fizičke geografije srednjeg vijeka - stranica 3

Geografija stanovništva i politička geografija

• Etnička karta srednjovjekovne Europe
  • Etnička karta srednjovjekovne Europe - stranica 2
• Politička karta Europe tijekom ranog srednjeg vijeka
  • Politička karta Europe tijekom ranog srednjeg vijeka - strana 2
  • Politička karta Europe tijekom ranog srednjeg vijeka - stranica 3
• Politička geografija zapadne Europe u razdoblju razvijenog feudalizma
  • Politička geografija Zapadne Europe u razdoblju razvijenog feudalizma - strana 2
  • Politička geografija Zapadne Europe u razdoblju razvijenog feudalizma - strana 3
• društvena geografija
  • Društvena geografija - strana 2
• Veličina, sastav i rasprostranjenost stanovništva
  • Stanovništvo, sastav i rasprostranjenost - stranica 2
  • Stanovništvo, njegov sastav i rasprostranjenost - stranica 3
• Tipovi seoskih naselja
• Srednjovjekovni gradovi zapadne Europe
  • Srednjovjekovni gradovi zapadne Europe - stranica 2
  • Srednjovjekovni gradovi zapadne Europe - stranica 3
• Crkvena geografija srednjovjekovne Europe
• Neke značajke geografije srednjovjekovne kulture

Ekonomska geografija

• Razvoj poljoprivrede u ranom i naprednom srednjem vijeku
• Poljoprivreda i sustavi korištenja zemljišta
  • Poljoprivreda i sustavi korištenja zemljišta - stranica 2
• Značajke agrarnog sustava u raznim zemljama zapadne Europe
  • Značajke agrarnog sustava u raznim zemljama zapadne Europe - strana 2

Geografija obrta i trgovine

• Značajke plasmana srednjovjekovne zanatske proizvodnje
• proizvodnja vune
• Rudarstvo, metaloprerada brodogradnja
• Geografija obrta pojedinih zemalja zapadne Europe
  • Geografija rukotvorina pojedinih zemalja Zapadne Europe - strana 2
• srednjovjekovna trgovina
• sredozemno trgovačko područje
  • Mediteransko trgovačko područje - stranica 2
• Sjevernoeuropsko trgovinsko područje
• Područja monetarnih sustava
• Promet i komunikacije
  • Promet i komunikacije - strana 2

Geografski prikazi i otkrića ranog i naprednog srednjeg vijeka

• Geografski prikazi ranog srednjeg vijeka
  • Geografski prikazi ranog srednjeg vijeka - strana 2
• Geografski prikazi i otkrića doba razvijenog srednjeg vijeka
• Kartografija ranog i naprednog srednjeg vijeka

Povijesna geografija zapadne Europe u kasnom srednjem vijeku (XVI - prva polovica XVII st.)

• politička karta
  • Politička karta - stranica 2
• društvena geografija
• Demografija kasnog srednjeg vijeka
  • Demografija kasnog srednjeg vijeka - strana 2
  • Demografija kasnog srednjeg vijeka - strana 3
• Crkvena geografija
• Geografija poljoprivrede
  • Geografija poljoprivrede - strana 2
• Geografija industrije
  • Geografija industrije - stranica 2
  • Geografija industrije - stranica 3
• Trgovina kasnog feudalizma
  • Trgovina kasnog feudalizma - strana 2
  • Trgovina kasnog feudalizma - strana 3
• Promet i komunikacije
• Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća.
  • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća. - stranica 2
  • Putovanja i otkrića XVI-XVII stoljeća. - stranica 3

Tipovi seoskih naselja

Postoje deseci mogućnosti za razvrstavanje ruralnih naselja srednjovjekovne zapadne Europe. Iz sve njihove raznolikosti mogu se razlikovati dva glavna tipa naselja - to su velika zbijena (sela, sela, polupoljoprivredni gradovi) i mala raštrkana (farmi, naselja, odvojeno smještene seoske kuće). Zbijena naselja, sela se međusobno uvelike razlikuju po svom planiranju; tako npr. razlikuju "nuklearna", kumulusna, linearna i druge tipove sela.

U prvom tipu "jezgra" naselja je trg s crkvom, tržnicom i sl., koji se na njemu nalazi, od kojeg se u radijalnom smjeru odvajaju ulice i uličice. U uličnom selu raspored se najčešće temelji na nekoliko ulica koje se međusobno sijeku pod različitim kutovima. Kuće u takvom selu nalaze se s obje strane ulice i okrenute jedna prema drugoj.

U linearnom selu kuće su raspoređene u jednu liniju - uz cestu, rijeku ili neki prevoj na terenu - a često samo s jedne strane ceste; ponekad je u jednom selu moglo biti nekoliko takvih ulica: na primjer, u planinskim predjelima, dvorišta su se često sastojala od dva reda, od kojih jedan ide u podnožju padine, drugi paralelno s njim, ali nešto viši. U selu cumulus kuće su nasumično raspoređene i međusobno povezane uličicama i prilazima.

Ništa manje raznolike opcije za mala naselja. Obično se naseljima smatraju farme u kojima ima 10-15 domaćinstava (u Skandinaviji - do 4-6 domaćinstava). Međutim, ta se dvorišta mogu koncentrirati oko nekog središta (trga, ulice) ili ležati dosta udaljena jedno od drugog, povezujući ih samo zajednički pašnjak, oranica, uprava itd. Čak i pojedinačne zgrade zahtijevaju svoju klasifikaciju: uostalom, velika, na nekoliko katova, farme ravničarskih mjesta neusporedive su s malim kolibama planinskih stanovnika.

Raznolika slika srednjovjekovnih naselja preživjela je do danas: velika većina naselja kontinenta, vjeruje se, nastala je još prije 15. stoljeća. Istodobno se mogu uočiti određene pravilnosti u njihovoj pojavi. Tako se sustav otvorenih polja najčešće kombinirao sa zbijenim naseljima. Mediteranski gospodarski sustav dopuštao je postojanje različitih tipova naselja, ali počevši od 15. stoljeća. u mjestima najvećeg razvoja agrarnih odnosa (srednja Italija, Lombardija) dominiraju individualne seoske kuće. Geografski čimbenici također su utjecali na rasprostranjenost jednog ili drugog tipa naselja: u pravilu su u ravničarskim područjima prevladavala velika sela, a u planinskim predjelima mala gospodarstva.

Konačno, odlučujuću su ulogu u mnogim slučajevima imala povijesna obilježja razvoja svakog područja i, prije svega, priroda njegovog naselja. Na primjer, vojna kolonizacija objašnjava prevlast velikih naselja u Istočnoj Njemačkoj i u središnjim regijama Pirenejskog poluotoka. Razvoj nekadašnjih šuma, močvara, nižih obalnih područja doveo je do širenja malih oblika naselja - gospodarstava, naselja, zaimka sa zasebnim zgradama. Na prirodu naselja utjecali su i redovi karakteristični za nekadašnje stanovništvo ovoga područja (Kelti, Slaveni i dr.).

Međutim, sve te pravilnosti nisu se uvijek očitovale; na primjer, u Frioulu, čiji reljef predstavlja čitav niz krajolika od alpskih planina do nizina lagune, raspored tipova naselja bio je suprotan od gore naznačene: u planinama - zbijena sela s više dvorišta, na ravnici - izolirane kuće. Također treba uzeti u obzir da se karakter dominantnog tipa naselja mogao nekoliko puta promijeniti tijekom srednjeg vijeka. Dakle, u Engleskoj su u keltsko doba prevladavala mala naselja, ali već je prvi val anglosaksonske invazije doveo do povećanja udjela velikih sela, budući da su se osvajači radije naseljavali u velike plemenske skupine.

Općenito, tijekom ranog srednjeg vijeka prevladavale su kompaktne vila-zajednice u srednjoj, južnoj i istočnoj Angliji. Daljnje preseljenje stanovništva odvijalo se odvajanjem malih naselja od velikih naselja; njihov se broj još više povećao u razdoblju unutarnje kolonizacije. Kao rezultat toga, u mnogim ruralnim područjima zemlje do 15. stoljeća. mala raštrkana naselja postala su dominantan tip naselja. Kasnije su, kao rezultat ograđivanja, mnoga sela napuštena, a broj malih gospodarstava i individualnih gospodarstava još se više povećao.

U Njemačkoj je granica između različitih tipova naselja bila Laba. Zapadno od njega dominirala su kumulusna sela, mala naselja nepravilnog oblika, zaseoci i pojedinačne građevine, ponekad imajući nekakvo zajedničko središte ili, obrnuto, smještene oko obradivog masiva. Mala sela i farme također su bila uobičajena u istočnim zemljama (Lausitz, Brandenburg, Šleska, češki prostori); ovdje se njihova prisutnost često objašnjava oblikom prijašnjih slavenskih naselja.

U osnovi, Istočna Njemačka je područje u kojem dominiraju velika sela uličnog ili linearnog tipa, kao i manja naselja koja su izrasla na šumskim čistinama ili u planinskim područjima, ali su istog uređenog karaktera.

Na sjeveru i sjeveroistoku Francuske dominantna su bila velika sela; ovdje je granica između malog grada i takvog sela bila mala. U ostatku zemlje (Središnji masiv, Maine, Poitou, Bretanja, istočni dio Ile-de-Francea) dominirala su mala naselja i farme. U Akvitaniji, regiji Toulouse, Languedocu, od vremena razvijenog feudalizma, slika je postala nešto drugačija: stoljetni ratovi oživjeli su drugačiji tip naselja - bastide, utvrđena središta građena prema određenom planu; počeli su k njima hrliti stanovnici nekadašnjih naselja.

Obrazac španjolskih naselja također se mijenjao kako je Reconquista napredovala. Od pamtivijeka, sjever i sjeverozapad poluotoka bio je teritorij okupiran malim farmama i zgradama raštrkanim jedna po jedna, međutim, početkom Reconquiste, u zemljama Leona i Stare Kastilje, koje su graničile s Arapima , došlo je do procesa ukrupnjavanja naselja. Na osvojenim zemljama Nove Kastilje rijetka, ali velika sela ili, na sjeveru regije, mala gospodarstva grupirana oko utvrđenog dvorca postala su dominantan tip naselja. Slična velika sela dominirala su Portugalom južno od Teža; međutim, sjeverno od njega, zaseoci su ostali najčešći tip naselja.

Slika talijanskih naselja nije ništa manje raznolika. Veći dio juga poluotoka zauzimala su velika sela, ponekad pomiješana s malim naseljima i gospodarstvima; samo su u Apuliji i Kalabriji dominirale raštrkane male farme. Velika sela i polupoljoprivredni gradovi također su dominirali južnom središnjom Italijom. U sjevernom dijelu Lacija, Marche, Toskane, Emilije, značajnog dijela Lombardije, Veneta i Pijemonta, najčešći tip naselja bila su mala sela, farme i individualna gospodarstva - podere.

Prisutnost dominantnog tipa naselja u svakoj od regija kontinenta nije nimalo poricala postojanje naselja drugačijeg tipa u njemu. U pravilu su u gotovo svakom lokalitetu postojala velika seoska naselja, mala naselja, pa čak i zasebne kuće - farme. Riječ je samo o prevladavajućem tipu naselja, koji određuje lice ovog teritorija.

Dom " Transkripcije » Izraditi shematske crteže različitih tipova seoskih naselja. Kako napraviti rezbarene platnene trake za prozore u drvenoj kući