Psikologi interogasi. Pekerjaan seorang psikolog selama tindakan investigasi dengan anak di bawah umur. Berbagai teknik interogasi psikologis

Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Karangan

Olehkursus:Psikologi forensik

pada topik: Psikologi interogasi

Perkenalan

1. Gagasan umum tentang interogasi dan psikologinya

2. Beragam teknik psikologis interogasi

Kesimpulan

Perkenalan

4. keadaan yang memainkan peran taktis. Interogasi dapat diklasifikasikan berdasarkan beberapa alasan. Menurut posisi prosedural orang yang diinterogasi:

Ш interogasi terhadap seorang saksi;

Ш interogasi terhadap korban;

Ш interogasi terhadap tersangka;

Ш interogasi terhadap terdakwa;

Ш interogasi terhadap terdakwa;

Sh interogasi seorang ahli.

Ш interogasi terhadap orang dewasa;

interogasi terhadap anak di bawah umur;

Sh interogasi terhadap anak di bawah umur.

Dalam urutan:

Ш interogasi utama;

Interogasi diulangi.

Interogasi memiliki tatanan yang ditentukan secara internal yang telah berkembang selama periode praktik yang panjang, yang dalam literatur disebut algoritma. Algoritme adalah suatu sistem tindakan rasional dan konsisten, yang implementasinya dalam bentuk prosedural menghasilkan hasil positif yang dapat diprediksi. Sebagaimana diketahui, konfrontasi dilakukan oleh penyidik ​​​​antara orang-orang yang kesaksiannya mengandung kontradiksi yang signifikan.

Keadaan ini meninggalkan semacam jejak psikologis; Karena Konfrontasi biasanya dikaitkan dengan situasi konflik yang akut dan ketegangan emosional yang tinggi.

Peran penyidik ​​pada saat konfrontasi sangatlah kompleks dan penting. Di satu sisi, ia berkewajiban untuk secara obyektif mencerminkan dalam protokol seluruh isi pokok konfrontasi, di sisi lain, bagi penyidik, sebagai penyelenggara penyelesaian kejahatan, kemenangan suatu sudut pandang tertentu bukanlah kemenangan. cuek. Ia harus mampu mempersiapkan dan melakukan konfrontasi sedemikian rupa sehingga pada akhirnya akan membawa kemenangan kebenaran atas kebohongan.

Verifikasi kesaksian di tempat diatur baik oleh undang-undang acara pidana republik sebagai tindakan investigasi independen, atau oleh aturan yang berkaitan dengan eksperimen investigasi.

Reproduksi kesaksian di tempat menggabungkan unsur-unsur sejumlah tindakan investigasi. Terdekat dengan caranya sendiri karakteristik psikologis ini mengacu pada interogasi dan pemeriksaan tempat kejadian perkara, dan terutama menggabungkan ciri-ciri psikologis dari tindakan investigasi ini.

1. Gagasan umum tentang interogasi dan psikologinya

Penyelidikan pendahuluan ditandai dengan studi tentang asal usul berbagai macam konflik sosial, yang puncak perkembangannya adalah peristiwa kriminalitas. Situasi konflik jarang berakhir dengan terjadinya kejahatan. Oleh karena itu, selama penyidikan khususnya tahap awal, penyidik ​​dihadapkan pada berbagai bentuk perlawanan terhadap pencarian kebenaran, dengan satu atau lain penafsiran yang tendensius terhadap peristiwa pidana. Proses ini terjadi dalam rangka perebutan kebenaran tersebut, konfrontasi antara berbagai individu dan seluruh kelompok yang kepentingannya dipengaruhi oleh peristiwa kejahatan dan hasil penyidikannya.

Pemahaman hakikat interogasi tampaknya dapat dilakukan melalui pemahaman subjek interogasi, yaitu:

1. keadaan-keadaan yang termasuk dalam pokok pembuktian;

2. keadaan yang diperlukan untuk mencapai tujuan antara penyelidikan;

3. keadaan dimana bukti ditemukan;

4. keadaan yang memainkan peran taktis. Interogasi dapat diklasifikasikan berdasarkan beberapa alasan. Menurut posisi prosedural orang yang diinterogasi:

Ш interogasi terhadap seorang saksi;

Ш interogasi terhadap korban;

Ш interogasi terhadap tersangka;

Ш interogasi terhadap terdakwa;

Ш interogasi terhadap terdakwa;

Sh interogasi seorang ahli.

Menurut ciri-ciri umur orang yang diinterogasi:

Ш interogasi terhadap orang dewasa;

interogasi terhadap anak di bawah umur;

Sh interogasi terhadap anak di bawah umur.

Dalam urutan:

Ш interogasi utama;

Interogasi diulangi.

Menurut posisi yang diambil oleh orang yang diinterogasi:

Ш interogasi terhadap seseorang yang memberikan kesaksian yang jujur;

interogasi terhadap seseorang yang dengan sengaja memberikan kesaksian palsu; interogasi terhadap seseorang yang beritikad baik melakukan kesalahan.

Interogasi memiliki tatanan yang ditentukan secara internal yang telah berkembang selama periode praktik yang panjang, yang dalam literatur disebut algoritma. Algoritme adalah suatu sistem tindakan rasional dan konsisten, yang implementasinya dalam bentuk prosedural menghasilkan hasil positif yang dapat diprediksi.

1. Tahap persiapan

1.1. Mempelajari materi perkara pidana.

1.2. Menentukan ruang lingkup keadaan yang akan ditetapkan selama interogasi.

1.3. Mempelajari kepribadian orang yang diinterogasi, kelebihan dan kekurangannya.

1.4. Perumusan blok pertanyaan yang harus diselesaikan selama interogasi. Penggunaan program interogasi standar.

1.5. Pemilihan teknik dan metode yang akan digunakan selama interogasi, adaptasinya terhadap situasi.

1.6. Mengintegrasikan teknik dan pertanyaan, membentuk program interogasi yang harmonis, serta pendekatan membentuk kontak psikologis.

1.7. Memprediksi kemungkinan kesalahan yang mungkin dilakukan oleh orang yang diinterogasi dan penyidik. Pembentukan sarana taktis untuk mengoreksi, mengoreksi, mencegah, dan memanfaatkan kesalahan orang yang diinterogasi.

1.8. Analisis reflektif tentang interogasi yang akan datang, memikirkan interogasi terhadap orang yang diinterogasi, analisis kemungkinan reaksi dan konsekuensi taktisnya.

1.9. Memanggil orang yang diinterogasi: melalui panggilan, melalui telepon (sekaligus menimbulkan beban emosional tertentu).

1.10. Konstruksi varian program taktis yang dirumuskan. Tergantung pada perilaku orang yang diinterogasi. Program interogasi multivariat mengandaikan kesiapan penyidik ​​​​untuk situasi apa pun dalam rezim informasi selama interogasi.

2. Interogasi tahap awal.

2.1. Pembentukan efek kesan pertama, rumusan tujuan interogasi.

2.2. Memeriksa dokumen orang yang diinterogasi dan menjelaskan kepadanya hak dan kewajiban prosedural sesuai dengan hukum.

2.3. Mengisi keterangan identitas orang yang diperiksa pada bagian formal protokol. Demonstrasi minat yang membentuk kontak dalam hubungan komunikatif yang positif.

2.4. Analisis, penilaian terhadap sikap dan kedudukan orang yang diinterogasi: konflik dengan penyidik, pemberian kesaksian palsu, kerjasama dengan penyidik, ketakutan akan hukuman atau kaki tangan.

2.5. Penyesuaian program interogasi yang telah disusun sebelumnya, dengan mempertimbangkan diagnosis operasional situasi, serta pembentukan kontak psikologis.

2.6. Identifikasi ciri-ciri orang yang diinterogasi, ciri-ciri kemungkinan keadaan dan posisinya.

2.7. Perumusan pertanyaan dan penyusunan taktik optimal yang bertujuan untuk menjalin kontak dan memastikan diterimanya informasi yang lengkap dan benar.

3. Tahap cerita gratis.

3.1. Menetapkan pertanyaan pertama (non-traumatik).

3.2. Mendengarkan secara aktif cerita bebas.

3.3. Interaksi kontak pada tahap mendongeng gratis

3.4. Penilaian segera atas kesaksian orang yang diinterogasi. Penggunaan sekelompok teknik (modul) yang bersifat analitis yang memberikan analisis operasional atas bukti-bukti yang diperoleh langsung selama interogasi.

3.5. Bentuk interaksi reflektif-dialog dengan orang yang diinterogasi melalui pelaksanaan program interogasi yang telah disusun sebelumnya (pertanyaan terintegrasi dengan teknik).

3.6. Pembentukan pertanyaan yang bertujuan untuk mengatasi latensi informasi.

3.7. Penyertaan segera teknik tambahan ke dalam program interogasi.

3.8. Pengulangan pendekatan taktis terhadap tugas (masalah) yang sedang dipecahkan.

3.9. Penggunaan sekelompok teknik yang mengaktifkan argumentasi dan pergulatan motif.

3.10. Penggunaan sekelompok teknik (modul) yang menjamin penerjemahan teks indikasi menjadi grafik, gambar, diagram, denah, penjelasan gambar dan foto. Hal ini memungkinkan Anda untuk merinci kesaksian yang diberikan selengkap mungkin, memperdalam kontak dengan orang yang diinterogasi dan mencegah keinginan untuk menolak kesaksian yang diberikan jika itu benar.

3.11. Menggunakan sekelompok teknik untuk mengambil inisiatif dan mengatasi posisi memberikan kesaksian palsu.

3.12. Manajemen refleksif terhadap orang yang diinterogasi.

3.13. Taktik inisiasi.

3.14. Taktik untuk menganalisis risiko orang yang diinterogasi.

3.15. Pencarian taktis untuk kesalahan.

3.16. Memberikan bantuan psikologis kepada orang yang diinterogasi dengan teliti.

3.17. Tahap akhir interogasi.

3.18. Memperkuat kontak psikologis di akhir interogasi

Inti dari interogasi adalah bahwa selama operasi penyidikan, penyidik, dengan menggunakan taktik yang dikembangkan dalam kriminologi, psikologi dan teruji dalam praktik penyidikan, mendorong seseorang yang mungkin mengetahui keadaan yang secara langsung atau tidak langsung berkaitan dengan kasus yang sedang diselidiki untuk bersaksi tentang hal tersebut. Penyidik ​​mendengarkan keterangan yang dilaporkan dan mencatatnya menurut tata cara yang ditentukan undang-undang agar dapat dijadikan alat bukti dalam suatu perkara pidana.

Tujuan pemeriksaan adalah untuk memperoleh keterangan yang menjadi dasar penyidik:

1) menetapkan ada tidaknya keadaan yang dapat dibuktikan dalam suatu perkara pidana;

2) menetapkan sumber dari mana informasi yang berkaitan dengan peristiwa yang sedang diselidiki dapat diperoleh;

3) memeriksa keandalan bukti yang tersedia dalam kasus tersebut.

Dalam persiapan pemeriksaan, penyidik ​​harus melakukan tindakan sebagai berikut:

Ш mempelajari dengan cermat materi perkara pidana dan, berdasarkan informasi yang diterima, menentukan atau memperjelas posisi prosedural orang tersebut;

menentukan pokok keterangan orang yang dipanggil untuk diinterogasi;

Ш mempelajari data sosio-demografis, kualitas psikologis, psikofisiologis dan kondisi orang yang dipanggil untuk diinterogasi.

Tentu saja, sulit untuk memperkirakan sebelumnya kualitas dan keadaan kepribadian spesifik apa yang akan diperlukan selama interogasi, namun, bagaimanapun juga, disarankan untuk memiliki gambaran tentang karakteristik kepribadian orang yang diinterogasi seperti jenis kelamin, usia, pendidikan, profesi, minat, tingkat budaya dan kesadaran hukum, pandangan, kualitas psikologis (karakter, temperamen, kemauan, sifat emosional), kemungkinan keadaan psikologis pada saat interogasi (kebingungan, depresi, ketakutan, kepercayaan diri, dll.) .

Undang-undang tidak dapat mengatur kegiatan penyidik, yang dilakukan untuk memperoleh keterangan dari orang yang karena satu dan lain hal tidak mau memberikan kesaksian atau tidak dapat memberikannya karena disimpannya keterangan yang diperlukan. dalam ingatan mereka dalam bentuk fragmen terpisah, dll.

Oleh karena itu, untuk memperoleh kesaksian yang lengkap dan dapat diandalkan, diperlukan pendekatan individual terhadap setiap orang yang diinterogasi, yang diwujudkan dalam penggunaan teknik taktis selama interogasi, yaitu. metode menjalin kontak psikologis dengan orang yang diinterogasi, menetralisir posisi negatifnya dan memberikan pengaruh mental padanya untuk memperoleh kesaksian yang lengkap dan dapat diandalkan.

Dalam kegiatan investigasi dan penggeledahan dalam kondisi situasi awal dengan informasi rendah, fokus pada karakteristik perilaku penjahat yang dicari sangatlah penting. Diketahui bahwa hanya 5% kejahatan yang tidak jelas diselesaikan berdasarkan jejak material. Sebagian besar diungkapkan oleh manifestasi perilaku.

Untuk memperoleh keterangan yang dapat dipercaya dari seorang saksi, penyidik ​​harus memperhatikan proses psikologis dalam pembentukan kesaksian. Tahap awal terbentuknya kesaksian tersebut adalah persepsi saksi terhadap peristiwa tertentu. Melihat objek dan fenomena, seseorang memahami dan mengevaluasi fenomena tersebut, dan menunjukkan sikap tertentu terhadapnya.

Dalam memeriksa saksi, penyidik ​​harus memisahkan fakta obyektif dari lapisan subyektif. Perlu diketahui kondisi kejadian (pencahayaan, durasi, jarak, kondisi meteorologi, dll). Perlu diingat bahwa orang seringkali tidak dapat memperkirakan secara akurat jumlah objek yang dilihat, jarak antar objek, hubungan spasial, dan ukurannya.

Orang cenderung mengisi kekosongan persepsi indrawi dengan unsur-unsur yang sebenarnya bukan objek persepsi indrawi. Persepsi spasial ditandai dengan melebih-lebihkan jarak kecil dan meremehkan jarak besar. Jarak di atas air biasanya diremehkan. Objek berwarna cerah dan objek yang terang tampak berdekatan. Banyak kesalahan dalam memperkirakan ukuran objek berhubungan dengan kontras persepsi.

Dalam praktik investigasi, sangat penting untuk menetapkan dengan benar waktu terjadinya peristiwa yang diselidiki, durasi dan urutannya, kecepatan tindakan para peserta dalam peristiwa tersebut, dll. Saksi seringkali memberikan kesaksian yang salah tentang interval waktu. Kesalahan ini dijelaskan oleh pola yang dibahas di atas. Kesaksian yang salah mengenai lamanya waktu tidak boleh dinilai sebagai kesaksian palsu yang disengaja. Dalam hal ini perlu diketahui isi kegiatan saksi selama peristiwa yang diamati, keadaan mentalnya, dan lain-lain. Dalam keterangan saksi, ciri-ciri persepsi seseorang terhadap seseorang sangatlah penting.

Bergantung pada pentingnya orang melekat pada ciri-ciri kepribadian yang berbeda, mereka memperlakukan satu sama lain secara berbeda, mengalami perasaan yang berbeda, dan ketika bersaksi, menonjolkan aspek individu tertentu dari orang lain.

Informasi ini sampai kepada orang yang diinterogasi pada saat persepsinya terhadap fenomena atau objek tertentu, diingat olehnya dan kemudian, selama interogasi, diperbanyak dan diteruskan kepada penyidik. Proses pembentukan kesaksian - dari persepsi hingga transmisi informasi - bersifat psikologis; sepanjang durasinya, seseorang mengalami berbagai pengaruh, yang dengan satu atau lain cara mempengaruhi kelengkapan dan objektivitas kesaksian. Misalnya, persepsi mungkin terhambat oleh kondisi cuaca yang tidak mendukung atau letak peristiwa yang jauh. Begitu pula sebaliknya, pencahayaan yang mendukung observasi, durasi observasi, dan lain-lain. akan membantu untuk mendapatkan informasi lebih lengkap tentang acara tersebut. Kondisi subjektif pengamatan juga mempengaruhi dengan cara yang sama: keadaan kegembiraan yang kuat, ketakutan, kelelahan, perhatian yang sukarela atau tidak disengaja, kurangnya atau adanya minat terhadap apa yang diamati, dll.

Pengaruh semua faktor ini harus diketahui oleh peneliti. Ia juga harus mengetahui teknik-teknik berdasarkan data psikologi forensik yang memungkinkan untuk melemahkan pengaruh berbahaya dari faktor-faktor ini terhadap kelengkapan dan objektivitas kesaksian, mengisi kesenjangan yang timbul akibat pengaruhnya, dan mereproduksi informasi yang tersimpan dalam memori. yang diinterogasi.

Keberhasilan pemeriksaan tergantung pada seberapa lengkap penyidik ​​memperhatikan dan menggunakan ciri-ciri kepribadian orang yang diinterogasi selama pemeriksaan. Tanpa pertimbangan seperti itu, mustahil terjalin kontak psikologis.

Yang kami maksud dengan kontak psikologis dengan orang yang diinterogasi adalah terciptanya suasana interogasi di mana orang yang diinterogasi dijiwai dengan rasa hormat terhadap penyidik, memahami tugas dan tanggung jawabnya, mengecualikan motif pribadi dalam tindakannya, dan menyadari perlunya berkontribusi melalui kesaksiannya. untuk menegakkan kebenaran. Penipuan yang dilakukan oleh orang yang diinterogasi dan upaya untuk menjebaknya melemahkan kepercayaannya terhadap penyidik ​​​​dan turut menyebabkan munculnya suasana konfliktual dalam interogasi.

Mempelajari kepribadian orang yang diinterogasi membantu untuk menentukan ciri-ciri yang diperoleh dalam proses pembentukan kesaksian, untuk menyarankan seperti apa perilakunya selama interogasi dan untuk mengembangkan taktik interogasi yang diperlukan dengan menggunakan teknik psikologis tertentu. Mempertimbangkan masalah sifat psikologis seseorang yang mempengaruhi kelengkapan dan keakuratan kesaksian, A.F. Koni menulis: “Untuk mengkarakterisasi pengaruh temperamen terhadap kesaksian, kita dapat, sebagai contoh, membayangkan sikap orang-orang dengan temperamen berbeda terhadap kejadian yang sama. . Trem tersebut menabrak seorang wanita yang sedang melintasi rel dan menyebabkan dia terluka parah. Orang yang optimis, khawatir, akan berkata: “Itu adalah gambar yang mengerikan - ada jeritan yang merobek, darah mengucur, saya pikir saya mendengar suara retakan tulang, gambar ini berdiri di depan mata saya, menghantui saya, menggairahkan dan mengkhawatirkan.” Orang yang melankolis akan berkata: “Di depan saya, sebuah mobil trem menabrak seorang wanita malang; dan inilah nasib manusia: mungkin dia sedang terburu-buru suami yang penuh kasih, kepada anak-anakku tercinta - dan semuanya hancur, hancur, yang ada hanya air mata dan kesedihan atas kehilangan yang tidak dapat diperbaiki - dan gambaran keluarga yatim piatu muncul dengan rasa sakit di jiwaku.”

Orang yang mudah tersinggung, dengan marah, akan berkata: “Mereka menghancurkan seorang wanita! Saya sudah lama mengatakan bahwa pemerintah kota lalai dalam tugasnya. Dan inilah hasilnya. Kita harus diadili atas kelalaian ini, dan diadili dengan tegas.” Dan orang apatis akan memberi tahu Anda: “Saya sedang naik taksi dan saya melihat: sebuah trem, kerumunan orang di dekatnya, sedang menonton sesuatu; Saya berdiri di dalam gerbong dan melihat seorang wanita tergeletak di seberang rel - mereka mungkin menabraknya dan menghancurkannya. Saya duduk di kursi saya dan memberi tahu sopir taksi: “Ayo cepat!”

2. Berbagai teknik interogasi psikologis

Teknik pengaruh mental yang sah - teknik untuk mengatasi penolakan terhadap penyelidikan. Pengungkapan makna dan pentingnya informasi yang tersedia, ketidakbermaknaan dan absurditas kesaksian palsu, kesia-siaan posisi pengingkaran menjadi dasar strategi penyidik ​​​​dalam situasi melawan penyidikan.

Untuk menerapkan strategi ini diperlukan refleksivitas yang tinggi, ketajaman informasi, fleksibilitas, dan kemampuan menggunakan informasi yang diterima untuk mengembangkan proses investigasi. Dalam mengatasi penolakan dari orang-orang yang mencoba memberikan informasi yang salah dalam penyidikan, keuntungannya secara obyektif ada di pihak penyidik. Saat memecahkan masalah taktis, metode pengaruh mental yang keras tidak dapat dihindari, menempatkan perilaku orang yang diinterogasi dalam batas yang membatasi keputusannya.

Teknik untuk mengatasi penolakan terhadap penyidikan, pada umumnya, dirancang untuk pemikiran kritis terdakwa dan analisisnya terhadap kemajuan penyidikan.

Meningkatnya minat terhadap detail-detail kecil dari peristiwa tersebut, penyidik ​​secara tidak langsung memperjelas bahwa hal utama sudah diketahuinya. Pada saat yang sama, penting agar orang yang diinterogasi tidak menerima informasi tentang kurangnya pengetahuan penyidik ​​​​tentang masalah tertentu, dan orang yang diinterogasi terus-menerus membocorkan informasi dan menunjukkan kesadaran akan keadaan yang hanya dapat diketahui oleh orang tersebut. terlibat dalam kejahatan yang sedang diselidiki.

Peluang terbesar untuk mempengaruhi terletak pada sistem penyajian bukti. Berikut adalah beberapa aturan untuk menyajikan bukti secara efektif:

1) sebelum memberikan bukti, ajukan semua pertanyaan yang diperlukan untuk mengecualikan tipu muslihat orang yang diinterogasi yang menetralisirnya.

2) Sajikan bukti dalam urutan yang semakin penting

3) Dapatkan penjelasan untuk setiap bukti

4) Untuk mengungkapkan sepenuhnya signifikansi forensik dari bukti yang disajikan.

Salah satu sarana utama pengaruh mental adalah pertanyaan penyidik. Pertanyaan tersebut dapat diajukan sedemikian rupa untuk membatasi jumlah informasi bagi orang yang diinterogasi atau untuk mengintensifkan kegiatan antisipatifnya. Terdakwa (tersangka) selalu mengetahui apa yang memberatkan dirinya dan merasakan sejauh mana pertanyaan penyidik ​​mendekati keadaan yang memberatkan. Ia menganalisis tidak hanya apa yang ditanyakan, tetapi juga apa yang diminta. Pertanyaan penyidik ​​harus wajar dan tidak bersifat jebakan. Penyelidik harus banyak menggunakan pertanyaan balasan, misalnya. pertanyaan-pertanyaan yang menolak jawaban-jawaban sebelumnya, mengungkapkan ketidakkonsistenan jawaban-jawaban itu, mengungkapkan sikap negatif dari pihak penyidik, dan melawan sikap-sikap salah orang yang diinterogasi. Pertanyaan replika ini menunjukkan kesadaran informasi penyelidik mengenai episode yang sedang diselidiki dan memperingatkan ketidakmungkinan menyesatkan penyelidikan.”

Mereka juga dapat menggunakan pertanyaan yang memberatkan. Semakin dekat penyidik ​​dengan kemenangan taktis, semakin tinggi bahaya bagi terdakwa, semakin aktif tindakan pembelaannya. Semua ini menunjukkan perlunya menciptakan situasi konflik yang sulit, terkadang akut yang berkontribusi pada keberhasilan taktis penyelidik. Keadaan mental terdakwa yang tegang tentu saja bukan disebabkan oleh kekasaran atau kekerasan mental, tetapi oleh penyajian informasi pada saat yang paling tepat yang secara tajam melanggar stereotip perilaku yang berlaku selama interogasi dan membuat tidak mungkin untuk melanjutkan jalur yang dipilih. perilaku.

Metode yang efektif untuk mengungkap pelakunya dengan memberikan pengaruh mental padanya adalah dengan menggunakan bukti perilaku. Perilaku orang yang bersalah setelah melakukan kejahatan secara psikologis sangat berbeda dengan perilaku orang yang tidak bersalah. Dengan satu atau lain cara, perilaku penjahat setelah melakukan kejahatan ditentukan oleh faktor kejahatan dan berhubungan secara sebab akibat dengannya. Bukti perilaku meliputi: mengunjungi tempat kejadian untuk memalsukan keadaan sebenarnya, tindakan untuk menyembunyikan jejak kejahatan, penolakan terhadap faktor-faktor yang jelas karena hipertrofi dominan pelindung, diam tentang fakta yang terungkap, tentang orang-orang yang terkait dengan kejahatan itu atau mengetahuinya, melaporkan rincian peristiwa itu, yang hanya dapat diketahui oleh pelakunya.

Posisi orang yang diinterogasi, keterlibatannya juga didiagnosis oleh beberapa manifestasi eksternal dari perilakunya selama interogasi:

Orang yang tidak bersalah, pada umumnya, menanggapi tuduhan langsung dengan reaksi negatif yang kejam; Pelaku seringkali mengambil sikap wait and see.

Orang yang tidak bersalah terus-menerus merujuk pada tuduhan tertentu dan membantahnya dengan argumen faktual;

Orang yang bersalah menghindari kontak dengan tuduhan tertentu, terutama menghindari kembali ke tuduhan utama; perilakunya lebih pasif.

Orang yang tidak bersalah menyatakan dirinya tidak bersalah dengan gaya perilakunya yang secara umum positif secara sosial; pelakunya yang cacat sosial meremehkan argumen-argumen seperti itu. Penilaian ini nampaknya cukup kontroversial; menurut saya tidak ada pelakunya yang dapat dianggap cacat sosial.

Orang yang tidak bersalah sangat merasakan kemungkinan rasa malu, kecaman dari rekan kerja, atasan, kerabat dan kenalan; orang yang bersalah hanya tertarik pada kemungkinan hukuman.

Ciri-ciri perilaku orang yang diinterogasi tidak mempunyai nilai pembuktian. Namun, mereka dapat digunakan untuk menentukan teknik investigasi.

Dalam hal perilaku terdakwa menunjukkan keragu-raguan dalam memilih suatu tindakan, maka perlu digunakan teknik mengumpulkan tanggapan positif. Pada awalnya, pertanyaan diajukan yang hanya dapat diperoleh jawaban positif; stereotip yang muncul tentang interaksi produktif dapat memudahkan di masa depan untuk memperoleh jawaban atas pertanyaan sulit. Tindakan penyidik ​​​​dapat berdampak lebih besar jika berkaitan dengan titik lemah posisi terdakwa, jika informasi tersebut memungkinkan terjadinya ambiguitas penafsiran.

Penerimaan penyidik ​​atas informasi yang hanya dapat diketahui oleh partisipan dalam peristiwa yang sedang diselidiki memiliki kekuatan memberatkan yang sangat besar.

Kesulitan yang signifikan timbul ketika menginterogasi seorang residivis yang dituduh memiliki pengalaman dalam berperilaku selama interogasi dan, sampai batas tertentu, mengetahui taktik untuk melawan penyidik. Imoralitas yang mendalam, kekalahan koneksi sosial yang positif, kepatuhan pada subkultur dunia kriminal, tingkat aspirasi yang berlebihan, kurang ajar, agresivitas - semua ini memerlukan taktik khusus. Pelanggar berulang, karena memiliki pengetahuan hukum, mengevaluasi bukti dengan benar dan dalam banyak kasus, setelah presentasi, tidak melakukan perlawanan yang tidak masuk akal.

Interogasi terhadap pelaku berulang harus segera dimulai dengan inti kasus, secara tak terduga menyajikan bukti dasar yang paling signifikan baginya.

Dalam kasus residivisme khusus, penyidik ​​dapat menggunakan arsip arsip dan mempelajari taktik perilaku residivis tertentu ketika menyelidiki kejahatan sebelumnya. Biasanya, pelaku berulang dengan hati-hati memikirkan kesaksian palsu mereka, alibi palsu, menyiapkan saksi palsu, menghancurkan bukti, berusaha mendiskreditkan penyidik, dan menekannya. Dalam beberapa kasus, disarankan untuk menginterogasi pelaku berulang di hadapan jaksa atau ketua tim investigasi. Pada saat yang sama, taktik pengaruh paralel terhadap pelaku berulang adalah konsisten. Kejengkelan hubungan salah satu orang yang diinterogasi dapat dijadikan latar belakang terjadinya kontak psikologis dengan orang lain yang diinterogasi.

Salah satu cara untuk mencegah kemungkinan penolakan pelaku berulang kali terhadap kesaksian yang diberikan sebelumnya adalah dengan menuliskan kesaksian yang ditulis tangan oleh terdakwa sendiri dan penggunaan rekaman kaset.

Teknik lainnya adalah interogasi dengan menggunakan koneksi asosiatif. Penggunaan hubungan-hubungan ini dirancang untuk menghidupkan kembali ingatannya tentang hubungan sebab-akibat dan hubungan-hubungan lain antar peristiwa. Misalnya, mengetahui bahwa peristiwa menarik terjadi pada hari ulang tahun orang yang diinterogasi, yang ia lupakan, penyidik ​​​​secara konsisten mengajukan pertanyaan: “Bagaimana Anda merayakan ulang tahun Anda tahun ini?”, “Apa yang Anda lakukan setelah para tamu pergi? ”, “ Di taman mana Anda berjalan?”, “Mengapa Anda pindah ke bangku lain?”, “Kapan Anda pertama kali melihat terdakwa Ivanov?”

Soal tes diajukan untuk memverifikasi bacaan yang diterima atau memperoleh data untuk verifikasi tersebut. Misalnya: “Atas dasar apa Anda mengklaim bahwa semua yang Anda bicarakan terjadi pada tanggal 15 September?”

Kadang-kadang mereka percaya bahwa menginterogasi seorang anak atau remaja tidaklah sulit, bahwa “kebenaran berbicara melalui mulut seorang anak”, dan selalu dan dalam keadaan apa pun. Izinkan saya memberi tahu Anda, ini jauh dari benar.

Interogasi terhadap anak di bawah umur memerlukan pengetahuan tentang ciri-ciri kejiwaannya. Anak-anak mengalami peningkatan sugestibilitas dan self-hypnosis, kecenderungan berfantasi, emosi tinggi, dan ketidakstabilan perilaku. Mereka memiliki sedikit atau tidak memiliki pengalaman hidup, yang sering kali menyebabkan penilaian mereka yang salah terhadap peristiwa yang sedang diselidiki.

Semuanya penting di sini: pilihan tepat tempat interogasi, lamanya, nada penyidik. Mengingat anak cepat lelah dan tidak mampu memusatkan perhatian pada objek yang sama dalam waktu lama, maka penyidik ​​​​tidak boleh menunda pemeriksaan.

Cara utama untuk mengungkap kebohongan anak di bawah umur yang diinterogasi adalah metode pengaruh emosional, karena cara persuasi logis mungkin menjadi tidak efektif baik karena kurangnya pemahaman orang yang diinterogasi tentang fakta pengungkapan tersebut, dan karena “semangat kontradiksi” yang melekat pada diri anak-anak dan mengarah pada pengulangan kebohongan yang jelas-jelas tidak berarti. Penyidik ​​harus memfasilitasi peralihannya dari kesaksian palsu ke kesaksian yang benar, yang memerlukan kepekaan, kehalusan, dan pemahaman dari penyidik ​​tentang alasan kegigihan orang yang diperiksa.

Secara umum, saya ingin membahas teknik psikologis dasar yang diperlukan dalam berbagai situasi, yang berkembang tergantung pada sikap orang yang diinterogasi terhadap interogasi itu sendiri.

Teknik interogasi psikologis dalam situasi bebas konflik

Mengajukan pertanyaan-pertanyaan penting secara pribadi, menghilangkan ketegangan emosional, membentuk tugas mental. Aktualisasi minat dalam keadaan:

1) termasuk dalam subjek pembuktian;

2) diperlukan untuk memeriksa dan mengevaluasi bukti;

3) secara faktual penting untuk interogasi orang lain.

Mengungkap makna pribadi dari kesaksian yang jujur.

Ketergantungan pada sifat positif dan kelebihan pribadi orang yang diinterogasi.

Memberikan bantuan mnemonik:

Ш Kegembiraan asosiasi dalam makna, kedekatan temporal dan spasial, kesamaan dan kontras;

Ш Tautan ke keadaan penting secara pribadi, beragam interogasi terperinci.

Teknik interogasi dalam situasi konfrontasi

Membangun kontak psikologis, menghilangkan hambatan emosional dan semantik, menunjukkan empati dan pemahaman tentang keadaan mental orang yang diinterogasi, menggunakan data pencarian operasional dan data ahli, menyajikan bukti dengan tingkat signifikansi yang semakin meningkat.

Menggunakan faktor kejutan, untuk sementara menutupi tujuan interogasi dan jumlah bukti yang tersedia, menciptakan orang yang diinterogasi

presentasi sejumlah besar bukti, demonstrasi kesadaran akan detail peristiwa yang sedang diselidiki.

Penggunaan antipati terhadap individu peserta kejahatan, penyajian bukti yang memerlukan kesaksian rinci, pengungkapan kontradiksi dalam kesaksian, penyajian bukti yang menyangkal.

Mengajukan pertanyaan tidak langsung yang memberatkan, menciptakan situasi yang menyebabkan salah bicara.

Teknik menangkap kebohongan

Mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang bersifat sekunder dari sudut pandang orang yang diinterogasi, namun sebenarnya mengungkap keterlibatan orang tersebut dalam peristiwa yang sedang diselidiki.

Interogasi mendetail yang berulang-ulang pada situasi yang sama, menimbulkan kesan berlebihan terhadap pengetahuan penyidik.

Pengajuan pertanyaan kunci secara tiba-tiba, presentasi bukti yang menentukan. Memanfaatkan kelemahan orang yang diinterogasi.

Mengungkap makna pribadi dalam memberikan kesaksian yang jujur.

Penciptaan keadaan mental yang tegang dengan latar belakang pengabaian kepentingan orang yang diinterogasi oleh peserta lain dalam kejahatan kelompok.

Dalam perkara pidana pencurian buah-buahan di salah satu pelelangan, ditetapkan hal-hal sebagai berikut: karena penetapan standar yang salah, atas dasar kue itu dibuatlah kelebihan buah-buahan yang tidak terhitung, yang menurut faktur-faktur yang memuat entri-entri fiktif. dibawa ke salah satu toko, tempat direktur S. menjual dan mengambil keuntungan darinya. Selama interogasi, S. sebagian mengakui kesalahannya dan menyatakan bahwa ia mentransfer semua uang yang diterima dari penjualan buah-buahan ilegal kepada direktur pangkalan, P. Yang terakhir menyangkal fakta mengirim buah-buahan yang tidak terhitung ke toko dan menerima uang. Penyidik ​​​​memiliki delapan faktur dengan entri fiktif, yang menurut S, buah-buahan curian dikirim ke tokonya dari markas L.. Dan meskipun kedelapan episode tersebut berbeda satu sama lain hanya dalam detailnya, penyelidik, dalam hal konfrontasi, memberikan interogasi atas partisipasinya dalam setiap episode secara terpisah. Pada saat yang sama, pada episode-episode pertama direncanakan untuk memusatkan perhatian pada kontradiksi-kontradiksi dalam kesaksian S. dan P., yang tanpa disadari memaksa mereka untuk membiarkannya lolos.- Melaksanakan rencana ini, penyidik ​​​​menginterogasi S. dan P. secara rinci untuk setiap episode, menuntut S. untuk menjelaskan semua detailnya.S, setelah berbicara secara rinci tentang pengiriman buah-buahan yang tidak terhitung ke toko dan penjualannya, mencoba untuk diam-diam mengabaikan fakta-fakta transfer uang ke P. Namun penyidik ​​bersikeras untuk menutupi fakta tersebut kepada S., dan S. kembali menegaskan bahwa ia telah mentransfer uang hasil penjualan buah tersebut kepada P. V. Pada saat itu, wajah P. mencerminkan keheranan, yang tidak luput dari perhatian penyidik. mata.

Dalam pemeriksaan pada episode berikutnya, penyidik ​​kembali fokus pada pembagian uang, dan S. kembali membenarkan keterangannya sebelumnya. Ketika, di episode ketiga, S. kembali menyatakan bahwa dia telah mentransfer semua uang ke P., P. tidak tahan dan mulai dengan keras memohon suara hati nurani S., karena dia mengambil setengah dari uang yang diterima. dari penjualan buah busuk untuk dirinya sendiri. Menjelang konfrontasi, P. tentu saja tidak menyangka akan memberikan kesaksian seperti itu: semuanya bermula dari pepatah yang muncul sebagai akibat dari tindakan sengaja penyidik.

Dalam perkara pidana pencurian buah-buahan di salah satu pelelangan, ditetapkan hal-hal sebagai berikut: karena penetapan standar yang salah, atas dasar kue itu dibuatlah kelebihan buah-buahan yang tidak terhitung, yang menurut faktur-faktur yang memuat entri-entri fiktif. dibawa ke salah satu toko, tempat direktur S. menjual dan mengambil keuntungan darinya. Selama interogasi, S. sebagian mengakui kesalahannya dan menyatakan bahwa ia mentransfer semua uang yang diterima dari penjualan buah-buahan ilegal kepada direktur pangkalan, P.. Yang terakhir menyangkal fakta mengirim buah-buahan yang tidak terhitung ke toko dan menerima uang. Penyidik ​​​​memiliki delapan faktur dengan entri fiktif, yang menurut S, buah-buahan curian dikirim ke tokonya dari markas L.. Dan meskipun kedelapan episode tersebut berbeda satu sama lain hanya dalam detailnya, penyelidik, dalam hal konfrontasi, memberikan interogasi atas partisipasinya dalam setiap episode secara terpisah. Pada saat yang sama, pada episode-episode pertama direncanakan untuk memusatkan perhatian pada kontradiksi-kontradiksi dalam kesaksian S. dan P., yang tanpa disadari memaksa mereka untuk membiarkannya lolos.- Melaksanakan rencana ini, penyidik ​​​​menginterogasi S. dan P. secara rinci untuk setiap episode, menuntut S. untuk menjelaskan semua detailnya.S, setelah berbicara secara rinci tentang pengiriman buah-buahan yang tidak terhitung ke toko dan penjualannya, mencoba untuk diam-diam mengabaikan fakta-fakta transfer uang ke P. Namun penyidik ​​bersikeras untuk menutupi fakta tersebut kepada S., dan S. kembali menegaskan bahwa ia telah mentransfer uang hasil penjualan buah tersebut kepada P. V. Pada saat itu, wajah P. mencerminkan keheranan, yang tidak luput dari perhatian penyidik. mata.

Dalam pemeriksaan pada episode berikutnya, penyidik ​​kembali fokus pada pembagian uang, dan S. kembali membenarkan keterangannya sebelumnya. Ketika, di episode ketiga, S. kembali menyatakan bahwa dia telah mentransfer semua uang ke P., P. tidak tahan dan mulai dengan keras memohon suara hati nurani S., karena dia mengambil setengah dari uang yang diterima. dari penjualan buah busuk untuk dirinya sendiri. Menjelang konfrontasi, P. tentu saja tidak menyangka akan memberikan kesaksian seperti itu: semua bermula dari putusan yang muncul sebagai akibat dari tindakan sengaja penyidik.

Apabila tersangka atau terdakwa, maka peserta pemeriksaan harus diperingatkan tentang tidak bolehnya memperlihatkan perasaan hina, marah, kasihan, dan lain-lain secara lahiriah, karena satu kata yang dilontarkan secara sembarangan dapat langsung merusak suasana kepercayaan terhadap penyidik. tindakan investigasi tidak mungkin dilakukan.

Kesulitan-kesulitan tertentu muncul ketika bukti-bukti diverifikasi di tempat ketika terdapat kesenjangan waktu yang besar dari peristiwa kejahatan. Vegetasinya berubah: semak kemarin menjadi pohon tinggi. Bangunan toko lama dihancurkan, yang baru dibangun - seratus meter dari yang lama, dll. Dalam hal ini, sangat penting, tanpa tergesa-gesa, untuk mengambil semua tindakan yang mungkin untuk menghidupkan kembali hubungan asosiatif orang yang diinterogasi. orang tersebut, untuk membantunya mengingat keadaan tertentu, detail dan lain-lain, yang memungkinkan untuk mengevaluasi hasil tes dengan benar.

Terdakwa N. mengaku 5 tahun lalu melakukan perampokan di sebuah toko yang terletak di Desa Kamenka. Karena selama periode ini dia melakukan sekitar satu setengah lusin pencurian serupa, dia bahkan tidak dapat mengingat apa sebenarnya yang dia curi dari toko ini. Hal ini menimbulkan keraguan atas pengakuannya. Penyidik ​​​​menanyai terdakwa secara rinci tentang pencurian tersebut, memintanya untuk menunjukkan bagaimana dia berhasil membuka jendela dan bagaimana dia memasuki lantai bursa. Dan tiba-tiba terdakwa teringat bahwa pada saat masuk ia sangat ketakutan dengan seekor kucing besar yang tiba-tiba melompat dari ambang jendela, warna kucing itu aneh, tambah terdakwa, semuanya putih-putih, dan ekornya berwarna hitam.

Selama interogasi terhadap manajer toko, diketahui bahwa kucing itu berukuran persis seperti itu dan tinggal di toko mereka pada saat itu.

Baru-baru ini, dalam praktik mengungkap kelompok kriminal terorganisir, apa yang disebut “eksperimen operasional” telah digunakan.

Di bawah ini adalah contoh pengorganisasian dan pelaksanaan eksperimen serupa oleh karyawan UBEP Moskow dalam perang melawan “mafia pasar Moskow”

Acara operasional akan dilakukan sebagai bagian dari operasi skala besar yang berlangsung di ibu kota. Tujuan utama pengiriman adalah untuk menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi pengiriman produk pertanian pada musim gugur ke kota, untuk menjamin keselamatan mereka yang membawa sayuran yang ditanam sendiri ke Moskow, dan dengan demikian memberikan kesempatan kepada warga Moskow untuk menimbun. mereka untuk musim dingin dengan harga yang kurang lebih masuk akal.

Pasar di Maryino tidak dipilih secara kebetulan. Menurut informasi operasional, di sini, seperti di banyak pasar Moskow lainnya, terdapat sekelompok orang Azerbaijan yang memaksa para petani kolektif yang berkunjung untuk berdagang dengan harga yang cukup tinggi atau menjual barang kepada mereka dalam jumlah besar dan hampir tanpa bayaran. Merasa seperti tuan mutlak, mereka tidak malu dengan kemampuan mereka. Yang keras kepala dipukuli sampai mati. Baru-baru ini mereka secara brutal memukuli seorang wanita hamil yang menolak bekerja sama dengan mereka.

Dalam bahasa laporan operasional yang kering, apa yang terjadi disebut sebagai eksperimen operasional atau, dengan kata lain, memancing dengan umpan hidup Yura dan Slava, berpakaian sedemikian rupa sehingga dianggap sebagai kunjungan petani kolektif - dengan kirzakh dan jaket berlapis, mengumumkan a harganya jauh lebih rendah dari rata-rata pasar, dan dengan tenang menjual bawang bombay sampai ada yang mendekatinya. Mikrofon radio disembunyikan di bawah pakaian luar, semua yang mereka katakan dapat didengar di dalam minibus. Pembuatan film operasional dilakukan dari sana.

Mereka yang diburu mulai berkeliaran di sekitar mobil. Keberhasilan komersial UBEP Moskow jelas membuat mereka kesal.

Salah satu orang Azerbaijan mendekati para agen. Kamera adalah sebuah motor...

Uh, naikkan harganya, kita akan bicara nanti malam...

Mengapa di malam hari? Katakan apa yang kamu inginkan, dan lanjutkan... - UBEP punya rencana lain untuk malam ini. Bawangnya mungkin habis sebelum malam, tapi alangkah baiknya jika dibiarkan di pasar lain.

Pihak-pihak yang bernegosiasi bergerak ke belakang mobil, di mana ditemukan sekelompok rekan senegara yang ingin mengambil bagian dalam pembicaraan. Sekitar sepuluh orang mengepung petani kolektif dalam lingkaran ketat, mencengkeram dadanya, seseorang mengayun dan memukul wajahnya... Dia mengayun lagi, memukul lagi, lagi... Tidak, mereka tidak punya waktu untuk melakukan ada yang lain. Melompati kursi minibus, hampir melompat keluar dari jendela mobil, anggota UBP bersama rombongan pejuang fisik. perlindungan dicurahkan ke jalan, langsung memutarbalikkan dan merobohkan para monopolis, tak bisa berkata-kata karena takjub. Ada yang melawan, ada pula yang mencoba melarikan diri dengan sia-sia. Satu atau dua menit - dan semuanya berakhir. Dengan sangat cepat, petugas penegak hukum dari departemen setempat tiba hanya untuk menemukan daerah itu dipenuhi orang-orang Azerbaijan yang terbaring telungkup.

Antrian dan penjual dari tenda-tenda tetangga mulai menyirami mereka yang tergeletak di tanah secara serempak dan tanpa ekspresi ragu-ragu.

Begitu juga dengan mereka, dengan para Herodes! Mereka tidak membiarkan orang jujur ​​​​berdagang... Untuk lima puluh kopek, mereka siap menghancurkannya, bajingan...

Para petugas memuat para tahanan ke dalam mobil satu per satu. Mereka akan dibawa ke Petrovka, digeledah dan diserahkan ke departemen investigasi, di mana mereka akan memutuskan berdasarkan pasal mana mereka akan memulai kasus pidana. Kebanyakan dari mereka yang ikut serta dalam pertarungan akan membuktikan bahwa mereka berakhir di pasar secara tidak sengaja, mereka lewat, sumpah pada ibuku! Mereka belum mengetahui bahwa wajah mereka yang jauh dari ramah terekam dalam rekaman video tanpa ekspresi.

Kali ini, 12 orang ditahan - salah satu tangkapan terkaya dalam sejarah. hari-hari terakhir. Totalnya, selama operasi. Pengiriman sudah melakukan 360 kegiatan operasional. Lebih dari 5 ribu tempat perdagangan di pasar dan lebih dari 120 gudang buah dan sayuran telah dibersihkan, hampir 1.700 kejahatan telah diidentifikasi...

Contoh lain dari karya FSV St. Petersburg dalam perang melawan terorisme menunjukkan bagaimana, dengan bantuan eksperimen operasional, aktivitas kriminal dalam pembuatan alat peledak yang dikendalikan radio dihentikan.

Zemerov, warga Sankt Peterburg, menarik perhatian petugas keamanan Lipetsk pada Maret tahun lalu. Ternyata seorang tamu dari tepi Sungai Neva tiba di pedalaman Rusia sebagai seorang musafir yang menawarkan senjata. Khususnya, alat peledak yang dikendalikan radio. Mereka berhasil memperkenalkan jurusan FSV kepadanya sebagai pembeli kaya raya. Dia menunjukkan ketertarikan pada produk tersebut dan, setelah menyetujui harganya ($1000 per buah), petugas keamanan meminta untuk membawa sampel untuk pengujian.

Setelah beberapa waktu, kargo dikirimkan. Setelah mempelajarinya dengan cermat, para ahli sampai pada kesimpulan bahwa apa yang mereka lihat memang merupakan alat peledak yang dibuat dengan cara buatan sendiri, meskipun cukup profesional. Hulu ledaknya cukup kuat untuk mengubah mobil menjadi tumpukan puing. Dengan demikian, bahaya ekstrem terlihat jelas. Penjual keliling dapat menemukan pembeli nyata kapan saja, dan kemudian...

Pada pertemuan berikutnya dengan Zemerov, pembeli besar menyatakan bahwa dia menyukai mesin infernal dan ingin membeli dalam jumlah besar. “Berapa?” ​​Zemerov menjelaskan. Semakin banyak, semakin baik,” jawab petugas keamanan

Dan tak lama kemudian tamu dari Sankt Peterburg itu datang lagi dan membawa serta tujuh kaset yang digunakannya untuk ditahan.

Pemilihan peserta dalam eksperimen investigasi itu penting. Biasanya banyak orang yang terlibat dalam melakukan eksperimen. Selain penyidik ​​dan saksi, terdakwa (tersangka), korban, saksi, ahli di berbagai bidang ilmu, serta tenaga teknis dapat ikut serta dalam percobaan, membantu dalam praktek melakukan tindakan percobaan tertentu.

Banyaknya peserta dalam tindakan investigasi ini, di satu sisi, tidak dapat dihindarinya pengaruh pengaruh sosial dan psikologis, yang sangat berbeda dengan keterlibatan kedua mata seseorang. Dan ini tidak hanya berlaku untuk penglihatan, tetapi juga untuk aktivitas semua reseptor berpasangan lainnya. Kajian, misalnya, tentang orientasi pendengaran dalam ruang menunjukkan bahwa hal itu juga berkaitan dengan interaksi tertentu dari kedua organ pendengaran. Gambaran serupa telah diungkapkan oleh para ahli fisiologi mengenai indera penciuman dan fungsinya yang membedakan ruang. Efek biner juga ditemukan pada anestesi, sistem muskuloskeletal, organ sentuhan, dan sensitivitas sentuhan bagian tubuh.

Perlu juga diingat bahwa tidak hanya persepsi ruang, tetapi juga waktu, bersifat sistemik, karena faktor, dan sebaliknya, faktor karakteristik individu, karena masing-masing peserta percobaan memiliki keunikannya sendiri. kualitas dan sifat yang meninggalkan jejak pada penyelidikan kursus dan tanpa memperhitungkan hal tersebut seseorang tidak dapat yakin akan keandalan data yang diperoleh secara eksperimental.

Kesimpulan

Interogasi adalah suatu tindakan penyidikan yang diatur dan diatur dalam KUHAP, berupa perolehan keterangan oleh badan yang berwenang dari orang-orang yang mempunyai keterangan tentang keadaan-keadaan yang ada hubungannya dengan perkara dan dapat dibuktikan.

Taktik interogasi harus dilakukan dengan baik, dan penyidik ​​harus, dalam arti tertentu, adalah seorang aktor agar dapat memainkan perannya secara penuh. Pencelupan ke dalam situasi yang sedang diselidiki tidak bisa dihindari, sehingga penyidik ​​dapat memeriksa dan merasakan dari dalam pikiran dan perasaan seluruh pelaku tindak pidana yang sedang diselidiki sebagai sebuah drama yang di dalamnya ia menjadi salah satu tokohnya. Oleh karena itu, penyidik ​​harus mempunyai pengetahuan yang baik tentang proses psikologis.

Proses menghasilkan bacaan melalui tahapan sebagai berikut:

Persepsi informasi dan pengolahannya dengan memperhatikan ciri-ciri karakter seseorang;

hafalan dan pengolahan dengan mempertimbangkan sikap dan peristiwa yang dialami;

Ш reproduksi dengan pemrosesan subjektif, yang mencerminkan pentingnya informasi yang dikirimkan;

SH Masukan, "koreksi bacaan".

Kualitas penyidikan tindak pidana dan tingkat pelatihan profesional penyidik ​​menentukan hak konstitusional dan jaminan rakyat, keyakinan akan tegaknya keadilan, dan pembangunan negara hukum.

Bibliografi

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov Psikologi hukum. Rostov-on-Don, “Phoenix”, 2007.

2. Bondarenko T. A. Psikologi hukum untuk penyidik. M., 2007.

3. Volkov V.N., S.I. Yanaev Psikologi hukum. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. “Psikologi Hukum”: Buku Teks - St. Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Psikologi hukum. M., 2006.

6. Teknik psikologis dalam pekerjaan seorang pengacara. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Psikologi hukum. M., 2006.

Dokumen serupa

Konsep pengaruh mental pada orang yang diinterogasi. Karakteristik teknik interogasi taktis, komponen psikologis dan logisnya, cara penerapannya. Fungsi teknik taktis yang digunakan dalam situasi interogasi non-konflik.

abstrak, ditambahkan 06/08/2010


Gagasan umum tentang psikologi interogasi. Teknik kunci pengaruh mental yang sah sebagai metode mengatasi penolakan terhadap penyelidikan. Fitur interogasi terhadap anak di bawah umur. Kekhususan, maksud dan tujuan konfrontasi sebagai tindakan investigasi.

tugas kursus, ditambahkan 10/07/2013


Status hukum saksi. Kekhasan persepsi dan hafalan berbagai fenomena yang berkaitan dengan peristiwa kejahatan. Karakteristik psikologis interogasi terhadap saksi dan korban, cara taktis pelaksanaannya. Definisi sumpah palsu.

tugas kursus, ditambahkan 02/05/2014


Keterlibatan seseorang sebagai tersangka atau terdakwa. Cara mendapatkan bukti pribadi. Rekonstruksi materi secara pribadi. Ciri-ciri orang yang diinterogasi. Mengevaluasi bukti, menentukan kebenarannya. Kriteria legitimasi taktik interogasi.

tes, ditambahkan 11/02/2011


Pengertian pokok bahasan, metode dan kajian tentang sejarah perkembangan psikologi hukum. Ciri-ciri dasar-dasar kegiatan investigasi, psikologi identifikasi, interogasi dan konfrontasi. Fitur psikologi aktivitas kriminal, korban dan saksi.

tutorial, ditambahkan 28/09/2011


Konsep kepribadian, pentingnya pengetahuan tentangnya dalam kegiatan praktis badan urusan dalam negeri. Ciri-ciri ciri-ciri dasar kepribadian. Orientasi kepribadian terhadap perilaku halal dan komponen modulasi psikologi kepribadian. Metode studi psikologis kepribadian.

tes, ditambahkan 18/01/2009


Psikologi kesehatan melibatkan praktik menjaga kesehatan seseorang sejak pembuahan hingga kematian. Karakteristik usia dalam psikologi. Masalah diagnostik. Psikokoreksi. Psikologi kesehatan dan “kesehatan mental” pada masa remaja.

tugas kursus, ditambahkan 23/04/2008


Ciri-ciri warna ungu sebagai warna keselarasan dan keseimbangan, ukuran, pengendalian dan kesesuaian, pengetahuan dan kecerdasan, keagungan, kebatinan dan kebijaksanaan. Spektrum makna semantik positif dan negatif warna ungu, dampak mental.

abstrak, ditambahkan 26/04/2010


Metodologi dan metode psikologi hukum. Psikologi hukum dan kesadaran hukum. Psikologi kriminal: penyebab kejahatan, psikologi kepribadian penjahat. Psikologi penyelidikan pendahuluan, penyelidikan; tindakan investigasi, interogasi.

mata kuliah perkuliahan, ditambah 14/03/2010


Pengaruh faktor biologis dan sosial terhadap perkembangan mental. Perkembangan mental sebagai pengembangan kepribadian, psikoanalisis Freudian. Teori J.Piaget. Konsep budaya-sejarah L.S. Vygotsky. Ciri-ciri periode usia kepribadian.

Definisi 1

Interogasi adalah cara paling umum untuk mendapatkan bukti dalam kasus yang sedang dipertimbangkan. Proses ini secara psikologis berhubungan dengan karakteristik individu orang yang diinterogasi dan diinterogasi, dengan interaksi langsungnya.

Melakukan interogasi menuntut penyidik ​​​​memiliki budaya psikologis dan profesional yang tinggi, pengetahuan yang mendalam tentang jiwa manusia, dan penguasaan metode taktis interogasi.

Menurut posisi prosedural, mereka membedakan:

1. interogasi terhadap saksi;
2. interogasi terhadap korban;
3. interogasi terhadap terdakwa;
4. interogasi terhadap tersangka;
5. interogasi terhadap terdakwa;
6. interogasi para ahli.

Tugas terpenting psikologi interogasi adalah:

• mendiagnosis kebenaran bukti;
• menggunakan teknik pengaruh psikologis yang sah untuk memperoleh kesaksian yang jujur;
• teknik untuk mengungkap kesaksian palsu.

Ada lima tahapan utama dalam psikologi interogasi:

Tahap persiapan

Pada tahap psikologi interogasi ini, pelatihan teori ke proses. Penyidik ​​​​membuat gambaran yang sangat lengkap tentang orang yang diinterogasi, menyusun tujuan interogasi, dan menganalisis bukti-bukti yang ada.

Selama pemeriksaan, terjalinnya hubungan psikologis antara penyidik ​​dan orang yang diinterogasi memegang peranan penting. Hal ini difasilitasi dengan mencari informasi yang paling lengkap tentang terdakwa. Ketika konflik muncul, persiapan psikologis penyidik ​​​​memainkan peran utama dalam memuluskan situasi.

Interogasi, terutama selama konflik, menimbulkan tekanan psikologis dan konsentrasi yang sangat besar. Ia mengimbau penyidik ​​​​untuk stabil secara emosional, fleksibel secara psikologis dan mampu mengubah taktik secara instan, sekaligus dengan cepat menemukan jalan keluar dari situasi apa pun.

Membangun kontak psikologis

Dalam psikologi interogasi, tahap ini, selama menjalin kontak, telah terjadi sangat penting. Dalam kontak psikologis, indikator utamanya adalah kepercayaan satu sama lain. Ini membangun saluran informasi antara penyidik ​​dan orang yang diinterogasi.

Untuk memperoleh hasil terbaik dalam psikologi interogasi digunakan: Metode hipnosis Ericksonian, metode pemrograman atau penyesuaian Neurolinguistik. Pada tahap ini, tugas utamanya adalah menciptakan kepercayaan bawah sadar.

Panggung utama

Pada tahap utama, teknik interogasi psikologis digunakan. Pada saat yang sama, psikologi interogasi terhadap tersangka dan korban sangat bervariasi. Segala macam metode pengaruh psikologis digunakan.

Selama proses tersebut, penyidik ​​menganalisis reaksi dan perilaku orang yang diinterogasi, serta mengenali kecenderungan masing-masing. Tugas utama selama tahap interogasi ini adalah mengenali distorsi informasi. Ini mungkin disengaja atau tidak disengaja.

Penyelesaian

Pada tahap interogasi ini, dasar untuk pertemuan selanjutnya dibentuk. Teknik psikologis untuk memperoleh informasi dari orang yang diinterogasi melibatkan penciptaan lingkungan yang mendukung untuk interogasi berikutnya. Dengan demikian, mengakhiri pertemuan dengan cara yang bersahabat memungkinkan dengan cepat menjalin dan memperkuat kontak psikologis untuk kesaksian yang berulang-ulang.

Penyelidikan pendahuluan ditandai dengan kajian tentang asal muasal berbagai konflik sosial, yang puncak perkembangannya adalah kejahatan. Situasi konflik jarang berakhir dengan terjadinya kejahatan.

Konflik menyebar, mencakup sejumlah besar individu dan seluruh kelompok. Dalam penyidikan, penyidik ​​dihadapkan pada berbagai bentuk perlawanan terhadap pencarian kebenaran, dengan satu atau lain penafsiran terhadap peristiwa pidana.

Tujuan utama peserta interogasi (orang yang diinterogasi dan interogator) bisa jadi bertolak belakang, dan hal ini berujung pada berbagai bentuk konfrontasi: perselisihan, polemik, dll. Dalam situasi seperti itu, transisi ke dialog menciptakan prasyarat terbaik untuk memastikan interaksi. , saling pengertian dan, pada akhirnya, kerjasama.

Dengan demikian, dalam penyidikan pendahuluan, dalam kondisi interaksi antara penyidik ​​dan terdakwa, serta dengan sejumlah orang lain (korban, saksi, dan lain-lain), timbul dialog sebagai salah satu ciri dinamis proses penyidikan. \

Kemampuan menggunakan dialog untuk mencari dan menegakkan kebenaran dapat dianggap sebagai tanda budaya investigasi yang tinggi. Hal ini menuntut penyidik ​​​​memiliki pengetahuan yang baik tentang peraturan perundang-undangan yang berlaku, kemampuan berinteraksi secara efektif sesuai dengan hukum acara, dan memperhatikan standar etika. L/Gnogim melihat interogasi sebagai pertarungan antara penyidik ​​dan yang diinterogasi.

Berdasarkan prinsip humanisme, interogasi harus dilihat terutama sebagai dialog antara penyidik ​​dan orang yang diinterogasi, di mana terjadi pencarian dan penetapan kebenaran.

Penyidik ​​​​yang berpengalaman dalam suatu interogasi melakukan hal-hal berikut: dengan sengaja mempengaruhi kepribadian orang yang diinterogasi dalam kerangka hukum, penyidik ​​​​dapat: memilih satu-satunya kunci yang membuka dunia intim seseorang, jiwanya.

Salah satu ciri utama proses ini adalah pola dinamikanya, penetapan tahapan-tahapan yang berurutan, identifikasi ciri-ciri masing-masing tahapan tersebut, pengungkapan faktor-faktor eksternal dan internal (psikologis) yang menentukan ciri-ciri setiap tahapan.

Interogasi bagian pertama bersifat pendahuluan, disini penyidik ​​​​menerima data pribadi orang yang diinterogasi: nama belakang, nama depan, patronimik, tahun lahir, Status keluarga dll. Tapi ini hanya sisi luarnya. Subteks dari bagian ini, isi internalnya, adalah penentuan garis perilaku selanjutnya oleh kedua lawan bicara dalam hubungannya satu sama lain.

Interogasi tahap kedua adalah tahap transisi ke kontak psikologis. Biasanya pada tahap ini ditanyakan pertanyaan-pertanyaan yang tidak penting. Kita berbicara tentang pekerjaan dan jalan hidup orang yang diinterogasi, bahkan mungkin tentang cuaca, prospek panen, dll. Namun tugas utama bagian ini adalah menjalin kontak antara penyidik ​​dan orang yang diinterogasi. Pada tahap ini, parameter umum percakapan seperti kecepatan, ritme, tingkat ketegangan, keadaan utama lawan bicara, dan argumen utama yang dengannya mereka akan meyakinkan satu sama lain bahwa mereka benar ditentukan.

Bagian ketiga. Di sinilah penyidik ​​mengatur pengumpulan informasi dasar dari orang yang diinterogasi yang diperlukan untuk menyelidiki dan menyelesaikan kejahatan. Dengan interogasi yang terorganisir dengan baik, berkat teknik yang didasarkan pada pendekatan individual yang mendalam terhadap kepribadian orang yang diinterogasi, penyidik ​​​​berhasil memecahkan masalah pokok tersebut.

Namun bahkan setelah menerima kesaksian yang jujur, interogasi masih jauh dari selesai.

Pada tahap keempat, penyidik ​​membandingkan semua informasi yang diterima dengan apa yang sudah tersedia dalam kasus tersebut, dan kemudian mulai menghilangkan semua ambiguitas dan ketidakakuratan.

Dilanjutkan dengan pemeriksaan bagian akhir, dimana penyidik ​​dengan berbagai cara (naskah, naskah, tape recorder, transkrip) mencatat keterangan yang diperoleh dari hasil pemeriksaan dan menyampaikan keterangan tersebut secara tertulis kepada orang yang diinterogasi, yang , setelah memastikan kebenaran dari apa yang dicatat dalam protokol, menandatanganinya.

Selama interogasi terjadi pertukaran informasi antara penyidik ​​dan yang diinterogasi, yang didalamnya dapat dibedakan dua aspek: pertukaran informasi secara verbal dan perolehan informasi tentang keadaan orang yang diinterogasi bahkan tentang arah pikirannya – dengan mengamati tingkah lakunya. (gerak tubuh, ekspresi wajah, gerakan mikro anggota badan, warna kulit dll).

Berbagai metode yang digunakan untuk mendiagnosis keterlibatan seseorang dalam peristiwa tertentu, dan terutama dalam suatu kejahatan, dengan mengamati dan menganalisis gerak tubuh, ekspresi wajah, dan berbagai indikator fisiologis, sudah ada sejak zaman kuno.

Oleh karena itu, suku-suku zaman dahulu di Asia Tenggara mempunyai kebiasaan memberikan sebutir beras kepada orang yang dicurigai melakukan pencurian. Subyek yang nasinya kering di mulutnya (tidak mengeluarkan air liur karena takut terkena paparan) dinyatakan bersalah melakukan pencurian. Dokter dan ilmuwan besar Tajik Abu Ali ibn Sina (Avicenna) pada tahun 1020 menjelaskan sebuah metode untuk mengetahui nama dan lokasi kekasihnya dari seorang pria muda yang sedang jatuh cinta dengan mengamati denyut nadi “orang yang diuji” dan mengulangi berbagai nama wanita di kombinasi dengan nama jalan dan rumah. Fluktuasi dan terutama terputus-putusnya gelombang nadi, menurut Avicenna, mengungkap objek cinta dengan sangat akurat, meski pemuda itu berusaha menyembunyikannya.

Mari kita lihat beberapa pola psikologis ekspresi wajah manusia. Mimikri adalah perpaduan organik antara biologis dan sosial. Inilah signifikansinya yang luar biasa sebagai faktor obyektif dalam ekspresi eksternal kepribadian. Seiring berkembangnya masyarakat, fungsi wajah semakin ditingkatkan, dibedakan, dan diperkaya dengan nuansa yang semakin baru. Selama penyelidikan, pengetahuan tentang komponen ekspresi wajah yang disengaja dan tidak disengaja menjadi sangat penting. Yang terakhir ini mencakup komponen-komponen yang, tanpa tunduk pada kendali kemauan, tampaknya membuka jiwa seseorang kepada lawan bicaranya.

Karena mata dianggap, bukan tanpa alasan, sebagai cermin jiwa, kita akan mulai dengan menganalisis tatapan orang yang diinterogasi. Pandangan dekat selalu diarahkan pada sesuatu yang konkret yang dapat langsung diketahui. Pandangan yang diarahkan secara samar-samar ke kejauhan menunjukkan kurangnya minat aktif seseorang terhadap lingkungan tertentu.

Dengan kepala tertunduk dan tertunduk, pandangan sekilas dari bawah alis, mengarah ke atas, menunjukkan negativisme tertentu pada individu, ketidakpercayaan, dan keterasingannya. Tampilan yang sama ini harus diartikan sebagai ekspresi eksternal dari kerendahan hati, dikombinasikan dengan keinginan untuk menyamarkan pengalaman sebenarnya dari lawan bicaranya. Fenomena penyempitan fisura palpebra juga menjadi perhatian praktis. Biasanya, tanda wajah ini menentukan keadaan kelelahan yang signifikan, di mana karena penurunan tonus, otot yang mengangkat kelopak mata atas melemah. Pada aspek wajah, hal ini dianggap sebagai bukti kelelahan, kelesuan, dan ketidakpedulian. Semua pandangan orang yang diinterogasi di atas menunjukkan kurangnya kontak psikologis dan harus mengingatkan penyidik ​​​​dan memaksanya untuk mempertimbangkan kembali taktik yang dipilihnya.

Aktivitas wajah pada mata, pada umumnya, harus dipertimbangkan bersamaan dengan ekspresi wajah frontal. Ekspresi utamanya terdiri dari mengerutkan dahi dan mengangkat alis ke atas. Beberapa peneliti mendefinisikan otot frontalis sebagai “otot perhatian”.

Pada aspek wajah dibedakan dua jenis perhatian aktif: melihat dan mengamati. Kerutan dahi horizontal merupakan ciri khas dari penampilan, yang merupakan fungsi persepsi pasif; fungsi observasi yang lebih aktif ditandai dengan munculnya lipatan vertikal di dahi, yang menunjukkan ketenangan dan tujuan seseorang. Relaksasi mulut menunjukkan penurunan aktivitas kepribadian, serta rasa takjub, terkejut, dan syok. Fenomena celah mulut yang mengendur juga dapat mengindikasikan kurangnya ekspresi wajah bawaan. Anda harus memperhatikan sudut mulut. Dalam keadaan depresi, mereka tenggelam ke bawah, dan ketika mengalami kenaikan umum, sudut mulut diratakan dan konfigurasinya diluruskan.

Ekspresi wajah yang disebut “tawa batin” itu aneh mulut tertutup. Hal ini ditandai dengan ekspresi gembira di mata dan gerakan bagian bawah wajah yang nyaris tidak terkendali. Dalam aspek psikologis, hal ini harus dianggap sebagai penekanan sadar terhadap ledakan emosi positif untuk menghindari kontak dengan lawan bicara.

Sebagai kesimpulan, perlu dicatat bahwa ekspresi wajah harus dipahami dan dianalisis sebagai keseluruhan yang kompleks, di mana aspek-aspek berikut dapat dibedakan: mobilitas, kecepatan perubahan formula wajah, dan kecepatan pergantiannya. Analisis kompleks semacam inilah yang memungkinkan penyidik ​​memahami keadaan orang yang diinterogasi, mengenali kasus-kasus simulasi keadaan tertentu, dan muncul sebagai pemenang dalam “duel wajah”.

Penyidik ​​harus mampu menata keadaan kejiwaannya. Seorang penyelidik yang baik, yang memiliki keterampilan untuk mengelola lingkungan kemauan dan emosinya, tahu bagaimana mengelola emosi orang yang diinterogasi dalam kerangka hukum: pada tahap awal interogasi, gunakan teknik profesional yang halus untuk memadamkan ledakan kebencian, kejahatan. , dan putus asa. Penyidik ​​harus membawa orang keluar dari keadaan depresi berat dan baru setelah itu melanjutkan dialog.

Kedalaman kontak biasanya berhubungan dengan tingkat terjadinya. Penyelidik berpengalaman mengubah berbagai parameter percakapan dan menggunakan taktik tertentu tergantung pada karakteristik individu orang yang diinterogasi.

Tingkat pertama adalah kontak dinamis. Ini tempo, ritme, dan tingkat ketegangan. Kontak tingkat pertama dikaitkan dengan karakteristik temperamental sistem saraf seperti kekuatan, mobilitas, dan keseimbangan.

Tingkat kontak kedua selama interogasi adalah tingkat argumentasi. Telah lama diketahui bahwa argumen yang sama mempunyai dampak yang berbeda pada orang yang berbeda.

Penyelidik memilih argumen, dengan mempertimbangkan usia orang yang diinterogasi, spesialisasinya, kecerdasan, pengalaman hidup dan, yang paling penting, jenis aktivitas sarafnya yang lebih tinggi.

Terakhir, yang ketiga adalah tingkat sosial hubungan psikologis, yang dikaitkan dengan posisi peran orang yang diinterogasi. Seluruh sisi dinamis interogasi berkaitan dengan temperamen orang yang diinterogasi. Jika penyidik ​​​​ingin sukses, maka ia harus merencanakan kecepatan, ritme, durasi, tingkat ketegangan, cara menghilangkan tekanan psikologis yang berlebihan, dengan memperhatikan ciri-ciri temperamental orang yang diinterogasi.

Memilih taktik interogasi yang tepat sangat bergantung pada identifikasi tipe khusus orang yang diinterogasi. Bagaimanapun, argumen yang sama memiliki efek yang berbeda pada tipe orang yang berbeda.

Saat menginterogasi seseorang yang termasuk dalam tipe “artistik”, argumen yang paling efektif adalah argumen kiasan: presentasi foto, bukti fisik, identitas, gambar, dll. Faktor presentasi untuk identifikasi dan konfrontasi memiliki dampak emosional yang besar pada hal ini. orang. Jika mereka bersaksi, orang-orang ini memberikan gambaran rinci tentang daerah asing, gambaran verbal yang relatif akurat dari orang tertentu. Jika perlu untuk menyegarkan ingatan orang-orang ini, sangat disarankan untuk membawa mereka ke situs tersebut untuk mereproduksi kesaksian mereka dalam suasana tertentu.

Saat menginterogasi seseorang yang termasuk dalam tipe “abstrak”, argumen yang lebih disukai adalah pengenalan materi audit atau kesimpulan

pemeriksaan, analisis bukti yang logis. Dalam kesaksiannya, orang-orang ini cenderung memberi analisis rinci peristiwa yang mereka gambarkan dengan identifikasi hubungan sebab-akibat. Jika perlu untuk menghidupkan kembali ingatan orang-orang tersebut, disarankan untuk mengajak mereka untuk secara konsisten mereproduksi semua materi yang berkaitan dengan peristiwa yang diteliti.

Salah satu masalah terpenting dalam psikologi interogasi adalah masalah hubungan yang muncul selama interogasi antara orang yang diinterogasi dan interogator dan, sampai batas tertentu, mempengaruhi resolusi tujuan interogasi. Penyelesaian yang benar atas masalah ini sangat bergantung pada tingkat pengetahuan, pengalaman profesional, dan keterampilan penyidik. Sifat hubungan antara penyidik ​​dan terdakwa mempengaruhi; Hasil interogasi sangat menentukan berhasil tidaknya. Praktek penyidikan banyak mengetahui kasus-kasus ketika terdakwa menyembunyikan keterlibatannya dalam suatu kejahatan hanya karena ia tidak mempercayai penyidik, bersikap bermusuhan atau bahkan memusuhi dia.

Misalnya, saat mewawancarai narapidana, diketahui bahwa sebagian besar dari mereka, meski terbukti bersalah, tidak memberikan kesaksian selama penyidikan karena tidak adanya hubungan normal dengan penyidik.

Ada banyak cara untuk mencapai kontak psikologis, tetapi semuanya mematuhi hukum umum berikut: ketika memeriksa kepribadian orang yang diinterogasi, penyelidik harus merencanakan untuk menarik sisi terbaiknya, yaitu posisi peran yang positif secara sosial dari orang tersebut. individu. Secara etis dan taktis tidak dapat diterima jika penyidik ​​​​menggunakan aspek negatif kepribadiannya untuk menjalin kontak dengan orang yang diinterogasi, meskipun penyidik ​​​​mengetahuinya dengan baik.

Penyidik ​​​​harus mengetahui dan mencintai dengan baik bidang hubungan manusia yang menjadi dasar kontak psikologisnya dengan orang yang diinterogasi.

Tergantung pada posisi terdakwa, kriminolog membagi situasi interogasi menjadi non-konflik dan konflik. Bebas konflik ditandai dengan pengakuan atas fakta-fakta yang ditetapkan secara obyektif dan kesediaan untuk memberikan kesaksian yang jujur. Sifat situasi yang non-konflik, tentu saja, tidak menjamin kejujuran terdakwa. Ia mungkin melakukan kesalahan dengan itikad baik, bahkan terkadang membuat kesalahan, salah memahami esensi peristiwa tertentu, dan akhirnya, terdakwa, yang dengan tulus mengakui kesalahannya, mungkin secara tidak sadar berusaha meremehkannya. Oleh karena itu, persiapan interogasi, bahkan dalam situasi non-konflik, dalam beberapa kasus harus mencakup unsur prediksi kesalahan berdasarkan pengetahuan psikologi terdakwa.

Sifat imajiner situasi interogasi yang bebas konflik muncul ketika terdakwa melakukan tindakan yang menyalahkan diri sendiri. Kemungkinan menyalahkan diri sendiri meningkat jika terdakwa ditandai dengan meningkatnya sugestibilitas, kerentanan terhadap pengaruh eksternal, ketidakmampuan untuk mempertahankan posisinya, kelemahan kemauan, kecenderungan untuk mengalami depresi, apatis, dan kurangnya daya tahan terhadap tekanan mental.

Diketahui bahwa motif yang paling umum untuk menyalahkan diri sendiri adalah keinginan untuk menyelamatkan pelaku sebenarnya dari hukuman, yang terbentuk di bawah pengaruh perasaan kekeluargaan atau persahabatan atau didikte oleh kepentingan kelompok tertentu (seperti yang kadang-kadang terjadi di kalangan pelaku berulang). atau dicapai melalui ancaman dan pengaruh pihak-pihak yang berkepentingan sehubungan dengan mereka yang bergantung pada mereka (anak di bawah umur, dll.). Kami tidak dapat mengesampingkan kemungkinan bahwa terdakwa memberatkan dirinya sendiri karena takut akan publisitas informasi yang membahayakan atau karena keinginan untuk menerima keuntungan materi tertentu dari pihak-pihak yang berkepentingan.

Aspek psikologis persiapan pemeriksaan saksi dan korban terdiri dari komponen utama sebagai berikut: 1) analisis materi perkara dan cakupan permasalahan yang akan diklarifikasi; 2) mempelajari kepribadian orang yang diinterogasi; 3) penyediaan syarat-syarat yang diperlukan agar interogasi berhasil; 4) perilaku penyidik ​​itu sendiri.

Betapapun sederhananya pemeriksaan saksi atau korban yang akan datang pada pandangan pertama, tetap memerlukan persiapan yang serius. Dasar dari interogasi adalah suatu rencana yang menjelaskan berbagai masalah yang memerlukan klarifikasi, isi dan urutannya.

Sebelum pemeriksaan perlu mempelajari bahan perkara, menganalisis bukti-bukti yang berkaitan dengan daftar pertanyaan yang akan diajukan selama pemeriksaan terhadap saksi atau korban. Jika penyidik ​​​​tidak mempersiapkan prosedur interogasi dengan baik, maka hampir pasti ia akan melakukannya dengan ragu-ragu dan tidak fokus. Ketidaksiapan penyidik ​​untuk melakukan interogasi kemungkinan besar tidak akan luput dari perhatian orang yang diinterogasi, yang akan meningkatkan kecemasan orang tersebut dan mempersulit proses mengingat data yang diperlukan. Semua ini akan berdampak negatif pada hasilnya. Dan jika saksi dan korban yang sengaja memberikan keterangan palsu diinterogasi, ketidaksiapan penyidik ​​hanya akan memperkuat posisi mereka.

Jauh sebelum interogasi, perlu dipelajari identitas saksi dan korban. Memperjelas informasi biografi tentang profesi, pendidikan, kondisi kerja, gaya hidup, minat, kualitas pribadi yang paling penting, kondisi untuk memahami peristiwa kejahatan, sikap terhadap fakta tindak pidana.

Dalam komunikasi langsung sebelum bagian resmi interogasi, penyidik ​​​​melalui observasi memperoleh informasi tentang penampilan saksi, korban, tingkat budayanya, ciri-ciri ucapan, ekspresi wajah, gerak tubuh, reaksi dan keadaan psikofisiologis yang terlihat (kebingungan, kegembiraan, ketakutan, ketenangan, ketidakpedulian, permusuhan, dll.), keinginan untuk membantu penyelidikan atau, sebaliknya. , keinginan untuk membatasi diri pada informasi yang tidak relevan seminimal mungkin. Informasi tentang identitas saksi atau korban akan sangat membantu penyidik ​​​​dalam menjalin kontak psikologis dan memilih taktik interogasi yang paling rasional.

Waktu dan cara pemanggilan saksi dan korban, serta situasi dan lokasi tindakan penyidikan merupakan hal yang penting secara psikologis. Oleh peraturan umum, saksi dan korban harus diperiksa secepatnya. Namun, ada pengecualian juga di sini. Jika korban, dan kadang-kadang para saksi, akibat kejahatan yang dilakukan, berada dalam keadaan emosi, ketegangan, dan kebingungan, maka interogasi harus ditunda.

Ketika menyelidiki kasus hooliganisme, perampokan, pemerkosaan, setelah memperoleh informasi yang diperlukan untuk penggeledahan dan penahanan penjahat selama interogasi segera, disarankan untuk menginterogasi kembali korban dan saksi setelah waktu yang ditentukan.

Dari segi psikologis, dalam menentukan waktu pemanggilan saksi atau korban perlu memadukan kepentingan perkara dengan kemampuan dan kepentingan tergugat. Pemanggilan tersebut tidak boleh menimbulkan kesulitan yang tidak perlu dan pengalaman tidak menyenangkan bagi orang yang diinterogasi yang dapat memperumit hubungan dengan penyidik. Misalnya, Anda tidak boleh menelepon untuk ditanyai secara tidak terduga sehingga pengunjung tidak dapat merencanakan waktunya; Anda tidak boleh terpaksa menunggu lama di ruang tunggu, menunda interogasi ke lain waktu, dll. Sebaiknya menginterogasi saksi atau korban di luar jam kerja, dan siswa sebelum atau sesudah kelas.

Jika keterangan orang yang dipanggil sangat penting untuk perkaranya, maka sebaiknya menggunakan telepon untuk menelepon untuk dimintai keterangan. Panggilan telepon akan membantu menjalin kontak psikologis dan membantu menghilangkan kecemasan yang tidak perlu yang merupakan ciri khas orang yang dipanggil untuk diinterogasi dan mencegah mereka mengingat fakta-fakta yang diperlukan. Penyidik ​​​​juga dapat menggunakan panggilan telepon untuk menyembunyikan fakta bahwa seorang saksi atau korban diundang dari kerabat, tetangga, atau orang asing. Anda dapat memanggil untuk diinterogasi dengan surat panggilan pengadilan, yang harus dikirim ke alamat rumah korban atau saksi, selalu dalam amplop tertutup untuk mencegah orang yang tidak berkepentingan melihatnya.

Dari segi psikologis, penting untuk menyelesaikan persoalan tempat interogasi saksi atau korban. Meskipun persoalan ini diselesaikan dengan undang-undang yang menyatakan bahwa saksi diperiksa di tempat penyidikan, namun pendekatannya harus berbeda. Jika, misalnya, saksi atau korban lupa keadaan suatu kejahatan yang penting bagi kasusnya dan tidak dapat mengingat mekanisme, urutan, atau rincian individu, ada alasan untuk menginterogasi mereka di tempat kejadian. Interogasi juga dibenarkan secara psikologis, misalnya, di pusat ketertiban umum, dll., ketika, karena alasan operasional dan taktis, publisitas dini tentang fakta pemanggilan korban atau saksi tidak diinginkan.

Pertimbangan moral dan etika tidak boleh diabaikan ketika memilih tempat interogasi. Tidak disarankan untuk memanggil orang lanjut usia atau orang sakit kepada penyidik. Dalam hal ini, penyidik ​​sendiri yang harus mendatangi lokasi orang-orang tersebut dan menginterogasinya. Apabila hal ini tidak memungkinkan, maka perlu dikirimkan instruksi tersendiri kepada penyidik ​​atau badan penyidik ​​terkait untuk menginterogasi orang tersebut di tempat tinggalnya. Korban yang sakit (saksi) hanya dapat diperiksa dengan izin dokter dan di tempat (apartemen atau rumah sakit) tempat pasien dirawat. saat ini.

Keberhasilan interogasi sebagian besar bergantung pada lingkungan di mana interogasi dilakukan. Landasan psikologis tata cara pemeriksaan saksi diatur dalam undang-undang. Saksi yang dipanggil dalam kasus yang sama diperiksa secara terpisah, jika tidak ada saksi lain. Pada saat yang sama, penyidik ​​​​mengambil tindakan untuk memastikan bahwa para saksi dalam kasus tersebut tidak dapat berkomunikasi satu sama lain.

Aturan psikologis yang paling penting adalah interogasi tatap muka, tanpa kehadiran pihak luar. Biasanya pemeriksaan saksi dan korban dilakukan di kantor penyidik. Dalam hal ini, perabotan kantor penting: percakapan rahasia dan serius sangat bergantung pada gaya lingkungan yang sederhana, lugas, dan ketat. Penting agar selama pemeriksaan berlangsung tidak ada yang mengalihkan perhatian penyidik, korban, atau saksi, sehingga penyidik ​​tidak terganggu oleh panggilan telepon atau percakapan dengan pegawai yang memasuki kantor.

Interogasi - Ini adalah komunikasi yang panjang, bermakna, dan langsung antara penyidik ​​dan orang yang diinterogasi. Ini adalah dialog di mana pencarian dan penetapan kebenaran terjadi. Selama interogasi, dua pandangan dunia yang berbeda, dua keinginan, dua taktik perjuangan, dan kepentingan yang berbeda bertabrakan. Selama interogasi, nasib orang yang diinterogasi dan nasib orang lain yang terlibat dalam kasus tersebut diputuskan. Penyelidik dibantu untuk memenangkan pertarungan ini dengan cara khusus pengetahuan ilmiah di bidang psikologi dan taktik interogasi, serta keterampilan dialog profesional. Hasil interogasi sangat bergantung pada kualitas pribadi para pesertanya, dan, sampai batas tertentu, pada kualitas psikologis profesional penyelidik. Penyidik ​​yang berprinsip, adil, jujur, baik hati menimbulkan rasa hormat pada orang yang diinterogasi, mendorongnya untuk memberikan kesaksian yang jujur, dan membantu penyidikan.

“Saat Anda melakukan kejahatan dalam pikiran Anda, Anda sudah menandatangani hukuman mati Anda sendiri. Kejahatan pikiran tidak bisa disembunyikan selamanya. Anda dapat menghindar selama beberapa waktu, dan bahkan lebih dari satu tahun, tetapi cepat atau lambat mereka akan menyerang Anda.”

George Orwell

Jutaan kata telah diucapkan tentang keamanan aktivis dan komunikasi dengan pihak berwenang, ratusan brosur, tip praktis, peraturan dan instruksi mengenai komunikasi efektif dengan otoritas “penegak hukum” telah ditulis, puluhan seminar dan pelatihan telah diadakan mengenai topik ini. Namun pengalaman menunjukkan bahwa hal ini saja tidak cukup dalam praktiknya. Ada beberapa alasan untuk ini:

1. Mayoritas peserta gerakan tidak menanggapi semua instruksi ini dengan serius, percaya bahwa mereka tidak melakukan apa pun yang dapat menimbulkan konsekuensi serius, mereka menganggap aktivisme sebagai bentuk protes pemuda yang tidak berbahaya, dan berharap hal ini tidak akan berdampak pada mereka (menurut dengan prinsip “Kematian adalah sesuatu yang terjadi pada orang lain”).

2. Teori selalu berbeda dengan praktek. Tidak peduli berapa banyak nasihat hukum yang Anda baca, selama interogasi semuanya hilang dari pikiran Anda, dan pengetahuan hukum digantikan oleh rasa takut.

Mengenai alasan pertama, kita dapat mengatakan bahwa lebih baik menghindari orang-orang seperti itu sama sekali, dan terlebih lagi tidak melibatkan mereka dalam kegiatan apa pun, karena sering kali informasi tentang peserta lalu lintas lainnya diambil dari orang-orang yang tampaknya tidak melakukan hal tersebut. segala sesuatu yang ilegal, fakta-fakta yang memberi petunjuk pada penyelidikan ke arah mana. Orang yang ingin melakukan sesuatu secara kolektif, dan pada saat yang sama tidak peduli dengan keamanan kolektif, tidak pantas menjadi anggota kolektif tersebut.

Alasan kedua bagi kami tampaknya jauh lebih kompleks dan beragam. Ada kasus ketika orang yang paling “sadar hak” gagal pada interogasi pertama, dan ketika seseorang yang sama sekali tidak mengetahui haknya keluar dari kantor FSB dengan bermartabat. Tentu saja pengalaman kita adalah senjata kita dalam perjuangan selanjutnya. Namun, Anda harus bisa belajar dari kesalahan orang lain, dan bukan hanya kesalahan Anda sendiri.

Namun, pengalaman musim gugur Belarusia tahun 2010 memunculkan gagasan bahwa ada alasan lain yang mungkin paling penting atas kegagalan selama interogasi: psikologis. Ternyata interogasi tersebut sama sekali bukan pertarungan antara dua “pengacara”, bukan ujian dengan topik “Hak dan Tanggung Jawab Tersangka”, melainkan pertarungan antara dua karakter, tindakan psikolog berpengalaman menginjak-injak halus. jiwa para aktivis. Dengan kata lain, kita berbicara tentang suatu bentuk penyiksaan yang unik.

Penyiksaan berarti setiap perbuatan yang dengan sengaja dilakukan dengan sengaja agar menimbulkan rasa sakit atau penderitaan yang hebat, baik fisik maupun mental, pada seseorang untuk memperoleh keterangan atau pengakuan dari orang tersebut atau orang ketiga, atau untuk menghukumnya atas perbuatan yang dilakukan olehnya atau orang ketiga. dilakukan atau diduga telah dilakukan, dan karena alasan yang didasarkan pada diskriminasi dalam bentuk apa pun, bila rasa sakit atau penderitaan tersebut ditimbulkan oleh atau atas dorongan, atau dengan persetujuan atau persetujuan dari, pejabat publik atau orang lain yang bertindak dalam kapasitas resminya. .

Ini adalah bagaimana publikasi ini muncul, dalam upaya untuk menggambarkan sisi tindakan prosedural yang lain, berlawanan dengan hukum, dan menentukan. Karena tidak mungkin melawan musuh tanpa mengetahui taktiknya, kami memutuskan untuk mempelajari literatur yang ditujukan untuk penyelidik dan memilih poin-poin paling penting, menurut pendapat kami, yang menjelaskan bagaimana penyelidik mendapatkan informasi yang mereka butuhkan dari kami, memaksa kami untuk mengaku, memaksa kami untuk bersaksi melawan rekan-rekan kami. Akan agak aneh bagi Anda untuk membaca nasihat kepada penyelidik tentang pemberian tersebut tekanan psikologis, namun kemudian Anda akan segera mengenali metode dan teknik yang telah digunakan pada Anda atau teman Anda.

Buku ini tidak berisi resep siap pakai tentang cara melawan teknik-teknik ini, tetapi mengetahuinya akan membantu Anda mendefinisikan dengan jelas tujuan masalah, menavigasi dengan cepat, dan membuat pilihan yang tepat sesuai keinginan Anda. Hal ini membantu dengan cara yang sama seperti mengetahui pertanyaan tambahan pada ujian membantu menghilangkan stres sebelum menjawab.

Pada saat yang sama, kami tidak mengklaim bahwa aspek psikologis dari komunikasi dengan pihak berwenang lebih penting daripada aspek hukum, oleh karena itu brosur ini dapat dianggap sebagai kelanjutan yang konsisten dari panduan aktivis (hukum dan hukum). saran praktis saat berkomunikasi dengan polisi), yang dapat diunduh dari tautan: http://avtonom.org/files/broshura_provedenie_nesankz_akzii.pdf

BAB 1. CIRI-CIRI PSIKOLOGI TINDAKAN INVESTIGASI

Bab ini menyajikan pilihan-pilihan dari manual untuk penyelidik. Jangan bingung dengan kata-kata seperti “bersalah”, “penjahat” dan bahasa bab ini secara keseluruhan. Di dunia kita, bajingan yang menyiksa dan membunuh orang, memeras suap dan melakukan perampokan menyebut diri mereka pembela hukum dan ketertiban. Pada saat yang sama, mereka menyebut kita, yang menentang pelanggaran hukum dan menciptakan masyarakat bebas, hooligan, teroris, dan penjahat.

Setelah mengambil jalan melawan mesin represif, kita harus menyadari bahwa kita benar dan memahami bahwa kita melakukan pekerjaan dengan baik.

Semoga semangat Anda tetap tak tergoyahkan, dan semoga keyakinan Anda akan kemenangan menghangatkan Anda di malam yang dingin.

Keadaan mental tersangka dan terdakwa, ciri-ciri perilaku mereka selama pemeriksaan pendahuluan

Dalam upaya untuk menghindari tanggung jawab dan menyembunyikan partisipasinya dalam kejahatan, pelaku berusaha menyembunyikan pengalaman terkait dari orang lain. Dia melindungi ingatannya dari manifestasi eksternal dan dengan demikian terus-menerus menghidupkannya kembali, dan dengan menekan pengalaman, dia semakin mempertajamnya. Pada akhirnya, kecenderungan untuk menyembunyikan perasaan dan pikirannya menyebabkan disorganisasi yang parah dalam proses mentalnya. Secara khusus, tersangka sering mengalami perubahan keadaan, disertai dengan munculnya rasa percaya diri, keinginan untuk melakukan perlawanan aktif, meremehkan kemungkinan penyelidikan, rasa percaya diri, atau, sebaliknya, dengan munculnya. keadaan tertekan, kebingungan, dan kurangnya kemauan. Berbeda dengan tersangka, terdakwa seringkali mempunyai lebih banyak informasi tentang keadaan dan isi bukti yang tersedia untuk penyelidikan. Namun, selama penyelidikan pendahuluan, tersangka dan terdakwa menunjukkan banyak kesamaan keadaan psikologis, motif, motivasi, dan karakteristik perilaku. Keadaan mental, motif tindakan, kualitas pribadi orang yang diinterogasi menentukan perilaku mereka selama penyelidikan pendahuluan dan dengan demikian menentukan pendekatan psikologis terhadap mereka, pemilihan teknik yang paling efektif, taktis dan psikologis. Selama interogasi, terdakwa mungkin mengalami berbagai macam perasaan. Orang yang melakukan kejahatan takut akan pengungkapan dan, tentu saja, hukuman. Hal ini biasanya mempunyai efek depresi pada jiwa, secara signifikan dapat menekan keinginan orang yang diinterogasi, mengurangi kemampuan menilai keadaan saat ini dengan benar, memperburuk pengendalian diri, dan membawa terdakwa ke dalam keadaan depresi. Ketakutan biasanya timbul pada diri seseorang yang telah melakukan suatu tindak pidana jauh sebelum ia dibawa ke tanggung jawab pidana. Keadaan psikologis seperti itu mempersulit terjalinnya kontak psikologis dengan orang yang diinterogasi dan mengurangi efektivitas taktik interogasi. Selama interogasi, terdakwa mungkin berada dalam keadaan syok mental dan malu, takut keluarga dan teman, teman, kolega, dan tetangga akan mengetahui apa yang terjadi. Penilaian moral dan penilaian orang lain tidak acuh bahkan terhadap orang-orang dengan pandangan antisosial yang mapan. Keengganan untuk mempublikasikan merupakan motif yang sangat kuat yang sangat menentukan perilaku terdakwa.

Bagi masing-masing terdakwa, ketakutan akan kehilangan posisi sosial, profesional dan keuangan yang telah mereka capai adalah hal yang biasa. Oleh karena itu, selama interogasi, terdakwa seperti itu paling sering menghindari memberikan kesaksian yang jujur. Di sini, penyidik, untuk mengatasi keadaan psikologis terdakwa, harus meyakinkannya tentang kemungkinan memulihkan kedudukan sosialnya melalui kerja jujur ​​dan teliti serta menjadi anggota masyarakat seutuhnya.

Keadaan psikologis yang kuat yang menjadi motif perilaku terdakwa adalah ketakutan akan perampasan kebebasan, cara hidup yang biasa, atau berada di antara penjahat. Perasaan ini, terutama yang melekat pada orang yang baru pertama kali melakukan kejahatan dan dibawa ke tanggung jawab pidana, biasanya membawa mereka ke dalam keadaan depresi berat. Dalam keadaan seperti itu, terdakwa berpendapat bahwa penahanan, penangkapan, penahanan, atau hukuman penjara dapat dihindari hanya dengan menyangkal kesalahannya, memberikan kesaksian palsu, ia mengembangkan keadaan psikologis yang sesuai, dan terbentuklah posisi bahwa penyidik. perlu diatasi. Untuk melakukan hal ini, perlu untuk meyakinkan terdakwa bahwa pembuktian kesalahan tidak banyak bergantung pada pengakuannya, dan pada tingkat yang menentukan pada seluruh bukti. Di sini perlu dijelaskan kepada terdakwa bahwa pertobatan yang tulus, serta bantuan aktif dalam menyelesaikan kejahatan, merupakan keadaan yang meringankan tanggung jawab pengadilan. Praktek menunjukkan bahwa dalam kejahatan yang dilakukan oleh suatu kelompok, terdakwa memperlakukan kaki tangannya secara berbeda. Jika dia berhutang banyak kepada seseorang, dia berusaha menyembunyikan keterlibatan orang tersebut dalam kejahatan tersebut, dengan mengharapkan bantuan dan dukungannya. Lebih sering, sistem hubungan psikologis dalam kelompok kriminal dibangun di atas ketundukan pada kekuatan, ketakutan, dan motif serta naluri dasar lainnya. Oleh karena itu, dalam proses penyidikan, ketika anggota suatu kelompok kriminal diasingkan satu sama lain, hubungan yang dibangun atas dasar tersebut akan hancur. Terdakwa semakin tidak menyukai orang-orang yang menyeretnya ke dalam kelompok kriminal, yang karena kesalahannya ia dibawa ke pertanggungjawaban pidana. Penyidik ​​​​menggunakan keadaan psikologis terdakwa yang serupa, mengungkapkan kepadanya sistem hubungan yang ada dalam kelompok kriminal, menunjukkan apa yang membangun rasa persahabatan yang salah di antara para penjahat, dan menggunakan pengetahuan ini untuk memilih taktik interogasi yang paling efektif. Selama penyelidikan pendahuluan, terdakwa sangat dicirikan oleh keadaan psikologis kecemasan, ketidakpastian, dan ketidakmampuan untuk memprediksi dan mengelola situasi saat ini dengan benar. Seringkali tersangka tidak mengetahui alat bukti apa yang dimiliki penyidik, tindakan pencegahan apa yang dapat dipilih, tindakan penyidikan apa, termasuk yang bersifat memaksa, yang akan dilakukan, dan lain-lain. Keadaan psikologis inilah yang menjadi dasar pengembangan dan penerapan taktik. dan teknik psikologis. Perilaku manusia sangat ditentukan oleh pengaruh dominan - fokus eksitasi dominan saat ini di korteks serebral, yang memiliki hipersensitivitas terhadap iritasi dan mampu memberikan efek penghambatan pada kerja pusat saraf lainnya. Seringkali yang dominan juga mempengaruhi penjahat. Mengalami perasaan cemas, menyesal, takut, menyesal, dan lain-lain, pelaku secara mental berulang kali kembali ke peristiwa kejahatan dan mempertimbangkan kemungkinan akibat yang merugikan. Proses ini mengarah pada intensifikasi pengalaman yang lebih besar, pada penguatan terus-menerus terhadap sumber gairah - yang dominan. Telah diketahui bahwa semakin serius kejahatan yang dilakukan, semakin besar pula perubahan perilaku pelakunya.

Namun makna dominan tidak berhenti sampai disitu saja. Telah lama diketahui bahwa seseorang yang melakukan kejahatan serius mengalami tekanan psikologis yang parah. Keinginan untuk menyembunyikan keterlibatan dalam suatu kejahatan, kebutuhan untuk menyamar agar terlihat tenang, menyebabkan peningkatan penghambatan pada sel-sel korteks serebral. Setelah ini, proses eksitasi mulai mendominasi. Ia menjadi semakin stabil, dan kemudian permanen. Tentu saja, pelaku merasakan keinginan yang kuat untuk meredakan ketegangan, melepaskan diri dari beban misteri kejahatan, mendapatkan nasihat tentang apa yang harus dilakukan selanjutnya, tindakan apa yang harus dipilih, dan sekadar bersuara, meskipun hanya kepada orang asing. Identifikasi kondisi-kondisi tersebut, “pemeliharaan” proses-proses ini selama interogasi, yang dilakukan dalam kerangka standar hukum dan etika yang ketat, berkontribusi pada perolehan kesaksian yang jujur ​​dan penyelesaian kejahatan yang cepat. Dalam situasi sulit, penyidik ​​​​perlu mengetahui semua peran sosial utama yang dimainkan orang yang diinterogasi dalam kehidupan, dan belajar mengarahkan orang yang diinterogasi pada posisi peran yang paling sesuai dengan situasi interogasi ini. Ketika memeriksa kepribadian orang yang diinterogasi, penyidik ​​harus merencanakan untuk menarik sisi terbaiknya, yaitu posisi peran yang positif secara sosial dari individu tersebut. Misalnya, saat mempelajari kepribadian terdakwa, penyidik ​​menemukan bahwa pemuda tersebut tertarik dengan teknologi radio. Menjadi pecinta teknologi radio, penyelidik mencapai kontak psikologis penuh dengan berbicara dengan orang yang diinterogasi tentang topik apa pun.

Ciri-ciri psikologis melakukan pencarian

Penggeledahan bersifat wajib terhadap orang yang digeledah. Penggeledahan yang dilakukan tanpa kehadiran terdakwa memungkinkan interogasi selanjutnya memanfaatkan ketidaktahuannya terhadap hasil penggeledahan. Penggeledahan yang dilakukan di hadapan terdakwa memungkinkan dilakukannya pengamatan terhadap tingkah lakunya untuk meningkatkan efektifitas tindakan penyidikan tersebut. Mari kita perhatikan masalah observasi psikologis terhadap perilaku orang yang dicari. Ada banyak alasan untuk percaya bahwa seorang terdakwa yang memiliki pengalaman kriminal dan memiliki kualitas berkemauan keras seperti tekad, pengendalian diri, keberanian, sering kali berperilaku lebih percaya diri selama penggeledahan, mampu menahan kegembiraannya, dan menunjukkan ketidakpedulian bahkan pada tingkat yang paling tinggi. tahap kritis” pencarian. Pengamatan psikologi forensik dan forensik menunjukkan bahwa lebih sulit bagi perempuan dan anak di bawah umur untuk menyembunyikan kecemasannya. Jelasnya, keadaan-keadaan ini, termasuk penilaian kualitas dan keadaan psikologis lainnya, harus diperhitungkan ketika memutuskan pertanyaan tentang kehadiran siapa penggeledahan akan dilakukan. Oleh karena itu, selama proses penggeledahan, perlu dilakukan pengawasan terus menerus terhadap terdakwa dan anggota keluarganya. Bagi mereka yang digeledah, penggeledahan merupakan hal yang sangat menjengkelkan, membawa mereka ke keadaan ketegangan emosional yang signifikan; sangat sulit menyembunyikan ketegangan ini. Seperti diketahui, ada reaksi manusia yang tidak disengaja dan disengaja terhadap rangsangan. Reaksi yang tidak disengaja sebagian besar tidak diatur dan tidak dikendalikan oleh upaya kemauan dan dapat diekspresikan dalam pucat atau kemerahan pada kulit, tangan gemetar, peningkatan keringat, perubahan warna suara, dan gangguan koordinasi gerakan. Pengamatan terhadap tanda-tanda ini, sampai batas tertentu, dapat menunjukkan bahwa pencari sedang mendekati tempat persembunyian. Reaksi psikofisiologis yang sewenang-wenang juga menunjukkan ketegangan emosional orang yang dicari dan diekspresikan dalam ekspresi wajah dan gerak tubuh yang menunjukkan kegembiraan, kurangnya urutan dan logika tindakan dan kata-kata, seringnya gerakan menelan, dll. Selama pencarian, dimungkinkan untuk meningkatkan elemen ketegangan psikologis terdakwa agar lebih mudah memperhatikan "poin-poin kritis". Metode ini dalam ilmu dan praktik forensik disebut “kecerdasan verbal”. Hakikatnya adalah penyidik ​​(atau pegawai lembaga penyidik) menanyakan kepada orang yang digeledah tentang letak ruangan, kegunaan suatu benda tertentu, kepemilikan suatu benda tertentu, dan lain-lain, sekaligus mengamati kondisi dan psikofisiologisnya. reaksi. Pada saat yang sama, stimulus tambahan baru ikut berperan - verbal, yang semakin meningkatkan proses gairah emosional orang yang dicari dan memperumit kemampuan untuk mengendalikan perilaku dan reaksi seseorang. Dalam literatur forensik terdapat rekomendasi mengenai melakukan penggeledahan berulang dan bahkan berulang kali pada orang yang sama jika penggeledahan pertama tidak memberikan hasil yang positif. Efektivitas pencarian berulang dapat dimengerti secara psikologis. Seringkali, terdakwa, yang tidak menemukan apa pun selama penggeledahan pertama, menenangkan diri dan mengembalikan barang-barang berharga yang disembunyikan sementara yang diperoleh dengan cara kriminal ke rumahnya. Fenomena pembiasaan terhadap bahaya terjadi dalam hal benda-benda yang bertujuan pidana atau diperoleh sebagai akibat suatu tindak pidana berada dalam penguasaan terdakwa dalam jangka waktu yang kurang lebih lama. Pada awalnya, penjahat berusaha menyembunyikannya dengan andal, melengkapi tempat persembunyian khusus, dan menjaga fitur kamuflase. Namun, setelah jangka waktu tertentu, terutama jika perlu menggunakan secara berkala apa yang tersembunyi untuk memeriksa kekebalannya, penjahat secara bertahap berhenti menutupi, bersembunyi, dan kehilangan kewaspadaan. Dalam kasus seperti ini, senjata, alat kejahatan, dan barang berharga tetap berada di luar tempat persembunyian, dan terlihat jelas.

Interogasi

Interogasi pada penyidikan pendahuluan adalah suatu kompleks operasi kognitif dan identifikasi yang diatur oleh undang-undang, yang dilakukan oleh penyidik ​​(pelaksana penyidikan, penuntut umum, kepala bagian penyidikan) dalam perkara pidana yang sedang diselidiki, dengan tujuan untuk memperoleh dan mengamankan bukti tentang keadaan yang relevan dengan kasus tersebut. Hakikat interogasi adalah bahwa dalam pelaksanaan penyidikan, penyidik ​​​​mendorong seseorang yang mungkin mengetahui, langsung atau tidak langsung, tentang keadaan yang berkaitan langsung atau tidak langsung dengan peristiwa yang diselidiki, untuk memberikan kesaksian tentang hal itu, mendengarkan keterangan yang diberikan dan mencatatnya menurut tata cara yang ditentukan undang-undang. dapat dijadikan alat bukti dalam perkara pidana. Tujuan pemeriksaan adalah untuk memperoleh keterangan yang menjadi dasar penyidik:

1) menetapkan ada tidaknya keadaan yang dapat dibuktikan dalam suatu perkara pidana;

2) menetapkan sumber dari mana informasi yang berkaitan dengan peristiwa yang sedang diselidiki dapat diperoleh;

3) memeriksa keandalan bukti yang tersedia dalam kasus tersebut.

Dalam persiapan pemeriksaan, penyidik ​​harus melakukan tindakan sebagai berikut:

- mempelajari dengan cermat materi perkara pidana dan, berdasarkan informasi yang diterima, menentukan atau memperjelas posisi prosedural orang tersebut;

— menentukan subjek kesaksian orang yang dipanggil untuk diinterogasi;

- mempelajari data sosial dan demografi, kualitas psikologis, psikofisiologis dan kondisi orang yang dipanggil untuk diinterogasi.

Tentu saja, sulit untuk memperkirakan sebelumnya kualitas dan keadaan kepribadian spesifik apa yang akan diperlukan selama interogasi, namun, bagaimanapun juga, disarankan untuk memiliki gambaran tentang karakteristik kepribadian orang yang diinterogasi seperti jenis kelamin, usia, pendidikan, profesi, minat, tingkat budaya dan kesadaran hukum, pandangan, kualitas psikologis (karakter, temperamen, kemauan, sifat emosional), kemungkinan keadaan psikologis pada saat interogasi - kebingungan, depresi, ketakutan, kepercayaan diri, dll.) .

Jika beberapa terdakwa (tersangka) akan diinterogasi dalam suatu perkara, maka perlu dipelajari terlebih dahulu sistem hubungan yang berkembang dalam kelompok orang yang melakukan tindak pidana tersebut untuk menentukan urutan interogasinya, dengan mempertimbangkan mempertimbangkan sifat hubungan mereka. Untuk memperoleh kesaksian yang lengkap dan dapat diandalkan, teknik taktis utama selama interogasi adalah metode menjalin kontak psikologis dengan orang yang diinterogasi, menetralisir posisi negatifnya dan memberikan pengaruh mental padanya untuk memperoleh kesaksian yang lengkap dan dapat diandalkan. Mempelajari kepribadian orang yang diinterogasi membantu untuk menentukan ciri-ciri yang diperoleh dalam proses pembentukan kesaksian, untuk menyarankan seperti apa perilakunya selama interogasi dan untuk mengembangkan taktik interogasi yang diperlukan dengan menggunakan teknik psikologis tertentu. Dari segi taktis, interogasi dapat dibagi menjadi beberapa tahap sebagai berikut: persiapan (pengantar), cerita bebas orang yang diinterogasi dan jawaban atas pertanyaan penyidik. Pada tahap persiapan (perkenalan), penyidik ​​​​menetapkan identitas orang yang hadir untuk diinterogasi dan data pribadinya, menjelaskan hak dan kewajibannya kepada orang yang diinterogasi, dan memutuskan keikutsertaan seorang penerjemah. Tugas utama tahap interogasi ini adalah menciptakan kondisi yang optimal untuk memperoleh kesaksian dari orang yang diinterogasi dan menjamin keandalan kesaksian tersebut. Untuk melakukan ini, perlu menjalin kontak psikologis dengan orang yang diinterogasi. Yang kami maksud dengan kontak psikologis dengan orang yang diinterogasi adalah terciptanya suasana interogasi di mana orang yang diinterogasi dijiwai dengan rasa hormat terhadap penyidik, memahami tugas dan tanggung jawabnya, mengecualikan motif pribadi dalam tindakannya, dan menyadari perlunya berkontribusi melalui kesaksiannya. untuk menegakkan kebenaran. Penipuan terhadap orang yang diinterogasi dan upaya untuk menjebaknya melemahkan kepercayaannya terhadap penyidik ​​​​dan berkontribusi pada munculnya suasana konfliktual dalam interogasi. Kontak semacam itu dapat dicapai dengan menggunakan teknik taktis yang cukup umum dan dalam banyak kasus dapat dibenarkan, yang intinya adalah penyidik ​​​​melakukan percakapan “intelijen” dengan orang yang diinterogasi.

Ketika berbicara tentang topik-topik abstrak, penyidik ​​​​mencari tahu topik mana yang paling dekat dengan orang yang diinterogasi dan fokus membahasnya. Pada saat yang sama, jika tidak perlu, dia tidak memusatkan perhatian pada keyakinan orang yang diinterogasi sebelumnya dan data yang mencirikan dirinya dari sisi negatif. Percakapan yang tenang dengan orang yang diinterogasi meredakan ketegangan batinnya dan mengurangi kecemasannya. Selama percakapan seperti itu, penyelidik menerima Informasi tambahan tentang mental, ucapan, dan sifat psikologis lainnya dari orang yang diinterogasi, yang penting untuk menentukan taktik interogasi pada tahap selanjutnya. Agar percakapan menjadi efektif, penyidik ​​mengembangkan kemampuan mental mengambil posisi lawan bicara dan, yang terpenting, menunjukkan minat yang tulus. Pada tahap cerita bebas, orang yang diinterogasi, atas usul penyidik, memberikan keterangan tentang keadaan mengapa ia dipanggil untuk dimintai keterangan. Presentasi bebas memberikan kesempatan kepada orang yang diinterogasi untuk berkonsentrasi dan mengingat keadaan individu yang menurutnya penting bagi penyidik. Apabila yang diperiksa tidak memberikan seluruh keterangan yang menarik perhatian penyidik, atau keterangan yang diberikan bertentangan dengan materi perkara pidana, maka pemeriksaan dilanjutkan ke tahap menjawab pertanyaan. Pada tahap interogasi ini, berbagai taktik dapat digunakan untuk mendorong orang yang diinterogasi memberikan kesaksian. Teknik-teknik ini didasarkan pada pertanyaan yang diajukan penyidik, yang bertujuan untuk memperoleh informasi tambahan dari orang yang diinterogasi tentang fakta, keadaan tertentu (pertanyaan tambahan) atau untuk memperjelas kesaksian dan menghilangkan ketidakakuratan dan kontradiksi dalam kesaksian (pertanyaan klarifikasi). Dalam merumuskan pertanyaan klarifikasi, penyidik ​​​​membandingkan ketidakkonsistenan dan kontradiksi dalam kesaksian dan mengajak orang yang diinterogasi untuk menjelaskan pada bagian mana kesaksiannya dianggap dapat diandalkan. Dalam hal orang yang diinterogasi tidak dapat mengingat suatu fakta (keadaan), penyidik ​​​​merumuskan pertanyaan-pertanyaan yang bertujuan untuk menghidupkan kembali hubungan-hubungan asosiatif guna memulihkan ingatan akan fakta-fakta yang dirasakan oleh orang yang diinterogasi (pertanyaan-pertanyaan yang mengingatkan). Jika ada alasan untuk meyakini bahwa orang yang diinterogasi telah melaporkan informasi yang tidak benar karena satu dan lain hal, penyidik ​​​​memeriksa dugaan tersebut dengan mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang bertujuan untuk memperjelas kondisi persepsi tentang peristiwa atau fakta yang disaksikan oleh orang yang diinterogasi, sebagai serta menetapkan sumber lain dari informasi yang dilaporkan ( Pertanyaan kontrol). Pada saat yang sama, tidak dapat diterima untuk mengajukan pertanyaan yang kata-katanya mengandung jawaban yang diharapkan dan diinginkan (pertanyaan utama). Tidak dapat diterima jika menggunakan taktik yang: didasarkan pada penipuan; terkait dengan ancaman dan pemerasan; dikaitkan dengan kekerasan fisik dan mental, penghinaan terhadap kehormatan dan martabat orang yang diinterogasi; dikaitkan dengan memaksa orang yang diinterogasi untuk memberikan kesaksian palsu, fitnah dan menyalahkan diri sendiri; berdasarkan penggunaan motif dasar (kepentingan pribadi, balas dendam, dll), perasaan keagamaan, ketidaktahuan dan prasangka orang yang diinterogasi.

Pada saat interogasi, tersangka sedang kebingungan karena penahanan yang tidak terduga dan siap memberikan kesaksian, atau sebaliknya, dia bersemangat, agresif dan bertekad untuk menyangkal keterlibatannya dalam kejahatan tersebut. Apabila tersangka menolak memberikan kesaksian, maka penyidik ​​akan mencari tahu alasan penolakannya dan menjelaskan kepada tersangka bahwa dengan berbuat demikian ia menghilangkan kesempatan untuk membela diri terhadap kecurigaan yang timbul. Bila ada alat bukti yang tidak dapat diragukan lagi kebenarannya, maka penyidik ​​dapat mengemukakannya seluruhnya atau sebagian dan mempersilakan tersangka mengutarakan segala pendapatnya mengenai perkara itu. Bagaimanapun, penyidik ​​​​mencoba melibatkan tersangka dalam dialog, di mana ia dengan hati-hati dan sabar menjelaskan kepadanya semua konsekuensi buruk dari posisinya. Kadang-kadang dalam situasi seperti ini ada gunanya melakukan dialog sedemikian rupa untuk memancing keberatan tersangka, mendorongnya untuk mengambil posisi bertahan aktif, dan oleh karena itu ia harus bersaksi. Dengan mempertimbangkan bukti-bukti yang ada dan identitas orang yang diperiksa, penyidik ​​menggunakan teknik sebagai berikut:

1) dengan nada tenang mencatat ketidaksesuaian antara keterangan dan materi perkara serta menasihati untuk mengatakan yang sebenarnya;

2) menjelaskan arti pertobatan yang tulus dan menjelaskan pentingnya keadaan yang meringankan tanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan (Pasal 61 KUHP Federasi Rusia);

3) mengajukan pertanyaan tambahan dan klarifikasi kepada orang yang diinterogasi tentang keadaan yang memiliki jumlah data terbesar yang dapat diandalkan;

4) mempertunjukkan suatu benda tanpa memusatkan perhatian orang yang diinterogasi padanya (misalnya seolah-olah secara kebetulan melepaskan koran atau penutup lain dari barang bukti yang disita dari tempat kejadian yang tergeletak di atas meja);

5) dalam mengajukan pertanyaan, ia berusaha mengajukannya sedemikian rupa sehingga orang yang diinterogasi memberikan keterangan yang hanya dapat diketahuinya jika ia berada di tempat kejadian, jika ada bukti bahwa ia tidak ada di tempat tersebut atau dulu, tapi di lain waktu. Namun demikian, tidak dapat diterima untuk mengajukan apa yang disebut “pertanyaan menarik”, yaitu terdiri dari dua bagian, dirumuskan sedemikian rupa sehingga jawaban afirmatif terhadap bagian pertama bagaimanapun juga dapat diartikan sebagai jawaban afirmatif terhadap bagian kedua;

6) menjelaskan kepada tersangka cara lain, selain kesaksiannya, untuk menetapkan keadaan yang menunjukkan keterlibatannya dalam melakukan kejahatan, menunjukkan alat penggeledahan yang sesuai, menjelaskan kemungkinan pemeriksaan untuk menetapkan keadaan yang relevan dengan kasus tersebut, dll. ;

7) menciptakan dalam diri orang yang diinterogasi gagasan yang berlebihan tentang tingkat kesadaran mengenai partisipasinya dalam melakukan kejahatan: mengungkapkan kesadaran dalam bentuk yang tidak terbatas; digunakan saat interogasi fakta yang sedikit diketahui dari kehidupan orang yang diinterogasi, menimbulkan kesan bahwa hanya beberapa keadaan kecil yang tidak diketahuinya, dsb.

Salah satu taktik yang digunakan untuk memberatkan tersangka adalah dengan menyajikan alat bukti. Hanya bukti yang dapat diandalkan yang harus disajikan, karena penggunaan bukti yang tidak dapat diandalkan memperkuat tekad tersangka untuk tetap menyangkal keterlibatannya dalam kejahatan tersebut.

Bukti dapat disajikan dalam urutan yang berbeda. Biasanya hal-hal tersebut disajikan ketika nilai pembuktiannya meningkat: pertama, yang kurang signifikan, yang secara tidak langsung menegaskan kesalahan tersangka, dan kemudian semakin berbobot. Cara ini mempunyai pengaruh yang paling besar ketika memberikan bukti kepada tersangka yang menyangkal keterlibatannya dalam kejahatan yang dilakukan atau dengan sengaja memberikan kesaksian palsu tentang sejauh mana dan peran partisipasinya dalam melakukan kejahatan tersebut. Kadang-kadang, untuk membujuk orang yang diinterogasi agar memberikan kesaksian yang jujur, bukti yang paling mengesankan disajikan terlebih dahulu, meskipun bukti tersebut memainkan peran sekunder dalam sistem pembuktian. Dalam hal ini, orang yang diinterogasi mendapat kesan bahwa penyidik ​​​​mengetahui sepenuhnya keadaan kejahatan yang dilakukan. Hal ini juga dekat dengan teknik taktis, yang intinya adalah bahwa penyidik, dengan menggunakan kesadarannya akan suatu keadaan kecil, mengajukan pertanyaan tentang hal itu seolah-olah itu adalah satu-satunya hal yang menarik baginya. Orang yang diinterogasi mendapat kesan bahwa penyidik ​​sudah mengetahui selebihnya. Kesan yang sama juga timbul pada diri orang yang diperiksa ketika penyidik, setelah mendengarkan keterangan-keterangan yang bertentangan dengan materi perkara, menjelaskan mekanisme peristiwa yang terjadi, dengan menggunakan data yang tidak lengkap dan menimbulkan kesan tidak penting yang belum diketahui. dia. Penyampaian bukti seperti ini secara tiba-tiba sering kali membuat tersangka bingung dan, tanpa sempat memikirkan jawaban yang masuk akal, ia mulai memberikan kesaksian yang tidak meyakinkan dan kontradiktif. Apabila penyidik ​​mengetahui dengan baik bahan-bahan perkara pidana, mendengarkan dengan cermat keterangan tersangka, dan mengamati reaksinya pada waktu pembuktian itu diajukan, maka dengan menggunakan kebingungan dan kontradiksi-kontradiksi tersangka dalam keterangannya, ia dapat meyakinkannya akan kesia-siaan. garis perilaku yang dipilihnya. Apabila tidak terdapat cukup bukti untuk memberatkan tersangka, maka penyidik ​​​​berusaha memperolehnya dari orang yang diperiksa dengan menggunakan kontradiksi dalam keterangannya dan keterangan yang secara tidak sengaja dilaporkan oleh tersangka.