Perang pembebasan yang dipimpin oleh Bogdan Khmelnytsky. Pemberontakan Khmelnytsky Perang pembebasan Bogdan Khmelnytsky

Persemakmuran Polandia-Lithuania. Penduduknya mengalami penindasan ganda: feodal dan nasional-religius.

Catatan 1

Pada $1596$ itu diadopsi Persatuan Brest, yang mengarah pada pembentukan Gereja Uniate Rusia. Mereka yang bergabung bersatu dengan Gereja Katolik, mempertahankan ritual menurut model Ortodoks Yunani.

Tokoh terkemuka Polandia secara paksa mencaplok tanah yang luas, menjadi pemilik latifundia yang besar. Selain itu, para bangsawan Rusia yang masuk Katolik dan setia kepada otoritas Polandia-Lituania menjadi pemilik tanah yang besar: Vishnevetsky, Ostrozhsky, dll. Pada saat yang sama, pertumbuhan pemerasan dan berbagai pelanggaran dari warga kota dan petani meningkat.

Keluarga Cossack juga tidak senang dengan situasi mereka. Untuk melindungi perbatasan dan menangkis ancaman, mereka dimasukkan dalam daftar khusus - registri. Menurut register, hadiahnya sudah jatuh tempo. Namun, jumlah Cossack di Zaporozhye Sich terus bertambah, tetapi daftarnya tidak berubah. Hal ini menyebabkan kerusuhan pada awal abad ke-17 di antara orang Cossack biasa melawan hetman pro-Polandia.

Selesai bekerja pada topik serupa

• Kursus 440 gosok.
• Karangan Pemberontakan Bohdan Khmelnytsky 260 gosok.
• Tes Pemberontakan Bohdan Khmelnytsky 200 gosok.

Penyebab langsung pemberontakan Khmelnitsky adalah pelanggaran hukum Polandia lainnya. Daniel Chaplinsky, kapten Polandia dan bawahan kota Chigirin merampas tanah miliknya, menculik kekasihnya dan menjepit hingga mati putra Bogdan Khmelnitsky, seorang Cossack terdaftar.

Bergerak

Bohdan Khmelnitsky lahir pada tahun $1596 dan memiliki asal usul yang cukup mulia. Ia menerima pendidikan Eropa yang baik, tetapi tidak masuk Katolik. Dia mengambil bagian dalam perang Polandia-Turki dan ditangkap. Bohdan Khmelnytsky berhubungan baik dengan raja Vladislav IV.

Orang tua yang membenci Khmelnytsky Daniel Chaplinsky menyerang pertaniannya Subotov, menculik kekasihnya Helena dan menikahinya. Putranya yang berumur sepuluh tahun dipukuli dengan kejam dan meninggal. Permohonan Khmelnitsky kepada pihak berwenang dan bahkan raja secara pribadi tidak membantu, sebaliknya, ia dikirim ke penjara atas tuduhan pemberontakan.

Karena gagal mendapatkan retribusi menurut hukum, Khmelnitsky memutuskan untuk bertindak independen. Pada bulan Februari $1648 sekelompok Cossack di pulau itu Tomakova memutuskan untuk pergi ke Sich, di mana dia mengalahkan garnisun Polandia.

Negosiasi diadakan dengan Krimea Khan, akibatnya khan tidak menyatakan perang terhadap Polandia, tetapi menyediakan detasemen.

Bohdan Khmelnytsky terpilih sebagai hetman dari Tentara Zaporozhye.

Pada bulan Mei $1648, Cossack mengalahkan pasukan Mahkota Hetman Potocki dalam pertempuran Zhelty Vody dan di Korsun. Kemenangan tersebut memastikan masuknya peserta, perang menjadi perang pembebasan. Dengan imbalan $1648$ orang Polandia diusir Tepi Kiri Ukraina, serta provinsi Kyiv, Podolsk dan Bratslav.

$5$ Agustus $1649$ Khmelnitsky mengalahkan raja di Zborov. Disimpulkan Perjanjian Zborov: otonomi terbentuk - Hetmanat dengan ibu kota di Chigirin, dengan satu penguasa berupa hetman terpilih dan badan tertinggi - All-Cossack Rada; register dibawa ke $40$ ribu.

Pada saat yang sama, pemberontakan sedang terjadi di Belarus, tetapi pemberontakannya jauh lebih lemah. Khmelnitsky mengirim Cossack untuk membantu.

Sejak awal pemberontakan, Khmelnitsky berulang kali meminta Tsar Rusia untuk menerima kewarganegaraan Cossack, tapi dia menghindari menjawab.

Pada bulan Juni $1651$ Tatar Krimea Dalam pertempuran Berestechko, Cossack dikhianati, dan akibatnya mereka dikalahkan. Oleh Perjanjian Belotserkov Registri telah sangat berkurang.

Akhirnya, pada musim gugur tahun $1653, Zemsky Sobor menyetujui masuknya Ukraina ke Rusia. Di musim dingin $1654$g.

Catatan 2

Perang dengan Persemakmuran Polandia-Lithuania dimulai. Pada $1654,Smolensk diduduki, serta kota-kota Belarusia senilai $33 (termasuk Polotsk, Vitebsk, Mogilev).

Swedia memanfaatkan momen ini dan merebut sebagian besar Polandia, termasuk Warsawa. Rusia tidak puas dengan penguatan Swedia, jadi gencatan senjata diakhiri dengan Persemakmuran Polandia-Lithuania pada $1656. Dan Bogdan Khmelnitsky meninggal di Chigirin karena stroke pada $1657$.

Hasil

Perang antara Rusia dan Persemakmuran Polandia-Lithuania dilanjutkan pada $1658 dan berlangsung hingga berakhir pada bulan Januari $1667. Gencatan senjata Andrusovo. Perjanjian ini mengakui masuknya Tepi Kiri Ukraina ke Rusia dan kembalinyaSmolensk. Kemudian perdamaian abadi sebesar $1686 dijamin untuk Rusia oleh Kyiv. Prestasi tersebut diraih berkat dedikasi Bohdan Khmelnytsky.

Setelah kekalahan pemberontakan Ostryanica pada tahun 1638, pemerintah Persemakmuran Polandia-Lithuania melancarkan serangan terhadap hak-hak Cossack dan petani. Daftarnya dikurangi, dan komisaris Polandia menjadi pemimpinnya.

Eksploitasi petani oleh pemilik tanah dan penggarap Yahudi semakin intensif. Pemerintahan Polandia melakukan kekerasan terhadap kaum borjuis dan bangsawan kecil Ukraina. Gereja Ortodoks, meskipun diakui, mengalami penindasan (perampokan properti, kekerasan terhadap pendeta).

Dalam kondisi ketidakpuasan umum terhadap rezim seperti itu, alasan sekecil apa pun dapat memicu gerakan perlawanan besar-besaran.

Ketidakadilan yang menimpa perwira Bogdan Khmelnitsky menjadi alasannya. Sub-penatua Chigirinsky D. Chaplinsky pada tahun 1647 merebut pertanian Sabitov miliknya, mengusir keluarga Khmelnitsky dan memukuli putranya dengan kejam. Kembalikan lahan pertanian kepada pemiliknya yang sah royalti ternyata tidak mampu.

Namun, sangatlah naif jika pidato Khmelnytsky di depan rakyat Ukraina direduksi menjadi balas dendam atas penghinaan pribadi. Peneliti (V. Smoliy, V. Stepankov) mengutip fakta negosiasi pada tahun 1646 antara raja Polandia Vladislav IV dan Khmelnitsky tentang pengorganisasian kampanye laut melawan Turki.

Untuk melakukan ini, perlu membangun burung camar dan menjalin hubungan dengan Zaporozhye Cossack; Untuk ini, Cossack berharap dapat meningkatkan daftar menjadi 12 ribu orang dan memberikan status khusus pada wilayah Cossack. Ketika pihak berwenang Polandia meninggalkan gagasan kampanye tersebut, Khmelnitsky tidak mengakhiri hubungan dengan Zaporozhye. Pada tahun 1647, lingkaran tetua yang menentang Persemakmuran Polandia-Lituania telah terbentuk di sekitar hetman:

• M.Krivonos;
• I.Ganzha;
• F. Dzhejaliy;
• K.Burlyay;
• F. Veshnyaki;
• D.Nechai.

Setelah berdiskusi, diputuskan untuk meminta bantuan Khan Krimea. Namun, karena pengkhianatan terhadap rencana Kapten G. Pest, Khmelnitsky ditangkap di Chigirin. Hanya berkat jaminan dari para tetua dia berhasil membebaskan dirinya. Setelah itu, pada awal Januari 1648, Khmelnitsky, bersama orang-orang yang berpikiran sama, pergi ke Sich.

Kepentingan Sich dan kekalahan janji Polandia menjadi kemenangan pertama para pemberontak - awal dari Perang Pembebasan. Setelah itu, pada pertengahan Februari 1648, Khmelnytsky dipilih oleh dewan Cossack sebagai hetman Tentara Zaporozhye.

Perang Pembebasan Rakyat Ukraina di bawah kepemimpinan Bohdan Khmelnytsky dibagi menjadi tiga tahap utama:

1. 1648-1649 – Periode awal perang - dari pertempuran pertama Zheltye Vody dan Korsun hingga penandatanganan perjanjian Zboriv;
2. 1649-1651 – Periode perkembangan gerakan massa anti-feodal – sebelum kekalahan di Berestechko dan penandatanganan Perjanjian Belotserkovsky;
3. 1651-1654 – Periode kekalahan kekuatan mulia dan pencarian Khmelnitsky untuk sekutu eksternal adalah sebelum penandatanganan perjanjian dengan Rusia di Pereyaslav.

Perang dimulai dengan penampilan Zaporozhye Cossack. Pada tanggal 5 Mei 1648, di dekat Zheltye Vody, para pemberontak meraih kemenangan pertama mereka atas barisan depan tentara Polandia yang berkekuatan enam ribu orang. Putra Mahkota Hetman N. Potocki, Stefan, yang memimpin barisan depan Polandia, meninggal karena luka-lukanya. Cossack terdaftar yang bertugas di tentara Polandia pergi ke pihak pemberontak; tetua mereka yang mendukung Persemakmuran Polandia-Lithuania (I. Barabash, I. Karaimovich) dieksekusi.

26 Mei 1648 dekat Korsun ditambang kemenangan baru- atas pasukan utama (12 ribu) tentara Polandia di bawah kepemimpinan hetmans N. Pototsky dan M. Kalinovsky.

Kemenangan ini diraih berkat trik militer yang digunakan oleh B. Khmelnitsky: ia memutuskan untuk memaksa Pototsky bergerak dan memberikan pukulan telak kepada musuh yang sedang bergerak. Cossack S. Zarudny diasingkan ke kamp Polandia, yang, di bawah penyiksaan, mengulangi pesan tentang tentara Cossack-Tatar yang berkekuatan ribuan orang. Polandia mulai mundur dan dibawa ke jalur Orekhovaya Dibrova, yang telah digali dan dibendung sebelumnya. Akibatnya, kamp Polandia terperosok dan tidak mampu menahan penembakan berkepanjangan dan serangan berikutnya. Setelah pertempuran 4 jam, tentara Polandia dikalahkan. Kedua hetman Polandia ditangkap oleh Tatar.

Setelah itu, di bawah pengaruh kemenangan, pemberontakan massal petani dimulai. Para pemberontak secara mandiri mengorganisir detasemen, memusnahkan atau mengusir bangsawan setempat. Pemberontakan Cossack berkembang menjadi perang nasional.

Pada tanggal 23 September 1648, di dekat Pilyavtsy, sebuah milisi bangsawan yang besar namun tidak terorganisir dengan baik (40 ribu bangsawan dan 50 ribu pelayan) dikalahkan. Hal ini difasilitasi oleh informasi yang salah dari musuh tentang mendekatnya tiga puluh ribu gerombolan Tatar. Akibat serangan malam yang tiba-tiba itu, kepanikan mulai terjadi di kamp Polandia. Para bangsawan segera meninggalkan medan perang. Setelah itu, Khmelnytsky menduduki Tepi Kanan dan Ukraina Barat, dan pada awal tahun 1649, karena menurunnya kekuatan tentara, ia kembali ke Kyiv.

Musim panas 1649 berkelahi dilanjutkan.

Dekat Zborow, di mana tentara Polandia dipimpin oleh Raja John Casimir sendiri, tentara Persemakmuran Polandia-Lituania dikepung. Namun pada saat kritis ini, raja mengadakan negosiasi dengan Khan Krimea. Akibatnya, Khmelnitsky terpaksa menghentikan serangannya.

Pada tanggal 18 Agustus 1649, perjanjian damai ditandatangani di dekat Zborov, yang menghentikan perang selama satu setengah tahun. Ini menyediakan:

• Otonomi Cossack dari tiga provinsi - Kyiv, Chernigov, Bratslav;
• posisi pemerintahan di tiga provinsi hanya ditempati oleh umat Kristen Ortodoks;
• menambah register menjadi 40 ribu;
• amnesti bagi semua pemberontak;
• Chigirin menjadi ibu kota hetman.

Sifat kompromi dari perjanjian Zborov tidak memuaskan pihak lawan. Untuk mempersiapkan perang baru, Khmelnitsky mulai mencari sekutu, bernegosiasi dengan Moldova, Turki, dan Hongaria. Pada saat ini, negosiasi pertama dengan Rusia (saat itu Negara Moskow) dicatat.

Pada tahun 1651 pertempuran kembali terjadi. Pasukan Ukraina dan Polandia bertemu di dekat Berestechko pada bulan Juni tahun ini. Dalam pertempuran umum untuk melarikan diri dari Krimea Khan, Cossack menderita kekalahan telak. Akibatnya, Khmelnytsky terpaksa menandatangani perjanjian perdamaian baru - Belotserkovsky - yang secara signifikan membatasi hak-hak masyarakat Ukraina:

• otonomi sekarang terbatas pada Provinsi Kyiv;
• register dikurangi menjadi 20 ribu.

Bangsawan Polandia mulai kembali ke tanah milik mereka dan memulihkan tatanan feodal. Hal ini menimbulkan konfrontasi di kalangan petani dan berlanjutnya perjuangan pembebasan.

Setelah Perjanjian Belotserkov, Khmelnytsky mulai lebih aktif mencari sekutu eksternal. Secara khusus, putranya Timofey melakukan kampanye ke Moldova dua kali - tetapi Ukraina tidak pernah menerima bantuan. Pada saat yang sama, permusuhan terus berlanjut - di Knut pada tahun 1652 tentara Polandia yang baru dikalahkan sepenuhnya.

Dalam kondisi ketika Ukraina kelelahan akibat perang yang berkepanjangan, satu-satunya cara untuk mempertahankan keuntungan dari Perang Pembebasan adalah dengan beraliansi dengan Ukraina. negara yang kuat, yang akan menjamin keamanan dari klaim baru Persemakmuran Polandia-Lithuania. Negara Moskow menjadi sekutunya.

Pada tanggal 8 Januari 1654, sebuah dewan umum diadakan di Pereyaslav, yang dihadiri oleh perwakilan resimen dan negara bagian.

Pada saat itu, keputusan dibuat untuk bersekutu dengan negara Rusia. Sebagian besar resimen dan kota mengambil sumpah setia kepada Tsar Rusia, meskipun beberapa tetua dan pendeta menolaknya.

Pada tanggal 26 Maret 1654, “Artikel Maret” disetujui. Mereka memasukkan poin-poin utama berikut:

• hetman dipilih oleh tentara, yang hanya dilaporkan kepada tsar;
• Ukraina mempertahankan hak hubungan bebas dengan negara lain (kecuali Polandia dan Turki);
• daftar Cossack adalah 60 ribu;
• hak-hak semua kelas dan pemerintahan terpilih di kota-kota dipertahankan.

Faktanya, “Artikel Maret” mempertahankan posisi Ukraina sebagai negara merdeka. Namun, beberapa poin dengan cepat dilanggar: penunjukan gubernur Rusia di Kyiv dan kota-kota lain, penempatan garnisun Rusia di Ukraina.

Terkait dengan masa Perang Pembebasan di bawah pimpinan Bohdan Khmelnytsky panggung baru perkembangan kenegaraan Ukraina. Pada awal tahun 1649, Khmelnitsky memproklamirkan sejumlah ketentuan mengenai kenegaraan Ukraina: kemerdekaan dari Persemakmuran Polandia-Lithuania, penyatuan seluruh tanah Ukraina di sepanjang perbatasan bekas negara itu di dalam perbatasannya. Kievan Rus. Bentuk pemerintahan di negara bagian masa depan seharusnya lebih mendekati monarki, karena Khmelnytsky mulai menganggap posisi hetman bukan sebagai posisi elektif, tetapi sebagai posisi otokratis.

Namun, perjanjian Zborovsky (1649) dan Belotserkovsky (1651) hanya menyatakan otonomi Ukraina. Menurut mereka, hetman Ukraina harus tunduk pada otoritas hetman mahkota Polandia.

Namun sejak Juni 1652, setelah Ukraina merdeka, sentralisasi kekuasaan semakin berkembang.

Hetman mengangkat kolonel, dan kolonel mengangkat perwira. Hetman bisa membatalkan keputusan dewan perwira; dia dapat membunuh penduduk negara bagian mana pun karena tidak mematuhi perintahnya. Sebelum kematiannya pada tahun 1657, penyerahan tongkat hetman kepada putra Khmelnitsky, Yuri, secara resmi diakui. Namun, kenyataannya, wali Yuri, pegawai Ivan Vygovsky, mengambil alih kekuasaan di negara bagian tersebut. Hal ini dimungkinkan berkat posisi para tetua, yang umumnya menolak monarki dan membela pembentukan bentuk pemerintahan republik-oligarki. Garis inilah yang pada akhirnya menang – dan ini menjadi salah satu faktor utama Kehancuran di masa depan.

Di negara bagian baru, struktur administratif-teritorial baru juga sedang dibentuk: seluruh wilayah kini dibagi menjadi resimen dan ratusan, yang merupakan unit militer dan administratif. Ukraina adalah negara kesatuan; Upaya Zaporozhye pada tahun 1650 untuk keluar dari kekuasaan hetman berhasil dipadamkan - sejak saat itu, Koshevoy dan mandor tidak dipilih di Sich, tetapi diangkat oleh hetman.

Hetman memusatkan kekuasaan legislatif, eksekutif dan yudikatif tertinggi di tangannya. Dalam menyelesaikan persoalan-persoalan pokok kehidupan politik, peran utama kini juga dimainkan oleh dewan mandor (dan bukan jenderal umum), yang terdiri dari mandor umum dan kolonel. Tempat sentral dalam administrasi internal negara ditempati oleh kantor umum, dan dalam proses hukum oleh pengadilan umum. Otoritas serupa beroperasi di resimen dan ratusan. Keputusan mereka mengikat tidak hanya bagi Cossack, tetapi juga bagi warga kota dan petani.

Jadi, pada masa Perang Pembebasan 1648-1654. Negara Cossack Ukraina dibentuk. Itu memiliki sejumlah fitur dibandingkan dengan Eropa Barat. Yang utama adalah:

• peran yang lebih signifikan dari lapisan prajurit pemilik tanah kecil (Cossack), yang hidup dari kerja keras mereka;
• keterbukaan Cossack dengan hak istimewanya untuk masuknya perwakilan kelas lain;
• ketakutan akan kontradiksi dalam perebutan kekuasaan di kalangan elit penguasa - para sesepuh - karena proses pembentukannya belum selesai;
• peran khusus faktor militer dalam pembangunan negara: militer menduduki semua posisi kepemimpinan, karena untuk mempertahankan kemerdekaan perlu dilanjutkannya permusuhan; hal ini berdampak negatif pada perkembangan sosial-politik lebih lanjut Ukraina.

Pemberontakan Bohdan Khmelnytsky

Kondisi sosial, agama dan nasional yang tak tertahankan yang dialami penduduk Ukraina-Rus selama periode “perdamaian emas” (1638-48) menciptakan semua prasyarat untuk pecahnya kemarahan rakyat dan awal dari perjuangan pembebasan.

Dia tidak perlu menunggu lama. Penyebab langsungnya adalah kekerasan perwakilan pemerintah Polandia terhadap salah satu Cossack yang terdaftar - perwira Chigirinsky Bogdan Khmelnitsky.

Seorang pejabat Polandia, sub-penatua Chigirinsky, Chaplinsky, tanpa kehadiran Bogdan Khmelnitsky, menyerang pertaniannya Subbotovo, merampoknya, mengambil istrinya (menurut beberapa sumber, ini bukan istri sah, tetapi teman sekamar dari duda Khmelnitsky ) dan memerintahkan para pelayannya untuk mencambuk putranya yang masih kecil, setelah itu dia meninggal beberapa hari kemudian.

Serangan-serangan seperti itu merupakan fenomena sehari-hari selama “Perdamaian Emas” dan, biasanya, terjadi tanpa mendapat hukuman dari warga Katolik Polandia. Serangan Chaplinsky juga luput dari hukuman. Semua upaya Khmelnitsky untuk memulihkan haknya dan menghukum pemerkosa tidak hanya berakhir dengan kegagalan, tetapi Khmelnitsky sendiri dipenjarakan oleh otoritas Polandia.

Berkat perantaraan teman-teman berpengaruh dari mandor Cossack yang terdaftar, Khmelynitsky dibebaskan dengan jaminan, tetapi dia tidak kembali ke tugasnya sebagai perwira Chigirinsky, dan dengan beberapa “orang yang berpikiran sama” dia pergi “ke Bawah.” “Bawah” kemudian disebut sebagai pusat para buronan, Cossack dan Cossack yang tidak menaati Polandia, terletak di Pulau Butsky, lebih rendah di sepanjang Dnieper daripada Zaporozhye Sich resmi, yang pada saat itu sepenuhnya berada di bawah kendali Polandia.

Setelah mencapai "Niz", Khmelnitsky mengumumkan bahwa ia memulai perjuangan "melawan otokrasi kaum bangsawan" dan, menurut seorang kontemporer, "segala sesuatu yang hidup" mulai berbondong-bondong kepadanya.

Biografi Khmelnitsky

Sebelum melanjutkan ke uraian peristiwa selanjutnya, perlu disebutkan beberapa patah kata tentang Bogdan Khmelnitsky sendiri, yang memimpin pemberontakan dan mengarahkan peristiwa tersebut.

Ada banyak legenda, pemikiran dan cerita tentang Bogdan Khmelnytsky, tetapi informasi biografi yang akurat tentang putra Ukraina yang luar biasa ini sangat langka.

Yang diketahui dengan pasti adalah bahwa ia berasal dari bangsawan kecil Ortodoks Ukraina, karena ia memiliki lambang keluarganya sendiri, yang hanya dimiliki oleh bangsawan tersebut. Ayahnya, Mikhail Khmelnitsky, bertugas di raja bangsawan kaya Polandia Zholkiewski, dan kemudian dengan menantu laki-lakinya Danilovsky, dengan detasemennya ia ikut serta dalam perang antara Polandia dan Turki dan tewas dalam pertempuran Tsetsora di Moldova (di 1620). Bersamanya ada putranya Bogdan-Zinovy, yang ditangkap dan hanya dua tahun kemudian ditebus oleh ibunya dari penawanan Turki.

Untuk masanya, Khmelnitsky menerima pendidikan yang baik. Ia belajar di salah satu sekolah Jesuit. Yang mana tepatnya tidak diketahui. Kemungkinan besar, di Lvov Pernyataan ini didasarkan pada data yang disimpan dalam arsip bahwa Polandia, selama negosiasi dengan Khmelnitsky, memasukkan pendeta Jesuit Lvov Mokrysky ke dalam kedutaan, yang, seperti yang dikatakan dalam kronik, pada suatu waktu mengajari Khmelnitsky “puisi dan retorik." Retorika diajarkan di kelas 8 perguruan tinggi Jesuit. Akibatnya, Khmelnitsky menyelesaikan kuliah delapan tahun penuh. Pendidikan lebih lanjut di perguruan tinggi adalah murni teologis, dan orang-orang yang tidak memilih karir spiritual biasanya mengakhiri pendidikan mereka dengan “retorika”, yaitu kelas 8. Pada saat itu, pendidikan ini tidaklah kecil. Khmelnitsky berbicara bahasa Tatar dan Turki, yang dia pelajari saat ditawan di Konstantinopel. Selain itu, bahasa Polandia dan Latin, di mana pengajaran dilakukan di perguruan tinggi.

Dalam bahasa Rusia, yaitu, dalam “bahasa buku” (yang umum digunakan oleh orang Rusia dan Ukraina, namun dengan penyimpangan dialektis tertentu), Khmelnitsky berbicara dan menulis, seperti dapat dilihat dari surat-suratnya yang masih ada.

Posisi apa yang dipegang Khmelnytsky Tentara Cossack di awal karirnya - tidak diketahui. Juga tidak diketahui apakah dia mengambil bagian dalam pemberontakan tahun 20-an dan 30-an, meskipun legenda menghubungkan dia dengan partisipasi aktif dalam pemberontakan tersebut.

Untuk pertama kalinya kita menemukan nama Khmelnytsky di antara empat duta besar raja setelah penindasan pemberontakan tahun 1638. Harus diasumsikan bahwa dia menduduki posisi penting (menurut beberapa informasi dari pegawai militer), karena dia berakhir di kedutaan raja. Beberapa waktu kemudian, ada informasi tentang pengangkatannya sebagai perwira Chigirinsky. Fakta bahwa Khmelnitsky ditunjuk untuk posisi ini oleh orang Polandia, dan bukan dipilih oleh orang Cossack, menunjukkan bahwa orang Polandia menganggapnya setia dan meragukan klaim legenda tersebut tentang partisipasi aktifnya dalam pemberontakan sebelumnya. Jika ini benar-benar terjadi, tentu saja Polandia akan mengetahuinya dan tidak akan menyetujui pengangkatannya.

Khmelnitsky menikah dengan saudara perempuan Kolonel Nizhyn Somka, Anna, dan memiliki beberapa anak. Ada informasi akurat tentang tiga putra dan dua putri. Di antara putra-putranya, satu meninggal karena dipukuli oleh Chaplinsky, yang kedua (yang tertua), Timofey, terbunuh dalam pertempuran, dan yang ketiga, Yuri, diproklamasikan sebagai hetman setelah kematian Khmelnytsky.

Pada saat pemberontakan, Khmelnitsky adalah seorang duda dan, diculik oleh Chaplinsky, istrinya (dan menurut beberapa sumber, teman sekamarnya) adalah istri keduanya dan ibu tiri dari anak-anaknya dari istri pertamanya.

Alasan langsung pemberontakan Khmelnitsky adalah, sebagaimana disebutkan di atas, kekerasan yang dilakukan terhadap Khmelnitsky dan tidak dihukum. Namun alasannya, tentu saja, bukan karena penghinaan dan kekerasan pribadi terhadap Khmelnytsky, tetapi karena kekerasan, penghinaan dan penghinaan yang dialami Ukrina-Rus sebagai akibat dari penindasan sosial, agama, dan nasional di Persemakmuran Polandia-Lithuania.

Pemaparan sebelumnya menjelaskan apa sebenarnya penindasan ini dan bagaimana penindasan tersebut terus meningkat, membuat hidup menjadi tidak tertahankan, dan oleh karena itu tidak perlu mengulanginya lagi.

Motif pemberontakan

Hampir tidak ada kebutuhan untuk menganalisis motif apa yang paling dominan dalam pemberontakan: sosial, agama, atau nasional. Beberapa sejarawan menekankan motif sosial, percaya bahwa semua orang lain tunduk padanya; yang lain, sebaliknya, mengedepankan masalah kebangsaan, sementara yang lain, pada akhirnya, menganggap masalah agama sebagai alasan utama pemberontakan. Pada kenyataannya, kemungkinan besar ketiga penyebab tersebut terjadi secara bersamaan, saling terkait dan sulit dipisahkan satu sama lain.

Penindasan sosial dialami oleh seluruh penduduk, kecuali elit Ortodoks raja feodal (seperti Kisil, Pangeran Chetvertinsky), hierarki tertinggi Gereja ortodok dan, sebagian, bangsawan Ortodoks dan tetua Cossack yang terdaftar.

Setiap orang menderita karena penindasan dan penghinaan terhadap umat beragama, tidak terkecuali para tokoh terkemuka Ortodoks. Ada kasus yang diketahui ketika Pangeran Ostrozhsky, yang memimpin tentara Polandia dengan kemenangan dalam perang dengan Moskow, terpaksa menanggung penghinaan selama perayaan kemenangan hanya karena dia adalah seorang Ortodoks.

Dan terakhir, ketidaksetaraan nasional, yang selalu ditekankan oleh orang Polandia dengan segala cara, juga menyinggung semua orang non-Polandia, mulai dari budak hingga raja atau uskup Ortodoks.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika seruan Bohdan Khmelnytsky untuk membebaskan diri dari kekerasan Polandia mendapat tanggapan hangat di antara seluruh penduduk Ukraina-Rus.

Tidak semua lapisan masyarakat memahami pembebasan ini dengan cara yang sama: bagi para raja dan bangsawan, pembebasan ini berakhir dengan kesetaraan penuh dengan raja-raja Polandia dan bangsawan; bagi beberapa Cossack, tetua, dan orang kaya yang terdaftar, pembebasan berakhir dengan kesetaraan dengan kaum bangsawan, dengan terpeliharanya ketertiban sosial baik dalam kasus pertama maupun kedua; dan hanya bagi kaum tani, kaum Cossack yang miskin, dan kaum borjuis kecil, likuidasi sistem sosial yang ada terkait erat dengan pembebasan.

Bergantung pada hal ini, di sebagian populasi Ukraina-Rus, terdapat sentimen perdamaian dan kompromi, yang lebih dari sekali menyebabkan penyerahan diri selama pemberontakan sebelumnya.

Tujuan pemberontakan

Apa tujuan akhir dari pemberontakan tersebut? Para sejarawan berbeda pendapat mengenai masalah ini. Tugasnya cukup pasti: membebaskan diri. Apa selanjutnya setelah pembebasan? Beberapa orang percaya bahwa tujuan akhir pemberontakan adalah pembentukan negara yang sepenuhnya merdeka; yang lain percaya bahwa tujuan para pemimpin pemberontakan adalah untuk menciptakan unit otonom di dalam perbatasan Persemakmuran Polandia-Lithuania, mengikuti contoh Kadipaten Agung Lituania; yang lain lagi, akhirnya, berpendapat bahwa tujuan utamanya adalah pembentukan unit federal yang otonom dengan dimasukkannya ke dalam negara bagian Moskow.

Pilihan untuk membentuk negara merdeka, yang dianut oleh Grushevsky dan alirannya, tidak menimbulkan kritik apa pun, karena dari surat-surat tulisan tangan Khmelnitsky yang disimpan di arsip Moskow, jelas bahwa sudah di bulan-bulan pertama pemberontakan, setelah masa kejayaannya. kemenangan atas Polandia, Khmelnitsky meminta Moskow tidak hanya bantuan, tetapi juga menyetujui reunifikasi Ukraina dengan Moskow. Permintaan reunifikasi ini diulangi di masa depan, baik dalam surat-surat Khmelnitsky maupun dalam banyak dokumen pada masa itu.

Pilihan kedua: pembentukan kerajaan Rusia, mengikuti contoh Lituania, tanpa memutuskan hubungan dengan Polandia, tidak diragukan lagi memiliki pendukungnya, tetapi hanya di kalangan lapisan atas masyarakat - kelas penguasa. Contoh kebebasan tanpa batas bangsawan Polandia menarik tidak hanya para raja dan bangsawan, tetapi juga sebagian dari perwira senior Cossack yang terdaftar, yang bermimpi untuk “memuliakan”, yaitu memperoleh hak-hak bangsawan. Belakangan, keinginan kelompok ini diwujudkan dalam apa yang disebut “Perjanjian Gadiach” (1658), yang menurutnya upaya yang gagal dilakukan untuk menciptakan “Kepangeranan Rusia” di dalam Persemakmuran Polandia-Lithuania.

Dan terakhir, opsi ketiga adalah reunifikasi dengan Moskow dengan tetap mempertahankan otonomi luas atau federasi, yang diwujudkan sebagai akibat pemberontakan, meski tidak sepenuhnya.

Pilihan terakhir ini tidak hanya akurat secara historis, namun juga secara logis tidak bisa dihindari, dengan mempertimbangkan situasi politik luar negeri dan suasana hati massa. Memiliki tetangga seperti Turki yang agresif, yang saat itu berada di puncak kekuasaannya, dan Polandia yang tidak kalah agresifnya - yang pada saat itu merupakan salah satu negara terkuat di Eropa - Ukraina tidak memiliki peluang untuk bertahan melawan mereka sendirian, yang tidak dapat dihindari. dalam hal pembentukan negara tersendiri. Khmelnitsky, terlepas dari simpati pribadinya yang ada pendapat yang berbeda Tentu saja, dia memahami hal ini dengan sangat baik. Dia juga mengetahui ketertarikan massa luas terhadap keyakinan dan darah yang sama di Moskow. Dan tentu saja, dia memilih jalur reunifikasi dengan Moskow.

Situasi internasional pada saat itu sangat kompleks dan bergejolak: terjadi revolusi di Inggris, di Perancis terjadi gejolak internal yang disebut “Fronde”; Jerman dan Eropa Tengah kelelahan dan melemah perang tiga puluh tahun. Moskow, sesaat sebelum dimulainya pemberontakan, mengakhiri “perdamaian abadi” yang tidak menguntungkan dengan Polandia. Andalkan adanya pelanggaran terhadap perdamaian ini dan masuknya Moskow ke dalamnya perang baru, yang tidak dapat dihindari jika Moskow secara aktif memihak koloni pemberontak Polandia - Ukraina, adalah hal yang sulit.

Namun Khmelnitsky memulai perang: kesabaran rakyat telah habis. Mengorganisir orang-orang yang datang kepadanya untuk kampanye melawan “volost” (bagian berpenduduk Ukraina), Khmelnitsky mengirim kedutaan ke Khan Krimea untuk meminta bantuan. Momen untuk permintaan itu bagus. Krimea tidak puas dengan Polandia, karena mereka dengan ceroboh membayar “hadiah” tahunan yang digunakan untuk membeli penggerebekan; Selain itu, karena kekurangan dan hilangnya ternak, suku Tatar cenderung menutupi kekurangannya dengan perampokan selama perang. Khan setuju untuk membantu Khmelnitsky dan mengirimkan satu detasemen 4.000 orang di bawah komando Tugai Bey.

Pada awalnya, Khmelnitsky membutuhkan bantuan Tatar dan dia terpaksa menerimanya, meskipun dia tahu betul bahwa selama kampanye tidak ada yang bisa menghentikan Tatar dari perampokan dan kekerasan. Bahkan putranya Timofey Khmelnitsky terpaksa mengirim khan sebagai sandera, karena tanpa ini khan Islam Giray III tidak mau mengirimkan pasukannya. Selain itu, kehadiran pasukan Khan di Khmelnytsky menjamin dia dari kemungkinan menyuap Tatar oleh Polandia dan menyerang dari belakang.

Pada akhir April 1648, Khmelnytsky sudah memiliki 10.000 tentara (termasuk Tatar), yang dengannya ia bersiap untuk pindah ke “volost”, menolak semua upaya rekonsiliasi yang dilakukan Polandia kepadanya.

Pertama-tama, dia mengusir detasemen Polandia dari Zaporozhye, dan Cossack menyatakan dia sebagai hetman dan bergabung dengan pasukannya.

Berita tentang pemberontakan dan penaklukan Zaporozhye oleh pemberontak membuat pemerintah Polandia khawatir dan memutuskan untuk menghentikan pemberontakan sejak awal. Berpura-pura ingin berdamai dengan Khmelnitsky dan menjanjikan segunung emas, Polandia segera mengumpulkan kekuatan mereka untuk melawannya. Dan saat ini, seluruh Ukraina, menanggapi seruan Khmelnytsky, sedang bersiap untuk berperang... Hetman Potocki dari Polandia menulis kepada raja: “api yang merusak berkobar sedemikian rupa sehingga tidak ada desa, kota itu , di mana seruan untuk keinginan sendiri tidak disuarakan dan di mana mereka tidak mempersiapkan upaya terhadap kehidupan dan harta benda tuan dan pemiliknya”...

Mahkota Hetman N. Pototsky, tanpa menunggu konsentrasi seluruh pasukannya, mengirim barisan depan ke 4.000 di bawah komando putranya Stefan, dan memerintahkan Cossack yang terdaftar untuk berlayar menyusuri Dnieper, di daerah Kodak untuk bertemu dengan barisan depan Polandia dan pindah bersama ke Zaporozhye. Pasukan utama Polandia, di bawah komando hetman mahkota sendiri dan asistennya, hetman penuh Kalinovsky, perlahan-lahan maju ke belakang barisan depan.

Perairan Kuning

Khmelnitsky tidak menunggu penyatuan seluruh kekuatan Polandia. Dia keluar menemui mereka dan pada 19 April menyerang unit-unit maju Polandia. Polandia tidak tahan dengan pertempuran tersebut, mundur dan membangun kamp berbenteng di jalur Zheltye Vody, sehingga mereka dapat menunggu bala bantuan dari Cossack terdaftar yang berlayar di sepanjang Dnieper untuk bergabung dengan mereka. Tetapi Cossack memberontak, membunuh para tetua mereka, yang setia kepada Polandia: Jenderal Yesaul Barabash, Kolonel Karaimovich dan lainnya, dan, memilih teman Khmelnytsky, Filon Jalalia, sebagai hetman yang ditugaskan kepada mereka, tidak bergabung dengan Polandia, tetapi Khmelnytsky dan mengambil bagian dalam pertempuran yang dimulai. , yang mengakhiri kekalahan total Polandia. Stefan Pototsky dan komisaris Cossack terdaftar Shemberg, yang bersamanya, ditangkap. Dari seluruh tentara Polandia, hanya satu tentara yang lolos, berhasil melarikan diri dan membawa mahkota hetman Potocki ke Cherkassy berita kekalahan di Zheltye Vody dan penangkapan putranya.

Pototsky memutuskan untuk “menghukum para pemberontak secara kasar” dan, tanpa meragukan kemenangannya, bergerak menuju Khmelnitsky, yang pasukannya (sekitar 15.000 Cossack dan 4.000 Tatar) ia temui di jalur Gorokhovaya Dubrava dekat Korsun.

Berkat bakat militer Khmelnitsky dan pengintaian yang sangat baik terhadap para pemberontak, yang bersimpati dengan penduduk, Polandia terpaksa melakukan perlawanan dalam posisi yang tidak menguntungkan, dan Cossack memotong kemungkinan rute mundur Polandia terlebih dahulu dan membuat mereka tidak dapat dilewati: mereka menggali parit yang dalam, mengisinya dengan pohon-pohon yang ditebang, dan membendung sungai. Akibatnya, dalam pertempuran pada 16 Mei, Cossack, seperti di Zheltye Vody, mengalahkan Polandia sepenuhnya dan merebut mahkota hetman Potocki sendiri dan wakilnya, hetman penuh Kalinovsky. Hanya satu peserta Pertempuran Korsun, Polandia, yang berhasil melarikan diri. Semua artileri Polandia dan konvoi besar diberikan kepada Cossack sebagai rampasan perang.Cossack memberikan hetman Polandia yang ditangkap kepada Tatar, yang berharap menerima uang tebusan yang banyak untuk mereka.

Berita tentang dua kekalahan Polandia dengan cepat menyebar ke seluruh Ukraina dan, seperti yang ditulis oleh bangsawan Bankovsky dalam memoarnya, “tidak ada satu pun bangsawan yang tersisa di tanah miliknya di wilayah Dnieper.” Para petani dan warga kota mulai berbondong-bondong ke Khmelnytsky, atau, membentuk detasemen partisan, merebut kota dan kastil dengan garnisun Polandia.

Kanselir Lituania Radziwill menggambarkan situasi di Ukraina pada awal musim panas 1648: “tidak hanya Cossack yang memberontak, tetapi semua rakyat kami di Rus mengganggu mereka dan menambah pasukan Cossack menjadi 70 ribu, dan semakin jauh mereka pergi, semakin banyak mereka tiba. Tepuk tangan Rusia”...

Membersihkan Tepi Kiri

Tokoh terbesar di Tepi Kiri, Vishnevetsky, setelah mengetahui tentang pemberontakan Khmelnitsky, mengumpulkan pasukan besar untuk bergerak membantu Pototsky menenangkan pemberontakan. Namun, saat mendekati Dnieper, dia menemukan semua pelabuhan hancur dan, tidak berani berlama-lama di Dnieper untuk menyeberangi pasukannya, pindah ke utara menuju wilayah Chernigov dan hanya di utara Lyubech dia berhasil menyeberangi Dnieper dan memimpin pasukannya ke Volyn, dimana dia tiba setelah kekalahan di dekat Zheltye Vody dan Korsun. Kediamannya, Lubny, direbut oleh para pemberontak, yang membantai semua umat Katolik dan Yahudi di sana yang tidak berhasil pergi tepat waktu bersama Vishnevetsky.

Tentang mundurnya Vishnevetsky dari Tepi Kiri, di mana dia, yang terputus dari Polandia oleh Dnieper, merasa, menurut memoar seorang kontemporer, “seperti di dalam sangkar,” banyak dokumen telah disimpan, yang darinya jelas bahwa ini bukan hanya mundurnya tentara, tapi juga evakuasi seluruh Tepi Kiri. Segala sesuatu yang entah bagaimana terhubung dengan Polandia dan sistem sosialnya diselamatkan dari para pemberontak dan diserahkan kepada Vishnevetsky: bangsawan, penyewa Yahudi, Katolik, Uniates. Mereka tahu bahwa jika mereka jatuh ke tangan pemberontak, mereka tidak akan mendapat ampun.

Dengan sangat rinci, dalam gaya alkitabiah yang penuh warna, sezaman dengan peristiwa tersebut, Rabbi Hannover, menggambarkan “eksodus” orang-orang Yahudi dari Tepi Kiri bersama dengan Polandia, yang memperlakukan orang-orang Yahudi dengan sangat baik dan dengan segala cara melindungi dan melindungi mereka. agar mereka tidak jatuh ke tangan Cossack.

Tentang nasib mereka yang tidak punya waktu untuk bergabung dengan Vishnevetsky, Hannover menulis: “banyak komunitas yang terletak di luar Dnieper, dekat tempat perang, seperti Pereyaslav, Baryshevka, Piryatin, Lubny, Lokhvitsa, tidak punya waktu untuk melarikan diri dan dihancurkan atas nama Tuhan dan mati di tengah siksaan yang mengerikan dan pahit. Ada yang dikuliti dan tubuhnya dibuang untuk dimakan anjing; yang lain dipotong lengan dan kakinya, dan tubuh mereka dibuang ke jalan, di mana gerobak melewati mereka dan kuda mereka menginjak-injak mereka...

Mereka juga melakukan hal yang sama terhadap orang Polandia, terutama terhadap para pendeta. Ribuan jiwa Yahudi dibunuh di Sungai Dnieper”...

Informasi yang diberikan oleh Hanover sepenuhnya bertepatan dengan deskripsi peristiwa oleh orang-orang sezaman lainnya, yang juga menyebutkan jumlah kematian. Grushevsky dalam bukunya “Khmelnytskyi in Rozkviti” berbicara tentang dua ribu orang Yahudi yang dibunuh di Chernigov, 800 di Gomel, beberapa ratus di Sosnitsa, Baturyn, Nosovka dan kota-kota lain. Deskripsi yang diberikan oleh Grushevsky juga telah disimpan tentang bagaimana pogrom ini dilakukan: “ada yang dicincang, ada yang diperintahkan menggali lubang, lalu istri dan anak Yahudi dibuang ke sana dan ditutup dengan tanah, lalu orang Yahudi diberikan senapan dan beberapa diperintahkan untuk membunuh yang lain”...

Akibat pogrom spontan ini, di Tepi Kiri dalam beberapa minggu pada musim panas 1648, semua orang Polandia, Yahudi, Katolik, serta bangsawan kecil Ortodoks yang bersimpati dengan Polandia dan bekerja sama dengan mereka, menghilang.

Dan orang-orang menciptakan sebuah lagu yang bertahan hingga saat ini:

“Ini tidak lebih baik dari apa yang kita miliki di Ukraina

Nema Lyakha, Nema Pan, Yahudi bodoh

Tidak ada persatuan terkutuk”...

Dari kaum bangsawan Ortodoks, satu-satunya yang selamat adalah mereka yang bergabung dalam pemberontakan, melupakan (walaupun untuk sementara) baik tentang tanah milik mereka maupun hak atas “khlopas”, atau mereka yang melarikan diri dan berlindung di Kiev, satu-satunya kota di wilayah tersebut. Wilayah Dnieper dimana pada saat itu kekuasaan raja.

Salah satunya, yang mengungsi di Kyiv, seorang bangsawan Ortodoks dan pendukung setia Polandia, Erlich, meninggalkan deskripsi paling menarik peristiwa pada waktu itu. Secara khusus, ia menjelaskan secara rinci pemberontakan penduduk Kyiv, di mana segala sesuatu di Kyiv yang berhubungan dengan Polandia disingkirkan dan gereja serta biara Katolik dihancurkan. Satu-satunya yang selamat adalah mereka yang bersembunyi di biara-biara Ortodoks atau menjadi bagian dari garnisun Kyiv Polandia, yang, meskipun tidak dapat menekan pemberontakan, masih belum ditangkap oleh pemberontak yang dipimpin oleh pedagang Kyiv, Polegenky.

Organisasi kekuasaan

Di Tepi Kanan, terutama di wilayah Dnieper, hal yang sama terjadi seperti di Tepi Kiri. Akibatnya, wilayah yang luas dibiarkan tanpa pemerintahan dan satu-satunya kekuatan dan otoritas di wilayah tersebut hanyalah tentara pemberontak yang dipimpin oleh Khmelnitsky.

Mengingat hal ini, Khmelnitsky segera mulai membentuk aparat administrasi militernya sendiri. Hetman memiliki kekuasaan militer, peradilan dan administratif tertinggi di seluruh wilayah yang dibebaskan dari Polandia, yang dibagi menjadi “resimen”. “Resimen” adalah nama yang diberikan pada wilayah tertentu, yang kemudian dibagi menjadi “ratusan”.

Di bawah hetman ada "rada" (dewan) penasehat dari para tetua tertinggi Cossack: hakim umum, konvoi umum (kepala artileri), podskarbiy umum (yang bertanggung jawab atas keuangan), juru tulis umum (urusan administrasi dan politik ), dua jenderal esaul (asisten langsung hetman), Jenderal Bunchuzhy (penjaga bunuk) dan Jenderal Cornet (penjaga panji).

Resimen ini diperintah oleh seorang kolonel yang dipilih oleh Cossack dari resimen tertentu dengan seorang kapten resimen, seorang hakim, juru tulis, seorang cornet dan pengangkut bagasi, yang juga dipilih oleh Cossack.

Seratus itu diperintah oleh seorang perwira terpilih dengan seratus mandor: esaul, juru tulis, cornet, petugas bagasi.

Di kota-kota, baik resimen maupun seratus tahun, ada ataman kota terpilih - perwakilan dari pemerintahan Cossack, yang mengatur semua urusan kota, dan di samping itu ada pemerintahan mandiri kota - hakim dan balai kota, yang terdiri dari perwakilan terpilih dari populasi kota.

Desa-desa, yang biasanya memiliki komposisi campuran antara petani dan Cossack, memiliki pemerintahan sendiri di pedesaan, terpisah untuk petani dan terpisah untuk Cossack. Para petani memilih "voit", dan Cossack memilih "ataman".

Sangat mengherankan bahwa pemerintahan mandiri yang terpisah antara petani dan Cossack di desa-desa Tepi Kiri Ukraina ini bertahan hingga revolusi tahun 1917, meskipun gelar “voit” dan “ataman” digantikan oleh “sesepuh”. Tetapi ada tetua yang terpisah: untuk Cossack - Cossack, untuk petani - petani.

Setelah mengorganisir aparat kekuasaan di wilayah yang dibebaskan, Khmelnitsky, dalam kasus-kasus yang sangat penting, membentuk “dewan penatua yang luas”, di mana, selain mandor umum, kolonel dan perwira juga ambil bagian. Arsip menyimpan data tentang diadakannya dewan-dewan tersebut pada tahun 1649, 1653 dan 1654.

Dalam menjalankan kegiatan administratif organisasinya, Khmelnitsky menyadari betul bahwa perjuangan belum berakhir, melainkan baru saja dimulai. Oleh karena itu, dia dengan tergesa-gesa mempersiapkan kelanjutannya, mengumpulkan kekuatan dan menciptakan pasukan yang disiplin dari mereka. Sulit untuk mengharapkan intervensi terbuka langsung dari Moskow. Suku Tatar adalah sekutu yang tidak dapat diandalkan dan juga tidak diinginkan: mereka dapat berubah kapan saja, dan selain itu, mereka selalu terlibat dalam perampokan dan kekerasan bahkan ketika mereka datang sebagai sekutu.

Polandia juga tidak membuang waktu. Setelah pulih dari kekalahan di Zheltye Vody dan Korsun, dia mulai mengumpulkan kekuatannya untuk menekan pemberontakan.

Pada saat ini di Polandia, setelah kematian Raja Władysław, terjadi periode tanpa raja dan bangsawan Polandia sepenuhnya terserap dalam perjuangan pemilu. Namun, meskipun demikian, Polandia masih mengumpulkan pasukan berkekuatan 40.000 orang, yang bergerak dari Polandia ke Volyn, tempat Vishnevetsky, yang melarikan diri dari Tepi Kiri, bergabung dengannya dengan pasukannya.

Kepemimpinan kolektif ditempatkan sebagai pemimpin tentara - tiga serangkai yang terdiri dari raja Polandia: Pangeran Zaslavsky yang gemuk dan manja, juru tulis dan cendekiawan Ostrorog, dan Pangeran Konetspolsky yang berusia 19 tahun. Ironisnya Khmelnitsky mengatakan tentang tiga serangkai ini bahwa “Zaslavsky adalah tempat tidur bulu, Ostrorog adalah seorang Latina, dan Konetspolsky adalah seorang ditina” (anak).

Pada awal September, pasukan ini, dengan banyak konvoi dan pelayan, muncul di Volhynia. Polandia melakukan kampanye ini seolah-olah itu adalah perjalanan yang menyenangkan, yakin akan kemenangan mudah atas “budak pemberontak”, begitu mereka menyebut pemberontak.

Khmelnitsky bergerak menuju mereka dari Chigirin, tempat dia menghabiskan bulan-bulan musim panas bekerja keras untuk menciptakan aparat administratif dan tentara. Sebuah detasemen Tatar bersamanya.

Kekalahan Pilyavsky

Di bawah kastil kecil Pilyavka (dekat Bug atas), kedua pasukan bersentuhan dan pertempuran dimulai, yang berakhir pada 13 September dengan kekalahan total Polandia. Sisa-sisa tentara Polandia yang tersebar, meninggalkan semua artileri dan konvoi, melarikan diri ke arah Lvov. Zaslavsky kehilangan tongkatnya, yang kemudian jatuh ke tangan Cossack, dan Konetspolsky melarikan diri dengan menyamar sebagai anak petani. Orang Polandia menempuh rute panjang dari Pilyavtsy ke Lvov dalam waktu 43 jam, menurut penulis sejarah, “lebih cepat dari pejalan kaki tercepat dan mempercayakan hidup mereka pada kaki mereka.” Para buronan tidak tinggal lama di Lvov. Mereka mengumpulkan uang dan barang berharga sebanyak mungkin dari biara, gereja, dan warga kota “untuk menenangkan kerusuhan” dan pindah ke Zamosc.

Pasukan Khmelnitsky bergerak perlahan ke belakang Polandia yang melarikan diri. Setelah mendekati Lvov, yang memiliki garnisun Polandia, Khmelnitsky tidak mengambil Lvov, yang bisa ia ambil tanpa kesulitan, tetapi membatasi dirinya untuk mengenakan ganti rugi (tebusan) yang besar dan pindah lebih jauh ke Zamosc.

Suasana di Polandia setelah kekalahan Pilyavitsky hampir mencapai kepanikan. Penulis sejarah Grabinka menggambarkan sentimen ini sebagai berikut: “jika banyak orang Polandia berkumpul di Warsawa, semuanya bertelinga kelinci, karena ketakutan mereka terhadap Khmelnitsky terluka, begitu mereka mendengar derak pohon kering, maka tanpa jiwa saya berlari ke Gdansk dan melalui mimpi lebih dari satu sungai: “ dari Khmelnitsky!”

Raja Baru Jan-Kazimir

Pada saat ini, seorang raja baru, Jan Casimir, saudara laki-laki mendiang Vladislav, terpilih. Raja baru (seorang uskup Jesuit sebelum terpilih sebagai raja), dengan mempertimbangkan situasinya, mulai melakukan upaya untuk mencapai kesepakatan dengan Khmelnitsky, menjanjikan berbagai bantuan dan hak istimewa kepada Cossack dan bertindak sebagai pembela mereka melawan kesengajaan para raja dan bangsawan. Dia secara halus mempermainkan fakta bahwa seluruh pemberontakan berkobar karena keinginan pribadi ini dan ditujukan bukan terhadap raja, tetapi terhadap para raja dan bangsawan. Beginilah cara utusan raja yang dikirim kepadanya meyakinkan Khmelnitsky dan mandor.

Khmelnitsky menerima dan mendengarkan para utusan dan meyakinkan mereka bahwa para pemberontak tidak menentang raja secara pribadi dan bahwa kemungkinan kesepakatan tidak dikecualikan. Dan dia dan pasukannya, perlahan-lahan, bergerak menuju Zamosc, tempat pasukan Polandia terkonsentrasi dan benteng yang dibuat oleh Polandia.

Pengepungan Zamosc

Setelah mengepung Zamosc dengan Polandia di dalamnya, Khmelnitsky tidak terburu-buru untuk memulai pertempuran, meskipun ia memiliki semua data untuk diulangi di Zamosc Pilyawica dan melanjutkan untuk menghabisi Polandia di Polandia sendiri, di mana wabah telah dimulai. pemberontakan petani melawan penindasan tuan tanah. Galicia dan Belarusia juga mulai bangkit, dan detasemen pemberontak sudah beroperasi di sana, yang oleh orang Polandia disebut sebagai “geng”. Namun, Khmelnitsky tidak memanfaatkan situasi tersebut, setelah beberapa minggu ia menghentikan pengepungan Zamosc, dan, meninggalkan garnisun di Volyn dan Podolia, kembali ke wilayah Dnieper.

Perayaan Kiev

Pada bulan Desember 1648, upacara masuknya Khmelnytsky ke Kyiv berlangsung. Patriark Yerusalem Paisios, yang saat itu berada di Kyiv, dan Metropolitan Kyiv Sylvester Kosov, berangkat menemuinya, ditemani oleh 1000 penunggang kuda. Serangkaian perayaan terjadi di mana Khmelnitsky dimuliakan sebagai pejuang Ortodoksi, mahasiswa Kyiv College (didirikan oleh Peter Mogila), ayat-ayat dibacakan dalam bahasa Latin untuk menghormati Khmelnitsky, lonceng dibunyikan di semua gereja, dan meriam ditembakkan. . Bahkan Metropolitan Sylvester, seorang pendukung setia para raja dan pembenci para pemberontak, menyampaikan pidato besar yang memuji para pemberontak dan Khmelnitsky. Suasana hati massa jelas-jelas berpihak pada para pemberontak sehingga Metropolitan tidak hanya berani berbicara menentang mereka, tetapi bahkan menahan diri untuk tidak berbicara.

Orang-orang di seluruh Rus'-Ukraina menyanyikan lagu baru, bagaimana “Cossack mengendarai Lyashka Slava pid lava” (bangku), menyebut semua orang Polandia sebagai “lintah” dan sangat percaya pada penggulingan terakhir kuk Polandia dan reunifikasi dengan Moskow dengan keyakinan yang sama.

Tanpa tinggal lama di Kyiv, Khmelnitsky berangkat ke Pereyaslav dan sepanjang musim dingin tahun 48-49 ia terlibat dalam urusan administratif dan militer, menjalin kontak dengan Polandia dan Moskow. Sejak awal, para duta besar mendatanginya dan membujuknya untuk berdamai; Khmelnitsky mengirim surat dan duta besar ke Moskow meminta bantuan dan persetujuan reunifikasi Ukraina-Rus dengan Moskow.

Alasan penangguhan

Ada perbedaan pendapat dan versi tentang alasan penarikan diri dari Zamosc dan penghentian permusuhan, ketika semua prasyarat untuk kekalahan terakhir Polandia ada.

Aliran Grushevsky dan para pengikut chauvinis-separatisnya, yang umumnya memandang Khmelnitsky secara negatif karena simpati dan tindakannya terhadap seluruh Rusia, mengaitkan pandangan ganda Khmelnitsky dan pandangan bangsawan kelas atas yang murni tentang pemberontakan dan tujuannya. Dalam bukunya “The History of Ukraine Illustrated,” Grushevsky menulis tentang Khmelnytsky: “baginya, rakyat Ukraina adalah sarana untuk memenuhi keinginan Cossack, dan melalui Cossack ia dapat mengharapkan kelegaan bagi dirinya sendiri secara pribadi; Masalah kebangsaan baginya tidak melampaui kerangka pertanyaan agama semata, yang juga tidak diketahuinya sejauh mana minatnya”... “Dia takut bahwa dia telah sangat menyinggung kehebatan Polandia-Lituania. Persemakmuran dan dia, alih-alih menyelesaikan masalah Cossack dengan baik, malah berusaha sekuat tenaga untuk mengalahkan Cossack”. Di dekat Zamosc, menurut Grushevsky, Khmelnitsky “sengaja memimpin pengepungan agar tidak berakhir sia-sia dan, akhirnya , menunggu pemilihan raja baru.”

Dengan menggambarkan peristiwa tahun 1648 dengan cara ini, Grushevsky dan “sekolahnya” diam tentang satu fakta yang tak terbantahkan, yang kehadirannya memberikan gambaran yang sama sekali berbeda tentang peristiwa tersebut. Ini adalah surat tulisan tangan dari Khmelnitsky kepada Tsar Alexei Mikhailovich tertanggal 8 Juni 1648 dengan permintaan untuk menerima Ukraina-Rus ke dalam negara Rusia (Moskow). Surat ini disimpan di Moskow dan disimpan di Central State Archive of Ancient Acts (TSGADA). Kami juga menyajikan fotostatnya sehingga Anda dapat melihat betapa tanpa basa-basinya Grushevsky dan “sekolah”-nya menangani fakta-fakta, menyembunyikan keberadaannya, yang tidak mungkin diketahui oleh Grushevsky, karena hal itu sudah diketahui bahkan sebelum revolusi oleh semua orang yang tertarik. sejarah Ukraina.

Surat ini ditulis setelah kemenangan pertempuran Zhovty Vody dan Korsun, sebelum Pilyavitsa yang sama menangnya, yaitu ketika keberhasilan pemberontakan berada pada puncaknya.

Waktu surat tersebut dengan fasih membantah klaim kaum chauvinis separatis bahwa Khmelnitsky beralih ke Moskow hanya setelah kegagalan dalam perang, ketika ia mendapati dirinya dalam situasi yang sangat sulit. Seperti dapat dilihat dari surat itu dan sejak penulisannya, pada awal pemberontakan, Khmelnytsky melihat tujuan utamanya dalam penyatuan kembali Ukraina dengan Rusia. Pada tahun-tahun berikutnya, setelah serangkaian kegagalan dan keengganan Moskow untuk secara terbuka terlibat dalam konflik antara Persemakmuran Polandia-Lithuania dan koloninya Ukraina-Rus, Khmelnitsky, jika bukan dalam keadaan putus asa, maka dalam situasi yang sangat sulit, dan dalam situasi tersebut. Saat itu, karena tidak mendapat bantuan dari Moskow, ia malah beralih ke Turki, berjanji akan mengakui kekuasaannya atas Ukraina. Dia juga berbicara kepada musuh Polandia, Pangeran Semigradsky, menawarkan dia menjadi raja Ukraina. Namun semua ini adalah langkah diplomatik yang terpaksa diambil oleh Khmelnitsky karena situasi saat ini. Grushevsky dan “sekolahnya” dengan rajin menyoroti semua sumbangan dari Khmelnitsky untuk menerima bantuan dari luar untuk meremehkan pentingnya fakta yang tidak menyenangkan bagi mereka tentang fakta bahwa para pemberontak beralih ke Moskow dan, terlebih lagi, bukan selama kegagalan, tetapi selama periode kegagalan. kesuksesan. Mengenai pencabutan pengepungan Zamosc dan penangguhan permusuhan yang tidak dapat dipahami, selain penjelasan Grushevsky bahwa Khmelnitsky “sengaja” memperpanjang pengepungan dan bahwa ia hanya dibimbing oleh kepentingan kelas dan pribadi (tuduhan yang berat dan tidak pantas!), ada hal lain. penjelasan.

Sejarawan yang mencari kebenaran, dan tidak menyesuaikan sejarah dengan teori politik mereka, tanpa ampun mendistorsi dan memalsukannya, seperti yang dilakukan oleh kaum chauvinis independen, menjelaskan pencabutan pengepungan tersebut dengan cara yang berbeda.

1. Pada musim gugur 1648, wabah penyakit merajalela di Ukraina, yang tidak menyelamatkan pasukan Khmelnytsky. Kolaborator terdekatnya, Kolonel Krivonos, meninggal karena wabah penyakit.

2. 1648 adalah tahun yang buruk, yang sangat menghambat pasokan tentara pemberontak yang telah bergerak jauh ke barat, yang kelaparan dalam beberapa minggu terakhir di dekat Zamosc.

3. Perampokan sekutu Tatar dan negosiasi rahasia mereka dengan Polandia tentang perdamaian terpisah. Kemungkinan tidak hanya Tatar yang berangkat ke Krimea, tetapi juga partisipasi aktif mereka di pihak Polandia dan serangan ke bagian belakang pasukan Khmelnitsky tidak dikecualikan. Arsip tersebut berisi bukti bahwa saat berada di dekat Zamosc, Khmelnitsky menerima informasi tentang negosiasi antara Polandia dan Tatar.

4. Di dekat Zamosc, Khmelnitsky menerima berita bahwa tindakan Moskow tidak dapat diharapkan dalam waktu dekat, karena Moskow belum cukup siap untuk berperang dengan Polandia, yang tidak dapat dihindari jika terjadi tindakan terbuka Moskow di pihak tersebut. dari rakyat Polandia yang memberontak - populasi Ukraina-Rus.

Semua keadaan ini, menurut sejarawan objektif, memaksa Khmelnytsky untuk menghentikan pengepungan Zamost dan kembali ke wilayah Dnieper...

Adapun pernyataan Grushevsky dan “sekolahnya” bahwa Khmelnitsky dibimbing oleh kepentingan kelas atau bahkan kepentingan pribadi semata, pernyataan ini sama sekali tidak berdasar dan tidak memiliki bukti. Baik kepentingan kelas maupun kepentingan pribadi, baik materiil maupun immateriil, merupakan ciri khas setiap orang, termasuk Khmelnitsky, namun tidak ada dasar atau data obyektif untuk menyatakan bahwa dalam aktivitasnya Khmelnitsky hanya dibimbing atau terutama oleh kepentingan-kepentingan tersebut.

Alasan langsung dimulainya pemberontakan, seperti diketahui, adalah penghinaan pribadi yang dilakukan terhadap Khmelnitsky. Alasannya juga dapat dianggap sebagai penindasan individu terhadap Cossack dan tetua Cossack oleh Polandia. Namun alasan pemberontakan ini jauh melampaui kasus-kasus individual dan terletak pada inti kebijakan Polandia di Ukraina-Rus, yang ditujukan pada Polandiaisasi, Katolikisasi, perbudakan sosial, dan eksploitasi penduduk.

Oleh karena itu, seruan Khmelnitsky untuk melakukan pemberontakan menyebabkan tanggapan seperti itu dan membangkitkan semangat seluruh penduduk. Dan dalam gelombang kemarahan rakyat, kepentingan kelas dan pribadi tenggelam dan hancur. Pemberontakan Khmelnitsky, dari pemberontakan Cossack pada awalnya, dengan cepat berubah menjadi revolusi yang mencengkeram seluruh rakyat, sosial, nasional dan agama, yang mencerminkan kehendak rakyat, menguraikan dan menentukan jalannya pemberontakan dan tujuan akhirnya. , terlepas dari simpati pribadi dan suasana hati Khmelnitsky sendiri dan kolaboratornya.

Itulah sebabnya Khmelnytsky, setelah kemenangan kampanye musim panas tahun 1648 dan pertemuan serta perayaan Kyiv, tidak lagi berpikir untuk “memperluas pentahbisan” atau meningkatkan hak dan keistimewaan Cossack, tetapi mulai bersiap untuk melanjutkan perjuangan untuk mewujudkan aspirasi seluruh rakyat. orang-orang, yang terdiri dari pembebasan penuh dari pendudukan dan penindasan Polandia. Rakyat melihat jaminan ketidakmungkinan kembalinya kekuasaan Polandia melalui reunifikasi dengan Rusia yang memiliki keyakinan dan darah yang sama.

Tidak diragukan lagi, Khmelnitsky memahami semua ini dengan sangat baik, dan oleh karena itu, pada saat yang sama mempersiapkan pasukannya sendiri, ia berusaha mendapatkan persetujuan Moskow untuk reunifikasi.

Peristiwa 1649 - kelanjutan perjuangan

Sebagai akibat dari peristiwa tahun 1648, Polandia juga menyadari bahwa pemberontakan Khmelnitsky jauh melampaui “pemberontakan” Cossack sebelumnya dan berubah menjadi perang sipil, mengancam hilangnya wilayah yang luas dan kaya dari Polandia.

Oleh karena itu, Polandia mulai secara intensif mempersiapkan kelanjutan perjuangan, mengumpulkan kekuatan militer yang diperlukan untuk tujuan ini guna membuat “khlops pemberontak” patuh, sebagaimana orang Polandia menyebut angkatan bersenjata Khmelnytsky.

Tetapi pada saat yang sama, Polandia melakukan upaya untuk mencapai kesepakatan dengan Cossack, dengan murah hati memberikan janji-janji, yang pemenuhannya tidak diyakini oleh Cossack maupun Polandia sendiri.

Misi perdamaian Polandia

Sudah pada bulan Januari 1649, hampir bersamaan dengan keputusan Sejm, yang diadakan di Krakow, untuk mengorganisir pasukan reguler berkekuatan 30.000 orang dan membentuk milisi umum untuk menenangkan Ukraina, raja mengirimkan misi khusus kepada para pemberontak di Pereyaslav dengan banyak hadiah. kepada Khmelnytsky dan karyawannya dan dengan janji yang murah hati kepada Cossack tentang hak dan hak istimewa jika mereka berhenti berperang. Misi ini dipimpin oleh tokoh terkemuka Ortodoks Kisil dan Pangeran Chetvertinsky, seperti semua tokoh terkemuka, meskipun mereka Ortodoksi, yang sepenuhnya mendukung kebijakan Polandia di Ukraina.

Khmelnitsky menerima misi kerajaan dengan sikap dingin yang nyata. Dia menerimanya sambil berdiri, dikelilingi oleh mandornya. Teriakan marah dan ofensif dari mereka yang hadir mengiringi pidato ketua misi, Kisil. Dan dalam jawabannya, Khmelnitsky berkata: “Saya akan menjungkirbalikkan kalian semua orang Polandia dan menginjak-injak kalian sehingga kalian semua berada di bawah kakiku”...

Para raja yang angkuh menelan semua hinaan dan hinaan dan selama beberapa minggu mencoba membujuk Khmelnitsky untuk mencapai kesepakatan dengan Polandia, mencoba dengan berbagai janji dan intrik untuk menyebabkan perpecahan dan perselisihan di kalangan pemberontak.

Khmelnitsky menunda negosiasi untuk mendapatkan waktu untuk mempersiapkan dimulainya kembali permusuhan, dan hanya pada paruh kedua bulan Februari dia menetapkan persyaratannya, yang jelas-jelas tidak dapat diterima oleh Polandia dan, terlebih lagi, memerlukan persetujuan dari Sejm. Dalam kondisi Khmelnitsky, negosiasi baru diperkirakan akan terjadi pada musim semi, yang memberikan waktu beberapa minggu lagi untuk mempersiapkan perang.

Karena tidak memperoleh konsesi atau perubahan apa pun terhadap kondisinya dari Khmelnitsky, misi Polandia meninggalkan Pereyaslav, ditegur oleh kata-kata Khmelnitsky: “di seluruh Ukraina saya tidak akan memiliki satu pun pangeran atau seorang bangsawan pun; dan jika ada di antara mereka yang ingin makan roti bersama kami, tunduklah pada tentara Zaporozhye!”

Saat bernegosiasi dengan misi Polandia, Khmelnitsky, saat mempersiapkan perang, mengambil langkah menuju reunifikasi dengan Moskow dan menariknya untuk berpartisipasi aktif dalam pembebasan Ukraina-Rus dari kekuasaan Polandia.

Misi Muzhilovsky

Dengan menyamar menemani Patriark Paisius, yang sedang melakukan perjalanan melalui Kyiv ke Moskow, Khmelynitshy mengirim orang kepercayaannya, Kolonel Muzhilovsky, ke Tsar Moskow dengan instruksi, sangat rahasia dan hanya secara pribadi, untuk menyampaikan permintaan kepada Tsar untuk memasukkan Ukraina ke dalam Negara Rusia.

Pada tanggal 4 Februari 1649, selama pertemuan pribadi dengan tsar, Muzhilovsky menyampaikan kepadanya instruksi Khmelnitsky dan “catatan” -nya tentang masalah ini, di mana ia terus-menerus meminta bantuan dalam perang dengan Polandia. Jika tidak dengan partisipasi langsung, setidaknya dengan menempatkan pasukan Rusia di wilayah yang telah dibebaskan dari Polandia, “seperti di tanah warisan langsung mereka,” serta mengizinkan Don Cossack untuk membantu Ukraina dalam perjuangan mereka melawan Polandia.

“Catatan” Muzhilovsky, yang disimpan dalam arsip Moskow, membantah semua rekayasa separatis chauvinis (Grushevsky dan “sekolahnya”) bahwa Khmelnitsky melakukan kesepakatan ganda dalam negosiasi dan hubungan dengan Moskow, menjanjikan reunifikasi Moskow dan sama sekali tidak berniat untuk melaksanakannya. penyatuan kembali.

Moskow sangat menyadari sentimen sebenarnya dari Khmelnitsky sendiri dan rakyatnya, yang melihat satu-satunya keselamatan bagi mereka adalah dengan bersatu dengan Moskow. Namun dia belum bisa berbicara aktif. Ini berarti dimulainya kembali perang dengan Polandia setelah Perdamaian Stolbovsky (1647) yang baru saja berakhir. Namun Moskow belum siap menghadapi perang seperti itu

Namun Moskow memberikan semua jenis bantuan lainnya kepada penduduk pemberontak Ukraina-Rus dengan kecepatan dan tekad yang tidak biasa bagi para politisi Moskow.

Bantuan dari Moskow

Mengetahui situasi pangan yang sulit di Ukraina setelah gagal panen tahun 1648 dan kehancuran akibat perang, bea ekspor dan impor atas perdagangan dengan Ukraina segera dihapuskan. Gerobak berisi roti dan segala sesuatu yang diperlukan (hingga dan termasuk pelana Cossack yang dibuat di kerajaan Moskow) menjangkau dari utara hingga Ukraina. Laporan yang masih ada dari gubernur perbatasan (Putivlsky, Sevsky, Rylsky, dan lainnya) menunjukkan ukurannya jenis yang berbeda pasokan pergi ke Ukraina.

Di sisi lain, manfaat dan bahkan keistimewaan yang diberikan kepada penduduk Ukraina-Rus yang pindah ke Negara Moskow meningkat secara signifikan. Sendirian dan berkelompok, terkadang dalam beberapa ratus keluarga, orang-orang Ukraina melintasi perbatasan dan menetap di dalam perbatasan provinsi-provinsi Rusia pra-revolusioner: Kharkov, Kursk, Voronezh, dan di “pemukiman” terpisah - desa-desa bebas.

Selain itu, segera, tanpa menunggu Muzhilovsky meninggalkan Moskow, seorang utusan khusus dari Tsar, Mikhailov, dikirim ke Khmelnitsky dengan instruksi untuk menjalin komunikasi dengan Moskow.

Menanggapi Tsar, yang disampaikan melalui kembalinya Mikhailov, Khmelnitsky (3 Maret 1649) menulis bahwa dia, “Hetman dan seluruh pasukan, seperti sebelumnya, sekarang juga berharap agar Yang Mulia Tsar menyukai kami, hamba-hambanya yang paling rendah dan rakyatnya, menjadi penguasa dan raja.” Menanggapi surat dari Khmelnitsky ini, Perintah Duta Besar dengan suratnya dia memberi tahu dia bahwa Moskow menyambut positif permintaannya.

Pada akhir Maret, Khmelnitsky mengirim utusannya ke Moskow - Kepala Biara Paul dan Pendeta Nikifor dengan instruksi, melalui Patriark Paisius, yang berada di Moskow, untuk mengajukan petisi kepada Tsar agar Moskow segera menyetujui reunifikasi dengan Ukraina.

Bersamaan dengan perjalanan Kepala Biara Paul dan pendeta Nikifor ke Moskow, sebuah kedutaan khusus dikirim dari Moskow ke Khmelnitsky, dipimpin oleh diplomat terkemuka Moskow Unkovsky.

Kedutaan Besar Unkovsky

Jalur kedutaan Unkovsky melalui Ukraina berubah menjadi manifestasi berkelanjutan dari persaudaraan Rusia-Ukraina. Mulai dari Konotop, tempat Unkovsky tiba pada tanggal 1 April, dan diakhiri dengan Chigirin, markas besar Khmelnitsky, masyarakat Cossack dan seluruh penduduk dengan antusias menyambut dan mengantarkan kedutaan Moskow.

Dalam “daftar artikel” yang masih ada, perjalanan ini dijelaskan sebagai berikut: “Bagaimana mereka berkendara melalui tanah Zaporozhye dari kota perbatasan Konotop ke Chigirin dan di kota-kota kolonel, perwira, ataman, dan esaul bertemu dan mengawal Gregory (Unkovsky) menunggang kuda dengan spanduk, dan di kota-kota berjalan kaki dengan senjata, baik pada pertemuan maupun perpisahan, mereka menembakkan meriam.”

Putra Hetman, Timofey, dan mandornya bertemu Unkovsky di dekat Chigiriy dan mengantarnya ke Khmelnitsky, yang telah menunggunya.

Dalam negosiasi dengan Unkovsky, Khmelnitsky berusaha untuk mempercepat partisipasi aktif Moskow dalam perang yang akan datang dengan Polandia, tetapi Unkovsky hanya dapat menjanjikan masuknya Ukraina ke dalam negara Rusia "ketika sudah dibebaskan", tetapi tidak dapat menjanjikan bantuan militer segera, karena untuk kesulitan Moskow. Khmelnitsky bersikeras intervensi militer Moskow dan, ketika Unkovsky pergi, bersamanya dia mengirim duta besar khusus untuk Tsar, Kolonel Fyodor Veshnyak, sehingga dia bisa membujuk Moskow untuk campur tangan dan segera melakukan reunifikasi.

Namun, Moskow belum memutuskan perang terbuka dengan Polandia. Masalahnya hanya terbatas pada bantuan tidak langsung komprehensif Moskow kepada pemberontak Ukraina, seperti yang disebutkan di atas.

Untuk pemahaman yang benar tentang hubungan dan sentimen Rusia-Ukraina, bantuan ini dan keinginan Khmelnitsky untuk mencapai kesepakatan mengenai reunifikasi sangatlah indikatif, karena keduanya sepenuhnya menyangkal versi chauvinis kemerdekaan Ukraina tentang “permusuhan abadi antara Ukraina dan Moskow.”

Merupakan ciri khas juga bahwa Khmelnitsky melakukan upaya gigih untuk mencapai persetujuan Moskow untuk reunifikasi pada paruh pertama tahun 1649, yaitu setelah serangkaian kemenangan gemilang atas Polandia pada tahun sebelumnya. Hal ini, sebagaimana disebutkan di atas, membantah versi “sekolah Grushevsky” bahwa Khmelnitsky beralih ke Moskow karena dia berada dalam situasi yang sulit.

Kini setelah banyak dokumen dari masa itu tersedia, dapat dikatakan bahwa keinginan untuk reunifikasi adalah tulus dan saling menguntungkan, baik di antara masyarakat Moskow dan Ukraina-Rus, dan di antara para pemimpin mereka.

Dan hanya waktu yang sangat tidak menguntungkan untuk dimulainya pemberontakan yang menghalangi Moskow untuk segera terlibat aktif dalam pembebasan Ukraina-Rus.

Setelah Masa Kesulitan dan perang selama puluhan tahun dengan Polandia dan Swedia, Moskow tidak dapat dengan mudah memutuskan perang baru dengan Polandia, yang tidak dapat dihindari jika terjadi reunifikasi.

Moskow memutuskan untuk melakukan ini hanya lima tahun kemudian (pada pergantian 1653-54), tanpa henti, namun terus memperkuat, bantuan tidak langsung yang komprehensif kepada pemberontak Ukraina-Rus. Keputusan mendasar Zemsky Sobor persetujuan untuk reunifikasi diajukan pada awal tahun 1651.

Kerjasama dengan Tatar

Ketidakmampuan Moskow untuk mengambil bagian aktif dalam permusuhan membuat Khmelnitsky perlu melakukan apa pun, selain mengorganisir dan memperkuat pasukannya sendiri, untuk mencari pemulihan hubungan dengan Tatar dan memperkuat kerja sama dengan mereka, yang pada tahun 1648 berkontribusi secara signifikan terhadap kekalahan Polandia. .

Dengan negosiasi diplomatik, hadiah yang murah hati, dan janji-janji yang tidak kalah murah hati, Khmelnitsky melumpuhkan aktivitas diplomat Polandia yang berusaha untuk mempertengkarkan Tatar dengan Ukraina dan memastikan partisipasi mereka dalam perang yang akan datang, yang, sebagaimana telah disebutkan, kedua belah pihak dengan penuh semangat mempersiapkannya. paruh pertama tahun 1649.

Sementara itu, rakyat, tanpa menunggu pecahnya permusuhan, secara sporadis melakukan pemberontakan, menghancurkan di sana-sini bangsawan Polandia yang masih hidup dan penyewa Yahudi mereka, dan menghadapi perwakilan Gereja Katolik dengan sangat marah. Terkadang pemberontakan ini sangat parah ukuran besar. Jadi, misalnya, pada bulan Mei 1649 terjadi pemberontakan yang dipimpin oleh pedagang Kiev, Polegenky, yang telah disebutkan di atas. Kyiv dikepung dan semua warga Polandia dan Ukraina di sana dibantai atau ditenggelamkan di Dnieper, dan gereja serta biara Katolik dihancurkan.

4. Politik Bohdan Khmelnytsky, 1650-1653. Pada bulan November 1649, Sejm diadakan di Warsawa untuk meratifikasi Perjanjian Zborov. Khmelnitsky mengirim delegasi Cossack ke Warsawa untuk mempercepat ratifikasi. Ia juga meminta Adam Kisel untuk mendukung hak-hak kaum Ortodoks

Dari buku History of Russia dalam biografi tokoh utamanya. Departemen kedua pengarang

oleh Dikiy Andrey

Pemberontakan Bohdan Khmelnitsky Kondisi sosial, agama, dan nasional yang tak tertahankan yang dialami penduduk Ukraina-Rus selama periode “perdamaian emas” (1638-48) menciptakan semua prasyarat bagi pecahnya kemarahan rakyat dan awal mula pemberontakan. perjuangan pembebasan, namun ternyata tidak

Dari buku Unperverted History of Ukraine-Rus Volume I oleh Dikiy Andrey

SURAT BOGDAN KHMELNYTSKY KEPADA TSAR ALEXEY MIKHAILOVICH I 1648 8 JUNI. – SURAT BOGDAN KHMELNYTSKY DARI CHERKASSY KEPADA TSAR ALEXEY MIKHAILOVICH DENGAN PESAN TENTANG KEMENANGAN ATAS PASUKAN POLANDIA-SZLAKHETA DAN KEINGINAN RAKYAT UKRAIN UNTUK BERsatu Kembali DENGAN RUSIA ORANG, Yang Maha Jelas,

Dari buku 100 Penghargaan Hebat penulis Ionina Nadezhda

Ordo Bohdan Khmelnitsky Selama periode pengusiran massal penjajah fasis dari wilayah Ukraina, pemerintah Soviet Ukraina Republik Sosialis mengajukan banding ke Komite Pertahanan Negara dengan petisi untuk menetapkan penghargaan militer yang dinamai demikian

Dari buku 100 Penghargaan Hebat penulis Ionina Nadezhda

PERINTAH BOGDAN KHMELNYTSKY Selama periode pengusiran massal penjajah fasis dari wilayah Ukraina, pemerintah Republik Sosialis Soviet Ukraina mengajukan banding ke Komite Pertahanan Negara dengan petisi untuk menetapkan penghargaan militer yang dinamai demikian

Dari buku Terra incognita [Rusia, Ukraina, Belarus dan mereka sejarah politik] pengarang Andreev Alexander Radevich

Cossack Ukraina dan Zaporozhye Sich sebelum Bohdan Khmelnytsky Pada tahun 1659, pada Sejm Luar Biasa di Warsawa, raja Polandia memberi tahu Raja Casimir bahwa mereka tidak akan pernah menyerahkan Ukraina kepada siapa pun, karena itu adalah “Mesir yang subur, tanah perjanjian, berlimpah susu dan madu ,

Dari buku Rusia - Ukraina. Jalan sejarah pengarang Ivanov Sergei Mikhailovich

Setelah Konfrontasi Sipil Bogdan Khmelnytsky di Ukraina Setelah keberhasilan pertama pemberontakan agama populer, menjadi jelas bahwa masyarakat Ukraina, karena heterogenitasnya yang ekstrem, menetapkan tujuan yang berbeda dan menerima hasil yang berbeda. Pada awalnya

Dari buku History of Little Russia - 1 pengarang Markevich Nikolai Andreevich

PERIODE KETIGA. M A L O R O S IA DARI AWAL UNIA SAMPAI BOGDAN KHMELNITSKY 1592 -

Dari buku Pembaca tentang Sejarah Uni Soviet. Jilid 1. pengarang penulis tidak diketahui

172. KRONIK GRABYANKO. KARAKTERISTIK BOGDAN KHMELNYTSKY “Sejarah Ukraina dalam dokumen dan bahan”, jilid III, Akademi Ilmu Pengetahuan SSR Ukraina, 1941. Sang suami memang layak menyandang nama Hetman, sangat berani masuk ke dalam bencana, dia adalah sering menasehati dalam musibah sendiri, padahal dia tidak mempunyai badan

Dari buku Sejarah Ukraina. Esai sains populer pengarang Tim penulis

1. Negara Ukraina dari Hetman Bohdan Khmelnytsky hingga penyerahan Petro Doroshenko Untuk pertama kalinya dalam historiografi, masalah munculnya negara Ukraina (Cossack Ukraina, Hetmanate Ukraina) disinggung di awal XIX V. penulis anonim “History of the Rus”. M.

pengarang Markevich Nikolai Andreevich

XXV. Surat Hetman Bogdan Khmelnitsky kepada Tsar Alexei Mikhailovich Bogdan Khmelnitsky, Hetman dari tentara Zaporozhye, dan seluruh tentara Zaporozhye, rendah, sampai ke muka bumi, menyerang dengan dahinya: Dari bertahun-tahun, Bogdan Khmelnitsky yang paling terhormat, Zaporozhye tentara Hetman, dan seluruh tentara

Dari buku History of Little Russia - 3 pengarang Markevich Nikolai Andreevich

I. Artikel Hetman Bohdan Khmelnytsky Dan Para Utusan berbicara tentang apa yang diperintahkan oleh Yang Mulia Tsar Hetman Bohdan Khmelnitsky dan seluruh tentara Zaporozhye untuk meminta belas kasihan, dan artikel-artikel tersebut sesuai dengan perintah Hetman yang akan diumumkan oleh Utusan: 1. Tentang kebebasan, sebagaimana adanya terjadi sebelumnya: agar mereka

Dari buku Surat Hilang. Sejarah Ukraina-Rus yang tidak menyimpang oleh Dikiy Andrey

Surat dari Bogdan Khmelnytsky kepada Tsar Alexei Mikhailovich I1648 8 JUNI. SURAT BOGDAN KHMELTNYTSKY DARI CHERKASSY KEPADA TSAR ALEXEY MIKHAILOVICH DENGAN PESAN TENTANG KEMENANGAN ATAS PASUKAN POLISH-SCHLAKHETA DAN KEINGINAN RAKYAT UKRAINIA UNTUK BERSATU KEMBALI DENGAN RAKYAT RUSIA, paling jelas,

Dari buku Sejarah Rusia dalam biografi tokoh utamanya. Departemen kedua pengarang Kostomarov Nikolay Ivanovich

Bab 6 Penerus Bogdan Khmelnitsky Dua masalah penting yang mengkhawatirkan Little Russia setelah kematian Bogdan Khmelnitsky: yang satu bersifat politik, yang lainnya bersifat sosial. Yang pertama diprakarsai oleh pemerintah Moskow, yang kedua oleh kesalahan Khmelnitsky sendiri pada tahun-tahun pertama pemberontakan melawan

Sebagai akibat dari pemberontakan Bohdan Khmelnitsky, sebuah perjanjian ditandatangani di Pereyaslav, yang disebut “Artikel Maret”. Perjanjian ini secara hukum meresmikan aneksasi Hetmanate ke negara Rusia dengan status otonomi. Dokumen ini menyeret Rusia ke dalam perang dengan Persemakmuran Polandia-Lithuania, yang berlangsung hingga tahun 1667.

Keluarga Cossack mengajukan 23 tuntutan kepada tsar, tetapi tsar dan boyar duma hanya menyetujui 11 pasal. Inti dari pasal-pasal ini adalah sebagai berikut: di seluruh wilayah Hetmanate, pemerintahan Cossack dipertahankan, mencakup seluruh penduduk; di bawah kekuasaan Polandia atas Hetmanate, pemerintahan Cossack hanya meluas ke Cossack sendiri. Perjanjian tersebut juga berbicara tentang jumlah register; jumlahnya mencapai 60.000 pedang, 20.000 lebih banyak dibandingkan di bawah pemerintahan Polandia berdasarkan Perjanjian Zborov. Dalam perjanjian tersebut, Tsar Rusia berjanji untuk melakukan yang terbaik untuk melindungi wilayah dan populasi Hetmanate dari serangan Tatar dan kampanye Polandia, yang relevan pada saat itu, karena terlepas dari kenyataan bahwa Tatar berperang di pihak Hetmanate di apa yang disebut perang pembebasan nasional, mereka menyerbu tanah Hetmanate mengambil apa yang disebut yasyr, mereka melakukan ini pada saat mereka berada di pihak Cossack, tetapi ini berdasarkan kesepakatan dengan Cossack. Perjanjian tersebut berfokus pada Don Cossack, yang seharusnya menyerang Krimea jika Tatar Krimea menyerang Hetmanate. Dan hal utama dari artikel tersebut adalah bahwa Tsar Alexei Mikhailovich menegaskan hak dan hak istimewa Cossack dan memberikan perkebunan kepada mereka, yaitu, Cossack mencapai apa yang mereka minta dari Polandia, tetapi baru sekarang dari Rusia. Salah satu pasal perjanjian itu menjamin hak hetman Tentara Zaporozhye atas hubungan internasional, tetapi dengan pembatasan untuk Polandia dan Kekaisaran Ottoman(musuh potensial Rusia), untuk menjalin hubungan diplomatik dengan mereka, diperlukan persetujuan tsar, dan jika ada tawaran yang tidak menguntungkan dari subyek hukum internasional sehubungan dengan Rusia, hetman wajib memberi tahu tsar tentang ini. Adapun pajak dari tanah Ukraina, mereka masuk ke kas Rusia, dan dari sini uang kas dialokasikan untuk pemeliharaan Hetmanate; pembayaran kepada Cossack yang terdaftar bergantung pada jumlah yang diterima dari Ukraina ke kas Rusia.

Namun begitulah sejarah terjadi, artikel asli tidak ditemukan di arsip, namun bukan berarti tidak ada, mungkin ada yang dengan lihai menyembunyikannya. Jadi, ketiadaan dokumen ini memungkinkan siapa saja untuk menafsirkan perjanjian tersebut sesuai keinginannya. Membaca buku Grushevsky “Illustrated History of Ukraine” kita dapat melihat materi yang tidak sesuai dengan kenyataan. Misalnya, dalam bab 81 buku ini, Grushevsky menulis: “Pemerintah Moskow mempunyai keinginan besar untuk campur tangan dalam perjuangan kemerdekaan Cossack guna mengkompensasi kerugian pada Masa Kesulitan.” Pertama, Cossack tidak berperang demi kemerdekaan, mereka berperang untuk mendapatkan hak dan keistimewaan mereka, jadi “perang kemerdekaan” bukanlah kata-kata yang tepat. Kedua, tidak dapat dikatakan bahwa Rusia tertarik untuk mengambil alih tanah Hetmanate, karena Rusia membayar aneksasi ini dengan perang 13 tahun dengan Polandia, dan setelah Masa Kesulitan ini bukanlah investasi yang menguntungkan, Hetmanate bukanlah investasi yang menguntungkan. sebidang tanah yang lezat, dia berlumuran darah karena perang dan hampir mati karena perang yang sama. Sepanjang perang, Hetman Khmelnytsky meminta tsar untuk menerima Tentara Zaporozhian dan rakyat Rusia Kecil “di bawah kekuasaannya”, yang ditolak oleh tsar. Menurut pendapat saya, Rusia mengambil Hetmanate bukan demi keuntungannya sendiri, tetapi atas kerugiannya sendiri.

Namun karena Grushevsky adalah seorang politisi, presiden Republik Rakyat Ukraina, hal ini dapat dimaafkan. Bagaimanapun, kita semua tahu bahwa sejarah hanyalah bahan mentah yang digunakan para politisi untuk membuat ideologi unik yang mudah runtuh di bawah tekanan fakta. Kita tidak boleh mengabaikan fakta bahwa penyatuan tersebut terjadi dan menimbulkan kegembiraan nasional, sebagaimana dibuktikan oleh catatan para duta besar Rusia. Masyarakat mengetahui bahwa pemulihan hubungan sedang terjadi antara apa yang disebut “Bangsa Persaudaraan”, yang telah berkonflik selama beberapa abad. negara lain. Dan mungkin tahun 1991 adalah sebuah kesalahan dan masyarakat seperti itu tidak perlu menjaga jarak satu sama lain seperti yang mereka lakukan sekarang. Sebelum terlambat, kita perlu mengubah arah propaganda Rusia dan Ukraina ke arah unifikasi, dan bukan ke arah jarak. Ataukah semua yang dilakukan menjadi lebih baik?

Rencana
Perkenalan
1 Alasan dan alasan
1.1 Kesempatan

2 Awal pemberontakan
2.1 Persiapan
2.2 Kemenangan pertama Cossack
2.3 Hasil pertama dari pemberontakan

3 Penyelesaian tahap pertama perang
3.1 Gerakan pembebasan pemberontak
3.2 Surat dari Bogdan Khmelnitsky kepada Tsar Alexei Mikhailovich
3.3 Peristiwa pada akhir tahun 1648

4 Tahap kedua
4.1 Upaya negosiasi
4.2 Kelanjutan perang

5 Tahap ketiga perang
6 Kronologi pemberontakan
7 Interpretasi pemberontakan oleh para sejarawan
8 Tafsir mistik
Bibliografi
Pemberontakan Khmelnitsky

Perkenalan

Sejarah kuno Ukraina

Pemberontakan wilayah Khmelnytsky atau Khmelnytsky adalah nama perang pembebasan nasional melawan dominasi Polandia di wilayah tersebut Ukraina modern, yang berlangsung dari tahun 1648 hingga 1654 dan dipimpin oleh Bohdan Khmelnytsky, hetman (ataman) dari Tentara Bawah Zaporozhye. Dalam aliansi yang goyah dengan Khan Krimea, Zaporozhye Cossack berulang kali bertemu di medan perang dengan pasukan mahkota dan detasemen tentara bayaran bangsawan dari Persemakmuran Polandia-Lithuania. Pemberontakan tersebut pecah sebagai pemberontakan lokal Zaporozhye Sich, namun didukung oleh strata Ortodoks lainnya (petani, warga kota, bangsawan) dan berkembang menjadi gerakan kerakyatan yang luas. Dampaknya adalah melemahnya pengaruh bangsawan Polandia dan pendeta Katolik. Pertarungan melawan Polandia dilakukan dengan berbagai keberhasilan dan menyebabkan pemindahan Tentara Zaporozhye ke kewarganegaraan kerajaan Rusia dan permulaan Perang Rusia-Polandia 1654-1667.

1. Alasan dan alasan

Penguatan pengaruh politik “oligarki bangsawan” dan eksploitasi feodal terhadap raja-raja Polandia terlihat jelas di wilayah Rus Barat dan Barat Daya. Melalui perampasan tanah dengan kekerasan, latifundia besar dari tokoh terkemuka seperti Koniecpolskis, Potocki, Kalinovski, Zamoyski dan lainnya diciptakan. Jadi, Stanislav Konetspolsky di wilayah Bratslav saja memiliki 170 kota besar dan kecil, 740 desa. Dia juga memiliki tanah yang luas di tepi kiri Dnieper. Pada saat yang sama, kepemilikan tanah yang luas di kalangan bangsawan Rusia tumbuh, yang pada saat itu telah menganut agama Katolik dan menjadi Polonisasi. Ini termasuk Vishnevetskys, Kisels, Ostrozhskys dan lain-lain.Para pangeran Vishnevetsky, yang nenek moyang dan kerabatnya (Dmitro Vishnevetsky, Glinsky, Ruzhinsky, Dashkevich) adalah bapak pendiri dan ataman pertama Tentara Bawah Zaporozhye, misalnya, memiliki hampir seluruh Poltava wilayah dengan 40 ribu petani dan pekarangan kota, Adam Kisel - perkebunan besar di Tepi Kanan, dll.

Semua ini disertai dengan peningkatan tugas petani, pelanggaran hak-hak mereka dan penindasan agama sehubungan dengan penerapan persatuan gereja dan subordinasi gereja ke takhta Romawi. Insinyur Prancis Boplan, yang bertugas di Polandia dari awal tahun 1630-an hingga 1648, khususnya, mencatat bahwa para petani di sana sangat miskin, mereka terpaksa memberikan apa pun yang diinginkan tuannya; situasi mereka “lebih buruk dibandingkan dengan budak dapur”.

Pelopor perang ini adalah banyak pemberontakan Cossack pada tahun 1620-an dan 30-an:

· Pemberontakan Zhmailo tahun 1625

Pemberontakan Fedorovich tahun 1630

· Pemberontakan Sulima tahun 1635

· Pemberontakan Pavlyuk tahun 1637

· Pemberontakan Ostryanitsa dan Guni pada tahun 1638

Namun mereka semua mengalami kekalahan pada tahun 1638-1648. periode yang disebut “perdamaian emas” terjadi, ketika pemberontakan Cossack berhenti.

Alasan dimulainya pemberontakan adalah manifestasi lain dari pelanggaran hukum yang besar. Agen tetua Chigirin, dipimpin oleh sub-penatua Danil Chaplinsky, merampok tanah milik Subotov milik Bogdan Khmelnitsky, menghancurkan pertanian, menjepit putranya yang berusia sepuluh tahun hingga mati dan mengambil istrinya. Khmelnitsky mulai mencari keadilan atas kekejaman ini, tetapi hakim Polandia memutuskan bahwa dia tidak menikah secara pantas dengan istrinya yang berkebangsaan Polandia, tetapi dokumen yang diperlukan tidak memiliki kepemilikan Subbotin. Kemudian Khmelnitsky bergegas ke Chaplinsky dan memberinya pertarungan pedang, tetapi ditipu dengan pentungan oleh para pelayan Chaplinsky yang tiba tepat waktu dan, sebagai "penghasut", dijebloskan ke penjara Starostin, dan hanya teman-temannya yang membebaskannya. Permohonan kepada raja Polandia, yang dikenal Khmelnitsky dari masa lalu, tidak berhasil, karena dia menjawab: "Kamu memiliki pedangmu...". Khmelnitsky memahami petunjuk itu dengan caranya sendiri. Jengkel dan kesal, Khmelnitsky dari seorang pemilik rumah yang mencintai rumah berubah menjadi pemimpin pemberontakan.

2. Awal pemberontakan

2.1. Persiapan

Pada bulan Januari 1648, Bohdan Khmelnytsky pergi ke Sich (sepanjang jalan ia merekrut detasemen yang serius dan bahkan menangkap garnisun Polandia), di mana pada tanggal 24 Januari ia terpilih sebagai hetman. Pada saat yang sama, ada masuknya sukarelawan dari seluruh Ukraina - kebanyakan petani - yang oleh hetman menyelenggarakan "kursus" pelatihan militer, di mana Cossack yang berpengalaman mengajari para sukarelawan pertarungan tangan kosong, anggar, menembak, dan dasar-dasarnya. taktik militer. Masalah utama Khmelnitsky dalam mempersiapkan pemberontakan adalah kurangnya kavaleri. Dalam hal ini, hetman mengandalkan aliansi dengan Khan Krimea. Sebagai hasil negosiasi, Islam Giray mengirimkan beberapa ribu penunggang kuda Tatar untuk membantu Cossack. Pemberontakan berkembang dengan sangat cepat. Sudah pada bulan Februari, Mahkota Hetman Agung (Menteri Perang) Polandia Nikolai Potocki melaporkan kepada Raja Vladislav bahwa “tidak ada satu desa pun, tidak ada satu kota pun di mana seruan untuk keinginan sendiri tidak didengar dan di mana mereka tidak berkomplot. untuk nyawa dan harta benda para tuan dan penggarapnya.” Pototsky dan wakilnya, mahkota hetman Martyn Kalinovsky, memimpin pasukan penghukum melawan pemberontak.

2.2. Kemenangan pertama Cossack

Putra Nikolai Pototsky, Stefan, dan detasemennya bergerak menuju pasukan Khmelnitsky. Pasukan Stefan Pototsky maju jauh ke padang rumput dan tidak menemui perlawanan. Pada tanggal 6 Mei 1648, Khmelnytsky menyerangnya dengan seluruh pasukannya dan mengalahkan sepenuhnya tentara Polandia di bawah aliran Zheltye Vody. Pertempuran Zheltye Vody menjadi pencapaian signifikan pertama dari pemberontakan. Setelah kemenangan tersebut, pasukan Khmelnitsky menuju ke Korsun, tetapi Polandia berada di depan para pemberontak, menyerang kota, menjarahnya, dan membantai sebagian penduduk. Khmelnitsky memutuskan untuk mengejar pasukan mahkota, dan pada tanggal 15 Mei 1648, tentara Polandia yang dipimpin oleh Nikolai Pototsky dan Martyn Zaslavsky disergap di dekat Korsun (di Gorokhovaya Dubrava) dan mengalami kekalahan telak. Selama Pertempuran Korsun hampir dua puluh ribu tentara kerajaan dihancurkan oleh tentara Cossack-Tatar; Pemimpin militer Polandia Potocki dan Kalinovsky ditangkap dan diberikan kepada Tatar sebagai rasa terima kasih atas bantuan mereka.

2.3. Hasil pertama dari pemberontakan

Sebagai hasil dari kemenangan di Zheltye Vody dan dekat Korsun, sebagian besar Ukraina telah dibebaskan. Kerugian militer yang besar di Persemakmuran Polandia-Lithuania mendukung perkembangan lebih lanjut pemberontakan, yang mencakup lapisan baru kaum tani Ukraina, Cossack, dan warga kota. Detasemen petani dan Cossack muncul di mana-mana; para petani “berkumpul” berbondong-bondong. Para pemberontak menduduki kota-kota dan perkebunan tuan serta menghancurkan sisa-sisa pemerintahan dan pasukan raja. Gerakan pembebasan dimulai di Belarus. Detasemen Cossack yang dikirim oleh Khmelnitsky ke Belarus memainkan peran utama dalam perkembangan perjuangan rakyat Belarusia. Dengan demikian, pemberontakan tahun 1648 berkembang menjadi perang pembebasan rakyat Ukraina dan Belarusia melawan penindasan feodal dan nasional yang kejam.

Pada tanggal 20 Mei 1648, Raja Władysław IV meninggal di Warsawa. Periode “interregnum” dimulai, yang memainkan peran penting dalam hal ini peristiwa lebih lanjut.

3. Penyelesaian perang tahap pertama

3.1. Gerakan pembebasan pemberontak

Sepanjang musim panas 1648, tentara pemberontak, yang bersekutu dengan Tatar, terus membebaskan wilayah Ukraina dari kehadiran Polandia hampir tanpa hambatan. Pada akhir Juli, Cossack mengusir Polandia dari Tepi Kiri, dan pada akhir Agustus, setelah memperkuat diri, mereka membebaskan tiga provinsi tepi kanan: Bratslav, Kiev, dan Podolsk. Misi pembebasan para pemberontak disertai dengan pogrom petani: perkebunan tuan dihancurkan, tanah dibakar, dan penduduk Polandia dan Yahudi dimusnahkan.

3.2. Surat dari Bogdan Khmelnitsky kepada Tsar Alexei Mikhailovich

Yang paling termasyhur, mulia dan mulia bagi Tsar Moskow, dan bagi kami, penguasa belas kasihan dan kebaikan yang agung.

Sama seperti Tuhan yang meremehkan hal ini, yang kami sendiri cari dan coba lakukan untuk mengatasinya, pada saat ini, melalui utusan mereka yang sehat, otoritas kerajaan Anda dapat melihat dan memberikan penghormatan terendah kepada mereka. Tuhan Yang Maha Kuasa telah memberkati kami dengan seorang utusan dari Yang Mulia, meskipun bukan untuk kami, ke Pan Kisel, yang dikirim untuk kebutuhannya, yang telah banyak ditipu oleh rekan-rekan kami, Cossack, untuk kami, untuk tentara.

Melalui siapa otoritas kerajaan Anda dengan senang hati datang kepada kami, kami melihat kebangkitan kehidupan Yunani kuno kami, yang sejak lama dan karena masalah kami, pelayanannya tidak benar, dari raja-raja dahulu kala kami diberi kedamaian, dan sampai saat tenang dari bangsa Arya yang tidak bertuhan kita tidak memiliki kedamaian.

Juruselamat kita Yesus Kristus, yang merasa kasihan pada orang-orang yang bengkok dan air mata anak-anak yatim piatu yang malang, memandang kembali kepada kita dengan kelembutan dan belas kasihan orang-orang kudus-Nya, demikian pula, setelah mengirimkan firman suci-Nya, Dia mendorong kita untuk berperang. Mereka menggali lubang yang mereka gali di bawah kami dan menjatuhkan mereka ke dalamnya, tetapi Tuhan Allah membantu kami menghentikan dua pasukan dengan kamp besar mereka dan mengambil tiga hetman hidup-hidup dari sanatorium mereka yang lain: yang pertama di Zsolta Voda, di lapangan di di tengah jalan Zaporozkoi, komisaris Šemberk dan syn Tidak ada satu jiwa pun yang termasuk dalam penguasa Krakow. Kemudian Hetman Agung sendiri, Pan dari Krakow, dari Pan Martin Kalinovsky yang lugu dan baik hati, hetman mahkota, keduanya ditawan di dekat kota Korsun, dan seluruh pasukan di tempat mereka dikalahkan tanpa ampun; Kami tidak mengambilnya, mereka diambil oleh orang Alethian, yang melayani kami [di dunia itu] dari raja Krimea. Menjadi mungkin bagi kami dan Yang Mulia [kerajaan] untuk mengetahui hal ini, tetapi lagu itu datang kepada kami dari Pangeran Dominic dari Zaslavsky, yang sebelum kami mengirimkan doa ke dunia, dan dari Pan Kisel, gubernur Braslav, dan lagunya dari raja, tuan kita, kematian Dia mengambilnya dari akalnya, tetapi karena musuh-musuh fasik yang sama, ini adalah milik kita, yang memiliki banyak raja di negeri kita, yang bumi sekarang benar-benar kosong. Zichili bihmo sobhi penguasa otokrat di negerinya, seperti Yang Mulia raja Kristen Ortodoks, azali bi nubuatan awal dari Kristus, Allah kita, telah terpenuhi, bahwa segala sesuatu ada di tangan belas kasihan-Nya yang kudus. Atas apa yang kami bersukacita pada Yang Mulia, jika itu adalah kehendak Tuhan, dan ketergesaan kerajaan Anda, tanpa rasa malu, untuk menyerang Yang Mulia itu, dan dengan seluruh Tentara Zaporozia untuk melayani Yang Mulia dengan kesiapan, yang saya, dengan layanan terendah saya, sepertinya sudah terisi give away.