Petrograd Chek. Moses Solomonovich Uritsky: biografi. Cheka memiliki wajah perempuan

02 Januari 1873 - 30 Agustus 1918

Tokoh revolusioner dan politik Rusia, terkenal karena aktivitasnya sebagai ketua Petrograd Cheka

Biografi

Lahir dalam keluarga pedagang Yahudi, pada usia tiga tahun ia ditinggalkan tanpa ayah. Dia menerima pendidikan agama tradisional, belajar di gimnasium di Cherkasy (gimnasium kota negara bagian pertama) dan Belaya Tserkov. Pada tahun 1897 ia lulus dari fakultas hukum Universitas Kiev.

Dalam gerakan revolusioner sejak awal 90-an. Anggota RSDLP sejak 1898. Pada tahun 1899 ia ditangkap dan diasingkan ke provinsi Yakutsk. Setelah Kongres ke-2 RSDLP (1903) Menshevik. Anggota Revolusi 1905 di St. Petersburg, Krasnoyarsk. Pada tahun 1906 ia ditangkap dan diasingkan ke Vologda, kemudian ke provinsi Arkhangelsk. Pada Agustus 1912 - seorang peserta dalam Konferensi Sosial Demokrat di Wina, pada Kongres VI RSDLP (b) ia memasuki Komite Pusat sebagai salah satu pemimpin faksi Sosial Demokrat "mezhraiontsy", yang dipimpin oleh Trotsky.

Pada tahun 1914 ia beremigrasi ke luar negeri. Pada tahun 1916 ia tinggal di Stockholm. Dia adalah seorang koresponden untuk surat kabar kekalahan Paris Nashe Slovo, diedit oleh Trotsky. Dia bekerja di Institute for the Study of the Social Consequences of War, yang didirikan oleh Israel Gelfand (Parvus).

Setelah Revolusi Februari 1917, ia kembali ke Petrograd, bergabung dengan kelompok "Mezhraiontsy", dengan siapa ia diterima di Partai Bolshevik pada Kongres ke-6 RSDLP (b); di kongres ia terpilih sebagai anggota Komite Sentral RSDLP (b). Pada Agustus 1917, ia diperkenalkan oleh kaum Bolshevik ke komisi pemilihan Majelis Konstituante, dan menjadi anggota Duma Petrograd. Pada saat yang sama, ia bekerja di surat kabar Pravda, majalah Vperyod, dan publikasi partai lainnya.

Pada hari-hari Oktober 1917, seorang anggota Pusat Partai Revolusioner Militer untuk memimpin pemberontakan bersenjata, anggota Komite Revolusi Militer Petrograd. Setelah kemenangan revolusi, komisioner Kementerian Luar Negeri, kemudian komisioner Komisi Seluruh Rusia untuk pertemuan Majelis Konstituante. Dia mengorganisir pembubaran Majelis Konstituante Seluruh Rusia.

Pada Februari 1918 ia menjadi anggota Komite Pertahanan Revolusioner Petrograd. Pada masalah penutupan Perdamaian Brest tahun 1918, ia bergabung dengan "komunis kiri". Pada Kongres ke-7 RCP(b) ia terpilih sebagai calon anggota Komite Sentral. Sejak 10 Maret 1918, ketua Petrograd Cheka. Sejak April 1918 ia menggabungkan jabatan ini dengan jabatan Komisaris Urusan Dalam Negeri Wilayah Utara.

Pada bulan Maret 1918, Uritsky menjadi ketua Petrograd Cheka (sejak April, menggabungkan jabatan ini dengan jabatan komisaris urusan internal Wilayah Utara). Di sini dia menunjukkan dirinya sebagai salah satu tokoh paling jahat di tahun-tahun pertama Bolshevik. Menurut ingatan Lunacharsky, Uritsky adalah "tangan besi yang benar-benar memegang tenggorokan kontra-revolusi di jari-jarinya." Faktanya, teror yang dilakukan oleh Uritsky di Petrograd ditujukan untuk penghancuran fisik tidak hanya "kontra-revolusi" (yaitu, lawan sadar kekuatan Soviet), tetapi juga semua orang yang, setidaknya berpotensi, tidak dapat mendukung Bolshevik. Atas perintah Uritsky, demonstrasi buruh yang marah dengan tindakan pemerintah baru ditembak; petugas Armada Baltik dan anggota keluarga mereka disiksa dan kemudian dibunuh. Beberapa tongkang dengan petugas yang ditangkap ditenggelamkan di Teluk Finlandia. Petrograd Cheka mendapatkan reputasi sebagai penjara bawah tanah yang benar-benar kejam, dan nama kepalanya sangat menakutkan.

Pada pagi hari tanggal 30 Agustus 1918, dia dibunuh di ruang depan Komisariat Rakyat untuk Urusan Dalam Negeri Petrocommune (di Palace Square) oleh Leonid Kannegiser, yang segera menyatakan setelah penangkapannya bahwa dia telah melakukan ini untuk menebus kesalahannya. kesalahan bangsanya atas perbuatan orang-orang Yahudi Bolshevik: “Saya seorang Yahudi. Aku membunuh vampir Yahudi yang meminum darah orang Rusia setetes demi setetes. Saya mencoba menunjukkan kepada orang-orang Rusia bahwa bagi kami Uritsky bukanlah seorang Yahudi. Dia adalah seorang pengkhianat. Saya membunuhnya dengan harapan memulihkan nama baik orang-orang Yahudi Rusia." Kannegiser sendiri adalah anggota Partai Sosialis Populer kecil, yang pemimpinnya, Nikolai Tchaikovsky, baru saja mengambil alih sebagai kepala pemerintahan sosialis di

Dalam kurung segitiga terdapat nomor halaman. Nomor halaman mendahului teks yang tercetak di atasnya. Catat angka dalam tanda kurung siku. Dicetak: sejarah nasional. 2003. N1 . hal 3-21

<3>

MOISEY URITSKY:
ROBESPIERE PETROGRAD REVOLUSIONER? Selama musim semi dan musim panas 1918 NONA. Uritsky, kepala Petrograd Cheka (PCHK), bagi para penentang Bolshevik, personifikasi teror dan semacam Robespierre dari Petrograd revolusioner. Namun, fakta-fakta, yang akan dianalisis di bawah ini, membantah gagasan semacam itu. Di antara rekan-rekan partainya dan bahkan di antara banyak mantan tahanan, ia menikmati reputasi yang layak sebagai seorang moderat, yang tidak menyetujui represi ekstrem. Karakterisasi para pemimpin Bolshevik tentang Uritsky sebagai "orang Trotsky" juga tidak sepenuhnya benar. Dalam esai tentang kegiatan Uritsky pada tahun 1918 ini, saya akan mencoba menunjukkan bahwa dia mengejar garis politiknya sendiri yang cukup pasti, tanpa kompromi dan dengan tegas mempertahankannya jika perlu. Moses Solomonovich Uritsky lahir pada tahun 1873 tidak jauh dari Kyiv dalam keluarga saudagar Yahudi. Pada usia 13 tahun, ia dengan tegas menolak didikan yang sangat religius yang coba dipaksakan oleh ibunya kepadanya. Setelah lulus dari sekolah menengah, Uritsky memasuki fakultas hukum Universitas Kiev, di mana ia menjadi anggota aktif sosiallingkaran mahasiswa yang demokratis. Pada tahun 1897, setelah menyelesaikan studinya di universitas, ia mengabdikan dirinya sepenuhnya untuk pekerjaan revolusioner. Agitasi politik dan propaganda, kegiatan bawah tanah di Ukraina, Rusia Tengah, Ural dan Siberia berganti-ganti dalam hidupnya dengan periode pemenjaraan yang lama, pengasingan dan emigrasi ke Jerman, Swedia dan Denmark. Pada tahun-tahun sebelum perang, Uritsky adalah seorang Menshevik Kiri, secara politis dekat dengan Trotsky, yang dengannya kerjasama berlanjut selama perang di Paris, dan kemudian pada musim semi dan musim panas 1917 di Petrograd. Pada saat ini, Uritsky menikmati pengaruh besar dalam Organisasi Antar Distrik RSDLP dan memainkan peran penting dalam penyatuannya dengan kaum Bolshevik di Kongres Partai VI pada bulan Juli 1917. Di sini, seperti pada Kongres VII RSDLP (b) pada bulan Maret 1918, ia terpilih sebagai anggota Komite Sentral Bolshevik. Setelah pemerintah Soviet pindah ke Moskow pada Maret 1918 dan sampai kematiannya pada Agustus tahun itu, Uritsky juga menjadi anggota Biro Petrograd Komite Sentral. Selama Revolusi Oktober, Uritsky secara aktif berpartisipasi dalam pekerjaan Komite Revolusi Militer Petrograd. Segera ia juga menjadi anggota presidium Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan kolegium NKVD. Selain itu, sebagai komisaris Bolshevik di Komisi Pemilihan Seluruh Rusia untuk Majelis Konstituante, Uritsky bertanggung jawab atas pembukaan dan kerjanya, sehingga pembubarannya dalam persepsi masyarakat terkait erat dengan namanya. Seorang komunis kiri yang bersemangat selama perselisihan internal partai tentang dunia terbaik, tidak seperti banyak kaum kiri lainnya, dia termasuk di antara mereka yang, setelah meratifikasi perjanjian damai, menghentikan perjuangan untuk kelanjutan perang revolusioner. Pendek, kekar, dengan gaya berjalan yang lambat dan bergoyang, Uritsky adalah seorang pria dengan sifat apatis, jika tidak lembut. Selalu mengenakan setelan jas tiga potong, dengan pince-nez yang sama di hidungnya,

<4>

pada tahun 1918 ia lebih terlihat seperti seorang profesor universitas daripada seorang revolusioner radikal. Trotsky adalah tokoh paling berpengaruh dalam komposisi asli Dewan Komisaris Rakyat Komune Buruh Petrograd (SNK PTK), yang dibentuk pada malam 10 Maret 1918, bersamaan dengan pemindahan pemerintah pusat ke Moskow. Dia mengepalai Komisariat Revolusioner Militer, yang menggabungkan fungsi komisariat urusan internal dan militer, dan memiliki kekuatan tak terbatas dalam menjaga ketertiban internal dan mengarahkan pertahanan Petrograd dari pasukan Jerman yang maju pesat. Pada saat yang sama, Uritsky, baik sebagai anggota kolegium Komisariat Revolusioner Militer, maupun sebagai kepala PChK, berada di bawah Trotsky. Namun, beberapa hari setelah kepergian pemerintah pusat, Trotsky dipanggil kembali ke Moskow, di mana ia mengepalai Komisariat Rakyat untuk Urusan Militer, dan Uritsky, yang tetap menjadi kepala pertama PChK, menjadi komisaris urusan internal Dewan Komisaris Rakyat PTK. Namun, struktur ini juga terbukti berumur pendek. Organisasi pemerintah Petrograd selesai hanya pada akhir April. Saat itulah pada Kongres Pertama Soviet di Wilayah Utara, yang berlangsung di Petrograd pada 26-29 April, sebuah koalisi pemerintah SR Bolshevik-Kiri dibentuk - Dewan Komisaris Persatuan Komune Wilayah Utara. (SK SKSO), yang berlangsung hingga apa yang disebut pemberontakan kiri-SR pada awal Juli. Bahkan sebelum pembentukan pemerintahan ini, PChK, atas penghapusan yang ditekankan oleh SR Kiri selama negosiasi dengan Bolshevik, dipisahkan dari Komisariat Dalam Negeri. Pada saat yang sama, Uritsky mempertahankan kendali atas PChK dan Komite Keamanan Revolusioner Petrograd. Kiri berpengaruh SR P.P. menjadi komisaris urusan internal. Prosyan. Sudah pada hari pertama masa jabatannya sebagai kepala Komisariat Revolusioner Militer Dewan Komisaris Rakyat PTK, Trotsky mengumumkan niatnya untuk "menghancurkan dari muka bumi kontra-revolusioner, pogromis, Pengawal Putih yang mencoba untuk menabur kebingungan dan kekacauan di kota." Retorika bombastis seperti itu sesuai dengan karakter Trotsky. Dua hari kemudian, Uritsky, sebagai ketua PChK, mengeluarkan perintah yang sama kerasnya di mana ia mengancam akan menembak mereka yang akan menawarkan suap atau menyerang anggota komisi dan karyawannya. Tapi baginya, perintah seperti itu agak tidak biasa, dan harus dinilai dalam konteks situasi politik yang memburuk dengan cepat, yang telah memburuk secara serius setelah evakuasi yang tidak teratur dari pemerintah pusat. Faktanya, Uritsky seharusnya mengatur PChK dari awal. Sebelum berangkat ke Moskow, Cheka mulai mengatur cabang Petrograd-nya. Diputuskan bahwa semua kasus penting yang akan ditangani PChK kemudian harus dikirim ke Moskow untuk keputusan akhir. Singkatnya, PChK akan ada sebagai struktur bawahan Cheka sampai pendudukan Petrograd yang tampaknya tak terhindarkan oleh Jerman mengakhiri kegiatannya. Dengan demikian, 2 juta rubel, yang tampaknya merupakan sebagian besar, jika tidak semua, sumber daya keuangan yang dimiliki Cheka, akan ditransfer ke Moskow. Semua anggota komisi juga dievakuasi di sana, "tidak meninggalkan satu jiwa pun," dan semua kasus investigasi yang dimulai di Petrograd dipindahkan. Ketua Cheka F.E. Dzerzhinsky menyerahkan kepada Uritsky beberapa ratus tahanan yang ditahan di markas besar Cheka di Gorokhovaya 2 dan di "Salib" yang terkenal, dan tidak ada satu pun dokumen dengan informasi tentang alasan penangkapan mereka. Selain itu, Uritsky bahkan tidak menerima daftar tahanan. Semua ini membuktikan bahwa, setelah meninggalkan Petrograd, pimpinan Cheka menganggap tidak berguna untuk mengurus aktivitas Cheka yang berkepanjangan. Oleh karena itu, salah satu masalah paling mendesak yang dihadapi Uritsky adalah masalah mencari karyawan baru. 12 Maret, keesokan harinya setelah penerbangan pemerintah ke Moskow, Komite Petrograd dari Partai Bolshevik memutuskan

<5>

garpu "untuk menarik orang-orang dari distrik ke komisi, mempercayakan mereka dengan organisasi kerja lebih lanjut." Setelah mengumumkan mobilisasi tambahan di komite partai distrik, kepemimpinan partai kota, seperti yang terjadi dalam kasus serupa lainnya, menolak untuk bertanggung jawab atas kegiatan badan pemerintah (dalam hal ini, PChK). Keesokan harinya, Gleb Bokiy, yang pada tahun 1917 adalah salah satu anggota paling dihormati dari Komite Partai Bolshevik St. Petersburg, juga dikenal karena sikapnya yang tertutup terhadap represi politik, diangkat sebagai wakil Uritsky. Pada saat yang sama, para veteran partai lainnya menduduki posisi terdepan di PChK. Kepemimpinan, sekretariat dan bagian dari Pengawal Merah yang melekat pada komisi dibentuk dengan cukup cepat. Ternyata jauh lebih sulit untuk menemukan agen dan penyelidik yang memenuhi syarat. Sebagian besar dari yang terakhir akhirnya menjadi tidak kompeten dan/atau korup. Segera setelah mereka bangkit kembali, PChK mulai menangkap mereka yang dicurigai melakukan kegiatan dan spekulasi kontra-revolusioner. Namun, dilihat dari laporan pers non-Bolshevik, banyak dari tahanan segera dibebaskan. Pada saat yang sama, Uritsky secara ketat berpegang pada prinsip tidak dapat diterimanya pembebasan tahanan di bawah jaminan atau jaminan orang-orang berpengaruh. Pada awal April, pembelaannya yang keras kepala terhadap prinsip ini dalam menghadapi tekanan yang meningkat dari Bolshevik berpangkat tinggi di Moskow, serta Zinoviev, menyebabkan kontroversi publik yang belum pernah terjadi sebelumnya. Seperti yang dijelaskan Uritsky sendiri dalam komunikasi resmi tertanggal 6 April, pada pertemuan pertama PChK pada pertengahan Maret, diputuskan "untuk keadilan" untuk tidak membebaskan mereka yang ditangkap dengan jaminan. Karena itu, dia mengimbau rekan-rekannya di pemerintahan untuk menahan diri dari petisi semacam itu. Namun, panggilan ini selalu diabaikan. Komisaris PTK secara sistematis menengahi dia "untuk kenalan atau kenalan kenalan mereka." Selain itu, setelah menerima penolakan dari PChK, banyak dari mereka, melalui kepala Uritsky, meminta dukungan ke Moskow atau ke Presidium Soviet Petrograd. Pimpinan PChK, menolak untuk memenuhi perintah langsung Komisaris Rakyat Podvoisky untuk membebaskan salah satu yang ditangkap, yang diorganisir oleh beberapa pejabat partai Petrograd, dan dipaksa untuk mematuhi permintaan lain yang datang dari ketua Presidium Soviet Zinoviev Petrograd, memutuskan untuk membuat masalah ini publik. Komunikasi Resmi Uritsky berakhir dengan permintaan berulang untuk menghentikan petisi semacam itu. PChK, tambahnya, sedang menyelidiki kasus dan membebaskan tahanan sejauh mungkin, dan petisi untuk pembebasan hanya menunda prosesnya. Zinoviev menanggapi dengan mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa hanya beberapa minggu sebelumnya, Presidium Soviet Petrograd telah membebaskan Menshevik R. Abramovich yang terkenal di bawah jaminannya dan memiliki hak untuk bertindak dengan cara yang sama di masa depan. Namun, kasus ini, pada gilirannya, Uritsky bersikeras, tidak dapat menjadi preseden bagi PChK, karena Abramovich dibebaskan bahkan sebelum VChK dipindahkan ke Moskow. Saya belum bisa mengetahui bagaimana kontroversi publik ini berakhir. Namun, dalam konteks ini, yang lebih penting, menggambarkan keteguhan Uritsky dalam hal-hal yang dianggapnya mendasar. Jangan lupa bahwa Podvoisky adalah anggota pemerintah pusat, dan Zinoviev memimpin pemerintah kota Petrograd. Pada saat itu, eksekusi orang-orang yang ditangkap berlanjut di Petrograd, tidak dilakukan oleh PChK, tetapi oleh badan-badan lain dari pemerintahan baru (VChK mulai mempraktekkan eksekusi tersebut pada akhir Februari). Pertama-tama, tindakan ini diterapkan untuk pelanggaran pidana yang sangat serius. Jumlah pembunuhan dan perampokan yang dilakukan oleh berbagai geng meningkat tajam di kota, dan sangat sering para penjahat berpura-pura menjadi Chekist. Eksekusi liar dan acak juga menjadi lebih sering, sebagian besar dilakukan oleh anggota Tentara Merah, Pengawal Merah, dan anarkis yang mabuk. Setiap malam, banyak mayat yang diambil dari jalanan dikirim ke rumah sakit utama Petrograd. Seringkali para pembunuh bersembunyi dengan melepaskan pakaian dari korban. Sebagian besar mayat tetap berada di kamar mayat tanpa identitas selama beberapa minggu, dan kemudian mereka berantakan

<6>

tapi dikubur di kuburan massal. Tetapi mayat yang diidentifikasi oleh kerabat ditinggalkan oleh mereka di kamar mayat. Kekejaman berkembang di Petrograd. Begitu menjadi kepala PChK, Uritsky sejak awal menolak memberikan sanksi eksekusi. Secara umum, perhatiannya tidak terlalu terfokus pada penegakan ketertiban melalui teror, tetapi pada langkah-langkah khusus yang ditujukan untuk menghentikan kejahatan ekonomi, penyalahgunaan oleh pihak berwenang, kekerasan di jalanan. Orientasi ketua Cheka ini, yang sangat berbeda dengan kebijakan Cheka di Moskow, sudah tercermin dalam perintah pertamanya. Pada 15 Maret, 2 hari setelah Uritsky disetujui oleh Petrosoviet, ia mengeluarkan instruksi awal yang ditujukan untuk kontrol ketat atas penyelidikan dan menahan Chekist yang korup, serta penjahat yang menyamar sebagai perwakilan PChK. Yang perlu diperhatikan adalah dikeluarkannya Tentara Merah dari badan-badan yang berwenang untuk melakukan penyelidikan. Seminggu kemudian, sebuah perintah dikeluarkan yang memberi penduduk kota waktu 3 hari untuk menyerahkan senjata yang tidak terdaftar, dan mereka yang melanggarnya akan diadili oleh pengadilan militer (mereka tidak diancam dengan eksekusi). Secara bersamaan, dewan distrik diperintahkan untuk meningkatkan patroli jalan untuk menyita semua senjata yang tidak terdaftar. Pada 4 April, Nikolai Krestinsky diangkat sebagai Komisaris Kehakiman Dewan Komisaris Rakyat PTK. Seperti Uritsky, ia memiliki gelar sarjana hukum dan pengalaman luas dalam kegiatan revolusioner, berada di pihak komunis kiri selama perselisihan mengenai perdamaian Brest-Litovsk, dan terbukti menjadi penentang tindakan represif yang ekstrem. Sebagai anggota Komite Sentral Bolshevik dan Biro Komite Sentral Petrograd, ia dikenal di antara rekan-rekan partainya karena ingatannya yang luar biasa, yang dikatakan berkembang karena penglihatan yang sangat buruk, yang praktis membuatnya tidak dapat membaca. Dikombinasikan dengan tekanan dari Uritsky, penunjukan ini tampaknya memaksa pemerintah Petrograd untuk menerapkan prosedur hukum yang sesuai kepada lawan politik yang ditangkap (harus ditambahkan bahwa pihak berwenang pada waktu itu sangat khawatir bahwa, dengan menunjukkan "wajah manusia" mereka, untuk memenangkan dukungan rakyat). Alasan lain, tampaknya, adalah kebutuhan mendesak untuk mengurangi jumlah tahanan yang membanjiri penjara kota, yang tidak dapat diberi makan, dirawat, dan diobati oleh pihak berwenang karena penyakit menular yang menyebar dengan cepat (tipus terutama merajalela di penjara). Selain itu, para pelaut Kronstadt semakin menyatakan keengganan mereka untuk menerima di wilayah mereka para tahanan yang tidak lagi muat di penjara Petrograd. Posisi mereka diungkapkan dalam sebuah editorial di Izvestia dari Kronstadt Soviet: “Individu dan seluruh kelompok orang yang ditangkap telah dikirim dan dikirim ke Kronstadt ... Selain itu, bersama dengan sebagian besar dari mereka, bahkan materi tidak diteruskan dan tidak ada instruksi diberikan apa yang seharusnya Harus diakhiri pemahaman buruk tentang peran Kronstadt Kronstadt merah besar bukanlah gudang elemen kontra-revolusioner, bukan penjara universal dan bukan perancah semua-Rusia ... Tidak bisa dan tidak ingin menjadi semacam Sakhalin revolusioner, tidak ingin namanya identik dengan penjara dan algojo. Beberapa hari setelah pengangkatannya, Krestinsky diberi wewenang untuk merampingkan penempatan tahanan, mempercepat penyelidikan dan persidangan dalam kasus mereka. Sebagaimana dirumuskan dalam keputusan Dewan Komisaris Rakyat PTK, “Dewan Komisaris Rakyat [Petrograd] menganggap mutlak perlu bahwa para tahanan yang kasusnya tidak dapat dibawa ke pengadilan oleh otoritas yang berwenang harus segera dibebaskan. Untuk tujuan ini , Dewan Komisaris Rakyat memberikan Komisaris Kehakiman dengan kekuasaan terluas -chia" . Upaya tersebut diperkuat dengan pemberian amnesti May Day bagi banyak kategori narapidana kriminal dan politik yang digagas pemerintah pada 27 April lalu. Pra-disetujui oleh SNK PTK, amnesti disetujui tanpa penundaan

<7>

I Kongres Soviet Wilayah Utara. Dilihat oleh teks dekrit yang diterbitkan pada 1 Mei, tahanan politik, semua kategori tahanan di atas 70 tahun dan pelaku kejahatan yang dihukum hingga 6 bulan berada di bawahnya (syarat hukuman penjara bagi mereka yang bersalah melakukan kejahatan yang lebih serius dikurangi setengahnya) .
Mengomentari pers tentang posisinya tentang amnesti, yang diungkapkan pada pertemuan faksi Bolshevik di kongres, Zinoviev mencoba menekankan signifikansi politik dari tindakan ini. Menurut dia, dia berargumen pada pertemuan ini bahwa “pemerintah Soviet perlu meninggalkan metode lama untuk memerangi lawan politik, [bahwa] pemerintah Soviet telah menjadi begitu kuat sehingga lawan politik individu tidak lagi menjadi ancaman baginya [dan bahwa] pekerja dan tentara Setelah mengalahkan mereka dalam perjuangan ekonomi dan politik, mereka tidak ingin memperlakukan mereka seperti kebiasaan di semua negara imperialis dan monarki. Di hadapan kota Soviet, yang menyetujui amnesti, Zinoviev membual bahwa pertanyaan itu telah diajukan di Petrograd secara independen dari Moskow. Jadi itu. Merupakan ciri khas bahwa ketika kolegium Komisariat Kehakiman, yang dipimpin oleh P. Stuchka, mengetahui tentang ruang lingkup amnesti Petrograd, dia menuntut agar SK NKSO membatalkan poin-poin keputusan ini, yang menurutnya "para kontra-revolusioner yang dipatenkan " jatuh di bawah amnesti. Namun demikian, agak kemudian, Krestinsky mengusulkan untuk membebaskan tiga perwakilan paling menjijikkan dari birokrasi tsar tertinggi, yang ditahan di Petrograd, S.P. Beletsky, I.G. Shcheglovitov dan A.N. Khvostov. Dewan memberlakukan veto tegas pada rancangan ini dan memutuskan untuk membuat kasus ini publik. Pada saat yang sama, pembatasan yang diberlakukan oleh PChK pada eksekusi diperluas. Pada tanggal 16 April, Dewan Komisaris Rakyat Petrograd menerima laporan Uritsky tentang pembatasan wewenang Komite Keamanan Revolusioner Petrograd untuk fungsi investigasi. Baik rincian laporan ini maupun komentar di dalamnya tampaknya tidak didokumentasikan. Namun, laporan tersebut tampaknya mengarah pada diskusi komprehensif tentang pertanyaan tentang badan kota mana yang memiliki hak untuk mengeksekusi eksekusi (Komite Keamanan Revolusioner setelah pemindahan Cheka dan larangan eksekusi oleh Uritsky di Cheka menjadi lembaga utama yang masih dilakukan eksekusi di Petrograd). Sebagai hasil dari diskusi ini, Krestinsky diinstruksikan untuk "membuat editorial (a) tentang tidak dapat diterimanya eksekusi dan (b) pada kasus-kasus di mana senjata harus digunakan" . Pada 23 April, Krestinsky mempresentasikan "instruksinya", setelah itu Dewan Komisaris Rakyat PTK mengumumkan bahwa mulai sekarang "tidak ada satu pun lembaga di kota Petrograd yang berhak ditembak." Larangan ini berlaku untuk PChK, Komite Keamanan Revolusioner, pengadilan revolusioner, Pengawal Merah, unit Tentara Merah, dan dewan distrik. Dengan demikian, di Petrograd, izin untuk eksekusi, yang diumumkan selama serangan Jerman pada akhir Februari, secara resmi dibatalkan. Musim semi dan awal musim panas 1918 di Petrograd ditandai oleh peningkatan nyata dalam ketidakpuasan politik massa, yang disebabkan oleh harapan yang tidak terpenuhi untuk penyelesaian perdamaian yang cepat, peningkatan tajam dalam pengangguran, evakuasi kacau, dan kekurangan pangan yang dahsyat. Di Moskow, demonstrasi semacam itu berakhir dengan "Teror Merah" yang tidak diumumkan, yang dilakukan terutama oleh Cheka. Tidak ada kebijakan seperti itu yang dilakukan di Petrograd, yang sebagian besar dijelaskan oleh posisi Uritsky, yang didukung oleh Krestinsky dan Proshyan. Ketidakpuasan massa di sini mengarah pada pembentukan Majelis Luar Biasa Pabrik dan Pabrik Resmi Petrograd yang berumur pendek. Hingga pembubarannya pada Juli 1918. organisasi ini menikmati dukungan nyata dari para pekerja. Sejauh yang saya tahu, meskipun para pemimpinnya dianiaya, mereka tidak ditangkap.
Ketidakpuasan massa juga tercermin dalam pogrom, di mana para pekerja menjadi peserta, dan dalam peningkatan tajam anti-Semitisme yang terbuka dan agresif. Fenomena terakhir

<8>

jadi ciri khas tradisional masyarakat Rusia, lebih diperparah oleh fakta bahwa banyak Bolshevik terkemuka adalah orang Yahudi. Sebagai aturan, anti-Semitisme di antara para pekerja didorong dan dieksploitasi oleh organisasi-organisasi monarkis yang ultra-reaksioner. Salah satu organisasi ini, yang "ditemukan" oleh PChK, adalah "Camorra pembantaian rakyat". Pada akhir Mei, dia mengirimkan selebaran kepada ketua komite rumah di seluruh Petrograd, menuntut agar mereka memberi Camorra informasi tentang Bolshevik dan Yahudi yang tinggal di rumah mereka dengan tujuan kehancuran mereka selanjutnya. Penulis selebaran berjanji untuk menghukum semua orang yang menyembunyikan informasi ini atau melaporkan data yang salah ke hukuman berat. Pada tanggal 30 Mei, Soviet Petrograd, yang prihatin dengan pengaruh literatur propaganda semacam itu pada para pekerja yang sudah sakit hati, memperingatkan mereka "menentang selebaran pogrom yang didistribusikan atas nama organisasi fiktif oleh kontra-revolusioner, mantan pemimpin Persatuan Rakyat Rusia, " menambahkan bahwa selebaran ini menabur "desas-desus pogromis yang paling tidak masuk akal yang bertujuan menyebabkan kebingungan di kalangan pekerja. Setelah 3 hari, sebuah komisi khusus dengan kekuasaan tak terbatas dibentuk untuk menekan agitasi kontra-revolusioner, yang "baru-baru ini menyebar secara luas karena kesulitan pasokan makanan." Komisi tersebut termasuk Uritsky, Proshyan dan Mikhail Lashevich (kepala komisaris markas besar Distrik Militer Petrograd). Pada hari yang sama, PChK berhasil melacak Luka Zlotnikov, tersangka penulis dan distributor utama Camorra Order. Salah satu penyelidik utama PChK pada waktu itu, Stanislav Baykovsky, bertindak berdasarkan versi bahwa kasus Zlotnikov dan Camorra harus dianggap sebagai bagian dari konspirasi kontra-revolusioner yang luas dari mantan anggota Persatuan Rusia. Orang-orang. Namun, materi berkas investigasi membuktikan bahwa ia gagal menemukan bukti versi ini. Dari 90 orang yang terlibat dalam kasus tersebut, di antaranya adalah agen asing pertama Cheka, Alexei Filippov, hanya lima yang dituduh terlibat langsung dalam kegiatan Camorra. Mereka semua ditembak. Namun demikian, harus ditekankan bahwa eksekusi mereka terjadi hanya dengan dimulainya "Teror Merah" setelah pembunuhan Uritsky. Nasib Filippov juga patut mendapat perhatian. Terlibat dalam penerbitan sebelum revolusi, ia menjadi agen Cheka dan teman pribadi Dzerzhinsky bahkan sebelum Cheka pindah ke Moskow. Selama musim semi 1918 dia terus bekerja untuk Dzerzhinsky, secara berkala bepergian ke Finlandia. Namun, setelah Filippov menjadi tersangka dalam kasus "Camorra of People's Reprisal", Uritsky, tampaknya tanpa sepengetahuan Dzerzhinsky, memerintahkan penangkapannya dan dikawal dari Moskow ke Petrograd. Pada akhir Juli 1918 Dzerzhinsky gagal mencoba mengamankan pembebasannya. Filippov tetap berada di Kresty sampai kasus Camorra selesai pada bulan September.
Masa kerusuhan massa juga merupakan upaya pertama untuk membubarkan PChK, yang merupakan cabang dari VChK, yang pada gilirannya dibentuk sebagai lembaga sementara. Namun, ada kemungkinan bahwa laporan Uritsky bulan April yang telah disebutkan kepada Dewan Komisaris Rakyat Petrograd tentang perubahan fungsi Komite Revolusioner keamanan Petrograd. Dengan satu atau lain cara, protagonis utama dari upaya ini adalah Uritsky, Krestinsky dan Proshyan (yang menjadi bagian dari pemerintah Petrograd pada akhir April), serta dewan distrik Petrograd. Pada pertengahan Juni, Proshyan, yang secara terbuka menyatakan permusuhannya kepada PChK sejak ia bergabung dengan SK NKSO, mengembangkan rencana terperinci untuk memastikan keamanan di kota. Dia membayangkan pembentukan "penjaga" yang terlatih dari Komite Keamanan Revolusioner Petrograd di tingkat kota dan distrik.

<9>

dan mobilisasi berkala penduduk kota untuk melakukan tugas kepolisian. Patroli tak bersenjata yang terdiri dari warga seharusnya memantau ketertiban di kota sepanjang waktu dan melaporkan "ke mana" tentang segala manifestasi kegiatan kriminal, termasuk politik. Meskipun tidak realistis, rencana ini meniadakan kebutuhan akan badan ad hoc seperti Puskesmas. Seperti yang diingat Latsis, pada awalnya para pemimpin Cheka juga secara fundamental menolak "metode okhrana" - penggunaan agen rahasia, provokator, dll. dan, seperti Proshyan, mereka menggantungkan harapan mereka untuk digantikan oleh pekerja yang waspada, menjadi "mata dan telinga" dari Cheka. Ada alasan serius untuk percaya bahwa Uritsky pada waktu itu mendukung pembubaran PChK. Salah satu alasannya adalah karena dibanjiri spekulan. Pada 20 April, Elena Stasova, yang saat itu menjadi sekretaris Biro Petrograd Komite Sentral, dalam sebuah surat kepada istri Sverdlov, Claudia Novgorodtseva, yang berada di Moskow, menulis tentang ketidakpuasan Cheka di Petrograd: "... Jika kami berpikir bahwa kedua komisi benar-benar tidak ada yang positif, maka kami akan segera meluncurkan kampanye langsung melawan mereka dan mencapai penghapusan mereka ... Kritik yang ada selalu diperlukan ... Saya tidak tahu bagaimana Dzerzhinsky, tetapi Uritsky pasti mengatakan itu dalam arti dalam melawan spekulasi, mereka terus-menerus menemukan fakta bahwa benang-benang itu justru mengarah pada mereka di Gorokhovaya, yang dengan demikian menjadi pusat spekulasi. Ada juga dua alasan lagi mengapa Uritsky, tampaknya, tidak menentang gagasan pembubaran PChK. Kepemimpinan organisasi ini sangat tidak menyenangkan baginya, dan hubungan dengan kepala Cheka Dzerzhinsky, yang lebih penting, sangat tegang. Hubungan ini awalnya menjadi sulit karena situasi di mana Cheka meninggalkan cabang Petrograd, mengungsi ke Moskow. Tuntutan Uritsky untuk menyerahkan kepadanya kasus-kasus tahanan yang tetap di Petrograd diabaikan oleh Dzerzhinsky kemudian. Tetapi yang lebih penting adalah kenyataan bahwa Uritsky menganggap eksekusi yang dilakukan oleh Cheka tidak berguna, dan metode interogasi - menjijikkan. Rasa tidak sukanya terhadap metode semacam itu tercermin dalam surat tak bertanggal kepada Dzerzhinsky, yang didorong oleh kesaksian Vsevolod Anosov yang berusia 14 tahun, yang menceritakan tentang perlakuan yang sangat keras yang dia terima dari penyelidik Cheka selama interogasi di Moskow. Mengekspresikan kemarahannya, Uritsky menuntut agar Dzerzhinsky melakukan penyelidikan atas insiden ini dan menghukum pelaku yang disebutkan oleh bocah itu. Tidak diragukan lagi, Dzerzhinsky, pada bagiannya, sangat marah dengan penahanan Filippov yang tidak terduga oleh Uritsky. Selain itu, tampak jelas bahwa kepala Cheka prihatin dengan pergeseran Cheka ke arah moderasi dan menganggap Uritsky tidak disiplin dan terlalu lunak untuk posisinya. Jadi, pada pertengahan April, dia mengetahui dengan marah bahwa beberapa tahanan yang dia perintahkan untuk diasingkan oleh PChK karena dicurigai melakukan spionase telah dibebaskan. Kekhawatirannya tentang Uritsky secara tidak langsung memanifestasikan dirinya pada 12 Juni 1918, selama pertemuan faksi Bolshevik di Konferensi Komisi Luar Biasa Pertama Seluruh Rusia, yang bertemu untuk membahas masalah politik dan organisasi yang paling mendesak. Faksi menyetujui resolusi keras yang menyerukan "penggunaan kolaborator rahasia; untuk menarik diri dari peredaran pemimpin terkemuka dan aktif dari kadet-monarki, revolusioner sosialis sayap kanan] dan Menshevik; untuk mendaftar dan membangun pengawasan jenderal dan perwira, untuk mengambil di bawah pengawasan Tentara Merah, staf komando, klub, lingkaran, sekolah, dll.; menerapkan tindakan eksekusi terhadap kontra-revolusioner, spekulan, perampok, dan penerima suap yang terkenal dan jelas terbukti bersalah. Penting untuk dicatat bahwa fraksi juga memberikan suara untuk mengusulkan kepada Komite Sentral partai untuk memanggil kembali Uritsky dari jabatan kepala PChK dan “menggantinya dengan kawan yang lebih tabah dan tegas, yang mampu mengejar dengan tegas dan tak tergoyahkan. taktik dengan kejam menekan dan memerangi elemen musuh, menghancurkan kekuatan dan revolusi Soviet". Ivan Poluka memimpin pertemuan tersebut. <10>

Parit adalah tokoh kunci di Cheka, kepala departemen terpentingnya untuk perang melawan kontra-revolusi. Sangat tidak mungkin dia bisa mengeluarkan resolusi apa pun tanpa persetujuan Dzerzhinsky. Namun, masalahnya tidak hanya di Uritsky. Ada bukti bahwa posisi Uritsky dan Proshyan mengenai nasib PChK dibagikan oleh Krestinsky dan sebagian besar anggota Biro Petrograd Komite Sentral (yang mungkin menyebabkan korespondensi yang disebutkan antara Novgorodtseva dan Stasova). Pada 13 April, biro tersebut membahas resolusi yang diusulkan oleh Adolf Ioffe untuk merekomendasikan kepada Komite Sentral untuk menghapuskan Cheka dan Cheka. Dikatakan: "Mengingat fakta bahwa komisi Uritsky dan Dzerzhinsky lebih berbahaya daripada berguna, dan dalam kegiatan mereka mereka menggunakan metode yang sama sekali tidak dapat diterima, jelas-jelas provokatif, Biro Petrograd dari Komite Sentral mengusulkan agar Komite Sentral mengajukan petisi kepada Dewan. Komisaris Rakyat untuk pencairan kedua co merindukan resolusi ini Benar, pada akhirnya, resolusi ini dipilihporos hanya Joffe sendiri. Namun, menurutpenting bahwa biro memutuskan "sementara"untuk tidak memulai proses terhadap makhlukpembentukan komisi Dzerzhinsky dan Uritsky mengingat faktapergi, itu hanya keindahan dengan isyarat." Laporan surat kabar pada pertemuan 20 Juni para pemimpin Komisariat Kehakiman tampaknya memberikan kunci untuk mengklarifikasi posisi Krestinsky mengenai PChK. Sebagai berikut dari laporan-laporan ini, yang tidak disangkal baik secara resmi maupun tidak resmi, pertemuan itu seharusnya membahas pekerjaan "komisi Uritsky" dan reorganisasi departemen investigasi Komisariat Kehakiman. Namun pada kenyataannya, hampir secara eksklusif membahas masalah yang berkaitan dengan kegiatan PChK. Setelah mendiskusikannya, para peserta rapat membuat keputusan untuk "melikuidasi komisi Uritsky". Informasi tentang ini mencapai Dzerzhinsky dalam 2 hari, dan Anda dapat bayangkan itu wah, betapa marahnya dia. Dalam sebuah surat kepada Komite Sentral partai tertanggal 29 April, ia membenarkan perlunya mengisi kembali Cheka dengan karyawan baru, dengan alasan bahwa kelangsungan keberadaan kekuatan Soviet sepenuhnya bergantung pada yang kuat dan diberkahi dengan kekuatan eksklusif dari badan keamanan, besar cukup untuk mempertahankan hubungan dekat dengan partai, soviet dan massa pekerja. Visinya yang megah tentang peran eksklusif Cheka dibandingkan dengan organ-organ hukum dan ketertiban lainnya dan lembaga-lembaga pemerintah secara keseluruhan tercermin dalam keputusan Konferensi Cheka Seluruh Rusia Pertama untuk sepenuhnya mempercayakan dirinya dengan tugas "tanpa ampun". perjuangan" melawan kontra-revolusi, spekulasi dan korupsi di seluruh negeri. Itu juga tercermin dalam resolusi yang diadopsi oleh konferensi yang sama tentang perlunya membubarkan semua badan keamanan lainnya, serta dalam deklarasi bahwa komisi darurat adalah otoritas administratif tertinggi di wilayah Soviet Rusia. Sementara konferensi mengumumkan klaim Cheka atas peran eksklusif badan yang memastikan keamanan negara, dan menyatakan bahwa komisi merupakan kekuatan vertikal yang sangat terpusat yang independen dari siapa pun, Cheka dari kota terpenting kedua di Rusia - Petrograd berada di ambang pembubaran diri. Setelah membahas situasi ini di kolegium Cheka, Dzerzhinsky mengirim telegram resmi kepada kepala Komite Investigasi NKSO Zinoviev: “Ada informasi di surat kabar bahwa Komisariat Kehakiman berusaha membubarkan Komisi Luar Biasa Uritsky. sebaliknya, Konferensi Komisi Luar Biasa Seluruh-Rusia, setelah mendengar laporan dari daerah tentang keadaan politik negara itu, mengambil keputusan tegas tentang perlunya memperkuat badan-badan ini, dengan tunduk pada sentralisasi dan harmonisasi pekerjaan mereka. meminta untuk menginformasikan Kamerad Uritsky ". Tetapi bahkan sebelum otoritas Petrograd menanggapi telegram Dzerzhinsky, sebuah peristiwa terjadi yang membuat peluncuran PChK sangat diragukan. Itu adalah pembunuhan terhadap Moses Goldstein, yang lebih dikenal dengan nama samaran V. Volodarsky, yang dilakukan pada 20 Juni.

<11>
Volodarsky, 26 tahun, mantan anggota Bund, adalah seorang revolusioner profesional yang menikmati reputasi di kalangan Bolshevik Petrograd sebagai orator dan jurnalis yang hebat, seorang pria yang, dengan energi dan semangatnya, dapat menginspirasi dan memimpin rakyat. Pada Mei 1917, sekembalinya ke Rusia dari New York, tempat dia diasingkan, Volodarsky menjadi salah satu anggota paling berpengaruh dari Komite Partai Bolshevik St. Petersburg. Pada musim semi dan musim panas 1918, ia memimpin Komisariat untuk Pers, Agitasi dan Propaganda SK SKSO. Dalam posisi ini, Volodarsky mengawasi tindakan keras terhadap pers oposisi, terutama diintensifkan pada bulan Mei ketika dia menjadi jaksa utama dalam persidangan publik yang dipublikasikan terhadap beberapa surat kabar malam non-Bolshevik. Pada pertengahan Juni, ia juga menjadi penyelenggara utama manipulasi hasil pemilihan Soviet Petrograd, serta editor Krasnaya Gazeta, organ Soviet ini. Semua ini membuatnya, bersama dengan Zinoviev dan Uritsky, menjadi tokoh paling terkemuka di kota, membangkitkan kebencian dan penghinaan di pihak musuh pemerintah Bolshevik. Di sisi lain, di antara para pekerja yang belum kecewa dengan pemerintah ini, yang percaya bahwa Bolshevik membela kepentingan proletariat, Volodarsky masih sangat populer. Pada malam tanggal 20 Juni, pada saat yang hampir bersamaan dengan pembahasan masalah pembubaran PChK di Komisariat Kehakiman, Volodarsky dibunuh oleh seorang teroris yang, perlu dicatat, tidak pernah ditemukan. Tindakan ini menyebabkan pidato para pemimpin partai Petrograd dan pekerja radikal (didukung oleh Lenin) yang mendukung penerapan segera tindakan represif berat terhadap penentang Bolshevik. Lebih dari 2 bulan kemudian, dalam pidatonya untuk mengenang Uritsky, Zinoviev mengingat argumen yang memanas pada malam setelah pembunuhan Volodarsky, di mana Uritsky mencegahnya beralih ke teror pemerintah. Menurut Zinoviev, “Uritsky segera menuangkan bak air dingin ke kepala kami dan mulai mengajarkan ketenangan… Anda tahu,” tambah Zinoviev, “bahwa kami menggunakan Teror Merah, dalam arti yang luas, ketika Uritsky bukan di antara kita..." Pada malam pembunuhan Volodarsky, pimpinan PChK bertemu dengan Zinoviev dan anggota SK SKSO lainnya. Dan di sini seruan Uritsky untuk moderasi berdampak. Jika pembunuhan Volodarsky dipahami sebagai sarana untuk meningkatkan sentimen anti-Bolshevik di antara para pekerja, maka itu menjadi bumerang. Dilihat dari laporan pers non-Bolshevik (belum lagi surat kabar Bolshevik), berita kematian Volodarsky mengejutkan para pekerja. Pada tanggal 22 Juni, editorial Novaya Zhizn karya Gorky, yang berjudul "Kegilaan", secara tak terduga mengungkapkan kesedihan atas hilangnya "seorang agitator yang tak kenal lelah ... [dan] seorang pemimpin sosialis yang memberikan jiwanya kepada kelas pekerja", mengutuk pembunuhannya. sebagai "kegilaan" dan berbicara tentang keprihatinan bahwa tindakan ini dapat menyebabkan pertumpahan darah lebih lanjut. Bahaya teror pemerintah atau kekerasan jalanan spontan yang merajalela, atau mungkin keduanya pada saat yang sama, memang besar. Pada pagi hari tanggal 21 Juni, delegasi pekerja berbaris di luar kantor Zinoviev di Smolny, menuntut pembalasan segera sebagai tanggapan atas pembunuhan Volodarsky dan menyatakan bahwa jika tidak, "para pemimpin akan dibunuh satu per satu." Hari berikutnya, mengacu pada seruan ini, Zinoviev menyatakan bahwa "kami berjuang melawan suasana ini ... Kami menuntut agar tidak ada ekses." Mengomentari situasi di pers sehari setelah pembunuhan Volodarsky, kepala Pengadilan Revolusi, S. Zorin, berpikir bahwa tindakan ini bisa menjadi gejala transisi oposisi ke bentuk-bentuk baru perjuangan melawan kekuasaan, tetapi dia segera menambahkan bahwa bahkan jika memang demikian, " tentu saja para hakim pengadilan tidak harus menggunakan teror pemerintah. Rekan Volodarsky di Krasnaya Gazeta menuntut pembalasan segera dalam bentuk teror massal atas pembunuhan pemimpin mereka. Pada saat yang sama, kaum Bolshevik mencatat kecemasan anggota biasa

<12>

pesta tentang pertumbuhan tanpa hambatan dalam aktivitas musuh-musuh kekuatan Soviet dan keinginan untuk menyelesaikan masalah dengan musuh kelas. Pada tanggal 21 Juni, sebuah pertemuan darurat komite eksekutif Soviet Petrograd berlangsung, di mana kegembiraan massa yang berkembang pesat dibahas. Menurut Novye Vedomosti, pertemuan itu menyepakati bahwa segala kemungkinan harus dilakukan untuk melawan segala bentuk hukuman mati tanpa pengadilan. Posisi serupa juga tercermin dalam resolusi yang diusulkan oleh Bolshevik dan diadopsi pada pleno darurat Soviet Petrograd pada 22 Juni. Uritsky memberi tahu hadirin tentang kemajuan penyelidikan, menyatakan bahwa PChK hampir menangkap para pembunuh. Namun, pernyataannya ini tidak didukung oleh materi yang masih ada dari kasus pembunuhan Volodarsky. Mungkin dia didorong oleh keinginan untuk memoderasi semangat para pendukung teror pemerintah dan kekerasan jalanan. Resolusi yang disetujui oleh Petrograd Soviet memperingatkan terhadap ekses dan mengeluarkan "peringatan terakhir" untuk teroris potensial: ekses. Tapi kami menyatakan secara singkat dan jelas kepada semua pria kontra-revolusioner, tidak peduli bagaimana mereka menyebut diri mereka: Kadet, Sosialis-Revolusioner Kanan, atau apa pun yang Anda suka. Musuh-musuh revolusi buruh akan dihancurkan tanpa ampun (penekanan ditambahkan dalam dokumen. - AR.) Untuk setiap upaya pada kehidupan salah satu pemimpin revolusi buruh, kami akan menanggapi dengan teror merah tanpa ampun. Peringatan ini adalah yang terakhir ... "Resolusi ini diadopsi dengan suara bulat.
Beberapa hari kemudian, Lenin mengetahui tentang pembatasan yang diberlakukan. Dia benar-benar marah dengan berita dari Petrograd dan segera mengirim telegram marah ke Zinoviev: “Hanya hari ini kami mendengar di Komite Pusat bahwa di St. Petersburg para pekerja ingin menanggapi pembunuhan Volodarsky dengan teror massal dan bahwa Anda (bukan Anda secara pribadi, tetapi St. Kami mengkompromikan diri kami sendiri: bahkan dalam resolusi Deputi Soviet, kami mengancam dengan teror massal, dan ketika sampai pada intinya, kami mengerem inisiatif revolusioner massa, yang memang benar. tidak mungkin! Teroris akan menganggap kita compang-camping. Arsip kali. Kita harus mendorong energi dan karakter massa teror melawan kontra-revolusioner, dan terutama di St. Petersburg, yang contohnya memutuskan. Dan meskipun Uritsky mampu mencegah "kelebihan", surat Lenin, seperti yang akan ditunjukkan di bawah, memiliki pengaruh serius pada Zinoviev. Di sisi lain, pembunuhan Volodarsky tampaknya menunjukkan bahwa perlunya keberadaan badan keamanan yang dibuat khusus seperti Cheka terus ada. Gerakan penghapusan PChK, yang tampaknya hampir mengarah pada hasil yang diinginkan pada malam pembunuhan Volodarsky, menjadi sia-sia sebagai akibat dari tindakan ini. Bahkan, presidium Dewan Komisaris Rakyat PTK yang telah meninggal hanya menjawab surat Dzerzhinsky 24 Juni tentang ketidakmungkinan penghapusan PTK. Pada tanggal 2 Juli, pimpinan Cheka diberitahu bahwa informasi tentang likuidasi Cheka adalah palsu. Meskipun PChK dilakukan setelah pembunuhan Volodarpenangkapan tersangka oposisipositioner pada skala yang jauh lebih besar daripadam sebelumnya, Uritsky menemukan dirinya dimenolak tekanan yang semakin meningkat dan tidak mengizinkan eksekusi atau praktik yang didirikan di Moskow berkat Cheka yang menyandera dari antara tokoh-tokoh politik utama yang akan dieksekusi jika ada upaya lebih lanjut terhadap Bolshevikbeberapa pemimpin. Nah, di antara mereka yang ditangkap saat itu, PChK ternyata N.N. Kutler adalah pejabat utama Tsar, kadet terkemuka, wakil Dumas Negara III dan IV. Ditahan 23 Juni (Selasaorichno selama enam bulan), dia dikuasaibangun dalam 3 hari. Menurut laporan surat kabar,kecurigaan para Chekist disebutkami mencegat surat dari Kutler di luar negeri. Namun, Uritsky, setelah membaca ini

<13>

surat, tidak menemukan sesuatu kriminal di dalamnya dan memerintahkan pembebasan segera yang ditangkap. Seminggu setelah penangkapan Kutler, pada 30 Juni, Count V.N. Kokovtsov adalah mantan perdana menteri pemerintahan Tsar. Penangkapan ini juga dipicu oleh surat-surat yang disadap, kali ini dari korespondensi beberapa kontra-revolusioner yang, tanpa sepengetahuan Kokovtsov, sedang mendiskusikan kemungkinan mengangkatnya sebagai kepala pemerintahan hipotetis pasca-Bolshevik. Jelas, pembebasan mantan pejabat itu tertunda oleh perjalanan Uritsky ke Moskow pada awal Juli untuk Kongres Soviet Seluruh Rusia Kelima. Uritsky menginterogasi Kokovtsov pada 7 Juli, beberapa jam setelah dia kembali, terlepas dari kesibukannya sehubungan dengan "pemberontakan SR Kiri". Pada hari yang sama Kokovtsov dibebaskan. Dalam memoarnya, ia menggambarkan interogasi ini sebagai percakapan yang santai dan sopan, tidak terlalu membahas tentang keadaan penangkapannya, melainkan pengunduran dirinya dari jabatan perdana menteri pada tahun 1914 dan kenangan akan Nicholas II.
Kira-kira hal yang sama terjadi pada penulis, kritikus sastra, dan jurnalis A.V. Amfiteatrov, sangat anti-Bolshevik. Dia dibebaskan setelah dua hari ditahan di Gorokhovaya. Di Novye Vedomosti, surat kabar tempat dia bekerja, Amfiteatrov menulis bahwa memberikan bukti kepada Uritsky lebih seperti percakapan daripada interogasi. Kepala PChK tertarik dengan hubungannya dengan Grigory Aleksinsky dan "Plekhanovis" lainnya, pandangannya tentang kebijakan luar negeri (orientasi ke Jerman atau Entente), kegiatan sastra dan jurnalistiknya, dan sumber pendanaan untuk Novye Vedomosti. Setelah mendiskusikan semua topik ini, Uritsky mengumumkan kepada Amfiteatrov bahwa dia bisa pulang. Tentu saja, semua ini tidak memberikan alasan untuk menyangkal bahwa penahanan di Gorokhovaya adalah siksaan yang mengerikan dan memalukan, atau bahwa ratusan tahanan politik kecil jauh lebih tidak beruntung daripada Kutler, Kokovtsov, dan Amfiteatrov. Bahkan cerita dari dua orang terakhir, yang terkejut dengan cara Uritsky melakukan interogasi, tidak memberikan alasan apapun untuk ini. Tidak ada keraguan bahwa kondisi penahanan di penjara Petrograd yang sangat penuh sesak, yang merupakan tempat berkembang biaknya penyakit, jauh lebih buruk daripada di sel darurat di Gorokhovaya. Saya hanya ingin menekankan fakta bahwa sementara di Moskow, Cheka banyak menggunakan eksekusi di luar hukum terhadap "musuh kelas", dan implementasi praktis dari "Teror Merah" sedang berjalan lancar tidak hanya di Moskow, tetapi juga di kota-kota lain, Uritsky terus melawan gelombang ekstremisme. Setelah pembunuhan duta besar Jerman di Moskow, Pangeran Mirbach, yang dilakukan oleh SR Kiri pada 6 Juli, Uritsky memimpin keadaan darurat.operasi mi dari Revolutionary Co.pertemuan Petrograd, berusaha menghindari pertumpahan darah yang tidak perlu. Dia tidak terlalu sibuk dengan serangan terhadap Sosialis-Revolusioner Kiri, yang secara luasdigunakan oleh pihak berwenang di Moskow, bagaimanauntuk menjaga ketertiban dan menekan upaya pasukan sayap kanan dimengambil keuntungan darimemo di pemerintahan. Revolusioner Sosial Kiri dan simpatisan (161 orang) yang ditangkap dalam kasus ini segera dibebaskan, dan kasus itu sendiriditutup dan diarsipkan 18 Desemberrya. Di Moskow, sebaliknya, Cheka akhirnya menembak 12 SR Kiri. Benar, kaum Sosialis-Revolusioner Kiri Moskow benar-benar merencanakan dan melaksanakan pembunuhan Mirbach, sedangkan kaum Petrograd tidak ada hubungannya dengan dia.dan saya. Namun demikian, perilaku Uritzyang sekali lagi menunjukkan perbedaan mendasar di antara dia dan tangan kepemimpinan Cheka dalam pendekatan terhadap represi.

* * *

Peristiwa awal Juli 1918 dan akibatnyamenyebabkan pengetatan yang signifikankebijakan terhadap lawan nyata dan potensial Bolshevik di Petrograd. Di antara konsekuensi tersebut adalah ancaman (meskipun sementara) Jerman okmandi, karena pembunuhan Mirbach, kamufenomena PCHK aktif secara tajamkegiatan kontra-revolusioner yang sedang berlangsung, sertae hilangnya efek pelunakanmeninggalkan SR melawan pemerintah Petrograd (terutama penting dalam hal ini)<14> nii adalah hilangnya Proshyan, yang terpaksa bersembunyi setelah kematian duta besar Jerman). Kekurangan personel yang berkualitas di PChK menjadi lebih nyata, karena mayoritas Sosialis-Revolusioner Kiri termasuk dalam kategori "musuh" kekuasaan Soviet, dan jumlah Bolshevik yang meninggalkan Petrograd dan maju ke depan atau sebagai bagian dari detasemen makanan untuk mencari roti terus berkembang. Dalam suasana krisis yang berkembang, gagasan teror massal, yang secara resmi disetujui pada 5 Juli oleh Kongres Soviet Seluruh Rusia Kelima, menjadi semakin menarik bagi kaum Bolshevik Petrograd yang paling radikal. Pada tanggal 23 Juli, Komite RCP(b) St. Petersburg berbicara mendukung penggunaan represi politik secara luas. Argumen tambahan yang mendukung kebijakan semacam itu adalah laporan-laporan yang mengancam tentang pertumbuhan pesat dalam aktivitas organisasi-organisasi kontra-revolusioner di distrik Vasileostrovsky. Menurut mereka, sekitar 17 ribu perwira, banyak di antaranya menganggap diri mereka monarkis, sedang merencanakan konspirasi kontra-revolusioner. Tidak ada rincian konspirasi yang disebutkan dalam catatan pertemuan PC, tapi itu jelas dianggap sangat serius. Komite mengadopsi sebuah resolusi yang mengutuk "kelalaian" kebijakan pemerintah terhadap oposisi politik dan menyatakan perlunya "penggunaan teror merah terhadap upaya kontra-revolusioner untuk pemberontakan dalam praktik." Dengan asumsi mendesak penggunaan teror massal, komite memutuskan untuk mengatur pertemuan lain di malam hari di hari yang sama dengan partisipasi anggota Biro Petrograd Komite Sentral (Zinoviev, Zorin, Uritsky dan Pozern disebutkan di antara yang utama. peserta). Itu akan berlangsung di Hotel Astoria, pada waktu itu kediaman banyak pemimpin Bolshevik, juga dikenal sebagai "Hotel Chekist" karena kedekatannya dengan Gorokhovaya 2. Tidak diketahui keputusan apa yang dibuat pada pertemuan ini. Bukti tidak langsung menunjukkan bahwa Komite St. Petersburg gagal meyakinkan mayoritas pemimpin partai tentang perlunya segera memproklamirkan "Teror Merah" atau setidaknya mencabut larangan penggunaan eksekusi, yang diadopsi pada bulan April. Namun, penangkapan terhadap orang-orang yang dicurigai sebagai oposisi, yang sebagian besar dinyatakan sebagai sandera, meningkat secara nyata. Para tahanan di Gorokhovaya 2 segera dipindahkan ke sistem penjara yang lebih ketat untuk memberi ruang bagi tahanan baru. Pyotr Palchinsky, seorang insinyur terkemuka dan pejabat senior Pemerintahan Sementara, yang telah menghabiskan lebih dari sebulan di sel di Gorokhovaya, lolos dari nasib ini sebagian karena perantaraan rekan-rekannya, yang mendesak Zinoviev untuk membebaskannya dengan alasan bahwa penelitiannya sangat penting bagi pemerintah Soviet. Pada awal Agustus, Zinoviev, di bawah tekanan dari komunitas ilmiah, mengajukan petisi kepada PChK untuk membebaskan Palchinsky sebagai "spesialis borjuis." Dalam jawaban tertanggal 10 Agustus, Varvara Yakovleva, yang menandatangani surat untuk kepala PChK, mengakui pentingnya ilmiah dari penelitian yang dilakukan oleh tahanan tersebut. Dengan menolak untuk membebaskannya, dia setuju untuk membuat beberapa indulgensi khusus yang seharusnya memfasilitasi kelanjutan studi ini. Dokumen tersebut menyatakan: "Menanggapi surat Anda tentang Palchinsky, Komisi Luar Biasa memberi tahu Anda bahwa setelah menerimanya, Pangeran Palchinsky, yang terdaftar sebagai sandera, segera diinterogasi lagi oleh anggota Presidium Komisi Luar Biasa. interogasi menetapkan bahwa Palchinsky benar-benar ilmuwan hebat, ahli geologi... Dia tidak menyela pekerjaan ilmiahnya, yang sangat penting secara empiris dan teknis, bahkan dalam kesimpulan. Tetapi pada saat yang sama, Komisi Luar Biasa harus mengangkat walikota di Petrograd, menahan pers buruh, sebagai Wakil Menteri Perdagangan dan Industri, dia, bersama dengan Skobelev, melancarkan kampanye sengit melawan komite-komite pabrik, berjuang melawan kontrol buruh dan, dengan undang-undangnya, serta kegiatan-kegiatan praktisnya, direduksi menjadi ada tidak ada pengaturan kehidupan ekonomi. Para pekerja revolusioner Petrograd akan menghadapi kemarahan dan seorang tokoh politik besar yang memusuhi mereka. Dalam daftar sandera di seluruh Rusia, Palchinsky tidak diragukan lagi dan berhak menempati salah satu tempat pertama. Selain itu-<15> th, selama interogasi ternyata Pandangan politik Palchinsky tidak berubah sama sekali dan dia masih terus berpikir bahwa kaum Bolshevik selalu merupakan agen non-Jerman, dan peristiwa-peristiwa yang terjadi dilakukan bertentangan dengan taktik kaum Bolshevik. Atas dasar ini, Komisi Luar Biasa menolak usul pembebasan Palchinsky dan memutuskan untuk membiarkannya dalam tahanan, memberinya sejumlah manfaat, yaitu: 1) peningkatan durasi berjalan, 2) pemindahan ke posisi rumah sakit, layanan penerangan di luar waktu normal dan 5) penyediaan beberapa fasilitas yang tidak diperlukan di penjara: tempat tidur Anda sendiri, karpet, dll." Surat ini penting dalam beberapa hal. Pertama-tama, dapat disimpulkan bahwa praktik penahanan tokoh politik terkemuka untuk waktu yang tidak ditentukan sebagai sandera, yang berhasil ditentang Uritsky pada bulan Juni dan Juli, menjadi fakta di Petrograd pada bulan Agustus. Kedua, klaim Cheka untuk status khusus, yang diproklamirkan pada Konferensi Cheka Seluruh Rusia Pertama pada bulan Juni, jelas tercermin dalam nada menantang dari surat yang ditujukan bukan kepada siapa pun, tetapi kepada kepala pemerintahan Petrograd, seorang anggota Komite Sentral RCP (b) dan biro Petrograd-nya serta rekan Lenin yang terkenal. Namun yang paling menarik adalah kemunculan Yakovleva yang tak terduga sebagai tokoh kunci di PChK. Seorang Bolshevik Moskow yang terkemuka, pada bulan Mei dia dipindahkan, bersama dengan Latsis, dari kolegium NKVD ke posisi terdepan di Cheka. Keduanya dengan cepat berubah menjadi Chekist yang fanatik. Motif resmi perjalanan bisnis Yakovleva ke Petrograd pada awal Agustus adalah koordinasi penyelidikan kasus yang kemudian dikenal sebagai "Kasus Tiga Duta Besar" atau "Kasus Lockhart". Namun, sebuah surat kepada Zinoviev, yang ditulis tak lama setelah kedatangan Yakovleva di Petrograd, di mana dia tidak hanya menantang lawan bicaranya, tetapi juga berbicara atas nama kepala PChK, menunjukkan bahwa dia memiliki tugas yang lebih luas daripada menyelidiki kasus penting ini. Jelas, tugas utamanya adalah membawa posisi PChK dalam kaitannya dengan "Teror Merah" sesuai dengan kebijakan Cheka. Pada awal Agustus, menjadi semakin jelas bahwa Uritsky secara bertahap kehilangan tempat di bawah serangan gencar pendukung "Teror Merah".a" dalam SK SKSO, maupun dalam kepemimpinanPuskesmas. Konsep antagonisme kelasdisebut sangat tanpa kompromitetapi berpikiran Bolshevik, termasuk dewan redaksi Krasno surat kabar", comm nis di distrik dan mayoritas Komite St. Petersburg, dimanifestasikan pada Kongres II Soviet Wilayah Utara, yang diadakan di Smolny 1-2Agustus. Kontras dengan yang pertamakongres kereta api, di mana suasana hati yang relatif moderat berlaku, adalah a zitel nim. Sifat dari kedua kongres itu sama berbedanya. Yang pertama adalah pertemuan yang benar-benar seperti bisnis di mana kaum Bolshevik dan Kirie Sosialis-Revolusioner membahas yang paling pentingmasalah dan mencari solusi kompromi. maukawanan itu lebih mirip polireli tic, mengingatkan pada apa yang dia ubah menjadisaat itu plenopertemuan Petrosoviet. Jumlah delegasi kongres adalahjauh lebih sedikit kehadirannyayang bertempur di sana, di antaranya adalah Soviet Petrograd dan Kronstadt dengan kekuatan penuh; delegasi untuk konferensi kerja yang diselenggarakan oleh dewan distrik; anggota Dewan Pusat Serikat Pekerja, Komite Tentara Merah dan Angkatan Laut, serta Komite Pusat dan Regionalpekerja kereta api. telah membawake keadaan eksitasi ekstrim dari penyalapidato Sverdlov dan Trotskomereka yang datang khusus untuk acara ini dari Moskows, para peserta kongres menyetujui reresolusi "Pada saat ini", yang berisi program untuk transisi segera ke teror massal. Dikatakan: "Pemerintah Soviet harus memastikan bagian belakangnya dengan mengambil borjuasi [sebagai kelas] di bawah pengawasannya [sebagai kelas] dan melakukan teror massal terhadapnya." Resolusi itu diakhiri dengan kata-kata tentang "mempersenjatai secara besar-besaran kaum buruh dan mengerahkan seluruh kekuatan untuk kampanye militer melawan borjuasi kontra-revolusioner dengan slogan 'Matilah atau. kemenangan"" . Resolusi tersebut menyiratkan kebangkitan kembali eksekusi di luar hukum yang dilakukan oleh Cheka sejak Februari. Dianggap sudah sebagai "pemilik" kota, Zinoviev, menurut pengakuannya sendiri, menjadi pendukung "teror merah" segera setelah pembunuhan Volodarsky,<16> namun, dia menahan diri dalam mempraktikkan pandangannya oleh Uritsky dan, kemungkinan besar, oleh Proshyan dan Krestinsky. Seperti yang telah disebutkan, pengaruh moderat Proshyan dan SR Kiri pada umumnya ditiadakan setelah pembunuhan Mirbach. Krestinsky, pada pertengahan Agustus, dipanggil ke Moskow, di mana ia mengepalai Komisariat Keuangan Rakyat. Akibatnya, pada saat Yakovleva menekan Uritsky sebagai kepala PChK, ia mendapati dirinya semakin terisolasi di NK NKSO. Hasil melemahnya pengaruh Uritsky memanifestasikan dirinya dengan cukup cepat. Pada tanggal 18 Agustus, dalam rapat SC SKSO, ditetapkan keputusan,yang menyelesaikan ras PChK (dan hanya dia)tembak kontra-revolusioner mereka sendiriterakhir. Bunyinya: "Dewan Komiskomune sarov di wilayah utara menyatakan kepada publik: musuh rakyat menentang revolusi, membunuh saudara-saudara kita, menabur danberubah dan dengan demikian memaksa seseorangbulan untuk membela diri. Dewan Komisaris menyatakan: untuk agitasi kontra-revolusioner yang menyerukan tentara Tentara Merah untuk tidak mematuhi perintah kekuasaan Soviet, untuk dukungan rahasia atau terbuka dari pemerintah asing ini atau itu, untuk merekrut pasukan untuk geng Ceko-Slovakia atau Anglo-Prancis, untuk spionasedalam, untuk suap, untuk spesifikasiuntuk penjarahan dan penggerebekan, untuk pogrom, untuk sabotase, dll. pelaku kejahatan D tunduk pada eksekusi segera. Eksekusi hanya dilakukan atas perintah Komisi Luar Biasa untuk Memerangi Kontra-Revolusidan spekulasi di bawah Union of Labourkomune keluar dari wilayah Utara. Setiap kasus eksekusi diterbitkan di surat kabar. " Uritsky hanya bisa mencapai adopsi reservasi bahwa eksekusi memerlukan keputusan bulat dari dewan PChK. Keputusan untuk menggunakan eksekusi telah disetujui pada 19 Agustus dalam rapat dewan PChK. Tidak ada keraguan bahwa Uritsky dengan gigih dan gigih menentangnya. Bukti yang sangat menarik tentang topik ini dicatat oleh S.G. Uralov sudah berada di era Khrushchev. Itu diambil olehnya dari beberapa memoar yang tidak diterbitkan dari seorang Chekist muda yang tidak disebutkan namanya pada waktu itu, seorang anggota dewan PChK, yang sangat agresif dan semacam "pembuat onar." Dia mengingat tekanan yang sedang berlangsung pada Uritsky sebelum pertemuanmakan papan pada 19 Agustus. "Semua casemakin sering mereka mulai berbicara tentang perlunya eksekusi, - Uralov mengutip kata-kata Chekist ini. -- Berulang kali di depan Kamerad Uritskyd kawan di pertemuan resmiDenmark dan dalam percakapan pribadi mengangkat masalah merahm teror". Selanjutnya, ut ditransmisikanPernyataan Chekist bahwa setelah keputusan SK NKSO tentang penggunaan eksekusi disetujui oleh kolegium, Uritsky adalah satu-satunya yang menentangnya. Dia memperdebatkan posisinya dengan argumen praktis. Namun, ketika dewan menolak argumennya tentang kesia-siaan eksekusi, dia abstain dari pemungutan suara tentang nasib 21 tahanan (di antara mereka adalah lawan politik Bolshevik dan penjahat), sehingga kehendak mayoritas menang. 2 hari kemudian, pada 21 Agustus, mereka ditembak. Komposisi kelompok pertama korban PChK ini, yang dipublikasikan pers pada 22 Agustus, sangat indikatif. 9 dari mereka ditembak karena pelanggaran pidana (termasuk 4 mantan komisaris PChK). Sebagian besar sisanya didakwa melakukan agitasi kontra-revolusioner di antara para prajurit Tentara Merah. Di antara yang terakhir adalah mantan perwira Vladimir Pereltsveig, yang, bersama dengan 6 rekannya, dituduh melakukan agitasi anti-Soviet di antara para taruna Akademi Artileri Mikhailovsky. Eksekusi Perelzweig memiliki konsekuensi yang sangat serius, terutama bagi Uritsky sendiri. Pada malam eksekusi KGB pertama, semangat kekerasan yang dominan terhadap oposisi politik di kota itu cukup ditangkap dalam resolusi yang diadopsi oleh Kongres Kelima Soviet di Provinsi Petersburg. (Kongres diadakan pada 21-23 Agustus). "Di setiap desa dan di setiap kota kabupaten, kita harus melakukan pembersihan radikalku, katanya. -- Menangkalperwira revolusioner dan semua Pengawal Putih pada umumnya yang berencana untuk mengembalikan kekuasaan orang kaya harus dihancurkan tanpa ampun. telinga di Zino Vieva mengambil langkah lain menuju pengumuman resmi di kota "Teror Merah". Terganggu oleh rumor yang tidak berdasar bahwa beberapa individu yang mencurigakan <17> dua hari sebelumnya, ingin membunuh Zinoviev, dia mencarinya di Astoria, Soviet mengadopsi resolusi yang menyatakan bahwa waktu untuk peringatan telah berlalu: "Jika sehelai rambut pun jatuh dari kepala para pemimpin kita, kita akan menghancurkan Putih Penjaga yang ada di tangan kita, kita akan memusnahkan para pemimpin kontra-revolusi tanpa kecuali." Resolusi ini serupa dengan yang diadopsi oleh Soviet Petrograd pada 22 Juni, setelah pembunuhan Volodarsky. Namun, jika yang satu itu hanya memperingatkan, maka yang satu ini, yang diadopsi dalam suasana yang sangat kental pada akhir Agustus, sudah meninggalkan sedikit keraguan bahwa itu akan menjadi dasar kebijakan pihak berwenang. Pada pagi hari tanggal 30 Agustus, Uritsky, dalam perjalanannya kekantor di komisariatdari mereka di Palace Square, terbunuh. keadaanpembunuhanmu dan dramatispenangkapan orang yang melakukannya, sepenuhnya pdijelaskan dalam materi bersemangatNogo Cheka kasus. Singkatnya, Uritsky ditembak mati oleh Leonid Kannegiser yang berusia 22 tahun, mantan kadet Akademi Artileri Mikhailovsky, yang juga dikenal di kalangan sastra Petrograd sebagai pelukis berbakat.ini . Meskipun Kannegiser, rupanyaRupanya, dia adalah anggota Partai Sosialis Rakyat dan sangat mendukung Kerensky pada tahun 1917, selama banyak interogasi di PChK dia ditolak.mengaku miliknyaloyalitas kepada organisasi mana pun dan dengan tegas menyatakanyang bertindak sendirian. PCHK didirikanbahwa setelah Revolusi Oktober dia adalah orang suciZan dengan kontra-revolusi bawah tanahorganisasi. Namun, kesimpulan dari HRC,yang menurutnya pembunuhan Uritzyang merupakan bagian dari konspirasi besar melawan kekuatan Soviet tidak didukung oleh bukti apa pun yang terkandung dalam kasus tersebut. Teman dekat Kannegiser adalah Perelzveig, yang ditembak pada 21 Agustus. Kannegiser tidak tahu bahwa Uritsky adalah penentang keras eksekusi dan, khususnya, mencoba mencegah eksekusi Perelzweig dan rekan-rekannya. Nama keluarga Uritsky munculyalas di diterbitkan di haperintah eksekusi zetah, dan dengan pengakuannya sendiriniyu Kannegiser, dia membalas gipakaian dalam rekannya. Menurut Aldanov, "kematian seorang teman membuatnya menjadi teroris." Kannegiser dieksekusi. Namun, para penyelidik Chekist marah, 144 orang lainnya ditahan dalam kasus ini, termasuk ibu, ayah, saudara perempuannya dan banyak teman dan kenalan yang namanya ditemukan di buku catatannya, entah bagaimana selamat dari "Teror Merah" dan dibebaskan . Data yang menjadi dasar esai ini membuktikan bahwa Uritsky bukanlah Robespierre dari Petrograd revolusioner, seperti yang terlihat oleh para penentang Bolshevik, atau "manusia Trotsky", seperti yang diyakini oleh beberapa pemimpin Bolshevik. Sejak awal aktivitasnya sebagai kepala PChK, Uritsky tidak diragukan lagi bertindak tanpa mempedulikan siapa pun. Mendukungdan Krestinsky, Proshyan, dan lainnyadi mana bahkan Zinoviev, dia berhasil melawaneksekusi dan ekstrim lainnyaibu dari represi dan kekerasan terhadap lawan politik pada saat mereka telah menjadi norma di Moskow. Perannya sebagai pencegahtala sangat penting setelah pembunuhanProperti Volodarsky, ketika tekananizu mendukung Cheka yang diterapkan untukkebijakan Teror Merah. Dia tidak kalah pentingnya dalamparuh kedua Juli, ketikaYa, tuntutan untuk tindakan tegas melawan kaum kontra-revolusioner disuarakan oleh Komite RCP(b) St. Petersburg dan dari Moskow oleh Lenin. Pada saat yang sama, kemandirian dan keteguhan Uritsky dalam menegakkan prinsip-prinsipnya, tidak seperti yang lain m, memantulkan dengan cerah berada dalam penolakannya untuk membebaskan para tahanan dengan jaminan atau jaminan, meskipun ada tuntutan mendesak dari rekan-rekannya dan para pemimpin Moskow. Jauh lebih sulit untuk menjawab pertanyaan mengapa Uritsky, yang sepanjang hidupnya adalah seorang revolusioner yang gigih dan radikal, adalah lawan yang gigih dari "Teror Merah". Tentu saja, dia sama sekali tidak seperti David Ryazanov, yang, terlepas dari situasinya,dianggap sewenang-wenang setiap pelanggaranhak-hak sipil dasar, bahkan jika itumelawan musuh paling kejam dari Sotenaga dokter hewan. Menceritakan kembali yang telah disebutkanmemoar yang tidak diterbitkanlogogo Chekist tentang hari-hari terakhir Uritsky, S.G. Uralov menulis bahwa kepala PChK<18> marah dengan tuduhan "kelembutan" dan menyatakan bahwa dia menentang eksekusi bukan karena ketidakberdayaan atau penyesalan, tetapi karena dia menganggapnya tidak pantas. Beginilah cara Uralov menceritakan percakapan Uritsky dengan penulis memoar yang tidak disebutkan namanya ini: "Dengar, kawan, Anda masih sangat muda," kata Uritsky kepada saya, "dan sangat kejam." kekejaman, tetapi karena rasa kebijaksanaan revolusioner, tetapi Anda, Moses Solomonovich, menentang eksekusi semata-mata karena kelembutan." Di sini Uritsky menjadi sangat marah kepada saya dan dengan penuh semangat menjawab: "Saya sama sekali tidak bertubuh lunak. Jika tidak ada jalan keluar lain, saya akan menembak semua kontra-revolusioner dengan tangan saya sendiri dan benar-benar tenang. Saya menentang eksekusi karena saya menganggapnya tidak pantas. Ini hanya akan menimbulkan kemarahan dan tidak akan memberikan hasil yang positif. Di sisi lain, pengalaman pribadi dan kesaksian selanjutnya dari tahanan politik seperti Kutler, Kokovtsov dan Amfiteatrov, serta kesaksian rekan-rekan dekat Uritsky, menunjukkan bahwa jawaban atas pertanyaan di atas lebih kompleks, bahwa tugas kepala dari PChK yang Uritsky jijik dan dia melakukannya, mematuhi perasaan pengabdian kepada partai. Semua ini memaksa kami untuk menegaskan bahwa klarifikasi motivasi Uritsky hanya akan mungkin setelah pembukaan file arsip FSB yang relevan. Pembunuhan Uritsky pada pagi hari tanggal 30 Agustus dan percobaan yang gagal atas kehidupan Lenin malam itu di Moskow biasanya dianggap sebagai penyebab langsung dari "Teror Merah" di Rusia yang revolusioner. Namun, fakta di atas memungkinkan untuk menganggap interpretasi semacam itu salah, karena "Teror Merah" dalam segala bentuknya digunakan di Moskow dan kota-kota Rusia lainnya selama beberapa bulan sebelum peristiwa ini. Di Petrograd, praktik penyanderaan politik menyebar sejak akhir Juli 1918; Agustus. Namun, tidak dapat disangkal bahwa pembunuhan Uritsky, bersama dengan upaya pembunuhan yang gagal terhadap Lenin, benar-benar menyebabkan gelombang penangkapan yang kuat di bekas ibu kota Rusia dan pesta eksekusi yang nyata (dilakukan tidak hanya oleh PChK, tetapi juga oleh badan-badan keamanan regional, banyak kelompok tentara dan pekerja ), yang melampaui segala sesuatu yang sebelumnya bahkan di Moskow. Tidak mengherankan bahwa inisiatif untuk melepaskan "Teror Merah" setelah kematian Uritsky datang dari Komite Partai Bolshevik St. Petersburg. Segera setelah menerima berita tentang peristiwa ini, pertemuan pimpinan partai kota dijadwalkan, yang berlangsung pada pukul 14:00 di "Astorii". Satu-satunya sumberformasi tentang pertemuan yang dapat saya temukan adalah kenangan E.D. Stasova. Menurut mereka, pada awal pertemuan, Zinoviev, yang jelas terkesan dengan omelan yang diterima dari Lenin setelah pembunuhan Volodarsky, menuntut agar kali ini tindakan tegas terhadap lawan politik Bolshevik diambil tanpa penundaan. Di antara langkah-langkah yang dia tekankan adalah "mengizinkan semua pekerja untuk berurusan dengan kaum intelektual dengan cara mereka sendiri, langsung di jalan." Menurut Stasova, kawan-kawan mendengarkan Zinoviev "dengan malu." Khawatir, dia turun ke lantai untuk menolak Zinoviev, yang berlari keluar ruangan dengan marah tanpa mendengarkan pidatonya. Akibatnya, diputuskan untuk membentuk "troikas" khusus dan mengirim mereka ke daerah-daerah untuk menangkap "elemen kontra-revolusioner". Malam itu juga penangkapan massal dan eksekusi dimulai. Sebagian besar eksekusi yang dilakukan oleh PChK selama "Teror Merah" tampaknya terjadi pada beberapa malam pertama setelah pembunuhan Uritsky. Pada tanggal 2 September, Voznesensky, seorang wakil Soviet Moskow, yang baru saja kembali dari pemakaman Uritsky, memberi tahu dewan bahwa "500 perwakilan borjuasi telah ditembak di sana." Jika angka ini benar, maka itu mencakup hampir semua (kecuali 12) eksekusi yang diumumkan dalam daftar eksekusi oleh PChK yang diterbitkan oleh Petrogradskaya Pravda pada 6 September, dan lebih dari 2/3 dari 800 eksekusi tersebut dieksekusi oleh PChK untuk seluruh periode " teror merah", yang dilaporkan pada pertengahan Oktober oleh G.I. Boky dalam laporannya pada kongres Cheka wilayah Utara. Oleh<19> ironi nasib, amukan "Teror Merah" di Petrograd, yang berusaha dihindari Uritsky dengan sekuat tenaga, sebagian merupakan hasil dari keinginan yang mendesak untuk menyelesaikan masalah dengan musuh kelas, "terakumulasi" selama dia memimpin PChK.Catatan
1 Buletin Komisariat Regional Urusan Dalam Negeri Persatuan Komune Wilayah Utara asti. 1918. N 2. September. S.61.
2 Ibid. hlm. 57, 58, 60, 61, 71; L u n a c h a g s k y A.V. Siluet Revolusioner. L., 1967. P. 127; 3 di b tentang c V.P. Tahun-tahun bermasalah Rusia. Kenangan Revolusi, 1917-1925. Munich, 1968. S.51.
3 Berezhkov V.I. Prokurator St. Petersburg: pemimpin Cheka - MGB. SPb., 1998. S.14.
4 Koran merah. 1918. 12 Maret. C. 1.
5 CGA St. Petersburg, f. 142, hal. 1, d.28, l. 68. Lihat karakterisasi mendalam Proshyan: A. Razgon.Komisaris Rakyat Pos dan Telegraf P.P. Proshyan // Pemerintah Soviet Pertama, M., 1991. hal.398-420.
6 Petrogradskaya Pravda. 1918. 15 Maret. C. 1.
7 Abad kita. 1918. 15 Maret. C. 1.
8 L i t v i n A.L. Kiri SR dan Cheka. Duduk. dokter. Kazan, 1996. P. 5 1. Lihat juga: Kutuzov A.V., Lepetyukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N. Chekists Petrograd berjaga-jaga dari revolusi. L., 1987. S. 101.
9 L i t v i n A.L. Kiri SR dan Cheka. S.5 1-52.
Kehidupan Baru (Petrograd). 1918. 14 Maret. P. 1. Pada tanggal 23 Maret, Biro Petrograd dari Komite Sentral mengirim surat kemarahan kepada Komite Sentral yang memprotespemerintah pusat tetapmeninggalkan dia kota. Perilaku "Komisi Dzerzhinsky" menimbulkan kemarahan khusus di antara para penulis surat: "Dia mengeluarkan surat-surat itu, [dan] mengeluarkan para penyelidik, dan meninggalkan para terdakwa di sini." Menyebut situasi saat ini "keterlaluan", biro Petrograd menuntut agar Dzerzhinsky "segera tiba dan mengambil tindakan" (RGASPI, f. 446, op. 1, d. 1, fol. 2-2v.).
11 TsGAIPD St. Petersburg, f. 4000, hal. 4, d.814, l. 83.
12Berezhkov V.I. Dekrit. op. S.14.
13 Abad kita. 1918. 17 Maret. S.4; Koran merah. 1918. 30 Maret. C.3
14 Lihat, misalnya, laporan pembebasan 6 orang yang baru-baru ini ditahan oleh PChK: Novye Vedomosti (edisi malam). 1918. 18 Maret. S.5.
15 Ibid. 6 April. C. 1.
16 Abad kita. 1918. 7 April. C. 1.
17 Ibid. 11 April C. 1.
18 Jadi, pada tanggal 23 April, atas perintah Komite Keamanan [Revolusioner] Petrograd, tiga perampok ditembak (ibid., 26 April, hlm. 3).
19 Fenomena ini terutama tercermin sepenuhnya dalam risalah rapat Dewan Distrik Vyborg selama ini (TsGA St. Petersburg, f. 148, op. 1, file 51).
20 Lihat: The Horrors of Time// New Vedomosti (edisi malam). 1918. 13 April. S.7
21 A.L. Lytvyn menerbitkan salinan risalah 14 pertemuan Cheka, yang diadakan pada Januari-Mei 1918. Terlepas dari fragmentasi, protokol ini, bagaimanapun, dengan jelas menunjukkan tingkat mayoritas pemimpin Cheka pada eksekusi di luar hukum sebagai sarana untuk mengendalikan kejahatan dan oposisi politik (lihat: Litvin A.L. Left Social Revolutionaries dan Cheka. S. 48- 65).
22 Abad kita. 1918. 16 Maret. C. 1.
23 Kumpulan dekrit dan resolusi tentang komune di wilayah Utara. Isu. 1.4. 1 , Hal., 1919. S.97.
24 CGA St. Petersburg, f. 2421, hal. 1, d.1, l. 142.
25 Berita Soviet Kronstadt. 1918. 10 Maret. C.2
26 Panji Perburuhan, 1918. 7 April. P. 6. Teks keputusan Dewan Komisaris Rakyat Petrograd, yang dikeluarkan berdasarkan resolusi ini, lihat: TsGA SPb., f. 143, hal. 1, d.31, l. 126.
27 GA RF, f. 130, hal. 2, d.342, l. 27.
Kumpulan dekrit dan resolusi... Vol. 1.4. 1. S. 539-540.
29 Vedomosti Baru (edisi malam). 29 April 1918, hlm. 6.
30 Abad kita. 1918. 1 Mei. C.3
31 TsGA St. Petersburg, f. 144, hal. 1, d.8, l. 38.
32 Ibid., l. 53,
33
Ibid., d.1, l. 13 jilid
34 Ibid., f. 143, hal. 1, d.31, l. 163; F. 144, hal. 1, d.1, l. 32; Berita Soviet Petrograd. 1918. 25 April. C. 1.
21 Februari 1918 ditulis oleh Trotsky dan disetujui oleh Leninproklamasi "Sosialis"City in Danger" dikirim melalui telegram ke Soviet di seluruh Rusia dan diterbitkan di Petrograd dari<20> dinamai Dewan Komisaris Rakyat. Butir 8 proklamasi menyatakan bahwa "musuh agents, spekulan, preman, bajinganGhana, agitator kontra-revolusioner, mata-mata Jerman ditembak di tempat kejadian "(RGASPI, f. 19, op. 1, d. 66, l. 2). Cheka dan badan-badan lainnya segera mengambil keuntungan dari yang diterima " mandat". Tentang pentingnya proklamasi Trotsky untuk Cheka, lihat: Velidov S. Kata Pengantar untuk edisi kedua // Buku Merah Cheka, vol. 1. M 1989. Hal 5.
36 Tentang Sidang Luar Biasa, lihat: R a b i n o w i t c h A. Kekecewaan Awal dengan Aturan Bolshevik: Data Baru dari Arsip Majelis Luar Biasa Delegasi dari Pabrik Petrograd //K. McDermott, J.Morris tentang n (eds,). Politik dan Masyarakat di Bawah Bolshevik. L., 1999. Hal. 37-46.
37 Arsip Departemen Layanan Keamanan Federal Federasi Rusia untuk St. Petersburg, N 30377, vol. 3, l. 148.
38 Vedomosti Baru (edisi malam). 1918. 31 Mei. C. 1.
39 Panji Perjuangan. 1918. 4 Juni. C.3
40 Arsip Departemen Layanan Keamanan Federal Federasi Rusia untuk St. Petersburg, N 30377, v. 4, l. 54.
41 Petrogradskaya Pravda. 1918. 18 Oktober. C.2
42 Seorang bankir dari Cheka // Esai tentang sejarah intelijen asing Rusia / Ed. MAKAN. Primakov. T. 2. M., 1997. S. 19-24, Surat dari Krestinsky ke Uritsky dengan deskripsi Filippov, tertanggal 26 Juli, lihat: Arsip Departemen FSB untuk St. Petersburg, N 30377, v. 5, l . 890.
43 Pada bulan Mei, beberapa dewan distrik menyerukan penghapusan PChK. Ini terjadi selama diskusi tentang rencana keamanan kota, yang berlangsung pada 22 Mei di pertemuan Majelis Antar Distrik, yang mempertemukan perwakilan dewan distrik (TsGA St. Petersburg, f. 73, op. 1, d. 1, l.150; TsGAPD St. Petersburg., dana 4000, inventaris 1, lembar 165, Novaya Zhizn [Petrograd], 1918, 23 Mei, hlm. 3). Pada saat itu, dewan distrik terutama berkepentingan untuk mempertahankan kendali atas wilayah mereka sendiri, sehingga mereka umumnya memusuhi PChK dan rencana restrukturisasi Komite Keamanan Revolusioner, yang melibatkan peningkatan sentralisasi.
44 Lihat komentar Proshyan tentang rencananya: Novye Vedomosti (edisi malam). 1918. 18 Juni. P. 7. Anggota Presidium Komite Keamanan Revolusioner sangat dihargaiapakah kerjasamanya dengan rudipimpin oleh Komisariat Dalam Negeri Proshyan. Secara bersamaan mAi rapat presidium refleksisikap negatif mereka terhadap PChK diungkapkan (TsGA St. Petersburg, f. 73, op. 1, d. 4, l. 16, 17, 20-20v., 25).
45 L a c i s M.Ya. Laporan Komisi Luar Biasa Seluruh Rusia selama empat tahun kegiatannya (20 Desember 1917 - 20 Desember 1921) Bagian 1. Bagian organisasi. M., 1921. P. 11. Lihat tentang ini: Leonov S.V. Kelahiran kekaisaran Soviet. M., 1997. S. 248-249.
46 RGASPI, f. 17, hal. 4, d.11, l. 24-26. Setidaknya beberapa orangabad dari mereka yang pada akhir MeiUritsky memberikan pidato tentang memastikan keamanan di Petrograd, menyimpulkan bahwa dia mencoba membenarkan likuidasi PChK. Lihat, misalnya, pengamatan Sergeev pada pertemuan Presidium Komite tentang solusi noah security 23 Mei : TsGA SPb., f. 73, hal. 1, d.3, l. 35.
47 RGASPI, f. 76, hal. 3, d.10, l. 1-1 jilid.
48 TsGA St. Petersburg, f. 142, hal. 9, d.1, l. 34.
49 Konferensi itu diadakan di Moskow pada 11-14 Juni. Dilihat dari laporan kata demi kata, baik Uritsky sendiri maupun perwakilan PChK tidak merasa perlu untuk menghadirinya (lihat: TsA FSB, f. 1, op. 3, d. 11).
50 RGASPI, f. 17, hal. 4, d.194, l. 3-3 jilid.
51 Ibid., f. 466, hal. 1, d.1, l. 9-10.
52 Kehidupan baru (Petrograd). 1918. 22 Juni. S.3; Vedomosti baru (edisi malam). 1918. 22 Juni. C.3
53 RGASPI, f. 17, hal. 4, d.194, l. 4 jilid
54 Untuk keputusan konferensi dan pedomannya tentang organisasi Cheka, lihat buku: Latsis M.Ya. Dekrit. op. hal.38-41.
55 CGA St. Petersburg, f. 143, hal. 1, d.49, l. lima puluh.
56 Dalam pamflet yang diterbitkan pada tahun 1922, G. Semyonov (pada tahun 1918, kepala kelompok perjuangan Sosialis-Revolusioner) menulis bahwa pembunuhan Volodarsky, yang merupakan tujuan utama kelompoks, dilakukan oleh bawahannya, bukanisyarat Sergeyev (tidak ada informasi lain tentang identitas si pembunuh yang diberikan). Lihat: Semenov G. Kerja militer dan pertempuran partai revolusioner sosialis untuk 1917-1918. M., 1922. S. 28-29. Namun, membandingkan bukti ini dengan data lain yang diketahui, orang tidak bisa tidak menyimpulkan bahwa itu tidak dapat diandalkan. Dalam salah satu karya terbaru A.L. Litvin dengan meyakinkan menunjukkan bahwa pada saat menulis pamflet pada tahun 1921, Semenov bekerja untuk Cheka dan bahwa pamflet itu sendiri diterbitkan oleh GPU sebagai bukti untuk sidang pertunjukkan kaum Revolusioner Sosial pada musim panas 1922 (L dan t in dan n AL Azef II // Rodina, 1999, N 9, hlm. 80-84).
57 Op. Dikutip dari U r a l o v S.G. Musa Uritsky. Sketsa biografi. L., 1962. S. 110-111.
58 Kehidupan Baru [Petrograd]. 1918. 21 Juni. C.3
59 Ibid. 23 Juni. S.3; kebenaran Petrograd. 1918. 27 Juni. DARI . 2.
60 Vedomosti Baru (edisi malam). 1918. 21 Juni. DARI . 4.
61 Il "in-Zhenevsky A.F. Bolshevik Berkuasa: Kenangan Tahun 1918.L., 1984. P. 105. Ilyin-Zhenevsky pada waktu itu adalah anggota dewan redaksi Krasnaya Gazeta.<21> 62 Jadi, pada 28 Juni, para peserta rapat umum Bolshevik Distrik Vyborg, setelah mendengarkan laporan tentang pembunuhan perwakilan Volodarsky dari komite partai Petrograd Zhenya Yegorova, di mana dia menyerukan ketenangan, bersumpah untuk menanggapi ke "teror putih" dengan kelas "teror merah" tanpa ampun (TsGAIPD St. Petersburg, dana 2, inventaris 1, file 1, lembar 2).
63 Vedomosti Baru (edisi malam). 1918. 22 Juni. C.4
64 PChK menghentikan pencarian pembunuh Volodarsky dan menutup kasusnya pada Februari 1919 (CA FSB, No. 1789, vol. 10, l. 377).
65 Petrogradskaya Pravda. 1918. 23 Juni. S.5.
66 L e n i n V.I. PSS. T.50. S.106.
67 CGA St. Petersburg, f. 143, hal. 1, d.49, l. 49.
68 Kokovtsov V.N. Dari masa laluku. Memoar 1903-1919 Paris, 1933, hlm. 445-462.
69 Eksekusi yang dilakukan oleh Cheka pada waktu itu merupakan kejadian yang sangat umum di Moskow. Nama-nama mereka yang dieksekusi dipublikasikan di media. Jadi, pada 11-12 Juli, 10 mantan perwira dituduh menjadi anggota Persatuan untuk Keselamatan Tanah Air dan Revolusi. Setelah 5 hari, Cheka menembak 23 penjahat (Lembar baru (edisi malam) 1918. 13 Juli, hlm. 1; 18 Juli, hlm. 5).
70 CGA St. Petersburg, f. 143, hal. 1, d.31, l. 57.
71 Kumpulan keputusan dan resolusi ... Masalah. 1. Bagian 1. S.123.
72 Arsip Departemen FSB untuk St. Petersburg, N 8, v. 1, l. 8.
73 Ini adalah angka resmi yang diterbitkan di Izvestia (dikutip dari: Gazeta Kopeika, 1918, 16 Juli, hlm. 3).
74 TsGAIPD SPb., f. 4000, hal. 4, d.814, l. 208.
75 Gelombang penangkapan yang kuat ini dengan jelas digambarkan dalam memoar para emigran. Lihat, misalnya: Kokovtsov V.N. Keputusan, hal. P. 463. Kokovtsov, khususnya, menulis bahwa "sebelum 21 Juli, semuanya relatif dapat ditoleransi, tetapi mulai dari hari itu penangkapan massal dimulai di mana-mana ... Setiap hari saya mendengar bahwa satu atau beberapa kenalan saya telah ditangkap."
76 CGA St. Petersburg, f. 143, hal. 1, d.51, l. 114. Lihat juga postscript tulisan tangan untuk surat ini. Status Palchinsky sebagai sandera dikonfirmasi selama "Teror Merah", pada 3 Oktober 1918. Pada saat itu, mungkin, hanya eksekusi yang merupakan alternatif baginya (Arsip Departemen FSB untuk St. Petersburg, d. 16005, l. 5).
77 Kasus ini, di mana semakin banyak sumber diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah, muncul sebagai akibat dari konspirasi yang gagal dari agen-agen negara Sekutu, yang bersatu di Moskow dan Petrograd dengan kelompok kontra-revolusioner untuk menggulingkan pemerintah Soviet, dijadwalkan untuk bulan September 1918.
78 Komune Utara (edisi malam). 1918. 2 Agustus. C.3
79 Kumpulan keputusan dan resolusi ... Masalah. 1.4. 1. S.132.
80 U r a l o v S.G. Dekrit. op. Hal. 116. 8” Ibid.
82 Lihat: Krasnaya gazeta. 1918. 22 Agustus. C. 1.
83 Laporan verbatim tentang kerja Kongres Kelima Deputi Buruh dan Tani Soviet di Provinsi Petersburg. Hal., 1918. S. 112.
84 Komune Utara (edisi malam). 1918. 29 Agustus. C.2
85 Administrasi Pusat FSB RF, N196, vol 1-11.
86 Kepribadian Kannegiser dijelaskan oleh Mark Aldanov, yang mengenalnya dengan baik, lihat: Aldanov M. Pictures of the October Revolution, potret sejarah, potret orang-orang sezaman, teka-teki Tolstoy. SPb., 1999. S. 124-131, 140-144.
87 Ini juga dikonfirmasi oleh Aldanov. Dia ingat bahwa pada musim semi 1918, sebagai tanggapan atas penandatanganan Perjanjian Brest-Litovsk, Kannegiser terlibat dalam aktivitas konspirasi amatir, yang tujuannya dinyatakan sebagai penggulingan pemerintahan Bolshevik (ibid., hlm. 129 -130).
88 Administrasi Pusat Layanan Keamanan Federal Federasi Rusia, N 196, v. 1, l. 45^19.
89 Dekrit Aldanov M. op. hal.129, 141.
90 Administrasi Pusat Layanan Keamanan Federal Federasi Rusia, N 196, v. 1, l. 3-6. Pada November 1919, penyelidik PChK tidak berhasil mencoba membuka kembali kasus Uritsky. Menurutnya, fakta bahwa teman dan kerabat si pembunuh tidak ditembak dengan jelas menunjukkan bahwa kasus tersebut salah penanganan. Upaya kedua (dan juga tidak berhasil) untuk merevisi hasil penyelidikan dilakukan oleh para Chekist yang jengkel pada tahun 1920 (ibid., lembar 12-18).
91 Uralov S.G. Dekrit. op. S.116.
92 Stasova E.D. Halaman kehidupan dan perjuangan. M., 1988. S. 154-155; miliknya. Memori. M., 1969. S. 161. Sebagai penulis biografi G.I. Bokiy, yang mengepalai PChK setelah kematian Uritsky, Zinoviev dan pada pertengahan September menganjurkan mempersenjatai pekerja Petrograd secara umum dan memberi mereka hak untuk menggunakan "pengadilan lynch" melawan musuh kelas (Alekseeva T., Matveev N. Dipercayakan untuk membela revolusi (tentang GI Bokiy ), Moskow, 1987, hlm. 218-219).
93 Petrogradskaya Pravda. 1918. 6 September. C.2
94 Mingguan Komisi Luar Biasa untuk Memerangi Kontra-Revolusidan spekulasi. N 6.1918.27 oke Oktober. S.19.

Mengapa selama tahun-tahun Perang Sipil warga Petersburg takut mengenakan pakaian bagus, tetapi sering menggunakan kokain, bagaimana kehidupan kota setelah revolusi 1917, dan mengapa kaum Bolshevik mampu mempertahankan kekuasaan?

Dosen Senior di Universitas St Petersburg, sejarawan Nikolai Bogomazov berbicara tentang penyebab Perang Saudara, pertempuran untuk Petrograd dan kehidupan warga biasa dengan latar belakang revolusi.

Penangkapan polisi yang menyamar di Petrograd, 1917. Di latar depan adalah sekelompok mahasiswa Institut Teknologi, anggota polisi sipil.

- Apakah Anda pikir Perang Saudara tak terelakkan setelah Revolusi?

Tentu. Ketika monarki jatuh pada Februari 1917 dan Pemerintahan Sementara berkuasa, ia memiliki legitimasi tertentu dalam pemahaman publik. Sebagian berkat Duma Negara - badan pemerintah lama, yang mengambil bagian langsung dalam pembentukan yang baru. Sebagian karena pengunduran diri raja, dan kemudian saudaranya Mikhail Alexandrovich, yang menyerukan penyerahan kepada Pemerintahan Sementara.

Tetapi ketika Bolshevik mengambil alih kekuasaan pada bulan Oktober, mereka tidak lagi memiliki legitimasi. Mereka harus menaklukkannya dengan paksa, karena banyak yang mulai menantang kekuatan mereka. Termasuk mantan pemimpin - [Ketua Pemerintahan Sementara Alexander] Kerensky. Menshevik Nikolai Sukhanov, salah satu penulis sejarah terbaik dari peristiwa 1917, dalam Catatan tentang Revolusi, menurut pendapat saya, dengan tepat mencatat bahwa karena kepala pemerintahan lama tidak mengundurkan diri, maka secara formal negara dapat membuat pilihan siapa yang dianggap sebagai kekuatan yang sah, dan siapa - pemberontak.

Apakah mungkin untuk memilih beberapa penyebab utama perang lainnya? Atau justru perjuangan kaum Bolshevik untuk mendapatkan kekuasaan absolut?

Pertanyaan yang sulit. Tampaknya bagi saya bahwa seseorang tidak dapat mengatakan bahwa satu orang melambaikan tangannya dan orang-orang pergi untuk saling membunuh. Penyebab Perang Saudara tidak hanya terletak pada tindakan Partai Bolshevik. Ini adalah masalah besar yang kompleks yang mempengaruhi semua bidang masyarakat: domestik, nasional, sosial, ekonomi, dan sebagainya. Misalnya, alasan yang sering diabaikan adalah Perang Dunia Pertama sebagai fenomena sosio-psikologis dan perannya dalam peristiwa tragis berikutnya di negara kita.

Bayangkan: sekitar 15 juta orang direkrut ke dalam barisan tentara kita dan melalui wadah perang. Mereka melihat kematian hampir setiap hari, melihat rekan-rekan mereka mati. Nilai kehidupan manusia di mata orang-orang ini telah jatuh secara dramatis. Tapi ini adalah anak muda - hampir 50% adalah anak muda di bawah 30 tahun dan 30% lainnya adalah pria berusia 30 hingga 39 tahun. Bagian masyarakat yang paling bersemangat! Kematian telah menjadi kejadian sehari-hari yang normal bagi mereka dan tidak lagi dianggap sebagai sesuatu yang luar biasa - moralitas telah jatuh, adat istiadat telah menjadi kasar. Oleh karena itu, pada tahun 1917, masyarakat begitu mudah beralih ke cara kekerasan untuk menyelesaikan masalah politik.

Dulu dikatakan di negara kita bahwa kelas yang digulingkan, tuan tanah dan borjuasi, yang mencoba untuk mendapatkan kembali kekuasaan dengan paksa, harus disalahkan atas pecahnya Perang Saudara. Dan kemudian mereka mulai mengatakan bahwa kaum Bolshevik dan Lenin yang harus disalahkan. Kedengarannya sepele, kebenaran benar-benar terletak di suatu tempat di tengah. Bukan rahasia lagi bahwa bahkan selama Perang Dunia Pertama, Lenin menyerukan untuk mengubah perang imperialis menjadi perang sipil. Ini berasal dari pemahamannya tentang Marxisme.

Namun, tidak peduli seberapa besar keinginannya, dia tidak bisa melepaskan ikatannya seorang diri perang sipil baik pada tahun 1914, maupun pada tahun 1915, atau pada tahun 1916. Itu pecah pada saat banyak penyebab datang bersamaan. Pada saat yang sama, perlu diakui bahwa Revolusi Oktober berfungsi sebagai pemicu - setelah 25 Oktober, solusi kontradiksi politik akhirnya berubah menjadi pesawat militer. Lenin sendiri mengatakan pada Kongres Partai ke-7 pada bulan Maret 1918 bahwa Perang Saudara segera menjadi fakta - pada tanggal 25 Oktober 1917.

- Bagaimana kehidupan Petrograd dan populasinya berubah setelah Bolshevik berkuasa?

Orang awam tidak selalu melihat peristiwa Oktober seperti yang kita lihat sekarang. Dia tidak mengerti skalanya, tidak mengerti bahwa ini adalah penghancuran tajam dari segala sesuatu yang lama. Beberapa bahkan mengetahui tentang Revolusi hanya beberapa hari kemudian. Bagi banyak orang, itu tidak diperhatikan. Orang-orang pergi bekerja dengan cara yang sama seperti sebelumnya.

Namun lambat laun kehidupan Petrograd mulai berubah cukup drastis. Perubahan kekuasaan di kota itu sendiri sama sekali tidak menyakitkan seperti yang umumnya diyakini. Kerensky, tidak seperti Nicholas II dan saudaranya Mikhail Alexandrovich, tidak akan menyerah tanpa perlawanan. Dia pergi ke Pskov - ke markas Front Utara - untuk mencari dukungan dari tentara. Bersama dengan bagian dari korps kavaleri ke-3 dan komandan mereka, Jenderal Krasnov, mereka mendekati kota itu sendiri, ke ketinggian Pulkovo, di mana mereka dihentikan: pertempuran terjadi di daerah antara Aleksandrovskaya dan observatorium.

Dan kota itu sendiri gelisah. Pada tanggal 29 Oktober, terjadi pemberontakan Junker, yang skalanya juga sering diremehkan. Junkers, misalnya, berhasil menangkap salah satu anggota pemerintah - Antonov-Ovseenko. Ada pertempuran perkotaan, artileri menembakkan tembakan langsung ke sekolah kadet Vladimir di sisi Petrograd.

- Apakah penduduk biasa entah bagaimana berpartisipasi dalam acara ini?

Perkelahian terjadi di berbagai bagian kota: di daerah itu, orang-orang, tentu saja, berusaha untuk tidak menonjol. Selebihnya, penduduk kota, sebagian besar, menjalani kehidupan biasa: mereka juga pergi bekerja atau ke tempat lain di mana mereka harus pergi. Tetapi bahkan jika sebelumnya revolusi tidak secara khusus mempengaruhi kehidupan mereka, sekarang, murni secara visual, mereka telah mulai menghadapi konsekuensinya, setidaknya dalam bentuk pertempuran ini. Setuju, sulit untuk tidak memperhatikan tembakan artileri di dalam kota.

Perlu juga dicatat bahwa revolusi segera menyentuh mereka yang disebut "mantan" - perwakilan elit, bangsawan, orang kaya, mantan pejabat. Mereka adalah orang pertama yang merasakan ketidaknyamanan sehari-hari karena pemerintahan baru.

- Yaitu, kisah-kisah perampokan grosir dan penjarahan oleh kaum Bolshevik - apakah ini benar?

Harus diperhitungkan bahwa pada tahun 1917 situasi pangan yang sangat sulit telah berkembang di Petrograd. Seringkali tidak ada cukup makanan, dan orang-orang bertahan hidup sebaik mungkin. Terkadang mencoba mengambil "ekstra" di tempat yang mereka kira.

Secara umum, 1918-1919 bukanlah waktu yang paling menyenangkan dalam hal sejarah perkotaan. Di jalan, mereka yang berjalan, misalnya, di pince-nez, bisa masuk - ini dianggap sebagai aksesori fesyen borjuis. Di jalan mereka bisa merampok, mereka bisa membunuh, mereka bisa mengambil pakaian. Dengan pakaian di kota itu sangat sulit, dan dengan berjalan-jalan Anda dapat dengan mudah kehilangan mantel atau mantel bulu. Karena itu, penduduk kota berusaha untuk tidak menonjol di antara orang yang lewat dengan penampilan mereka. Semua orang mencoba menyamar sebagai penduduk rata-rata Petrograd, lebih disukai seorang pekerja. Ini adalah yang paling aman.

- Apakah citra rata-rata warga ini banyak berubah sejak Revolusi?

Tentu. Ini mengikuti dari situasi sosial ekonomi umum di kota. Semua penulis memoar pada tahun-tahun itu mencatat bahwa orang-orang di kota itu tampak mengerikan. Pakaian dan sepatu sudah sangat usang. Selama Perang Saudara, penampilan warga kota sangat tidak sedap dipandang.

- Situasi ini berlanjut sepanjang perang?

Sulit pada tahun 1918 dan 1919, menjadi sedikit lebih baik pada tahun 1920. Masalah utama pada tahun-tahun itu adalah situasi pangan akibat perang dan perubahan kekuasaan yang terus-menerus di daerah. Jika Anda mencoba membuat peringkat sedih dari periode terburuk dalam sejarah kota kami, maka blokade akan berada di tempat pertama, dan tahun-tahun Perang Saudara akan berada di urutan kedua. Orang-orang tidak mati karena distrofi, seperti pada hari-hari blokade yang mengerikan, tetapi tidak ada cukup makanan. Orang-orang mendapatkan 30-50% dari tunjangan harian mereka dan sekarat karena penyakit yang seharusnya mereka pulihkan dalam kondisi normal.

Selain itu, saluran pembuangan tidak berfungsi, karena di musim dingin pipa membeku dan pecah. Kota beralih ke pemanas kompor. Kompor "kompor perut buncit" hanyalah sebuah penemuan saat itu. Untuk memanaskan kompor, orang-orang membongkar rumah kayu dan trotoar.

Ada banyak masalah lain. Hampir tidak ada listrik di kota. Banyak perusahaan berhenti, trem hampir tidak berjalan. Hampir tidak ada yang bisa dibeli dari pakaian. Ditambah lagi, pada saat itu terjadi inflasi yang sangat tinggi, dan ada banyak jenis uang yang beredar - baik Kerenki, rubel kerajaan, dan sebagainya. Karena itu, bahkan jika Anda punya uang, tidak selalu mungkin untuk membeli sesuatu dengan mereka. Pertukaran alami telah menyebar luas dalam kehidupan.

Apakah mungkin untuk memilih beberapa adegan yang dijelaskan dalam memoar yang paling jelas menunjukkan kehidupan kota pada tahun-tahun itu?

Ada pemandangan yang jelas menunjukkan bahwa setelah Revolusi kota mulai dibersihkan dengan sangat buruk. Layanan kota kemudian hampir tidak berfungsi, tidak ada yang menghapus salju. Seorang penulis memoar ingat bahwa ada begitu banyak salju sehingga seseorang dapat naik ke tumpukan salju dan menyalakan sebatang rokok dari lentera gas. Selain itu, sungai dan kanal pun kemudian sangat tercemar. Ada begitu banyak sampah sehingga kapal hanya bisa bernavigasi di sepanjang saluran utama Neva.

Sebuah detail dari bidang masalah makanan - orang-orang, serta kemudian di blokade, harus menemukan cara baru untuk memberi makan diri mereka sendiri. Roti dibuat dengan berbagai kotoran, serbuk gergaji - terkadang tepung gandum hitam hanya 15%. Orang-orang memanggang kue dari ampas kopi dan kulit kentang, memakan ikan dengan kepala dan tulang, menggilingnya. Tidak ada makanan basi yang dibuang. Dengan semua ini, birokrasi Bolshevik berada dalam posisi yang sama sekali berbeda - disuplai dengan makanan yang jauh lebih baik.

Pelanggaran oleh pemerintah baru segera dimulai. Birokrasi kota mulai secara aktif menggunakan hak istimewanya: mereka makan secara normal ketika kota hidup dari mulut ke mulut, pergi ke bioskop dengan mobil, meskipun ini dilarang karena kekurangan bensin.

Atau ambil situasi dengan alkohol. Dengan pecahnya Perang Dunia Pertama, pada tahun 1914, undang-undang kering diperkenalkan, yang diperpanjang pemerintah Soviet hingga 1923. Tidak mungkin memproduksi dan menjual alkohol - pemerintah kota secara aktif memerangi ini selama tahun-tahun Perang Saudara. Tapi begitu komandan kota Shatov ketahuan mabuk. Ada banyak situasi serupa.

- Apakah pengenalan hukum kering secara umum sangat mengubah kehidupan kota?

Orang-orang mencari alkohol di seluruh kota. Banyak apotek ditutup karena larangan perdagangan swasta, dan beberapa obat dari sana masuk ke pasar gelap. Mereka secara aktif dibeli. Moonshine sangat umum. Larangan alkohol juga mengarah pada fakta bahwa orang mencari cara lain untuk memabukkan diri mereka sendiri - penggunaan kokain dan morfin melonjak di kota. Kokain terutama tersebar luas di Petrograd. Morfin lebih banyak dokter.

- Dengan latar belakang masalah seperti itu, orang tidak memikirkan apa yang lebih baik di bawah raja?

Anda lihat, dengan latar belakang peristiwa ekstrem seperti Revolusi dan Perang Saudara, orang-orang berpikir dalam kategori yang sedikit berbeda. Dan itu tidak hanya buruk. Misalnya, pekerja yang sama menerima lebih banyak peluang - perumahan, hari kerja 8 jam, partisipasi dalam pemilihan, kesempatan untuk mendapatkan pendidikan, pergi ke teater. Pada tahun-tahun itu, kota memiliki sistem penjatahan, dan para pekerja menerima jatah kelas satu.

Poin penting lainnya: konsep membangun masa depan masyarakat yang adil mendominasi pikiran. Orang-orang diberitahu bahwa sekarang, tentu saja, itu buruk, tetapi revolusi dunia akan datang, kita akan mengalahkan semua orang dan hidup. Anda hanya perlu sedikit bersabar. Plus, propaganda dimainkan pada fakta bahwa kita adalah negara pekerja dan tani pertama. Kami dulu dieksploitasi oleh semua orang, tetapi sekarang kami membuat keputusan sendiri.

- Tetapi mereka yang hidup dengan baik sebelum Revolusi jelas tidak berpikir demikian. Bagaimana mereka bertahan dalam kondisi seperti itu?

Seseorang menjual segalanya dan meninggalkan Petrograd, seseorang mulai bekerja sama dengan pihak berwenang. Tetapi secara keseluruhan, tentu saja, itu sulit bagi mereka. Mereka sering dijebloskan ke dalam perumahan atau bahkan diusir dari rumah mereka sendiri. Mereka diberi jatah terburuk dan satu-satunya jalan keluar adalah pasar gelap. Tetapi membeli di pasar gelap juga berbahaya - Anda bisa jatuh di bawah serangan. Ya, dan uang tidak ada habisnya, tidak peduli berapa banyak Anda menabung.

- Orang-orang yang sama sebelum Revolusi memiliki rumah petak. Bagaimana mereka mendapatkan rumah mereka?

Pada bulan Maret 1918, dekrit terkenal diadopsi pada ruang hidup maksimum - satu kamar untuk satu orang atau dua anak. Ada komite rumah di rumah-rumah, yang melihat siapa yang meminjam berapa banyak, siapa yang hidup bagaimana, dan menyampaikan informasi ini ke lantai atas. Akibatnya rumah seseorang dirampas, sedangkan seseorang sebaliknya diberikan.

Petersburg 100 tahun yang lalu: bagaimana mereka menyewa dan menyewakan perumahan sebelum revolusi

Di mana dan bagaimana mereka mencari kamar untuk disewa, tempat tinggal yang modis, siapa yang menghuni rumah dari ruang bawah tanah hingga loteng, dan apa arti "apartemen yang bagus untuk kelas menengah" pada awal abad ke-20.

Tetapi secara umum, di Petrograd, perebutan perumahan tidak memperoleh skala seperti, misalnya, di Moskow. Pertama-tama, karena populasi kota telah sangat berkurang. Jika pada tahun 1914 ada sedikit lebih dari 2 juta, dan selama Perang Dunia Pertama jumlahnya meningkat menjadi hampir 2,5 juta, maka dengan dimulainya revolusi penurunan tajam dimulai - selama Perang Saudara, 600-700 ribu orang tinggal di kota. Orang-orang pergi begitu saja di tengah semua acara, dan ada banyak ruang hidup gratis.

Dalam kebanyakan kasus, perluasan ruang hidup dibutuhkan oleh pekerja yang sebelumnya tinggal di barak (asrama) atau sudut sewaan. Mereka tinggal tidak jauh dari pabrik dan pabrik tempat mereka bekerja, yaitu, pada umumnya, di pinggiran kota. Pada saat yang sama, ruang hidup "borjuis", disita atau kosong, sebaliknya, hampir selalu terletak di pusat kota, di mana para pekerja sama sekali tidak bersemangat untuk pindah - terlalu jauh untuk pergi bekerja. Selain itu, transportasi pada tahun-tahun itu sebenarnya tidak berjalan normal.

- Apakah ada kehidupan budaya yang bertahan di Petrograd?

Petrograd setelah Revolusi adalah kota yang sangat tidak standar. Hampir tidak ada hal yang biasa kita lakukan sekarang. Praktis tidak ada transportasi, pemanas, dan listrik, tetapi pada saat yang sama, kehidupan budaya dilakukan di kota. Teater, museum, konser. Chaliapin berbicara. Meskipun sejumlah besar teater harus ditutup karena kekurangan bahan bakar, Mariinsky dan Alexandrinsky terus bekerja. Terutama pihak berwenang mencoba membiasakan para pekerja dengan budaya tersebut.

Secara terpisah, harus dikatakan tentang pendidikan. Terlepas dari semua kesulitan, banyak lembaga pendidikan terus bekerja. Tentu saja, jumlah siswa telah berkurang secara signifikan, tetapi mereka yang ingin belajar. Tetapi para ilmuwan dan guru menemukan diri mereka dalam posisi yang mengerikan selama Perang Saudara. Mereka bukan "borjuis" klasik, mereka tidak punya banyak uang, tetapi pada saat yang sama mereka terlihat sama secara visual: mereka berjalan dengan dasi, seseorang mengenakan pince-nez, secara umum mereka berpakaian "borjuis". Mereka memiliki waktu yang sangat sulit. Di Petrograd, beberapa ilmuwan dan guru terkemuka tewas selama Perang Saudara. Seseorang selamat, tetapi menjadi sasaran penangkapan dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya. Itu sangat sulit, tetapi mereka berusaha untuk bekerja. Mempertimbangkan kondisinya, itu adalah prestasi yang luar biasa.

Anda telah mengatakan beberapa kali bahwa orang-orang dirampok dan dibunuh di jalanan. Bagaimana hal itu terjadi? Geng berjalan di jalanan secara terbuka?

Tentu saja, ada kejahatan yang merajalela. Ini selalu terjadi ketika kekuatan pusat melemah - segala sesuatu yang tidak bisa keluar sebelum keluar. Selain itu, kita telah berbicara tentang penurunan moral secara umum. Situasi kriminogenik di kota itu berat. Ini dikalikan dengan situasi pangan yang sulit dan ketidakmampuan pemerintah muda untuk memulihkan ketertiban. Semua ini mengarah pada fakta bahwa jalanan tidak aman. Dalam gelap lebih baik tinggal di rumah.

Contoh mencolok dari apa yang terjadi adalah kasus Uritsky, calon kepala Petrograd Cheka. Pada bulan Maret 1918, dia diserang di jalan dan dirampok. Jika ini bisa terjadi pada salah satu fungsionaris Bolshevik yang paling menonjol, lalu apa yang terjadi pada orang biasa? Di sisi lain, masyarakat menanggapi maraknya kejahatan jalanan di Petrograd dengan seringnya kasus hukuman mati tanpa pengadilan pada tahun-tahun tersebut. Kerumunan hanya bisa menangkap beberapa penjahat dan mencabik-cabiknya di tempat, tanpa pengadilan atau penyelidikan.

- Berapa banyak penduduk Petrograd yang mendukung orang kulit putih dengan latar belakang semua yang terjadi di jalanan?

Pasti ada beberapa dukungan. Benar, banyak dari mereka yang bersimpati dengan orang kulit putih berusaha keluar dari kota, melarikan diri ke Finlandia atau Pskov, yang pada waktu itu berada di bawah kendali. pendudukan jerman. Tentu saja, tidak mudah bagi mereka yang tidak setia kepada rezim Soviet, terutama jika kaum Bolshevik memiliki kecurigaan - mereka, seperti yang mereka katakan, dapat mendatangi mereka.

Semakin jauh dari Oktober 1917, semakin berbahaya mengekspresikan pandangan oposisi. Jelas bahwa Maxim Gorky bisa mengatakan apa pun yang dia pikirkan. Meskipun korannya "New Life" segera ditutup. Tetapi orang-orang biasa, sebagian besar, masih berusaha menyembunyikan ketidaksetujuan, jika ada.

Penduduk kota mencoba sekali lagi untuk tidak menarik perhatian penguasa kepada diri mereka sendiri, karena sebenarnya mereka tidak berdaya dan dapat menghadapi situasi di mana kesewenang-wenangan bahkan dari bos paling bawah pun dapat menempatkan mereka dalam situasi kehidupan yang sangat sulit. Untuk menimbulkan masalah, cukup dengan tidak menyukai beberapa komandan atau bos lokal.

Ada kecenderungan lain: setelah Revolusi, jumlah RCP(b) mulai berkembang pesat, termasuk di Petrograd. Orang-orang, yang merasakan keseriusan niat kaum Bolshevik, bergabung dengan partai-partai - beberapa secara ideologis, dan beberapa dipandu oleh motif sehari-hari.

- Bisakah orang tetap netral setelah Revolusi? Atau apakah perlu untuk memihak?

Saya pikir ini adalah kejadian umum. Secara pribadi, saya merasa bahwa sebagian besar mantan rakyat Kekaisaran Rusia tidak mengambil posisi aktif. Banyak yang mencoba melepaskan diri dari semua kengerian, mencoba bertahan hidup sendiri dan menyelamatkan orang yang mereka cintai dalam kondisi sulit. Sebagian kecil penduduk berjuang secara aktif. Ini tidak berarti bahwa ada sedikit orang seperti itu - hanya kurang dari mereka yang pasif secara politik.

Lalu bagaimana dengan tema Red Terror selama Civil War? Apakah diketahui seberapa luas itu di Petrograd?

Teror di Petrograd memiliki kedua pesawat nasional, terkait dengan pengenalan Teror Merah dan upaya Lenin, dan yang regional, terkait dengan peristiwa lokal. Misalnya, pembunuhan ketua Petrograd Cheka, Moses Uritsky, atau rumitnya situasi politik-militer di barat laut.

Pada paruh kedua tahun 1918, kebijakan teror secara aktif dilakukan di Petrograd. Ada yang ditangkap, ada yang ditembak. Menurut pendapat saya, kami tidak memiliki angka pasti yang dapat diandalkan. Beberapa eksekusi diliput oleh surat kabar harian kota, tetapi tidak semuanya. Diketahui bahwa Gleb Bokiy, wakil ketua Petrograd Cheka dari Uritsky dan ketua setelah pembunuhannya, pada Oktober 1918 menyebut angka lebih dari enam ribu ditangkap dan sekitar 800 terbunuh. Jumlah ini tampaknya masih jauh dari lengkap.

Junkers di Palace Square, 1917

- Apakah pandangan bahwa orang kulit putih didukung oleh lapisan atas masyarakat benar?

Ini adalah penyederhanaan yang sangat kuat. Pendapat bahwa seluruh mantan elit berkulit putih tidak sepenuhnya benar. Ini adalah fakta yang diketahui secara luas bahwa ada lebih banyak mantan perwira di Tentara Merah daripada di semua gabungan tentara Putih. Selain itu, jika kita mengambil, misalnya, kaum intelektual, maka secara tradisional sebagian besar menganut pandangan sayap kiri. Bukan komunis, tentu saja, tapi kiri. Seringkali kaum Bolshevik, yang mungkin tidak dia cintai, lebih dekat dengan kaum intelektual daripada Kolchak yang bersyarat. Seringkali, terutama pada tahap awal Perang Saudara, kaum intelektual lebih memilih kehidupan pasif politik di bawah Bolshevik daripada perjuangan aktif melawan mereka, bahkan jika secara internal ia tidak setuju dengan mereka.

Di sisi lain, sama mustahilnya untuk menegaskan bahwa semua pekerja Petrograd adalah Bolshevik tanpa kecuali. Saya pikir adil untuk mengatakan bahwa sebagian besar proletariat klasik sama sekali tidak bersimpati dengan orang kulit putih. Tetapi pada saat yang sama, seorang pekerja bisa menjadi Sosialis-Revolusioner, bisa menjadi Menshevik. Dia mungkin tidak menyukai gaya kepemimpinan Bolshevik, beberapa langkah konkret atau situasi pangan yang buruk. Pekerja bukanlah kelas monolitik. Di Petrograd yang sama, ada pekerja yang sangat terampil yang menerima banyak uang sebelum Revolusi dan tidak dapat menyewa "sudut", tetapi seluruh rumah. Sulit membayangkan bahwa pekerja seperti itu menganjurkan leveling.

- Apakah pendukung kulit putih memiliki pilihan selain melarikan diri dari Petrograd?

Anda bisa tinggal. Di Petrograd pada awalnya ada banyak organisasi bawah tanah anti-Bolshevik. Benar, sulit untuk mengatakan tentang sebagian besar dari mereka apakah mereka terlibat dalam aktivitas nyata apa pun. Tetapi beberapa, misalnya, terlibat langsung dalam pengorganisasian Tentara Putih di Pskov.

Anda juga bisa pergi ke otoritas Soviet dan melakukan pekerjaan subversif. Misalnya, ada seluruh resimen untuk perlindungan Petrograd, yang komandannya, seperti yang kita ketahui sekarang, sejak awal adalah penentang rezim Soviet dan merekrut orang-orang ke dalam resimen yang sesuai. Untuk waktu yang lama mereka berhasil menyembunyikan dari pihak berwenang secara terbuka suasana anti-Bolshevik dari sebagian besar personel. Akibatnya, ketika resimen ini maju ke depan melawan kulit putih pada tahun 1919, resimen ini benar-benar memihak mereka dengan sebuah orkestra.

Seseorang mencoba menjalin kontak dengan dinas intelijen bekas sekutu kita, terutama Inggris, dan bertindak dengan bantuan mereka. Dan kaum Sosial Revolusioner terus melakukan apa yang mereka tahu paling baik - untuk melakukan tindakan terorisme politik terhadap pemerintah saat ini.

- Secara umum, selama Perang Saudara, Petrograd menjadi "kota pekerja" lebih besar dari sebelumnya?

Banyak penduduk kota yang tidak bekerja meninggalkan kota. Perwakilan dari elit pergi, kaum intelektual sebagian pergi. Kaum tani juga pergi, yang belum sepenuhnya melebur menjadi kaum proletar dan belum kehilangan kontak dengan pedesaan. Oleh karena itu, seiring waktu, jumlah penduduk yang bekerja dalam kaitannya dengan yang lain meningkat. Kota ini menjadi lebih banyak pekerja daripada sebelum revolusi. Secara umum, perilaku sosial masyarakat di kota secara keseluruhan sudah rata-rata. Penduduk kota sering meniru para pekerja, bahkan jika mereka tidak dalam kenyataan: seseorang menyembunyikan asal mereka sedemikian rupa, seseorang mengikuti mode. Bahasa gaul pekerja lebih sering terdengar di jalan-jalan, dan kepentingan pekerja dalam banyak hal menyebar ke seluruh kota.

- Bagaimana pemindahan ibu kota ke Moskow pada tahun 1918 memengaruhi kehidupan Petrograd?

Pertama-tama, ini, tentu saja, adalah kepergian otoritas pusat. Secara umum, menarik bahwa setelah Revolusi, pusat kekuasaan di kota berubah, yaitu tempat pemusatan struktur kekuasaan. Jika sebelumnya terletak di area Istana Musim Dingin, sekarang telah pindah ke Smolny. Ketika ibu kota dipindahkan ke Moskow, Smolny tidak lagi menjadi pusat semua-Rusia, tetapi tetap menjadi pusat kota. Dan itu masih berlanjut.

Adapun kehidupan perkotaan, relokasi ibu kota membawa kota kami sampai batas tertentu ke pinggiran politik: pemberontakan Sosialis-Revolusioner Kiri, upaya pembunuhan terhadap Lenin - singkatnya, peristiwa penting dalam skala nasional sekarang sedang berlangsung. di Moscow.

- Kota tidak menjadi lebih miskin karena ini?

Kota ini menjadi miskin karena situasi militer-politik di sekitarnya, dan bukan karena pemindahan ibu kota. Ini sama sekali bukan penyebab utama masalah kota.

Pembakaran simbol kerajaan, foto: Karl Bulla

Selama tahun-tahun Perang Saudara, ada banyak gerakan separatis. Apakah ada proyek utopis pemisahan diri dari Rusia di Petrograd?

Dalam pengertian separatisme, tidak. Tetapi pada tahun-tahun pertama setelah Revolusi, regionalisme kuat di dalam Soviet Rusia sebagai sebuah federasi. Di RSFSR, Petrograd untuk beberapa waktu adalah ibu kota asosiasi regional beberapa provinsi (Arkhangelsk, Petrograd, Olonets, Vologda, Novgorod, Pskov, dan beberapa lainnya) - Persatuan Komune Wilayah Utara. Sampai batas tertentu, ini merupakan upaya pimpinan kota untuk mempertahankan setidaknya beberapa status ibukota untuk Petrograd. Saya tidak ingin menjadi pusat provinsi biasa.

Jika kita berbicara tentang separatisme nasional, maka ada masalah dengan orang Finlandia Ingria. Salah satu bagian dari mereka pada tahun 1919 berkumpul di resimen Ingermanland dan mencoba berjuang untuk pembentukan Republik Ingria, berperang melawan kaum Bolshevik di pantai selatan Teluk Finlandia, bersama dengan Putih dan tentara Estonia. Mereka bertarung seolah-olah di pihak kulit putih, tetapi pada saat yang sama mereka tidak terlalu mempercayai mereka dan takut pada mereka tidak kurang dari merah. Semuanya berakhir dengan fakta bahwa pada musim panas 1919, selama apa yang disebut serangan musim semi-musim panas orang kulit putih di Petrograd, selama hari-hari pemberontakan anti-Bolshevik di benteng Krasnaya Gorka, konflik yang agak tajam muncul antara kulit putih dan Intermanlanders, sebagai akibatnya orang kulit putih tidak dapat memberikan bantuan tepat waktu ke benteng pemberontak dan pemberontakan gagal. Ini mungkin satu-satunya episode ketika orang-orang Ingris mampu memasuki garis depan perjuangan antara Putih dan Merah untuk Petrograd.

Orang-orang Ingria di bagian lain Teluk Finlandia, di perbatasan dengan Finlandia, mencapai lebih banyak dan bahkan mampu memproklamirkan pembentukan negara mereka sendiri - Republik Ingria Utara, tetapi pembentukan negara ini dengan cepat dilikuidasi.

“Kami dicap separatis”: mengapa orang Finlandia Ingria dan regionalis dari Free Ingria bukan orang yang sama

Bagaimana kontradiksi antara Finlandia dan regionalis muncul dan mengapa aktivis yang menganjurkan otonomi St. Petersburg turun ke jalan di bawah bendera Ingermanland

- Apakah mungkin untuk membedakan dalam Perang Saudara acara penting, karena itu semuanya berakhir dengan kemenangan kaum Bolshevik?

Jika kita berbicara tentang kota kita, maka saya pikir ini adalah tahun 1919, ketika orang kulit putih sangat dekat untuk merebut Petrograd. Mereka berada di pinggiran. Tetapi apakah mereka memiliki peluang nyata adalah masalah yang bisa diperdebatkan. Mereka bisa mengambil Petrograd, tetapi akan sulit untuk mempertahankannya. Petrograd - Kota besar dengan populasi kelas pekerja yang besar yang memiliki sedikit simpati untuk orang kulit putih. Dan Tentara Barat Laut di puncak kekuatannya hanya memiliki sekitar 20 ribu bayonet yang beroperasi. Dengan pasukan seperti itu, sulit untuk mempertahankan kota. Namun perlu untuk menjaga ketertiban di dalamnya - bahkan pemerintah Soviet harus memiliki setidaknya 6-7 ribu polisi. Tapi orang kulit putih bisa merebut kota di bawah serangkaian situasi yang berhasil.

Dalam memoar Pengawal Putih ada simbol yang mengembara dari satu buku ke buku lainnya - kubah Katedral St. Isaac. Orang-orang kulit putih itu begitu dekat dengan kota sehingga mereka bisa melihat melalui teropong cahaya kubah di bawah sinar matahari. Hal ini paling baik dijelaskan oleh Kuprin dalam ceritanya "The Dome of St. Isaac of Dalmatia." Mereka memiliki perasaan bahwa Petrograd akan diambil. Mereka bahkan punya waktu untuk berpikir terlebih dahulu tentang bagaimana mereka akan memberi makan penduduk bekas ibu kota: makanan dalam jumlah besar dipesan dari sebuah perusahaan Amerika. Tapi itu tidak berhasil.

Peran penting dimainkan oleh fakta bahwa Putih gagal memotong jalur kereta api Petrograd-Moskow di wilayah Tosno, dan bala bantuan terus-menerus tiba di The Reds. Saya pikir, dari sudut pandang militer, itu adalah titik balik di depan. Setelah kehilangan inisiatif ofensif dan berhenti, mereka menemukan diri mereka dalam situasi yang semakin sulit setiap hari, karena keunggulan jumlah pasukan Merah terus meningkat.

- Jika ada peluang nyata untuk merebut Petrograd, maka dapatkah Putih memenangkan seluruh perang?

Tampaknya bagi saya bahwa kesempatan untuk ini hanya bisa muncul jika Putih menyerang di semua lini secara bersamaan. Pada kenyataannya, serangan terjadi pada waktu yang berbeda, dan The Reds, yang menduduki wilayah tengah, berhasil memindahkan pasukan ke garis depan di mana situasinya menjadi mengancam. Pertama, slogan "Semuanya untuk melawan Kolchak!" Diimplementasikan, lalu - "Semuanya untuk melawan Denikin!".

- Apa peran intervensi asing dalam kenyataan bahwa perang terjadi dan berakhir seperti itu?

Harus dikatakan bahwa tingkat campur tangan asing di waktu Soviet sangat dilebih-lebihkan. Tidak hanya sejumlah besar tentara asing yang akan membawa kekuatan putih di bayonet mereka. Hampir selalu itu adalah kontingen yang sangat terbatas.

Tetapi, di sisi lain, di banyak tempat, tanpa campur tangan asing, tentara kulit putih mungkin tidak akan mengorganisir diri mereka sendiri. Misalnya, di dekat Petrograd yang sama, tentara kulit putih dibentuk di Pskov, diduduki oleh pasukan Jerman, sementara Jerman memberi orang kulit putih uang, senjata, dan peralatan. Inggris memainkan peran penting dalam menciptakan pusat Perang Saudara di utara. Pemberontakan Ceko-Slovakia menjadi pertandingan yang memicu konfrontasi di timur negara itu. Tetapi tidak ada keraguan bahwa hasil Perang Saudara diputuskan dalam konfrontasi orang-orang Rusia di antara mereka sendiri.

- Kapan Petrograd mulai kembali ke kehidupan normal setelah perang?

Pada tahun 1918 dan 1919, Petrograd menjadi kota garis depan. Dia selalu berada di dekat pertempuran. Entah Jerman maju, lalu Finlandia gelisah, lalu Pengawal Putih menyerang. Pada tahun 1920, kota itu jauh dari garis depan utama, tetapi pada awal 1921, ujian baru - pemberontakan Kronstadt. Artinya, hampir sepanjang waktu kota berada di dekat bagian depan. Secara tradisional diyakini bahwa perubahan positif dalam kehidupan Petrograd dimulai setelah pengenalan NEP pada tahun 1921. Situasi mulai perlahan membaik. Pada pertengahan 1920-an, kota itu bangkit kembali dan mulai mencapai tingkat pra-revolusioner.

Jika kita tidak mengambil makna sejarah, berapa banyak yang tersisa dalam kehidupan modern kita sejak Perang Saudara?

Jika kita berbicara tentang apa yang ada di permukaan, maka ini adalah perubahan dalam bahasa Rusia, newspeak revolusioner. Semua singkatan dan singkatan, dan istilah waktu itu secara umum, yang masuk ke bahasa kita. Selain itu, tentu saja, seni tetap dalam segala keragamannya. Poster propaganda yang sama masih dianggap karya yang sangat kuat. Saya melihat tipografi yang jelas didasarkan pada mereka sepanjang waktu, terutama di iklan. Sastra, tentu saja: “Heart of a Dog” mungkin adalah potret terbaik zaman itu, meskipun bukan Petrograd yang tergambar di dalamnya.

Jika kita pergi secara khusus ke St. Petersburg, maka ini adalah pemindahan pusat kekuatan kota ke Smolny. Lapangan Mars, yang berfungsi di bawah tsar sebagai tempat parade militer, menjadi nekropolis revolusioner. Saya menduga pasangan muda yang sekarang datang ke sana untuk pemotretan di hari pernikahan mereka tidak selalu menyadari bahwa ini sebenarnya adalah kuburan.

Pemakaman mereka yang terbunuh selama Revolusi Februari di Lapangan Mars

Dalam toponimi kami memiliki banyak nama saat itu. Tidak hanya di kota, tetapi juga di wilayah: misalnya, desa Tolmachevo. Ada juga contoh aneh dari solusi toponim: misalnya, desa Strugi Belye, yang disebut demikian bahkan sebelum Revolusi, ketika tidak ada Pengawal Putih. Setelah Revolusi, namanya diubah menjadi Struga Merah hanya karena diduduki selama beberapa waktu oleh pasukan kulit putih. Sekarang masih disebut begitu.

Banyak sisa tahun-tahun itu yang masih kami gunakan tanpa ragu-ragu. Jalur kereta api ke Veliky Novgorod melewati Novolisino. Sekarang kereta listrik berjalan di sepanjang itu dan penduduk musim panas naik, tetapi dibangun pada akhir zaman Tsar dan sebagian sudah di era revolusioner. Selama Perang Dunia Pertama, untuk memasok modal dan garis depan, mereka akan membangun kereta api Petrograd-Orel, melewati Moskow. Tetapi mereka hanya berhasil membangun satu bagian ke Veliky Novgorod.

Dari arsitektur periode Perang Saudara, tidak banyak yang tersisa di kota. Tidak ada konstruksi modal di kota, tidak ada bahan bangunan bahkan untuk perbaikan. Sebaliknya, sebagian bangunan tidak ada lagi - terutama yang kayu, yang dibongkar untuk kayu bakar. Apa lagi yang tersisa? Kapal penjelajah Aurora, tentu saja. Benar, ini pada dasarnya adalah remake, tetapi ini berdiri di tempat di mana [Aurora] benar-benar berdiri.

- Menurut Anda mengapa banyak buku dan karya diterbitkan tentang Revolusi, dan lebih sedikit yang dikatakan tentang Perang Saudara?

Karena Civil War adalah sesuatu yang memecah belah masyarakat, dan sampai batas tertentu perpecahan ini belum teratasi. Meskipun saya tidak akan mengatakan bahwa ada begitu sedikit karya tentang perang saudara. Sedikit diterbitkan di wilayah kami, di barat laut, tetapi di selatan dan timur ada banyak literatur. Banyak pop ilmiah - sayangnya, tidak selalu berkualitas tinggi. Jika sebuah era menarik, tetapi tidak ada keinginan untuk membaca Talmud ilmiah yang kering, maka saya mendorong semua orang untuk beralih ke memoar. Saya meyakinkan Anda bahwa Denikin dan Trotsky akan memberikan peluang kepada setiap humas modern.

Pada lempengan granit berikutnya, Field of Mars, terukir nama dua orang, yang kematiannya terjadi dengan selisih 14 tahun. Selama waktu ini, orang-orang berubah, negara menghilang dari peta dunia, tetapi negara, yang ditakdirkan untuk menanggung cobaan paling sulit di abad ke-20 dan ada hingga akhir 1991, mengambil langkah besar ke depan dan memperkuat posisinya. Kali ini kami akan menceritakan tentang sosok revolusioner yang terkubur di Lapangan Mars Musa Uritsky.

Moses Solomonovich Uritsky lahir pada 2 Januari 1873 di kota Cherkasy, Ukraina. Sebuah keluarga besar pedagang Yahudi membesarkan Musa dalam semangat agama Yahudi yang ketat. Bocah itu menjadi tertarik pada bahasa dan sastra Rusia, memasuki gimnasium, dan kemudian fakultas hukum Universitas Kiev. Di sanalah kegiatan revolusionernya dimulai. Pada tahun 1898, Uritsky bergabung dengan Partai Buruh Sosial Demokrat Rusia dan menjadi salah satu pemimpin RSDLP cabang Kiev. Setahun kemudian, ia ditangkap dan diasingkan ke provinsi Yakutsk, diikuti dengan pengasingan ke Vologda dan provinsi Arkhangelsk. Pada tahun 1908, Uritsky dikirim ke luar negeri. Dia tinggal di Jerman, Swedia dan Denmark dan bekerja sebagai sekretaris pribadi Georgy Plekhanov. Dia kembali ke Rusia hanya pada tahun 1912.

Pada awalnya, Uritsky bergabung dengan Menshevik, tetapi kemudian dia membuat pilihan yang mendukung Bolshevik. Setelah Februari 1917, ia kembali dari Denmark ke Petrograd dan langsung terpilih sebagai anggota Komite Sentral RSDLP (b). Pada Agustus 1917, Moses Uritsky diperkenalkan ke Komisi Bolshevik untuk pemilihan Majelis Konstituante. Beberapa minggu kemudian, dia terpilih sebagai anggota Duma Kota Petrograd. Saat itu ia berada di dewan redaksi beberapa surat kabar.

Anatoly Lunacharsky, Komisaris Pendidikan Rakyat pertama RSFSR, mengenang Uritsky dan sangat menghargainya:

« Jauh dari semua orang menyadari peran yang benar-benar besar yang dimainkan oleh Komite Revolusi Militer di Petrograd dari sekitar 20 Oktober hingga pertengahan November. Puncak dari pekerjaan organisasi manusia super ini adalah siang dan malam dari tanggal 24 hingga akhir bulan. Sepanjang hari dan malam ini, Moses Solomonovich tidak tidur. Di sekelilingnya ada segelintir orang, juga dengan kekuatan dan daya tahan yang besar, tetapi mereka lelah, bergiliran, melakukan pekerjaan sebagian, - Uritsky, dengan mata merah karena insomnia, tetapi masih tenang dan tersenyum, tetap di posnya di kursi berlengan , di mana semua utas bertemu dan dari mana semua arahan dari organisasi revolusioner yang tiba-tiba, tidak terorganisir, tetapi kuat menyimpang.

Saya kemudian melihat aktivitas Moses Solomonovich sebagai keajaiban nyata dari efisiensi, pengendalian diri, dan kecerdasan yang cepat. Bahkan sekarang saya terus menganggap halaman hidupnya ini sebagai semacam keajaiban. Tapi halaman ini bukan yang terakhir. Dan bahkan kecerahannya yang luar biasa tidak menaungi halaman-halaman berikutnya».

Pada bulan November dan Desember 1917, Uritsky diangkat sebagai anggota kolegium Komisariat Rakyat untuk Urusan Dalam Negeri. Kemudian Moses Solomonovich menjadi anggota Markas Besar Militer Darurat, yang dibentuk untuk mengatur pemeliharaan ketertiban di Petrograd selama pertemuan Majelis Konstituante. Dan sudah pada Januari 1918, dia termasuk di antara penggagas pembubaran Majelis Konstituante.

Kaum Bolshevik menghadapi pertanyaan tentang berdamai dalam Perang Dunia Pertama. Moses Uritsky yakin bahwa perdamaian antara negara proletar dan borjuasi tidak dapat diterima. Dia menandatangani pernyataan kepada sekelompok anggota Komite Sentral dan komisaris rakyat untuk pertemuan pada 22 Februari 1918:

« Terhadap pidato kaum imperialis Jerman, yang secara terbuka menyatakan tujuan mereka untuk menekan revolusi proletar di Rusia, Komite Sentral partai setuju untuk mengakhiri perdamaian dengan syarat-syarat yang telah ditolak oleh delegasi Rusia di Brest beberapa hari sebelumnya. Persetujuan ini, yang diberikan pada serangan pertama musuh-musuh proletariat, adalah penyerahan garda depan proletariat internasional kepada borjuasi internasional. Mendemonstrasikan di depan seluruh dunia impotensi kediktatoran proletar di Rusia, ini merupakan pukulan bagi proletariat internasional, yang sangat kejam pada saat krisis revolusioner di Rusia. Eropa Barat dan pada saat yang sama menempatkan revolusi Rusia di samping gerakan internasional. Keputusan untuk berdamai dengan segala cara, yang diambil di bawah tekanan elemen-elemen borjuis kecil dan sentimen borjuis kecil, tak pelak lagi menyebabkan hilangnya peran utama proletariat di Rusia juga. Penarikan dari lingkup operasi program ekonomi pemerintah Soviet, yang akan kita lakukan ketika membuat perdamaian untuk ibu kota asal Jerman, akan meniadakan pekerjaan konstruksi sosialis yang dilakukan oleh proletariat sejak Revolusi Oktober. . Menyerahkan posisi proletariat ke luar pasti mempersiapkan penyerahan di dalam».

Menurut Lunacharsky:

« Uritsky adalah penentang perdamaian yang gigih dengan Jerman. Inkarnasi ketenangan ini berbicara dengan senyum biasa: "Bukankah lebih baik mati dengan terhormat?"

Tetapi beberapa komunis kiri yang gugup, MS menjawab dengan tenang: "Disiplin partai diutamakan!" Oh, baginya itu bukan kalimat kosong!».

Terlepas dari kenyataan bahwa keputusan untuk menarik diri dari perang tidak didukung oleh Uritsky, kemudian ia tetap tunduk pada disiplin partai. Pada bulan Maret 1918, ia diangkat sebagai ketua Petrograd Cheka, dan pada bulan April mereka menambahkan jabatan Komisaris Rakyat Urusan Dalam Negeri Wilayah Utara. Dalam posting ini, Moses Uritsky menjadi perwujudan nyata dari kejahatan bagi banyak orang. Namun, pada kenyataannya, hanya sedikit yang tahu bahwa Uritsky berusaha untuk tidak mengizinkan hukuman mati, kecuali sebagai tindakan luar biasa.

« Setelah menggabungkan di tangannya Komisi Luar Biasa dan Komisariat Dalam Negeri, dan dalam banyak hal peran utama dalam urusan luar negeri, dia adalah musuh paling mengerikan di Petrograd dari pencuri dan perampok imperialisme dari semua garis dan semua varietas.

Mereka tahu betapa kuatnya musuh yang mereka miliki dalam dirinya. Penduduk kota juga membencinya, karena dia adalah perwujudan dari teror Bolshevik».

Tombol merah untuk mengumumkan represi adalah 20 Juni 1918, ketika Komisaris Pers, Agitasi dan Propaganda V. Volodarsky terbunuh di Petrograd. Keesokan harinya, delegasi pekerja berkumpul di Smolny, menuntut hal ini, tetapi kata-kata Uritsky terbukti meyakinkan: dia menyerukan moderasi. Penindasan kali ini dihindari.

Pada Kongres II Soviet Wilayah Utara, Yakov Sverdlov dan Leon Trotsky menyetujui resolusi yang mengizinkan eksekusi di luar proses hukum. Moses Uritsky tidak bisa menentang keputusan yang didukung oleh mayoritas delegasi.

Uritsky menghabiskan malam di rumah, di jalur ke-8 Pulau Vasilyevsky. Bangun lebih awal. Sebuah mobil sudah menunggunya di luar rumah. Nyonya rumah yang peduli di apartemen memperhatikan bahwa Moses Solomonovich tidak sarapan, dan benar-benar memberinya sekantong kecil sandwich. Shatov, komandan Petrograd Cheka, sedang duduk di mobil di sebelah pengemudi. Jadi dia membawa sesuatu yang penting." - Skryabin M.E., Gavrilov P.N. Anda bisa bersinar - hanya dengan membakar: The Tale of M. Uritsky. - M., 1987 .

Penyair berusia 22 tahun Leonid Kanegisser tiba dengan sepeda untuk Istana Musim Dingin, bertanya kepada portir tentang kemungkinan membuat janji dengan Uritsky, menunggunya di lobi Komisariat Rakyat Urusan Dalam Negeri Petrocommune selama sekitar 20 menit dan menembak kepala korbannya. Pemuda itu bisa saja dengan mudah meninggalkan tempat pembunuhan, tetapi dia menjadi gugup dan dengan cepat mengendarai sepeda dengan pistol di tangannya alih-alih tersesat di antara kerumunan. Pembunuhnya ditangkap.

Menurut satu versi, Leonid Kanegisser membunuh Moses Uritsky untuk mengeksekusi teman lamanya, menurut versi lain, Leonid adalah anggota kelompok anti-Bolshevik bawah tanah, yang dipimpin olehnya. sepupu, yang memelihara hubungan dekat dengan Boris Savinkov. Kemungkinan besar Savinkov-lah yang memerintahkan pembunuhan seorang tokoh terkemuka di negara bagian baru itu. Akibatnya, kaum Bolshevik menyatakan Kannegiser sebagai anggota Partai Sosialis-Revolusioner dan menembaknya pada bulan Oktober. Niat Kannegiser yang sebenarnya masih belum diketahui.

Pada hari yang sama, 30 Agustus 1918, di Moskow, Fanny Kaplan melepaskan beberapa tembakan ke arah Lenin, yang berbicara pada pertemuan para pekerja di pabrik Michelson.

Dekrit Dewan Komisaris Rakyat RSFSR berbunyi:

« ... dalam situasi ini, penyediaan bagian belakang dengan teror adalah kebutuhan langsung; bahwa untuk memperkuat kegiatan Komisi Luar Biasa Seluruh Rusia untuk Memerangi Kontra-Revolusi, Pencurian Keuntungan dan Kejahatan ex officio dan untuk memperkenalkan perencanaan yang lebih besar ke dalamnya, perlu mengirim ke sana sebanyak mungkin rekan-rekan pihak yang bertanggung jawab; apa yang perlu disediakan Republik Soviet dari musuh kelas dengan mengisolasi mereka di kamp konsentrasi; bahwa semua orang yang berhubungan dengan organisasi Pengawal Putih, konspirasi dan pemberontakan harus dihukum mati; bahwa perlu untuk mempublikasikan nama semua yang dieksekusi, serta alasan untuk menerapkan tindakan ini kepada mereka».

Pada musim gugur, edisi pertama "Mingguan Komisi Luar Biasa untuk Perjuangan Melawan Kontra-Revolusi dan Spekulasi 22 September 1918" diterbitkan, di mana Graskin menulis:

« Pembunuhan Kamerad Uritsky, percobaan pembunuhan terhadap Kamerad Lenin, persekongkolan Sosialis-Revolusioner Kanan dengan sekutu-sekutunya adalah indikasi yang jelas bahwa kelompok-kelompok individu yang disebutkan di atas, yang merupakan oligarki kelas mereka, sedang mengenai sasaran, mencoba untuk marah dan, dalam analisis terakhir, untuk merebut aparatus kekuasaan negara.

Teror Merah yang tak kenal ampun tentu harus ditujukan terhadap individu-individu dan bahkan kelompok-kelompok ini, sebagai tindakan pengecualian sementara; tetapi hanya teror bukan dalam kata-kata, seperti sebelumnya, tetapi dalam perbuatan, karena cukup jelas bahwa para ideologis kelas yang memusuhi proletariat dan antek-anteknya, sebagai orang-orang yang tidak mau secara sukarela tunduk dan berdamai dengan mendekati kematian normal mereka, orang-orang ini harus dihancurkan oleh kekuatan senjata proletar dan akan naif untuk berpikir bahwa ini akan terjadi sebaliknya.».

Dengan demikian, pembunuhan Moisei Uritsky dan upaya pembunuhan terhadap Vladimir Lenin akan menjadi pukulan terakhir untuk permulaan Teror Merah. Kemudian jalan, desa, istana, alun-alun, taman dan bioskop dinamai Uritsky. Palace Square di St. Petersburg dari tahun 1918 hingga 1944 disebut "Uritsky Square". Musa Uritsky dimakamkan di Lapangan Mars. Pada 2014 dan 2015, di atas piring berukir nama seorang revolusioner, orang tak dikenal menulis kata "algojo" dengan cat semprot.

Materi disiapkan oleh Nadezhda Drozdova

Algojo yang manusiawi, Moses Uritsky

29.07.2018

Algojo yang manusiawi, Moses Uritsky

Bagikan

Pada 30 Agustus 1918, ketua Petrograd Cheka, Moses Uritsky, terbunuh di bekas ibu kota Kekaisaran Rusia. Pembunuhnya, seorang Sosialis-Revolusioner (di masa lalu, "Sosialis Rakyat") dan seorang mahasiswa, penyair dan teman Sergei Yesenin, Leonid Kanegisser, setelah upaya pembunuhan, mencoba bersembunyi dengan tidak terampil, ditangkap dan ditembak pada bulan Oktober tahun yang sama.

Kematian Uritsky dan terlukanya V. Lenin di Moskow menjadi titik awal penyebaran Teror Merah yang hebat. Sandera diambil dari semua lapisan masyarakat dan dengan cepat dibunuh. Akun itu ditujukan kepada ratusan jiwa yang terhilang. Menurut pernyataan kaum Bolshevik sendiri, beginilah perjuangan melawan kontra-revolusi berlangsung.

Namun, Leonid Kanegisser dan Fanny Kaplan, yang menembak "pemimpin proletariat dunia", bukanlah monarkis atau bahkan liberal. Mereka juga termasuk dalam kubu revolusioner, hanya di sudut politik lain di dalamnya.

Kanegisser yang sama menyambut penggulingan pemerintah yang sah di Rusia pada Februari 1917 dengan antusias. Dan dia bahkan menulis puisi yang cukup revolusioner:

“Kemudian di pintu masuk yang diberkati,

Dalam mimpi yang sekarat dan menyenangkan

Saya ingat - Rusia. Kebebasan.

Kerensky di atas kuda putih.

Tetapi tidak ada yang tahu sekarang apakah Leonid Kanegisser ingat pada musim gugur 1918 sebelum eksekusi Alexander Fedorovich Kerensky di atas kuda putih ...

Komisaris Pendidikan A. V. Lunacharsky mendedikasikan baris-baris berikut untuk mengenang ketua Petrograd Cheka: “Serangan Februari terhadap Jerman pecah. Terpaksa pergi, Dewan Komisaris Rakyat membuat mereka yang tetap bertanggung jawab atas Petrograd, yang berada dalam situasi hampir putus asa. “Akan sangat sulit bagimu,” kata Lenin kepada mereka yang tersisa, “tetapi Uritsky tetap,” dan ini meyakinkan.

Sejak itu dimulailah perjuangan Moisei Solomonovich yang terampil dan heroik melawan kontra-revolusi dan spekulasi di Petrograd.

Berapa banyak kutukan, berapa banyak tuduhan yang jatuh di kepalanya selama ini! Ya, dia tangguh, dia menyebabkan keputusasaan tidak hanya karena ketakterbatasannya, tetapi juga oleh kewaspadaannya. Setelah bersatu di tangannya baik Komisi Luar Biasa dan Komisariat Dalam Negeri, dan dalam banyak hal peran utama dalam urusan luar negeri, dia adalah musuh paling mengerikan di Petrograd dari pencuri dan perampok imperialisme dari semua garis dan semua varietas.

Mereka tahu betapa kuatnya musuh yang mereka miliki dalam dirinya. Penduduk kota juga membencinya, karena dia adalah perwujudan teror Bolshevik.

Tapi kami, yang berdiri dekat dengannya, kami tahu betapa banyak kemurahan hatinya dan bagaimana dia tahu bagaimana menggabungkan kekejaman dan kekuatan yang diperlukan dengan kebaikan yang tulus. Tentu saja, tidak ada setetes pun sentimentalitas dalam dirinya, tetapi ada banyak kebaikan dalam dirinya. Kami tahu bahwa pekerjaannya tidak hanya keras dan tanpa pamrih, tetapi juga menyakitkan.”

Menurut Lunacharsky, Uritsky tampil sebagai pemimpin revolusioner yang cenderung humanisme. Yang sangat tidak biasa untuk kepala badan hukuman.

Tidak seperti pembunuhnya, Moses Solomonovich Uritsky tampaknya bukan sosok yang penuh warna. Ya, dan biografinya harus diakui sebagai hal biasa bagi seorang tokoh revolusioner.

Ia lahir pada tahun 1873 di kota Cherkasy, provinsi Kiev. Keluarga pedagang Yahudi cukup kaya, dan meskipun bocah itu kehilangan ayahnya pada usia tiga tahun, ini tidak terlalu memengaruhi situasi keuangannya. Di masa kanak-kanak, Uritsky menerima pendidikan agama, mempelajari Talmud, dan mungkin bersiap untuk berkarir sebagai rabi. Kita dapat mengamati sesuatu yang serupa dalam biografi para revolusioner dan teroris lainnya: Joseph Stalin belajar di Ortodoks institusi pendidikan, dan Felix Dzerzhinsky bermimpi menjadi seorang imam (imam Katolik). Namun, para rabi tidak keluar dari Musa Uritsky. Dia menempuh jalur sekuler murni, pertama lulus dari gimnasium, dan kemudian dari Universitas Kyiv pada tahun 1897. Sekarang bidang hukum tampak menarik bagi Uritsky. Tetapi, tepatnya, di universitas, mahasiswa Uritsky menghubungi teroris revolusioner dan sosialis, dan pada tahun 1898 bergabung dengan barisan Sosial Demokrat Rusia.

Pada tahun 1899, ia ditangkap karena kegiatannya dan diasingkan ke Yakutia, di mana ia bertemu Felix Dzerzhinsky.

Menariknya, saat berada di penjara, pengasingan atau di atas panggung, Uritsky menikmati dukungan para penjahat. Dari ingatan itu mungkin untuk belajar bahwa ini, kata mereka, tahanan "politik" itu dicapai karena moral yang tinggi dan pengetahuan tentang hukum Kekaisaran. Tetapi kenyataannya ternyata lebih dangkal - Uritsky selalu punya uang. Dan dia memiliki kesempatan, dengan bantuan mereka, untuk mempengaruhi baik penjahat maupun administrasi penjara.

Diketahui dari sejarah bahwa kaum revolusioner masa depan ditarik secara tak tertahankan, yaitu, ke pendidikan hukum. Dan, jika Anda melihat dan memeriksa daftar para pemimpin pemberontak selama revolusi 1789 di Prancis dan Februari-Oktober di Rusia, 1917, akan ditemukan bahwa orang-orang yang mengetahui hukum nasional dengan sempurna membentuk setidaknya 70 persen dari penghasut revolusi. Jadi M. S. Uritsky juga tidak terlalu menonjol dengan latar belakang umum di sini.

Pada tahun 1905 ia mengambil bagian dalam pidato-pidato revolusioner. Di St. Petersburg, ia memimpin sekelompok militan yang terlibat dalam perampokan.

Namun, "pekerjaan" revolusioner Uritsky di Krasnoyarsk lebih signifikan, di mana ia mengunjungi pada bulan September-Oktober, kembali ke Rusia Tengah dari pengasingan Yakut. Di sini ia mengorganisir pemogokan, demonstrasi dan demonstrasi bersenjata revolusioner. Selain itu, basis pemberontak adalah pelajar, pejabat dan pekerja kereta api, serta tentara batalyon kereta api ke-2. Dan terhadap orang-orang yang menolak untuk menerima tuntutan kaum revolusioner, metode teror moral dan fisik digunakan. Pemberontak berusaha menghalangi pergerakan kereta api melalui Krasnoyarsk dan stasiun-stasiun yang berdekatan.

Pada bulan November-Desember, ketika peristiwa dan bentrokan revolusioner utama terjadi di Krasnoyarsk, Uritsky, bagaimanapun, tidak ada lagi di sana dan dia tidak lagi ada hubungannya dengan pembentukan "Republik Krasnoyarsk", pergi karena takut " Ratusan pogrom hitam”.

Pada Oktober 1917, M. S. Uritsky menjadi anggota Pusat Partai Revolusioner Militer dan Komite Revolusi Militer Petrograd. Setelah kudeta, ia diangkat ke kolegium Komisariat Rakyat untuk Urusan Luar Negeri, dan beberapa saat kemudian, Komisaris Komisi Seluruh Rusia untuk Pertemuan Majelis Konstituante. Jadi pembubaran Majelis Konstituante dan pembantaian demonstrasi para pendukungnya, yang mengakibatkan kematian sekitar 100 orang (walaupun tidak ada yang benar-benar menghitung, mungkin ada lebih banyak korban) karena Kawan Uritsky, Dia pada setara dengan V. Lenin, I Sverdlov, N. Podvoisky dan V. Bonch-Bruevich ke badan yang diciptakan khusus untuk menekan pemberontakan rakyat.

Tentang hati nurani Moses Uritsky dan pengusiran ke Perm Grand Duke Mikhail Alexandrovich pada Maret 1918.

Setelah pelarian pemerintah Bolshevik dari Petrograd ke Moskow, Uritsky secara bertahap memusatkan kekuatan besar di tangannya, tidak hanya memimpin Cheka, tetapi juga menjadi Komisaris Urusan Dalam Negeri Dewan Komisaris Rakyat Komune Buruh Petrograd, dan kemudian juga Komisaris Urusan Dalam Negeri Dewan Komisaris Persatuan Komune Wilayah Utara.

Dalam pos-pos ini, Uritsky "menjadi terkenal" sebagai penyelenggara teror penduduk, pejuang anti-Semitisme dan "musuh kelas".

Pada abad ke-21, sejumlah karya sejarah muncul, di mana mereka mencoba merehabilitasi M. S. Uritsky. Misalnya, mereka mengatakan bahwa dia adalah lawan tegas dari eksekusi tanpa pengadilan atau penyelidikan. Artinya, ia dibedakan oleh humanisme revolusioner tertentu.

Episode berikut dikutip dalam literatur memoar - Uritsky dituduh "bertubuh lunak", di mana yang terakhir menjawab: "Saya sama sekali tidak bertubuh lunak. Jika tidak ada jalan keluar lain, saya akan menembak semua kontra-revolusioner dengan tangan saya sendiri dan benar-benar tenang. Saya menentang eksekusi karena saya menganggapnya tidak pantas. Ini hanya akan menimbulkan kemarahan dan tidak akan memberikan hasil yang positif. Humanis yang baik - jangan katakan apa-apa! Tapi bagaimanapun juga, Moses Uritsky dengan tenang menandatangani perintah penangkapan di antara penduduk sipil dan daftar eksekusi.

Tapi mari kita kembali ke upaya pembunuhan terhadap Uritsky sendiri. Ada dua hipotesis utama: Leonid Kanegisser adalah anggota organisasi militan Sosialis-Revolusioner dan melaksanakan perintah untuk melikuidasi pemimpin Soviet dari organ hukuman, atau Kanegisser secara pribadi membalas dendam pada Uritsky atas eksekusi temannya Vladimir Perelzweiger.

Yang pertama, secara umum, tidak tahan terhadap kritik, pembunuhan itu sangat bodoh dan terorganisir secara tidak profesional. Yang kedua tampaknya cukup mungkin. Tapi segudang pertanyaan muncul. M. S. Uritsky sangat orang yang berhati-hati, dan Kanegisser masuk ke gedung yang dilindungi tanpa masalah. Sebelum upaya pembunuhan, Leonid menelepon dan berbicara dengan Uritsky (kesaksian M. Aldanov).

Dan selanjutnya. Investigasi secara resmi menetapkan sebagai berikut: “Komisi Luar Biasa gagal menetapkan kapan tepatnya diputuskan untuk membunuh Kamerad Uritsky, tetapi Kamerad Uritsky sendiri tahu bahwa upaya pembunuhan sedang dipersiapkan untuknya. Dia berulang kali diperingatkan dan pasti menunjuk ke Kannegisser, tetapi Kamerad Uritsky terlalu skeptis tentang ini. Dia tahu betul tentang Kannegisser, dari kecerdasan yang dia miliki.

Mengapa Kanegisser ditunjukkan? Dan mengapa Uritsky menunjukkan skeptisismenya? Hanya ada satu jawaban - Uritsky tahu pembunuh potensialnya dengan baik dan tidak percaya pada kemampuan Leonid untuk menyakitinya.

Penulis emigran Grigory Petrovich Klimov (1918–2007) menyarankan bahwa Moses Uritsky dan Leonid Kanegisser adalah pasangan seksual. Dan yang kedua membunuh yang pertama karena cemburu.

Praktis tidak ada yang diketahui tentang kehidupan pribadi Uritsky dari sumber terbuka. Semua informasi langka dan tidak dapat dipahami. Tetapi informasi berikut disimpan tentang Kanegisser: “Leva suka mengejutkan kaum borjuis yang terhormat, menyetrum dengan penghinaan terhadap moralitas mereka, tidak menyembunyikan, misalnya, bahwa dia adalah seorang homoseksual ...

Leva bisa dengan tenang mengucapkan kalimat vulgar: "Si anu terlalu normal dan sehat untuk menjadi menarik." Berpose, menggambar, genit? Aku akui. Tetapi dengan siapa seseorang menggambarkan dirinya, siapa yang dia ingin tampilkan, Anda juga bisa menilai esensinya. Monolog Lyova tentang esensi daging, tentang moralitas bebas, tentang hak untuk "keberdosaan suci" terkadang mengingatkan saya pada hal-hal murah seperti "Kunci Kebahagiaan" Verbitskaya. (Dari memoar N. G. Blumenfeld).

Namun, ada hipotesis keempat. M. S. Uritsky diletakkan di atas altar perjuangan internal partai di antara kaum Bolshevik sendiri.

Mustahil untuk tidak memperhatikan kata-kata Lunacharsky yang sama: “Moses Solomonovich Uritsky memperlakukan Trotsky dengan sangat hormat. Dia berkata ... bahwa tidak peduli seberapa pintar Lenin, dia mulai memudar di samping kejeniusan Trotsky. Tidak mungkin Ulyanov-Lenin tidak mengetahui pandangan Uritsky. Jadi bukan kebetulan bahwa Moses Solomonovich ditinggalkan sebagai kepala PChK di St. Petersburg, karena dianggap bahwa Jerman akan memasuki ibu kota utara dan pembunuhan itu diorganisir berdasarkan prinsip "tidak ada yang menyesal", jika saja ada alasan untuk melepaskan teror dalam skala seluruh Rusia. Perjuangan partai saling berhadapan: beberapa mendorong Kanegisser untuk menyerang Uritsky, yang lain - Kaplan untuk mencoba Ilyich.

Sejarah sebenarnya dari revolusi 1917 belum ditulis, dan jauh dari semua arsip telah dibuka. Jadi kematian Uritsky terus menjadi misteri. Hanya perbuatannya yang menjadi salah satu titik hitam dalam sejarah Rusia. Dan di jalan-jalan kota kami masih ada tanda-tanda dengan nama M. S. Uritsky. Algojo yang manusiawi adalah dan sekarang lebih dihargai daripada orang-orang yang benar-benar melayani Tanah Air dan mati untuk itu. Coba hitung berapa banyak jalan atau alun-alun di kota atau desa Anda yang diberi nama untuk mengenang para pahlawan Perang Patriotik Kedua (1914-1918) dan untuk menghormati para teroris revolusioner. Angka-angka itu sendiri akan berbicara sendiri ...