Giuseppe Boffa

Sejarah Uni Soviet

Volume 2. Dari Perang Patriotik hingga posisi kekuatan dunia kedua. Stalin dan Khrushchev. 1941 - 1964

Agresi Nazi

Runtuhnya pakta non-agresi dengan Jerman

Dalam sejarah Uni Soviet, 22 Juni 1941 adalah awal periode baru, tanggal terpenting kedua setelah Pemberontakan Oktober 1917.

Mengapa terkejut? Telah terjadi pertempuran di Asia sejak tahun 1937. Di Eropa, pada awal September 1939, sejak Nazi menginvasi Polandia, Prancis dan Inggris menyatakan perang terhadap Jerman. Uni Soviet, setelah berakhirnya Pakta Soviet-Jerman, tetap berada di pinggir lapangan. Dikatakan bahwa Stalin - yang selanjutnya menjadi pemimpin Uni Soviet yang tak terbantahkan - memperlakukan perjanjian dengan Hitler dengan sangat percaya diri. Tampaknya ini bukan alasan utama. Marsekal Zhukov menyatakan dalam memoarnya bahwa dia belum pernah mendengar satu pun penilaian dari Stalin yang mendukung kesan seperti itu. Stalin terlalu curiga untuk memperlakukan tanpa curiga mitra negosiasi atau dokumen diplomatik mana pun, tidak peduli dari siapa dokumen itu berasal. Oleh karena itu, alasannya lebih dalam. Agresi Nazi mewakili runtuhnya seluruh kebijakan Stalinis, yang tercermin dalam pakta non-agresi dengan Jerman, runtuhnya penghalang rapuh yang didirikan oleh kebijakan ini untuk pertahanan Uni Soviet.

Bencana tidak terjadi dalam semalam. Hal ini dipersiapkan secara bertahap, meskipun dengan kecepatan yang meningkat pesat. Pada awalnya, kesimpulan dari pakta tersebut dianggap sukses, setidaknya dalam kaitannya dengan kepentingan negara Uni Soviet. Di saat-saat terakhir, negara tersebut berhasil mempertahankan diri dari kebakaran yang melanda Eropa, sekaligus menyelesaikan konflik dengan Jepang di perbatasan Timur Jauhnya. Kekuatan kapitalis utama di Eropa tidak bersatu melawan Uni Soviet, seperti yang ditakutkan Moskow. Sebaliknya, /7/ mereka kini terlibat dalam konfrontasi militer yang menjanjikan akan sangat melelahkan bagi kedua belah pihak. Runtuhnya negara Polandia yang cepat dan perjanjian dengan Berlin memungkinkan Uni Soviet dengan mudah mendapatkan kembali wilayah yang direbut oleh Polandia pada tahun 1921 dan memulihkan kehadiran bersenjatanya di negara-negara kecil tetangga Baltik. Setelah pakta non-agresi ditandatangani dengan Jerman pada Agustus 1939, perjanjian persahabatan dan perbatasan ditandatangani sebulan kemudian. Hal ini tidak menghentikan Uni Soviet untuk menyatakan dirinya netral dalam perang. Dan netralitas ini asli [I], meskipun hubungan Uni Soviet dengan Jerman menjadi lebih baik daripada hubungannya dengan Prancis dan Inggris (Molotov, yang saat itu menjadi kepala pemerintahan, tidak lupa mencatat hal ini dalam pidatonya).

Sinyal mengkhawatirkan pertama adalah perang dengan Finlandia. Hasil perang ini, yang tidak dipikirkan dengan matang baik dari sudut pandang politik maupun militer, berdampak negatif bagi Uni Soviet. Penilaian ini tidak berlaku untuk tuntutan Soviet, yang moderat dan cukup dapat dimengerti pada saat itu, dan tidak bertujuan untuk membenarkan para pemimpin Finlandia, yang perilakunya tidak bijaksana. Setelah tiga bulan jauh dari operasi militer yang cemerlang (Desember 1939 - Februari 1940), Uni Soviet berdamai, puas dengan konsesi teritorial sederhana dari Finlandia: beberapa pangkalan militer dan pemindahan perbatasan ke Tanah Genting Karelia. Mereka kemudian akan hilang pada minggu-minggu pertama setelah dimulainya agresi Nazi.

Namun, harga politik dari pencapaian tersebut ternyata mahal. Di Finlandia, kekalahan tersebut meninggalkan sisa kepahitan dalam jiwa masyarakat dan menyebabkan peningkatan sentimen revanchist, yang meningkatkan dukungan massa terhadap kelompok paling anti-Soviet di kalangan penguasa. Di belahan dunia lain, perang Finlandia menjadi dalih untuk kampanye anti-Soviet secara besar-besaran. Tersingkirnya Uni Soviet dari Liga Bangsa-Bangsa yang sedang sekarat hanyalah salah satu episode kecil dari kampanye ini. Di Prancis dan Inggris, meskipun operasi militer melawan Jerman sedang berlangsung, pemerintah dan staf umum membahas rencana pengiriman pasukan ekspedisi untuk membantu Finlandia, serta serangan terhadap Uni Soviet dari selatan, khususnya pemboman ladang minyak Baku. Tentu saja, rencana semacam itu terutama membuktikan ketidak masuk akalan para penguasa kedua negara ini; perilaku mereka /8/ terus dipengaruhi oleh kecenderungan yang membawa mereka pada penyerahan Munich kepada Hitler pada tahun 1938. Namun hal ini tidak menjadi penghiburan bagi para pemimpin Uni Soviet: ancaman untuk menciptakan front persatuan kekuatan kapitalis muncul lagi - front tersebut, yang pembentukannya berhasil mereka cegah dengan susah payah. Jerman, yang terikat oleh pakta non-agresi dengan Uni Soviet dan perang di Barat, tetap menjauhkan diri dari rencana ini. Namun, Amerika Serikat dan Italia fasis, sekutu Hitler, berpihak pada Finlandia. Semua itu terjadi pada saat tiga peserta utama perang di Eropa sedang saling bersuara dengan tujuan mencapai perdamaian. Jika perang dengan Finlandia tidak berakhir, tidak diketahui apakah pembentukan koalisi anti-Soviet yang luas dapat dicegah.

Namun, sudah terlambat untuk memperbaiki kejahatan lain yang disebabkan oleh perang ini. Tindakan Uni Soviet meninggalkan kesan berbahaya bagi semua orang tentang kelemahan militernya. Stalin memahami hal ini. Dalam upaya memperbaiki keadaan, ia mulai menggerakkan tokoh-tokoh di tingkat pimpinan tertinggi angkatan bersenjata. Voroshilov memberi jalan kepada Komisaris Pertahanan Rakyat Timoshenko. Stalin bahkan memecat Kepala Staf Umum, Marsekal Shaposhnikov, yang berasal dari tentara lama pra-revolusioner, meskipun ia tidak bertanggung jawab atas kampanye Finlandia (ia mengusulkan rencana operasional yang berbeda). Stalin membenarkan keputusannya dengan kebutuhan untuk menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa Moskow mengambil pelajaran penting dari apa yang terjadi. Tapi itu sudah terlambat.

Giuseppe Boffa

© Boffa G., pemegang hak cipta, 2015

© Terjemahan dari bahasa Italia oleh I.B. Levin, S.K. Dubinin dkk., 2015

© TD Algoritma LLC, 2015

Harus dijelaskan bagaimana dan mengapa saya menulis buku ini. Saya tinggal di Uni Soviet cukup lama. Pertama kali saya datang ke sini adalah pada tanggal 28 Desember 1953. Stalin meninggal beberapa bulan yang lalu. Kurang dari sebulan telah berlalu sejak hari eksekusi Beria diumumkan. Saya datang ke Uni Soviet diliputi rasa ingin tahu yang sangat besar, tentu saja tidak dapat dipisahkan dari hasrat politik.

Sejak bulan-bulan pertama kehidupan saya di Moskow, saya kagum melihat betapa buruknya kesiapan kami, orang asing yang tinggal di Uni Soviet, untuk memahami peristiwa yang terjadi di negara tersebut. Dan ini bahkan tidak bergantung pada orientasi politik yang dianut masing-masing dari kita: kita semua sama-sama tidak bersenjata, terlepas dari siapa yang memihak mana selama Perang Dingin. Terlepas dari niat dan watak kritis yang membedakan kita pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, kita semua, ternyata, lebih mengandalkan stereotip daripada pengetahuan sejati. Stereotip-stereotip ini bisa saja bersifat merendahkan atau memuji (karena didukung oleh propaganda dari dua pihak yang berlawanan), namun ketika disinggung dengan fakta, stereotip-stereotip tersebut ternyata sama-sama abstrak, jauh dari kenyataan sebenarnya. Oleh karena itu, kami sendiri yang harus melakukan pekerjaan merintis, dan di sinilah pengetahuan akan sejarah dapat membantu permasalahan tersebut. Namun mendapatkan informasi tidaklah mudah.

Pada pertengahan tahun 50-an, keadaan ilmu sejarah di Uni Soviet cukup mengecewakan, namun hal ini sudah diakui secara luas pada saat itu dan secara resmi dinyatakan baik pada Kongres ke-20 itu sendiri maupun setelahnya. Jalannya kongres ini dan suasana politik yang tercipta di negara ini semakin memperkuat keinginan saya untuk belajar sebanyak mungkin tentang peristiwa-peristiwa di masa lalu. Karena tidak adanya karya yang mampu memuaskan keingintahuan saya, saya tidak mempunyai pilihan selain menggunakan apa yang dalam bahasa profesional para sejarawan disebut tradisi lisan, yaitu kisah-kisah orang-orang yang mengalami peristiwa-peristiwa tersebut dan akhirnya memutuskan untuk melakukannya. mengatakan yang sebenarnya tentang pengalaman pribadi mereka. Maka dimulailah pekerjaan artisanal saya dalam meneliti sejarah Soviet.

Perkembangan selanjutnya di Uni Soviet semakin mendorong saya untuk berusaha menggabungkan karya jurnalistik profesional dengan karya penelitian seorang sejarawan yang semakin serius. Ketika saya kembali ke Moskow untuk periode kedua, saya melakukannya terutama untuk mengabdikan diri pada tujuan kedua ini: pencarian yang lebih sistematis terhadap sumber-sumber yang diperlukan, menghilangkan, sejauh mungkin, kesenjangan dalam dokumentasi dan kontak yang lebih intensif dengan orang-orang Soviet tersebut. sejarawan yang paling memberi manfaat bagi saya. rasa hormat. Dan meskipun upaya ini, yang bahkan menghabiskan banyak tenaga, menyita banyak waktu dan tenaga, saya tidak berpikir - baik saat itu, maupun beberapa tahun kemudian - bahwa saya akan mulai menulis sejarah Uni Soviet secara sistematis. Saya yakin bahwa sejarawan Soviet akan mengatasi tugas ini jauh lebih baik daripada saya. Baru menjelang akhir tahun 60an, ketika saya terpaksa mengakui bahwa suasana politik dan ideologi di Uni Soviet Brezhnev sekali lagi menjadi tidak mendukung penerbitan sejarah sebenarnya dari periode Soviet, barulah saya mengumpulkan tekad untuk mulai menulis. karya yang sekarang saya sajikan untuk perhatian pembaca.

Saya percaya - dan ini adalah insentif utama bagi saya - bahwa buku semacam ini diperlukan bagi pembaca Italia, terutama pembaca muda, yang memiliki gagasan yang sangat kabur tentang sejarah ini dan ingin mengetahui lebih banyak tentangnya. Saya mulai bekerja, menyadari kesulitan yang akan saya hadapi. Luasnya dan rumitnya topik ini sendiri sangat menakutkan. Selain itu, saya tahu betapa banyak kesenjangan yang bisa saya peroleh dari sumber-sumber tersebut, karena sebagian besar dari sumber-sumber tersebut tetap terkunci di arsip, yang bahkan peneliti Soviet pun tidak memiliki aksesnya, dan terlebih lagi, aksesnya tertutup bagi saya. Namun saya yakin arsip-arsip ini tidak akan dibuka dalam waktu dekat. Jika saya menunggu sampai tersedia bagi para ilmuwan, kemungkinan besar saya tidak akan pernah bisa menyelesaikan tugas yang telah saya tetapkan sendiri. Oleh karena itu saya memutuskan bahwa, bagaimanapun juga, upaya ini harus dilakukan, dengan menggunakan semua sumber yang dapat saya kumpulkan secara pribadi, serta sumber-sumber yang, menurut informasi saya, tersedia di berbagai negara di dunia. Biarkan ini menjadi percobaan pertama. Nanti orang lain akan menulis lebih baik dari saya.

Justru karena saya menyadari betapa terbatasnya alat penelitian yang saya miliki, maka saya tidak menganggap pekerjaan ini dianggap lengkap. Kita semua, mereka yang mencoba mempelajari sejarah Uni Soviet secara objektif dari jauh, tahu bahwa hasil dari upaya kita tentu ditandai dengan tanda temporalitas, tidak hanya dalam arti bahwa penelitian sejarah apa pun bersifat sementara, tetapi juga dalam arti bahwa setiap penelitian sejarah bersifat sementara, tetapi juga dalam arti bahwa penelitian sejarah bersifat sementara. fakta bahwa penelitian kita ditakdirkan untuk diatasi pada saat akses bebas ke arsip akan memungkinkan sejarawan - terutama Soviet, tetapi, saya harap, juga perwakilan negara lain - untuk lebih mengenal masa lalu. Oleh karena itu, saya tidak heran jika buku saya justru mendapat kritik dan tantangan, apalagi jika didasarkan pada penemuan-penemuan baru, dokumen-dokumen yang belum diterbitkan, dan informasi yang lebih lengkap. Diskusi seperti inilah yang paling kurang kami miliki dan kami rasa paling dibutuhkan. Penelitian sejarah - seperti penelitian ilmiah lainnya - hanya dapat memperoleh manfaat dari hal ini. Keinginan terdalam saya bahkan hingga saat ini adalah agar halaman-halaman ini dapat berfungsi sebagai titik awal diskusi yang akan memajukan pengetahuan setiap orang tentang realitas. Jika hal ini memungkinkan, saya akan menganggap ini sebagai hadiah sejati atas pekerjaan saya.

Setelah kekacauan tahun-tahun revolusioner, setelah kehancuran yang disebabkan oleh Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara, pemulihan ekonomi di Soviet Rusia dimulai pada tahun 1922. NEP menghidupkan kembali sirkulasi komoditas tertentu. Peningkatan tersebut terjadi dengan cepat dan menggembirakan, meskipun lebih dari sekali perekonomian Soviet menjadi suram dan momen-momen kritis pun muncul.

Output industri berat, yang tidak melebihi 13% dari volume sebelum perang (1913), mencapai 50% dari tingkat ini pada tahun 1924 dan melampauinya pada tahun 1927. Tahun-tahun pertumbuhan paling intensif adalah tahun 1923, dan kemudian tahun 1925 dan 1926. Kebangkitan juga terjadi pada transportasi kereta api yang hampir lumpuh pada tahun 1920–1921. Pada tahun 1927, lebih banyak orang dan barang yang diangkut dibandingkan sebelum perang. Laju pertumbuhan industri bervariasi antar industri. Di industri ringan angkanya lebih tinggi dibandingkan di industri berat; dalam produksi energi dan ekstraksi bahan bakar, yang kekurangannya mengancam akan melumpuhkan negara, segalanya berjalan lebih lancar daripada peleburan logam (industri metalurgi mencapai tingkat sebelum perang hanya pada tahun 1929). Kenaikan tersebut pertama-tama disebabkan oleh kebutuhan sederhana untuk menggerakkan mekanisme perekonomian nasional yang terhenti, dan kemudian oleh tuntutan pasar - terutama petani - yang mengalami kekurangan barang-barang kebutuhan pokok.

Pemulihan industri menyebabkan kebangkitan kelas pekerja. Pada bulan Agustus 1922, jumlahnya hampir tidak melebihi satu juta orang. Deklasifikasi proletariat perkotaan merupakan fenomena sosial yang paling melemahkan fondasi sistem baru. Kini terjadi kebangkitan kembali di kota-kota. Pada akhir tahun 1927, jumlah pekerja yang dipekerjakan di industri skala besar kembali mencapai 2,5 juta; Peneliti Soviet percaya bahwa, dengan mempertimbangkan wilayah yang hilang, angka ini setara dengan angka sebelum perang. Pertumbuhan terbesar terjadi pada tahun 1925 dan 1926.

I. Rusia menjelang revolusi
Keterbatasan Perkembangan Kapitalisme, 15 - Struktur Kelas, 19 - Simpul Kontradiksi Zaman 23.

II. Lenin dan Bolshevisme
Kaitannya dengan populisme, 27 - Partai sebagai garda depan, 30 - Analisis imperialisme 35.

AKU AKU AKU. 1917: Februari dan Oktober
Borjuasi dan Soviet, 38 - “Tesis April”, 42 - Kerensky dan Kornilov, 46 - Pendukung dan penentang pemberontakan proletar, 48 - kemenangan Bolshevik di Petrograd 50.

IV. Soviet dan kekuasaan
Dekrit Oktober, 52 - Perjuangan di luar ibu kota, 54 - Aliansi dengan Sosialis Revolusioner Kiri, 58 - Pembubaran Majelis Konstituante, 60 - Konstitusi Pertama 64.

V. Tanah dan pabrik
Revolusi agraria, 68.- Kontrol buruh, 70. - Kapitalisme negara dan nasionalisasi, 73. - Perang demi roti 77.

VI. Pulau Revolusioner
Hak untuk menentukan nasib sendiri, 79 - Brest-Litovsk dan keruntuhan tentara, 82 - Perdebatan tentang perdamaian, 83 - Republik Federal, 86 - Lahirnya diplomasi baru, 88 - Putusnya hubungan dengan Sosialis Revolusioner kiri 90.

VII. Tentara Merah dan Jenderal Putih
Perang Saudara, 92 - Teror dan pertempuran militer, 94 - Trotsky dan angkatan bersenjata, 97 - Kebangkrutan “kontra-revolusi demokratis”, 100 - Petani: tentara atau partisan? 102.

VIII. Perjuangan melawan imperialisme
Intervensi militer asing, 106 - Ancaman perpecahan negara, 110 - Internasional Ketiga, 112 - Perang dengan Polandia, 117 - Revolusi dan seluruh dunia, 119 - Hubungan dengan Timur 121.

IX. komunisme perang
Perjanjian dan konflik dengan kaum tani, 123 - Runtuhnya kelas pekerja, 127 - Militerisasi buruh 131.

X.Pesta
Bolshevik dan partai-partai lain, 136 - Kekuatan politik dari tiga kubu, 137 - Sentralisme demokratis, 141 - Kediktatoran militer-proletar, 145 - Kemenangan Lenin dan kontradiksi yang ditimbulkannya 147.

Pesan kedua. TAHUN NEP

I. Krisis parah tahun 1921
Kerusuhan dari Tambov ke Kronstadt, 153 - Perjuangan antara Bolshevik, 156 - Kongres X, 159 - Kelaparan, 161 - Transisi ke kebijakan ekonomi baru, 164 - Sulitnya pencarian “legalitas”, 167.

II. Pendidikan Uni Soviet
Perang di wilayah non-Rusia di Rusia, 172 - Kecenderungan sentrifugal dan dorongan pemersatu, 178 - Bentrokan antara Lenin dan Stalin, 181 - Pembentukan Persatuan, 184.

AKU AKU AKU. Lingkungan kapitalis
Genoa dan Rapallo, 190 - Antara Eropa dan Asia, 194 - Front Persatuan Pekerja, 197 - Pengaruh ideologis, 200 - Garis pengakuan diplomatik, 202.

IV. keinginan Lenin
Caesarisme, 205 - Pemikiran terakhir Lenin, 207 - Jawaban Kongres XII, 213 - Drama Trotsky, 215 - Diskusi tentang "jalan baru", 217 - Kematian Lenin, 222.

V. Ekonomi: masalah pemulihan dan pembangunan
Pemulihan kekuatan produktif, 224 - Reformasi moneter, 225 - Pemerataan di pedesaan, 228 - NEPMAN, 234 - Preobrazhensky dan Bukharin, 235 - Pendekatan perencanaan, 238.

VI. Ekstensi Hebat
Seruan Lenin, 242 - Promosi, 244 - Intelijen, 246 - Konflik politik, 251 - Awal mula pluralisme, 254 - Reformasi administrasi, 256.

VII. Stalin: kebangkitan, pandangan dan sosialisme di satu negara
Sekretaris Jenderal, 258 - "Perintah Pedang" dan "sabuk penggerak", 261 - Ketidaksepakatan dengan Lenin, 264 - Rusia yang terisolasi akan menjadi contoh, 268 - Gema dalam aparatur, 271.

VIII. Runtuhnya "pengawal lama"
Politbiro setelah Lenin, 275 - Reformasi militer, 276 - "Pelajaran Oktober", 277 - Oposisi baru, 279 - Blok Trotsky-Zinoviev-Kamenev, 284 - Kekalahan di Tiongkok, 287 - Oposisi terlarang, 291.

Buku ketiga. INDUSTRIALISASI DAN KOLEKTIVISASI

I.Pertempuran Bukharin
Krisis pengadaan gandum, 296 - Konsep Bukharin, 299 - Kritik diri sendiri, 302 - Perjuangan dalam aparatur, 304 - Fraksi Stalin, 307 - Pengusiran Trotsky. Kekalahan dari Kanan, 309.

II. Hantu Perang
Mengkhawatirkan 1927, 312 - Kebutuhan pertahanan, 317 - “Periode ketiga” Komintern, 318 - Krisis ekonomi dunia, 323 - Ancaman di perbatasan: di timur dan barat, 326.

AKU AKU AKU. Rencana Lima Tahun Pertama
Berakhirnya NEP, 329 - Opsi optimal, 330 - Proyek konstruksi besar, 333 - Rencana yang kusut, 336 - Sumber akumulasi, 339 - Keberhasilan dan ketidakseimbangan, 343.

IV. Petani di pertanian kolektif
Ketegangan di pedesaan, 347 - “Giliran” tahun 1929, 349 - Likuidasi kulak, 353 - Kegilaan kolektivisasi, 355 - Serangan baru setelah jeda, 359 - Peternakan terganggu, 363 - Perjuangan melawan pertanian kolektif, 365.

V. Masyarakat dan kelas-kelas selama “revolusi dari atas”
Pekerja baru, 367 - Memompa jus ke luar pedesaan, 369 - Kesulitan industrialisasi, 374 - Dominasi sentralisme, 375 - Penyebaran pendidikan, 380.

VI. Perjuangan politik “di atas” dan “di lapangan”
Pertumbuhan dan perubahan partai, 384 - Kaisarisme Stalin, 385 - Bentrokan dengan spesialis, 388 - Mekanisme represi, 391 - Kekuatan dan kelemahan kaum Bukharin, 393 - Rusaknya kesatuan mayoritas, 397.

VII. Upaya penyelesaian: (1) tahun paling kritis
Hasil yang mengkhawatirkan, 401 - Pleno Januari 1933, 402 - Metode militer di pedesaan, 408 - Molotov dan Kaganovich, 410 - AS mengakui Uni Soviet, 413.

VIII. Upaya perubahan haluan: (2) sekretaris Stalin
Kongres XVII, 415 - Kirov, 419 - Stalin menunjukkan lawan baru, 423 - Kongres Penulis, 425 - Sekilas tentang meredakan ketegangan, 428.

Buku keempat. KEKUATAN PRIBADI

I. Keamanan Kolektif dan Front Populer
Dimitrov di Moskow, 433 - Pemulihan Hubungan dengan Prancis dan Inggris, 436 - Kongres Komintern VII, 438 - Perang di Spanyol, 443 - Pengunduran Diri London dan Paris 447.

II. Dari pembunuhan Kirov hingga Konstitusi 1936.
Tanggung jawab Stalin, 450 - Proyek reformasi, 453 - Kultus kepribadian, 456 - Pembersihan partai, 458 - Pengadilan Zinoviev-Kamenev, 461 - Proklamasi sosialisme, 463.

AKU AKU AKU. Industri besar dan Stakhanovites
Industrialisasi berhasil, 469 - Pentingnya industrialisasi bagi masyarakat, 473 - Pekerja dan teknologi baru, 475 - Perdagangan Soviet, 478 - Organisasi perekonomian nasional, 481 - Pertumbuhan kekuatan pertahanan, 482.

IV. Kompromi di desa
Kongres pertanian kolektif dan Piagam pertanian kolektif, 485 - Munculnya pertanian kolektif, 488 - Pertanian tertinggal, 490 - Stagnasi produksi pertanian, 492 - Upeti kepada desa, 494 - Petani, kebun sayur dan pekarangannya, 496.

V. Teror massal terhadap partai
Perlawanan terakhir, 502 - Sidang pleno tragis tahun 1937, 504 - Represi yang merajalela, 508 - Pemusnahan militer, 510 - Kaum Bolshevik lama menghilang, 512 - Pengadilan Bukharin, 516 - Mengapa Stalin berhasil, 518.

VI. Stalinisme
Pemimpin dan rakyat, 521 - Intelijen baru, 522 - Kader Stalin, 524 - Dimulainya kembali penerimaan partai, 527 - “Kursus singkat” tentang sejarah CPSU (b), 530 - Ortodoksi ideologis, 534 - Tesis Stalin tentang negara bagian, 536

VII. Antara Munich dan perang
Perjanjian Inggris-Prancis dengan Hitler, 540 - Tanggapan Moskow terhadap Kongres XVIII, 543 - Negosiasi tripartit, 546 - Pakta Soviet-Jerman, 551 - Krisis Komintern, 555.

VIII. Menghadapi ujian

Aneksasi dan perang dengan Finlandia, 558 - Berpacu dengan waktu, 561.

Catatan

Indeks nama

Giuseppe Boffa
CERITA
DELUNI
SOVIETIKA

Giuseppe Boffa
CERITA
SOVIET
PERSATUAN

Dalam dua volume

Arnoldo Mondadori Editor

"Hubungan Internasional" Moskow 1990

Revolusi dan Rusia: selama beberapa dekade kata-kata ini sepertinya tidak dapat dipisahkan. Banyak sekali orang yang merasakan pengaruhnya. Mereka dibenci oleh banyak orang. Seperti apa Rusia pada tahun-tahun pertama abad kita, yang dianggap mungkin oleh ahli teori sosial demokrasi Jerman Karl Kautsky pada tahun 1902 dalam karyanya “Slavs and Revolution” sebagai “pusat revolusioner” baru di dunia1 dan di mana hanya tiga tahun kemudian revolusi pertama pecah?revolusi abad ke-20?
Menempati area seluas 22 juta meter persegi. km, meliputi sebagian besar Eropa dan Asia, Rusia sudah menjadi negara terbesar di dunia. Di era kekaisaran, rekor geopolitik seperti itu hanya dikalahkan oleh Inggris Raya dengan wilayah kolonialnya yang luas. Benar, tidak seperti Kerajaan Inggris, sebagian besar bumi yang disatukan oleh mahkota kerajaan adalah satu wilayah. Namun, padatnya wilayah tidak berarti kepadatan penduduk sama. Menjelang Perang Dunia Pertama, 136 juta orang dari sekitar 170 juta orang berada di bagian Eropa negara tersebut. Mayoritasnya adalah orang Slavia. Sebenarnya, orang Rusia, atau orang Rusia Hebat, hanya berjumlah 43% dari seluruh penduduk. Populasi negara ini terdiri dari masyarakat dan kelompok etnis yang sangat berbeda-beda pada tahap perkembangan sejarah yang berbeda: dari Polandia dan Finlandia di ujung barat kekaisaran yang berbatasan dengan negara-negara industri maju di Eropa, hingga masyarakat Turki di Asia Tengah dan kelompok Mongoloid, jika bukan suku, Siberia Timur dan Utara.
Tingkat perkembangan yang berbeda-beda juga sangat terasa di sebagian besar wilayah negara tersebut, yang memiliki karakter Slavia atau bahkan murni Rusia dan sering disalahartikan sebagai sesuatu yang relatif integral dan homogen. Kerajaan Tsar terkoyak oleh kontradiksi sosial, ekonomi, politik, nasional, etnis dan teritorial. Bahkan pada saat itu, negara ini merupakan bagian penting dari perekonomian kapitalis dunia, dan menduduki - karena luasnya - tempat kelima dalam daftar negara-negara besar. Oleh karena itu, keliru jika menganggap Rusia secara keseluruhan sebagai negara terbelakang. Pada saat yang sama, keterbelakangan ekonomi dan budaya yang sangat besar memisahkannya dari negara-negara yang berada di depannya dalam daftar tersebut.
15

Pada awal abad ke-20. Kapitalisme sudah mapan di Rusia, namun hal ini terjadi jauh kemudian dan dalam banyak hal berbeda dibandingkan di negara-negara besar di Barat. Karena berbagai alasan sejarah dan geografis (mulai dari keterbelakangan akibat perjuangan yang melelahkan melawan invasi Tatar-Mongol, keterpencilan dari jalur komunikasi laut utama dan tersebarnya penduduk yang jauh dari homogen di wilayah yang luas dan diakhiri dengan kekhasan dari negara terpusat Rusia - dominasi elit militer-aristokrat, keberadaan hukum feodal yang berkepanjangan dan keterbatasan reformasi tahun 1861, yang mengarah pada emansipasi budak), kapitalisme di Rusia hanya muncul dalam jumlah kecil di bentuk klasiknya – bentuk persaingan bebas. Pada dasarnya, perkembangannya terjadi “dari atas” melalui intervensi negara yang kuat dan partisipasi modal asing yang luas. Pertumbuhan terbesarnya terjadi pada periode ketika kapitalisme berubah menjadi imperialisme di seluruh dunia. Di Rusia, ia juga memperoleh banyak ciri imperialis, meskipun ia terus hidup berdampingan dengan sisa-sisa formasi sebelumnya - terutama feodal atau semi-feodal - yang tidak dihancurkan olehnya, terlebih lagi, yang terkait erat dengannya.
Selama setengah abad sebelumnya, perkembangan industri Rusia sangat pesat, namun, seperti perkembangan ekonomi kapitalis dunia secara keseluruhan, hal ini juga disertai dengan fluktuasi siklus. Pertumbuhan yang sangat pesat terlihat pada tahun 90an. abad terakhir dan dalam lima tahun sebelum Perang Dunia Pertama. Di antara periode-periode ini terdapat masa krisis dan stagnasi. Pada periode kedua dari dua periode ini, modal dalam negeri mulai memainkan peran yang lebih besar (pada tahap sebelumnya, sebagaimana telah ditunjukkan, negara mendominasi, memberikan kontrak untuk pembangunan kereta api dan perintah militer dan menjalankan kebijakan proteksionis), penanaman modal asing menjadi lebih besar. Jadi, setelah revolusi tahun 1905, perkembangan kapitalis di Rusia mulai lebih intensif. Namun, kapitalisme Rusia tetap mempertahankan ciri khasnya.
Pertama-tama, meskipun ada pertumbuhan ekonomi yang signifikan, Rusia tidak mampu mengejar kekuatan utama Barat. Tingkat pertumbuhan lebih tinggi, terutama di beberapa industri berat seperti metalurgi, namun sebagian besar peralatan masih diimpor dari luar negeri. Kereta Api Trans-Siberia memberikan kesan yang mengesankan; itu adalah jalur kereta api terpanjang di dunia. Namun secara keseluruhan, jaringan kereta api Rusia, terutama mengingat jarak dan jumlah penduduk yang sangat jauh, jelas tidak mencukupi. Dalam hal kekuatan industri, Rusia berada di sebelah Prancis dan berada di depan Jepang, tetapi dalam hal total output industri negara-negara utama - Amerika Serikat, Inggris Raya, Jerman -
16

penelitian di Perancis dan Rusia - pangsa produksinya hanya 42%. Jika kita mengambil rasio volume produksi terhadap jumlah penduduk, negara ini akan langsung tertinggal jauh. Upaya baru-baru ini untuk memberikan penilaian umum terhadap situasi tersebut mengarah pada kesimpulan bahwa kesenjangan antara perekonomian Rusia dan perekonomian sebagian besar negara Eropa semakin meningkat dan bukannya menurun. “Sejak akhir abad ke-19,” kata sebuah penelitian, “Rusia menempati posisi terakhir di antara negara-negara” di benua Eropa2. Ini tetap menjadi negara agraris-industri, di mana 70-75% penduduknya bekerja di bidang pertanian, yang menyediakan lebih dari setengah pendapatan nasional. Perkembangan industri menyebabkan pertumbuhan kota, namun jumlah penduduk perkotaan kurang dari 16% dari total penduduk.
Ciri khas industri Rusia adalah konsentrasi yang tinggi, terutama konsentrasi teritorial. Tiga perempat pabrik berlokasi di enam wilayah: Pusat Industri dengan pusat di Moskow, Barat Laut dengan pusat di St. Petersburg, Baltik, di sebagian Polandia, antara Warsawa dan Lodz, di selatan (Donbass) dan, akhirnya, di Ural. Selain itu, industri Rusia memiliki konsentrasi teknis dan produksi tertinggi di dunia: 54% pekerja bekerja di perusahaan dengan lebih dari 500 karyawan, dan perusahaan-perusahaan ini hanya menyumbang 5% dari total jumlah pabrik dan pabrik. Penggunaan teknologi terkini dan sistem manajemen produksi yang dipinjam dari luar negeri berkontribusi pada konsentrasi lebih lanjut. Perbedaan yang lebih tajam terjadi dengan daerah-daerah lain yang hanya bersifat pertanian, serta dengan 150 ribu usaha kecil yang hanya mempekerjakan sedikit pekerja, dan tingkat teknis dan produksinya masih sangat rendah.
Modal asing, didorong oleh kebijakan pemerintah, menduduki posisi penting dalam perekonomian Rusia. Peran utama di sini dimainkan oleh pinjaman yang diberikan kepada pemerintah: jumlah totalnya mencapai 6 miliar rubel, yang merupakan setengah dari utang publik luar negeri. Sebagian besar pinjaman diberikan oleh Perancis. Sebagai aturan, mereka tidak mempengaruhi perkembangan produksi. Penanaman modal asing secara langsung pada perusahaan industri atau bank mempunyai dampak yang jauh lebih besar; mereka menyumbang lebih dari sepertiga dari total modal saham di negara tersebut. Negara-negara tersebut juga sebagian besar merupakan ibu kota Perancis-Belgia, namun investasi Jerman dan Inggris juga tidak ketinggalan. Penanaman modal asing tersebar sangat tidak merata di seluruh industri, yang menekankan esensi kolonialisnya: investasi tersebut terutama terkonsentrasi di industri pertambangan dan pengerjaan logam serta perbankan3. Ketergantungan perekonomian Rusia pada luar negeri diperburuk oleh struktur perdagangan luar negeri: ekspor hampir seluruhnya terdiri dari produk pertanian dan bahan mentah, serta impor produk industri jadi. Pada saat yang sama
17

Pada saat yang sama, Rusia tidak dapat dianggap sebagai semi-koloni*. Sebaliknya, negara ini sendiri merupakan negara imperialis. Di Rusia, menurut definisi Lenin, “imperialisme militer dan feodal” mendominasi, menunjukkan kecenderungan ekspansionis agresif yang melekat dalam tsarisme seperti halnya di kerajaan-kerajaan lama pra-kapitalis lainnya. Pada saat yang sama, imperialisme Rusia, meskipun dalam tingkat yang lebih rendah, memiliki karakter “modern” dari kapitalisme monopoli, yang mulai berkembang di seluruh dunia pada awal abad ini.
Memang benar, terlepas dari segala keterbatasannya, kapitalisme Rusia tidak diragukan lagi menunjukkan kecenderungan monopolistik, meskipun belum cukup matang. Konsentrasi produksi dibarengi dengan konsentrasi kapital. Lebih dari sepertiga modal industri terkonsentrasi di tangan sekitar 4% perusahaan. Perjanjian disepakati, perwalian, kartel, dan sindikat dibentuk, misalnya Produgol di industri pertambangan batubara Donbass. Proses serupa terjadi di perbankan. Peran modal keuangan meningkat di seluruh perekonomian, termasuk pertanian: tujuh bank di St. Petersburg menguasai setengah dari sumber daya keuangan seluruh industri5. Lanjutan | dan campur tangan dalam kehidupan ekonomi negara: negara secara langsung mengendalikan tidak hanya dua pertiga perkeretaapian, tetapi juga banyak perusahaan industri, terutama pabrik senjata. Dalam hal ini, banyak hubungan dengan modal asing memiliki makna yang lebih jelas, karena mereka menarik Rusia ke dalam sistem imperialis dunia. Tetapi jika perkembangan monopoli merupakan fenomena umum dalam evolusi seluruh kapitalisme, maka di Rusia proses monopoli terjadi dengan latar belakang kapitalisme yang belum matang dan terbelakang, di mana tingkat produksi lebih rendah dibandingkan di Barat, dan pendapatan dari perdagangan melebihi total keuntungan para industrialis.
Rusia memiliki koloninya sendiri, dan mungkin merupakan koloni terluas di dunia. Benar, tidak mudah untuk menguraikan secara pasti batas-batas mereka, mengingat posisi mereka “di sisi ini” dari perbatasan negara (pengecualian, lebih dalam bentuk daripada substansi, adalah emirat Bukhara dan Khiva di Asia Tengah, yang memainkan peran tersebut. pengikut eksternal). Bagian negara non-Eropa, yaitu wilayah di luar Ural dan Kaukasus, biasanya diidentikkan dengan koloni. Sementara itu, terdapat negara-negara tertindas di wilayah kekaisaran bagian Eropa.
* Sejarawan Soviet telah berdebat sengit mengenai masalah ini sejak tahun 20-an. Kadang-kadang, tesis bahwa Rusia adalah negara “semi-koloni” diajukan dengan tujuan meremehkan tanggung jawab Rusia atas pecahnya Perang Dunia Pertama. Belakangan, gagasan ini, yang didukung oleh Stalin, memperoleh karakter kebenaran yang tak terbantahkan, meskipun harus diklarifikasi bahwa tidak semua peneliti menganutnya. Diskusi luas tentang masalah ini berlanjut pada paruh kedua tahun 50an. Saat ini tesis ini hanya memiliki sedikit pendukung di Uni Soviet. Dalam praktiknya, hal itu dapat dianggap ditolak (lihat B.B. Grave. Apakah Rusia Tsar merupakan semi-koloni? - “Questions of History”, 1956, No. b).
18

namun daerah-daerah tersebut merupakan daerah yang secara ekonomi lebih maju dibandingkan wilayah pinggiran Rusia. Kepemilikan kolonial di timur termasuk dalam kedua jenis koloni yang dikenal dalam sejarah. Di sini, khususnya di Siberia dan Kazakhstan, tanahnya dihuni oleh pemukim, hampir seluruhnya orang Slavia - Rusia atau Ukraina. Namun ada juga wilayah yang direbut dan ditaklukkan yang dihuni oleh orang lain, misalnya seluruh Asia Tengah yang disebut Turkestan, dan Transkaukasia.
Eksploitasi koloni adalah salah satu bidang di mana ketidakdewasaan dan kekasaran kapitalisme Rusia terlihat paling jelas. Misalnya, kolonisasi tanah Siberia, yang sebelumnya berpenduduk jarang, sehingga penaklukannya tidak mendapat perlawanan yang kuat, dilakukan dengan intensitas kecil dan sarana yang sangat sedikit - akibat dari hubungan agraria yang terbelakang di Rusia. Oleh karena itu, kolonisasi Siberia tidak berarti percepatan pembangunan ekonomi, seperti misalnya di wilayah Barat Jauh Amerika. Pertanian kapitalis jarang muncul di wilayah Siberia. Biasanya, masalah ini terbatas pada penggunaan lahan secara predator sampai lahan tersebut benar-benar habis. "Koloni pedalaman" sekaligus berfungsi sebagai pemasok bahan mentah dan pasar barang-barang industri. Jadi, Turkestan memasok kapas ke sebagian pabrik tekstil di Rusia Tengah, Siberia Timur menyediakan emas, Baku menyediakan minyak, Kazakhstan dan Transkaukasia memasok logam non-besi, dan hampir tidak memiliki pabrik pengolahan sendiri. Daerah-daerah terpencil dihubungkan dengan jalur kereta api ke pusat kota dan ditarik ke dalam wilayah pembangunan kapitalis. Namun, sebagian besar wilayah Rusia masih merupakan wilayah pinggiran yang “terbelakang”. Bentuk-bentuk eksploitasi yang sangat kuno masih terus berlanjut. Tokoh utamanya adalah seorang pedagang-lintah darat, yang merobek tiga kulit penduduk untuk barang-barangnya. Pajak dan pajak dipungut, seringkali jatuh ke tangan bangsawan setempat. Terakhir, ada aparat birokrasi yang menghisap darah penduduk lokal, baik orang Rusia maupun masyarakat adat.

Struktur kelas

Namun untuk memahami kelemahan utama kapitalisme Rusia, kita perlu melihat masa lalunya, dan berkompromi dengan sisa-sisa kapitalisme
feodalisme, tersebar luas di desa Rusia. Revolusi tahun 1905 menyebabkan petani berhenti membayar uang tebusan
pembebasannya pada tahun 1861. Revolusi dan reforma agraria berikutnya dari Stolypin memberikan dorongan bagi perkembangan kapitalisme di bidang pertanian
peternakan. Namun, perkebunan pemilik tanah, yang, omong-omong, tidak ingin disentuh oleh Stolypin, tetap mempertahankan arti penting mereka sebelumnya. Khususnya
Mereka tersebar luas di jantung kekaisaran: di wilayah Central Black Earth, wilayah Volga, Tepi Kanan Ukraina, dan Belarus.
Sebagian - tetapi hanya sebagian - kepemilikan tanah tunduk pada
19

reformasi terjadi, berkembang di sepanjang jalur kewirausahaan kapitalis, seperti yang terjadi di Prusia. Beberapa perkebunan berubah menjadi konsentrasi modal terbesar di desa. Yang lainnya hanya berfungsi sebagai sumber sewa tanah: pemiliknya menyewakan tanah kepada petani yang hanya memiliki sedikit tanah. Dari perdagangan biji-bijian, tanah, dan riba (pada tahun 1915, 60% dari seluruh kepemilikan tanah pribadi didaftarkan dengan hipotek6) sejumlah besar uang mengalir ke pemilik tanah. Namun, seringkali uang tersebut dihamburkan untuk kebutuhan pribadi.
Reformasi Stolypin menghancurkan "dunia" - komunitas lama, yang secara berkala mendistribusikan dan mendistribusikan kembali bidang tanah di antara para anggotanya dan di masa lalu merupakan basis patriarki tsarisme, perwujudan dari kepercayaan petani yang naif pada raja sebagai "pelindung" dari para petani. pemilik tanah. Peristiwa-peristiwa yang bergejolak pada tahun-tahun pertama abad ke-20 menyebabkan keyakinan ini, pukulan telak. Kini komunitas pedesaan juga runtuh, yang pembusukannya telah berlangsung secara bertahap sejak awal; pada paruh kedua abad ke-19. Stolypin mendorong pemisahan petani dari “dunia”, transformasi terakhir mereka menjadi pemilik jatah. Beberapa petani mengambil keuntungan dari reformasi, terutama pada tahun 1908-1909., namun hal ini hanya berdampak pada 21% rumah tangga di masyarakat.7 Lainnya, memiliki lahan yang terlalu kecil atau tidak memiliki lahan sama sekali, menanggapi seruan untuk pindah ke timur, ke Siberia. Sekitar 4 juta orang menjadi migran, namun sebagian besar terlantar nasibnya sendiri, tanpa sarana, mereka pada akhirnya tidak menemukan kehidupan yang lebih baik. .Banyak - sekitar satu juta orang - kembali, memperburuk ketegangan sosial yang sudah kuat dengan ketidakpuasan mereka8.
Langkah-langkah Stolypin mempercepat proses diferensiasi dan konsolidasi lapisan penguasa “kuat”, “kulak” yang terkenal kejam, “pemakan dunia” (yaitu perusak “perdamaian”), yang sudah berlangsung di pedesaan. Kulak kapitalis kecil yang primitif lebih merupakan seorang rentenir daripada seorang pengusaha. Dia mempunyai lebih banyak tanah dan lebih banyak sarana untuk mengolahnya, tetapi justru karena itu dia lebih suka memperkaya dirinya sendiri dengan mengorbankan petani lain yang kurang beruntung atau kurang terampil, dan pada saat yang sama menyimpan dendam lama terhadap pemilik tanah, yang sementara itu tetap mempertahankannya. sembilan persepuluh dari harta miliknya, menjual sisanya untuk mendapatkan keuntungan. Transformasi kapitalis di pedesaan bergerak maju, meninggalkan jejaknya di seluruh wilayah, misalnya di selatan Rusia. Hubungan komoditas berkembang, dan kecenderungan ke arah kerja sama yang belum sempurna namun semakin pasti muncul. Semua ini memperburuk kontradiksi sosial di pedesaan, tanpa menghilangkan keterbelakangan hubungan agraria, tanpa menghilangkan sisa-sisa feodal, dan tanpa memuaskan kelaparan petani akan tanah. Di Rusia yang sangat luas, menurut beberapa perkiraan, terdapat 20 juta “orang tambahan” - pekerja yang tidak dapat menemukan pekerjaan untuk dirinya sendiri.
Pertanian, meskipun kontribusinya sangat besar
20

Perekonomian nasional masih lemah. Negara ini mengekspor gandum, namun desa tersebut selalu kekurangan gizi9. Pertumbuhan produksi terutama disebabkan oleh peningkatan pengumpulan gabah yang ditujukan untuk ekspor. Hasil rata-rata sangat rendah. Metode mengolah tanah tetap sama primitifnya dengan peralatannya. Hanya pupuk organik yang digunakan, namun persediaannya terbatas karena rendahnya perkembangan peternakan: produktivitas di sini juga rendah. Keadaan ini tidak terjadi di semua wilayah yang kondisi alam dan sejarahnya sangat berbeda satu sama lain. Tentu saja ada pulau-pulau kemajuan. Namun, hal ini tidak mengubah situasi secara umum.
11.
Mari kita coba menganalisis struktur kelas populasi secara keseluruhan. Mengikuti skema pembagian yang digariskan oleh Lenin, sejarawan Soviet berpendapat bahwa pada tahun 1913, 53,2% populasi adalah anggota proletariat atau semi-proletariat. 25,3 - kepada pemilik perorangan yang miskin, 19 - kepada pemilik yang lebih makmur dan 2,5% - kepada strata atas (borjuasi besar, pemilik tanah, pejabat tinggi). Klasifikasi ini dapat dibandingkan dengan klasifikasi lain, yang disusun oleh Akademisi Nemchinov pada tahun 1939, dengan mempertimbangkan konvensionalitas dan sifat perkiraan perhitungan semacam ini."

kelas pekerja, -14,8%

termasuk pekerja pertanian - 3,5%

petani dan pengrajin (tanpa kulak) -66,7%

borjuasi dan pemilik tanah - 16,3%

termasuk tinju - 11,4%

intelektual - 2,2%

Angka-angka ini memerlukan penjelasan. Terdapat lebih dari 3,5 juta pekerja industri dan penambang, dan 1 juta diantaranya adalah pekerja kereta api. Sisanya, termasuk 1,5 juta pekerja konstruksi, adalah pekerja berketerampilan rendah yang tersebar di pabrik-pabrik kecil. Pada saat yang sama, tingkat konsentrasi kelas pekerja tinggi, terutama di dua kota - St. Petersburg dan Moskow, yang juga merupakan pusat utama kehidupan politik. Di sini kesadaran kelas dan naluri kelas pekerja terbentuk. Literatur tentang proletariat Rusia terus-menerus menekankan hubungan erat antara buruh dengan tanah, dengan desa asal mereka. Pernyataan ini, meskipun benar, memerlukan klarifikasi. Faktanya adalah pada tahun-tahun pertama abad ke-20. hubungan ini dengan cepat melemah. Kondisi hidup dan kerja bagi para pekerja masih sangat sulit. Mereka berkerumun di apartemen yang penuh sesak; para lajang tinggal di barak. Meski begitu, kaum buruh mewakili bagian yang relatif tercerahkan
G\

populasi: di negara yang tiga perempat penduduknya buta huruf, dua dari setiap tiga pekerja dapat membaca dan menulis13.
Namun, pada bagian utamanya, Rusia tetaplah petani. Kaum tani, dengan tingkat kelahiran yang lebih tinggi, mengalami pertumbuhan< если не относительно, то по крайней мере абсолютно. В результат процессов расслоения и дифференциации увеличилась также числен ность «среднего слоя». Этому слою, весьма многочисленному и пре де, всей совокупностью обстоятельств суждено было прозябать бедности. В деревнях царила нищета, «власть тьмы», если воспользоваться знаменитыми словами Толстого. Периодически на них обрушивались недороды и голод, эпидемии и хронические болезни.
Ada juga kelas atas di Rusia, termasuk kelas penguasa. Sudah menjadi hal yang lumrah untuk membicarakan kelemahan borjuasi Rusia. Dia tidak pernah revolusioner karena alasan sederhana bahwa sejak kelahirannya dia takut akan ledakan kemarahan rakyat. Keburukannya berakar pada pembentukannya, pada kekhasan perkembangan kapitalisme Rusia: pelestarian bentuk-bentuk eksploitasi yang paling kasar, luasnya wilayah yang diserahkan kepada kapital pedagang. Kesempitan kaum borjuis dibuktikan, misalnya, dengan buruknya perkembangan kota-kota di Rusia. Menurut statistik resmi, sekitar seribu permukiman berstatus kota, namun hanya 17 permukiman yang memiliki saluran pembuangan limbah dan 35 permukiman memiliki trem. Pada dasarnya, itu adalah kumpulan rumah-rumah kayu yang kacau tanpa ciri-ciri perkotaan. Pusat sebenarnya dari kaum borjuis wirausaha Rusia adalah Moskow, namun bahkan di sini, di pusat kekuasaannya, kaum borjuasi Rusia tidak mampu menciptakan di sekelilingnya jalinan padat dari kepentingan-kepentingan sampingan tambahan yang kecil, tatanan sosial yang akan menjadi pendukungnya. . Di beberapa daerah, kaum borjuasi bahkan bukan orang Rusia atau mayoritas orang Rusia. Di Polandia itu adalah Jerman atau Polandia, di wilayah Baltik - tanah air para baron Baltik yang, meskipun berasal dari Teutonik, telah lama menikmati pengaruh besar dalam urusan kekaisaran - Jerman dan Latvia, dan akhirnya, di kota-kota pelabuhan di di selatan, komposisi nasionalnya sangat heterogen. Di provinsi-provinsi, mereka sebagian besar adalah orang Rusia, tetapi mereka merupakan kelompok penduduk yang sangat kecil dan hampir terisolasi; Dia terlibat dalam kegiatan bisnis terutama di industri seperti transportasi dan perdagangan.
Kelas yang benar-benar dominan, yang masih menentukan karakter kekaisaran, bukan hanya karena merupakan kelas tertua, tetapi juga karena ia mempertahankan kekuasaan yang sebenarnya, karena kaum borjuis sendiri harus bersekutu dengannya, adalah kelas pemilik tanah. Namun kelas ini tidak dapat dianggap homogen, karena kelas ini mencakup para pemilik tanah dengan “kaliber” yang berbeda: dari pemilik tanah provinsi miskin yang menganut paham kapitalis.
22

hingga beberapa ratus keluarga milik bangsawan. Terkait dengan pemilik tanah, tetapi pada saat yang sama mempertahankan “ketergantungan tertentu sebagai kekuatan yang secara langsung berwenang untuk mengarahkan semua kehidupan publik, terdapat birokrasi yang kuat di Kekaisaran Rusia: lapisan yang memenuhi semua mata rantai mesin negara, dari pusat. pemerintah kepada otoritas di 99 provinsi dan 768 kabupaten. Birokrasi muncul berkat Peter the Great, yang memberinya struktur hierarki ketat, membaginya menjadi “14 kelas” atau “pangkat” (kata ini selalu mempunyai pengaruh besar dalam masyarakat Rusia). Birokrasi semakin bercampur dengan kaum borjuis. Peran negara dalam perkembangan kapitalisme berkontribusi terhadap proses ini, terutama di lapisan masyarakat paling atas. Bank-bank besar dipimpin oleh pejabat-pejabat berkuasa yang berasal dari birokrasi negara. Misalnya, Putilov, pendiri perusahaan industri besar. Selanjutnya, pabrik Putilov hampir menjadi simbol revolusi. Sekarang kita dapat menganalisis dengan lebih baik siapa yang memimpin negara besar ini, siapa “penguasa kekaisaran” yang sebenarnya. Kekuasaan dimiliki oleh birokrasi tertinggi, keluarga aristokrat, raja modal finansial, lapisan atas borjuasi, dan kapitalis besar asal luar negeri. Mereka semua hidup berdampingan di ibu kota kekaisaran - St. Petersburg. Di Moskow, industrialis Rusia mendominasi. Namun, ketika berbicara tentang oligarki, kita tidak boleh berpikir bahwa kita sedang membicarakan suatu mekanisme yang terkoordinasi dengan baik. Ia diguncang oleh banyaknya konflik terkait perbedaan kepentingan elite penguasa, serta seriusnya permasalahan yang dihadapi negara dan sulitnya mengaturnya. Namun konflik-konflik ini tidak termanifestasi dengan baik karena kehidupan politik yang cacat, yang menjadi dasar kompromi antara kapitalisme yang sedang berkembang dan sisa-sisa feodal serta bersifat konservatif, represif, dan anti-demokrasi.

I. Rusia menjelang revolusi
Keterbatasan Perkembangan Kapitalisme, 15 - Struktur Kelas, 19 - Simpul Kontradiksi Zaman 23.

Pesan kedua. TAHUN NEP

I. Krisis parah tahun 1921
Kerusuhan dari Tambov ke Kronstadt, 153 - Perjuangan antara Bolshevik, 156 - Kongres X, 159 - Kelaparan, 161 - Transisi ke kebijakan ekonomi baru, 164 - Sulitnya pencarian “legalitas”, 167.

II. Pendidikan Uni Soviet
Perang di wilayah non-Rusia di Rusia, 172 - Kecenderungan sentrifugal dan dorongan pemersatu, 178 - Bentrokan antara Lenin dan Stalin, 181 - Pembentukan Persatuan, 184.

AKU AKU AKU. Lingkungan kapitalis
Genoa dan Rapallo, 190 - Antara Eropa dan Asia, 194 - Front Persatuan Pekerja, 197 - Pengaruh ideologis, 200 - Garis pengakuan diplomatik, 202.

IV. keinginan Lenin
Caesarisme, 205 - Pemikiran terakhir Lenin, 207 - Jawaban Kongres XII, 213 - Drama Trotsky, 215 - Diskusi tentang "jalan baru", 217 - Kematian Lenin, 222.

V. Ekonomi: masalah pemulihan dan pembangunan
Pemulihan kekuatan produktif, 224 - Reformasi moneter, 225 - Pemerataan di pedesaan, 228 - NEPMAN, 234 - Preobrazhensky dan Bukharin, 235 - Pendekatan perencanaan, 238.

VI. Ekstensi Hebat
Seruan Lenin, 242 - Promosi, 244 - Intelijen, 246 - Konflik politik, 251 - Awal mula pluralisme, 254 - Reformasi administrasi, 256.

VII. Stalin: kebangkitan, pandangan dan sosialisme di satu negara
Sekretaris Jenderal, 258 - "Perintah Pedang" dan "sabuk penggerak", 261 - Ketidaksepakatan dengan Lenin, 264 - Rusia yang terisolasi akan menjadi contoh, 268 - Gema dalam aparatur, 271.

VIII. Runtuhnya "pengawal lama"
Politbiro setelah Lenin, 275 - Reformasi militer, 276 - "Pelajaran Oktober", 277 - Oposisi baru, 279 - Blok Trotsky-Zinoviev-Kamenev, 284 - Kekalahan di Tiongkok, 287 - Oposisi terlarang, 291.

Buku ketiga. INDUSTRIALISASI DAN KOLEKTIVISASI

I.Pertempuran Bukharin
Krisis pengadaan gandum, 296 - Konsep Bukharin, 299 - Kritik diri sendiri, 302 - Perjuangan dalam aparatur, 304 - Fraksi Stalin, 307 - Pengusiran Trotsky. Kekalahan dari Kanan, 309.

II. Hantu Perang
Mengkhawatirkan 1927, 312 - Kebutuhan pertahanan, 317 - “Periode ketiga” Komintern, 318 - Krisis ekonomi dunia, 323 - Ancaman di perbatasan: di timur dan barat, 326.

AKU AKU AKU. 343.

IV. Petani di pertanian kolektif
Ketegangan di pedesaan, 347 - “Giliran” tahun 1929, 349 - Likuidasi kulak, 353 - Kegilaan kolektivisasi, 355 - Serangan baru setelah jeda, 359 - Peternakan terganggu, 363 - Perjuangan melawan pertanian kolektif, 365.

V. Masyarakat dan kelas-kelas selama “revolusi dari atas”
Pekerja baru, 367 - Memompa jus ke luar pedesaan, 369 - Kesulitan industrialisasi, 374 - Dominasi sentralisme, 375 - Penyebaran pendidikan, 380.

VI. Perjuangan politik “di atas” dan “di lapangan”
Pertumbuhan dan perubahan partai, 384 - Kaisarisme Stalin, 385 - Bentrokan dengan spesialis, 388 - Mekanisme represi, 391 - Kekuatan dan kelemahan kaum Bukharin, 393 - Rusaknya kesatuan mayoritas, 397.

VII. Upaya penyelesaian: (1) tahun paling kritis
Hasil yang mengkhawatirkan, 401 - Pleno Januari 1933, 402 - Metode militer di pedesaan, 408 - Molotov dan Kaganovich, 410 - AS mengakui Uni Soviet, 413.

VIII. Upaya perubahan haluan: (2) sekretaris Stalin
Kongres XVII, 415 - Kirov, 419 - Stalin menunjukkan lawan baru, 423 - Kongres Penulis, 425 - Sekilas tentang meredakan ketegangan, 428.

Buku keempat. KEKUATAN PRIBADI

I. Keamanan Kolektif dan Front Populer
Dimitrov di Moskow, 433 - Pemulihan Hubungan dengan Prancis dan Inggris, 436 - Kongres Komintern VII, 438 - Perang di Spanyol, 443 - Pengunduran Diri London dan Paris 447.

II. Dari pembunuhan Kirov hingga Konstitusi 1936.
Tanggung jawab Stalin, 450 - Proyek reformasi, 453 - Kultus kepribadian, 456 - Pembersihan partai, 458 - Pengadilan Zinoviev-Kamenev, 461 - Proklamasi sosialisme, 463.

AKU AKU AKU. Industri besar dan Stakhanovites
Industrialisasi berhasil, 469 - Pentingnya industrialisasi bagi masyarakat, 473 - Pekerja dan teknologi baru, 475 - Perdagangan Soviet, 478 - Organisasi perekonomian nasional, 481 - Pertumbuhan kekuatan pertahanan, 482.

IV. Kompromi di desa
Kongres pertanian kolektif dan Piagam pertanian kolektif, 485 - Munculnya pertanian kolektif, 488 - Pertanian tertinggal, 490 - Stagnasi produksi pertanian, 492 - Upeti kepada desa, 494 - Petani, kebun sayur dan pekarangannya, 496.

V. Teror massal terhadap partai
Perlawanan terakhir, 502 - Sidang pleno tragis tahun 1937, 504 - Represi yang merajalela, 508 - Pemusnahan militer, 510 - Kaum Bolshevik lama menghilang, 512 - Pengadilan Bukharin, 516 - Mengapa Stalin berhasil, 518.

VI. Stalinisme
Pemimpin dan rakyat, 521 - Intelijen baru, 522 - Kader Stalin, 524 - Dimulainya kembali penerimaan partai, 527 - “Kursus singkat” tentang sejarah CPSU (b), 530 - Ortodoksi ideologis, 534 - Tesis Stalin tentang negara bagian, 536

VII. Antara Munich dan perang
Perjanjian Inggris-Prancis dengan Hitler, 540 - Tanggapan Moskow terhadap Kongres XVIII, 543 - Negosiasi tripartit, 546 - Pakta Soviet-Jerman, 551 - Krisis Komintern, 555.

VIII. Menghadapi ujian

Aneksasi dan perang dengan Finlandia, 558 - Berpacu dengan waktu, 561.

Catatan

Indeks nama

Giuseppe Boffa
CERITA
DELUNI
SOVIETIKA

Giuseppe Boffa
CERITA
SOVIET
PERSATUAN

Dalam dua volume

Arnoldo Mondadori Editor

"Hubungan Internasional" Moskow 1990

Giuseppe Boffa

Sejarah Uni Soviet

Volume 2. Dari Perang Patriotik hingga posisi kekuatan dunia kedua. Stalin dan Khrushchev. 1941 - 1964

Agresi Nazi

Runtuhnya pakta non-agresi dengan Jerman

Dalam sejarah Uni Soviet, 22 Juni 1941 adalah awal periode baru, tanggal terpenting kedua setelah Pemberontakan Oktober 1917.

Mengapa terkejut? Telah terjadi pertempuran di Asia sejak tahun 1937. Di Eropa, pada awal September 1939, sejak Nazi menginvasi Polandia, Prancis dan Inggris menyatakan perang terhadap Jerman. Uni Soviet, setelah berakhirnya Pakta Soviet-Jerman, tetap berada di pinggir lapangan. Dikatakan bahwa Stalin - yang selanjutnya menjadi pemimpin Uni Soviet yang tak terbantahkan - memperlakukan perjanjian dengan Hitler dengan sangat percaya diri. Tampaknya ini bukan alasan utama. Marsekal Zhukov menyatakan dalam memoarnya bahwa dia belum pernah mendengar satu pun penilaian dari Stalin yang mendukung kesan seperti itu. Stalin terlalu curiga untuk memperlakukan tanpa curiga mitra negosiasi atau dokumen diplomatik mana pun, tidak peduli dari siapa dokumen itu berasal. Oleh karena itu, alasannya lebih dalam. Agresi Nazi mewakili runtuhnya seluruh kebijakan Stalinis, yang tercermin dalam pakta non-agresi dengan Jerman, runtuhnya penghalang rapuh yang didirikan oleh kebijakan ini untuk pertahanan Uni Soviet.

Bencana tidak terjadi dalam semalam. Hal ini dipersiapkan secara bertahap, meskipun dengan kecepatan yang meningkat pesat. Pada awalnya, kesimpulan dari pakta tersebut dianggap sukses, setidaknya dalam kaitannya dengan kepentingan negara Uni Soviet. Di saat-saat terakhir, negara tersebut berhasil mempertahankan diri dari kebakaran yang melanda Eropa, sekaligus menyelesaikan konflik dengan Jepang di perbatasan Timur Jauhnya. Kekuatan kapitalis utama di Eropa tidak bersatu melawan Uni Soviet, seperti yang ditakutkan Moskow. Sebaliknya, /7/ mereka kini terlibat dalam konfrontasi militer yang menjanjikan akan sangat melelahkan bagi kedua belah pihak. Runtuhnya negara Polandia yang cepat dan perjanjian dengan Berlin memungkinkan Uni Soviet dengan mudah mendapatkan kembali wilayah yang direbut oleh Polandia pada tahun 1921 dan memulihkan kehadiran bersenjatanya di negara-negara kecil tetangga Baltik. Setelah pakta non-agresi ditandatangani dengan Jerman pada Agustus 1939, perjanjian persahabatan dan perbatasan ditandatangani sebulan kemudian. Hal ini tidak menghentikan Uni Soviet untuk menyatakan dirinya netral dalam perang. Dan netralitas ini asli [I], meskipun hubungan Uni Soviet dengan Jerman menjadi lebih baik daripada hubungannya dengan Prancis dan Inggris (Molotov, yang saat itu menjadi kepala pemerintahan, tidak lupa mencatat hal ini dalam pidatonya).

Sinyal mengkhawatirkan pertama adalah perang dengan Finlandia. Hasil perang ini, yang tidak dipikirkan dengan matang baik dari sudut pandang politik maupun militer, berdampak negatif bagi Uni Soviet. Penilaian ini tidak berlaku untuk tuntutan Soviet, yang moderat dan cukup dapat dimengerti pada saat itu, dan tidak bertujuan untuk membenarkan para pemimpin Finlandia, yang perilakunya tidak bijaksana. Setelah tiga bulan jauh dari operasi militer yang cemerlang (Desember 1939 - Februari 1940), Uni Soviet berdamai, puas dengan konsesi teritorial sederhana dari Finlandia: beberapa pangkalan militer dan pemindahan perbatasan ke Tanah Genting Karelia. Mereka kemudian akan hilang pada minggu-minggu pertama setelah dimulainya agresi Nazi.

Namun, harga politik dari pencapaian tersebut ternyata mahal. Di Finlandia, kekalahan tersebut meninggalkan sisa kepahitan dalam jiwa masyarakat dan menyebabkan peningkatan sentimen revanchist, yang meningkatkan dukungan massa terhadap kelompok paling anti-Soviet di kalangan penguasa. Di belahan dunia lain, perang Finlandia menjadi dalih untuk kampanye anti-Soviet secara besar-besaran. Tersingkirnya Uni Soviet dari Liga Bangsa-Bangsa yang sedang sekarat hanyalah salah satu episode kecil dari kampanye ini. Di Prancis dan Inggris, meskipun operasi militer melawan Jerman sedang berlangsung, pemerintah dan staf umum membahas rencana pengiriman pasukan ekspedisi untuk membantu Finlandia, serta serangan terhadap Uni Soviet dari selatan, khususnya pemboman ladang minyak Baku. Tentu saja, rencana semacam itu terutama membuktikan ketidak masuk akalan para penguasa kedua negara ini; perilaku mereka /8/ terus dipengaruhi oleh kecenderungan yang membawa mereka pada penyerahan Munich kepada Hitler pada tahun 1938. Namun hal ini tidak menjadi penghiburan bagi para pemimpin Uni Soviet: ancaman untuk menciptakan front persatuan kekuatan kapitalis muncul lagi - front tersebut, yang pembentukannya berhasil mereka cegah dengan susah payah. Jerman, yang terikat oleh pakta non-agresi dengan Uni Soviet dan perang di Barat, tetap menjauhkan diri dari rencana ini. Namun, Amerika Serikat dan Italia fasis, sekutu Hitler, berpihak pada Finlandia. Semua itu terjadi pada saat tiga peserta utama perang di Eropa sedang saling bersuara dengan tujuan mencapai perdamaian. Jika perang dengan Finlandia tidak berakhir, tidak diketahui apakah pembentukan koalisi anti-Soviet yang luas dapat dicegah.

Namun, sudah terlambat untuk memperbaiki kejahatan lain yang disebabkan oleh perang ini. Tindakan Uni Soviet meninggalkan kesan berbahaya bagi semua orang tentang kelemahan militernya. Stalin memahami hal ini. Dalam upaya memperbaiki keadaan, ia mulai menggerakkan tokoh-tokoh di tingkat pimpinan tertinggi angkatan bersenjata. Voroshilov memberi jalan kepada Komisaris Pertahanan Rakyat Timoshenko. Stalin bahkan memecat Kepala Staf Umum, Marsekal Shaposhnikov, yang berasal dari tentara lama pra-revolusioner, meskipun ia tidak bertanggung jawab atas kampanye Finlandia (ia mengusulkan rencana operasional yang berbeda). Stalin membenarkan keputusannya dengan kebutuhan untuk menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa Moskow mengambil pelajaran penting dari apa yang terjadi. Tapi itu sudah terlambat.

Perlu dicatat bahwa, pada pandangan pertama, periode awal kerja sama yang sukses dengan Jerman membawa banyak konsekuensi negatif bagi Uni Soviet. Propaganda anti-fasis di Moskow tiba-tiba terhenti. Agresi Hitler tidak lagi mendapat kecaman, kecuali mungkin kecaman yang paling samar dan umum yang dapat diambil dari kecaman terhadap semua kekuatan imperialis dan sifat predator mereka. Konsep “negara agresor” telah diturunkan ke latar belakang karena tidak lagi cocok untuk digunakan. Tidak ada penyesalan yang diungkapkan sehubungan dengan likuidasi Polandia sebagai sebuah negara, “anak jelek dari Perjanjian Versailles.” Molotov bahkan menyebut “kriminal” sebagai perang yang menyatakan tujuannya adalah “penghancuran Hitlerisme.” Ia menyatakan bahwa rumusan pertanyaan seperti itu mengingatkan kita pada “perang agama lama” di Abad Pertengahan. Stalin menempatkan “tanggung jawab” atas pecahnya perang dan, bahkan lebih besar lagi, atas perpanjangan perang tersebut, pada Perancis dan Inggris, yang “dengan kasar menolak... usulan perdamaian Jerman.”

Di luar negeri, semua ini berdampak serius pada kaum anti-fasis - teman-teman Uni Soviet. Kebingungan besar dirasakan di Komintern, yang, karena mengikuti kebijakan dan propaganda resmi Soviet, terpaksa mengulangi semua hal yang sama. Perang ini didefinisikan oleh Komintern sebagai perang yang “tidak adil, imperialis”, tidak berbeda karakternya dengan Perang Dunia Pertama. Memang benar, selama bulan-bulan terakhir tahun 1939 dan /9/ bulan-bulan pertama tahun 1940, makna dari peristiwa-peristiwa yang terjadi di garis depan sama sekali tidak jelas. Periode konflik ini mulai disebut “Perang Hantu”. Setelah jatuhnya Polandia, tentara lawan hampir tidak mengubah posisi mereka. Ada pencarian kompromi yang terus menerus, dan blok-blok yang bertikai belum mencapai bentuk akhirnya. Baik gerakan sensasional di belakang layar maupun perubahan tiba-tiba di bagian depan sebesar 180 derajat tidak dapat dikesampingkan. Dengan semua ini, analisis Komintern terlalu sepihak dan tertinggal dari situasi, karena mengabaikan sentimen anti-fasis dari sebagian besar masyarakat di banyak negara.

Hal ini menimbulkan konsekuensi yang mengerikan. Terjadi perubahan yang tajam dan bagi banyak orang tidak dapat dipahami - ditinggalkannya jalur menuju Front Populer, yang sekarang dipandang sebagai taktik sementara dan ketinggalan jaman. Di Komintern, kosakata sektarian pada masa ketika Nazi belum berkuasa kembali menjadi populer: ujung polemik kembali ditujukan pada sosial demokrasi dan semua kekuatan perantara yang mengajarkan “perang anti-fasis.” Namun, slogan-slogan politik yang menyertai perubahan baru tersebut tentu saja tidak realistis dan kontradiktif, paling banter murni propaganda, dan oleh karena itu tidak efektif. Misalnya saja seruan untuk berperang guna “mengakhiri perang”. Dia mungkin dibenarkan oleh harapan bahwa seiring berjalannya waktu, orang-orang yang kelelahan dan tidak berdarah akibat perang akan mengalihkan perhatian mereka ke Uni Soviet dan komunis yang tidak berpartisipasi di dalamnya. Namun untuk saat ini, dalam situasi saat ini, kelanjutan operasi militer, yang dapat mengakibatkan habisnya dua koalisi kekuatan kapitalis yang berlawanan, adalah satu-satunya perlindungan yang dapat diandalkan oleh Uni Soviet namun tetap netral. Di depan umum, Stalin menolak gagasan tersebut dan hanya menganggapnya sebagai pembicaraan “politisi kedai bir”. Dalam percakapan pribadi, dia juga membuat perhitungan mengenai jalannya perang yang panjang dan sulit.