Merebut wilayah negara-negara yang kurang berkembang secara ekonomi dan politik untuk tujuan dominasi politik dan eksploitasi ekonomi.
Era kolonial dimulai dengan penaklukan pada tahun 1402-05. Kepulauan Canary oleh orang Prancis J. de Betancourt. Pada akhirnya. abad ke 15 Portugis (B. Dias, V. da Gama) membuka jalur ke India di sekitar ujung selatan Afrika, dan Spanyol (X. Columbus) - benua Amerika. Menurut perjanjian Spanyol-Portugis di Tordesillas (1494), seluruh dunia dibagi menjadi 2 zona - Portugis (Afrika, Asia, Brasil) dan Spanyol (Amerika Utara dan Selatan). Setelah yang pertama perjalanan keliling dunia F. Magellan (1519-22), dilengkapi dengan Perjanjian Saragossa (1529), yang menyatakan bahwa Oseania dan Kepulauan Filipina termasuk dalam kepemilikan Spanyol.

penjajah Eropa di Amerika

Pada tahun 1505-06. Portugis mulai mendirikan kerajaan kolonial di zona yang ditugaskan kepada mereka (lihat artikel Kerajaan kolonial Portugis). Karena kekurangan sumber daya manusia dan material yang signifikan, mereka membatasi diri untuk menguasai titik-titik penting di sepanjang pantai dan pada tahun 1560 telah menciptakan rantai kepemilikan dari muara Sungai Senegal hingga Makau di Tiongkok Tenggara, sehingga menjadikan jalur rempah-rempah dan perdagangan dengan Jepang berada di bawah kendali mereka. . Sejak tahun 1530 mereka mulai menjajah Brasil.
Pada tahun 1508, orang Spanyol memulai penaklukan Hindia Barat dan Amerika Tengah, dan pada tahun 1524 - Amerika Selatan (lihat artikel Kerajaan Kolonial Spanyol). Pada tahun 1560 mereka telah menaklukkan pulau-pulau utama di Hindia Barat, Meksiko, Amerika Tengah, serta Amerika Selatan bagian utara dan barat.

Pulau Pitcairn. Koloni terakhir Inggris Raya.

Upaya negara-negara Eropa lainnya pada abad ke-16. gagal menciptakan kerajaan kolonialnya sendiri. Prancis tidak bisa mendapatkan pijakan di Kanada, Brasil dan Florida, Inggris di Virginia. Namun melemahnya Spanyol dan Portugal memungkinkan mereka, serta Belanda, untuk melakukan ekspansi sejak awal. abad ke-17 ekspansi kolonial. Di babak pertama. abad ke-17 Belanda mencapai keberhasilan khusus dengan mengusir Portugis dari Indonesia dan pulau Ceylon, merampas sebagian Brasil dari mereka, memperoleh monopoli perdagangan dengan Jepang, dan memperoleh pijakan di Afrika bagian selatan, di pantai timur. Amerika Utara dan pantai utara Selatan (Guiana) (lihat artikel: Kerajaan Kolonial Belanda). Perancis mulai menjajah Kanada (lihat artikel Kerajaan Kolonial Perancis), Inggris - Virginia, Maryland dan New England (lihat artikel Kerajaan Kolonial Inggris). Dengan menggunakan pembajakan secara aktif (lihat Art. Corsairs), Inggris, Prancis dan Belanda secara bertahap mengusir orang-orang Spanyol dari Hindia Barat. Di babak ke-2. abad ke-17 Belanda mulai menyerahkan keunggulan dalam persaingan kolonial kepada Prancis dan Inggris, yang menetap di pantai barat daya (Malabar) dan tenggara (Coromandel) India dan terlibat dalam perjuangan untuk Amerika Utara. K con. abad ke-17 Prancis menaklukkan Kanada dan Lembah Mississippi, dan Inggris menaklukkan pantai timur benua dan wilayah Teluk Hudson.
abad ke 18 ditandai dengan pertempuran yang menentukan antara Inggris dan Prancis untuk supremasi lautan. Pada tahun 1763, Inggris Raya telah mematahkan kekuasaan kolonial Perancis dan merebut koloni-koloninya di India dan Amerika Utara. Perang Revolusi Amerika Utara 1775-1783 secara efektif mengakhiri ekspansi Inggris di Amerika Utara, yang mendorong mereka untuk memusatkan upaya mereka pada penaklukan Hindustan. Pada tahun 1750-60an. mereka menguasai Timur, dan pada tahun 1790-an. - di India Selatan. Pada tahun 1788 mereka mulai menjajah Australia.
Akibat Perang Napoleon (1799-1814), sebagian besar sisa koloni Perancis dan Belanda (Cape Colony, Ceylon, Guyana Barat) berpindah ke Inggris. Prancis hanya mempertahankan muara Senegal, Guyana Timur dan beberapa pulau di Laut Karibia dan Samudera Hindia, Belanda - Indonesia dan Guyana Tengah (Suriname).

Pukulan keras terhadap kolonialisme Eropa dilakukan oleh Perang Kemerdekaan Amerika Spanyol tahun 1810-1826, yang berakhir dengan jatuhnya kekuasaan kolonial Spanyol di seluruh wilayah jajahannya di Amerika, kecuali Kuba dan Puerto Riko. Pada tahun 1822, Brazil dibebaskan dari kekuasaan Portugis. Seluruh Amerika Selatan dan Tengah, kecuali Guyana dan Honduras Britania (Belize), tersingkir sistem kolonial.
Di babak pertama. abad ke-19 Inggris menyelesaikan penaklukan Hindustan: setelah melenyapkan Federasi Maratha (1817), mereka menaklukkan India Tengah, dan pada tahun 1843-49. merebut India Barat Laut (Sindh, Kashmir, Punjab). Burma Hilir juga dianeksasi (1824-1852).
Inggris memperluas kepemilikannya di wilayah lain di dunia. Pada kuartal ke-2 abad ke-19. mereka mengintensifkan pembangunan Australia; pada tahun 1839 mereka menduduki pelabuhan Aden, yang menjadi basis ekspansi mereka di Jazirah Arab; pada tahun 1840 penaklukan Selandia Baru dimulai.
Pada tahun 1830, setelah menduduki Aljazair Utara, Prancis melanjutkan kebijakan penaklukan kolonialnya. Selama Kekaisaran Kedua (1851-1870), ia merebut lembah Senegal Bawah, Kamboja, Cochin Cina (Vietnam Selatan) dan pulau Kaledonia Baru di Samudra Pasifik.
Puncak masa kolonial adalah periode 1880-1912, ketika negara-negara Eropa, Jepang dan Amerika Serikat melakukan pembagian wilayah yang tidak terbagi di Afrika, Asia dan Oseania. Afrika Utara terbagi antara Perancis (Tunisia, Aljazair, Maroko), Italia (Libya) dan Inggris (Mesir). Sebagian besar Afrika Barat jatuh ke tangan Prancis, sisanya ke Spanyol (Sahara Barat), Inggris (Nigeria, Ghana, Gambia, Sierra Leone) dan Jerman (Togo). Afrika Khatulistiwa dibagi oleh Perancis (Kongo, Gabon, antara sungai Ubangi dan Shari), Jerman (Kamerun; lihat artikel Kerajaan kolonial Jerman) dan Belgia (Zaire; lihat artikel Kerajaan kolonial Belgia). Bagian utama Afrika Selatan, kecuali Afrika Barat Daya Jerman dan koloni Portugis di Mozambik dan Angola, diterima oleh Inggris. Afrika Timur terbagi antara Inggris (Kenya) dan Jerman (Tanganyika, Rwanda, Burundi), Afrika Timur Laut - antara Inggris (Sudan, Somalia Britania) dan Italia (Eritrea, Somalia Italia). Madagaskar jatuh ke tangan Prancis.

Di Asia, Inggris menaklukkan Arabia Selatan dan Timur, membagi Persia menjadi wilayah pengaruh dengan Rusia, menaklukkan Balochistan, mendirikan protektorat atas Afghanistan, merebut Burma Atas, sebagian besar Semenanjung Malaya dan Kalimantan Utara. Prancis menguasai Vietnam Tengah dan Utara, Laos, dan wilayah timur Siam (Thailand). Tiongkok pada tahun 1898 dibagi menjadi zona pengaruh antara Jerman, Inggris, Prancis, Rusia dan Jepang.
Akibat kekalahan dalam Perang Spanyol-Amerika (1898-1899), Spanyol kehilangan kepemilikan terakhirnya di Hindia Barat, Asia dan Oseania: Kuba memperoleh kemerdekaan, Puerto Riko, Kepulauan Filipina, dan Pulau Guam menjadi milik Amerika. Amerika, Mikronesia hingga Jerman.
Pada tahun 1906, pembagian Oseania selesai. Bagian baratnya diterima oleh Jerman, bagian tengah oleh Inggris, bagian timur laut oleh Amerika Serikat, dan bagian barat daya dan tenggara oleh Perancis.
Akibatnya, pada tahun 1914, sebagian besar planet ini diduduki oleh kerajaan kolonial. Runtuhnya sistem kolonial terjadi setelah Perang Dunia Kedua tahun 1939-1945.

Fondasi kenegaraan Amerika mulai terbentuk pada masa ketergantungan kolonial pada Inggris. Selama periode ini, dua tahap utama dalam evolusinya dapat dibedakan: sebelum dan sesudah Revolusi Agung Inggris tahun 1688. Pada tahap pertama, tiga jenis koloni muncul - kerajaan, kepemilikan (didirikan oleh penguasa feodal besar Inggris) dan korporasi. Dalam ketiga jenis tersebut, prinsip-prinsip pemerintahan perwakilan muncul dan mengakar, terutama diwujudkan dalam kegiatan majelis terpilih yang dibentuk di semua koloni. Ada kecenderungan yang jelas untuk memperkuat tidak hanya prinsip-prinsip pemerintahan perwakilan di masing-masing koloni, tetapi juga pemerintahan sendiri, yaitu melemahnya ketergantungan pada penguasa Inggris dan institusi negara. Tampaknya Revolusi Agung Inggris tahun 1688 seharusnya lebih mengkonsolidasikan prinsip-prinsip ini, namun kenyataannya setelah itu perkembangan politik Amerika Utara ternyata lebih kontradiktif dibandingkan sebelumnya. Di satu sisi, menguatnya posisi parlementerisme, liberalisme, dan konstitusionalisme di Inggris sendiri menyebabkan merebaknya sikap demokratis dalam pandangan dunia dan budaya politik orang Amerika, yang memandang dirinya sama dengan orang Inggris, namun baru saja pindah ke Inggris. Dewan Baru. Namun di sisi lain, setelah tahun 1688, secara paradoks, terjadi peningkatan ketergantungan kolonial Amerika Utara pada Inggris, yang mengakibatkan peningkatan tata kelola politik di provinsi-provinsi Amerika Utara yang tidak demokratis.

Meskipun di Inggris sendiri setelah tahun 1688 hak prerogatif raja melemah tajam, di Amerika Utara hak tersebut, sebaliknya, meningkat, dan kekuatan penyeimbangnya di Dunia Baru - majelis lokal - mulai dilanggar. Monarki Inggris mulai tidak hanya memulihkan ketertiban di koloni-koloni kerajaan, tetapi juga memperluas koloni-koloni kerajaan dengan mengorbankan koloni-koloni kepemilikan. KE pertengahan abad ke-18 V. Hanya tiga koloni kepemilikan yang tersisa di Amerika Utara - Maryland, Pennsylvania, dan Delaware. Dua koloni perusahaan tetap ada - Rhode Island dan Connecticut. Delapan koloni yang tersisa adalah kerajaan. Kekuasaan eksekutif raja Inggris di Amerika Utara dijalankan melalui gubernur, dan kekuasaan legislatif melalui instruksi kerajaan. Secara umum, raja mempersonifikasikan kekuatan politik negara induk dalam kaitannya dengan koloni. Benar, seiring berjalannya waktu, parlemen mulai melakukan campur tangan dalam administrasi koloni, namun intervensinya sama sekali tidak berkontribusi pada liberalisasi tatanan kolonial. Upaya Westminster untuk membuat undang-undang yang merugikan orang Amerika semakin sering terjadi sejak saat itu Perang Tujuh Tahun 1756-1763 dan, seperti dekrit dan instruksi kerajaan, peraturan tersebut membatasi hak dan kebebasan orang Amerika.

Menurut standar formal, koloni Amerika pada abad ke-18. mewujudkan sistem “pemerintahan campuran” yang begitu dihormati di Inggris. Menurut gambaran masa kini, kekuasaan di daerah jajahan dalam diri “gubernur yang mewakili raja bersifat monarki, dalam diri Dewan - aristokrat, dalam diri Dewan Perwakilan Rakyat atau rakyat terpilih - demokratis. ” Sogrin V.V. Arah kritis historiografi non-Marxis Amerika Serikat pada abad ke-20. M., 1987. . Namun hubungan dan signifikansi sebenarnya dari otoritas-otoritas ini di Amerika Utara sangat berbeda dengan Inggris.

Tokoh kunci dalam administrasi koloni pada abad ke-18. adalah gubernur. Di koloni korporasi di Rhode Island dan Connecticut, gubernur dipilih melalui majelis; di koloni lain, mereka ditunjuk oleh raja Inggris atau pemilik koloni. Gubernur koloni kerajaan dan kepemilikan memiliki kekuasaan eksekutif penuh, dan juga memiliki kekuasaan legislatif yang luas, pertama-tama, mereka memiliki hak veto mutlak atas keputusan majelis kolonial, serta hak untuk mengadakan dan membubarkan majelis legislatif. Terakhir, para gubernur memiliki kekuasaan kehakiman penuh: mereka membentuk pengadilan kolonial, menunjuk hakim di semua tingkatan dan pelaksana keputusan pengadilan, serta memberikan pengampunan dan amnesti untuk semua jenis kejahatan.

Dewan kolonial bertindak sebagai cabang kedua dari pemerintahan campuran Amerika. Diangkat oleh gubernur, gubernur menggabungkan kekuasaan eksekutif dan legislatif: di satu sisi, mereka seperti kantor kementerian di bawah gubernur, membantu mereka dalam segala hal, di sisi lain, mereka bertindak sebagai majelis tinggi di cabang legislatif, memiliki hak veto sehubungan dengan keputusan majelis rendah. Dewan juga membantu gubernur dalam membuat keputusan peradilan. Secara umum, dewan-dewan tersebut merupakan bagian dari cabang “monarki” dan bukan cabang “aristokratis” yang independen.

Jika sejumlah besar kekuasaan berada di tangan cabang “monarki”, lalu apa yang tersisa bagi cabang “demokratis” dan dapatkah kita membicarakan signifikansinya yang sebenarnya? Masalah ini menimbulkan perdebatan yang luas dan panjang di kalangan peneliti Amerika. Pada paruh kedua abad ke-20. peneliti paling otoritatif, di antaranya J. Green, J. Pole, B. Beilin, E. Morgan, sampai pada kesimpulan bahwa kekuasaan majelis kolonial, meskipun secara formal lebih rendah daripada kekuasaan gubernur, sebenarnya terus meningkat, memperoleh kekuatan nyata pengaruh. Pengaruh majelis-majelis tersebut terutama didasarkan pada fakta bahwa mereka berhasil, selangkah demi selangkah, memusatkan kekuasaan atas keuangan dan anggaran di tangan mereka, sehingga membuat para gubernur bergantung pada semua pengeluaran mereka. Majelis di mana pun mendapat hak untuk mengenakan pajak, menentukan anggaran tahunan koloni, dan menetapkan gaji untuk semua pejabat termasuk gubernurnya sendiri. Dengan memanfaatkan ketergantungan finansial lembaga eksekutif terhadap legislatif, majelis berulang kali memaksa para gubernur untuk menyetujui rancangan undang-undang tertentu, menunjuk orang-orang yang mereka perlukan untuk berbagai posisi, dan membuat keputusan yang sesuai bagi mereka. Namun semua ini tidak meniadakan fakta tekanan dari gubernur terhadap majelis: subordinasi mereka, pembubaran, penundaan pertemuan, pengenaan keputusan dan penunjukan yang relevan kepada mereka. Hubungan antara majelis dan gubernur berubah menjadi pertempuran tanpa akhir di mana, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman kolonial, majelis tidak memiliki peluang untuk meraih kemenangan yang menentukan.

Dalam historiografi, salah satu pertanyaan kontroversial selalu adalah pertanyaan tentang seberapa demokratis “cabang demokrasi” kekuasaan politik di daerah jajahan. Pada paruh pertama abad ke-20, pendapat umum para sejarawan progresif adalah relatif sempitnya sistem pemerintahan. Para pemilih Amerika dan, akibatnya, sifat kolonial yang tidak demokratis sistem politik. Sejak pertengahan abad ke-20. Ada aliran konsensus yang tersebar luas bahwa hingga 90% berpartisipasi dalam pemilu di Amerika kolonial. laki-laki kulit putih dewasa dan tertanamnya “demokrasi kelas menengah” di dalamnya. Pada panggung modern pandangan yang berlaku, pertama kali didukung oleh Charles Williamson, bahwa 50 hingga 75% pria kulit putih dewasa menikmati hak pilih di koloni. Kekuatan politik, demokrasi dan oligarki di Amerika Utara pada masa kolonial. Baru dan sejarah terkini. 2001. . Badan pemungutan suara di Amerika Utara tentunya lebih demokratis dibandingkan di Inggris, namun jika kita mempertimbangkan bahwa laki-laki kulit putih dewasa berjumlah sekitar 20% dari populasi Amerika, maka kita dapat menyimpulkan bahwa jumlah tersebut mencakup antara 10 dan 15% dari populasi dan oleh karena itu, adalah cukup sempit.

Pertanyaan mengenai derajat demokrasi di negara bagian Amerika pada masa kolonial melibatkan analisis tidak hanya mengenai seberapa luas jumlah korps elektoral, namun juga apakah hal tersebut mempunyai pengaruh yang nyata terhadap kekuasaan. Totalitas data yang dikumpulkan oleh ilmu sejarah memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa tidak hanya di cabang kekuasaan kolonial yang “monarki”, tetapi juga di cabang demokrasi, kekuasaan terkonsentrasi di tangan segelintir elit provinsi.

Jika daftar dewan kolonial terdiri dari 90% nama “keluarga pertama” Amerika, maka di majelis provinsi, badan-badan terpilih, setidaknya 85% adalah orang-orang dari 10% teratas masyarakat kolonial.

Selain itu, nepotisme juga merupakan ciri khas dari majelis-majelis terpilih, sehingga dari generasi ke generasi terdapat sekelompok kecil orang dengan nama keluarga yang sama yang duduk di dalamnya. Sifat elit dari majelis terpilih dijelaskan oleh fakta bahwa kualifikasi properti untuk para deputi beberapa tingkat (di beberapa koloni 10 kali) lebih tinggi daripada pemilih, dan oleh fakta bahwa, menurut norma-norma budaya politik Amerika pada waktu itu. , hanya orang-orang kaya yang pantas dipilih untuk menduduki jabatan publik dan dari keluarga terhormat.

Secara umum dapat kita simpulkan bahwa pada masa kolonial kenegaraan Amerika, prinsip-prinsip demokrasi perwakilannya masih terbelakang dan berada pada posisi subordinat dalam kaitannya dengan prinsip-prinsip oligarki elit.Pembentukan negara Amerika. Sankt Peterburg.. 1992. . Pada saat yang sama, pelestarian prinsip-prinsip elit-oligarki ditentukan, pertama-tama, oleh ketergantungan kolonial Amerika Utara pada Inggris, dan penghapusannya merupakan syarat utama bagi akar dan perkembangan demokrasi. Oleh karena itu, bukanlah suatu kebetulan bahwa revolusi anti-kolonial yang pecah pada tahun 1775 berhasil dorongan yang kuat transformasi politik internal yang mendalam dan menandai dimulainya periode kedua dan, dalam istilah pembentuk sistem, periode utama pembentukan kenegaraan Amerika.

Pada awal zaman modern dalam perekonomian Eropa, bidang produksi pertanian masih mendominasi industri; Meskipun terdapat sejumlah penemuan teknis, pekerjaan manual mendominasi di mana-mana. Dalam kondisi ini, faktor ekonomi seperti tenaga kerja, skala pasar tenaga kerja, dan tingkat profesionalisme setiap karyawan menjadi sangat penting. Proses demografi mempunyai dampak yang nyata terhadap pembangunan ekonomi di era ini.

Perpanjangan pengetahuan ilmiah memberi dorongan perkembangan yang cepat industri dan perdagangan di Eropa, munculnya bentuk-bentuk baru sistem keuangan, perbankan dan kredit. Jalur perdagangan utama berpindah dari Laut Mediterania ke Samudera Atlantik.

Konsekuensi terpenting dari penemuan dan kolonisasi lahan baru adalah “revolusi harga”, yang memberikan dorongan baru bagi akumulasi modal awal di Eropa dan mempercepat pembentukan struktur kapitalis dalam perekonomian.

Namun, konsekuensi penjajahan dan penaklukan tanah baru tidak jelas bagi masyarakat kota metropolitan dan koloni. Akibat dari penjajahan bukan hanya pengembangan lahan-lahan baru, tetapi juga disertai dengan eksploitasi besar-besaran terhadap masyarakat yang ditaklukkan, yang ditakdirkan menjadi perbudakan dan kepunahan. Selama penaklukan, banyak pusat peradaban kuno hancur, dan jalur alam terganggu perkembangan sejarah Di seluruh benua, masyarakat negara-negara jajahan secara paksa ditarik ke dalam pasar kapitalis yang sedang berkembang dan dengan kerja keras mereka mempercepat proses pembentukan dan perkembangan kapitalisme di Eropa.

3 periode ekspansi kolonial:

Tahap 1:Masa kolonialisme komersial (dari awal abad ke-16 hingga pertengahan abad ke-18): barang-barang dari daerah jajahan diekspor dan didistribusikan ke Eropa

Sasaran: memperoleh barang dan memonopoli barang tersebut. Perdagangan antara Timur dan Barat. Hal ini disertai dengan penaklukan dan bahkan deformasi ekonomi tertentu di beberapa negara (India, Indonesia), serta perbudakan massal (Afrika, sebagian Indonesia).

Tahapan ini mungkin terkait dengan aktivitas Portugal

Negara-negara Timur menarik karena telah terakumulasi sejumlah besar perhiasan. Namun bahkan dengan kondisi yang memadai bagi perkembangan kapitalisme di Timur, kapitalisme tidak dapat muncul di sana, karena kapitalisme menolak dominasi tradisional negara dan mengedepankan pasar bebas dan kepemilikan pribadi sebagai alternatif. Kontradiksi dengan tradisi yang telah berusia berabad-abad ini juga menimbulkan perlawanan terhadap sistem Eropa di negara-negara kolonial.

(Tidak yakin apakah ini perlu) Stagnasi ekonomi di Timur:

9) Di Timur, tidak ada prasyarat yang didasarkan pada kepemilikan pribadi

Tujuannya konsumsi => bukan keuntungan

10) Bentuk negaranya adalah despotisme. Tidak ada mekanisme hukum untuk peralihan kekuasaan. Individu tidak mempunyai hak.

11) Kekuatan kekuasaan bergantung pada kemampuan mengelola harta bersama dengan sukses.

12) Kekuasaan berdaulat di Timur bermula dari mistik, tidak ada formalisasi hukum kekuasaan => hipertrofi kekuasaan. Oleh karena itu, kekerasan, teror, ketakutan di masyarakat.

13) Di semua agama Timur, peran mistisisme sangat besar. Negara adalah sesuatu yang abstrak dan tidak dapat dipahami => kepasifan penduduk karena agama

14) Lingkungan dengan dunia nomaden yang agresif, yang melemahkan dan mengacaukan negara-negara bagian.

15) Kota ini terintegrasi ke dalam sistem hubungan ekonomi feodal secara lebih organik dibandingkan di Barat. Eropa => penindasan inisiatif ekonomi

16) Distribusi pendapatan nasional yang tidak merata

Di negara-negara Timur, semuanya bersifat sosial. lapisan dan kelompok, fenomena dan institusi, subsistem telah disesuaikan dengan baik satu sama lain, sehingga tidak ada perbedaan pendapat. Akibatnya, mereka bisa bertahan lama.

Negara-negara yang kuat, reaksi mereka

1636 - Jepang ditutup. Isolasi mutlak.

1686 - Penutupan Thailand.

1624 - Tiongkok hampir ditutup, hanya memiliki 4 pelabuhan untuk perdagangan. Kemudian - 1 pelabuhan Guangzhou. Compradors – mereka yang berdagang dengan orang Eropa.

Negara-negara lemah

india, India – bersedia berdagang dengan Eropa.

Hasil untuk Eropa:

Modal pedagang berubah menjadi modal industri

Penyusutan sewa tanah

Pemiskinan aristokrasi

Pertumbuhan strata kewirausahaan

Revolusi harga

Pembentukan pasar komoditas dunia.

Tahap 2: Kolonialisme era kapital industri\kolonialisme periode revolusi industri (paruh kedua abad ke-18 - akhir abad ke-19): metode utama eksploitasi koloni dan seluruh dunia non-Eropa adalah dengan mengekspor barang-barang Eropa ke negara-negara ini

Perbedaan: 1) cakupan wilayah yang luas

2) Negara-negara Asia merupakan pasar barang-barang Eropa.

Alasan penaklukan wilayah:

Lemahnya kenegaraan negara-negara Timur (India, india, Burma)

Kelemahan militer suatu negara

Kurangnya rasa cinta tanah air dan persatuan bangsa

Kurangnya pemahaman kalangan tertinggi tentang keseimbangan kekuatan yang sebenarnya

Hasil: koloni mulai membayar sendiri

Perubahan keseimbangan perdagangan luar negeri

Sumber pendapatan utama di kota-kota besar adalah perdagangan di daerah jajahan

Perbudakan negara melalui perjanjian yang tidak setara => munculnya semi-koloni ( Kekaisaran Ottoman, Iran, Tiongkok, Jepang)

8) Lompatan besar dalam perdagangan dunia. Restrukturisasi perdagangan luar negeri Asia. Beberapa negara telah menjadi monokultur (China - beras, Ceylon - kopi, gula, karet)

9) Memompa dana dari daerah jajahan dan semi jajahan berkat aktifnya neraca perdagangan luar negeri negara-negara Eropa.

10) Menurunnya industri tradisional lokal (kerajinan tangan) => agrarianisasi perekonomian, berkurangnya jumlah penduduk perkotaan

11) Semi-koloni

12) Penguasaan pasar Asia menyebabkan pertumbuhan ekonomi Eropa yang signifikan

13) Asia pada abad ke-19 - akumulasi modal primitif

14) Negara-negara Timur - akumulasi potensi ledakan. Munculnya gerakan kerakyatan tradisionalis, reformasi dan keagamaan.

Tahap 3: Kolonialisme di era imperialisme\monopoli kapital: ekspor kapital Eropa ke sana, tumbuhnya investasi, yang berujung pada berkembangnya industri negara-negara non-Eropa. Periode terakhir terbagi menjadi dua fase, yang secara kasar dipisahkan oleh Perang Dunia Pertama:

Kemenangan sistem kolonial

Dekomposisi sistem

Awal dekomposisi dikaitkan dengan era Meiji.

Fitur: -perampasan wilayah yang tidak terkendali;

Pembagian Afrika;

Munculnya koloni baru Italia dan Jerman;

Ekspansi pesat Inggris dan Kekaisaran Rusia V Asia Tengah;

-munculnya ekspor modal ke negara-negara kolonial

Pembentukan kerajaan kolonial:

Kekaisaran Jerman (1884-1918)

Kerajaan kolonial Italia

Kekaisaran Belgia

Kolonialisme adalah pembangunan ekonomi di tanah kosong atau berpenduduk jarang, pemukiman para migran di wilayah luar negeri, yang membawa serta organisasi masyarakat, pekerjaan dan kehidupan mereka yang biasa dan menjalin hubungan yang sangat sulit dengan penduduk asli, yang pada umumnya adalah penduduk asli. , pada tahap perkembangan yang lebih rendah.

Metode kolonisasi:

1) Pembangunan bertahap di lahan-lahan terpencil yang kosong atau berpenduduk jarang, sementara penduduk di lahan-lahan tersebut terdegradasi ke lahan-lahan yang lebih buruk. Penciptaan negara-negara menurut model Eropa (Amerika Utara, Australia, Selandia Baru, Republik Boer Afrika)

2) Migrasi ke daerah dengan jumlah penduduk lokal yang signifikan, dimana terdapat peradabannya sendiri. Itu semua tergantung pada tingkat perkembangan peradaban. Kenegaraan yang lemah => kehancuran oleh penjajah. Jika kita juga memperhitungkan bahwa para penjajah ini bukanlah orang Inggris dengan kecenderungan kapitalis yang kuat dan semangat Protestan Puritan yang kuat, tetapi orang Portugis dan Spanyol dengan bentuk hubungan feodal dan agama Katolik yang berlaku di antara mereka, maka mudah untuk memahami mengapa negara tersebut. Latinisasi di Amerika Selatan dan Tengah membawa hasil yang berbeda dibandingkan kolonisasi di Utara. Komposisi penduduk yang berbeda (orang India, sejumlah besar orang kulit hitam Afrika, tidak terlalu banyak imigran dari Eropa dan, sebagai akibatnya, dominasi mulatto dan mestizo), tradisi yang berbeda, tingkat titik awal pembangunan yang lebih rendah dan dominasi yang jelas dari jalur pembangunan tradisional non-Eropa. Jadi, masyarakat Amerika Latin- gabungan feodalisme Eropa, Katolik, dan bentuk keberadaan rakyat India.

Versi kolonisasi ini tidak mengarah pada perkembangan pesat koloni, namun masih mengandung potensi untuk beberapa perkembangan, setidaknya karena adanya bagian kecil dari tradisi kewirausahaan swasta Eropa, namun masih ada dan berperan. berasal dari tipe pembangunan kapitalis kuno.

3) Kolonisasi wilayah dengan kondisi kehidupan yang kurang menguntungkan (Afrika, Asia, Oseania)

Dalam kasus-kasus yang sering terjadi ini, penduduk lokal, berapapun jumlahnya, merupakan kelompok yang dominan. Ternyata orang-orang Eropa hanyalah sebagian kecil saja, seperti yang terjadi di mana pun di Afrika, Indonesia, Oseania, dan beberapa benua Asia (walaupun kita akan membicarakan negara-negara Timur yang maju nanti). Kelemahan, atau bahkan hampir tidak adanya administrasi politik dan kenegaraan di sini membantu para penjajah dengan mudah dan dengan kerugian minimal tidak hanya untuk mendapatkan pijakan di negeri asing dalam bentuk sistem pos terdepan, pelabuhan, koloni dan tempat tinggal perdagangan, tetapi juga juga untuk mengendalikan semua perdagangan lokal, dan bahkan hampir seluruh perekonomian daerah sekitarnya dan memaksakan kehendak Anda pada penduduk lokal, terkadang seluruh negara, prinsip hubungan pasar bebas Anda

4) Negara dengan budaya dan tradisi kenegaraan yang telah berusia berabad-abad => semuanya bergantung pada kekuatan negara. Mereka hanya bisa berdagang dengan yang kuat.

Berbagai keadaan memainkan peran besar di sini: gagasan orang Eropa tentang kekayaan negara Timur tertentu, misalnya India, dan kekuatan nyata negara jajahan, yaitu kekuatan kekuasaan negaranya, dan bentuk-bentuk tradisional peradaban timur tertentu dengan norma dan prinsipnya, dan masih banyak lagi, termasuk peristiwa yang selalu berperan penting dalam sejarah.

Sebagai bagian dari pilihan keempat, kaum kolonialis tidak dapat menciptakan struktur menurut model Eropa (seperti pada model pertama), atau menciptakan struktur hibrida (seperti pada model kedua), atau sekadar menghancurkan dengan kekuasaan mereka dan mengarahkan kehidupan masyarakat. penduduk lokal yang terbelakang sepenuhnya mengikuti jalur yang diinginkan, seperti yang terjadi di Afrika, di kepulauan rempah-rempah, dll. (opsi ketiga). Di sini hanya mungkin untuk secara aktif mengembangkan perdagangan dan memperoleh manfaat melalui pertukaran pasar. Tetapi pada saat yang sama - yang sangat penting - orang Eropa, dengan pengecualian yang jarang terjadi, harus membayar dengan uang tunai, emas dan perak.

Kolonialisme Portugis di Afrika dan Asia (berbeda dengan Amerika) bersifat komersial

Abad dominasi Portugis dalam perdagangan kolonial Afro-Asia relatif berumur pendek: peran Portugal dalam ekspansi perdagangan penjajah Eropa yang semakin besar dan meluas secara teritorial di Afrika dan khususnya di Asia turun dengan cepat bahkan setelah abad ke-16. menjadi sangat tidak berarti. Belanda keluar sebagai pemenang. Abad ke-17, khususnya paruh pertama, merupakan abad Belanda di Timur. Dari yang kedua setengah XVII c., setelah serangkaian perang Inggris-Belanda yang sukses, Inggris berada di sebelah Belanda, secara bertahap menyingkirkannya.

Benar, Belanda berkontribusi pada pembaruan kolonialisme dengan mendirikan Persatuan Perusahaan Hindia Timur pada tahun 1602 - sebuah organisasi super administratif-ekonomi yang kuat di bawah perlindungan politik kota metropolitan, yang tujuannya adalah untuk mengoptimalkan kondisi bagi keberhasilan eksploitasi. seluruh jajahan Belanda di Timur (pada tahun 1621 untuk jajahan Belanda di Barat, terutama di Amerika, dibentuklah West India Company). Organisasi serupa (East India Company) didirikan oleh Inggris, bahkan lebih awal, pada tahun 1600, tetapi baru pada paruh kedua abad ke-17, setelah Inggris memperkuat sejumlah titik penting di pantai timur dan barat India, perusahaan ini memperoleh stabilitas ekonomi tertentu dan, yang paling penting, beberapa hak administratif - angkatan bersenjatanya dan kemampuan untuk melakukan operasi militer

Dengan menggunakan contoh Perusahaan Hindia Timur Belanda dan Inggris, kita dapat melihat hal itu setidaknya pada abad ke-17. ini adalah organisasi perdagangan yang bersifat kapitalis dengan hak administratif terbatas. Praktek telah menunjukkan bahwa hak-hak seperti ini sudah cukup untuk membuat orang Inggris di India dan Belanda di Indonesia merasa seperti tuan

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Colonisation2.gif- peta penangkapan wilayah

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0 %BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8

2 jenis kerajaan kolonial:

· Tellurokrasi - kerajaan kontinental mencaplok tanah tetangga dan memasukkannya ke dalam perbatasan mereka untuk tujuan keamanan, segera mengubahnya menjadi provinsi mereka, menjamin pengoperasian hukum dan mata uang (Utsmaniyah, Cina, Rusia, Austria)

· Thalassocracy – kolonial, maritim. Dipisahkan dari wilayah jajahannya oleh benda-benda laut. Mereka tidak berusaha mengekspor pembangunan dan hukum ke koloni. Pemerintah yang berbeda, mata uang.

Di wilayah Amerika Serikat sekarang, pemukiman berbahasa Inggris dimulai pada awal abad ke-17. Permukiman ini tersebar di seluruh Pantai Timur negara tersebut. Kaum Puritan berakar di New England, kaum Quaker menetap di Pennsylvania, dan umat Katolik Inggris menjajah Maryland. Permukiman paling awal terjadi di tempat yang sekarang disebut Virginia dan Carolina.

Tentu saja Inggris bukanlah satu-satunya negara yang mendirikan koloni di Dunia Baru. Spanyol dan Portugal mendominasi wilayah Amerika Latin modern dan pulau-pulau di Laut Karibia.

Bendera Spanyol pernah berkibar di tempat yang sekarang disebut Florida. Spanyol juga memiliki wilayah gurun di barat dan pantai barat benua.

Orang Belanda yang menetap di New York diusir oleh Inggris sebelum tahun 1700. Bahasa Belanda dan bagian-bagian tertentu dari hukum Belanda tetap ada di New York untuk jangka waktu yang cukup lama.

Beberapa bagian dari hukum Belanda mungkin menyebar ke luar New York. Lembaga kejaksaan mungkin berasal dari terminologi Belanda. Masalah ini cukup kontroversial. Namun tidak ada yang membantah fakta bahwa jejak hukum Spanyol masih ada, terutama di wilayah yang pernah dikuasai Spanyol. Satu lagi detail yang masih ada yang harus disebutkan: hukum setempat dari suku asli. Hukum dan adat istiadat penduduk asli Amerika terkadang masih berperan dalam reservasi mereka yang tersebar.

Ini semua merupakan pengecualian. Pada dasarnya, hukum Amerika berasal dari satu sumber – hukum Inggris. Tidak ada sistem hukum lain yang benar-benar mempunyai peluang untuk berkembang di Amerika Serikat, sama seperti tidak ada bahasa lain selain bahasa Inggris.

Sistem common law yang muncul di Inggris - tradisi, metode dan tekniknya - melintasi Atlantik dan mengakar di negara ini.


Buku-buku sejarah hukum sering kali berfokus pada “masa kolonial”, yang mengkaji dampak berbagai era terhadap hukum Amerika, dan mungkin memberikan kesan yang tidak akurat tentang dominasi periode tersebut. Pertama-tama, lebih dari 150 tahun berlalu antara pendaratan para pemukim pertama di benua itu di Plymouth Rock dan awal Revolusi. Ini adalah periode yang lama antara tahun 1834 dan 1984 - suatu periode yang penuh dengan konflik sosial yang signifikan. Masa kolonial tidak begitu fluktuatif dan cepat berubah, namun cukup panjang dan cukup kompleks. Setidaknya ada banyak koloni berbeda yang tersebar di seluruh negeri dari New Hampshire hingga Georgia. Permukiman berjajar bagai manik-manik di kalung di sepanjang garis pantai yang sempit. Komunikasi dengan mereka sangat sulit. Hubungan dengan tanah air bahkan lebih buruk lagi; Hamparan air yang luas dan bergejolak memisahkan koloni-koloni dari Inggris.



Ini adalah faktor yang sangat penting.

Secara teori, Inggris memiliki kendali penuh atas kehidupan koloni - penduduk koloni adalah subjek dari Kerajaan Inggris. Kenyataannya, dia hanya dapat mempengaruhi anak jauhnya dalam skala yang sangat kecil. Inggris terlalu jauh untuk melaksanakan diktat yang efektif, bahkan ketika mereka benar-benar menginginkannya. -Juga, setidaknya pada awal pengembangan negeri-negeri baru, mereka tidak memiliki program politik yang koheren untuk kekaisaran, atau konsep tentang bagaimana memerintah negeri-negeri yang jauh.

Oleh karena itu, dalam sebagian besar sejarah mereka, koloni-koloni (setidaknya sebagian besar) tumbuh dan berkembang secara independen dari Inggris.

Koloni secara kasar dapat dibagi menjadi tiga kelompok yang kurang lebih berbeda. Koloni utara - Massachusetts, New Hampshire, Connecticut - adalah yang paling tidak patuh terhadap hukum Inggris.

Kelompok koloni kedua - New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware - berdiri di tengah-tengah antara Utara dan Selatan, baik dari sudut pandang hukum maupun geografis.

Koloni-koloni di selatan adalah yang paling konsisten dalam hal hukum dan keseluruhan budaya hukum. Mereka lebih menganut tradisi Inggris.

Tentu saja, perbedaan antar koloni bukanlah suatu kebetulan.

Puritan New England atau Quaker Pennsylvania sengaja memilih jalan yang berbeda dari jalan yang diambil Virginia atau Carolinas. Iklim dan kualitas tanah juga berdampak. Di Selatan, musim dingin yang sejuk memungkinkan pengembangan berbagai bidang pertanian dan penciptaan sistem perkebunan. Budak kulit hitam adalah aspek luar biasa lainnya dalam kehidupan Selatan. Budak Amerika pertama tiba di Virginia dan koloni-koloni selatan lainnya sebelum pertengahan abad ke-17. Pada saat Revolusi, budak merupakan 40% dari populasi Virginia.

Tidak ada orang kulit hitam di Inggris dan tidak ada undang-undang yang melarang perbudakan. Hukum perbudakan adalah murni penemuan Amerika, berdasarkan berbagai sumber, dan sangat dipengaruhi oleh rasa superioritas rasial, yang berimplikasi pada tradisi Hindia Barat dan koloni selatan. Perbudakan juga terjadi di koloni utara, di New York, 10% penduduknya adalah budak. Ada budak di Massachusetts dan New Hampshire. Namun perbudakan tidak pernah mendominasi sistem produktif di wilayah utara seperti yang terjadi pada masa itu Selatan.

Budak di New York, misalnya, sebagian besar bekerja bukan di bidang manufaktur, melainkan sebagai pembantu rumah tangga.

Memang benar bahwa Korea Utara mempunyai ribuan “pegawai kontrak”. Layanan kontrak adalah jenis perbudakan sementara. Perjanjian-perjanjian itu merupakan suatu dokumen tertulis, dalam arti tertentu suatu kontrak kerja, yang di dalamnya terdapat ketentuan-ketentuannya


Syarat dan ketentuan perbudakan didefinisikan ulang. Para pelayan kontrak dimaksudkan untuk melayani majikan mereka untuk jangka waktu tertentu: tujuh tahun adalah jangka waktu yang paling umum. Selama masa kontrak, pembantu tersebut tidak menerima gaji. Selama jangka waktu yang ditentukan, pemilik berhak menjual hambanya, atau lebih tepatnya berhak menjual hak atas kerja hamba itu selama sisa jangka waktu sampai dengan berakhirnya akad, Hamba tidak dapat mengendalikannya. tindakan memindahkan (menjual) dia kepada pemilik lain, meskipun beberapa koloni dan berusaha mencegah penyalahgunaan oleh pemilik hamba kontrak. Ketika kontrak berakhir, hamba, tidak seperti budak, menjadi bebas sepenuhnya. Menurut adat atau hukum, seorang pelayan tidak boleh meninggalkan tuannya dengan tangan kosong: dia berhak mendapatkan “uang liburan”. Awalnya di Maryland, misalnya, mereka terdiri dari mantel, hiasan kepala, kapak, cangkul, tiga barel gandum, dan (sampai 1663) tanah seluas 50 hektar. Belakangan, pakaian, makanan, dan uang menjadi barang yang lebih umum (“gandum, pakaian, dan upah”).

Cukup banyak penelitian yang telah dilakukan mengenai permasalahan sistem hukum kolonial. Kebanyakan dari mereka menyangkut koloni-koloni utara, khususnya Massachusetts. Memang benar, sistem hukum Massachusetts sangat menarik. Ini sangat berbeda dengan hukum Inggris yang digunakan di istana kerajaan London. Faktanya, hukum Massachusetts tampak sangat berbeda dari hukum Inggris sehingga para sarjana bahkan berdebat di antara mereka sendiri apakah hukum tersebut harus dianggap sebagai bagian dari keluarga umum hukum Inggris.

Saat ini gagasan ini tampaknya sangat bodoh. Meskipun ada beberapa keanehan dalam praktik dan bahasa, dapat dikatakan dengan pasti bahwa hukum koloni ini berakar pada hukum Inggris dan latihan bahasa Inggris. Jika dilihat lebih dekat, beberapa cirinya hilang, apalagi jika kita ingat bahwa penjajah pertama bukanlah pengacara. Hukum yang mereka bawa bukanlah hukum istana, melainkan hanya hukum setempat – adat istiadat masyarakat mereka. Kita bisa menyebutnya "hukum rakyat". Tentu saja berbeda dengan undang-undang resmi yang lama. Elemen kunci di dalamnya masih bahasa Inggris: lagi pula, apa lagi yang bisa diketahui para pemukim? Dengan kata lain, hukum mereka adalah versi dialek Creole atau bahasa Inggris pijin dari hukum umum Inggris.

Detil hukum kolonial rumit dan sulit dipahami, namun esensi dasarnya mudah dipahami. Bayangkan sekelompok mahasiswa Amerika yang terdampar dan terdampar di pulau terpencil. Mereka perlu membangun masyarakat baru. Mereka membentuk semacam pemerintahan pengganti yang kasar dan menciptakan sistem hukum yang mirip, berbeda dari sistem yang mereka tinggalkan di daratan. Lagi pula, di pulau ini, sebagian besar sistem hukum lama sama sekali tidak diperlukan.

Misalnya, peraturan lalu lintas tidak akan ada gunanya. Di sisi lain, penjajah harus membuat banyak undang-undang baru – peraturan tentang pendirian pos penjagaan di gunung yang akan mencoba memberi sinyal kepada kapal-kapal yang lewat di pulau itu, undang-undang tentang cara membagi ikan dan cara mengatur pengumpulan. kerang di perairan pantai, dan sebagainya. Masyarakat di pulau tersebut akan mereproduksi bagian-bagian hukum Amerika sebanyak yang mereka ingat dan sesuai dengan kondisi baru kehidupan mereka dan kehidupan komunitas baru mereka. Ideologi juga akan berperan. Banyak hal akan bergantung pada siapa siswa yang mendarat di pantai, dengan cara mereka sendiri. pandangan politik, dari negara mana mereka berasal, apa agama mereka,

Hukum kolonial sangat mirip dengan sistem hukum yang diciptakan oleh orang-orang yang terdampar. Terdiri dari tiga bagian: unsur undang-undang lama yang muncul di benak, undang-undang baru yang diciptakan sebagai akibat dari kebutuhan hidup yang mendesak di dalam negeri. negara baru, dan unsur hukum diformalkan


dipengaruhi oleh pandangan agama para pemukim (misalnya, Puritanisme di Massachusetts). Jika kita mengambil Law and Liberties of Massachusetts, salah satu publikasi hukum kolonial paling awal (1648), kita akan menemukan lusinan contoh penerapan ketiga bagian karakteristik ini. Pertama-tama, kita menemukan segala macam referensi tentang hakim dan juri, pada dokumen seperti surat wasiat, pada sistem kepemilikan pribadi - segala sesuatu yang dibawa dari Inggris sebagai bagian dari ingatan dan adat istiadat penjajah dan diterima hampir tidak berubah.

Di sisi lain, kehidupan di kawasan gurun ini membutuhkan tatanan yang jauh dari kehidupan di Stuart Inggris. Di sini, misalnya, ada aturan yang melarang penjualan, serta pemberian, kepada “setiap orang India... senjata apa pun... senjata atau bubuk mesiu, peluru atau timah... atau senjata dan perlengkapan militer apa pun” - sebuah aturan yang, tentu saja, tidak ada padanannya di Inggris. Agama juga memainkan peran penting. Itu adalah komunitas yang diciptakan oleh orang-orang yang murni beragama. Ada penganiayaan hukum terhadap Jesuit, Anabaptis, dan penyihir (“pria atau wanita mana pun... yang... memiliki kontak dengan roh-roh tersebut akan dihukum berat”). Ada undang-undang yang juga menganiaya bidah (“mereka yang bermaksud melemahkan atau menghancurkan Iman dan Agama Kristen dengan menerima atau mendukung bidah apa pun”).

Hukum Massachusetts jelas lebih sederhana daripada hukum umum di Inggris. Sebagian besar rincian teknis lama telah dilucuti. Perubahan ini dilakukan untuk menyederhanakan penerapan undang-undang dalam praktik. Hukum Inggris pada tahun 1600-an dibebani dengan banyak masalah teknis. Evolusi yang lambat dari hukum ini memungkinkannya mengambil bentuk struktur monolitik padat yang terdiri dari unsur-unsur irasional dan tumpang tindih - suatu hubungan gila yang berkembang selama berabad-abad. Bahkan seratus pengacara pun tidak dapat mengklaim memiliki pemahaman lengkap tentang seluruh elemen undang-undang ini. Sekalipun para pemukim menginginkannya, mereka tidak akan mampu menduplikasi sistem seperti itu secara penuh. Koloni dalam pengertian ini selalu dimulai dengan awal yang bersih.

Oleh karena itu, pada dasarnya, Massachusetts dan koloni-koloni lainnya mengambil jalurnya masing-masing. Misalnya, perhatikan hukum kerajaan tentang anak sulung di Inggris. Menurutnya, jika seorang pemilik tanah meninggal dunia tanpa meninggalkan wasiat, maka tanahnya menjadi milik putra sulungnya. Massachusetts telah meninggalkan praktik ini. Semua anak mempunyai hak waris, meskipun anak sulung mendapat bagian dua kali lipat seperti ahli waris lainnya. Sebagian besar koloni utara lainnya (Rhode Island dan New York adalah pengecualian) dengan mudah mencabut undang-undang anak sulung, dan dengan cepat. Undang-undang ini berlaku lebih lama di koloni-koloni selatan: di Georgia undang-undang itu dihapuskan pada tahun 1777, di Carolina Utara pada tahun 1784, di Virginia pada tahun 1785. Kita tidak bisa menolak anggapan bahwa perbedaan kepemilikan tanah sangat bergantung pada nasib hukum anak sulung. Hanya di wilayah Selatan terdapat perkebunan dan perkebunan besar, dan di New England, “topografi dan lahan menentukan kepemilikan kecil dan pemukiman yang kompak.” Hal ini menunda penghapusan hukum anak sulung, yaitu pembagian harta benda ini di antara semua anak.

Sistem peradilan di Inggris sama rumitnya dengan sistem hukum, bahkan lebih rumit lagi. Lord Coke, yang menggambarkan sistem peradilan seperti pada abad ke-17, memerlukan seluruh volume hanya untuk mendaftar dan menjelaskan perbedaan antara lusinan pengadilan kerajaan, lokal, biasa, dan khusus - sebuah labirin yurisdiksi di mana penggugat dan tergugat (dan pengacara mereka) entah bagaimana harus terlibat.

Sistem yang tidak rasional seperti itu akan menjadi hal yang menggelikan di pemukiman kecil, miskin, dan terus mengalami kesulitan di pesisir Amerika. Massachusetts menciptakan sistem pengadilan yang jelas dan sederhana, begitu pula koloni lainnya.

Struktur pengadilan serupa, meskipun tidak pernah sepenuhnya identik di kelompok koloni yang berbeda. Perbedaannya kadang-kadang bahkan sangat mencolok. Massachusetts, misalnya, tidak memiliki pengadilan “ekuitas”, yang mana hal ini penting


ciri hukum yang paling penting (dan membingungkan) di Inggris. Carolina Selatan, sebaliknya, memiliki pengadilan jenis ini yang berkembang dengan baik.

Pada abad ke-18, sistem hukum di Utara dan Selatan tampaknya semakin mendekati hukum Inggris, yaitu menjadi lebih mirip model Inggris. Hal ini terjadi secara alami dan sebagian besar tanpa disadari, sebagian karena pengaruh Inggris terhadap koloni-koloninya, yang mulai menyadari, dengan agak terkejut, bahwa Inggris ditempatkan sebagai pemimpin sebuah kerajaan dan dapat mengendalikannya. Seperti yang Anda ketahui, upaya untuk memerintah koloni berakhir dengan kegagalan total. Upaya Inggris untuk menekan kekaisaran datang terlambat. Para penjajah belajar mengatur diri mereka sendiri, dan ketika Inggris mencoba mengenakan pajak baru, membentuk pengadilan baru, dan berperilaku seperti seorang imperialis, hal ini menyebabkan terjadinya revolusi. Akibatnya, Inggris kehilangan sekeping berlian kerajaannya.

Namun keinginan untuk lebih mengikuti tradisi Inggris juga bersumber dari alam. Pertama-tama, meskipun ada perbedaan politik, koloni-koloni tersebut memperoleh hubungan dagang yang semakin erat dengan tanah air mereka. Populasi bertambah secara signifikan, kota-kota baru bermunculan, dan penjajah membutuhkan undang-undang yang lebih maju berdasarkan kebutuhan mereka. Hal ini terutama berlaku dalam hukum perdagangan: para pedagang yang kapalnya berlayar ke Inggris, Jamaika, dan pelabuhan-pelabuhan di seluruh dunia semakin menuntut hukum perdagangan modern, seperti yang dipraktikkan di Inggris dan negara-negara Eropa lainnya.

Ikatan budaya dengan Inggris juga tetap terjaga. Pengacara yang tinggal di daerah jajahan adalah orang Inggris, bahkan ada yang menerima profesinya di Inggris. Bahan hukum yang mereka gunakan berbahasa Inggris. Selain kumpulan undang-undang setempat, tidak ada buku terbitan di daerah jajahan mengenai persoalan hukum yang dapat disebutkan. Semua definisi dan terminologi dalam bahasa Inggris. Semua buku kasus dalam bahasa Inggris. Siapapun yang ingin mempelajari sesuatu tentang hukum harus mempelajari edisi bahasa Inggris, dan buku-buku ini, tentu saja, berbicara tentang pemahaman hukum dalam bahasa Inggris, bukan pemahaman Amerika.

Pada tahun 1756, Commentary on the Laws of England karya William Blackstone pertama kali diterbitkan di Inggris. Buku ini menjadi buku terlaris, namun mungkin mencapai kesuksesan yang lebih besar di belahan dunia lain. Blackstone memiliki gaya penulisan yang jelas dan ringkas. Dia sedang menulis buku untuk tuan-tuan Inggris, orang-orang biasa yang ingin mengetahui sesuatu tentang hukum mereka. Orang Amerika, baik masyarakat biasa maupun pengacara, dengan penuh semangat memanfaatkan buku ini, karena mereka adalah kunci yang dapat diakses untuk mengetahui hukum tanah air leluhur. Edisi Amerika diterbitkan di Philadelphia pada tahun 1771-1772. Blackstone tidak akan pernah menjadi begitu populer di negara ini jika ada buku seperti dia yang menjelaskan hukum Amerika.

j Masa kolonial, pertama, menarik, dan kedua, menggambarkan salah satunya topik penting dari buku ini: bagaimana kondisi sosial membentuk sistem hukum suatu negara Prinsip ini masih berlaku hingga saat ini, dan juga merupakan “kunci untuk memahami hukum masa lalu.

Peristiwa enam puluh tahun yang lalu di sekitar Terusan Suez mempunyai dampak yang kuat tidak hanya pada perimbangan kekuatan di Timur Tengah, tetapi juga pada seluruh politik dunia. Tahun lima puluhan abad kedua puluh dalam skala global ditandai dengan semakin memburuknya “ Perang Dingin“Antara negara-negara Barat dan negara-negara sosialis, serta di Timur Tengah dan Afrika Utara, bukan tanpa pengaruh Uni Soviet, terjadi kebangkitan nasionalisme Arab yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Mesir, negara Arab yang paling kuat, dipimpin sejak tahun 1956 oleh Gamal Abdel Nasser, salah satu tokoh politik Arab terpenting abad ke-20. Seorang nasionalis dan patriot Mesir, Gamal Abdel Nasser menganggap salah satu tugas terpentingnya adalah nasionalisasi Terusan Suez, yang dibangun pada tahun 1869 sebagai proyek Perancis-Mesir, tetapi kemudian berada di bawah kendali Inggris. Bagi Inggris, dan juga seluruh dunia, Terusan Suez memiliki kepentingan strategis yang besar, karena menghubungkan Laut Mediterania melalui Laut Merah dengan Samudera Hindia. Jika bukan karena Terusan Suez, kapal-kapal Inggris harus menuju India, mengelilingi seluruh benua Afrika.

Gagasan nasionalisasi Terusan Suez dipandang oleh Nasser sebagai peluang bagus untuk menyatukan bangsa Mesir, sekaligus memberikan pukulan telak terhadap Inggris dan Prancis yang memusuhi pemerintah Mesir. Prancis tidak puas dengan dukungan terbuka Mesir terhadap gerakan pembebasan nasional di Aljazair, dan Inggris tidak mau menerima hilangnya pengaruhnya terhadap negara tersebut, yang hingga saat ini merupakan protektorat Inggris.

Pada tanggal 19 Juli 1956, Amerika Serikat dan Inggris menarik tawaran mereka untuk membiayai pembangunan Bendungan Tinggi Aswan. Bagi Mesir, ini bukan hanya pukulan ekonomi, tapi juga penghinaan besar. Sesaat sebelum usulan pendanaan dicabut, pada 13 Juni 1956, penarikan pasukan Inggris dari wilayah Mesir telah selesai. Dengan demikian, kehadiran politik dan militer Inggris jangka panjang di negara ini telah berakhir. Penarikan pasukan Inggris menambah keuntungan bagi popularitas Gamal Abdel Nasser yang sudah sangat besar baik di Mesir sendiri maupun di dunia Arab secara keseluruhan. Ia mendapatkan reputasi sebagai pejuang sejati pembebasan negara-negara Arab dari kolonialisme Barat. Nasser memilih waktu yang tepat untuk mulai menasionalisasi terusan tersebut - pasukan Inggris telah ditarik dari negara tersebut dan tidak dapat mengganggu rencananya, dan penolakan Inggris Raya dan Amerika Serikat untuk membiayai pembangunan Bendungan Aswan memerlukan tindakan yang serius dan mengesankan. tanggapan dari Mesir.

Pada tanggal 26 Juli 1956, Nasser membuat pernyataan di Alexandria tentang nasionalisasi Terusan Suez. Dalam pidatonya ia menyinggung masalah keuangan dan aspek sejarah. Dari sudut pandang ekonomi, Nasser menekankan, nasionalisasi diperlukan untuk menjamin pembangunan Bendungan Aswan yang vital, dan dari sudut pandang sejarah, itu adalah pemulihan keadilan, pembebasan dari jejak kolonialisme Inggris dan penghormatan kepada negara. mengenang 120 ribu warga Mesir yang tewas saat pembangunan terusan pada abad ke-19. Pidato Nasser menimbulkan kegembiraan yang nyata di dunia Arab. Untuk pertama kalinya, pemimpin negara berkembang secara langsung bertentangan dengan kepentingan negara-negara Barat.

Tentu saja, Inggris Raya dan Prancis langsung menilai tindakan Gamal Abdel Nasser sebagai tindakan bermusuhan, meskipun Mesir membayar kompensasi kepada pemegang saham saluran tersebut. Tentu saja, Presiden Mesir sendiri juga memahami bahwa tindakannya dapat memicu peningkatan ketegangan internasional, namun tidak percaya akan kemungkinan invasi pasukan Inggris-Prancis dan, khususnya, pasukan Israel ke wilayah Mesir. Selain itu, pada awal Oktober 1956, Dewan Keamanan PBB mengadopsi resolusi yang menegaskan hak Mesir untuk menguasai Terusan Suez. Namun ternyata Nasser salah - Inggris Raya, Prancis, dan Israel menandatangani perjanjian rahasia di Sevres tentang persiapan intervensi militer. Selain itu, Israel baru tertarik untuk berpartisipasi dalam koalisi kemudian - atas inisiatif Prancis, karena Inggris Raya memiliki hubungan yang sangat tegang dengan Israel, yang disebabkan oleh fakta bahwa pada tahun 1947 Israel menduduki wilayah yang direncanakan London untuk diberikan kepada Yordania.

Kemungkinan besar inisiatif Inggris Raya, Prancis dan Israel akan berhasil jika bukan karena posisi Amerika Serikat. Washington sangat tidak senang dengan kemandirian berlebihan negara-negara Eropa, yang bukannya fokus menghadapi Uni Soviet sehubungan dengan peristiwa di Hongaria, malah mempersiapkan petualangan melawan Mesir. Selain itu, tindakan Inggris Raya dan Prancis dalam aliansi dengan Israel melanggar rencana AS untuk membentuk koalisi negara-negara Arab anti-Soviet di dunia Arab.

Setelah invasi pasukan Anglo-Pranco-Israel ke Mesir, bahkan negara-negara Arab yang paling bermusuhan dengan Uni Soviet tidak akan pernah mendukung koalisi pro-Barat. Petualangan yang dilakukan London dan Paris akan membuat seluruh dunia Arab menentang Barat dan mendorong mereka ke dalam pelukan kubu sosialis. Namun, Inggris dan Perancis memutuskan untuk bertindak secara independen dalam situasi ini, tanpa melihat ke belakang pada Washington, karena skor mereka terhadap kepemimpinan Mesir dan kebijakan-kebijakannya terlalu serius.

Kalangan militer Inggris dan Perancis saling berhadapan tugas yang sulit- tidak hanya untuk memastikan pemulihan kendali atas Terusan Suez dengan cara bersenjata, tetapi juga untuk mencapai dominasi di wilayah udara Mesir, dan juga, yang paling penting, untuk mengatur penggulingan Presiden negara itu, Nasser, yang dianggap terlibat di London, Paris dan Tel Aviv bahwa mustahil untuk mencapai kesepakatan. Sebagai bagian dari Operasi Musketeer, sebutan untuk rencana invasi ke Mesir, pasukan gabungan seharusnya menetralisir sasaran strategis melalui serangan udara besar-besaran di wilayah Mesir, dan kemudian memasukkan unit darat ke zona Terusan Suez.

Dalam operasi ini, peran “agresor” diberikan kepada Israel. Kepemimpinan Inggris mengusulkan agar pasukan Israel menjadi yang pertama menyerbu wilayah Mesir, menduduki Semenanjung Sinai, dan kemudian pasukan Inggris dan Prancis, dengan kedok “operasi penjaga perdamaian,” akan melakukan penghancuran instalasi militer Mesir dan membangun kendali atas wilayah tersebut. Zona Terusan Suez. Israel, yang telah membuat seluruh dunia Arab menentang dirinya sendiri, tidak membutuhkan citra seorang agresor, jadi Tel Aviv sebagai imbalannya menuntut Inggris untuk mengkonsolidasikan akuisisi teritorial di Yordania dan Lebanon dan mengakui yurisdiksi Israel atas Teluk Aqaba. Namun di London, tuntutan Israel ditolak, namun hal ini tidak berdampak signifikan terhadap perilaku Tel Aviv - roda gila persiapan militer telah diluncurkan.

Untuk mengalihkan perhatian, Israel melakukan serangan di Tepi Barat, setelah itu semua negara Arab memutuskan bahwa di sanalah mereka harus mengharapkan tindakan agresif dari Tel Aviv. Irak mengirim divisi tentara ke Yordania jika ada kemungkinan permusuhan terhadap Israel.

Angkatan Laut Perancis membawa kapalnya ke pantai Israel, dan unit pasukan darat Perancis mulai mendarat di lapangan udara Israel. Di Israel sendiri, mobilisasi pasukan cadangan dimulai, dan untuk mengalihkan perhatian, hal ini dijelaskan oleh perlunya meningkatkan kesiapan tempur negara tersebut sehubungan dengan pengerahan divisi Irak ke negara tetangga Yordania. Di Mesir, arti dari persiapan militer Israel tidak dipahami dan mereka tidak percaya akan pecahnya perang dalam waktu dekat.

Ketika tentara Israel menyerang posisi Mesir di Semenanjung Sinai pada tanggal 29 Oktober 1956, Chief Staf Umum Jenderal tentara Mesir Abdel Hakim Amer, yang memimpin seluruh delegasi militer, sedang melakukan kunjungan resmi ke Yordania dan Suriah. Pada malam tanggal 28 Oktober, Israel menembak jatuh sebuah pesawat Mesir yang kembali dari Suriah, yang diperkirakan akan diterbangkan oleh Amer. Namun sang jenderal kemudian kembali ke Mesir, sehingga hanya 18 perwira senior tentara Mesir yang tewas dalam pesawat yang jatuh tersebut. Setelah dimulainya invasi Israel, Amerika Serikat mengusulkan resolusi yang menyerukan diakhirinya agresi terhadap Mesir, tetapi Inggris Raya dan Prancis, menggunakan hak mereka sebagai anggota Dewan Keamanan PBB, memveto resolusi Amerika.

Keseimbangan kekuatan menjelang permusuhan sama sekali tidak menguntungkan Mesir. Tentara Israel, belum lagi angkatan bersenjata Prancis dan Inggris Raya, memiliki persenjataan yang jauh lebih baik dalam hal tingkat pelatihan tempur personil berbeda secara signifikan, namun selain itu terdapat keunggulan numerik yang signifikan. Unit yang berjumlah sekitar 30 ribu tentara Mesir ditempatkan di Semenanjung Sinai, namun hanya 10 ribu di antaranya yang bertugas di Semenanjung Sinai. tentara reguler, 20 ribu orang sisanya adalah pasukan paramiliter dan polisi yang tidak memiliki tingkat pelatihan atau senjata yang memadai. Pada tanggal 31 Oktober, angkatan udara Inggris dan Perancis mulai mengebom infrastruktur militer Mesir.

Sekutu, yang mulai menyerang pos komando dan pusat komunikasi angkatan bersenjata Mesir, langsung menonaktifkan seluruh sistem kendali tentara Mesir, setelah itu tentara Mesir berada dalam keadaan kacau. Dalam waktu sesingkat-singkatnya, angkatan udara Mesir praktis lumpuh, sehingga tidak pernah mampu mengudara. Dari laut, aksi penerbangan Inggris dan Prancis serta pasukan darat Israel didukung oleh kapal-kapal Inggris dan Prancis. Sudah pada tanggal 31 Oktober, fregat Mesir Dumyat (Damietta) ditenggelamkan, dan kapal perusak Mesir Ibrahim el-Awal ditangkap di daerah Haifa. Pada tanggal 5 November 1956, brigade penerjun payung Inggris mendarat di Port Said dan dengan cepat menguasai wilayah tersebut, sementara pasukan terjun payung Prancis merebut Port Fuad. Pada malam tanggal 6 November, pendaratan amfibi dimulai di jembatan yang direbut. Pada saat yang sama, unit Israel merebut Sharm el-Sheikh, sehingga menguasai sebagian besar Semenanjung Sinai.

Berkelahi di Mesir menyebabkan peningkatan ketegangan internasional. Uni Soviet sangat aktif dalam situasi ini. Nikita Khrushchev mulai mengancam Inggris, Prancis dan Israel dengan intervensi militer, termasuk serangan nuklir terhadap fasilitas militer mereka. Amerika Serikat, yang juga sangat kesal dengan inisiatif Inggris-Prancis, juga menuntut diakhirinya agresi tersebut. Majelis Umum PBB memutuskan untuk mengerahkan pasukan penjaga perdamaian di zona konflik, setelah mendapatkan persetujuan cepat dari kepemimpinan Mesir. Sudah pada tanggal 6 November, penentang konflik berhasil memaksa Inggris Raya, Prancis dan Israel untuk melakukan gencatan senjata dengan Mesir. Konflik diselesaikan, dan pada bulan Desember 1956, Inggris Raya dan Prancis menarik pasukan mereka dari jembatan yang direbut di wilayah Mesir. Pada bulan Maret 1957, di bawah tekanan AS, sebagian tentara Israel juga ditarik. Pada tanggal 1 Januari 1957 dikeluarkan dekrit yang membatalkan perjanjian Terusan Suez, sehingga tujuan Nasser tercapai.

"Perang cepat" tersebut menimbulkan kerugian besar bagi Mesir. Sekitar 3 ribu tentara Mesir dan sekitar 3 ribu warga sipil Mesir tewas, setengah dari kendaraan lapis baja tentara Mesir hancur, meskipun sekutu hanya kehilangan lima pesawat, sekitar 200 tentara Israel dan sekitar 320 personel militer Inggris dan Prancis. terbunuh. "Masalah" utama Mesir diidentifikasi dalam hal manajemen pasukan, pelatihan pasukan dan persenjataan, yang memaksa Nasser untuk memulai modernisasi angkatan bersenjata secara besar-besaran dengan bantuan Uni Soviet, yang telah menjadi pemasok utama untuk waktu yang lama. waktu peralatan militer dan instruktur untuk tentara Mesir.

Adapun pentingnya krisis Suez bagi politik internasional sebagian besar melambangkan berakhirnya era kolonialisme. Dua kekuatan kolonial terbesar dan terkuat - Inggris Raya dan Prancis - justru terpaksa mengorbankan kepentingannya karena tidak mampu menahan tekanan dari masyarakat dunia. Ternyata London dan Paris tidak bisa lagi mendiktekan keinginannya kepada negara ketiga, termasuk negara seperti Mesir. Terlebih lagi, tindakan sembrono negara-negara Eropa telah membawa dunia ke jurang kehancuran perang nuklir, yang tidak terjadi hanya berkat kemauan politik para pemimpin Soviet dan Amerika, karena Uni Soviet dan Amerika Serikat kemudian mengambil posisi yang paling masuk akal.

Selain Mesir, yang, dengan dukungan Uni Soviet dan posisi antiperang Amerika Serikat, berhasil mencapai tujuannya dan memaksa Inggris Raya dan Prancis untuk meninggalkan rencana agresifnya, anehnya Israel juga muncul sebagai negara adidaya. pemenang dalam krisis Suez. Dia tidak hanya menguji dan menunjukkan kepada dunia Arab kemampuan tempur sebenarnya dari pasukannya, tetapi juga mencapai pencabutan blokade di Teluk Aqaba dan secara signifikan menakuti negara-negara Arab tetangga, menekankan kesiapannya untuk mengambil tindakan tegas dan keras.