Siapa penulis pernyataan perang memberi makan perang. Siapa yang menguasai dunia. Akan selalu ada konflik dan perang di Bumi, karena “Pemrakarsa” tertarik dengan hal ini (1). Tuan-tuan berebut kekuasaan, para budak berebut sumpah

Selamat siang teman.

Pertama-tama, saya ingin mengungkapkan perasaan saya yang terdalam dan seutuhnya Terima kasih Oksana yang artikelnya membuat saya mengesampingkan rasa malas, melupakan rasa lelah dan mengaduk-aduk keyboard (keyboard, kalau begitu :)) selama kurang lebih setengah jam.

Sebenarnya awalnya saya ingin memberikan jawaban di kolom komentar, namun ketika saya sudah tahu seberapa besar jawaban ini, saya taruh di postingan tersendiri. Saya meminta Oksana untuk tidak tersinggung karenanya.

Perang membutuhkan tiga hal. Uang, hari, dan lebih banyak uang. Dikatakan oleh seorang Montecuccoli pada abad ke-17.

Itu benar. Komandan yang hebat dan ahli teori militer serta jenderal kekaisaran abad ke-17 Raimondo Montecuccoli tahu apa yang dia bicarakan.

Dalam perang Anda tidak bisa hidup tanpa uang. Terlebih lagi, terkadang perang yang sama dimulai justru untuk mendapatkan uang yang sama.

Sebab, sebagaimana disebutkan dalam artikel yang sama "Perang memberi makan perang" . Pernyataan ini milik Albrecht von Wallenstein, yang anehnya juga merupakan seorang generalissimo kekaisaran abad ke-17.

Dan Wallenstein juga tahu apa yang dia bicarakan.

Saya dengan tulus senang bahwa Oksana menyebutkannya Perang Tiga Puluh Tahun. Sebenarnya Perang Tiga Puluh Tahun adalah nama yang tepat, dan bukan sekedar sebutan durasinya, tapi oh baiklah.

Konfirmasi cemerlang tentang hal ini adalah sejarah Perang Tiga Puluh Tahun. Terutama endingnya. Ketika pihak-pihak yang bersaing, yang kelelahan karena perang selama beberapa dekade, dipaksa berperang berdasarkan prinsip - perang memberi makan perang. Sekali lagi, tidak. Tentara tidak mati kelaparan. Mereka bertahan dengan baik. Hanya ada satu hal halus. Di daerah padat penduduk Jerman abad ke-17, dan... Dan dipaksa untuk memimpin berkelahi bukan di tempat yang situasi operasionalnya memerlukannya. tapi di mana ada sesuatu untuk dimakan. Itu. Sederhananya, perang telah dilupakan, dan pasukan dengan bodohnya menjelajahi desa-desa yang masih hidup untuk mencari makanan, melupakan segalanya kecuali pekerjaan mulia ini.

Benar, ada beberapa kehalusan. Faktanya adalah bahwa prinsip “perang memberi makan perang” tidak berlaku pada akhir perang, tetapi secara harfiah sejak hari-hari pertama perang. Pada tahun-tahun pertama protagonis aktif Perang Tiga Puluh Tahun adalah petualang tunawisma Mansfeld, yang berulang kali mengumpulkan ribuan tentara bayaran di sekitar pribadinya. Dari mana uangnya? Ya, semuanya berasal dari tempat yang sama. Terus terang saya sekarang terlalu malas (ya, ya, saya belum bisa sepenuhnya mengatasi rasa malas saya :) untuk mencari sumber yang serius, tapi inilah yang dikatakan pedivikia tentang tindakan Mansfeld:

Setelah Pilsen menyerah, dia mengumpulkan sebagian besar tentara Ceko yang tersebar, serta pasukan Inggris dan Pfalz, memberi mereka makanan melalui perang, hingga musim gugur tahun 1621 ia tinggal di Pfalz Atas, kemudian menyeberangi sungai Rhine dan berhasil bertempur dengan Tilly dan orang-orang Spanyol, menyebabkan kehancuran di mana-mana dan mengambil tempat tinggal musim dingin dari Hagenau.

Sekarang tiba bagian menyenangkan. Oksana menulis.

Dan mungkin satu-satunya pengecualian untuk aturan ini.... Ya, tentu saja, Batu Khan kita. Bahkan tidak memiliki tanda-tanda konvoi tentara yang jauh, tetapi telah melewati ladang kelaparan, hutan Rusia dan Polandia, dataran Hongaria, dan berhasil tidak hanya bertahan hidup dan melestarikan tentara, tetapi juga mencapai tujuannya

Sejujurnya, saya tidak begitu mengerti.

Pertama, dari mana datangnya Batu yang tidak ada konvoinya?

Kedua, mengapa padang rumput yang sama, yang selama berabad-abad berfungsi sebagai rumah dan memberi makan dengan sempurna kepada banyak pengembara - Polovtsians, Pechenegs, Scythians, Sarmatians, Roxolans, dan kemudian Tatar, tiba-tiba, tepatnya selama periode pendekatan Batu, menjadi “ladang kelaparan”?

Jadi Oksana sendiri mengatakan bahwa “perang memicu perang.” Apa masalahnya?

Ya, frase kuncinya jelas ini

Di daerah padat penduduk Jerman abad ke-17

Benar-benar tepat. Namun, mari kita membuat perbandingan. Selama Perang Tiga Puluh Tahun, tentara Kekaisaran Romawi Suci, Denmark, Republik Ceko, Swedia, Spanyol, Prancis, dan ini belum termasuk tentara kecil negara bagian Jerman seperti Saxony, Weimar, Bavaria, dan, tentu saja, belum termasuk tentara bayaran dari berbagai Mansfeld. Semua ini sepuluh kali lebih besar dari gabungan seluruh gerombolan Batu.

Apalagi kampanye Batu melawan Rus Timur Laut hanya berlangsung enam bulan. Perbedaannya jelas.

Selanjutnya Oksana memberikan gambaran panjang lebar tentang apa itu khurut atau kurta. Ada penjelasan tentang khasiat nutrisi dan rasanya. Hanya saja, Anda akan memaafkan Oksana, tetapi saya belajar tentang keju cottage yang sangat kering ini sekarang dan dari Anda. Padahal saya sudah tertarik pada penaklukan Mongol selama sekitar tiga puluh lima tahun, sejak saya masih di bangku sekolah. Bisakah Anda menunjukkan kepada saya sumber yang menyatakan bahwa kampanye Batu bisa terlaksana berkat khurut-kurta ini? Secara umum, saya menyarankan Anda sedikit mengubah penekanan pada artikel dan itu akan menjadi teks yang bagus untuk buklet iklan kurta ini. Kalaupun ada, aku ikut :)

Sekarang tentang panah. Saya harap Anda tidak akan mengklaim bahwa di hutan Rusia, yang sangat disukai oleh para penganut paham alternatif, bangsa Mongol tidak dapat menemukan bahan yang cocok untuk membuat panah? Dan juga bahan yang cocok tidak dapat ditemukan di desa-desa Rusia? Dan khususnya di kota-kota Rusia? Belum lagi anak panah yang diambil dan bahan yang disiapkan untuknya, yang mungkin disimpan, mau tidak mau disimpan di kota-kota Rusia yang sama? Atau apakah Rusia punya busur dengan kaliber yang salah?

Omong-omong, berat mata panah hanya sepertujuh, atau paling banyak seperlima, dari berat anak panah itu sendiri. Jika Anda hanya membawa mata panah, bahkan dalam jumlah 400-500, yang jelas terlalu banyak, dan beberapa ratus saja sudah cukup, maka jumlahnya hanya 4-5 kg per prajurit. Kenyataannya itu adalah 2 kg. Selama keseluruhan kampanye melawan Rus, hanya terjadi empat pertempuran besar. Empat. Selama enam bulan penuh. Dari jumlah tersebut, hanya dua yang melibatkan seluruh atau sebagian besar pasukan Batu. Selama enam bulan perjalanan.

Tentang " pada suhu minus 20, tidurlah di tumpukan salju "Itu bahkan tidak lucu. Apa, api unggunnya sudah dibatalkan? Atau apakah mustahil menemukan kayu bakar untuk kebakaran di hutan Rusia yang sangat lebat itu?

Jadi, tepat di benak saya, berat total barang yang Anda bawa dalam pendakian musim dingin yang panjang, tidak termasuk senjata dan baju besi sebenarnya, untuk seorang pejuang stepa, berada di kisaran 120-150 kg. Total dua kuda bungkus. Bukan hanya dua, tapi satu paket. dan totalnya minimal ada 4. Utama, lilitan, 2 bungkus

Dua kuda bungkus. Atau satu kuda pengangkut dan satu kereta atau kereta luncur untuk tiga atau empat prajurit. Atau bahkan lima, karena ternyata satu prajurit tidak perlu membawa 50 kg anak panah.

Tentang memberi makan kuda dan bahkan bangsa Mongol sendiri, banyak dibicarakan, termasuk oleh saya, di sini

Saya tidak akan mengulanginya lagi.

Tapi kami mencoba memahaminya. Lalu, bagaimana tumen Mongolia bisa memiliki mobilitas super? Mereka punya waktu 4 jam sehari untuk bergerak. Maksimal 30-40 km per hari. Puncak optimisme. 10 km per jam?

Ya ya. Puncak optimisme. Lagi pula, tampaknya bisa lebih sederhana, mengambil peta, mengukur jarak, melihat kronologi kampanye, dan menghitung dengan tepat berapa banyak orang Mongol berjalan rata-rata dalam sehari? Tapi tidak. Tidak ada satu pun penganut paham alternatif yang pernah memikirkan tindakan sederhana seperti itu. Tapi Evil Goblin tidak malas. Goblin Jahat menghitung.

Kami sama sekali tidak membicarakan tentang 40, 35, atau bahkan 30 km per hari.

Tapi ada sesuatu yang benar-benar membuatku senang sekali lagi. Jadi yang Anda maksud hanyalah perjalanan sehari 4 jam. Apa yang dilakukan bangsa Mongol selama 20 jam sehari? Nah, yang jelas beberapa detasemen sibuk mencari makan, beberapa waktu dihabiskan untuk mendirikan kemah, mencari kayu bakar dan menyalakan api, menyiapkan dan memakan makanan, serta tidur. Bagaimana dengan sisa waktunya? Apa lagi yang bisa dilakukan seorang pejuang dalam kampanye selama beberapa jam luang, jika tidak memperbaiki peralatan dan membuat panah, jika perlu? Oksana, saya sangat berharap Anda tidak bersikeras bahwa panah Mongolia dapat dibuat secara eksklusif di Pabrik Tangki yang dinamai demikian. Kirov menggunakan mesin CNC?

Tapi ini sudah menjadi mutiara..

Sekarang saya ingin mendengarnya. bagaimana, dengan kecepatan rata-rata 35 km per hari, pasukan Mongol berhasil lebih mobile dibandingkan pasukan Rusia. Duduk di atas kuda, terbiasa dengan gandum, tidak ditakdirkan untuk tebenevka setengah hari, dan mampu bergerak bukan 4 jam sehari, tetapi 14-16? Diusulkan untuk percaya bahwa kecepatan rata-rata kuda prajurit Rusia dalam perjalanan tidak lebih dari 2,5 km per jam? Itu lucu.

Oksana sayang. Mobilitas secara langsung dalam pertempuran dan mobilitas tentara secara keseluruhan adalah dua perbedaan yang sangat besar. Jika Anda dapat membuktikan kepada saya bahwa dalam pertempuran, seorang pemanah berkuda, dengan senjata ringan, dengan baju besi ringan, di atas kuda kecil yang gesit, kurang bergerak dibandingkan seorang ksatria bersenjata lengkap dan lapis baja berat di atas kuda ksatria, dan itulah yang dilakukan orang Rusia. prajurit itu, maka aku akan minum sebotol sampanye. Ini dia.

PySy. Dalam komentar di bawah artikelnya, Oksana bertanya:

Saya ulangi saja pertanyaannya. Bagaimana Mughal, yang dua kali lebih cepat dari infanteri, berhasil mengejutkan siapa pun di sana?

Perang akan menjadi piknik jika bukan karena kutu dan disentri.
Margaret Mitchell

Kita diberitahu bahwa perang adalah pembunuhan. Tidak: itu bunuh diri.
Ramsay MacDonald

Prolog abad ke-20 - pabrik mesiu. Epilog - Barak Palang Merah.
Vasily Klyuchevsky

Perang, pada umumnya, merupakan sebuah katalog kesalahan besar.
Winston Churchill

Yang pertama-tama dibutuhkan seorang prajurit adalah ketahanan dan kesabaran; keberanian adalah hal kedua.
Napoleon I

Prajurit adalah mata rantai terakhir dalam evolusi dunia hewan.
John Steinbeck

Perang adalah serangkaian bencana yang mengarah pada kemenangan.
Georges Clemenceau

Perang apa pun populer selama tiga puluh hari pertama.
Arthur Schlesinger

Dalam perang tidak ada hadiah kedua bagi yang kalah.
Omar Bradley

Anda tidak bisa menjadi prajurit yang baik tanpa kebodohan.
Florence Nightingale

Tidak ada pemenang dalam perang, yang ada hanyalah pecundang.
Arthur Neville Chamberlain

Semuanya sederhana dalam perang, tetapi yang paling sederhana adalah tingkatan tertinggi sulit.
Carl Clausewitz

Jenderal adalah seorang kopral yang telah dipromosikan pangkatnya berkali-kali.
Gabriel Laub

Entah umat manusia mengakhiri perang, atau perang mengakhiri umat manusia.
John Kennedy

Jika tentara kita memahami alasan kita berperang, perang tidak akan mungkin terjadi.
Frederick yang Agung

Paling cara cepat mengakhiri perang berarti kalah.
George Orwell

Seorang tentara Inggris dapat melawan siapa pun kecuali Kementerian Pertahanan Inggris.
George Bernard Shaw

Korban pertama dari perang adalah kebenaran.
Johnson Hiram

Perang adalah masalah yang terlalu penting untuk diserahkan kepada militer.
Georges Clemenceau

Perang adalah epidemi yang traumatis.
Nikolay Pirogov

Tidak ada yang meningkatkan semangat seperti seorang jenderal yang mati.
John Master

Setiap perang antar bangsa Eropa adalah perang saudara.
Victor Hugo

Hal terburuk, selain kekalahan dalam pertempuran, adalah kemenangan dalam pertempuran.
Adipati Wellington

Pada akhirnya, paket prajurit tidak lebih berat dari rantai tawanan perang.
Dwight Eisenhower

Tidak akan ada veteran Perang Dunia III.
Walter Mondale

Perang adalah kelanjutan politik dengan cara lain.
Carl Clausewitz

Seorang perwira tidak bisa menjadi komandan yang baik jika dia tidak lagi takut pada kopral.
Bruce Marshall

Saya tidak tahu satu negara pun yang menjadi kaya karena kemenangan.
Voltaire

Memenangkan perang sama mustahilnya dengan memenangkan gempa bumi.
Jeannette Rankin

Hampir setiap jenderal memulai dengan seorang prajurit dan baru kemudian menjadi perwira.
Boguslav Wojnar

Perkembangan ilmu militer hanya mungkin terjadi di masa damai.
Don Aminado

Siapa pun yang mencoba menghindari tugas tempurnya bukanlah orang gila.
Joseph Heller

Jika hasil perang dapat diramalkan, maka semua perang akan berhenti.
Karol Bunsch

Perang dimulai ketika mereka menginginkannya, tetapi berakhir ketika mereka bisa.
Niccolo Machiavelli

Anak-anak dan jenderal suka menakut-nakuti orang lain.
Wojciech Zukrowski

Perwira karir adalah orang yang kita beri makan di masa damai, sehingga di masa perang dia bisa mengirim kita ke garis depan.
Gabriel Laub

Bagaimana dunia diatur dan bagaimana perang terjadi? Para diplomat berbohong kepada jurnalis dan memercayai kebohongan mereka sendiri ketika mereka membacanya di surat kabar.
Karl Kraus

Jika musuh tidak mengancam, tentara dalam bahaya.
Arkady Davidovich

Para jenderal adalah contoh mencolok dari pembangunan yang tertahan. Siapa di antara kita pada usia lima tahun yang tidak bermimpi menjadi seorang jenderal?
Peter Ustinov

Perang ini akan mengakhiri perang. Dan yang berikutnya juga.
David Lloyd George

Orang tua menyatakan perang, dan orang muda mati.
Herbert Hoover

Perang hanyalah pelarian pengecut dari permasalahan masa damai.
Thomas Man

Perang baru berakhir ketika prajurit terakhir dikuburkan.
Alexander Suvorov

Mengapa para jenderal begitu bodoh? Karena mereka direkrut dari kalangan kolonel.
Jean Cocteau

Presiden Atambayev dalam percakapan tatap muka dengan wakil parlemen Ulukbek Kochkorov berkata: “Anda mengetahui keadaan tentara Kyrgyzstan saat ini. Anda tahu situasi di Uzbekistan. Jika perang benar-benar pecah, dia akan menguasai selatan dalam satu hari.” Apakah pernyataan panglima angkatan bersenjata Kyrgyzstan sebagai presiden benar?

Miroslav Niyazov, tokoh masyarakat: “Anda tidak boleh jatuh sebelum tembakan dilepaskan”

Dengan pernyataan ini, Presiden Almazbek Atambayev, sebagai panglima tertinggi, menunjukkan ketidakberdayaannya; seolah-olah ia terjatuh bahkan sebelum tembakan dilepaskan. Anda tidak boleh jatuh sebelum menembak. Bukan tanpa alasan orang Kirgistan berkata: “Daripada mati tergeletak saja, lebih baik ditembak lalu mati.” Orang ini, sebagai presiden suatu negara, panglima tertinggi angkatan bersenjata, harus berusaha membuat tentara sekuat mungkin, dan, jika mungkin, hidup harmonis dengan negara-negara tetangga. Tanggung jawab langsungnya sebagai presiden adalah memperkuat tentara, menjadikannya kuat untuk menghindari perang, dengan kata lain menjaga ketenangan negara. Kami adalah anggota penuh CSTO dan SCO. Oleh karena itu, kita perlu mengesampingkan pikiran-pikiran panik dan berusaha hidup harmonis. Kata-kata presiden ini adalah sebuah kesalahan besar. Kata-kata seperti itu tidak pantas diucapkan oleh seorang kepala negara.

, umum: “Dunia batin Atambayev belum siap baginya untuk menjadi pemimpin”

Saat ini, Almazbek Atambayev benar-benar adalah kepala negara dan panglima angkatan bersenjata. Itu adalah fakta. Dan pada prinsipnya dalam miliknya dunia batin tidak ada kesiapan untuk menjadi panglima, dan dia tidak mengerti apa artinya menjadi panglima. Dalam situasi apa pun presiden tidak boleh berbicara tentang buruknya kondisi pasukan keamanan, meskipun hal ini benar. Ini rahasia negara. Sebaliknya, ia harus berusaha mendukung struktur kekuasaan dan menciptakannya tentara yang kuat. Pada tahun 2010, Almazbek Atambayev secara khusus mengumpulkan pasukan keamanan dan berkata: “Jika Anda tidak menentang kami, tetapi bergabung dengan kami, Anda tidak akan terluka dan tidak akan dipukuli.” Kata-kata di atas masih terngiang-ngiang di telinga petugas. Akibatnya, pidato Atambayev membuktikan rasa tidak hormat dan ketidaktahuannya sebagai presiden dan panglima hukum, tentara, dan angkatan bersenjata.

, umum: “Kata-kata presiden ini sangat berbahaya”

Pertama, dunia tidak akan pernah membiarkan serangan dan invasi terhadap negara lain. Secara terbuka, jika terjadi perang, hal ini tidak akan membawa kebaikan yang setara bagi kedua negara. Pertumpahan darah dan kerugian besar mungkin terjadi di kedua sisi. Dan Almazbek Atambayev, daripada hanya duduk diam dan mengatakan “tentara kita lemah,” lebih baik membantu pasukan keamanan. Sekalipun situasi mereka tidak penting, namun tetap perlu untuk membangkitkan semangatnya, mendukungnya secara moral, material, fundamental, sisi teknis. Faktanya, jika suatu negara menunjukkan agresi dan memulai perang dengan tujuan merebut kekuasaan, maka organisasi internasional, seperti PBB, akan “menempatkan” negara yang memulai perang tersebut. Dan rekan-rekan kita tidak akan menyerahkan negaranya begitu saja, ada cukup kekuatan di sisi ini. Oleh karena itu, dalam situasi ini, pernyataan Almazbek Atambayev di atas sangatlah berbahaya. Daripada mengucapkan kata-kata perang, presiden harus melakukan segala upaya dan keinginan untuk hidup damai dan harmonis dengan negara-negara tetangga yang memiliki hubungan diplomatik di tingkat internasional.

, tokoh masyarakat: “Bahkan seorang anak kecil pun tidak akan mengatakan kata-kata seperti itu”

Sangat memalukan bagi Atambayev, sebagai presiden, untuk mengatakan kata-kata seperti itu di depan seorang wakilnya. Jika perlu, saya bahkan tidak akan mengucapkan kata-kata seperti itu Anak kecil usia sekolah, dianggap memalukan. Saya akan mengatakannya seperti ini: sebagai kepala negara, mengungkapkan ketidakberdayaan angkatan bersenjata dan mengatakan: “Selatan akan direbut” adalah hal yang sangat memalukan. Sekalipun tentara Kyrgyzstan tidak berdaya dan runtuh besok, tidak mungkin mengucapkan kata-kata yang menyerang otoritas negara. Atambayev dengan kata-kata itu mengungkapkan ketidakberdayaannya di hadapan Islam Karimov dan siapa dia. Sebaliknya, dia harus mengerahkan seluruh kekuatan dan semangatnya untuk membuat tentaranya kuat dan perkasa. Dan secara umum, pantas baginya untuk tidak mengucapkan kata-kata perang, tetapi tentang harmoni, pembangunan, dan keadilan.

Asylbek Anarbaev, ketua gerakan Akyykat: “Bahkan jika tentara lemah, Atambaev tidak punya hak untuk berbicara seperti itu”

Tidak pantas bagi Almazbek Atambayev, sebagai Presiden Kyrgyzstan dan Panglima Angkatan Bersenjata, mengucapkan kata-kata seperti itu. Dia dengan demikian menunjukkan ketidakberdayaan dan keragu-raguannya. Dengan pernyataan ini Atambayev menyerupai seorang jenderal Vlasova, yang dengan pengecut mengangkat tangannya dan lari, Napoleon, yang meninggalkan pasukannya karena takdir dan melarikan diri. Hal ini menjadi terlihat. Karena kita negara merdeka maka kita mempunyai Undang-Undang Dasar dan kekuasaan sendiri. Artinya, kami mempunyai hak untuk berbicara setara dengan semua negara yang mengenal kami. Betapa menakjubkannya perkembangan negara-negara seperti Luksemburg dan Vatikan. Para pemimpin mereka berbicara setara dengan para kepala negara besar, dan tidak goyah seperti Atambayev, mereka hidup dengan baik. Sekalipun tentaranya lemah, Atambayev tidak berhak mengucapkan kata-kata seperti itu.

Bakhpurbek Alenov, jurnalis: “Tidak ada Khan tanpa manusia”

Tentu saja, bukan itu kata-kata yang bisa diucapkan oleh kepala negara dan panglima tertinggi. Pada tanggal 7 April 2010, “rakyat” yang menghadapi kematian dan mengambil alih kekuasaan untuk Almazbek Atambayev mengatakan ini: “Bangkitkan tentara Kyrgyzstan yang terdemoralisasi, perjelas perbatasan, cegah korupsi internal di negara bagian, jangan biarkan situasi meningkat, berhenti mengambil keuntungan, tingkatkan perekonomian, pikirkan kesejahteraan rakyat jelata.” Anggota pemerintahan sementara, yang berbaris di atas kuburan orang-orang yang terbunuh di Ata Beyit, menangis dan bersumpah dengan suara yang patah-patah. “Jika kita melupakan karya-karya kaum revolusioner, rakyat jelata, maka nasib kita akan lebih buruk dari…” 3 tahun telah berlalu sejak itu. Perubahan apa yang terjadi? Sumpah yang mereka ambil tetap ada pada orang mati di Ata-Beyit. Negara terjerumus dari satu utang ke utang lainnya. Seperti cabang negara lainnya, tentara Kyrgyzstan, seperti yang dikatakan Almazbek Atambaev, telah mencapai situasi sedemikian rupa sehingga tidak mampu mempertahankan diri dari musuh eksternal bahkan untuk satu hari. Para pejabat yang datang atas darah rakyat mengikat perut gendut mereka, memperbaiki kehidupan mereka, dan betapa melihat orang-orang, begitu mereka mendengar firman kebenaran, mereka kehilangan kesabaran karena marah ...

Rakyat Kyrgyzstan telah mempertahankan Tanah Airnya selama ribuan tahun. Berapa kali kursus yang telah diselesaikan telah dikonfirmasi? Sejarah Hebat: “Suatu bangsa bisa ada tanpa seorang khan, tetapi tidak ada khan tanpa suatu bangsa.” Dan pada tahun 1999-2000, dalam “Perang Batken”, anak-anak dari “rakyat” biasa berperang melawan geng teroris yang menyerang dan meraih kemenangan. Ribuan ton bahan bakar dan pelumas yang dialokasikan untuk tentara dijual dan dikonsumsi oleh Wakil Menteri Pertahanan Bidang Logistik saat itu Esena Topoeva, Poluda, yang diadili pada tahun 2001, dia dikorbankan. Pada saat yang sama, Presiden Uzbekistan Islam Karimov, yang ditakuti dan didoakan oleh A. Atambaev atas kematiannya, menunjukkan rasa hormat kepada para prajurit tentara Kyrgyzstan atas kepahlawanan mereka, senang dengan mereka dan menyatakan terima kasih, ini semua tercatat di halaman sejarah... Nah, Atambaev berkata: “Anda tahu situasi tentara Kyrgyzstan saat ini. Jika perang benar-benar terjadi, dia akan menguasai selatan dalam satu hari. Kamu mengerti..." Sialan dia dengan “wawasannya” saat melakukan pekerjaan penjelasan. Hingga saat-saat terakhir di Kyrgyzstan, “rakyat” biasa akan mempertahankan Tanah Air mereka dari musuh eksternal, bahkan jika para pemimpin negara tidak memiliki keraguan. Kita tidak boleh mengumumkan kepada seluruh dunia tentang keadaan sulit tentara, kita harus berhenti membuat “bisnis” atas kemalangan seseorang, kita harus memperkuat keharmonisan internal, yang telah runtuh karena keserakahan, kita harus mencintai rakyat, tanah, dan pekerjaan. rapi...

analitis dalam Perang memberi makan perang

Ekspresi yang saya berikan pada judul adalah milik Wallenstein, seorang komandan, tentara bayaran, dan petualang terkenal. Keturunan miskin dari keluarga bangsawan kuno tidak hanya terlibat dalam pertengkaran kecil antara Evangelical Union dan Liga Katolik, tetapi juga salah satu dari mereka yang mengubahnya menjadi Perang Tiga Puluh Tahun.

Perang ini menjadi pertumpahan darah yang nyata. Di Jerman saja, lebih dari lima juta orang meninggal, dan beberapa daerah kehilangan populasinya sama sekali. Menurut para ahli, Eropa telah memulihkan kerugian yang terjadi selama lebih dari satu abad. Mengapa Wallenstein melepaskan ikatannya? Tentu saja tidak begitu saja. Ia menjadi salah satu orang terkaya dan paling berpengaruh tidak hanya di negara asalnya, Austria, tetapi di seluruh dunia. Ratusan hektar tanah, uang dalam jumlah besar, gelar pangeran dan adipati kekaisaran - sang petualang menerima semua ini dalam waktu singkat, dengan murah hati membayarnya dengan darah dan penderitaan orang lain.

Selanjutnya, cerita ini terulang lebih dari satu atau dua kali. Berubah karakter, waktu dan tempat aksi berubah, namun esensinya tetap sama. Sekarang saya tidak akan menyebutkan semua orang yang memperkaya diri mereka sendiri dari dua perang dunia dan segala macam “konflik lokal”, tetapi saya akan langsung melihat sejarah dunia terkini.

Afghanistan setiap tahunnya menghabiskan jutaan dolar dan ratusan nyawa yang dikirim oleh Amerika Serikat untuk “perang melawan terorisme.” Perjuangan ini seakan tak kunjung reda meski semenit pun, namun entah kenapa tidak membuahkan hasil. Teroris tidak berkurang; ledakan dan penembakan telah menjadi bagian darinya Kehidupan sehari-hari. Tapi bagaimana ini bisa terjadi? Mengapa mesin perang besar Amerika tidak bisa mengalahkan segelintir petani dengan senapan Kalash tua? Dari mana teroris mendapatkan dana dan kekuatan untuk perang tanpa akhir ini?

Jawaban atas pertanyaan ini dapat ditemukan dalam laporan “Kontrak dengan Musuh,” yang diterbitkan baru-baru ini oleh Inspektorat Jenderal untuk Rekonstruksi Afghanistan. Poin-poin penting dari laporan ini dapat dibaca. Bagi mereka yang tidak bisa berbahasa Inggris dengan baik, saya akan menguraikan inti dari teks menakjubkan ini:

Tahun lalu saja, Amerika Serikat menghabiskan $1,7 miliar untuk “membangun kembali Afghanistan.” Pada saat yang sama, pengeluaran 80% dari dana tersebut tidak dikendalikan dengan cara apapun. Kemungkinan besar mereka pergi ke kontraktor yang terkait langsung atau tidak langsung dengan pemberontak. Artinya, orang-orang yang sangat tertarik untuk merugikan orang Amerika.

Situasinya menjadi sangat sinis. Pembayar pajak Amerika membayar “perang melawan terorisme” dari kantong mereka sendiri. Sebagian besar uang ini dicuri ke dalam kantong segala macam penipu dan petualang, semacam Wallenstein modern. Selain itu, para pembayar pajak ini, melalui rantai panjang perantara, membiayai para teroris itu sendiri. Dan meskipun sebagian besar dolar masuk ke kantong para perantara, sebagian dari miliaran ini masih sampai ke orang-orang sederhana yang siap menembak, meledakkan, dan memotong dengan harga murah.

Orang-orang biasa membayar pajak yang sangat besar, mempertaruhkan nyawa dan kesehatan mereka, menderita, dan mati. Mereka yang suka bertarung dengan tangan orang lain mendapatkan miliaran dan gelar bangsawan. Terlepas dari semua seruan mengenai demokrasi dan kemajuan, gambaran menyedihkan ini tidak berubah sama sekali sejak masa Albrecht Wenzel Eusebius von Wallenstein.

Perang masih memicu perang. Kita.

Selanjutnya, cerita ini terulang lebih dari satu atau dua kali. Karakternya berubah, waktu dan tempat aksinya berubah, namun esensinya tetap sama. Sekarang saya tidak akan menyebutkan semua orang yang memperkaya diri mereka sendiri dari dua perang dunia dan segala macam “konflik lokal”, tetapi saya akan langsung melihat sejarah dunia terkini.

Afghanistan setiap tahunnya menghabiskan jutaan dolar dan ratusan nyawa yang dikirim oleh Amerika Serikat untuk “perang melawan terorisme.” Perjuangan ini seakan tak kunjung reda meski semenit pun, namun entah kenapa tidak membuahkan hasil. Jumlah teroris pun tidak sedikit; ledakan dan penembakan sudah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari. Tapi bagaimana ini bisa terjadi? Mengapa mesin perang besar Amerika tidak bisa mengalahkan segelintir petani dengan senapan Kalash tua? Dari mana teroris mendapatkan dana dan kekuatan untuk perang tanpa akhir ini?

Perang masih memicu perang. Kita.