Nikolay II Alexandrovich. Kaisar Nicholas II sebagai penguasa Ortodoks Pandangan politik Nicholas II terbentuk di bawah pengaruh

Pada tahap perkembangan masyarakat saat ini, sejarah pembentukan dan perkembangan pandangan politik Kaisar Nicholas II (1894 - 1917) menjadi bidang penelitian yang relevan dalam sastra Rusia. ilmu sejarah. Ketertarikan pada topik ini bukanlah suatu kebetulan. Hal ini ditentukan oleh keadaan berikut:

Pertama, proses yang terjadi di semua bidang Rusia modern telah banyak mengubah kehidupan kita, memaksa kita untuk memikirkan kembali sebagian besar masalah sejarah nasional, melihat lebih dekat masa lalu kita, mengenali dan memahami masa lalu, dan mencari jawaban atas pertanyaan tersebut. pertanyaan kompleks yang dihadapi masyarakat saat ini.

Kedua, nasib negara kita ditentukan oleh banyak keadaan sejarah, namun aktivitas individu tertentu, dan terutama para pemegang kekuasaan tertinggi, selalu memainkan peran yang besar dan seringkali menentukan dalam sejarah negara dan masyarakat. Studi ilmiah tentang aktivitas dan pandangan politik mereka memungkinkan kita menemukan hubungan antar zaman dan menarik kesimpulan sejarah yang diperlukan pada tahap saat ini.

Ketiga, setelah kanonisasi keluarga kerajaan, minat terhadap kepribadian Kaisar Rusia terakhir Nicholas II tumbuh. Dalam hal ini, cukup banyak publikasi dan publikasi berbeda yang memiliki sudut pandang berbeda mengenai aktivitas politik dan pandangan politik raja. Namun, argumentasi dan analisis terhadap permasalahan ini seringkali bersifat subyektif, dan terkadang bersifat tendensius. Saat ini diperlukan pendekatan obyektif untuk mengkaji periode sejarah akhir abad 19 - awal abad 20, tempat dan peran Nikolay II di dalamnya sebagai tokoh politik terkemuka pada masa itu.

Keempat, tahap awal kehidupan Nicholas sang pewaris, dari saat kelahirannya hingga naik takhta, hingga menjadi bahan perhatian para sejarawan dan peneliti, kajian yang mendalam dan komprehensif, pertimbangan yang mendetail dan, tentu saja. , analisis yang cermat, dengan kesimpulan dan kesimpulan selanjutnya tentang periode kehidupan dan pembentukannya sebagai tokoh politik masa depan. Saat ini, jawaban atas pertanyaan tersebut belum ditemukan: mengapa pada musim gugur tahun 1894 Rusia menerima otokrat seperti itu, yang pada akhirnya gagal mempertahankan kekuasaan yang diberikan kepadanya dari ayahnya.

Kelima, selama 22 tahun pemerintahan Nicholas II, langkah-langkah reformasi, perubahan dan transformasi tertentu dilakukan dalam masyarakat Rusia, di mana ia memainkan peran penting. Selain itu, Rusia mengalami sejumlah peristiwa sejarah yang menentukan - Revolusi Rusia Pertama tahun 1905 - 1907, berpartisipasi dalam dua perang: dengan Jepang (1904 - 1905) dan dalam Perang Dunia Pertama (1914 -1918). Nama Nicholas II dikaitkan dengan krisis otokrasi di Rusia, yang sebagian besar merupakan konsekuensi dari pemerintahannya, dan sayangnya, ia tidak pernah mampu mengatasinya.

Masyarakat Rusia modern, seperti seabad yang lalu, mengalami proses politik yang serupa dalam banyak hal. Negara ini sudah lelah dengan kekerasan dan bencana, pelanggaran hukum dan amoralitas, dan penghinaan terus-menerus oleh pihak berwenang. Oleh karena itu, belakangan ini ada kecenderungan untuk mencari nilai-nilai sosial politik yang sebenarnya dan politisi berbakat yang mampu memimpin masyarakat.

Keadaan di atas memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa topik yang dipilih sebagai penelitian disertasi tampaknya merupakan topik yang relevan dalam ilmu sejarah.

Tingkat studi ilmiah tentang topik tersebut. Landasan historiografi yang digunakan dalam penulisan disertasi diwakili oleh penelitian para sejarawan dalam dan luar negeri. Untuk menganalisis historiografi masalah evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II, perlu diberikan periodisasinya, dari tahun 1894 hingga Hari ini, karena ditandai dengan karakter yang tidak merata selama hampir satu abad. Di semua tahap perkembangan masyarakat Rusia, kepribadian raja ini dipelajari oleh para ilmuwan berbeda, opini dan penilaian berubah tergantung pada situasi politik dan ideologi di Rusia. Jadi, bergantung pada waktu penerbitannya, kami telah mengidentifikasi beberapa tahapan dalam pengembangan dasar historiografi tentang masalah ini.

Aktivitas politik raja Rusia terakhir selalu menarik perhatian para ilmuwan dan sejarawan dalam dan luar negeri. Ada Penelitian ilmiah, sayangnya, sebagian besar sebelumnya diterbitkan bukan di negara kita, tetapi di luar negeri, tetapi hampir tidak ada karya penelitian ilmiah atau literatur jurnalistik tentang evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II.

Kelompok studi pertama tentang aktivitas politik Nikolay II muncul pada masa pemerintahannya dan pada tahun-tahun pertama setelah turun takhta (1896 -1919). Tahap perkembangan historiografi pandangan politik raja yang berkuasa ini ditandai dengan karya-karya yang secara terbuka mempromosikan arah politiknya (penelitian sebelum Februari 1917) dan mengkritik tajam kepribadian Nikolai Alexandrovich Romanov (setelah Februari 1917). Selama masa hidup kaisar, pada tahun 1912, sebuah buku unik karya seorang sejarawan, sezaman dengan Nicholas II V.P., diterbitkan di Berlin. Obninsky “Otokrat Terakhir. Sebuah esai tentang kehidupan dan pemerintahan Kaisar Nicholas II dari Rusia."1 Di Rusia, buku ini diterbitkan hanya 80 tahun kemudian, pada tahun 1992. Ini menyajikan sejarah kita pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20: halaman tragis gerakan pembebasan, Perang Rusia-Jepang, revolusi tahun 1905 - 1907. Penulis mencoba menciptakan kembali suasana di mana tsar Rusia terakhir tumbuh dan terbentuk, menggambarkan kehidupan dan adat istiadat istana, lingkungan terdekat.

1 Lihat: Obninsky V.P. Otokrat terakhir. Esai tentang kehidupan dan pemerintahan Kaisar Nicholas II dari Rusia. M.: Republik, 1992. 288 hal. menteri dan pejabat utama, yaitu bidang-bidang di mana kebijakan dibuat. Fokusnya adalah pada V.P. Obninsky - Nikolay II. Karya tersebut mempunyai ciri-ciri esai sejarah berdasarkan berbagai fakta dokumenter. Penulis sendiri selalu berdiri di pusat politik dan kehidupan publik Rusia, mempunyai kenalan dekat dengan orang-orang yang dibicarakannya. Pada tahun 1917, buku karya V.P. Obninsky diterbitkan ulang di Moskow dan diterbitkan dalam sirkulasi luas dengan judul pendek “The Last Autocrat”2. Majalah "Voice of the Past" pada tahun 1917 menerbitkan dua artikel besar tentang karakteristik pribadi Nikolay II. Pada tahun yang sama, sebuah buku terpisah, The Romanovs and the Army, diterbitkan di Petrograd tanpa menyebutkan penulisnya.

Menurut kami, buku karya S.P. sangat menarik. Melgunov “Otokrat Terakhir: Ciri-ciri untuk Mengkarakterisasi Nikolay II” 3. Berbeda dengan banyaknya literatur sensasional tentang hari-hari terakhir Romanov, buku ini berisi bukti objektif dari sejarawan dan humas kontemporer terkenal, editor majalah populer “Voice of Masa Lalu” tentang moral lingkungan adipati agung dan istana pada masa pemerintahan kaisar Rusia terakhir.

Pada tahun 1917, sebuah artikel tentang Nikolay II muncul di “Buletin Jurnalis Duma” di No. 4, dan kemudian sebuah buku yang mengungkap oleh seorang penulis tak dikenal dengan judul mencolok “Kebenaran tentang Nikolay II: Sebuah Esai tentang Pemerintahan” diterbitkan. .4 Di sini penulis mengungkapkan pandangannya tentang peristiwa yang terjadi pada masa pemerintahan otokrat Rusia terakhir, tetapi banyak fakta yang dijelaskan dalam buku tersebut tidak memiliki dasar dalam kenyataan.

Pada tahun 1918, peneliti K.N. Levin menerbitkan buku “The Last Russian Tsar Nicholas I,” yang di dalamnya ia mengungkapkan aktivitas kaisar yang lebih luas dibandingkan penulis sebelumnya. Dalam buku tersebut, penulis menekankan perubahan pandangan kaisar setelah tahun 1905. Namun, semua karya yang diterbitkan pada tahun 1917 memiliki beberapa ciri:

2 Lihat: Obninsky V.P. Otokrat terakhir. M.: Radruga, 1917.

3 Lihat: Melgunov S.P. Otokrat terakhir. Ciri-ciri yang menjadi ciri Nikolay II. M.: Rumah Penerbitan Universitas Moskow, 1990. 16 hal.

4 Lihat: Kebenaran tentang Nikolay II: garis besar pemerintahan. M.: penerbit Raduga, 1917. 98 hal. pertama, mereka terlalu subyektif, dan kedua, mereka dicirikan oleh tingkat emosi yang tinggi.

Pada tahun 1920-an dan 30-an. Tahap baru dimulai dalam studi tentang aktivitas Nikolay II, ketika sejumlah karya muncul di mana raja dan arah politiknya dikritik habis-habisan. Pada tahun 1921, Rus Publishing House menerbitkan karya mantan mentor pewaris Tsarevich Alexei Nikolaevich P. Gilliard, yang menghabiskan 13 tahun di istana otokrat Rusia terakhir. Buku ini awalnya berjudul " Nasib yang tragis Kaisar Nicholas II dan keluarganya", namun kemudian teks judulnya diubah oleh redaksi dan dikenal sebagai "Kaisar Nicholas II dan keluarganya"5. Karya ini menjadi pengecualian di antara karya-karya kritis tentang raja. Kata pengantar buku ini ditulis oleh mantan Menteri Luar Negeri Rusia S.D. Sazonov. Buku ini berbeda dari edisi sebelumnya karena didedikasikan tidak hanya untuk kaisar, tetapi juga untuk anggota keluarganya. Gilliard menggambarkan situasi dalam keluarga, karakter dan kualitas spiritual masing-masing anggotanya. Tentu saja penulis tidak bisa menggambarkannya keluarga kerajaan tanpa latar belakang sejarah, terisolasi dari realitas yang bergejolak pada tahun-tahun itu. Kenangannya diresapi dengan rasa hormat terhadap semua Romanov dan khususnya kepada kaisar. Bukunya, menurut pendapat kami, dipenuhi dengan simpati yang tulus kepada Nicholas II, tidak terlalu bersifat historis, dan terutama ilmiah, melainkan analisis emosional dan subjektif. Namun, ia tetap memberikan beberapa gagasan tentang pandangan politik kaisar.

Materi yang bersifat ilmiah dan tingkat penelitian yang tinggi, meskipun menurut beberapa peneliti, dengan sentuhan subjektivitas, disampaikan pada tahun 1939 oleh sejarawan S.S. Oldenburg dalam buku “The Reign of Emperor Nicholas II” dalam dua volume. Buku ini diterbitkan ulang pada tahun 20066. Karya tersebut ditulis oleh penulisnya di pengasingan, di mana ia menjadi penerbit majalah “Pemikiran Rusia”, surat kabar “Vozrozhdenie”, “Rusia”. Edisi-edisi ini dibawakan

5 Lihat: Gilliard P. Kaisar Nicholas II dan keluarganya. M.: Megapolis, 1991.242 hal.

6 Lihat: Oldenburg S.S. Pemerintahan Kaisar Nicholas I.M.: DAR, 2006. 607 hal. bersifat pro-monarki. S.S. Oldenburg adalah perwakilan gerakan kulit putih, keyakinan politiknya tercermin dalam monografi “Pemerintahan Kaisar Nicholas II.” Namun, terlepas dari beberapa penilaian subjektif terhadap kepribadian otokrat Rusia terakhir, monografi ini masih merupakan salah satu studi terperinci tentang aktivitas raja. Di penghujung tahun 1930-an, sejumlah karya advokasi muncul di pers dalam negeri titik kritis pandangan tentang kebijakan raja terakhir. Di antara karya-karya tersebut, kita harus menyoroti karya-karya E.V. Tarle, A.A. Lopukhina, V.Milyutina, A.B. Bogdanovich, A.A. Polivanova, S.Ya. Ofrosimova, P.M. Bykov dan lainnya.

Secara berkala, artikel dan publikasi tentang aktivitas politik Nikolay II muncul di halaman majalah dan surat kabar dalam dan luar negeri. Pada 1920-an - 1930-an, majalah “Arsip Merah” menerbitkan memoar orang-orang sezaman dan penelitian tentang aktivitas politik raja. Pada tahun 1925, “Catatan V.G.” diterbitkan di sini. Glazov tentang pertemuan dengan Witte pada 18 Januari 1905", 7 "Catatan tentang

Pada tahun 1940-an - 50-an berikutnya. Sehubungan dengan peristiwa politik internal masyarakat Soviet dan Perang Patriotik Hebat, minat terhadap kepribadian Nikolay II di negara kita telah menurun secara signifikan. Belum ada penelitian mendasar mengenai otokrat Rusia terakhir. Aktivitas politik kaisar hanya dipertimbangkan dalam studi tentang Rusia pada akhir abad ke-19 - ke-20. Pengamatan yang dikumpulkan di dalamnya diperluas dan diperdalam gagasan umum tentang pandangan politik Kaisar Nicholas II.

7 Lihat: Catatan V.G. Glazov tentang pertemuan dengan Witte pada 18 Januari 1905 // Arsip Merah. - 1925, jilid 4/5. -36

8Lihat: Catatan oleh A.S. Ermolov kepada Nicholas II 31 Januari 1905 // Arsip Merah. - 1925, jilid 1. - Hlm.63

Selama tahun-tahun ini, artikel tentang otokrat Rusia terakhir lebih jarang muncul di halaman majalah. Terutama, artikel dan esai diterbitkan di jurnal “Catatan Sejarah”9, “Buletin Universitas Negeri Moskow”10, “Sejarah Uni Soviet”11.

Pada tahun 1960an-80an. Hanya ada sedikit penelitian individual yang membahas kebijakan Kaisar Nicholas II Romanov. Telah diterbitkan

1 "7 karya M.K. Kasvinov “Dua puluh tiga langkah ke bawah”, di mana penulisnya dengan meyakinkan dan konsisten menelusuri periode hampir 23 tahun pemerintahan raja. Tidak seperti banyak karya sebelumnya yang ditujukan untuk kebijakan Nicholas I, buku ini menyediakan penilaian kritis terhadap aktivitas politiknya. Penulis menunjukkan kedalaman kemerosotan moral dan spiritual penguasa terakhir dari dinasti Romanov, kesalahan dan kesalahan perhitungan politiknya, kelemahan pemikiran politik. Pada tahun 1983, “Karya yang Tidak Diterbitkan”13 dari sejarawan terkenal Rusia V. O. Klyuchevsky diterbitkan, mencirikan pengaruh Barat terhadap politik otokrat Rusia, termasuk Kaisar terakhir Nicholas II.

Pada pertengahan tahun 1980an. Tahap baru dalam studi aktivitas politik raja Rusia terakhir dimulai. Ciri khas dari fenomena ini adalah apa yang disebut “tampilan baru”, yaitu pendekatan baru terhadap stereotip pemikiran sejarah yang ada. Mengingat hal ini, banyak tokoh dan proses sejarah yang dipikirkan kembali, termasuk aktivitas politik Kaisar Nicholas I. Pada saat yang sama, pasar buku dalam negeri mulai dipenuhi dengan berbagai macam karya sejarah, seringkali berkualitas rendah. Studi dan film berkualitas rendah tentang keluarga Romanov muncul. Dalam semua genre yang berbeda ini

9 Lihat: Sidorov A.L. Transportasi kereta api Rusia dalam Perang Dunia Pertama dan memburuknya krisis ekonomi di negaranya // Catatan Sejarah. - 1948, jilid 26. - Hlm.55 -61.

10 Lihat: Laverychev V.Ya. Kebijakan pangan tsarisme dan borjuasi selama Perang Dunia Pertama (1914-1917) // Buletin Universitas Negeri Moskow, - 1956. - No.1, - P. 147-151.

11 Lihat: Leiberov I.P. Proletariat Petrograd dalam perjuangan untuk kemenangan Revolusi Februari di Rusia // Sejarah Uni Soviet. - 1957. - No.1. - hal.247 - 249.

12 Lihat: Kasvinov M.K. Dua puluh tiga langkah ke bawah. M.: Mysl, 1990.459 hal. b Lihat: Klyuchevsky V.O. Karya yang tidak diterbitkan. M.: Nauka, 1983.33 hal. Ide umum terlihat jelas dalam karya-karya tersebut - untuk menciptakan citra raja martir. Dia terbukti menjadi pria keluarga yang baik, orang yang bijaksana dalam berkomunikasi, meskipun terlalu rendah hati dan berkemauan lemah. Menurut pendapat kami, alasannya sederhana - para ilmuwan percaya bahwa kaum Bolshevik menunjukkan ketidakadilan yang mengerikan melalui hukuman hukuman mati orang yang pada dasarnya manis dan tidak berbahaya, dan berusaha merehabilitasinya.

Dalam monografi karya G.Z. “Revolution and the Fate of the Romanovs” karya Joffe,14 konsep ini diungkapkan secara meyakinkan dan konsisten. Karyanya dibedakan oleh tingkat ilmiah yang tinggi, objektivitas yang tinggi, dan cakupan topik yang lengkap. Peneliti berfokus pada aktivitas politik raja terakhir dan nasib monarki secara keseluruhan. Penulis, dengan caranya sendiri, merevisi gagasan Nicholas II sebagai seorang politisi (khususnya, ia menekankan independensinya dari G.E. Rasputin dan sangat sedikit ketergantungan pada Alexandra Feodorovna), yang membedakan konsep penulis dari konsep lain. Menurut pendapat kami, G.Z. Joffe melebih-lebihkan peran monarki dalam gerakan Putih, terutama berdasarkan sumber emigran, yaitu penilaian terhadap mantan pemimpin Gerakan putih. Secara umum, penulis mengkonfirmasi versi sejarawan yang ada: dia sepenuhnya membenarkan pembunuhan keluarga kerajaan.

Selama periode ini, N.P mempelajari aktivitas politik kaisar Rusia terakhir. Eroshkin, yang sudah lama bekerja di pusat arsip sejarah negara. Namun sayangnya, sebagian besar karya ilmiahnya tidak pernah diterbitkan, kecuali karya “The Last Romanovs (1894 - 1918)”, yang diterbitkan dalam 2 edisi jurnal “Bulletin of Higher School”.

Pada tahun 1988, majalah “Komunis Muda” menerbitkan sebuah artikel oleh K.F. Shatsillo “Sesuai dengan perbuatannya, dia akan diberi pahala.”16, dimana peneliti mencoba memberikan penilaian objektif terhadap aktivitas politik Kaisar Nicholas

14 Lihat: Ioffe G.Z. Revolusi dan nasib Romanov. M.: Republik, 1992. 349 hal.

15 Lihat: Eroshkin N.P. Romanov terakhir (1894 - 1918).//Buletin Sekolah Tinggi. - 1985. - No.3,4.

16 Lihat: Shatsillo K.F. Perbuatan akan dihargai.//Komunis muda. - 1988. - Nomor 8. - Hal.64 -72.

I. Artikel ini menjadi awal dari gelombang publikasi baru di media, di mana selama beberapa tahun berbagai ilmuwan berdebat tentang identitas raja terakhir dan perannya dalam nasib Kekaisaran Rusia.

Pada tahun 1997, sebuah monografi oleh Yu.N. Kryazhev “Nicholas II sebagai

17 tokoh militer-politik Rusia". Kajian ini dilakukan berdasarkan sumber-sumber yang sedikit dipelajari dari arsip pusat dan daerah. Penulis menggunakan literatur yang kurang diketahui tentang Tsar Nicholas II selama hidupnya dan setelah kematiannya. Yu.N. Kryazhev memperkenalkan dokumen surat dan jenis bahan sumber lainnya ke dalam sirkulasi ilmiah. Untuk pertama kalinya dalam historiografi Rusia, ia berhasil mereproduksi aktivitas kaisar di bidang militer dan politik sebagai penguasa tertinggi Rusia. Monograf tersebut menampilkan gambaran Nicholas II sebagai seorang pria dengan kemampuan pas-pasan, yang menyebabkan kerajaannya runtuh dan mengakhiri 300 tahun sejarah dinasti Romanov.

Kanonisasi anggota keluarga Nikolay II menyebabkan meningkatnya minat di kalangan peneliti dan humas terhadap aktivitas kaisar terakhir pada pergantian abad ke-20 - ke-21. Dalam beberapa tahun terakhir, sejumlah karya bermunculan yang dibedakan berdasarkan pendekatan obyektif terhadap peristiwa sejarah dan ditulis berdasarkan berbagai sumber. Karya-karya tersebut termasuk monografi karya A.N. Bokhanov "Kaisar Nicholas 18"

II". Tugas utama penelitian ini, menurut penulis, adalah membuang klise tradisional dan menunjukkan Kaisar Nicholas II sebagai orang yang hidup dan politisi sejati dalam keadaan waktu dan tempat tertentu. Meski demikian, menurut hemat kami, monografi ini bukannya tanpa subjektivitas. Penulis cenderung hanya memberikan ciri-ciri positif kepada kaisar, dan menganggapnya dari sudut pandang seseorang, orang awam yang sederhana, dan bukan politisi. Praktis tidak ada penyebutan pandangan politik raja.

17 Lihat: Kryazhev Yu.N. Nicholas II sebagai tokoh militer dan politik di Rusia. Kurgan, KSU, 1997. 198 hal.

18 Bokhanov A.N. Kaisar Nicholas II. M.: LLC Perdagangan dan penerbit kata Rusia, 2001. - Hal.1

Beberapa rahasia sejarah politik awal abad ke-20 terungkap dalam artikel E. Pudovkina “Rahasia Penguasa: pada peringatan 100 tahun penobatan

Pada tahun 1995, sebuah artikel oleh G. Komelova diterbitkan di majalah “Our Heritage”

Nicholas dan Alexandra: berdasarkan materi pameran dengan nama yang sama yang didedikasikan untuk kehidupan Nicholas II dan keluarganya,”20 di mana penulis menganalisis pengaruhnya

Alexandra Feodorovna Romanova tentang pandangan politik otokrat.

Menyusul karya-karya tersebut pada akhir 1990-an - awal 2000-an. Karya-karya lain juga diterbitkan, di mana keutamaan Nikolay II sebagai pribadi dimuliakan, dan kesalahan politiknya tidak dibicarakan sama sekali. Jadi

Studi ke-21 adalah karya D. Orekhov “The Feat of the Royal Family,” yang menggambarkan prestasi Kristen dari keluarga kerajaan. Ini bukan esai politik atau kehidupan kanonik orang-orang kudus - ini adalah kisah penulis, meyakinkan pembaca bahwa keputusan untuk mengkanonisasi anggota keluarga kerajaan yang dieksekusi di Yekaterinburg adalah langkah yang wajar dan dapat dibenarkan dari para ayah.

Gereja Ortodoks Rusia. Di halaman buku ini, Nikolay II tampil sebagai seorang penderita yang mulia dan sempurna yang hidup sesuai hukum

Gereja Ortodoks Rusia, meskipun kesalahan perhitungan politik yang menyebabkan runtuhnya monarki, tidak disalahkan padanya.

SM Kobylin “Anatomi Pengkhianatan: Kaisar Nicholas II dan Jenderal

22 Ajudan M.V. Alekseev”, yang pertama kali diterbitkan pada tahun 1972 di New York. Penulis mengambil entri buku harian sebagai prasasti untuk buku tersebut.

23 Kaisar: “Ada pengkhianatan, kepengecutan, dan penipuan di mana-mana.” Ciri khas Karya ini merupakan pandangan berbeda dari penulis yang melihat alasannya

19 Lihat: Pudovkina E. Rahasia Penguasa: pada peringatan 100 tahun penobatan Nikolay II // Rusia Muda. - 1994. -№5-6, - hal.5-6

20 Lihat: Komelova G. Nikolai dan Alexandra: berdasarkan materi pameran dengan nama yang sama, didedikasikan untuk kehidupan Nikolay II dan keluarganya.//Warisan Kita. - 1995. - Nomor 3. - Hal.20-30

21 Lihat: Orekhov D. Prestasi keluarga kerajaan. SPb.: Nevsky Prospekt, 2001. 224 hal.

22 Lihat: Kobylin V.S. Anatomi pengkhianatan: Kaisar Nicholas II dan Ajudan Jenderal M.V. Alekseev. SPb.: Tsarskoe Delo, 2005. 494 hal. Lihat: Ibid. - P. 4 revolusi Rusia pertama dalam konspirasi melawan kaisar, dan menganggap kepribadian raja sendiri sebagai korban pengkhianatan.

Dalam beberapa tahun terakhir, artikel tentang Nikolai Alexandrovich Romanov cukup sering muncul di halaman berbagai majalah.

Biasanya, hampir semuanya didedikasikan untuk kematian tragis kaisar dan menceritakan tentang karakter Nicholas II yang lembut dan tenang, tentang keluarganya24.

Pandangan politik raja tetap berada di luar perhatian penulis.

Selama tahun-tahun ini, karya sejarawan A.S. diterbitkan di luar negeri.

Spiridovich, S.Haffner. Pada tahun 1972, sebuah buku karya humas Amerika R.K. diterbitkan di New York. "Nicholas and Alexandra" karya Massey, yang telah menjadi buku terlaris di pasar buku Barat selama seperempat abad. Bahkan dicetak ulang berkali-kali dan diterjemahkan ke berbagai bahasa

1^ difilmkan di AS. Pada tahun 2003 diterbitkan di Rusia. Menurut penulisnya, pendorong penulisan buku ini adalah hemofilia - penyakit yang diderita putra R. Massey dan Tsarevich Alexei Nikolaevich, putra Nicholas II. Keadaan ini membawa R. Massey lebih dekat ke otokrat Rusia terakhir dan, menurut pendapat kami, menjadi alasan sikap subjektif penulis terhadap kaisar. Penulis menyimpulkan tahun 1917 dan peristiwa-peristiwa berikutnya dari sakitnya ahli waris. Kami sepenuhnya tidak setuju dengan hipotesis ini, karena kami percaya bahwa penyakit Alexei Nikolaevich tidak menjelaskan alasan runtuhnya dinasti.

Pada tahun 1990-an. minat terhadap aktivitas politik Nikolay II di luar negeri tidak hilang. Karya Marc Ferro “Nicholas II” diterbitkan. Pada tahun 1991, penerbit “Hubungan Internasional” menerbitkan versi bahasa Rusia dari karya ini26. Penulis menawarkan interpretasinya tentang aktivitas politik otokrat Rusia. Ciri khas dari karya ini adalah banyaknya ketidakakuratan yang menyertainya

24 Lihat: Sukhorukova N. Dia mempersonifikasikan kaum bangsawan: tentang pewaris takhta Rusia, Tsarevich Nikolai Alexandrovich (1843 - 1865) // Sains dan Agama. -2004. - No. 7, - hlm. 18 -20; Sukhorukova N., Sukhorukov Yu Dia mempersonifikasikan kaum bangsawan: Nikolai 11 // Sains dan agama. - 2004. - Nomor 7. - hal.18-20

25 Lihat: Massey R. Nicholas dan Alexandra: Biografi. M.: Zakharov, 2003.640 hal.

26 Lihat: Ferro M. Nikolay P.M.: Hubungan Internasional, 1991.349p. berlimpah. Namun demikian, penulis berhasil menciptakan gambaran Tsar Rusia yang sepenuhnya dapat dipercaya. Buku M. Ferro menurut kami kurang emosional dan psikologis dibandingkan monografi R. Massey.

Kami tidak cenderung mengidealkan kepribadian kaisar Rusia terakhir, seperti yang dilakukan penulis di atas. Ya, dalam aktivitasnya, dan juga kepribadiannya, banyak sekali sifat positif, namun objektivitas penelitian sejarah memerlukan analisis yang komprehensif – baik positif maupun negatif.

Saat ini, aktivitas politik otokrat Rusia terakhir dipertimbangkan oleh banyak peneliti. Hal ini menarik bagi para sejarawan, ilmuwan politik, filsuf, dan sosiolog yang mempertimbangkan kebijakan Nikolay II dari sudut pandang sejarah, ilmu politik, filsafat dan sosiologi.

Perlu dicatat bahwa beberapa peneliti mengabdikan penelitian disertasi mereka pada aktivitas politik otokrat Rusia terakhir. Di antara karya-karya tersebut adalah abstrak disertasi untuk kompetisi gelar ilmiah calon ilmu sejarah Yu.F. Gorbunova “Kaisar Nicholas II sebagai negarawan di

27 historiografi Rusia ( akhir XIX- awal abad ke-21)". Dalam karya ini, penulis secara objektif melakukan pendekatan terhadap studi aktivitas politik kaisar dan menganalisis sudut pandang kutub, mencoba menemukan kebenaran.

Sayangnya, penelitian disertasi yang membahas tentang aktivitas politik Nikolay II sangat sedikit, sehingga dalam karya kami kami menggunakan karya-karya yang secara tidak langsung berkaitan dengan masalah ini. Misalnya, abstrak disertasi S.V. Bogdanov “Pengalaman nasional dan asing dalam pembentukan dan pengembangan Duma Negara dan Negara

27 Lihat: Gorbunova Yu.F. Kaisar Nicholas I sebagai negarawan dalam historiografi Rusia (akhir abad ke-19 - awal abad ke-21): abstrak tesis. Ph.D.- Tomsk, 2004. 25 hal.

Dewan di awal abad ke-20" dan Babkina M.A. “Penggulingan Monarki di Rusia

29 tahun 1917 dan Gereja Ortodoks".

Analisis literatur ilmiah tentang topik disertasi di atas menunjukkan bahwa meskipun pengetahuan tentang sejarah Rusia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 tampaknya cukup memadai, beberapa aspek sejarah politik pada periode yang menentukan bagi negara kita ini belum cukup dipelajari, beberapa konsep memerlukan revisi dengan keterlibatan sumber tambahan, pendekatan metodologis baru yang memungkinkan analisis topik dari sudut pandang tingkat perkembangan ilmu sejarah saat ini. Analisis historiografi mengarah pada kesimpulan bahwa tidak ada karya komprehensif yang mengungkap evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II, serta adanya berbagai penilaian, pendapat, dan pendekatan yang kontroversial yang memerlukan kajian dan generalisasi. Akibatnya, masalah evolusi pandangan politik kaisar terakhir secara keseluruhan ternyata terfragmentasi baik secara teoritis maupun historiografis dan perlu lebih menyatukan upaya para penulis dalam negeri untuk membuat monografi yang komprehensif tentang masalah ini, di mana, berdasarkan berbagai sumber, tahapan utama evolusi pandangan politik Nicholas akan tercermin II.

Basis sumber disertasi mencakup dokumen yang diterbitkan dan tidak diterbitkan. Seluruh sumber yang digunakan dalam penelitian dapat dibagi menjadi empat kelompok: 1) bahan dokumenter resmi; 2) buku harian dan memoar; 3) sumber surat; 4) jurnalisme.

Sumber utama dalam karya ini adalah memoar dan bahan tulisan, publikasi dan arsip, banyak di antaranya

28 Lihat: Bogdanov S.B. Pengalaman nasional dan asing dalam pembentukan dan fungsi Duma Negara dan Dewan Negara pada awal abad ke-20: abstrak Ph.D. M., 2003.29 hal.

29 Lihat: Babkin M.A. Penggulingan monarki di Rusia pada tahun 1917 dan Gereja Ortodoks: abstrak tesis. Calon Ilmu Sejarah-M., 2003.24p. belum digunakan dalam literatur penelitian, tetapi sampai taraf tertentu menjadi ciri aktivitas politik Nikolay II.

Sumber yang paling penting dan utama adalah bahan arsip. Penulis menggunakan dokumen dari Arsip Negara Federasi Rusia (GARF), tempat dana “Kaisar Nicholas II” disimpan. 27 dana, termasuk lebih dari 130 kasus, dipelajari. Sumber-sumber yang terletak disana terbagi menjadi dua jenis. Yang pertama mencakup dokumen dari dana anggota keluarga kekaisaran.

Yang menarik secara ilmiah untuk penelitian disertasi kami adalah dana pribadi kaisar Rusia terakhir.

Dana ini dibentuk di Central State Archive of Antiquities pada tahun 1940 dari dokumen pribadi kaisar, yang disita dari berbagai istana kerajaan pada tahun 1918 - 1922. Pada tahun-tahun berikutnya, hal ini ditambah dengan pendapatan yang lebih kecil. Bahan-bahan ini pertama-tama disimpan tanpa dijelaskan di “Departemen Kejatuhan Rezim Lama” di Okrug Administratif Pusat, dan kemudian, sebagai dana “Novoromanovsky”, dipindahkan ke Badan Seni Administrasi Negara Pusat. Di sini, dari bahan dana “Novoromanovsky” dan “istana” lainnya, dana pribadi tsar, ratu, adipati agung, dan putri, termasuk dana Nikolay II, dikumpulkan. Pada tahun 1941, dana raja Rusia terakhir, bersama dengan dana “Romanov” lainnya, dipindahkan ke Institut Sejarah Negara Pusat dalam keadaan yang belum dijelaskan. Dan hanya setelah berakhirnya Perang Patriotik Hebat, materi-materi ini dijelaskan. Persediaan disusun menurut jenis dokumen.

Dana tersebut menjalani pemrosesan dan penyempurnaan ilmiah dan teknis pada tahun 1953. Unit penyimpanan kembali disistematisasikan dan satu inventaris disusun untuk seluruh dana. Dana Kaisar Nikolai Alexandrovich Romanov masih dalam bentuk ini. Dana tersebut berisi 2.513 unit penyimpanan, tertanggal 1860 hingga 1991.

Saat ini, minat terhadap semua anggota keluarga kekaisaran sangat jelas, tetapi keluarga Nikolay II menyebabkan diskusi khusus di kalangan sejarawan profesional. Salah satu penyebab utama fenomena ini adalah gelombang publikasi dan penyiaran yang membanjiri media modern. Berbagai versi peristiwa sejarah dikemukakan dan penilaian yang sangat berlawanan terhadap peristiwa dan orang-orang diberikan, seringkali jauh dari kenyataan. Dalam kebanyakan kasus, program televisi dan publikasi surat kabar tidak didukung oleh sumber sejarah tertentu, memutarbalikkan fakta sebenarnya, dan bersifat subjektif. Menurut pendapat kami, perselisihan mengenai isu-isu kontroversial pada masa pemerintahan Nicholas II dapat diselesaikan hanya dengan mengandalkan sumber sejarah langsung, dokumen spesifik yang membentuk dana ini.

Bahan-bahan Dana No. 601 berisi "terutama bahan-bahan yang berasal dari pribadi, karena surat-surat pemerintah yang dikirim oleh Nicholas II dalam banyak kasus ditugaskan untuk disimpan di departemen manuskrip perpustakaan kerajaan. Inventarisasi terpisah disusun untuk dokumen-dokumen ini oleh kepala perpustakaan V. Shcheglov Sekarang dokumen-dokumen tersebut ada di departemen manuskrip perpustakaan Istana Pedesaan Tsarsko merupakan dana terpisah - koleksi dan disimpan di TsGIAM dengan inventaris yang sama yang disusun oleh Shcheglov. Oleh karena itu, kelengkapan dokumen dari dana pribadi Nikolay II hanya dapat dicapai jika digabungkan dengan dokumen dana No.543.

Dokumen-dokumen dari dana pribadi raja terakhir No. 601, yang sekarang disimpan di Arsip Negara Federasi Rusia, dibagi menjadi 12 bagian sesuai dengan karakteristik spesifik dan tematik. Ini sangat menyederhanakan proses penelitian dan pencarian dokumen yang diperlukan.

Bagian pertama mencakup apa yang disebut dokumen pribadi Nikolay II, catatan dinasnya, materi yang berkaitan dengan pernikahannya dengan Alice, Putri Hesse, hingga pemberian perintah asing: diploma untuk penganugerahan gelar anggota kehormatan berbagai masyarakat dan lainnya organisasi; alamat berbagai lembaga, perkumpulan, pertemuan, dan lain-lain, pada saat kedewasaan, pada saat kelahiran ahli waris, dan pada berbagai kesempatan lainnya. Subbagian terpisah dari yang pertama

Bagian ini berisi materi tentang penobatan kaisar pada tahun 1896, karena peristiwa sejarah penting bagi kekaisaran didokumentasikan - dalam bentuk dokumen resmi, majalah, dan entri buku harian orang-orang sezaman.

Bagian kedua dari dana tersebut terdiri dari bahan-bahan pendidikan untuk otokrat masa depan dari masa mudanya (1877 - 1888), yang merupakan buku catatan mahasiswanya, catatan kuliah, kursus, dan buku teks yang ditulis khusus tentang ekonomi politik, kebijakan ekonomi, statistik, hukum. , urusan militer, dll. Ini juga mencakup kurikulum, rencana, jadwal, laporan kemajuan, esai pendidikan pewaris dan artikel Lanson “Pendidikan Tsar Nicholas II.”

Bagian ketiga dari dana tersebut mencakup buku harian dan buku catatan kaisar sendiri, yang sangat menarik, karena di bagian inilah pemikiran dan penilaian politik Nikolay II dapat langsung ditemukan. Perlu dicatat bahwa karena kualitas pribadi penulisnya, mereka jarang dan terpisah-pisah.

Bagian keempat berikutnya mencakup sekelompok besar dokumen yang berkaitan dengan kegiatan politik dan kenegaraan otokrat dan pemerintahannya. Bagian pertama dari bagian ini terdiri dari materi tentang urusan angkatan darat dan angkatan laut: laporan pertempuran dan catatan tempur satuan militer, formasi dan komando angkatan laut - perintah untuk satuan militer, distrik, materi tentang manuver, ulasan, parade, sebagian besar bagian di antaranya adalah foto dan peta topografi. Mereka tidak memiliki banyak nilai ilmiah.

Kelompok kelima - materi tentang organisasi angkatan darat dan laut serta pengelolaannya - lebih substantif. Di sini terdapat catatan tentang penemuan-penemuan militer, tentang perlunya mempersenjatai kembali angkatan darat dan laut, tentang reformasi militer, tentang revisi distrik militer, laporan-laporan paling setia dari Menteri Perang, tentang perkembangan peraturan militer, tentang langkah-langkah untuk memperkuat perbatasan. , dll.

Kelompok keenam mencakup materi tentang Perang Rusia-Jepang, dimulai dengan negosiasi dengan Jepang pada akhir tahun 1903 dan awal tahun 1904. Selain dokumen resmi tentang deklarasi perang dan berakhirnya perdamaian, telegram dari Jenderal Alekseev, dll. . Kelompok ini meliputi: kenangan perang oleh pendeta kapal penjelajah "Dmitry Donskoy", catatan oleh A. Abaza "Perusahaan Rusia di Korea", foto, dll.

Kelompok ketujuh dari bagian keempat - materi tentang Perang Dunia Pertama dengan lampiran dan korespondensi dengan Wilhelm II pada malam sebelum perang, manifesto otentik tentang deklarasi perang, jalannya permusuhan, dll.

Subbagian kedua dari bagian keempat dana ini terdiri dari materi tentang hubungan luar negeri dan kebijakan luar negeri Nicholas II. Dokumen-dokumen ini menjadi perhatian khusus bagi para peneliti hubungan internasional dan kebijakan luar negeri Rusia pada periode itu.

Subbagian ketiga dari bagian keempat memuat ciri-ciri dokumen keadaan internal Rusia dan politik internal pada masa pemerintahan kaisar. Kelompok pertama dari subbagian ini terdiri dari manifesto dan dekrit Nikolay II: tentang toleransi beragama, “Tentang Kebebasan” (17 Oktober 1905), tentang pembentukan dan pembubaran Duma Negara, laporan, catatan menteri dan gubernur, dan lainnya materi tentang kegiatan administrasi instansi pemerintah pusat dan daerah. Dokumen-dokumen yang disajikan dalam sub-bagian ini sangat besar makna historis, banyak di antaranya telah diterbitkan lebih dari satu kali (seluruhnya atau sebagian) dalam buku teks, monografi, dan majalah. Namun sayangnya, banyak penulis yang membiarkan dirinya tidak akurat dan terkadang memutarbalikkan fakta sejarah yang sebenarnya. Hanya bahan arsip pada sub-bagian ini yang dapat memulihkan keadilan.

Bagian-bagian berikut ini disusun dari dokumen-dokumen yang tersebar yang secara tidak sengaja tertinggal di arsip istana, tetapi bagian utama dari dokumen-dokumen semacam ini ditugaskan oleh otokrat sendiri ke perpustakaan Istana TsarskoSelo. Di sana mereka didaftarkan pada dana tersendiri No. 543.

Subbagian selanjutnya dari bagian keempat terdiri dari catatan berbagai orang dan dokumen lain tentang masalah ekonomi - laporan oleh S.Yu. Witte, terutama tentang kebijakan perdagangan dan industri pemerintah, I.L. Goremykin, tentang kegiatan masyarakat ekonomi bebas, dll.

Dokumen-dokumen dikumpulkan mengenai perjuangan pemerintah melawan gerakan revolusioner dan jenis-jenis kegiatan anti-pemerintah lainnya kelompok terpisah. Perlu dicatat bahwa para sejarawan pada berbagai tahap perkembangan masyarakat Rusia menafsirkan kelompok dokumen ini secara berbeda. Untuk waktu yang lama, mereka mencoba mempertimbangkan dominasi ideologi sosialis dan permusuhan terhadap rezim monarki atas ketidakadilan kaisar terhadap perwakilan gerakan revolusioner dan menciptakan teori perlawanan heroik kaum revolusioner. Saat ini, pendulum opini publik telah berbalik arah, ketika banyak perhatian diberikan kepada kaisar sendiri dan sikapnya terhadap protes anti-pemerintah.

Subbagian keempat memuat permohonan, surat, sertifikat, dan dokumen lain yang bersifat pribadi yang tidak mempunyai nilai ilmiah yang besar, tetapi hanya cocok untuk referensi.

Korespondensi pribadi Nikolay II merupakan bagian kelima dari dana tersebut. Surat kepada kerabat Romanov di Jerman - Adipati Baden, Battenberg, dan lainnya, raja asing - Raja Rumania, Kaisar Austria, Raja Norwegia, menteri Rusia - Stolypin, Fredericks, Kokovtsov, Kuropatkin, dan lainnya disimpan di sini Menurut pendapat kami, kelompok dokumen ini sangat menarik, karena di sini Anda dapat membaca pendapat pribadi " kuat di dunia ini" pada isu-isu paling penting yang penting secara global. Hal terpenting di dalamnya adalah korespondensi para raja menjelang Perang Dunia Pertama, di mana kepentingan pribadi bertabrakan dengan kepentingan negara. Korespondensi dengan para menteri Rusia mengungkap esensinya

Nikolay II sebagai seorang politikus menyatakan bahwa, meskipun ia berkeinginan untuk tetap bersikap adil, kaisar cemburu pada orang-orang yang mempunyai lebih banyak kekuatan batin dari dirinya sendiri (Stolypin). Dilihat dari korespondensi dengan para menteri (Kuropatkin, Fredericks, Kokovtsov), dia tidak selalu mendengarkan pendapat mereka. Saya membaca surat-surat itu dan melakukan segala sesuatunya sesuai keinginan saya.

Surat-surat kepada otokrat terakhir merupakan koleksi terbesar. Mereka tertulis di bahasa berbeda. Di masa mudanya dan tahun-tahun pertama pemerintahannya - terutama pada bahasa Inggris. Banyak sekali ucapan selamat, baik pribadi maupun keluarga, tersimpan di subbagian ini. Korespondensi diurutkan berdasarkan tanggal.

Bagian keenam berikutnya dari Dana No. 601 ditempati oleh dokumen tentang kehidupan istana keluarga raja Rusia terakhir dan istana. Ini berisi subbagian: dokumen tentang perjalanan luar negeri dan perjalanan di Rusia; dokumen tentang perburuan kerajaan, yang sangat disukai Nicholas II; dokumen tentang teater kerajaan, termasuk tentang balerina prima dan teman dekat M. Kseshinskaya; buku bisnis dan foto.

Bagian ketujuh adalah dokumen properti dan ekonomi yang tidak memiliki nilai sejarah untuk penelitian kami.

Bagian terpisah dari dana tersebut ditempati oleh materi yang berkaitan dengan perayaan 300 tahun Dinasti Romanov. Ini menunjukkan pentingnya peristiwa ini, pentingnya bagi raja.

Bagian kesembilan dari dana tersebut adalah hadiah dari berbagai orang yang diberikan kepada kaisar. Hadiah-hadiah ini beragam, mewah dan tidak hanya memiliki nilai sejarah, tetapi juga nilai budaya.

Bagian terpisah dari dana tersebut terdiri dari materi tentang penggulingan kaisar dari takhta. Ini adalah telegram tentang pemberontakan di Petrograd dan penindasan pemberontakan, proyek reorganisasi pemerintahan, tindakan pengunduran diri Nicholas II, Mikhail Alexandrovich, materi tentang tinggalnya keluarga di Tobolsk, surat dari tentara dan orang lain kepada kaisar setelah penggulingannya . Bagian ini baru-baru ini menikmati popularitas besar di kalangan peneliti dari berbagai profil - sejarawan, psikolog, ilmuwan politik, cendekiawan agama, dokter, dan lain-lain, yang dijelaskan oleh meningkatnya minat terhadap keluarga raja terakhir, perdebatan yang sedang berlangsung tentang penguburan raja terakhir. sisa-sisa, dan kanonisasi Nikolay II.

Bagian terakhir dari dana tersebut berisi foto-foto acara kenegaraan dan keluarga. Perlu dicatat bahwa awal abad terakhir ditandai dengan fashion dalam fotografi. Pasangan kekaisaran mampu untuk sering dan sering difoto. Foto-foto yang terdapat pada bagian ini sebagian diterbitkan dalam karya A.N. Bokhanov, E. Radzinsky, R. Massey dan lainnya.

Di sebagian besar bagian koleksi, materi disusun secara kronologis, manuskrip dan huruf disusun menurut abjad berdasarkan nama belakang penulis. Selain itu, perlu dicatat bahwa Romanov, kaisar asing, raja, dan anggota keluarga mereka dimasukkan dalam alfabet berdasarkan nama, yang lain - pangeran, adipati, dll. - dengan nama belakang (nama properti).

Dengan demikian, Dana No. 601 “Kaisar Nicholas II”, yang berskala besar dan penting, terus memainkan peran historisnya dan menyimpan rahasia masa lalu, beberapa di antaranya tidak lagi menjadi rahasia, sementara yang lain masih belum terkuak oleh para peneliti. Tidak ada tempat lain yang memiliki begitu banyak materi yang dapat diandalkan tentang kehidupan raja terakhir, yang terus menggairahkan pikiran tidak hanya para peneliti, tetapi juga masyarakat umum. Untuk gambaran yang lebih obyektif tentang peristiwa sejarah pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20, kami menggunakan bahan tidak hanya dari dana Kaisar Nicholas Romanov, tetapi juga dari anggota keluarganya - dana No. 640 "Permaisuri Alexandra Feodorovna", dana No. 682 “Tsarevich Alexei Nikolaevich”, dana No. 642 “Permaisuri Maria Fedorovna”, dana No. 651 “Romanova Tatyana Nikolaevna”, dana No. 673 “Olga Nikolaevna Romanova”, dana No. ", dll.

Jenis dokumen arsip GARF yang kedua mewakili bahan-bahan dari dana orang-orang dekat kaisar: G.E. Rasputin (dana No. 612), M.V. Rodzianko (dana No. 605), G.A. Gapon (dana No. 478), A.A. Vyrubova (dana No. 623), A.E. Derevenko (dana No. 705), M.F. Kshesinskaya (dana No. 616), V.E. Lvov (dana No. 982), A.A. Mosolova (dana No. 1001), D.D. Protopopov (dana No. 585), P.D. Svyatopolk - Mirsky (dana No. 1729), D.F. Trepov (Yayasan No. 595) dan lain-lain, yang berisi ulasan dan kesaksian orang-orang sezaman tentang pandangan politik raja.

Kelompok sumber kedua mencakup buku harian dan memoar. Dokumen-dokumen ini penting untuk penelitian pada umumnya dan penelitian kita pada khususnya, sehingga memungkinkan untuk menelusuri tahapan utama pembentukan, pembentukan dan pengembangan pandangan politik kaisar, yang tidak tercermin dalam bahan dokumenter resmi. Meskipun hukum-hukum proses sejarah sangat menentukan, sejarah dibuat oleh manusia dan penting untuk mempertimbangkan ciri-ciri karakter mereka. Keyakinan dan suasana hati sangat penting untuk memahami ini atau itu fakta sejarah. Hal ini paling banyak tercermin dalam memoar (termasuk buku harian dan memoar dalam konsep ini), serta dalam korespondensi tidak resmi. Menurut pendapat kami, buku harian adalah sumber yang lebih dapat diandalkan dibandingkan memoar. Buku harian Nicholas digunakan dari sumber seperti ini.

II Romanov", Jenderal A.N. Kuropatkin, Adipati Agung Konstantin Konstantinovich, Jenderal A.A. Kireev, A.A. Polovtsev, V.N. Lamzdorf, A.S. Suvorin, Jenderal D.A. Milyutin dan V.A. Sukhomlinov dan lainnya.

Yang menarik untuk penelitian kami adalah buku harian Nicholas II Romanov. Ini berisi catatan harian kaisar. Buku harian itu dengan sangat jelas mencirikan kecerdasan penulisnya. Ini hanya mencerminkan peristiwa eksternal: cuaca, rutinitas sehari-hari, tamu, hasil berburu, dll. Dia sangat bertele-tele: dia mencatat semua hal kecil - berapa mil dia berjalan, berapa lama dia berjalan, siapa yang datang berkunjung,

Lihat: Buku Harian Kaisar Nicholas II / ed. K.F. Shatsillo. M.: Orbita, 1991.737 hal. bagaimana cuaca di luar, dll. Namun terlepas dari semua kecerdikan penulisnya, tidak ada satu pun pemikiran mendalam tentang politik dalam buku harian itu, sama seperti tidak ada karakteristik dari peristiwa politik itu sendiri - hanya penyajian fakta yang kering. Banyak perhatian diberikan pada kehidupan keluarga. Mari kita perhatikan bahwa penulis buku harian itu memang seorang pria berkeluarga yang baik. Namun bagi penguasa otokratis yang menguasai 1/6 wilayahnya, hal ini bukanlah hal yang menentukan. Buku harian itu sering menyebutkan pertemuan dengan para menteri dan pejabat tinggi lainnya, tetapi isi pertemuan tersebut tidak disebutkan, sama seperti pemikiran kaisar tentang kebijakan dalam negeri tidak diungkapkan, bahkan selama periode krisis monarki dan Rusia Pertama. Revolusi 1905 - 1907. Oleh karena itu, buku harian Kaisar Nicholas II tidak mengungkap perkembangan pandangan politiknya. Satu-satunya keunggulannya adalah keaslian sejarah.

Yang sangat menarik adalah koleksi dokumenter yang diterbitkan pada tahun yang sama, “Kepribadian Nicholas II dan Alexandra Feodorovna menurut kesaksian kerabat dan teman mereka”31. Banyak memoar yang termasuk dalam koleksi ini kemudian diterbitkan secara terpisah.

Buku harian Menteri Perang A.N. itu penting.

Kuropatkin, meliputi periode tahun 1870 hingga 1917, yaitu sejak lahir hingga akhir masa pemerintahan Nikolay II. Dokumen ini membentuk gambaran tentang pandangan politik kaisar. Tanpa berlebihan, buku harian ini mencakup hampir semua aspek kehidupan angkatan bersenjata Rusia: masalah pelatihan tempur pasukan dan melakukan manuver, persenjataan kembali, serta keadaan angkatan darat dan laut. Buku harian itu menyebutkan instruksi raja kepada menteri perang dan bahkan beberapa kritik terhadap kaisar.

Periode pembentukan kaisar masa depan tercakup dalam buku harian pamannya, Adipati Agung Konstantin Konstantinovich. adipati

Jl Lihat: Kepribadian Nicholas II dan Alexandra Fedorovna menurut kesaksian kerabat dan teman mereka // Buletin Sejarah. 1917. April. 189p. j2 Lihat: Kuropatkin A.N. Buku Harian//Nicholas II: Memoar. Buku harian. Sankt Peterburg: Yayasan Pushkin, 1994. -S. 37 -45.

Konstantin Konstantinovich memperlakukan keponakan kerajaannya dengan hormat, tetapi pada saat yang sama dia sangat menyadari bahwa keponakan kerajaannya, setelah menjadi kaisar, dengan tindakannya hanya membahayakan rumah kekaisaran dan menyebabkan Rusia runtuh.

Paman Nicholas II lainnya, Grand Duke Alexander Mikhailovich, mengungkapkan pandangan serupa dalam memoarnya. Memoar ini adalah catatan rinci tentang salah satu dari sedikit anggota Dinasti Romanov yang selamat dari api Teror Merah, tentang kehidupan sehari-hari istana kekaisaran, tentang kebijakan luar negeri dan dalam negeri kaisar Rusia terakhir.

Pada tahun 1920 - 30an. memoar dan studi A.I diterbitkan di luar negeri. Denikin, F. Vinberg, H.JI. Zhevakhova, N.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokovtsova dan V.N. Voeykova. Mereka untuk pertama kalinya mempublikasikan fakta-fakta yang tidak diketahui dari kehidupan Nicholas II dan aktivitas politiknya, dan juga mengungkapkan berbagai pendapat mengenai evolusi pandangan politik raja dari sudut pandang lingkaran dekatnya.

Kelompok sumber ini dilengkapi dengan “Memoirs” oleh S.Yu. Witte, diterbitkan pada tahun 1960 dalam 3 jilid. Di dalamnya? menurut kami, hal ini memberikan ciri khas yang sangat unik dari otokrat terakhir. Menilai kemalangan mental kaisar, S.Yu. Pada saat yang sama, Witte mencoba memperhalus karakterisasinya, menekankan kegagahan dan sopan santun Nikolai. II.

Pada tahun 1989, memoar monarki V.V. diterbitkan. Shulgina

hari". Nilai terpenting dari publikasi ini adalah kenyataan bahwa penulisnya hadir secara pribadi ketika Nikolay II menandatangani pengunduran dirinya dari takhta. Setelah hidup selama hampir seratus tahun, penulis menjadi saksi mata peristiwa sejarah paling bergejolak di awal abad ke-20: reformasi P.A. Stolypin, Revolusi Rusia Pertama, “Rasputinisme”, badai pra-revolusioner di Duma Negara, jatuhnya dinasti Romanov dan drama Perang Sipil

33 Lihat: Grand Duke Alexander Mikhailovich: Buku Kenangan. M.: Sovremennik, 1991.271 hal.

34 Lihat: Shulgin V.V. hari. 1920: catatan oleh V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989.559 hal. perang. Memoarnya ditulis dari sudut pandang seorang pembela monarki yang gigih dan penyelenggara gerakan Putih.

Mantan kepala kantor Kementerian Rumah Tangga Kekaisaran, A.A., memperlakukan kaisar dengan cara yang sama seperti Witte dalam memoarnya. ts

Mosolov. Jauh dari menghiasi tsar, mencatat banyak kelemahannya, penulis memoar tersebut tetap menjadi seorang monarki yang tulus, dan tidak hanya di atas kertas: pada tahun 1918 ia mencoba menyelamatkan nyawa kaisar.

Untuk waktu yang lama, hanya kalangan terbatas spesialis yang memiliki akses ke kenangan Felix Yusupov, penyelenggara upaya pembunuhan terhadap Rasputin. Pada tahun 1990, mereka diterbitkan di Rusia.36 Yusupov, mengungkapkan keadaan pembunuhan tersebut, juga menunjukkan sikapnya terhadap kebijakan kaisar, membenarkan kesalahan kaisar dengan pengaruh Rasputin.

Semua buku harian dan memoar yang digunakan dalam penelitian disertasi saling tumpang tindih isinya dan secara langsung atau tidak langsung menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan dalam karya.

Kelompok sumber ketiga adalah epistolary. Korespondensi merupakan salah satu sumber terpenting, tidak kalah berharganya dengan buku harian dan memoar. Untuk mempelajari evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II, sumber seperti ini menjadi lebih penting daripada memoar. Surat-surat kaisar, menurut pendapat kami, lebih tulus daripada entri buku harian singkat; surat-surat itu ditulis di bawah kesan segar tentang peristiwa-peristiwa yang terjadi dan dalam banyak kasus tidak memiliki orientasi permintaan maaf yang khas dari buku harian. Pada saat yang sama, mereka juga memiliki kelemahan serius - tulisannya sangat dipengaruhi oleh suasana hati penulisnya. Oleh karena itu, sumber-sumber surat juga harus didekati dengan sangat hati-hati. Surat-surat K.P. adalah yang paling penting untuk penelitian kami. Pobedonostsev hingga Nikolay II. Mereka mengungkapkan rahasia kepada kita

35 Lihat: Mosolov A.A. Di istana kaisar terakhir. Catatan dari kepala kantor Kementerian Pengadilan. SPb.: Nauka, 1992.262 hal.

36 Lihat: Yusupov F.F. Akhir dari Rasputin. M.: Profizdat IPO, 1990.144p. sisi kebijakan reaksioner Alexander III dan putranya, serta bersaksi tentang peran yang dimainkan oleh sosok berkuasa K.P. Pobedonostsev tentang pembentukan pandangan politik raja Rusia terakhir.

Penerbitan surat-surat ini pada tahun 1923^7 dan 192538 sangatlah penting. Benar, mereka berisi lebih banyak informasi tentang kebijakan Alexander III daripada putranya. Sebagian besar surat dari K.P. Pobedonostsev hingga Nikolay II masih belum diterbitkan dan disimpan di Arsip Negara Federasi Rusia (f. 601).

Yang sangat menarik untuk penelitian kami adalah korespondensi anggota keluarga kekaisaran, khususnya surat kaisar kepada ibunya Maria Feodorovna dan istrinya Alexandra Feodorovna. Surat-surat Nicholas II kepada ibunya belum diterbitkan secara lengkap, beberapa edisi hanya memuat kutipannya. Mereka berlokasi di GARF (f. 642).

Pada tahun 1923 - 1927 Surat-surat dari raja kepada istri kerajaannya diterbitkan40. Edisi lima jilid mencakup korespondensi antara pasangan untuk tahun 1894 - 1917. Tentu saja, terdapat banyak informasi pribadi di sini dan sangat sedikit informasi tentang aktivitas politik penguasa, pada saat yang sama, hanya dalam surat-surat ini, menurut pendapat kami, kepribadian kaisar terungkap sepenuhnya. Di sini dia tulus dalam penilaiannya tentang masyarakat dan politik. Perlu dicatat bahwa korespondensi antara pasangan kerajaan dilakukan dalam bahasa Inggris, dan hanya dalam kasus yang jarang terjadi dalam bahasa Rusia.

Korespondensi tidak resmi Nicholas II dengan Kaisar Jerman Wilhelm II, yang diterbitkan pada tahun 1923, tidak kalah pentingnya dengan sumber-sumber surat sebelumnya. Jelas terlihat bahwa semua usulan, terutama pada tahun-tahun pertama pemerintahan raja Rusia, datang dari Kaiser. Nikolay II mendukung gagasan ini dengan sangat enggan Lihat: K.P. Pobedonostsev dan korespondennya: Surat dan catatan / Kata Pengantar oleh M.N. Pokrovsky. M.: Gosizdat, 1923.414 hal.

Lihat: Pobedonostsev K.P. Surat dari Pobedonostsev kepada Alexander III: dengan lampiran surat kepada Grand Duke Sergei Alexandrovich dan Nicholas II. M.: Tsentrarchiv, 1925.464 hal.

39 Lihat: GARF. F.642.Op. 1.D.3724

40 Lihat: Romanov N.A., Romanova A.F. Korespondensi antara Nikolai dan Alexandra Romanov. M.: Gosizdat, 1923 -1927. Dalam 5 volume. korespondensi untuk menghormati kerabat yang lebih tua. Dari catatan harian sultan terlihat jelas bahwa Wilhelm II membuatnya kesal. Namun, dalam surat-suratnya sendiri, Romanov selalu sangat sopan dan terkendali. Sebagian korespondensi antara Nikolay II dan Wilhelm II dimasukkan dalam koleksi “Perang Dunia Abad ke-20”, yang diterbitkan pada tahun 200241.

Pada tahun 2003, kumpulan surat kaisar terakhir lainnya diterbitkan, berjudul “Diaries and Documents from the Personal Archives of Nicholas II”42. Selain entri buku harian dan memoar, ini mencakup kutipan dari korespondensi Nicholas II dengan raja Swedia Gustav V, raja Inggris George V dan raja Eropa lainnya, serta kutipan dari korespondensi kaisar dan menteri - Maklakov, Dzhunkovsky , Goremykin, Sazonov, Shcheglovitov, dan lainnya.

Setahun sebelumnya, pada tahun 2002, korespondensi antara otokrat Rusia terakhir dan penasihat rahasianya A.A. diterbitkan. Klopova43. Koleksi ini mencakup surat-surat yang belum pernah diterbitkan sebelumnya yang mengungkap banyak rahasia politik pada masa pemerintahan Nicholas II. “Saya ingin mengetahui kebenaran yang seutuhnya,” kata-kata kaisar ini bagi A.A. Klopov telah menjadi panduan bertindak selama hampir 20 tahun. Dalam suratnya, penasihat rahasia tersebut memberi tahu raja tentang keadaan di ibu kota dan pedalaman, memperkuat perlunya mereformasi masyarakat Rusia, dan memberikan karakteristik kepada para menteri, petani, dan guru.

Perlu dicatat bahwa huruf-huruf yang digunakan dalam penelitian ini sedikit, tetapi melengkapinya secara signifikan. Ini adalah surat dari S.Yu. Witte (GARF, F.1729), P.A. Stolypin (GARF, F. 1729), P.A. Valueva (GARF, F. 1729), I.N. Durnovo (GARF, F.1729), D.F. Trepova (GARF, F.595), A.F. Koni (GARF, F.1001) dan lain-lain.

41 Lihat: Perang Dunia Abad ke-20. T.2.- M.: Hubungan Internasional, 2002. 245 hal.

42 Lihat: Buku harian dan dokumen dari arsip pribadi Nikolay II: Memoirs. Memoar. Surat. Mn.: Panen, 2003. 368 hal.

4j Lihat: Krylov V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Penasihat Pribadi Kaisar / Komp. B.M. Krylov dan lain-lain St.Petersburg: Petersburg - abad XXI, 2002.199p.

Kelompok sumber sejarah yang terakhir terdiri dari jurnalistik dan pers. Sumber-sumber kelompok ini terutama berhubungan dengan pers. Arsip Negara Federasi Rusia berisi beberapa album kliping surat kabar yang berkaitan dengan masa pemerintahan Kaisar Nicholas II. Dalam penelitian kami, kami menggunakan album kliping surat kabar tentang jalannya Perang Rusia-Jepang44; beberapa artikel dari album ini berisi pernyataan penulis tentang kebijakan luar negeri kaisar, serta pidato raja kepada rakyatnya.

Karya ini juga menggunakan publikasi dari majalah seperti surat kabar konservatif “Moskovskie Vedomosti”, yang diterbitkan di Moskow oleh M.N. Katkov dan sebenarnya adalah pejabat pemerintah selama hidupnya. Serta publikasi dari berbagai arah: “Buletin Pemerintah”, “Byloe”, “Pekerja Ural”, “Dela and Days” dan lain-lain.

Publikasi di “Arsip Merah” sangat penting untuk penelitian ini. Pada tahun 1920-an, majalah ini menerbitkan sumber-sumber paling berharga tentang sejarah Kekaisaran Rusia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Pada tahun 1928, surat dari P.A diterbitkan di sini. Stolypin kepada Kaisar. Di majalah yang sama, sebagian buku harian raja Rusia terakhir diterbitkan untuk pertama kalinya. Pada tahun 1927-1928 entri buku harian terakhir dari Desember 1916 hingga 30 Juni 1918 diterbitkan.45 Pada tahun 1934, entri dari 1 Juli hingga 31 Juli 1914 diterbitkan di Arsip Merah. Oleh karena itu, publikasi cetak ini bagi kami tampaknya menjadi salah satu sumber terpenting, yang mengungkapkan di halaman berbagai memoar, memoar, buku harian, dan surat tentang evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II.

Dengan demikian, sumber dasar untuk mempelajari evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II sangat luas dan beragam

44 Lihat: GARF. F.601.Op. 1.D.524

45 Lihat: Arsip Merah, 1927. - No.1-3; Arsip Merah, 1928. - No. 2. - Hal. 33-41. tidak semua periodenya dilengkapi sumber secara merata. Semua dokumen dan materi yang dikumpulkan memungkinkan kami mengidentifikasi dan menganalisis berbagai masalah tentang topik ini dan memecahkan masalah yang ada.

Dari analisis historiografi masalah pembentukan dan evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II, berikut maksud dan tujuan penelitian disertasi.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengungkap pembentukan dan perkembangan pandangan politik otokrat Rusia terakhir pada masa krisis otokrasi pada akhir abad 19 - awal abad 20, menganalisis pandangan politik kaisar dan pengaruhnya terhadap aktivitas kenegaraan.

Sesuai dengan tujuan tersebut, ditetapkan tujuan penelitian sebagai berikut:

Menganalisis kondisi yang berkontribusi terhadap terbentuknya pandangan politik pewaris takhta (1881 – 1894);

Tunjukkan pengaruh pandangan politik kaisar terhadap kegiatan pemerintahannya;

Jelajahi hubungan antara kaisar dan negarawan terkemuka;

Mengungkap posisi politik Nicholas II selama Revolusi Rusia Pertama;

Telusuri tahapan utama dalam pembentukan pandangan politik raja Rusia terakhir;

Tunjukkan kesalahan dan kesalahan perhitungan raja selama krisis otokrasi di akhir abad ke-19 - awal abad ke-20.

Kerangka kronologis penelitian meliputi periode tahun 1881 hingga Februari 1917, yaitu masa pemerintahan Nicholas II Romanov dan masa pemerintahan Kaisar Alexander III sebagai masa terbentuknya pandangan politik pewaris takhta. Sebagai bagian dari penelitian ini, kami mengidentifikasi empat tahap dalam evolusi pandangan politik raja. Pertama

1881 - 1894, yaitu masa ketika Nikolay II menjadi pewaris takhta; yang kedua - 1894 - 1905 - ini adalah tahun-tahun pertama pemerintahan kaisar muda sebelum dimulainya Revolusi Rusia Pertama; yang ketiga - 1905 - 1914, ketika raja diharuskan membuat keputusan politik penting untuk menyelesaikan situasi krisis di negara tersebut; keempat - 1914 - Februari 1917, tahun-tahun terakhir pemerintahan kaisar dan tahun-tahun partisipasi Rusia dalam Perang Dunia Pertama.

Secara kronologis, kajian hanya terbatas pada peristiwa Februari 1917 terkait turunnya Nikolay II.

Objek penelitiannya adalah pandangan politik dan kegiatan pemerintahan Kaisar Nicholas I.

Subjek penelitiannya adalah evolusi pandangan politik dan aktivitas kenegaraan kaisar Rusia terakhir.

Landasan metodologis disertasi ini adalah prinsip historisisme, objektivitas, pendekatan sistematis dan spesifik terhadap kajian pandangan politik Nikolay II, yang melibatkan sikap kritis terhadap sumber, pengambilan penilaian berdasarkan pemahaman komprehensif atas serangkaian fakta, serta menunjukkan fenomena dalam perkembangan dan dalam konteks situasi sejarah. Metode analisis sejarah berikut digunakan: sejarah komparatif, retrospektif, kronologis, dan kuantitatif.

Ketika mempelajari evolusi pandangan politik tentang kegiatan kenegaraan Kaisar Nicholas II, interaksi dan pengaruh timbal balik dari kondisi sosial-ekonomi dan politik Kekaisaran Rusia (pendekatan formasional) dan pengaruh faktor manusia, pribadi (pendekatan antropologis) ) tentang pembentukan pandangan politik Nicholas II dipertimbangkan.

Kebaruan ilmiah dari penelitian ini. Pertama, disertasi ini merupakan salah satu karya pertama yang secara khusus dikhususkan untuk evolusi pandangan politik dan aktivitas pemerintahan kaisar Rusia terakhir. Tahapan utama dalam evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II dibahas secara komprehensif dan kronologis.

Kedua, sejumlah besar bahan arsip dianalisis dan diperkenalkan ke sirkulasi ilmiah untuk pertama kalinya, yang memungkinkan untuk mempelajari secara lebih objektif dan komprehensif beberapa masalah kontroversial dan belum terselesaikan sepenuhnya dalam topik ini.

Ketiga, disajikan periodisasi tahapan-tahapan utama dalam evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II, yang menghasilkan terbentuknya gagasan tentang perubahan yang terjadi dalam pandangan politik raja dan pengaruhnya terhadap keputusan politiknya. -pembuatan.

Signifikansi praktis karya disertasi terletak pada kemungkinan penerapan teoritis dan terapannya. Hasil penelitiannya dapat digunakan dalam penulisan karya umum tentang sejarah Rusia pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20, mempersiapkan perkuliahan dan kursus khusus tentang masalah sejarah, politik, filosofis, hukum otokrasi Rusia di awal abad ke-20.

Persetujuan. Pokok-pokok penelitian disertasi disajikan dalam 15 publikasi ilmiah. Beberapa ketentuan disertasi tercermin dalam mata kuliah sejarah Rusia, studi budaya dan ilmu politik untuk mahasiswa universitas non-kemanusiaan.

Struktur kerja. Disertasi terdiri dari pendahuluan, dua bab, empat paragraf, kesimpulan dan daftar sumber dan literatur.

KESIMPULAN

Nikolai Aleksandrovich Romanov selama 22 tahun 4 bulan mempersonifikasikan kekuatan politik dan militer tertinggi di negara itu, dan bertanggung jawab atas keadaan semua urusan di Kekaisaran Rusia yang luas, yang menempati seperenam dunia. Selama masa pemerintahannya yang begitu lama, hanya beberapa tahun pertama yang bisa disebut relatif tenang. Sebagian besar masa pemerintahan ditandai dengan pergolakan terus-menerus dan kerusuhan rakyat yang tiada akhir. Keadaan di kekaisaran ini memaksa raja yang setia, Kaisar Nicholas II, untuk membuat sejumlah konsesi politik, dan kemudian turun tahta, yang menurut pendapatnya, diberikan atas kehendak Sang Pencipta.

Penyebab umum krisis otokrasi pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 adalah kegagalan upaya raja yang berkuasa untuk beradaptasi dengan kondisi baru yang berkembang tanpa mengubah sifat kekuasaan. Setelah menjadi kepala negara, kaisar mengambil posisi politik konservatif. Sifat pandangan dan pemerintahannya yang sangat reaksioner tidak diragukan lagi. Dia bersikeras bahwa hak istimewa kelas bangsawan tidak dapat diganggu gugat dan menentang reformasi liberal. Kaisar selalu menunjukkan ketegasan yang luar biasa dalam membela prinsip-prinsip reaksioner dalam politik.

Pembelaan prinsip-prinsip otokrasi menjadi landasan posisi politik raja Rusia terakhir. Pukulan pertama yang memaksa Nicholas II membuat beberapa konsesi adalah revolusi 1905-1907. Hal ini memaksanya untuk menciptakan sistem monarki dualistik dengan Duma legislatif sambil tetap mempertahankan seluruh eksekutif dan sebagian besar kekuasaan legislatif untuk mahkota, untuk membersihkan hukum yang ada dari norma-norma hukum yang paling bobrok (penghapusan beberapa pembatasan hukum terhadap petani). , Old Believers, dll.), namun, sebagian besar di atas kertas, memberikan beberapa kebebasan politik yang diberikan oleh Manifesto 17 Oktober 1905. Namun karena hal ini tidak mengubah pandangan politik kaisar, kontradiksi yang muncul di masyarakat semakin parah.

Hubungan erat antara organisasi militer negara tersebut dan seluruh sistem sosial-politik menyebabkan fakta bahwa kegagalan dalam Perang Rusia-Jepang mempercepat dimulainya Revolusi Rusia Pertama. Lebih jauh lagi, hubungan antara kekuatan politik internal negara dan kemampuannya menahan kesulitan perang ditunjukkan pada tahun 1914 - 1917. Di sini semua kesalahan perhitungan sang otokrat terungkap tidak hanya sebagai negarawan, tetapi juga sebagai ahli strategi militer. Setelah mengambil alih Komando Tertinggi Angkatan Darat, Nicholas II gagal mencapai kesuksesan militer dan membiarkan peristiwa-peristiwa di dalam negeri terjadi secara kebetulan.

Revolusi Februari mengakhiri kekuasaan tiga ratus tahun Dinasti Romanov. Peristiwa yang berkembang pesat di Petrograd tidak memberikan kesempatan kepada kaisar untuk melanjutkan kebijakan reaksionernya. Dalam menghadapi revolusi, dia sama sekali tidak berdaya. Dalam suasana pengkhianatan, kesepian yang dipaksakan, dan kejutan psikologis, raja menandatangani pengunduran dirinya dari takhta.

Dokumen ini telah menentukan nasib tidak hanya kaisar dan keluarganya, tetapi seluruh negara bagian yang dipimpinnya. Setelah beberapa waktu, mantan kaisar sangat menyesali perbuatannya dan menyesali tindakannya, tetapi tidak ada jalan untuk kembali. Cengkeraman yang terus-menerus dan dahsyat selama 22 tahun 4 bulan terhadap kekuasaan otokratis menyebabkan apa yang mau tidak mau harus mereka bawa - keruntuhan total monarki, dan seluruh keluarga raja - ke ruang bawah tanah rumah pedagang Ipatiev di Yekaterinburg. Di Rusia, dalam bentuk yang lebih tragis, terjadi sesuatu yang, biasanya, terjadi di semua revolusi kerakyatan.

Penelitian kami mengungkap formasi utama dan perkembangan pandangan politik Nicholas II. Dalam penelitian kami, kami mengidentifikasi empat periode perkembangan pandangan politik kaisar.

Periode pertama meliputi tahun 1881 – 1894 menjadi periode pembentukan pandangan politik. Kaisar masa depan pertama kali menerima gagasan tentang politik dari ayahnya, Kaisar Alexander III. Sifat ayahnya yang kuat dan sakti menjadi teladan baginya. Sayangnya, Alexander III secara moral menekan putranya dan tidak memberinya ruang untuk mengembangkan penilaiannya sendiri. Bersama Kekaisaran Rusia, ia menyampaikan ide-ide konservatif kepada Tsarevich. Baik Alexander III maupun putranya Nicholas II tidak sependapat dengan Kaisar Alexander II yang melakukan reformasi. Sebaliknya, nasib yang terakhir menjadi pelajaran yang diingat Nicholas II selama sisa hidupnya: Anda dapat membayar ide-ide liberal di Rusia dengan nyawa Anda sendiri, oleh karena itu, ide-ide tersebut tidak cocok untuk negara tersebut. Kebijakan konservatif yang ditempuh Alexander III tampaknya lebih berhasil, oleh karena itu perlu dilanjutkan.

Ide-ide konservatisme diperkuat dalam jiwa Nicholas II muda oleh K.P. Pobedonostsev, yang bukan hanya sekutu Alexander III, tetapi juga mentor Tsarevich. Pada tahun-tahun pertama setelah kematian ayahnya, Pobedonostsev berperan sebagai penasihat kaisar muda. Kewenangan K.P. Pobedonostsev tidak terbantahkan. Dia terus-menerus mengingatkan Nicholas II tentang pemerintahan otokratis Kekaisaran Rusia yang tidak dapat diganggu gugat. Kaisar membawa gagasan ini sepanjang hidupnya. Dia dengan hati-hati melindungi apa yang diwarisinya dari ayah dan kakeknya.

Periode kedua dalam evolusi pandangan politik Nikolay II dimulai setelah naik takhta (1894 - 1905). Kematian Alexander III, yang telah sakit hampir sepanjang tahun 1894, mengejutkan sang Tsarevich. Dia belum siap untuk peran yang telah disiapkan takdir untuknya. Mungkin, keadaan inilah yang menjadi penyebab kesalahan politik yang dilakukan penguasa muda di tahun-tahun pertama pemerintahannya. Pada saat ini, prioritas pandangan politik raja menjadi jelas. Ia percaya bahwa tugasnya sebagai kaisar adalah memerintah negara secara konsisten. Setiap perubahan dalam struktur internal negara tidak termasuk dalam rencananya. Urusan kenegaraan sulit bagi Nikolay II dan sangat membebaninya. Selain itu, kekurangan segera muncul, baik pada karakter kaisar maupun pada karakter para menterinya, yang secara signifikan memperumit hubungan mereka. Banyak menteri yang diwarisi dari ayahnya, sehingga mereka sudah tua dan tidak bekerja semulus yang mereka inginkan.

Tahun 1905 menjadi titik balik kesadaran politik raja. Revolusi Rusia pertama, yang disebabkan oleh kebijakan konservatif kaisar, memaksanya untuk membuat konsesi tertentu dan sampai batas tertentu mengubah pandangan politik raja. Karena tidak ingin memberikan konsesi apa pun hingga saat ini, kaisar mengeluarkan “Manifesto 17 Oktober 1905”, yang memberikan sejumlah kebebasan sipil. Saat ini, Kaisar diharapkan untuk menghasilkan "Konstitusi", tetapi ia mengeluarkan Manifesto. Gelombang revolusi mulai mereda, namun kontradiksi sosial yang menyebabkan Revolusi Rusia Pertama tidak pernah terselesaikan. Selanjutnya, kaisar menyesali perbuatannya, dan menganggap hari 17 Oktober 1905 sebagai salah satu hari tersulit dalam hidupnya.

Setelah diterbitkannya “Manifesto 17 Oktober 1905”, tahap ketiga berikutnya dalam perkembangan pandangan politik raja dimulai (1905-1914). Ini adalah masa perjuangan politik internal kaisar yang terus-menerus untuk mempertahankan fondasi otokrasi yang tak tergoyahkan. Pada saat inilah berbagai macam catatan, laporan, dan laporan tentang perlunya perubahan radikal terus-menerus datang ke alamat kaisar. Sang otokrat dengan keras kepala mempertahankan posisinya sebelumnya, menolak segala pemikiran reformasi.

Pandangan politik kaisar memperoleh ciri-ciri baru setelah keputusannya untuk mengadakan Duma Negara. Keputusan ini tidak mudah bagi penguasa. Dia berusaha sekuat tenaga untuk mencegah pembatasan kekuasaan otokratisnya, sehingga kegiatan Duma Negara Pertama terlalu dibatasi olehnya. Pengalaman pertama parlementerisme di Kekaisaran Rusia tidak berhasil. Kegagalan ini tersembunyi dalam politik internal raja, yang takut memberikan lebih banyak kebebasan kepada Duma.

Tahap terakhir dalam evolusi pandangan politik Nicholas II bertepatan dengan partisipasi Kekaisaran Rusia dalam Perang Dunia Pertama (1914 - 1917). Oleh karena itu, perhatian utama tidak hanya kaisar, tetapi seluruh masyarakat terfokus pada masalah mempersiapkan negara untuk perang dan partisipasi dalam permusuhan. Reorganisasi tentara yang dilakukan di bawah kepemimpinan kaisar pada tahun 1910 belum selesai dan bersifat parsial dan tidak konsisten. Rusia belum siap berperang.

Sebelum pecahnya permusuhan, raja diperingatkan bahwa tidak ada hal positif bagi Rusia dalam perang ini. Namun Nicholas I, seperti biasa, mengabaikan peringatan tersebut. Kegagalan pertama Rusia dalam perang tersebut menunjukkan bahwa ketakutan terburuknya telah menjadi kenyataan. Namun, kaisar tetap setia pada dirinya sendiri dan terus berharap untuk menang. Kebangkitan patriotik pada hari-hari pertama perang menginspirasi raja.

Dengan kekalahan pertama dalam perang, kesalahan perhitungan strategis kepala negara juga menjadi jelas. Namun dia tidak menarik kesimpulan apa pun dari hal ini, tetap percaya pada keberhasilan perusahaan militer tersebut. Selain itu, seperti yang ditunjukkan dalam dokumen, kaisar tidak memiliki gambaran nyata tentang situasi di depan. Dalam laporan singkat Jenderal V.A. Sukhomlinov tidak diberitahu tentang kekurangan makanan di garis depan, atau tentangnya kerugian yang sangat besar, yang dibawa oleh Rusia. Kaisar tidak aktif, dan situasi Rusia semakin memburuk.

Namun salah satu kesalahan politik terpenting otokrat selama periode ini adalah keputusan untuk mengambil alih tugas Panglima Tertinggi. Keputusan ini memainkan peran yang menentukan dalam nasib kaisar. Seringkali baru Panglima Tertinggi mulai dilakukan bukan di St. Petersburg, tetapi di Markas Besar. Situasi di depan tidak berubah dengan kedatangannya. sisi yang lebih baik, dan suasana di ibu kota pun memanas. Oleh karena itu, gelombang revolusioner baru mengejutkan kaisar.

Pada bulan Februari 1917, dia dengan cermat membaca laporan dari Sankt Peterburg, tetapi tidak mengambil tindakan tegas apa pun. Dan sudah terlambat untuk bertindak. Situasinya di luar kendalinya. Bahkan di tengah peristiwa revolusioner, Nikolay II tidak mengubah pandangan politiknya. Dia terus percaya akan perlunya mempertahankan otokrasi. Namun keadaan memaksanya untuk menandatangani Manifesto Pengunduran Diri. Ini adalah langkah yang sangat sulit dan terpaksa, yang diambil oleh penguasa konservatif hanya demi keselamatan dirinya dan orang-orang yang dicintainya.

Setelah menandatangani Manifesto turun tahta demi saudaranya Adipati Agung Mikhail Alexandrovich, Nikolay II tidak lagi menjadi penguasa Kekaisaran Rusia yang luas, tetapi menjadi warga negara negara baru. Sejak saat itu, pandangan politiknya tidak lagi sepenting dulu.

Hasil penelitian kami memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa Nikolay II bukanlah penguasa yang ideal. Apalagi beberapa perbuatannya (Khodynka, 9 Januari 1905, dll) tergolong kejahatan. Pada masa pemerintahan Nicholas II, banyak kejahatan serupa menumpuk. Hanya dalam satu hari, 9 Januari 1905, ketika lebih dari seribu orang tak bersalah ditembak, dia pantas mendapat kecaman. Dilindungi dari rakyat oleh bayonet tentara dan staf polisi dan polisi dalam jumlah besar, penguasa berperang dengan rakyatnya untuk mempertahankan kekuasaannya yang tidak terbatas. Meskipun melakukan kesalahan politik, dia dengan tulus percaya bahwa semua aktivitasnya ditujukan untuk kebaikan kekaisaran.

Kisah turun takhta perwakilan terakhir dinasti Romanov ini menarik bukan hanya karena turun takhta ini secara resmi mengakhiri periode besar sejarah Rusia dan mengakhiri seluruh era. perkembangan sejarah Orang-orang Rusia. Epilog dinasti Romanov merangkum evolusi pandangan politik perwakilan terakhir dinasti ini, yang dihancurkan oleh badai revolusioner tahun 1917. Namun, kita tidak boleh lupa bahwa penolakan itu sendiri adalah kesudahan dan akibat dari konflik di antara keduanya kekuatan politik dan orang-orang.

Kaisar Nicholas I adalah seorang pria pemalu dan pendiam, sangat religius dan berpendidikan tinggi, teguh dalam keyakinannya. Dia adalah suami yang ideal dan ayah yang penuh kasih. Namun semua kualitas tersebut berdampak negatif terhadap perkembangan peristiwa sejarah. Kecintaan terhadap keluarga seringkali mengganggu konsentrasi dalam urusan pemerintahan, mengalihkan perhatian dan menyita waktu. Ketertutupan dan rasa malu menghalangi raja untuk dekat dengan orang-orang dan mengasingkannya dari orang-orang yang dekat dengannya. Pendidikan yang diterima dalam keluarga dan sifat karakter seperti keteguhan menghalangi transformasi yang diperlukan. Dengan demikian, kepribadian kaisar Rusia terakhir sangat menentukan jalannya peristiwa sejarah di Rusia pada awal abad ke-20.

Masalah evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II relatif baru dalam historiografi Rusia. Studinya dimulai pada tahun 1990-an. Kondisi saat ini Kajian tentang pandangan politik Kaisar Nicholas II ditentukan oleh sejumlah ciri khas. Pencarian yang bermanfaat sedang dilakukan untuk pendekatan baru dalam studi aktivitas politik raja Rusia terakhir di bidang teori dan metodologi, historiografi dan studi sumber. Hal ini memungkinkan untuk mengidentifikasi dan menganalisis aspek-aspek baru yang relevan dari masalah ini dan memulai analisis komprehensifnya.

Kedepannya, para peneliti dalam negeri perlu memfokuskan upayanya untuk menghasilkan kajian yang bersifat generalisasi dan komprehensif tentang sejarah evolusi pandangan politik Nicholas I. Isi karya ini harus mempertimbangkan masalah pandangan politik kaisar Rusia terakhir. secara komprehensif, dengan keterlibatan tidak hanya sejarawan, tetapi juga ilmuwan politik, filsuf, sosiolog, pengacara, psikolog. Perlu dicatat bahwa kita perlu meninggalkan idealisasi Nikolay II; kontribusinya terhadap sejarah Rusia memerlukan penilaian yang obyektif, komprehensif dan seimbang, yang menunjukkan kontradiksi dan kesulitan evolusi.

Kajian terhadap aktivitas politik Kaisar Nicholas II harus dilakukan dalam upaya memahaminya dengan cara baru, dengan melibatkan tidak hanya pakar dalam negeri, tetapi juga asing dalam analisis pandangan teoretis. Berkat keterbukaan dan aksesibilitas arsip ibu kota dan daerah, saat ini sumber-sumber langka mengenai masalah ini dapat dipelajari. Kajian terhadap sumber yang masih belum diketahui harus dilanjutkan, karena beberapa dokumen yang tidak diketahui dapat menjawab banyak pertanyaan yang belum terselesaikan sejarah Rusia akhir XIX - awal abad XX.

Masalah pandangan politik Nikolay II perlu terus dikaji tidak hanya bagi sejarawan profesional, tetapi juga bagi mahasiswa. Ini melibatkan pengembangan kursus pelatihan dalam sistem pendidikan tinggi di bidang humaniora. Pandangan politik kaisar Rusia terakhir tidak perlu dipertimbangkan secara terpisah, pandangan tersebut dapat dianalisis dibandingkan dengan pandangan politik kaisar lainnya.

Aktivitas politik Nicholas I dan pandangannya masih menjadi perhatian para peneliti saat ini tidak hanya di pusat-pusat metropolitan besar, tetapi juga di universitas-universitas daerah. Pengaruh kaisar terhadap seluruh negeri tidak dapat disangkal, sehingga analisis dan penilaian aktivitas dan pandangan politiknya juga harus menjadi tugas sejarah lokal. Mata pelajaran ini sekarang berhasil diajarkan di lembaga pendidikan tingkat yang berbeda, jadi disarankan untuk mulai mengembangkan kursus kuliah tentang sejarah provinsi Rusia pada masa pemerintahan Nicholas II.

Tim peneliti, ilmuwan di berbagai bidang ilmu pengetahuan - sejarawan, ilmuwan politik, sosiolog, dll harus bekerja sama dengan jurnalis. Mereka perlu berlatih berbicara di media, mengenalkan orang Rusia pada aktivitas politik

239 dari raja terakhir dan berusaha untuk menyampaikan kepada pemirsa gambaran obyektif tentang pemerintahannya.

Pada musim panas 2007, sisa-sisa Grand Duchess Maria dan Tsarevich Alexei ditemukan di Ural, yang membangkitkan minat publik yang signifikan terhadap masalah kehidupan keluarga Kaisar Nicholas II di bulan-bulan terakhir masa tinggalnya di Yekaterinburg.

Kajian tentang sejarah pembentukan dan perkembangan pandangan politik Kaisar Nicholas II tidak hanya memiliki makna ilmiah, tetapi juga terapan. Situasi saat ini di Rusia dalam beberapa hal mirip dengan apa yang terjadi di negara tersebut pada awal abad ke-20. Masyarakat Rusia modern juga mengalami krisis sosial-politik yang serupa, dan tokoh politik yang kuat yang mampu memimpin masyarakat dan menyelesaikan kontradiksi yang ada harus membantu keluar dari krisis tersebut. Studi tentang evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas II dapat dianggap sebagai salah satu gejala perubahan serius dalam ilmu sejarah Rusia menuju masalah saat ini masyarakat Rusia modern, sedang mengalami masa reformasi yang kompleks dan mendalam.

1.GARF. F.478.Talon G.A. Pendeta. Op. 1.D.6.,9, 11.

2.GARF. F. 585. Protopopov D.D., wakil Duma Negara Pertama. Op. 1.D. 8, 9, 11.

3.GARF. F.595.Trepov D.F. Kepala Polisi Moskow. Op. 1.D.191.

4.GARF. F. 601. Kaisar Nicholas I. Op. 1. D. 265, 266, 524, 549, 618, 619, 620, 674, 676.840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 884, 886, 888, 889, 909, 911, 918, 918, 886, 888, 888, 918, 918, 918, 888, 888, 888, 888, 888, 888, 888, 888, 888, 918, 918, 918, 918, 918 919, 920, 987, 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; Op. 2.D.26, 28, 33, 34, 72.

5.GARF. F.605.Rodzianko M.V. Op. 1.D.17, 21, 23, 54,72, 81.

6.GARF. F.612.Rasputin G.E. Op. 1.D.8, 12, 15.

7.GARF. F.616.Kshesinskaya M.F. Op. 1.D.10.

8.GARF. F.623.Vyrubova A.A. penggiring wanita. Op. 1.D.18, 21, 37.9. 1.9. GARF. F.640. Permaisuri Alexandra Feodorovna. Op. 1.D. 56, 61, 75, 99, 327; Op. 3.D.7, 14, 20.

9.GARF. F. 642. Permaisuri Maria Feodorovna. Op. 1.D.72, 101, 224, 226, 301.

10.GARF. F.651.V.buku. Tatyana Nikolaevna, putri Kaisar Nicholas II. Op. 1.D.61, 78, 95.

11.GARF. F.668.V.buku. Mikhail Alexandrovich, putra Alexander III, saudara laki-laki Nicholas II. Op. 1.D.132

12.GARF. F. 673. V.buku. Olga Nikolaevna, putri Kaisar Nicholas II. Op. 1.D.177, 194, 271.

13.GARF. F.682.Tsarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1.D.1,2,3,4.

14.GARF. F.705.Derevenko A.E. Paman Tsarevich Alexei Nikolaevich. Op. 1.D.25.

15.GARF. F. 982. Lvov V.E., direktur arsip utama Kementerian Luar Negeri di Moskow. Pada. 1.D.72, 73, 74.GARF. F.1001.Mosolov A.A. Op.1. D.112, 121; Dia. 2.D.44, 56, 178.

16.GARF. F. 1729. Svyatopolk Mirsky P.D.Op. 1.D. 115.147, 180.1. Dokumen yang diterbitkan:

17. Kode Hukum Kekaisaran Rusia. T.1.4.1. Hukum dasar negara bagian. Petersburg: penerbit Kantor Yang Mulia Kaisar, 1857.- 189 hal.

18. Kode Hukum Kekaisaran Rusia. T.1. Bagian l./Ed. Prof. V.N. Speransky. Petersburg: penerbit "Buletin Pengetahuan", 1912. - 327 hal.1. Sastra memoar:

19. Alexander yang Ketiga: Memoar. Buku harian. Surat./Ed. I.A.Muravyova; pintu masuk status. V.G. Chernukha. SPb.: Yayasan Pushkin, 2001.-399 hal.

20. Antsiferov, N.M. Dari pemikiran tentang masa lalu: Memories / N.M. Antsiferov. -M.: penerbit “Phoenix: inisiatif budaya”, 1992. 511 hal.

21. Bock, MPA Stolypin: Kenangan ayahku/M.P. Samping. M.: Sovremennik, 1992.-316 hal.

22. Grand Duke Alexander Mikhailovich: Buku Kenangan /Kata Pengantar. Dan sebuah komentar. A. Vinogradova. -M.: Sovremennik, 1991. -271 hal.

23. Witte, S.Yu. Memoar, memoar / S.Yu. Witte. M.: ACT, Panen, 2002. T.1-3.

24. Witte, S.Yu. Memori. Pemerintahan Nicholas P/S.Yu. Witte. -Hal: Gosizdat, 1923.T.1. 520-an.

25. Witte, S.Yu. Memori. Dalam 3 jilid/Ed. Doktor Sejarah, Prof. AL. Sidorova. T.1. -M.: Sotsekgiz, 1960. 555 detik.

26. Witte, S.Yu. Kumpulan karya dan bahan dokumenter: dalam 5 volume/S.Yu. Witte. -M: Nauka, 2002.

27. Volkov, A.A. Tentang Keluarga Kerajaan: Memoar./Kata Pengantar oleh E. Semenov. M.: Jangkar, 1993. - 221 hal.

28. Glinka, A.B. Sebelas tahun di Duma Negara. 1906 1917: Buku harian dan kenangan/A.V. Glinka. - M.: NLO, 2001. - 393 hal.

29. Den Lily Ratu sebenarnya: Kenangan Permaisuri Alexandra Feodorovna/Lily Den. SPb.: Neva, 2003. - 445 hal.

30. Dzhunkovsky, V.F. Memoar: Dalam 2 volume/V.F. Dzhunkovsky. M.: penerbit dinamai. Sabashnikov, 1997. - 734 hal.

31. Buku Harian Kaisar Nicholas II/Ed. K.F. Shatsillo. M.: Orbita, 1991, - 737 hal.

32. Buku harian dan dokumen dari arsip pribadi Nicholas I: Memoirs. Memoar. Mn.: Panen, 2003. - 368 hal.

33. Epanchin, N.A. Untuk melayani tiga kaisar: Memoirs/N.A. Epanchin - M.: penerbit majalah "Our Heritage", 1996. 573 hal.

34. Gilliard, P. Kaisar Nicholas II dan keluarganya/P. Gilliard. Edisi cetak ulang. M.: Megapolis, 1991. - 242 hal.

35. Kerensky, A.F. Rusia pada perubahan sejarah: Memoirs./A.F. Kerensky. M.: Republik, 1993. - 383 hal.

36. Kiesewetter, A.A. Pada pergantian dua abad: Memoar. 1881 1914 /A.A. Kiesewetter. - M.: Seni, 1996. - 395 hal.

37. Kokovtsev, V.N. Dari masa lalu saya: Memoar Menteri Keuangan Rusia. 1903 1919 Dalam 2 buku / V.N. Kokovtsev. - M.: Nauka, 1992.- 440 hal.

38. Buku Harian Konstantin Konstantinovich (Adipati Agung Konstantin Romanov). Memori. Puisi. Surat/Kom. E.Matonina. M.: Seni, 1998. - 494 hal.

39. Kukobin, AK. Di ruang bawah tanah kerajaan/A.K. Kukobin. Rostov - di Don: Phoenix, 1967. -77 hal.

40. Kurlov, P.G. Kematian Kaisar/P.G. Kurlov.- M.¡Sovremennik, 1991. -255 hal.

41. Kuropatkin, A.N. Buku Harian A.N. Kuropatkina./A.N. Kuropatkin. -Nizhny Novgorod: Nizhpoligraf, 1923.140 hal.

42. Leikina Savirskaya, V.R. Intelegensi Rusia pada tahun 1900 - 1917 / V.R. Leikina - Savirskaya. - M.: Misl, 1981. - 285 hal.

43. Lvov, G.E. Kenangan/G.E. singa. Komp. N.V. Vyrubov, E.Yu. Lvov. edisi ke-2. - M.: Cara Rusia, 2002. - 373 hal.

44. Melgunov, S.P. Otokrat terakhir. Ciri-ciri yang menjadi ciri Nikolay II / S.P. Melgunov. M.: JV "Ost-West Corporation", 1990. - 16 hal.

45. Melnik, TE. Kenangan keluarga kerajaan dan kehidupannya sebelum dan sesudah revolusi / Tatyana Melnik (lahir Botkin) / Kata Pengantar oleh A. Krylov. M.: Perusahaan swasta "Anchor", 1993. - 636 hal.

46. ​​​​Milyukov, P.N. Kenangan/P.N. Miliukov. Ed. V.P. Kochetov. M.: Vagrius, 2001. - 636 hal.

47. Milyukov, P.N. Memoar (1859 1917)/ Komp. dan ed. Vst. Seni. M.G. Vandalovo. - M.: Sovremennik, 1990. - 446 hal.

48. Milyukov, P.N. Duma Kedua: Kronik Jurnalistik/P.N. Miliukov. Petersburg: Kepentingan Umum, 1908. - 314 hal.

49. Mosolov, A.A. Di istana kaisar terakhir/A.A. Mosolov. -SPb.: Nauka, 1992.-262 hal.

50. Nikolay I: Kenangan. Buku harian. Petersburg: Yayasan Pushkin, 1994.-560p.54.0ldenburg, S.S. Pemerintahan Kaisar Nicholas II/C.C.

51. Oldenburg. -M.: Eksmo, 2003. 607 hal. 55. Pengunduran diri Nikolay II: Memoar para saksi mata, dokumen./Ed. PE. Shcheglova. - edisi ke-2. - M.: Krasnaya Gazeta, 1927. - 233 hal.

52.Pavlov, N.A. Yang Mulia Sovereign Nicholas II: pemerintahan terakhir melalui mata seorang saksi mata/N.A. Pavlov. SPb.: Satis, 2003. -160 hal.

53. Paleolog, M. Rasputin: Memoar/M. Paleolog.- M.: penerbit “Sembilan Januari”, 1923. 120 hal.

54. Paleolog, M. Tsar Rusia selama Perang Dunia: trans. dari fr./M. Ahli paleologi. edisi ke-2. - M.: Hubungan Internasional, 1991. - 240 hal.

55. Pobedonostsev, K.P. Surat dari Pobedonostsev kepada Alexander III: dengan lampiran surat kepada Grand Duke Sergei Alexandrovich dan Nikolai N/K.P. Pobedonostsev. Kata Pengantar oleh M.N. Pokrovsky. M.: Moskow Baru, 1925. - 464 hal.

56. Pobedonostsev, K.P. Penguasa rahasia Rusia: Surat dan catatan, artikel, esai, memoar. 1866 1895 ./K.P. Pobedonostsev dan korespondennya. Komp. F.F. Prokopov. - M.: Buku Rusia, 2001. -618 hal.

57. Polovtsev, A.A. Buku Harian Menteri Luar Negeri A.A. Polovtseva/A.A. Polovtsy. -M.: Universitas Negeri Moskow, 1966. 578 hal.

58. Pureshkevich, V.M.Pembunuhan Rasputin: Dari buku harian V.M. Pureshkevich. M.: SP "Internet", 1990. - 62 hal.

59. Rodzianko, M.V. Runtuhnya Kekaisaran: Memoirs/Into the Mortars, artikel oleh V. Ganichev. M.: Skit, 1992. - 283 hal.

60. Rodzianko, M.V. Runtuhnya kekaisaran dan Duma Negara / M.V. Rodzianko. M.: IKAR, 2002. - 368 hal.

61. Romanov, A.B. Buku harian mantan Adipati Agung Andrei Vladimirovich. 1915./Ed. dan kata pengantar V.P. Semenikova. M.: Gosizdat, 1925. - 112 hal.

62. Romanov Nikolai Alexandrovich, Romanova Alexandra Fedorovna Korespondensi Nikolai dan Alexandra Rolmanov/N.A. Romanov, A.F. Romanova.T.Z. 1914-1915.-M.: Gosizdat, 1923,- 546 hal.

63. Stolypin, P.A. Pidato Duma/Kata Pengantar oleh P.N. Zyryanova. M.: Pengetahuan, 1990. - 63 hal.

64. Negara sedang binasa hari ini: Kenangan Revolusi Februari 1917. Koleksi./Dikompilasi. CM. Iskhakova. M.: penerbit “Buku”, 1991. - 478 hal.

65. Taneeva (Vyrubova) A.A. Halaman hidupku/A.A. Taneeva. M.: Rumah Penerbitan Blago, 2000. - 320 hal.

66. Trubetskoy, S.E. Masa lalu / Pangeran Sergei Evgenievich Trubetskoy - M.: Rumah Penerbitan Sov. NS. Persendian Perusahaan "DEM", 1991. - 328 hal.

67. Tsereteli, I.G. Krisis kekuasaan: Memoar pemimpin faksi sosial demokrat Duma Negara Kedua, anggota Pemerintahan Sementara / I.G. Tsereteli. M.: Luch, 1992. - 269 hal.

68. Yusupov, F.F. Akhir dari Rasputin. Kenangan/F.F. Yusupov. M.: Profizdat, 1990. - 144 hal.

69. Schwartz, A.N. Korespondensi saya dengan Stolypin. Kenangan saya tentang Sovereign Nicholas II / A.N. Schwartz. M.: Yunani - Kabinet Latin Yu.A. Shichalina, 1994. - 361 hal.

70. Shulgin, V.V. hari. 1920./V.V. Shulgin. M.: Sovremennik, 1989.-559 hal.75.1905. Bahan dan dokumen/bawah edisi umum.. M N. Pokrovsky.- M.-L.: Gosizdat, 1926.460 hal.

71. I. Publikasi ilmiah: Monograf dan artikel:

72. Avrekh, A.Ya. A. Stolypin dan nasib reformasi di Rusia/Ya.P. Atas M.: Politizdat, 1991.-255 hal.

73. Avrekh, A.Ya. Stolypin dan Duma Ketiga/A.Ya. Atas M.: Nauka, 1968. -520 hal.

74. Avrekh, A.Ya. Tsarisme dan Duma IV (1912 1914)/A.Ya. Atas - M.: Nauka, 1981.-293 hal.

75. Avrekh, A.Ya. Tsarisme menjelang penggulingan / Jawaban. ed. SAYA. Anfilov. -M.: Nauka, 1989.-251 hal.

76. Airapetyan, M.E., Kabanov P.F. Perang Imperialis Dunia Pertama. 1914 1918/ME. Hayrapetyan, P.F. Kabanov. - M.: Pencerahan, 1964. - 207 hal.

77. Alferev, E.E. Kaisar Nicholas II sebagai orang yang berkemauan keras. Bahan Penyusunan Kehidupan Tsar-Martir Yang Maha Saleh Nicholas Sang Pembawa Gairah Agung/E.E. Alferev. M.: ACT, 1991, - 197 hal.

78. Ananich, B.V. Sergei Yulievich Witte dan masanya/B.V. Ananich, R.Sh. Ganelin. SPb: Dmitry Bulanin, 2000. - 430 hal.

79. Ananich, B.V., Ganelin R.Sh., Dubentsov B.B., Dyakin V.S., Potolov S.I. Krisis otokrasi di Rusia. 1895 1917/B.V. Ananich, R.Sh. Ganelin, B.B. Dubentsov dkk - L.: Nauka, 1984. - 665 hal.

80. Arbatsky, F.P. Pemerintahan Nicholas P/F.P.Arbatsky. M.: Slovo, 1917.-138 hal.

81. Yu.Bogdanov, S.B. Pengalaman nasional dan asing dalam pembentukan dan fungsi Duma Negara dan Dewan Negara pada awal abad ke-20 / S.V. Bogdanov. M.: Pro Soft, 2003. - 475 hal.

82. P. Borodin, A.G. Stolypin. Reformasi atas nama Rusia / A.P. Brodin. M.: Veche, 2004. - 382 hal.

83. Bokhanov, A.N. Kaisar Nicholas II/A.H. Bokhanov. M.: Kata Rusia, 2001. - 567 hal.

84. Buranov, Yu.A. Romanov. Kematian dinasti/Yu.A. Buranov, V.M. Khrustalev. M.: OLMA - PERS, 2000. - 447 hal.

85. M. Vasyukov, B.C. Kebijakan luar negeri Rusia menjelang Revolusi Februari. 1916 Februari 1917/Rep. ed. AL. Narochnitsky. - 308 detik.

86. Verzhkhovsky D., Lyakhov F. Perang Dunia Pertama 1917-1918: Sketsa sejarah militer / D. Verzhkhovsky, F. Lyakhov. - M.: Voenizdat, 1964. - 306 hal.

87. Interaksi antara negara dan masyarakat dalam konteks modernisasi Rusia. Akhir XIX awal Abad XX: Kumpulan artikel ilmiah/Rep. Ed. V.V. Kanishev. - Tambov: TSU, 2001. - 177 hal.

88. Vipper, R. Dua intelektual dan esai lainnya. Kumpulan artikel dan ceramah jurnalistik. 1900 1912/ R. Whipper. - M.: Pendidikan, 1991.-321 hal.

89. Vodovozov, V.V. Hitung S.Yu. Witte dan Kaisar Nicholas II / V.V. Vodovozov - St.Petersburg: Seni dan Budaya, 1992. 118 hal.

90. Voronikhin, A.B. Kalender sejarah masa pemerintahan Alexander III. Manual untuk kursus khusus/A.V. Voronikhin. Saratov: Sar. negara Universitas dinamai menurut namanya N.G. Chernyshevsky, 2001. - 179 hal.

91. Revolusi periode kedua. 1906 1907/Ed. N.S. Trusovoy. -M.: Nauka, 1965.-522 hal.

92. Geresh, E. Alexandra: tragedi kehidupan dan kematian Tsarina Rusia terakhir/E. Geresh. Rostov-on-Don, Phoenix, 1998. - 409 hal.

93. Golubev, N.R. Tampilan Partai-partai politik Dan gerakan sosial tentang masalah Rusia masa kini dan masa depan (akhir XIX - awal abad XX) / N.R. Golubev. Perm: PSU, 1998. - 331 hal.

94. Negarawan Rusia. XIX awal abad XX: informasi biografi/Disusun oleh I.I. Linkov dkk - M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1995.-207 hal.

95. Gregorius, Paulus. Pertumbuhan ekonomi Kekaisaran Rusia (akhir abad ke-19 - awal abad ke-20): perhitungan dan penilaian baru / P. Gregorius. Terjemahan dari bahasa Inggris I. Kuznetsova dkk.M.: Rosspen, 2003. - 256 hal.

96. Gryannik, A. Perjanjian Nicholas II / A. Gryannik. Riga: Kondus, 1993. Bagian 1, - 1993. -216 hal.

97. Gritsenko, N.F. Stabilisasi konservatif di Rusia pada tahun 1881-1894: Aspek politik dan spiritual dari kebijakan dalam negeri / N.F. Gritsenko. - M.: Cara Rusia, 2000. - 240 hal.

98. Davydovich, A.M. Otokrasi di era imperialisme: Esensi kelas dan evolusi absolutisme di Rusia/A.M. Davidovich. M.: Nauka, 1975.-350 hal.

99. Danilov, Yu.N. Dalam perjalanan menuju kehancuran. Esai dari periode terakhir monarki Rusia/Yu.N. Danilov. M.: Militer. diterbitkan, 1992. - 286 hal.

100. Demin, V.A. Duma Negara Rusia (1906 1917): mekanisme fungsi/V.A. Demin. - M.: ROSSPEN, 1996. - 214 hal.

101. Elchaninov, A. Pemerintahan Kaisar Nikolai Alexandrovich/A. Elchaninov. M. - St.Petersburg, 1928 - 136 hal.

102. Zgeroshkin, N.P. Otokrasi menjelang keruntuhan/N.P. Eroshkin.- M.: Pencerahan, 1975. 160 hal.

103. Efremov, P.N. Kebijakan luar negeri Rusia 91907 1914) / P.N. Efremov.-M.: IMO, 1961.-302 hal.

104. Zaitsev, G.B. Keluarga Romanov di Yekaterinburg. 78 hari: Narasi dokumenter/Ed. E.S. Zashikhin. Yekaterinburg: Socrates, 1998. - 238 hal.

105. Imanuel. Rusia perang Jepang dalam hubungan militer dan politik / Terjemahan oleh K. Adarian. - SPb.: Rumah Percetakan Trenke, 1906. -108 hal.

106. Ioffe, G.Z. Revolusi dan nasib Romanov/G.Z. Ioffe. M.: Republik, 1992. - 349 hal.

107. Iroshnikov, M.P. Nicholas II yang terakhir Kaisar Rusia. Foto kronik kehidupan / Mikhail Iroshnikov dan lainnya - St. Petersburg: Pendidikan spiritual, 1992. - 509 hal.

108. Sejarah Negara Rusia: Bukti. Sumber. Pendapat. Abad XIX: Pembaca. Dalam 2 buku/Penulis dan penyusun G.E. Mironov. -M.: Ruang Buku. Buku 2. - 2001. - 542 hal.

109. Kamenev, L.B. Antara dua revolusi/L.B. Kamenev. M.: Tsentrpoligraf, 2003. - 688 hal.

110. Kasvinov, M.K. Dua puluh tiga langkah mundur/M.K. Kasvinov. M.: Misl, 1990.-459 hal.

111. Kolchagin, B., Razin E. Pertahanan Port Arthur selama Perang Rusia-Jepang. 1904 - 1905/B. Kolchagin, E. Razin. - M.: Voenizdat, 1939. -90 hal.

112. Konservatisme di Rusia dan dunia: dulu dan sekarang. Kumpulan Karya Ilmiah/Ed. A.Yu. Minakov. Voronezh: Rumah Penerbitan VSU. Edisi 1., 2001.-261 hal.

113. Koroleva, N.G. Revolusi Rusia pertama dan tsarisme: Dewan Menteri Rusia pada tahun 1905 1907 / N.G. Ratu. - M.: Nauka, 1982. -184 hal.

114. Krylov, V.M., Malevanov N.A., Travin V.I. Penasihat Pribadi Kaisar/V.M. Krylov, H.A. Malevanov, V.I. Travin. Petersburg: penerbit "Petersburg - abad XXI", 2002. - 528 hal.

115. Kryazhev, Yu.N. Nicholas II sebagai tokoh militer dan politik di Rusia/Yu.N. Kryazhev. - Kurgan: KSU, 1997. - 198 hal.

116. Levitsky, H.A. Perang Rusia-Jepang 1904 - 1905 / H.A. Levitsky. - M.: Voenizdat, 1938. - 88 hal.

117.Lenin, V.I. Laporan Revolusi 1905/V.I. Lenin. M.: Politizdat, 1986. - 23 hal.

118. Massey, R. Nicholas dan Alexander. Biografi/R. Massey. M.: penerbit "Zakharov", 2003. - 640 hal 51. Nardova, V.A. Otokrasi dan dewan kota di Rusia pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 / V.A. Nardova. Sankt Peterburg: Nauka, 1994. - 157 hal.

119. Obninsky, V.P. Otokrat terakhir. Esai tentang kehidupan dan pemerintahan Kaisar Nicholas I dari Rusia / Ed. S.S. Serigala. M.: Republik, 1992. -288 hal.

120. Orekhov, D. Prestasi keluarga kerajaan/D. Orekhov. Petersburg: Rumah Penerbitan "Nevsky Prospekt", 2001. - 224 hal.

121. Pokrovsky, M.N. Diplomasi dan perang Rusia Tsar pada abad ke-19. Kumpulan artikel/M.N. Pokrovsky. M.: Krasnaya November 1923. -392 hal.

122. Hari-hari terakhir kekuasaan kekaisaran: menurut dokumen yang tidak diketahui / Comp. A. Blok - Minsk: Sekolah Tinggi, 1991. 110 hal.

123. Hari-hari terakhir keluarga Romanov. Alma-Ata: MGP “Asem”, 1991. - 112 hal.

124. Rusia abad ke-20 dalam ilmu sejarah: Pandangan, konsep, pendekatan nilai. Koleksi Kekaisaran Rusia (akhir abad ke-19 -1917)./Rep. ed. V.M. Swarin. M.: INION RAS, 2000. -199 hal.

125. Rudkevich, N.G. Pembawa damai Tsar Alexander Sh/N.G. Rudkevich. Petersburg: Kata Rusia, 1900. - 91-an.

126. Legenda pernikahan tsar dan kaisar Rusia / Comp. hal. Pyatnitsky. M.: Percetakan O.I. Lashkevich dan K, 1896. - 108 hal.

127. Simonova, M.S. Krisis kebijakan agraria tsarisme menjelang revolusi Rusia pertama/Rep. ed. SAYA. Anfilov. M.: Nauka, 1987. - 252 hal.

128. Surguchev, I.I. Masa Kecil Kaisar Nicholas II / I.I. Surguchev. Sankt Peterburg: Nevsky Prospekt, 1999. -228 hal.

129. Talberg, N.D. Pobedonostsev. Esai tentang sejarah kekaisaran Rusia/N.D. Thalberg. M.: Rumah Penerbitan Biara Sretensky, 2000.- 120 hal.

130. Troyat, Henri Nicholas I/A. Troya. M.: Eksmo, 2003. - 479 hal.

131. Tumanova, A.S. Otokrasi dan organisasi publik di Rusia. 1905-1917/ SEBAGAI. Tumanova. Tambov: TSU, 2002. - 488 hal.

132. Tian, ​​​​​​V.V. Rusia pada pergantian abad: rezim otokratis dalam skala krisis sistemik (paruh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20) / V.V. Tian.-M.: Exibris Press, 2002. - 367 hal.

133. Utkin, A.I. Perang Dunia Pertama / A.I. Utkin. M.: Eksmo, 2002. -670 hal.

134. Florinsky, M.F. Sebuah krisis dikendalikan pemerintah di Rusia selama Perang Dunia Pertama/M.F. Florinsky. JT.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Leningrad, 1988.- 207 hal.

135. Ferro, M.Nicholas II/M. Besi. M.: Hubungan Internasional, 1991.-349 hal.

136. Heresh, E. Nikolai I/ E. Heresh. Rostov - di Don: Phoenix, 1998. -405 hal.

137. Chermensky, E.D. IV Duma Negara dan penggulingan tsarisme di Rusia/E.D. Chermensky. -M.: Misl, 1976.- 318 hal.

138. Shatsillo, K.F. Dari Perdamaian Portsmouth hingga Perang Dunia Pertama. Jenderal dan politik./K.F. Shatsillo. M.: ROSSPEN, 2000. - 399 hal.

139. Shatsillo, K.F. Rusia sebelum Perang Dunia Pertama. Angkatan bersenjata tsarisme pada tahun 1905 1914 / K.F. Shatsillo. - M.: Nauka, 1974. -111 hal.

140. Shishlyannikova, G.I. Hubungan antara Kaisar Nicholas II dan P.A. Stolypin/G.I. Shishlyannikova//Peradaban Rusia: sejarah dan modernitas: Kumpulan karya ilmiah antaruniversitas. Edisi 25. -M.: Euroschool, 2005. - Hal.95 - 101

141. Shishlyannikova, G.I. Buku Harian Kaisar Nicholas II sebagai sumber sejarah/G.I. Shishlyannikova //Masalah perkembangan sosial-politik masyarakat Rusia: Koleksi antaruniversitas. ilmiah bekerja Edisi 13. Voronezh: VGTA, 2004. - Hal. 124 - 132

142. Shishlyannikova, G.I. Pembentukan pandangan politik Tsarevich Nikolai Alexandrovich Romanov/G.I. Shishlyannikova //Koleksi karya ilmiah: Edisi 6. Voronezh: Buku Ilmiah, 2004. -P. 178-182

143. Shishlyannikova, G.I. Evolusi pandangan politik Kaisar Nicholas I/G.I. Shishlyannikova//Memecahkan masalah sosial dan ekonomi dengan pendekatan baru. - Voronezh: Asal, 2004. - Hal.281 - 283

144. Shishov, A.B. Runtuhnya kekaisaran. 1881 1917/A.V. Shishov. - M.: RIPOL KLASIK, 1998. - 447 hal.

145. Shlyapnikov, A.G. Malam tahun ketujuh belas. Dalam 3 volume / Komp. AC Smolnikov. M.: Republik, 1992. - 482 hal.

146. Yakovlev, N.H. 1 Agustus 1914/N.N. Yakovlev. M.: Eksmo, 2003. -351 hal.1. Sastra asing:

147. Besar Revolusi Sosialis Oktober. -M.: Kemajuan publikasi, 1997. 559 hal.

148. Nikitina E. 1905: Le prolog/ E. Nikitina. M.: Kemajuan, 1990. - 160 hal.

149. Artikel di majalah:

150. Reskrip tertinggi // Warga Negara. 1914. - No. 1. - Hal. 10-12.

151. Davydov, N.V. Dari masa lalu: Buku. S.N. Trubetskoy/N.V. Davydova//Suara Masa Lalu. Jurnal Sejarah dan literatur sejarah. 1917. - No.1.-S. 5-35.

152. Komelova, G. Nikolai dan Alexandra: berdasarkan materi pidato dengan nama yang sama, didedikasikan untuk kehidupan Nicholas II dan keluarganya/G. Komelova//Warisan kita. 1995. - No. 23. - Hal. 20 -30.

153. Platonov, O. Tsar Nicholas II/0. Platonov//Pahlawan dan anti-pahlawan tanah air. M., 1992, hal.33 - 56.

154. Romanov Terakhir: Nikolai P//Rusia Muda. 1994. - Nomor 5-6. -DENGAN. 58-59

155. Pudovkina, E. Rahasia Penguasa: Peringatan seratus tahun penobatan Nikolay II/E. Pudovkina//Moskow. 1994. - No. 10. - Hal. 123 - 127.

156. Razzich, E.S. Nicholas II dalam memoar orang-orang terdekatnya/E.S. Razzich // Baru dan sejarah terkini. 1999. - Nomor 2. - Hal.134 - 136.

157. Capital Chronicle//Warga Negara. 1914. - Nomor 6. - Hal.6-7.

158. Sukhorukova, N. dan Yu. "Dia mempersonifikasikan kaum bangsawan." Tentang pewaris takhta Rusia, Tsarevich Nikolai Alexandrovich (1843 -1865) / N. Sukhorukova, Yu.Sukhorukov // Sains dan agama. 2004. - No.7.- Hal.18-20.254

160. Zhirovov, V.I. Pandangan politik dan kegiatan pemerintahan K.P. Pobedonostsev di tahun 80-90an. Abad XIX: Istimewa. 07.00.02. - Sejarah nasional. Abstrak tesis. Ph.D. sejarah Sains/V.I. Zhirov/VSU. Voronezh, 1993. - 22 hal.

161. Zhuikova, T.N. Kegiatan kenegaraan S.Yu. Witte (1880 1903): Istimewa. 07.00.02. - Sejarah nasional. Abstrak tesis. Ph.D. sejarah Sains / T.N. Zhuikova/VGPU. - Voronezh, 1995. - 17 hal.