John Maynard Keynes (1883-1946), seorang peneliti teori ekonomi Inggris, pada tahun 30-an abad ke-20 mengembangkan landasan teoretis ekonomi campuran, mensistematisasikan kondisi dan hasil dari penempatan pesanan pemerintah di perusahaan perdagangan swasta. Data yang diperoleh menunjukkan bahwa penggunaan sistem ekonomi seperti itu membantu menyelesaikan masalah keuangan dan sosial negara. Kesimpulan teoretis Keynes digunakan oleh F. Roosevelt untuk merumuskan arah baru bagi pembangunan negara di masa ekonomi yang sulit.

Pada tahun 60an abad ke-20, ekonom Amerika Paul Anthony Samuelson, dengan mengandalkan karya D. Keynes, memperkenalkan konsep ekonomi campuran dalam kajian teoritisnya.

Ludwig Erhard, seorang ekonom Jerman Barat, menggunakan teori ekonomi hibrida, saat menjabat sebagai Menteri Perekonomian Republik Federal Jerman, untuk berhasil membangun ekonomi pasar sosial.

Konsep "ekonomi campuran"

Perekonomian campuran adalah model hibrida dari sistem ekonomi: produksi barang dan jasa dilakukan oleh negara dan perorangan. Jenis perekonomian ini difokuskan untuk mendorong aktivitas kewirausahaan swasta. Redistribusi pendapatan di bawah kendali negara memberikan jaminan sosial tingkat tinggi yang sesuai dengan kepentingan nasional.

Perekonomian hibrida menyiratkan adanya alat-alat produksi, keuangan, produk, kemungkinan perdagangan bebas atau penyediaan jasa, perekrutan dan pemecatan personel, pengelolaan properti dan alat-alat produksi, perusahaan publik dan swasta, atau bentuk campurannya, yang memberikan hak yang sama kepada semua pelaku pasar.

Fungsi negara dalam perekonomian campuran

Negara dalam perekonomian campuran menjalankan sejumlah fungsi. Yang utama meliputi yang berikut:

  • pengaturan kebijakan keuangan, cukai dan perpajakan;
  • peraturan antimonopoli;
  • penetapan subsidi dan tunjangan;
  • pembentukan kerangka legislatif;
  • penggunaan dan pemeliharaan barang milik negara;
  • pengendalian perdagangan luar negeri;
  • distribusi pendapatan.

Negara mengatur konsumen, penelitian, perbankan, sosial, bea cukai, tenaga kerja dan bidang lain yang merupakan bagian dari perekonomian campuran.

Sektor swasta dalam perekonomian campuran

Perwakilan sektor swasta dalam sistem ekonomi campuran adalah pelaku pasar penuh. Mereka berpartisipasi dalam produksi barang dan jasa baik secara individu maupun dalam format kemitraan publik-swasta.

Untuk memastikan kebijakan sosial dan keuangan negara, pengusaha swasta, perusahaan dan asosiasi komersial lainnya diharuskan membayar target, industri, asuransi, biaya lisensi dan pajak.

Sebagai bagian dari mendukung kewirausahaan swasta, negara memberikan hibah, subsidi, dan insentif lain kepada pelaku pasar yang bertujuan untuk meningkatkan efisiensi dan pengembangan kegiatan ekonomi pengusaha perorangan dan perusahaan.

Mari kita pilih dua karakteristik dasar untuk klasifikasi:

  1. siapa yang memiliki modal dan tanah;
  2. yang membuat keputusan tentang alokasi sumber daya yang terbatas.

Kita dapat membedakan empat jenis utama sistem ekonomi:

  1. tradisional;
  2. komando (sosialisme);
  3. pasar (kapitalisme);
  4. Campuran.

Sistem perekonomian tertua adalah tradisional.

Sistem ekonomi tradisional- suatu cara mengatur kehidupan ekonomi di mana tanah dan modal menjadi milik bersama suatu suku (komunitas) atau diwarisi dalam keluarga, dan sumber daya yang terbatas didistribusikan sesuai dengan tradisi yang sudah lama ada.

Sisa-sisa struktur kehidupan ekonomi seperti itu masih dapat ditemukan hingga saat ini di antara suku-suku yang tinggal di pelosok dunia (misalnya, di antara masyarakat di Ujung Utara Rusia). Sistem ekonomi ini dibedakan oleh keuntungan terendah dari penggunaan sumber daya ekonomi yang terbatas dan oleh karena itu memberikan tingkat kesejahteraan yang sangat rendah kepada masyarakat yang hidup sesuai dengannya, dan seringkali dengan harapan hidup yang rendah. Ingatlah bahwa bahkan di Eropa, sebelum transisi besar-besaran dari sistem ekonomi tradisional ke sistem kapitalis, rata-rata harapan hidup adalah sekitar 30 tahun, dan ini bukan hanya karena seringnya perang:

  • Teknologi primitif
  • Pertukaran barang (barter)
  • Produktivitas tenaga kerja rendah
  • Kemiskinan dari generasi ke generasi

Bagaimana perubahan sistem ekonomi mempengaruhi populasi dunia?

Selama ribuan tahun, peningkatan populasi bumi sangatlah lambat; Menurut perkiraan kasar, pada akhir zaman Neolitikum (2 ribu tahun SM) jumlahnya hanya 50 juta.

Setelah 2 ribu tahun, di awal zaman kita, sudah ada sekitar 230 juta orang di Bumi. Pada milenium pertama Masehi. pertumbuhan lebih lanjut dalam jumlah orang untuk pertama kalinya bertentangan dengan rendahnya tingkat perkembangan tenaga produktif. Pertumbuhan populasi kembali melambat - selama seribu tahun pertumbuhannya hanya meningkat sebesar 20%. Pada tahun 1000, hanya 275 juta orang yang hidup di bumi.

Selama lima abad berikutnya (pada tahun 1500), populasi dunia meningkat kurang dari 2 kali lipat - menjadi 450 juta.

Di era munculnya sistem ekonomi baru – kapitalisme, laju pertumbuhan penduduk menjadi lebih tinggi dibandingkan era sebelumnya. Hal ini terutama meningkat pada abad ke-19. - di masa kejayaan kapitalisme. Jika populasi bumi pada tahun 1650 adalah 550 juta orang (meningkat 22% selama 150 tahun), maka pada tahun 1800 menjadi 906 juta (meningkat 65% dibandingkan periode yang sama), pada tahun 1850 mencapai 1.170 juta, dan pada tahun 1900 melebihi 1,5 miliar (1617 juta).

Laju pertumbuhan penduduk dunia yang jauh lebih tinggi disebabkan oleh penurunan angka kematian yang terus menerus. Angka kematian berkaitan erat dengan tingkat perkembangan sosial ekonomi suatu negara, situasi keuangan penduduk dan keadaan sistem perawatan kesehatan. Proses penurunan angka kematian pertama kali dimulai di Eropa, yang lebih maju dibandingkan negara-negara lain dalam hal pembangunan.

Jika dalam masyarakat industri modern dengan sistem ekonomi kapitalis dan campuran, rata-rata harapan hidup adalah sekitar 70-75 tahun, maka pada Abad Pertengahan tidak melebihi 30 tahun. Guillaume de Saint-Patu, yang menyebutkan para saksi dalam proses kanonisasi Santo Louis, menyebut pria berusia 40 tahun itu sebagai “pria yang sudah dewasa”, dan yang berusia 50 tahun sebagai “pria yang sudah lanjut usia”.

Seiring berjalannya waktu, sistem tradisional digantikan oleh sistem pasar (kapitalisme). Sistem ini didasarkan pada hal-hal berikut:

  1. hak milik pribadi;
  2. inisiatif ekonomi swasta;
  3. organisasi pasar distribusi sumber daya masyarakat yang terbatas.

Sistem pasar (kapitalisme)- cara mengatur kehidupan ekonomi di mana modal dan tanah dimiliki oleh individu yang membuat semua keputusan ekonomi, dan sumber daya yang terbatas didistribusikan melalui berbagai jenis pasar.

Fondasi pertama dari sistem pasar adalah hak milik pribadi. Inilah yang disebut dengan hak seseorang yang diakui dan dilindungi undang-undang:

  • memiliki;
  • menggunakan;
  • membuang jenis dan volume tertentu dari sumber daya yang terbatas (misalnya, sebidang tanah, deposit batu bara atau pabrik), dan oleh karena itu menerima penghasilan darinya.

Pemerintah hanya memastikan kepatuhan terhadap undang-undang ekonomi
Kepemilikan pribadi atas modal
Pasar menetapkan harga dan mendistribusikan sumber daya dan barang

Kemampuan seseorang untuk memiliki sumber daya produktif jenis ini, seperti modal, dan untuk menerima pendapatan dengan bantuannya menentukan nama lain yang sering digunakan untuk sistem ekonomi ini - kapitalisme.

Pada awalnya, hak milik pribadi hanya dilindungi oleh kekuatan senjata, dan pemiliknya hanyalah raja dan tuan tanah feodal. Namun kemudian, setelah melalui peperangan dan revolusi yang panjang, umat manusia menciptakan sebuah peradaban yang memungkinkan setiap warga negara menjadi pemilik pribadi.

Basis kedua dari sistem pasar adalah inisiatif ekonomi swasta. Ini berarti hak setiap pemilik sumber daya produksi untuk secara mandiri memutuskan bagaimana menggunakannya untuk menghasilkan pendapatan.

Basis ketiga dari sistem pasar (kapitalisme) adalah pasar itu sendiri, yaitu pasar. kegiatan terorganisir untuk pertukaran barang dengan cara tertentu.
Pasar melakukan fungsi-fungsi berikut:

  • menentukan tingkat keberhasilan suatu inisiatif bisnis tertentu;
  • pada akhirnya membentuk jumlah pendapatan yang dihasilkan properti bagi pemiliknya;
  • memastikan distribusi sumber daya yang terbatas antara area alternatif penggunaannya.

Dalam sistem ekonomi pasar, kesejahteraan setiap orang ditentukan oleh seberapa sukses ia menjual barang-barang miliknya di pasar: tenaga kerja, keterampilan, kerajinan tangan, sebidang tanahnya sendiri, atau kemampuan mengatur transaksi komersial. Dan idealnya, pihak yang menawarkan produk dengan kualitas lebih baik dan persyaratan yang lebih menguntungkan kepada pelanggan akan menjadi pemenang dalam perebutan uang pelanggan dan membuka jalan menuju peningkatan kesejahteraan.

Organisasi kehidupan ekonomi ini, yang ternyata paling sesuai dengan psikologi masyarakat, memastikan percepatan kemajuan ekonomi yang tajam. Pada saat yang sama, hal ini menciptakan perbedaan besar dalam tingkat kesejahteraan antara mereka yang memiliki properti pribadi dan mereka yang tidak memilikinya. Model sistem ekonomi ini juga mengungkapkan kekurangan-kekurangan serius lainnya, yang akan kita bahas nanti. Dan hal-hal tersebut menimbulkan kritik dan, karenanya, upaya untuk menciptakan model sistem ekonomi yang berbeda, tanpa cacat kapitalisme murni, namun tetap mempertahankan keunggulan utamanya.

Hasil dari upaya membangun sistem ekonomi alternatif, serta menerapkan teori-teori ilmiah terkait secara praktis, adalah sistem komando, yang lebih sering disebut sosialisme (dari bahasa Latin sosialis - publik).

Sistem komando (sosialisme)- suatu cara mengatur kehidupan ekonomi di mana modal dan tanah sebenarnya dimiliki oleh negara, yang mendistribusikan seluruh sumber daya yang terbatas.

Lahirnya sistem ekonomi ini merupakan konsekuensi dari serangkaian revolusi sosialis di awal abad ke-20, terutama di Rusia. Panji ideologi mereka adalah teori yang disebut Marxisme-Leninisme. Ini dikembangkan oleh politisi Jerman K. Marx dan F. Engels, dan dipraktikkan di negara kita oleh para pemimpin Partai Komunis V.I. Lenin dan I.V. Stalin.

Sesuai dengan teori ini, umat manusia dapat secara tajam mempercepat jalannya menuju puncak kemakmuran dan menghilangkan perbedaan kesejahteraan individu warga negara melalui, pertama, penghapusan kepemilikan pribadi, pengalihan semua sumber daya produktif ke dalam kepemilikan bersama semua warga negara. negara dan, kedua, pengelolaan seluruh kegiatan ekonomi negara berdasarkan satu rencana yang mengikat secara universal, yang dikembangkan oleh manajemen puncak atas dasar ilmiah.

Akar teori ini berawal dari Abad Pertengahan, hingga utopia sosial, namun penerapan praktisnya justru terjadi pada abad ke-20, ketika kubu sosialis muncul dan kemudian runtuh.

Pada masa kejayaan sosialisme (1950-1980an), lebih dari sepertiga penduduk dunia tinggal di negara-negara kubu sosialis. Jadi ini mungkin merupakan eksperimen ekonomi terbesar dalam sejarah manusia. Sebuah eksperimen yang berakhir dengan kegagalan, meskipun ada pengorbanan yang sangat besar dari beberapa generasi penduduk negara-negara tersebut. Jadi, kolektivisasi saja - transisi ke metode pengorganisasian pertanian sosialis yang terencana - merenggut 1,8 juta hingga 2,1 juta nyawa petani selama periode 1930 hingga 1940, menurut data yang sekarang diterbitkan dari Dinas Keamanan Federal Federasi Rusia.

Pada saat yang sama, fakta revolusi sosialis, serta peristiwa-peristiwa lain yang terjadi di dunia ekonomi selama dua abad terakhir, telah menunjukkan bahwa sistem pasar murni (kapitalisme klasik) tidaklah sempurna. Dan karena itu abad XX. menjadi masa lahirnya sistem ekonomi pasar versi baru (kapitalisme) - sistem ekonomi campuran (ekonomi pasar sosial).

Sistem ekonomi campuran- cara mengatur kehidupan ekonomi di mana tanah dan modal dimiliki secara pribadi, dan distribusi sumber daya yang terbatas dilakukan melalui pasar dengan partisipasi negara yang signifikan.

Sistem campuran tetap mempertahankan semua elemen sistem pasar (kapitalisme) sebagai basisnya, tetapi menambahkan perluasan tajam ruang lingkup intervensi negara dalam kehidupan ekonomi, antara lain dengan menggunakan metode manajemen komando. Ini berarti bahwa dalam sistem ekonomi campuran, negara mengambil alih pemecahan masalah-masalah yang tidak dapat diselesaikan oleh pasar sama sekali atau tidak dapat diselesaikan dengan cara terbaik.

Pada saat yang sama, sebagian besar barang dan jasa masih dijual melalui pasar bebas, dan negara tidak berusaha memaksa semua penjual dan pembeli untuk bertindak berdasarkan rencana yang mengikat secara umum atau menetapkan harga untuk semua barang dan jasa (Gambar 3.3).

Di dunia modern, sejumlah negara di Asia, Afrika, dan Amerika Latin paling dekat dengan sistem pasar murni (kapitalisme klasik). Sistem komando (sosialisme) masih menjadi landasan kehidupan di Kuba dan Korea Utara, dan sistem ekonomi campuran (dalam berbagai modifikasinya) menjadi ciri khas negara-negara seperti Amerika Serikat, Jepang, Inggris Raya, Swedia, dan Belanda.

Runtuhnya kubu sosialis pada akhir 1980an - awal 1990an. dan transisi masyarakat di negara-negara ini ke rekonstruksi mekanisme pasar yang hancur menjadi bukti kemenangan historis sistem pasar (atau lebih tepatnya, sistem campuran) atas sistem komando terencana. Apalagi kemenangan ini diraih secara damai, akibat kalahnya persaingan ekonomi antara negara-negara sosialis (dengan sistem terencana) dengan negara-negara yang menganut sistem ekonomi campuran.

Mengapa sosialisme, dengan sistem ekonomi komandonya, dengan kejamnya menipu harapan banyak orang?
Faktanya, bukanlah suatu kebetulan bahwa sistem komando dimulai dengan penghancuran milik pribadi. Negara dapat memerintahkan penggunaan sumber daya ekonomi hanya jika undang-undang tidak melindungi hak pemilik swasta untuk secara mandiri membuang apa yang menjadi miliknya.

Namun jika tidak ada seorang pun yang memiliki apa pun, jika seluruh sumber daya (faktor produksi) dinyatakan milik seluruh rakyat, namun kenyataannya dikuasai sepenuhnya oleh pejabat negara dan partai, maka hal ini membawa akibat ekonomi yang sangat berbahaya. Pendapatan masyarakat dan perusahaan tidak lagi bergantung pada seberapa baik mereka menggunakan sumber daya yang terbatas dan seberapa besar hasil kerja mereka benar-benar dibutuhkan oleh masyarakat. Hal ini menyebabkan penggunaan sumber daya yang terbatas secara tidak rasional dan tidak kompeten dan, sebagai akibatnya, memperlambat laju pertumbuhan kesejahteraan masyarakat.

Tanpa eksperimen sosialis, Federasi Rusia dan bekas republik Soviet lainnya serta negara-negara Eropa Timur saat ini tidak akan menjadi negara dengan perekonomian transisi, melainkan negara yang sangat maju. Sistem komando di negara-negara tersebut dalam banyak hal telah dihancurkan, namun sebagai gantinya belum ada pasar murni maupun sistem ekonomi campuran yang berfungsi secara efektif.

Pergerakan sistem ekonomi Rusia dan negara-negara Eropa Timur menuju sistem ekonomi campuran disebabkan oleh fakta bahwa mekanisme pasar yang mendasari sistem ini menciptakan peluang terbaik yang diketahui umat manusia (walaupun tidak sepenuhnya ideal) untuk penggunaan sumber daya terbatas yang lebih rasional. . Bagaimanapun, hukum pasar itu sederhana: Anda bisa mendapatkan barang yang Anda butuhkan hanya dengan menawarkan sebagai imbalan kepada pemilik barang tersebut sesuatu yang Anda buat dan inginkan oleh mereka.

Dengan kata lain, pasar memaksa setiap orang untuk memikirkan kepentingan orang lain: jika tidak, produknya mungkin tidak diperlukan, dan alih-alih mendapat manfaat, yang terjadi hanyalah kerugian. Setiap hari, baik penjual maupun pembeli mencari kompromi paling optimal antara kepentingan mereka. Berdasarkan kompromi ini, lahirlah harga pasar.

Sayangnya, pasar sebagai mekanisme distribusi sumber daya yang terbatas dalam produksi barang-barang ekonomi juga tidak sempurna – tidak memberikan solusi ideal untuk semua permasalahan. Itulah sebabnya di seluruh dunia terus dilakukan pencarian cara untuk memperbaiki mekanisme pasar. Bahkan di negara-negara yang menghindari revolusi sosialis dan eksperimen selanjutnya dengan perencanaan dan proses pasar pada awal abad ke-21. sangat berbeda dengan metode manajemen pada awal abad ke-20.

Betapapun tertata atau diaturnya kehidupan ekonomi negara di negara-negara maju di dunia, tiga unsurnya tetap sama:

  1. milik pribadi;
  2. inisiatif swasta;
  3. alokasi pasar atas sumber daya yang langka.

Di pasarlah kebenaran keputusan ekonomi para produsen barang dan hak mereka untuk menerima keuntungan sebagai imbalan atas upaya mereka diverifikasi. Mekanisme pembentukan penilaian tersebut adalah dengan membandingkan biaya produksi suatu barang dengan harga pasar di mana barang tersebut sebenarnya dapat dijual.

Namun bagaimana harga-harga ini terbentuk? Untuk menemukan jawaban atas pertanyaan ini, kita perlu mengenal dua kekuatan yang membentuk harga pasar: penawaran dan permintaan.

Pemahaman tentang apa itu ekonomi tradisional muncul di kalangan ekonom pada abad ke-20. Kaum institusionalis memberikan definisinya sendiri terhadap istilah ini. Ekonomi tradisional adalah sistem tertua. Kini ciri-cirinya hanya menjadi ciri khas sejumlah kecil negara berkembang.

Definisi Singkat

Perekonomian tradisional adalah sistem ekonomi di mana tradisi dan adat istiadat memainkan peran utama dalam produksi, pertukaran, dan distribusi. Hal ini ditandai dengan besarnya pengaruh agama dan negara terhadap perekonomian, rendahnya produktivitas tenaga kerja dan struktur masyarakat yang tradisional. Pertanyaan tentang berapa banyak dan bagaimana memproduksi serta bagaimana mendistribusikannya diputuskan melalui adat dan tradisi.

Tanda-tanda perekonomian tradisional


Ciri-ciri ilmu ekonomi tradisional yang pertama adalah rendahnya perkembangan teknologi produksi. Hal ini menyebabkan rendahnya produktivitas tenaga kerja. Pertanian subsisten merupakan ciri dari sistem ekonomi jenis ini. Perkembangan teknologi produksi menghancurkan fondasi perekonomian tradisional.

Ciri-cirinya adalah hubungan ekonomi yang lemah antar pemukiman. Hal ini menghambat pembangunan ekonomi berkelanjutan dan juga memaksa seluruh anggota masyarakat tradisional melakukan pekerjaan fisik yang berat. Tanda-tandanya adalah komunitas itu sendiri, yang merupakan syarat bagi kelangsungan hidup sekelompok besar orang, namun menghambat kemajuan.


Dalam perekonomian seperti ini perdagangan tidak berkembang. Produktivitas tenaga kerja yang rendah membuat masyarakat tidak mempunyai surplus untuk dijual. Hubungan perdagangan tidak hanya dengan orang asing, tetapi juga dengan pemukiman tetangga sangat lemah. Hal ini memperburuk penetrasi teknologi ke dalam perekonomian dan melanggengkan praktik-praktik yang sudah mengakar. Negara-negara dengan perekonomian yang terisolasi dari negara-negara lain di dunia berkembang lebih lambat.

Stagnasi sosial dan ekonomi- ciri khas perekonomian tradisional. Masyarakat yang didominasi oleh sistem ini berkembang sangat lambat atau tidak berkembang sama sekali. Jika suatu komunitas terisolasi dari dunia luar dan pemukiman lain, maka komunitas tersebut dapat mempertahankan cara hidupnya selama berabad-abad. Contoh dari sejarah di negara-negara mana yang menyebabkan bencana adalah komunitas masyarakat adat di Amerika dan Afrika.

Stagnasi mula-mula ditentukan oleh alasan ekonomi, kemudian dikonsolidasikan oleh sistem institusi informal yang membentuk totalitas tradisi dan adat istiadat masyarakat. Ciri-ciri mereka adalah dogmatisme, ketidakmampuan beradaptasi dengan perubahan kondisi dan pelaksanaan yang ketat. Tradisi memutuskan siapa yang akan diberikan kekuasaan politik dan kepada siapa mendistribusikan sumber daya ekonomi.


Dalam sistem ekonomi tradisional sektor pertanian mendominasi dalam struktur produksi. Pangan merupakan nilai utama bagi masyarakat tersebut karena produktivitas tenaga kerja hampir tidak memungkinkan mereka untuk memenuhi kebutuhan pangan mereka sendiri, dan rendahnya tingkat perkembangan teknologi seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk menimbulkan masalah kelaparan.


 Ciri-ciri utama masyarakat tradisional

Peran negara dan agama dalam perekonomian tradisional

Keadaan sebelum urbanisasi dan revolusi industri sangat berbeda dengan keadaan saat ini. Di negara-negara modern, institusi utama yang menentukan kehidupan bernegara adalah birokrasi, kemauan individu dan agama berkurang secara signifikan dibandingkan masa lalu. Temukan negara maju mana pun dan Anda akan melihat bahwa kekuasaan pemimpinnya pun sangat terbatas.

Jika perekonomian terencana dan pasar mencoba mendistribusikan kekuasaan dalam masyarakat melalui struktur vertikal dan horizontal, maka perekonomian tradisional dicirikan oleh hubungan kekuasaan yang primitif. Bentuk pemerintahan di komunitas seperti itu paling sering berupa monarki absolut, berdasarkan kelas militer yang luas. Sumber daya utama terkonsentrasi di kalangan kelas atas.

Kekuasaan politik dalam masyarakat tradisional dijalankan bukan demi memberikan jaminan sosial dan pembangunan, namun untuk mengambil keuntungan demi kepentingan kelas atas. Peran negara adalah untuk secara paksa melestarikan tatanan yang ada. Orientasi sosial bukanlah ciri negara tradisional.


 Ketua Dewan Suku India

Perekonomian tradisional didasarkan pada pembagian kelas dan kasta. Hal ini didorong oleh rendahnya produktivitas tenaga kerja dan dipertahankan melalui kekerasan negara. Dasar dari struktur sosial ini adalah keinginan kelas ekonomi dominan untuk terus menerima sewa secara stabil, dan tidak menghadapi risiko yang timbul dari percepatan urbanisasi dan peluncuran lift sosial.

Negara bukanlah satu-satunya lembaga yang mengatur perekonomian masyarakat tradisional. Institusi keagamaan memainkan peran besar dalam perekonomian seperti ini. Mereka diintegrasikan ke dalam sistem kekuasaan masyarakat tradisional dan memunculkan kelas istimewa tersendiri, yang juga tertarik untuk memperoleh sewa. Institusi keagamaan melanggengkan dan membenarkan praktik kekerasan negara terhadap mereka yang berupaya mengubah tatanan sosial.

Keuntungan dan kerugian


KE manfaat ekonomi tradisional meliputi:

  • Stabilitas relatif menjadi ciri perekonomian tradisional. Pergolakan sosial yang signifikan bukanlah hal yang biasa bagi mereka, dan tatanan yang ada saat ini dapat bertahan selama berabad-abad.
  • Di beberapa kota tempat produksi kerajinan tangan berada, barang dibuat menggunakan teknologi yang diturunkan dari generasi ke generasi. Artinya, kualitasnya tetap baik selama berabad-abad.

Kekurangan ekonomi tradisional adalah:

  • Ciri-ciri kemajuan teknologi dan sosial yang lambat atau tidak ada sama sekali. Produktivitas tenaga kerja tetap rendah selama berabad-abad. Ketika suatu masyarakat memproduksi makanan dalam jumlah yang sama dengan jumlah penduduk yang terus bertambah, hal ini menimbulkan masalah perangkap Malthus.
  • Kepemilikan pribadi dalam sistem ini adalah institusi yang sangat goyah. Dalam masyarakat di mana hak milik dijamin oleh kemampuan untuk menggunakan kekerasan terhadap mereka yang melanggar batasnya, pengembangan kewirausahaan swasta terhambat tidak hanya oleh rendahnya tingkat teknologi, tetapi juga oleh rendahnya jaminan keamanan bagi produsen.
  • Masyarakat yang didasarkan pada jenis perekonomian ini tidak beradaptasi dengan baik terhadap kondisi eksternal. Mereka tidak melawan penjajah eksternal dan bencana alam dengan baik.
  • Permasalahan masyarakat dengan jenis perekonomian seperti ini diperburuk oleh institusi keagamaan yang mengakar dan struktur monarki. Tanda dari masyarakat yang didominasi oleh perekonomian seperti ini adalah bahwa negara tidak mendorong modernisasi, namun justru menghambatnya.

Perekonomian tradisional di zaman modern (contoh)

Sebagian besar negara modern telah melewati masa dominasi perekonomian tradisional. Saat ini, hanya ada sedikit negara bagian yang mempertahankan cara hidup ini. Contoh negara dapat ditemukan di Asia Tenggara dan Afrika. Negara-negara ini masih memiliki produktivitas tenaga kerja yang rendah dan tingkat perkembangan teknologi yang rendah. Namun demikian, pengaruh teknologi modern dan globalisasi mengancam mengakhiri era perekonomian tradisional.


 Kenya

Contoh negara-negara tersebut (dengan beberapa keberatan karena globalisasi) meliputi negara-negara berikut:

Bangladesh, Bhutan, Laos, Myanmar, Nepal, Vanuatu, Barbados, Chad, Zimbabwe, Ethiopia, dll.

Sistem serupa juga ditemukan di antara beberapa masyarakat di Utara Jauh Rusia.

Pertanian tradisional sudah ketinggalan zaman di Rusia, ketika industrialisasi yang dipaksakan akhirnya menghancurkan komunitas pedesaan dan memikat sebagian besar mantan petani untuk pindah ke pemukiman perkotaan. Beberapa tanda perekonomian tradisional masih terpelihara di dalamnya, tetapi tanda-tanda tersebut terlalu kecil untuk dianggap demikian.

Kami, sebagai penghuni ruang pasca-Soviet, sangat dekat dengan ekonomi komando sebagai sebuah sistem, yang telah kami coba tinggalkan selama beberapa dekade. Mari kita lihat mengapa begitu sulit untuk berpindah ke pasar, dan bagaimana rezim yang direncanakan merupakan ciri khas kedua sisi bisnis.

Konsep dan jenis sistem ekonomi

Sistem ekonomi, dari sudut pandang teoritis, adalah kumpulan berbagai elemen pasar, yang ketika berinteraksi satu sama lain, membentuk satu struktur di dalam negeri, yang tidak hanya memperhitungkan aspek produksi dan konsumsi, tetapi juga aspek produksi. distribusi sumber daya barang dan tenaga kerja.

Sistem modern dibagi menjadi tiga jenis:

  • pasar;
  • tim;
  • perekonomian tradisional.

Meskipun dari sudut pandang sejarah, jika kita melihat perkembangan pasar secara bertahap, mereka akan memiliki klasifikasi sebagai berikut:

  • ekonomi pra-industri (masa kemakmuran pertanian sebagai ceruk utama produksi);
  • industri (muncul dengan lahirnya industri);
  • pasca industri (masih berkembang hingga saat ini, ditandai dengan makmurnya sektor jasa dan teknologi informasi).

Tapi mari kita kembali ke pemahaman modern tentang sistem ekonomi. Mari kita coba soroti terlebih dahulu poin-poin penting utama yang menjadi ciri tipe ini atau itu, dan tabel “Pasar, komando, ekonomi tradisional: ciri-ciri utama”, yang disajikan di bawah ini, akan membantu kita dalam hal ini.

Nah, sekarang mari kita lihat lebih dekat setiap poinnya.

Ciri-ciri ekonomi pasar

Ini adalah sistem paling populer saat ini, yang ditandai dengan pembentukan harga produk dan jasa secara bebas tergantung pada hubungan antara penawaran dan permintaan. Negara pada umumnya tidak ikut campur sama sekali dalam hubungan ekonomi antar badan usaha, dan seluruh partisipasi pemerintah terdiri dari pembuatan peraturan perundang-undangan. Pihak berwenang hanya dapat memastikan bahwa hal terakhir ini dihormati.

Inilah sebabnya mengapa ekonomi pasar dan ekonomi komando merupakan sistem yang sangat kontradiktif, namun kita akan membahasnya lebih lanjut nanti.

Namun jika menyangkut non-intervensi negara dalam proses pasar, isu ini sangat kontroversial. Hubungan antara penawaran dan permintaan tidak selalu bisa mencapai konsensus. Misalnya, selama masa krisis sama sekali tidak ada permintaan untuk kelompok barang dan jasa tertentu, sehingga pembeli satu-satunya adalah sektor pemerintah, namun sistem pasar perekonomian sepenuhnya mengecualikan kemungkinan ini.

Konsep ekonomi tradisional

Perekonomian tradisional dan perekonomian komando bukanlah hal yang sama. Namun kedua sistem tersebut mempunyai beberapa ciri yang serupa, meskipun yang pertama lebih ditujukan untuk memaksimalkan pengembangan kekayaan perekonomian nasional sendiri, oleh karena itu ciri khasnya adalah pengembangan industri pedesaan yang paling optimal.

Adapun nilai dalam sistem ini, uang kertas tidak sepenting barang kebutuhan pokok, misalnya. Oleh karena itu, perekonomian tradisional sering kali dicirikan oleh hubungan yang biasa kita sebut pertukaran barter.

Sepintas, tampaknya negara-negara dengan sistem hubungan ekonomi seperti itu sudah tidak ada lagi, namun di Afrika Tengah yang luas jumlahnya sudah lebih dari cukup.

Konsep ekonomi komando

Untuk memulainya, mari kita tentukan prinsip-prinsip apa yang mendasari perekonomian komando-administrasi, atau biasa disebut - perekonomian terencana.

Dalam sistem ini, negara sendiri memegang peranan penting dalam pengaturan perekonomian negara. Pihak berwenanglah yang memutuskan barang apa, dalam jumlah berapa, dan berapa harga yang akan diproduksi dan dijual. Data tersebut tidak diambil dari hubungan riil antara penawaran dan permintaan, melainkan dari indikator yang direncanakan berdasarkan data statistik jangka panjang.

Tanda-tanda ekonomi komando

Dalam sistem ekonomi terencana, tidak pernah terjadi kelebihan pasokan barang, karena pemerintah tidak akan membiarkan sumber dayanya terbuang percuma. Oleh karena itu, seringkali gejala utama ekonomi komando adalah kekurangan barang-barang tertentu. Selain itu, biasanya, produk ini memiliki kualitas yang sama di mana-mana, karena di negara-negara seperti itu tidak ada gunanya membangun toko dengan jenis yang sama di setiap jalan dan memproduksi produk yang lebih mahal, karena pembeli tidak punya pilihan - dia akan mengambil apa pun. tertinggal di rak.

Tanda lain dari ekonomi komando adalah penggunaan sumber daya tenaga kerja secara tepat. Penjelasannya sangat sederhana: tidak ada kelebihan produksi - tidak ada jam lembur per shift, tidak ada kerja berlebihan personel.

Berkat dukungan terus-menerus dari negara terhadap kewirausahaan, tanda-tanda ekonomi komando berikut ini terjadi:

  • subsidi permanen;
  • perpajakan yang setia;
  • perencanaan yang jelas tentang pasar penjualan titik impas.

Jadi, kami tidak hanya menentukan fondasi sistem ekonomi ini, tetapi juga memberikan peran pengaruh negara di dalamnya. Sekarang mari kita coba memahami apa arti produksi itu sendiri dan properti bagi pengusaha di bawah rezim yang terencana.

Peran properti dalam ekonomi komando

Sebagaimana telah kita ketahui, ekonomi pasar ditujukan pada produksi swasta, sedangkan ekonomi tradisional ditujukan pada produksi kolektif. Nah, ciri-ciri ekonomi komando apa yang menunjukkan keunggulan satu atau beberapa bentuk kepemilikan dalam sistem ini? Mudah ditebak bahwa semua organisasi produksi sebagian besar merupakan milik lembaga pemerintah. Di sini, hak kepemilikan dibagi menjadi skala nasional dan kota.

Adapun bentuk-bentuk kepemilikan kooperatif juga terjadi dalam sistem ekonomi komando, tetapi pada umumnya tidak berlaku bagi organisasi produksi yang darinya keuntungan finansial dapat diperoleh, tetapi bagi badan-badan ekonomi yang memperoleh keuntungannya sendiri. Dengan kata lain, dana koperasi perumahan, garasi, dan lembaga prasekolah cukup umum dalam sistem ekonomi terencana.

Kepemilikan pribadi dalam masyarakat yang bersifat komando-administratif mencakup properti yang dimaksudkan untuk menjalankan rumah tangga dan tidak lebih dari itu.

Perekonomian terencana dalam kehidupan masyarakat

Seperti disebutkan di atas, ekonomi komando sama sekali tidak berhubungan dengan kebutuhan manusia. Dengan kata lain, jika kita menyederhanakan proses sistem ini menjadi dua tindakan, kita akan mendapatkan kira-kira algoritma berikut untuk peredaran produk di masyarakat.

  1. Pemerintah memutuskan berapa proporsi produk yang harus diproduksi, berdasarkan pangsa industri.
  2. Barang-barang produksi didistribusikan ke seluruh wilayah negara, dengan memperhatikan asumsi bahwa penduduk mengkonsumsi secara merata di setiap wilayah geografis negara baik makanan maupun obat-obatan, bahkan peralatan rumah tangga sesuai dengan volume yang diproduksi.

Kita semua memahami bahwa pendekatan ini tidak sepenuhnya benar - mungkin seseorang di wilayah selatan negara tersebut tidak membutuhkan TV baru, namun membutuhkan lebih banyak deterjen pencuci piring, dan beberapa orang di wilayah utara membutuhkan lebih banyak kaus kaki hangat. Namun inilah realita perekonomian terencana, yang tumbuh subur pada masanya di banyak negara kuat.

Mengenai kesejahteraan umum penduduk, di bawah sistem komando, setiap orang memperoleh penghasilan sesuai dengan jumlah pekerjaan yang dilakukannya. Namun meski demikian, gaji rata-rata di negara ini masih cukup rendah.

Contoh negara dengan sistem ekonomi terencana

Perekonomian komando-administrasi memulai perkembangannya yang aktif dan bermanfaat pada masa pasca perang, yaitu pada tahun 50-an abad kedua puluh. Pada saat itu, dunia sedang mengalami krisis produksi yang parah, dan oleh karena itu negara-negara sosialis seperti Cina, Kuba, dan negara yang paling dekat dengan kita dalam semangat dan pemahaman - Uni Soviet, yang beralih ke tindakan terencana pada tahun 1917, menjadi contoh yang mencolok. dari sistem ini.

Sulit untuk mengatakan dengan pasti apakah solusi ini efektif pada masa itu. Mengingat seluruh industri berada dalam kondisi yang memprihatinkan, dan sulit untuk mengatur segala sesuatu berdasarkan rasio penawaran dan permintaan yang sama, maka kemungkinan besar kebijakan intervensi pemerintah pada saat itu adalah jalan keluar terbaik dari situasi saat ini. .

Namun, jika kita membandingkan data statistik pertumbuhan PDB selama beberapa dekade pascaperang antara negara-negara Eropa Barat dan negara-negara yang mewakili sosialisme, kita akan melihat bahwa negara-negara tersebut beberapa kali tertinggal dalam tingkat pertumbuhan.

Aspek positif dari ekonomi komando

Terlepas dari semua faktor di atas, tidak dapat dikatakan bahwa sistem komando dalam perekonomian tidak memiliki kelebihan.

Produsen tidak perlu mengeluarkan sumber daya finansial atau tenaga kerja ekstra untuk mempromosikan produknya - ia selalu memiliki kuota yang dialokasikan oleh negara yang dibutuhkan dan pasti akan dibeli oleh masyarakat. Dan mereka akan melakukan ini karena pemerintah adalah satu-satunya perusahaan monopoli di pasar komersial, sehingga tidak ada persaingan secara apriori.

Sedangkan bagi masyarakat, perekonomian terencana meniadakan pembagian kelas apa pun dalam masyarakat. Dalam realitas sistem ini, tidak ada orang yang miskin dan tidak ada orang yang terlalu kaya, karena upah setiap orang cenderung rata-rata.

Secara teoritis, dapat dikatakan bahwa banyak masalah yang ada dalam ekonomi pasar dapat dengan mudah diselesaikan dalam kerangka perintah komando.

Kerugian dari ekonomi komando

Karena kenyataan bahwa semua produksi diarahkan oleh otoritas tertinggi, dan ini dilakukan atas dasar persamaan hak dan kondisi dalam kaitannya dengan setiap badan usaha, maka kecenderungan lingkungan persaingan tidak termasuk. Oleh karena itu, ekonomi komando meniadakan keinginan seorang pengusaha untuk meningkatkan produknya, karena sekeras apa pun ia berusaha, ia tetap tidak dapat memperoleh lebih banyak kekayaan materi.

Dan karena semua produk didistribusikan secara merata di seluruh negeri, upah disamakan semaksimal mungkin, sehingga staf kehilangan minat untuk meningkatkan kualitas pekerjaan mereka. Jika seorang pegawai kategori ini seharusnya mendapat gaji dalam jumlah tertentu, maka betapapun spesialisnya dia di bidangnya, dia tidak akan bisa menerima lebih.

Kesulitan untuk meninggalkan perekonomian terencana

Sulit untuk mengatakan sistem mana yang lebih baik - pasar atau ekonomi komando. Masing-masing produk memiliki keunggulan tersendiri dalam kondisi tertentu: terkadang intervensi pemerintah sangat diperlukan, dan terkadang kualitas makanan bayi yang diproduksi dalam kondisi kompetitif lebih penting daripada pemerataan susu di seluruh negeri.

Bagaimanapun, periode transisi dari sistem terencana ke sistem pasar sangatlah sulit. Kita semua menyaksikan bagaimana hal ini mempengaruhi praktik setelah runtuhnya Uni Soviet. Jelas bahwa setiap negara tidak bisa sukses dalam hitungan tahun, itulah sebabnya dalam teori ekonomi politik ada yang namanya ekonomi transisi. Hal ini ditandai dengan ketidakstabilan, ketidakpastian dan deformasi seluruh struktur ekonomi nasional, namun di dunia kita semuanya adalah untuk masyarakat, jadi kita sendiri yang harus membangun bisnis lebih lanjut.

Sistem ekonomi negara-negara modern, serta sistem yang dibangun secara historis di berbagai negara, disajikan dalam tiga model utama - tradisional, komando, dan pasar. Masing-masing sistem manajemen ekonomi yang terkenal memiliki ciri-ciri tertentu. Mari kita pertimbangkan ciri-ciri perekonomian tradisional sebagai perekonomian yang paling awal dalam sejarah. Apa karakteristiknya yang paling menonjol?

Hakikat sistem perekonomian

Apa itu sistem perekonomian? Ada beberapa pendekatan untuk mendefinisikan konsep ini. Menurut salah satu versi, sistem ekonomi harus dipahami sebagai seperangkat hukum, norma, tradisi, nilai-nilai dan lembaga-lembaga yang melaluinya masyarakat memecahkan masalah-masalah yang berkaitan dengan pengelolaan ekonomi, dan juga menjawab pertanyaan tentang apa yang diproduksi, bagaimana dan untuk siapa.

Mengenai klasifikasi, ada sistem ekonomi tradisional, komando dan pasar. Mari kita pelajari secara spesifik masing-masing secara lebih rinci.

Ciri-ciri sistem tradisional

Sistem ekonomi tradisional adalah tipikal, jika kita berbicara tentang periode modern, untuk negara-negara yang secara ekonomi terbelakang. Hal ini didasarkan pada norma dan pedoman konservatif mengenai metode pengelolaan perekonomian, pemahaman hukum penawaran dan permintaan, serta interaksi entitas ekonomi. Jika kita berbicara tentang sejarah perkembangan manusia, maka sistem ekonomi tradisional merupakan ciri khas periode feodal awal, ketika basis sistem ekonomi negara dan masyarakat adalah produksi kerajinan tangan, pertanian, dan bentuk-bentuk dasar perdagangan.

Terlepas dari sikap konservatif pada tingkat peraturan dan regulasi, penerapan teknologi baru terlihat agak lambat. Faktor pertama - kuatnya peran tradisi - menentukan keengganan warga untuk menguasai industri baru dan memodernisasi struktur ekonomi masyarakat. Alasan kedua, lambatnya pengenalan teknologi baru, menjadi alasan bahwa meskipun masyarakat ingin membawa sesuatu yang baru ke dalam perekonomian, hanya ada sedikit peluang nyata untuk hal ini.

Ketimpangan sosial dalam sistem tradisional

Sistem ekonomi tradisional dicirikan oleh prinsip distribusi barang publik yang otoriter. Elit tertentu menerima sumber daya utama. Jika kita berbicara tentang hubungan suku - pemimpin atau sekelompok dari mereka. Standar hidup sebagian besar masyarakat rendah, karena sumber daya ekonomi terkonsentrasi di tangan elit penguasa. Pada saat yang sama, hal ini mungkin tidak memiliki signifikansi praktis, karena sikap konservatif pada tingkat ideologis dapat menentukan kurangnya minat masyarakat terhadap segala ekses, perlindungan sosial, atau kewirausahaan. Oleh karena itu, sistem ekonomi tipe tradisional dalam beberapa hal dicirikan oleh stabilitas yang sangat tinggi. Tidak banyak faktor yang mempengaruhi perubahan yang dapat terjadi di peternakan jenis ini. Mekanisme perubahan revolusioner dari dalam, pada umumnya, tidak terbentuk karena ideologi konservatif.

Kemungkinan munculnya entitas eksternal yang tertarik untuk melihat transformasi model ekonomi terjadi di negara tertentu dengan perekonomian tradisional adalah rendah. Pertama, pemain besar di kancah bisnis internasional tidak selalu menginginkan munculnya pesaing. Kedua, akan lebih menguntungkan bagi mereka untuk berinteraksi dengan perekonomian tradisional - sebagai aturan, menempatkan produksi di sana, meskipun secara teknologi sederhana, seringkali jauh lebih murah dibandingkan di negara-negara maju.

Ciri-ciri sosial perekonomian tradisional

Aspek terpenting yang berguna untuk dipertimbangkan ketika mempelajari fenomena seperti sistem ekonomi tradisional adalah karakteristik model ini dalam konteks sosial. Hal pertama yang patut disebutkan adalah bahwa pertanian didasarkan pada tenaga kerja masyarakat. Pengeluaran barang dilakukan secara bersama-sama. Hasil penjualan mereka didistribusikan kepada orang-orang yang berpartisipasi dalam penciptaan produk terkait. Penjualan barang biasanya dilakukan dengan harga terendah karena persaingan yang ketat, serta daya beli masyarakat yang membelinya yang relatif kecil. Dalam beberapa kasus, perekonomian pertanian lokal mungkin mencakup industri jasa - misalnya, yang terkait dengan perbaikan.

Produktivitas tenaga kerja di komunitas tradisional bukanlah yang tertinggi. Kami telah mencatat di atas bahwa sebagian besar barang publik dapat terkonsentrasi di tangan elit penguasa. Pada saat yang sama, dalam banyak kasus, negara membangun lembaga perlindungan sosial warga negara, karena pendapatan yang dihasilkan oleh pertanian lokal bisa sangat rendah, sehingga menimbulkan ancaman ketidakstabilan politik.

Struktur sektoral ekonomi tradisional

Industri utama dalam perekonomian tradisional adalah pertanian. Untuk mengatur produksi, kita memerlukan, pertama, investasi pada infrastruktur yang diperlukan, dan kedua, keinginan masyarakat untuk melakukan sesuatu yang berbeda, yang mungkin berbeda secara signifikan dari pekerjaan tradisional, mungkin untuk memperoleh pengetahuan, keterampilan, dan kompetensi baru. Dalam komunitas dengan tipe yang dipertimbangkan, keduanya mungkin tidak ada dalam jumlah yang dibutuhkan.

Industri pertanian juga biasanya tidak bercirikan inovasi. Hal ini sering kali disebabkan oleh iklim yang hangat, sehingga tidak diperlukan modernisasi teknologi penanaman dan pemanenan yang signifikan. Selain itu, pembeli langsung dari produk terkait mungkin tidak tertarik untuk meningkatkan pekerjaan pertanian. Faktanya adalah, berkat iklim yang hangat dan kondisi positif lainnya untuk menanam buah-buahan, produsen pertanian dapat terhindar dari kebutuhan untuk menggunakan pupuk kimia, produk rekayasa genetika, dan menggunakan zat yang mempercepat pertumbuhan sayuran dan buah-buahan. Para pembeli mulai terbiasa dengan kenyataan bahwa produk pertanian yang berasal dari pasar tertentu akan sepenuhnya ramah lingkungan. Mereka mungkin kehilangan minat untuk membeli buah-buahan yang ditanam menggunakan pendekatan inovatif.

Adapun sektor produktif perekonomian tradisional paling sering berupa bengkel kerajinan kecil-kecilan. Teknologi untuk memproduksi barang di dalamnya juga biasanya cukup konservatif. Dan ini mungkin juga karena keinginan calon pembeli produk tersebut. Banyak dari mereka lebih suka membeli produk yang diproduksi oleh pengrajin dengan profil yang relevan - piring, barang interior, furnitur - yang dibuat dengan tangan dan menggunakan bahan alami.

Jadi, ciri-ciri utama sistem ekonomi tradisional: struktur perekonomian komunal, dominasi produk pertanian dalam struktur barang yang diproduksi, adanya norma-norma konservatif dalam perilaku sosial, terbatasnya akses terhadap teknologi baru. Model pengelolaan ekonomi yang tepat, secara umum, memungkinkan terjadinya perputaran perdagangan bebas, dan hal ini memungkinkan warga negara untuk memberikan standar hidup yang dapat diterima bagi diri mereka sendiri dan keluarga mereka. Dalam beberapa kasus, peran sosial negara menjadi signifikan.

Sistem ekonomi komando

Setelah mempelajari ciri-ciri sistem perekonomian tradisional, kita juga akan mengkaji secara spesifik model komando dalam pengelolaan perekonomian nasional. Ciri utamanya adalah minimalnya intensitas hubungan pasar bebas. Proses ekonomi utama dikelola oleh negara. Jika kita berbicara tentang periode sejarah awal - tuan feodal atau pemilik budak. Meskipun perlu dicatat bahwa bahkan dalam tahapan sejarah perkembangan manusia, perdagangan bebas jarang memiliki batasan. Jika kita mempertimbangkan ciri-ciri positif dari sistem ekonomi tradisional, pertama-tama kita dapat menyoroti tidak populernya larangan pembelian dan penjualan barang oleh warga negara. Oleh karena itu, contoh praktis membangun model ekonomi komando di tingkat negara, sebelum muncul di Uni Soviet, Tiongkok, negara-negara Pakta Warsawa, Korea Utara, Albania, dan Kuba, sulit ditemukan dalam sejarah.

Di sebagian besar negara bagian, perekonomian jenis yang sesuai telah sepenuhnya atau sebagian diubah menjadi ekonomi pasar. Diskusi paling aktif terjadi di komunitas ahli mengenai penilaian fakta ini. Ada ahli yang yakin bahwa sistem ekonomi komando belum berlaku di dunia karena efisiensinya yang rendah. Pihak lain, yang memberikan perhatian khusus pada pengalaman Tiongkok, mengatakan bahwa model tersebut lebih unggul dibandingkan model lain dalam banyak aspek, terutama dalam hal orientasi sosial perekonomian nasional. Oleh karena itu, penolakan negara terhadap sistem ekonomi komando lebih disebabkan oleh alasan politik.

Ciri khas sistem ekonomi tradisional adalah ketimpangan dalam masyarakat. Dengan model ekonomi komando, hal ini tidak begitu terasa. Oleh karena itu, di banyak negara sistem manajemen ekonomi yang sesuai sangat populer, dan di banyak negara modern - Cina, Kuba, dan sebagian besar di Belarus - sistem ini masih berfungsi.

Prinsip-prinsip perintah manajemen ekonomi

Seperti yang kami sebutkan di atas, ciri sistem ekonomi tradisional adalah adanya norma-norma konservatif yang mengatur proses ekonomi. Bagaimana negara memecahkan masalah terkait ketika membangun model komando?

Subjek utama perekonomian dalam hal ini adalah institusi politik tertentu. Tugasnya adalah merumuskan rencana pembangunan ekonomi dan memastikan pelaksanaannya. Instansi politik terkait menentukan:

  • apa kemungkinan kebutuhan masyarakat dan masyarakat akan sumber daya tertentu;
  • berapa banyak produk dari satu jenis atau lainnya yang harus diproduksi oleh perusahaan tertentu;
  • teknologi apa yang harus digunakan untuk memproduksi barang;
  • bagaimana produk tersebut akan didistribusikan.

Negara juga menyelesaikan masalah dengan lokasi produksi, pasokan dan saluran penjualan yang optimal. Dalam sistem ekonomi komando, pihak berwenang menetapkan gaji, bonus, dan indikator profitabilitas yang diinginkan.

Dalam beberapa kasus, prinsip-prinsip pengaturan mandiri dapat diperkenalkan ke dalam sistem ekonomi suatu negara. Biasanya, hal ini dinyatakan dalam izin untuk melakukan kegiatan wirausaha bagi kategori warga negara tertentu, dengan ketentuan bahwa kegiatan tersebut terutama berkaitan dengan kepuasan kebutuhan pribadi, dan bukan keinginan untuk memperoleh keuntungan sebanyak-banyaknya. Dalam hal ini, sistem ekonomi tradisional dan sistem ekonomi komando mungkin memiliki beberapa kesamaan. Dalam kasus pertama, basis produksi sosial justru adalah pertanian yang beroperasi di tingkat lokal - bengkel swasta, toko kecil, produksi barang individu. Dalam kasus ekonomi komando, bentuk kegiatan usaha yang diperbolehkan cenderung sama.

Ekonomi pasar

Jadi, kita telah mempelajari apa itu sistem ekonomi komando dan sistem ekonomi tradisional. Karakteristik yang kedua menentukan perbedaannya dengan yang pertama. Terutama karena subyek masyarakat dan dunia usaha yang berada di bawahnya mempunyai hak untuk melakukan kegiatan ekonomi secara relatif bebas. Dalam pengertian ini, ciri-ciri sistem ekonomi tradisional membuatnya lebih dekat dengan sistem ekonomi pasar, yang pertama-tama dicirikan oleh kebebasan partisipasi warga negara yang praktis tidak terbatas dalam hubungan jual beli. Tingkat keterlibatan pemerintah dalam mengatur proses-proses ini sangat minim.

Sistem ekonomi pasar mengandaikan, di negara dengan institusi sosial yang maju, terutama partisipasi warga negara dalam pemerintahan politik. Model pembangunan ekonomi yang sedang dipertimbangkan memerlukan perlindungan hak milik pribadi. Sistem ekonomi tradisional, komando, dan pasar tidak serupa dalam hal mekanisme pendistribusian barang publik. Dalam kasus pertama, sumber daya utama, seperti disebutkan di atas, terkonsentrasi di tangan kalangan penguasa. Di bawah sistem komando, mereka didistribusikan oleh negara.

Distribusi barang publik dalam ekonomi pasar

Ekonomi pasar mengasumsikan bahwa barang publik akan didistribusikan di masyarakat berdasarkan mekanisme penawaran dan permintaan yang mengatur dirinya sendiri. Oleh karena itu, barang publik terbaik harus diperoleh oleh warga negara yang mempunyai modal yang diperlukan. Pada gilirannya, tidak ada yang melarang orang lain untuk menginvestasikan tenaganya, mendirikan usaha sendiri, berkembang sebagai entitas ekonomi dan memperoleh status yang sama - orang yang bermodal. Sementara, misalnya, ciri khas sistem ekonomi tradisional adalah adanya mekanisme yang sangat kompleks dalam meningkatkan status sosial warga negara. Terlepas dari kenyataan bahwa model pembangunan ekonomi yang sesuai tidak melarang hubungan pasar, dalam praktiknya, kemampuan seseorang untuk mengembangkan bisnisnya sendiri atau memanfaatkan tenaga kerjanya sangat diperumit oleh kurangnya akses terhadap teknologi, kerangka hukum yang belum berkembang, dan sering kali ketidaksetujuan. kegiatan kewirausahaan dari orang lain.

Kompatibilitas sistem ekonomi

Hal terpenting yang harus diperhatikan: jenis-jenis sistem ekonomi yang telah kita pertimbangkan (tradisional, komando, pasar) dapat, pertama, saling digabungkan, dan kedua, jika kita berbicara tentang tahap perkembangan manusia saat ini, mereka secara praktis tidak pernah terjadi dalam bentuknya yang murni, setidaknya pada tingkat perekonomian nasional negara. Bahkan di negara-negara maju mungkin ada komunitas di mana komunikasi ekonomi mempunyai karakteristik ekonomi tradisional. Misalnya, di Rusia, serta di banyak negara Eropa Barat, sebagian besar PDB dihasilkan oleh pertanian. Dari sudut pandang teknologi, industri ini dapat dengan mudah diklasifikasikan sebagai segmen yang berkembang dalam model ekonomi tradisional.

Prinsip-prinsip komando manajemen ekonomi dipertahankan di banyak negara - Cina, Korea Utara, Kuba, dan sebagian besar di Rusia, jika kita berbicara tentang perusahaan milik negara, yang merupakan pemimpin di banyak industri. Jadi, dalam praktiknya, di sebagian besar negara di dunia, model ekonomi campuran telah terbentuk. Itu dapat menggabungkan karakteristik masing-masing yang telah kita pertimbangkan.

Apa yang menentukan dominasi unsur-unsur tertentu di negara-negara yang paling mencirikan jenis sistem ekonomi yang telah kita bahas? Model tradisional, komando, pasar, campuran, sebagai suatu peraturan, dibentuk karena faktor sosial, kekhasan sejarah perkembangan negara, pengaruh negara lain, dan situasi geopolitik. Sulit untuk mengidentifikasi serangkaian kriteria yang dapat diandalkan oleh negara dalam semua kasus ketika memilih model pengelolaan ekonomi yang optimal.

Ada beberapa pendekatan yang menyatakan kesesuaian sistem ekonomi suatu negara dengan pasar, komando atau prinsip-prinsip tradisional harus ditentukan berdasarkan afiliasi peradaban negara tersebut. Ada banyak negara yang secara formal merdeka, memiliki bahasa dan budaya sendiri, namun jika mengikuti sudut pandang yang sama, membentuk satu peradaban. Dalam kasus ini, bahkan dengan perbedaan prioritas politik yang mencolok, masuk akal bagi mereka untuk menerapkan pendekatan serupa dalam pengelolaan ekonomi. Sekalipun teori-teori tersebut tidak dianggap sebagai teori panduan, terlihat bahwa di banyak negara yang memiliki budaya serupa, prinsip-prinsip yang sangat mirip dalam membangun hubungan ekonomi dipatuhi. Misalnya, banyak peneliti mengasosiasikan keberhasilan ekonomi negara-negara Asia - Jepang, Korea Selatan, Taiwan, Singapura, terutama dengan berkembangnya budaya disiplin dan kerja keras di kalangan warganya. Jika tidak ada dasar yang tepat, investor Barat, yang sering dianggap mempunyai peran penting dalam keberhasilan ekonomi negara-negara ini, mungkin tidak akan berinvestasi dalam pengembangan industri teknologi tinggi baru di wilayah yang infrastrukturnya tidak terlalu berkembang dan tidak berkembang. mempunyai sumber daya alam yang besar.

Disiplin masyarakat Asia yang terkenal, menurut para peneliti, terutama disebabkan oleh besarnya peran sikap konservatif dalam sosialisasi, pendidikan, persepsi terhadap dunia, dan komunikasi dengan orang lain yang telah berkembang di masyarakat masing-masing. Ciri ini merupakan ciri khas sistem perekonomian tradisional. Namun, dalam kasus perekonomian nasional negara-negara Asia yang disebutkan di atas, kita berbicara tentang kombinasi sukses antara pendekatan konservatif dan mekanisme pasar yang lengkap.

Dengan demikian, beberapa bentuk manajemen telah muncul di pasar dunia. Ini adalah sistem ekonomi tradisional, pasar, komando dan campuran. Yang pertama didasarkan pada produksi skala kecil, perdagangan eceran, dan kegiatan wirausaha perorangan dengan omset rendah. Dalam ekonomi komando, peran utama dalam pengelolaan ekonomi adalah milik negara, dalam beberapa kasus, bentuk-bentuk bisnis swasta tertentu diperbolehkan, yang memungkinkan warga negara untuk memenuhi kebutuhan pribadi mereka.

Dalam model pasar, proses ekonomi dikelola dengan intervensi pemerintah yang minimal. Komunikasi komersial dilaksanakan berdasarkan hukum penawaran dan permintaan. Namun, dalam bentuknya yang murni, jika kita berbicara tentang perekonomian nasional suatu negara, ekonomi tradisional, komando atau pasar praktis tidak diamati. Mungkin ada beberapa model manajemen bisnis dasar, namun dalam banyak kasus, model tersebut akan mencakup elemen sistem lain.