(Omong-omong, saya mendapat kesan bahwa, karena keterbatasan mental mereka, para penggemar Koba saat ini tidak begitu memahami arti kata “liberal”, menggunakannya sebagai label untuk menunjuk setiap orang yang berani mengkritik konstruksi absurd mereka. Tampaknya , faktanya Kamerad Stalin tidak hanya dapat dikritik oleh kaum Novodvorsky dan Nemtsov - hal ini tidak sesuai dengan pikiran para penganutnya).
Dan kami tidak akan menghalangi mereka - karena... Tidak ada gunanya berdebat dengan orang-orang fanatik. Namun, perlu dan perlu untuk menunjukkan sifat kanibal dari rekayasa mereka, sehingga berbagai orang yang mudah tertipu dan mudah terpengaruh tidak secara tidak sengaja “bergabung” dengan racun ini.
Karena Saat ini saya sedang mengerjakan materi baru tentang Krimea, oleh karena itu saya harus banyak merujuk pada hasil penelitian rekan-rekan sejarawan lokal, khususnya buku-buku yang mengenang para korban represi politik. Jilid kedua sudah dekat, buka dan baca.
- Gagin Ivan Karlovich, lahir tahun 1905, tempat lahir: distrik Dzhankoy, Jerman, dari petani - “kulak”, non-partai, belum menikah, pendidikan rendah, tempat tinggal sebelum penangkapan: distrik Dzhankoy, anggota pertanian kolektif Hofnungsfeld , ditangkap 02/04/1938 Distrik Dzhankoysky NKVD Krimea, Pasal 58-10 KUHP RSFSR: propaganda agama, pelaksanaan ritual keagamaan secara ilegal.
Dihukum pada 15/02/1938 oleh "troika" NKVD Krimea untuk eksekusi dengan penyitaan properti, dieksekusi pada 03/04/1938, direhabilitasi pada 15/05/1989 oleh Kantor Kejaksaan Wilayah Krimea.
Direhabilitasi oleh sejarah. Republik Otonomi Krimea. Buku kedua - Simferopol, Antiqua, 2006. - hal.114.
Saya hanya mengantisipasi teriakan antusias dari “Murzilka” merah: “mereka menembak dengan benar, tidak perlu menyebarkan obat bius agama!”
Tentu saja, ini adalah kejahatan yang sangat mengerikan - seseorang tetap beriman kepada Tuhan dan memanjatkan doanya kepada-Nya.
Dan inilah “musuh rakyat” lainnya:
- Guy (Nartov, Ivanov, Sergeev) Petr Grigorievich, lahir pada tahun 1912, lahir di Rostov-on-Don, Ukraina, dari latar belakang petani, pengangguran, menikah, pendidikan menengah, tempat tinggal sebelum penangkapan - Kerch, insinyur hidrolik Azovvodstroy , ditangkap pada tanggal 20 November 1937 oleh Administrasi Negara Kerch NKVD Krimea, Pasal 58-7, 10 KUHP RSFSR: fitnah terhadap kehidupan pekerja, seruan untuk tidak mengajukan pinjaman, pujian terhadap kehidupan di Amerika. Dihukum mati pada tanggal 25 November 1937. Direhabilitasi pada tanggal 20 Februari 1961 oleh Pengadilan Daerah Krimea.
Ibid., hal.117
Anda bisa mendapatkan gambaran tentang bagaimana buruh dan tani hidup di Uni Soviet, setidaknya dari surat-surat ini http://community.livejournal.com/ru_history/2437092.html. Selain itu, kami mencatat bahwa surat-surat tersebut cukup setia, di mana orang-orang hanya berusaha menarik perhatian manajemen terhadap masalah-masalah yang mendesak.
Tentu saja, beberapa orang kehilangan keberanian ketika merenungkan ketidakadilan setiap hari, dan mereka menulis surat yang sangat berbeda, sama sekali tidak merasa malu dalam ekspresi mereka. Dan cukup logis bahwa mereka yang berani mengungkapkan sikapnya terhadap tatanan Soviet tidak mempercayai propaganda tersebut dan memahami bahwa jika pihak berwenang berteriak tentang situasi sulit kaum buruh, misalnya di Inggris, maka sebenarnya memang demikian. tidak begitu sulit sama sekali.
Bagaimanapun juga, kritik terhadap kondisi kehidupan yang buruk yang diciptakan oleh komunis bukanlah fitnah, yang dalam kasus ini diakui oleh Soviet sendiri dengan merehabilitasi pria Krimea yang mereka tembak pada tahun 1961.
Nah, orang ini, dari sudut pandang para pembela, jelas-jelas bersalah:
Gershits Egor Kondratievich, lahir pada tahun 1871, lahir: wilayah Saratov, Jerman, dari latar belakang petani, pengangguran, menikah, pendidikan rendah, tempat tinggal sebelum ditangkap di Evpatoria, penjaga Rumah Peristirahatan Komite Sentral Perkeretaapian Selatan, ditangkap pada 07/05/1937 oleh Evpatoria RO NKVD Krimea, Pasal 58-10 KUHP RSFSR, menulis surat ke Jerman tentang kelaparan di Uni Soviet. Dihukum mati pada tanggal 8 Agustus 1937. Direhabilitasi pada tanggal 30 November 1989 oleh Kantor Kejaksaan Wilayah Krimea.
Ibid., hal.154
Lagi pula, mungkinkah menulis di luar negeri bahwa orang-orang sekarat karena kelaparan di pertanian kolektif? Tidak, ini sama sekali tidak bisa diterima!!! Bagaimanapun, Holodomor diketahui diciptakan oleh musuh untuk mendiskreditkan sejarah Soviet. Dan bagaimana kita bisa membayangkan bahwa di “negeri masa kanak-kanak yang bahagia” orang akan mati kelaparan?Dan kemudian perlu dikatakan dengan pandangan terpelajar bahwa “di bawah raja-raja terjadi kelaparan dan kelaparan.”Mari kita lanjutkan.
Gladky Ivan Karpovich, lahir tahun 1880, lahir di Kerch, Rusia, pendeta, b/p, menikah, arr. menengah, seminari teologi, tempat tinggal sebelum penangkapan - kota Karasubazar, pendeta gereja Yunani, ditangkap pada 20/02/1938 oleh Karasubazar RO NKVD Krimea, Pasal 58-10 KUHP RSFSR: counter -agitasi revolusioner, dijatuhi hukuman mati oleh troika pada 17/04/1938 dengan penyitaan properti, ditembak pada 05/05/1938. Direhabilitasi pada 29/05/1989 oleh Kantor Kejaksaan Wilayah Krimea.
Di sana. sama, hal.161
Dan di sini juga semuanya jelas. Pertama, seorang pendeta Ortodoks secara apriori adalah musuh sistem Soviet, dan karena itu mau tidak mau harus melakukan agitasi. Saya membaca khotbah di gereja, meskipun saya tidak mengatakan apa pun tentang rezim di dalamnya - itu tetap saja propaganda. Dan karena para pendeta pada waktu itu sudah menjadi yang paling berani dan bersemangat, mereka tidak mungkin munafik, mengatakan bahwa semuanya baik-baik saja, melihat realitas Soviet. Untuk apa mahkota martir diterima?
Satu-satunya pertanyaan yang muncul adalah: mengapa “kawan-kawan” begitu ketakutan sehingga kebijakan anti-agama pemerintah dibatasi menjelang perang? Sebaliknya, seperti yang dapat kita lihat dari contoh ini, jika pada tahun-tahun sebelumnya semakin banyak pendeta yang diusir dan segala macam kesulitan tercipta bagi mereka, maka selama tahun-tahun “pembersihan besar-besaran Stalinis” mereka mulai ditembak secara massal. .
Oleh karena itu yang disebut “Kaum Stalinis Ortodoks,” dengan eklektisisme mereka yang gila, secara pribadi membuat saya lebih marah daripada rekan-rekan mereka yang ateis. Ini hampir sama dengan mencoba menggabungkan agama Kristen dan Setanisme.
Perlu diketahui, contoh-contoh di atas hanyalah sebagian kecil dari daftar panjang nama-nama yang dimuat dalam buku tersebut. Anda dapat terus mengutip, tetapi format publikasi tidak mengizinkannya. Mari kita perhatikan secara singkat fakta-fakta berikut tentang teror Bolshevik di Krimea pada tahun 1937-1938:
- anggota non-partai mendominasi di antara mereka yang tertindas;
- pekerja partai merupakan persentase yang tidak signifikan dari jumlah total orang yang tertindas;
- secara sosial, “rakyat pekerja” - buruh dan tani - paling menderita. Khususnya, perwakilan warga negara Jerman dan Yunani. Hampir semuanya digolongkan sebagai mata-mata dan agen pengaruh.
Oleh karena itu, ketika tahun 1937 hanya tinggal pembantaian segelintir anggota partai, hal ini merupakan pernyataan yang meremehkan skala tragedi tersebut. Semuanya jelas bagi mereka yang tanpa berpikir meniru pemalsuan seperti itu, dan orang dapat merasa kasihan pada mereka. Tapi saya tidak bisa menyebut mereka yang dengan sengaja menyebarkan informasi tersebut dan pada saat yang sama menyatakan bahwa “sedikit yang tertembak” selain monster moral.
04.08.2016 09:04
Patut dikatakan bahwa di Rusia pada abad ke-20 orang-orang yang tidak bersalah dibantai, kata kepala departemen keuskupan untuk hubungan antara Gereja dan masyarakat, Kepala Biara Feodosius (Nesterov), yang memimpin prosesi keagamaan tradisional Arkhangelsk ke tempat pemakaman korban represi politik.
Pastor Theodosius berkata: “Nama-nama mereka yang terbaring di kuburan ini tidak diketahui. Mereka mempunyai satu kesamaan: mereka semua adalah pembunuh yang tidak bersalah. Siapa yang bertobat atas kematian mereka? Bukan siapa-siapa. Mereka membantai, menganiaya, menganiaya, dan melakukan pembantaian massal. Dan untuk semua ini hanya ada satu jawaban: “Itu terjadi!”
Dunia tahu tentang persidangan di Nuremberg dan putusannya. Apa yang kita punya? Seseorang akan mengatakan bahwa sekte ateis yang harus disalahkan atas segalanya, yang telah merendahkan nilai kehidupan manusia. Satu hal yang pasti: Rusia telah mengalami eksperimen sosial yang mengerikan. Dan kita tidak perlu memalingkan muka dari kebenaran ini. Perlu dikatakan bahwa di Utara pada abad ke-20, orang dibunuh secara massal. Ini adalah fakta, para saksi mata mengingatnya. Kita harus tahu bahwa kurang dari seratus tahun yang lalu di negara kita, orang-orang ditenggelamkan di kapal tongkang, ditusuk, dan dikuliti. Dulu".
Tidak mungkin menghitung jumlah pasti korban penindasan di era Soviet. Menurut beberapa perkiraan, sejak Oktober 1917, hingga 50 juta warga negara menderita akibat represi politik, yang ditembak, dirampas atau diasingkan. Puncak represi terjadi pada tahun-tahun Teror Besar yang dilancarkan Stalin pada tahun 1937-1938. Menurut Kejaksaan Agung, selama seluruh masa berlaku undang-undang “Tentang Rehabilitasi Korban Represi Politik” telah ditinjau 636.302 kasus pidana terhadap 901.127 orang, dan 637.614 di antaranya telah direhabilitasi.
Sebagaimana disampaikan pendeta, pengakuan adalah upaya untuk memperlakukan dengan jujur kejadian bersejarah, sikap sadar terhadap fakta. " Prosesi- Ini juga merupakan semacam langkah menuju pertobatan. Kami terbiasa berbohong dan diam,” tegas Pastor Theodosius. - Bagaimana sikap kita terhadap mereka yang dieksekusi? Seperti sampah! Mengapa? Apakah orang-orang ini benar-benar tidak menderita, tetapi tidak hidup?”
Pastor Theodosius mencatat bahwa seseorang yang mengingat keluarga dan sejarahnya memperlakukan tanah airnya dengan lebih hati-hati: “Tanah kami menampung banyak orang yang terbunuh. Ingatan akan hal ini harus bersifat nasional. Perang sipil Ini belum berakhir, kami belum memutuskan siapa di pihak mana. Banyak yang masih membenarkan tindakannya. Mengingat hal ini, melestarikan memori adalah hal yang perlu, namun sekaligus sulit. Hanya sedikit orang yang melakukan hal ini."
Belum ada perubahan nyata dalam sikap masyarakat terhadap penindasan di era Soviet. Ingatan mereka tidak pernah menjadi bagian alami dari ingatan sejarah.
Ada dua kekuatan yang mencoba mendukungnya: pertama, Gereja (kami menyebutkan, khususnya, kebaktian patriarki tahunan di tempat pelatihan Butovo), dan kedua, pewaris kaum intelektual “pembangkang” di akhir tahun-tahun Soviet (di sini seseorang tidak bisa tolong ingat "Pengembalian Nama" - pembacaan tahunan daftar yang dilaksanakan, berlangsung di Lapangan Lubyanka). Namun upaya ini hanya mendapat sedikit dukungan Program edukasi, kebijakan informasi media dan kegiatan lembaga lain (museum, komisi pemasangan monumen, dll.; jarang terjadi pengecualian).
Di sisi lain, tidak ada kekurangan pernyataan bahwa tidak ada represi massal sama sekali, atau bahwa tindakan tersebut sepenuhnya dibenarkan oleh situasi politik internal dan eksternal dan dilakukan untuk kepentingan negara.
Mari kita tambahkan bahwa ingatan “pribadi” keluarga tentang peristiwa-peristiwa ini melemah: pada tahun-tahun Soviet, mereka yang salah satu kerabatnya menderita paling sering menghindari membicarakannya, dan anak serta cucu mereka biasanya tidak mengetahuinya.
“Menurut Anda, apakah masyarakat Rusia cukup mengingat penindasan yang terjadi sebelum dan sesudah perang? Siapa dan upaya apa yang harus dilakukan untuk memperbaiki ketidakseimbangan ini?
Pembukaan Arsip Soviet memaksa para pengikut Solzhenitsyn yang kurang beruntung untuk mengubah taktik dalam mengecam “kejahatan Stalinisme.” Kini, setelah menyetujui angka sebenarnya mengenai skala penindasan, pria-pria ini menyatakan: “Jangan sampai puluhan juta orang ditembak, tetapi 800 ribu orang - ini tidak kalah kriminalnya, karena mereka semua menderita tanpa bersalah!” Namun, benarkah demikian?
TEMPLAR DENGAN REVOLVER
Propaganda resmi dengan tekun memberikan stereotip kepada kita bahwa tuduhan apa pun yang diajukan terhadap siapa pun pada masa Stalin jelas tidak masuk akal, diciptakan oleh “algojo dari NKVD” untuk memenjarakan dan menembak sebanyak mungkin warga negara. Misalnya, penulis Andrei Nikitin yang pada penghujung tahun 1980-an ingin mengetahui berkas penyidikan orang tuanya, yang pada 13 Januari 1931 divonis oleh Rapat Khusus Kolegium OGPU dalam kasus tersebut. organisasi kontra-revolusioner “Orde Cahaya” masing-masing hingga 5 dan 3 tahun di kamp:
“Mayor keamanan negara, yang tugasnya adalah “menjaga” saya dan yang dengan cermat mempelajari materi-materi ini sebelum pertemuan, di akhir percakapan kami, seolah meminta maaf atas para pendahulunya, berkata: “... yah, apa itu tertulis di sana, khusus tidak memperhatikan. Tentu saja, semua ini tidak benar-benar terjadi. Anda tahu apa yang terjadi saat itu!..” (Nikitin A. Templar di Moskow // Sains dan Agama. 1992. No. 4/5. P. 8).
Sepintas, hal ini memang buah dari imajinasi tak terkendali para penyelidik OGPU, yang tidak bisa menemukan cara yang lebih baik selain menuduh sekelompok intelektual Moskow tergabung dalam Ordo Templar. Namun, setelah itu, Nikitin, dalam lebih dari selusin terbitan jurnal Science and Religion, berbicara tentang fakta bahwa Templar Moskow benar-benar ada! Apalagi, selain pengakuan terdakwa, kasus tersebut juga banyak memuat barang bukti berupa literatur yang disita saat penggeledahan, buku catatan dengan manuskrip, dan lain-lain, termasuk majalah dengan nama yang sangat fasih “Red Terror”. Selain itu, selama penggeledahan di apartemen, seluruh persenjataan disita dari salah satu anggota "ordo" AV Uyttenhoven - dua revolver Nagan dan dua pistol dengan sistem yang tidak diketahui, dan dari istrinya IN Uyttenhoven-Ilovaiskaya - selebaran yang ditulis olehnya dengan seruan untuk pemogokan massal dan pemberontakan.
« TROTSKYIS KANAN MELAKUKAN BALAS DENDAM
Argumen utama para pengkritik Khrushchev-Gorbachev terhadap Stalin adalah mengenai hancurnya “pengawal Leninis”. Mereka berkata, bagaimana mungkin para mantan pemimpin Partai Bolshevik tiba-tiba mengkhianati tujuan yang mereka jabat? Namun, kriteria kebenarannya adalah praktik. Pada akhir tahun 1980-an. kehidupan sendiri melakukan eksperimen yang menunjukkan bahwa pengkhianatan "dari atas" cukup mungkin terjadi. Apa yang dilakukan para pemimpin perestroika terhadap negaranya hampir sama kata demi kata dengan pengakuan para bapa rohani mereka.
Ambil contoh, dakwaan yang disidangkan pada tanggal 2 Maret 1938, di persidangan “blok Trotskis kanan”:
“Penyelidikan yang dilakukan oleh otoritas NKVD menemukan hal itu, atas instruksi dari badan intelijen yang memusuhi Uni Soviet negara asing para terdakwa dalam kasus ini mengorganisir sebuah kelompok konspirasi yang disebut “blok Trotskis kanan”, yang bertujuan untuk menggulingkan sistem sosial dan negara sosialis yang ada di Uni Soviet, memulihkan kapitalisme dan kekuasaan borjuasi di Uni Soviet. Uni Soviet, perpecahan Uni Soviet dan pemisahannya demi negara-negara Ukraina, Belarus, republik-republik Asia Tengah, Georgia, Armenia, Azerbaijan, dan Primorye yang disebutkan di atas."
(Laporan yudisial mengenai kasus “blok Trotskis kanan” anti-Soviet yang dipertimbangkan oleh Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet 2-13 Maret 1938. Teks lengkap laporan kata demi kata. M., 1938.Hal.11)
Mari kita bayangkan bahwa persidangan serupa sedang berlangsung saat ini, dan yang duduk di bangku cadangan adalah Gorbachev, Yeltsin, Yakovlev, dan Shevardnadze, bukan Bukharin, Rykov, dan Yagoda. Mari kita lihat poin-poinnya:
1. Penggulingan sistem sosial dan negara sosialis yang ada di Uni Soviet pasti terjadi. Apalagi, sejumlah “terdakwa” sendiri mengaku sengaja bertindak ke arah tersebut. Misalnya, inilah yang dikatakan mantan anggota Politbiro Alexander Yakovlev dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Izvestia:
“Namun, Anda sudah lama mengabdi dalam sistem ini dan memegang posisi besar.
“Tapi tentu saja, kami harus mengakhiri hubungan dengannya.” Ada berbagai cara, misalnya pembangkangan. Tapi itu tidak ada harapan. Penting untuk bertindak dari dalam. Satu-satunya cara yang kami punya adalah melemahkan rezim totaliter dari dalam melalui disiplin partai totaliter. Kami melakukan tugas kami” (Alexander Yakovlev: “Fasis Rusia diciptakan oleh KGB” // Izvestia. 17 Juni 1998, No. 108 (25208). P. 5).
Seperti yang bisa kita lihat, ketika berbicara tentang aktivitas berbahayanya, ideolog utama Komite Sentral CPSU terus-menerus menggunakan ini jamak: “kami punya satu-satunya cara”, “kami melakukan tugas kami.” Artinya, ada kelompok konspirator di pimpinan partai. Pada saat yang sama, cukup logis untuk berasumsi bahwa semua tindakan ini dilakukan atas instruksi badan intelijen negara asing yang memusuhi Uni Soviet.
2. Pemulihan kapitalisme dan kekuasaan borjuasi di Uni Soviet telah selesai sepenuhnya.
3. Pecahnya Uni Soviet dan pemisahan Ukraina, Belarus, republik-republik Asia Tengah, Georgia, Armenia, Azerbaijan, dan Primorye darinya. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa pada tahun 1930-an negara-negara Baltik dan Moldova belum menjadi bagian dari Uni Soviet. Dan “perestroika” dan “reformis” saat ini belum berhasil memberikan Primorye kepada siapa pun. Namun, pekerjaan ke arah ini juga sedang dilakukan - mari kita ingat wilayah luas landas kontinen Pasifik yang disumbangkan oleh Gorbachev dan Shevardnadze ke Amerika Serikat pada tahun 1990, wilayah perbatasan yang diserahkan ke Tiongkok, serta keinginan besar para pemimpin Rusia untuk “mencapai normalisasi hubungan Rusia-Jepang” dengan menyerahkan Kepulauan Kuril Selatan kepada Jepang.
Jadi, pada tahun 1980-an, di eselon tertinggi kepemimpinan CPSU, sekelompok pengkhianat yang merosot dibentuk, yang bertindak demi kepentingan Barat, menghancurkan negaranya sendiri dan menghancurkan kekuatan Soviet. Mengapa keberadaan kelompok serupa pada tahun 1930-an dianggap mustahil?
Sebaliknya, ada alasan bagus untuk berasumsi bahwa lawan Stalin akan menang Uni Soviet akan dihancurkan 50 tahun sebelumnya, dan “kaum Leninis yang setia” akan menemukan tempat yang nyaman untuk diri mereka sendiri di berbagai “yayasan Bukharin”, mencari nafkah dengan mengiklankan pizza.
"SEPULUH RUSIA DENGAN BOM"
Ketika dalam karya Kuprin atau Pikul disebutkan tentang spionase massal Jepang pada masa Perang Rusia-Jepang, pembaca tidak perlu meragukannya. Namun, hal ini layak untuk dibicarakan era Stalin, Bagaimana kewajaran menghilang entah kemana. Kata-kata apa pun yang menyatakan bahwa karakter ini atau itu adalah orang Jepang atau, misalnya, mata-mata Polandia, menimbulkan tawa mengejek, dianggap sebagai sesuatu yang tidak masuk akal dan, pada prinsipnya, tidak mungkin, seperti menemukan kutu di rambut seorang intelektual turun-temurun.
Dan sungguh, dari mana datangnya mata-mata di Uni Soviet? Ini masuk Rusia Tsar spionase mungkin telah terjadi. Namun begitu kekuasaan Bolshevik terbentuk, agen-agen Jepang tersebut punah secara alami, seperti kecoak di udara dingin. Terlepas dari kenyataan bahwa bagi Negeri Matahari Terbit, Uni Soviet tetap menjadi musuh potensial.
Pada tahun 1929, pada pertemuan atase militer Jepang yang diadakan di Berlin, metode sabotase yang akan dilakukan dari negara-negara Eropa dalam usulan perang melawan Uni Soviet dibahas. Sepuluh tahun kemudian, Reichsführer SS Himmler melaporkan hal berikut tentang pertemuannya dengan Duta Besar Jepang di Berlin, Letnan Jenderal Hiroshi Oshima, pada tanggal 31 Januari 1939:
“Hari ini saya mengunjungi Jenderal Oshima... Kami membahas kesimpulan dari sebuah perjanjian, berkat segitiga Jerman-Italia-Jepang yang mengambil bentuk kokoh tertentu. Dia juga mengatakan kepada saya bahwa, bersama dengan kontra-spionase Jerman (Abwehr), dia melakukan banyak upaya untuk membawa korupsi ke Rusia melalui Kaukasus dan Ukraina. Namun, organisasi ini hanya bisa efektif jika terjadi perang... Untuk melakukan ini, dia berhasil mengirim sepuluh orang Rusia dengan bom melintasi perbatasan Rusia. Orang-orang Rusia ini mendapat perintah untuk membunuh Stalin. Sejumlah besar orang Rusia lainnya, yang juga dia kirim, ditembak di perbatasan…” (The Hunt for the Red Leader // Independent Military Review. 24-30 Maret 2000, No. 10 (183), hal. 7).
Memang benar, penjaga perbatasan Soviet sering menangkap agen Jepang. Misalnya saja yang dilaporkan Ketua NKVD: Wilayah Khabarovsk Komisaris Keamanan Negara Pangkat 3 I.F.Nikishov di NKVD Uni Soviet pada 22 Agustus 1939:
“Pada bulan Juli tahun ini, di wilayah detasemen perbatasan ke-63, agen-agen Jepang ditahan saat melintasi perbatasan secara ilegal: Vasily Andreevich Trofimov, lahir pada tahun 1912, penduduk asli Daerah Otonomi Yahudi, melarikan diri ke Manchuria pada tahun 1933; Rogach Ivan Efimovich, lahir pada tahun 1914, penduduk asli Harbin; Khizhin Leonid Alekseevich, lahir pada tahun 1916, penduduk asli Blagoveshchensk, yang orang tuanya beremigrasi ke Harbin pada tahun 1919, tempat Khizhin dibesarkan. Ketiganya mengakui bahwa pada bulan April tahun ini mereka direkrut oleh perwakilan misi militer Jepang di Harbin sebagai bagian dari kelompok sabotase dan teroris, dipindahkan ke wilayah kami dengan tugas utama: melakukan serangan teroris terhadap Panglima Angkatan Darat Stern, mengatur kecelakaan kereta militer, dll. Selama penangkapan, senjata disita dari satu teroris - sebuah pistol dengan peluru tajam, 2 senapan dengan 120 butir amunisi. Pemimpin kelompok, Trofimov, diberikan tiga kali penampilan di wilayah kami. Interogasi berlanjut ke arah pengungkapan semua agen Jepang yang mereka kenal yang dipindahkan ke Uni Soviet" (Pihak berwenang keamanan negara Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat. T.1. Sehari sebelum. Buku 1. November 1938 - Desember 1940. M., 1995. P.58-59).
Pada 13 Februari 1940, oleh pengadilan militer Tentara Spanduk Merah Terpisah ke-2, Trofimov, Rogach dan Khizhin dijatuhi hukuman mati. Pada 12 Juli 1940, Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet mengganti hukuman mati bagi Rogacha dan Khzhina dengan 10 tahun penjara. Khizhin segera meninggal di penjara, dan Rogach masih hidup untuk melihat “rehabilitasi” Khrushchev. Dengan keputusan Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet pada tanggal 4 Juni 1959, kasus terhadap Trofimov, Rogach dan Khizhin direvisi, tindakan mereka direklasifikasi berdasarkan Pasal 84 KUHP RSFSR (masuk secara ilegal ke dalam USSR) dan hukuman untuk ketiganya ditetapkan 3 tahun penjara. Dan bagaimana mungkin para pengawal Stalin berpikir untuk menyatakan tiga pemuda sebagai agen Jepang yang secara ilegal melintasi perbatasan dengan senjata di tangan mereka dari Manchuria yang diduduki Jepang di tengah pertempuran di Khalkhin Gol!
Namun, menurut masyarakat liberal, setelah menyingkirkan komunisme, Rusia masih mempertahankan kekebalan misterius terhadap spionase asing. Di Federasi Rusia saat ini, pada prinsipnya, tidak boleh ada mata-mata. Dan mereka yang tampak demikian sebenarnya adalah aktivis hak asasi manusia, aktivis lingkungan hidup, atau, paling buruk, pengusaha Barat yang jujur.
Namun, berkat keberhasilan kerja NKVD, jaringan intelijen kekuatan asing di malam hari menjadi besar Perang Patriotik hampir hancur seluruhnya. Inilah yang ditulis oleh sejarawan Jerman Barat Paul Carell tentang hal ini: “Bagaimana situasi spionase Jerman terhadap Rusia? Apa yang diketahui pemimpin Jerman dari dinas rahasia? Jawabannya singkatnya: sangat sedikit!.. Ia tidak tahu apa-apa tentang rahasia militer Rusia... Kami menghitung 200 divisi di Tentara Merah sebelum dimulainya perang. 6 minggu setelah dimulainya perang, kami terpaksa menetapkan bahwa ada 360 di antaranya” (Badan Keamanan Negara Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat. Vol. 1. On the Eve. Buku 2. 1 Januari - 21 Juni 1941.M., 1995.Hal.160).
Nasib serupa juga menimpa intelijen Jepang. Jika pada masa Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905. Tokyo mengetahui setiap langkah tentara Rusia, tetapi kali ini mereka bahkan tidak menyadari adanya transfer pasukan secara besar-besaran Timur Jauh ke front Soviet-Jerman. Hal ini terjadi berkat pekerjaan yang dilakukan pada tahun 1937-1938. "pembersihan" kawasan perbatasan dari unsur-unsur yang berpotensi tidak dapat diandalkan, dan sebagai akibatnya pekerjaan yang bertujuan NKVD untuk mengidentifikasi agen Jepang.
REHABILITASI KONVEYOR
Di Rusia cerita rakyat Berbagai bahasa klise terus digunakan, seperti “seorang gadis cantik” dan “orang baik”. “Dongeng-dongeng” yang diceritakan oleh para pengkritik Stalin juga mengandung ungkapan-ungkapan yang stabil: penindasan yang mereka lakukan tentu saja “ilegal”, dan para korban penindasan adalah “tidak bersalah”. Namun, apa yang menentukan “legalitas” atau “ilegalitas” suatu kalimat, jika kita mengesampingkan emosi? Tentunya dengan mengikuti atau tidak mengikuti prosedur hukum formal. Artinya, apabila seseorang dihukum menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku pada waktu itu karena melakukan perbuatan yang dianggap pidana pada waktu itu, maka ia dipidana secara sah. Nah, kalau kesalahannya tidak terbukti, maka haram. Ketika kita berbicara tentang “bersalah” atau “tidak bersalah”, pertanyaan yang diajukan di sini adalah: apakah karakter ini pantas mendapat tembok atau penjara dari sudut pandang keadilan?
Idealnya, kedua pendekatan tersebut harus menghasilkan hasil yang sama. Namun, dalam praktiknya hal ini tidak selalu terjadi. Sebenarnya, apakah tindakan Mikhail Malyukov, misalnya, yang menampar wajah Gorbachev saat tiba di Omsk pada 24 April 1996, pantas mendapat kecaman? Namun, dia dituntut berdasarkan Pasal 206, bagian 2 karena hooliganisme. Di sisi lain, bukankah jelas bahwa hampir semua “pemilik pabrik, surat kabar, kapal” saat ini harus segera pergi ke tempat tidur mereka, karena properti yang “mereka miliki secara sah” dicuri begitu saja oleh mereka?
Sangat mudah untuk melihat bahwa dari sudut pandang hukum, prosedur “merehabilitasi korban penindasan” sepenuhnya tidak tepat. Mari kita ambil dokumen mendasar - Undang-undang Federasi Rusia “Tentang rehabilitasi korban represi politik” tanggal 18 Oktober 1991:
“Pasal 5.
Perbuatan-perbuatan berikut ini diakui tidak mengandung bahaya umum dan orang-orang yang dihukum karena:
a) agitasi dan propaganda anti-Soviet;
b) penyebaran rekayasa palsu yang sengaja mendiskreditkan negara Soviet atau tatanan sosial;
c) pelanggaran undang-undang tentang pemisahan gereja dan negara serta sekolah dan gereja;
d) pelanggaran terhadap kepribadian dan hak warga negara dengan kedok melakukan ritual keagamaan;
e) melarikan diri dari tempat-tempat pemenjaraan, pengasingan atau pemukiman khusus, tempat-tempat kerja paksa dalam kondisi yang membatasi kebebasan orang-orang yang berada di tempat-tempat tersebut sehubungan dengan penindasan politik yang tidak dapat dibenarkan.”
Seperti yang bisa kita lihat, kategori korban tak berdosa yang harus direhabilitasi mencakup orang-orang yang dituduh melakukan sejumlah tindakan yang dianggap ilegal pada masa Stalin. Tindakan apa, menurut para ahli rehabilitasi kami, yang “tidak membahayakan publik”?
Pertama-tama, ini adalah penyebaran rekayasa palsu yang sengaja mendiskreditkan negara atau sistem sosial Soviet. Apa yang memandu para pencela Stalinisme, tanpa menganggap tindakan seperti itu sebagai tindakan kriminal? Mungkinkah mereka beranggapan bahwa negara tidak seharusnya mempertahankan kehormatan dan martabatnya sama sekali? Artinya, siapa pun bisa menebar fitnah apa pun badan pemerintah, menjelek-jelekkan sistem yang ada, menyerukan penggulingannya, dan sebagai imbalannya pihak berwenang wajib mengikuti prinsip tidak melawan kejahatan, memberikan pipi yang lain?
Namun, posisi ini bertentangan dengan praktik dunia. Mari kita ambil contoh “benteng demokrasi” yang diwakili oleh Amerika Serikat. Pada tanggal 16 Mei 1918, Kongres AS mengesahkan amandemen Undang-Undang Spionase, yang menyatakan bahwa mereka yang "berekspresi secara lisan atau tertulis dengan nada tidak setia, memfitnah, kasar atau menghina tentang seragam tersebut struktur pemerintahan atau sehubungan dengan Konstitusi Amerika Serikat, atau sehubungan dengan pasukan bersenjata"mengancam hukuman 20 tahun penjara atau denda hingga 10 ribu dolar (Kostin P.V. FBI - potret lengkap. M., 1970. P.29-30).
Pilihan lain: pembuat undang-undang tentang rehabilitasi, yang pada prinsipnya mengakui hak negara untuk membela diri, menyangkal hal ini kepada Uni Soviet secara pribadi. Artinya, mereka percaya bahwa “rezim totaliter” harus dilawan dengan segala cara, termasuk melanggar hukum yang berlaku. Sudut pandang ini juga memiliki hak untuk hidup. Misalnya, di waktu Soviet kaum revolusioner yang dikutuk oleh tsarisme dianggap sebagai pahlawan. Namun, kaum Bolshevik bahkan tidak berpikir bahwa Desembris atau Narodnaya Volya harus “direhabilitasi” - karena mereka tidak mengakui otokrasi sebagai pemerintahan yang sah.
Lagi pula, apa itu rehabilitasi dari segi hukum? Menurut Pasal 5 KUHAP Federasi Rusia saat ini, ini adalah “prosedur untuk memulihkan hak dan kebebasan seseorang yang secara tidak sah atau tidak wajar menjadi sasaran tuntutan pidana, dan kompensasi atas kerugian yang ditimbulkan padanya” (KUHAP Federasi Rusia. M., 2002.Hal.6). Siapa yang dapat menuntut warga negara untuk dituntut secara pidana? Hanya kekuasaan yang sah. Bagaimana jika kekuasaan ini pada prinsipnya tidak diakui sah? Artinya tidak ada pembicaraan tentang rehabilitasi. Misalnya, mereka yang dieksekusi oleh militan Dudayev berdasarkan hukuman pengadilan Syariah, atau oleh otoritas pendudukan Jerman selama Perang Patriotik Hebat, tidak akan direhabilitasi - terlepas dari apakah mereka melakukan sesuatu terhadap “Ichkeria merdeka” atau tidak. "pesanan baru". Karena kami tidak mengakui hak untuk mengadili dan menjatuhkan hukuman terhadap bandit Chechnya atau penjajah Jerman.
Jadi, Tuan-tuan, jika Anda ingin menganggap rezim Soviet sebagai penjahat, pertimbangkanlah. Pujilah sebanyak Anda menyukai pahlawan Anda yang berjuang melawan totalitarianisme. Hanya saja, jangan menyebut mereka sebagai korban yang tidak bersalah dan jangan menuntut rehabilitasi bagi mereka. Jika tidak, Anda akan duduk di genangan air. Seperti yang terjadi baru-baru ini pada sekelompok warga yang berusaha mencapai rehabilitasi Laksamana Kolchak. Akibatnya, ternyata dengan melakukan hal tersebut mereka mengakui hak hukum Komite Revolusi Irkutsk untuk mengadili “ Penguasa tertinggi Rusia." Tampaknya almarhum tidak akan menyetujui inisiatif semacam itu.
Dua poin berikutnya dari “UU Rehabilitasi” berkaitan dengan kebebasan hati nurani: “c) pelanggaran terhadap undang-undang tentang pemisahan gereja dan negara serta sekolah dari gereja; d) pelanggaran terhadap kepribadian dan hak warga negara dengan kedok melakukan ritual keagamaan.” Menurut Stalinofobia kita, seseorang dapat melanggar kepribadian dan hak-hak warga negara dengan kedok melakukan ritual keagamaan sebanyak yang diinginkan - hal ini tidak menimbulkan bahaya sosial. Tidak jelas mengapa KUHP Federasi Rusia saat ini memuat Pasal 239 “Organisasi suatu perkumpulan yang melanggar kepribadian dan hak-hak warga negara,” yang menurutnya:
"1. Pembentukan perkumpulan keagamaan atau masyarakat, yang kegiatannya berhubungan dengan kekerasan terhadap warga negara atau gangguan lain terhadap kesehatan mereka, atau dengan membujuk warga negara untuk menolak memenuhi kewajiban sipil atau melakukan tindakan ilegal lainnya, serta pengelolaannya. sebuah asosiasi -
diancam dengan pidana denda sebesar dua ratus sampai lima ratus kali upah minimum sebulan, atau sebesar upah atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu dua sampai lima bulan, atau dengan pidana penjara selama-lamanya. hingga tiga tahun.
2. Partisipasi dalam kegiatan perkumpulan tersebut, serta propaganda tindakan yang diatur dalam bagian pertama pasal ini, -
diancam dengan pidana denda sebesar seratus sampai tiga ratus kali upah minimum, atau sebesar upah atau penghasilan lain terpidana untuk jangka waktu satu sampai tiga bulan, atau dengan pidana penjara paling lama hingga dua tahun" (Komentar tentang KUHP Federasi Rusia / Editor yang bertanggung jawab. B .I.Radchenko; Editor ilmiah A.S.Mikhlin. M., 2000. P.544).
Menurut logika para “rehabilitator”, ternyata saat ini tidak mungkin melanggar identitas dan hak warga negara dengan berkedok melakukan ritual keagamaan, tetapi di bawah Stalin hal itu mungkin terjadi.
Terakhir, butir e) - pelarian terpidana salah dari tempat pemenjaraan, pengasingan atau pemukiman khusus. KUHP Federasi Rusia saat ini memuat Pasal 313 “Melarikan diri dari tempat penjara, dari penangkapan atau dari tahanan,” komentarnya berbunyi: “Subjek pelarian tidak boleh orang yang dijatuhi hukuman penjara secara tidak sah, serta seseorang yang kepadanya tindakan pencegahan berupa penahanan dipilih secara tidak sah. Jika ilegalitas penahanannya menjadi jelas setelah ia dinyatakan bersalah karena melarikan diri, maka kasus tersebut akan ditinjau dan dihentikan berdasarkan keadaan yang baru ditemukan” (Ibid. hal. 753-754).
Setidaknya di sini kita tidak menerapkan standar ganda, meskipun aturan hukum seperti itu tampaknya sama sekali tidak masuk akal - jika semua tahanan yang percaya bahwa mereka dihukum secara ilegal, alih-alih mengajukan banding, mulai melarikan diri dari tahanan, hal ini tidak akan mengarah pada untuk sesuatu yang baik.
Bagaimana cara kerja rehabilitasi dalam praktiknya? Inilah yang dikatakan Galina Vesnovskaya, kepala departemen rehabilitasi Kantor Kejaksaan Agung Federasi Rusia, ketika berbicara kepada anggota masyarakat Memorial:
“Untuk pertama kalinya dalam praktik hukum, kejaksaan diberi kewenangan luar biasa: rehabilitasi korban represi politik dalam kasus pidana, meski sudah ada putusan pengadilan. Tentu saja, hal ini hanya berlaku untuk kategori kasus pidana tertentu - kasus yang menyangkut rehabilitasi korban represi politik berdasarkan daftar tuntutan pidana yang ditentukan oleh undang-undang. Ini adalah agitasi dan propaganda anti-Soviet, hampir seluruh pasal ke-58 KUHP lama, nota ke-190, pasal ke-70 dan tuduhan terkait dengan kegiatan keagamaan. Dan pasal terakhir adalah pelarian dalam hal tinggal secara tidak sah di tempat-tempat perampasan kebebasan, pengasingan, deportasi dan pemukiman khusus. Ini adalah kategori perkara di mana jaksa diberi hak, setelah menilai materi perkara, untuk secara mandiri mengambil keputusan mengenai rehabilitasi. Penolakan rehabilitasi jika ada permohonan hanya dapat dilakukan di pengadilan. Jika kejaksaan menerima permohonan rehabilitasi, dan ketika memeriksa bahan-bahan perkara pidana, jaksa menyimpulkan bahwa kesalahan orang tersebut telah terbukti atau perbuatannya mengandung unsur kejahatan lain - bukan politik, tetapi pidana, kasus ini dikirim ke pengadilan. Dalam kasus pertama - dengan kesimpulan penolakan rehabilitasi, dalam kasus kedua - dengan protes terhadap reklasifikasi tindakan terpidana dari politik ke pidana biasa. Dalam kasus seperti ini, hanya pengadilan yang dapat memberikan penilaian akhir atas kasus tersebut” (Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan // Buletin berita Dewan Masyarakat Peringatan. 2002. Nomor 26).
Seperti yang bisa kita lihat, jika dalam praktik pidana biasa jaksa hanya dapat mengajukan banding atas keputusan pengadilan di pengadilan yang lebih tinggi, maka dalam hal yang berkaitan dengan “korban represi politik” mereka berhak untuk membatalkan sendiri keputusan lembaga peradilan. Dan hanya penolakan rehabilitasi yang dilakukan di pengadilan. Tidak sulit untuk menebak bahwa lebih mudah bagi jaksa untuk mengambil keputusan tentang rehabilitasi daripada membuktikannya melalui pengadilan warga negara ini tidak dikenakan rehabilitasi. Terutama jika kita memperhitungkan kecepatan kerja darurat para rehabilitator, yang menutupi “korban” dengan kecepatan perakit yang baik di jalur perakitan mobil Ford. Menurut Galina Vesnovskaya yang sama:
“Pada tahun-tahun pertama undang-undang tersebut, jumlah kami sedikit lebih banyak, dan angkanya jauh lebih tinggi - kami menangani 180 ribu kasus pidana setahun. Ngomong-ngomong, jika kita menerapkan potensi personel itu sekarang, pekerjaan kita bisa selesai dalam satu atau dua tahun. Saat ini di daerah (dan kita punya 89 daerah) hanya ada 120 pekerja operasional dan 18 orang di kantor pusat” (Ibid.).
Jadi, dengan memperhitungkan akhir pekan dan hari libur, pada tahun-tahun itu 700 kasus pidana ditangani setiap hari. Saat ini ada 138 pekerja yang terlibat dalam rehabilitasi, namun jumlahnya “sedikit lebih banyak”. Vesnovskaya tidak merinci berapa banyak lagi, tetapi kita harus berasumsi bahwa itu bukan sepuluh atau dua puluh kali lipat. Artinya, setiap karyawan masih harus mengerjakan beberapa hal dalam sehari. Dalam situasi seperti ini, apakah mungkin untuk berbicara tentang pertimbangan materi yang cermat? Selain itu, siapa yang akan meminta pertanggungjawaban jaksa jika dia “secara tidak sengaja” merehabilitasi seseorang yang tidak diperlukan? Bukan siapa-siapa!
REHABILITASI, APA YANG DILAKUKAN
Kita tidak boleh lupa bahwa banyak kasus yang pada suatu waktu dianggap sebagai “kejahatan kontra-revolusioner” sebenarnya adalah kriminalitas murni. Berikut ini, misalnya, kutipan ulasan Departemen ke-6 Direktorat ke-3 NKGB Uni Soviet tentang manifestasi anti-Soviet dan insiden paling penting yang terjadi di Uni Soviet pada bulan April 1941:
“Di RSS Uzbekistan, Yusupov, yang diusir dari pertanian kolektif karena dianggap sebagai elemen yang membusuk, diadili pada tahun 1938 karena penggelapan dana pertanian kolektif, membunuh wakil ketua pertanian kolektif Daminova (mantan istrinya) karena yang terakhir mengekspos Yusupov sebagai seorang musuh dan penipu.
Pada tanggal 3 April tahun ini, seorang pekerja pabrik No. 342 di Gorky, Karabanov, membunuh mandor pabrik yang sama, Sharapov, karena Sharapov mengadili Karabanov sebagai pembolos" (Badan keamanan negara Uni Soviet pada Perang Patriotik Hebat War.Vol.1.Sehari sebelumnya.Buku 2.1 Januari - 21 Juni 1941.M., 1995.P.196).
Dari ulasan serupa pada Mei 1941:
“Pada tanggal 14 Mei, seorang anggota pertanian kolektif “Krasny Poloskov” di distrik Ulyanovsk di wilayah Oryol, Moiseev menimbulkan dua luka fatal pada kepala ketua pertanian kolektif, sekretaris organisasi partai utama Panov, dengan kapak. dengan alasan bahwa pihak terakhir menolak untuk melepaskannya dari pertanian kolektif untuk mendapatkan uang tambahan. Moiseev ditangkap.
2 Mei desa petani kolektif. Durasovka, distrik Ternovsky, wilayah Penza, Ignat Vasilievich Mitrokhin melakukan upaya pembunuhan terhadap mandor pertanian kolektif A.Ya.Mitrokhin. karena yang terakhir mengekspos dia sebagai orang yang mudah menyerah. Mitrokhin Ignat menghilang.
30 Mei, mantan pengemudi traktor MTS Gulyai-Borisov Wilayah Rostov Kravtsov menembak melalui jendela dan melukai kepala ketua pertanian kolektif Lenin's Path, Perelygin, sebagai balas dendam karena mengekspos dia sebagai orang yang mudah menyerah dan membolos. Kravtsov ditangkap” (Ibid. P.243).
Mari kita asumsikan bahwa semua tindakan di atas bukanlah “manifestasi anti-Soviet”. Apakah berarti suami bisa membunuh mantan istrinya tanpa mendapat hukuman, pekerja bisa membunuh mandor, dan petani kolektif bisa membunuh ketua dan mandor pertanian kolektif? Secara teoritis, kasus-kasus seperti ini harus direklasifikasi dari kasus-kasus politik ke kasus-kasus kriminal dan dikembalikan ke pengadilan. Namun, dalam sebagian besar kasus, hal seperti ini tidak terjadi.
Jika para pejuang melawan totalitarianisme saat ini memperlakukan penjahat yang menderita akibat rezim Soviet dengan cara yang benar-benar paternalistik, dengan menerapkan semacam “praduga rehabilitasi”, maka pendekatan yang diterapkan pada kategori narapidana lainnya justru sebaliknya. Inilah yang dikatakan Alexander Yakovlev yang telah disebutkan tentang hal ini dalam salah satu wawancaranya:
“—Saya ingin mengajukan pertanyaan kepada Anda sebagai ketua Komisi di bawah Presiden Rusia untuk rehabilitasi korban represi politik. Baru-baru ini - hampir sebulan sebelum kematiannya - putra Beria, Sergo, mengajukan petisi untuk rehabilitasi ayahnya. Sudahkah Anda mempertimbangkan aplikasi ini?
– Ada dua situasi di sini. Sebenarnya secara hukum, Beria, Yezhov, Yagoda, dan Abakumov harus - dan bahkan menakutkan untuk dikatakan - direhabilitasi. Karena mereka ditembak karena sesuatu yang tidak mereka lakukan: mereka bukan mata-mata beberapa badan intelijen, bukan penyabot dan sejenisnya. Tapi merekalah algojo yang membunuh jutaan orang! Ini berarti bahwa mereka harus diadili lagi dan, seolah-olah, ditembak lagi. Tapi selama saya masih hidup, selama saya masih menjadi ketua komisi tersebut, saya tidak hanya tidak akan mengajukan pertanyaan ini, tetapi juga membahasnya. Kami masih memiliki sekitar 400 ribu kasus yang belum diperiksa mengenai rehabilitasi orang-orang tak bersalah yang dihukum atas perintah Beria dan orang lain seperti dia. Saya memahami perasaan berbakti mendiang Sergo Beria, namun saya harus mempertimbangkan perasaan anak-anak dan kerabat jutaan orang tak berdosa yang terbunuh!” (Alexander Yakovlev, ilmuwan politik: “Saya memberi tahu Gorbachev bahwa akan ada kudeta. Tapi dia tidak mempercayai saya.” // Nevskoe Vremya. 18 Agustus 2001, No. 147 (2508). P. 3).
Jadi, Tuan Yakovlev mengakui tanpa rasa malu bahwa dia tidak bermaksud dan tidak bermaksud untuk mendekati masalah rehabilitasi “secara ketat secara hukum”. Satu hal yang tidak jelas - sumber pengetahuan rahasia apa yang digunakan oleh mantan ideolog utama Komite Sentral CPSU ketika, tanpa mempertimbangkan manfaatnya, tanpa menunggu keputusan pengadilan atau setidaknya “surat lima puluh” dalam bentuk a resolusi komisinya sendiri, dia menyatakan beberapa algojo yang membunuh jutaan orang, dan yang lainnya - dihukum tidak bersalah? Jadi ternyata, sedikit memparafrasekan pepatah lama: rehabilitasi, apa pun yang terjadi, ke mana pun Anda berpaling, di situlah hasilnya!
GAYA AMERIKA Yezhovshchina
Beberapa kata harus dikatakan tentang salah satu argumen favorit para pencela "tirani Stalin" - mereka mengatakan bahwa semua tuduhan pada waktu itu hanya didasarkan pada pengakuan pribadi dari "musuh rakyat", dan seharusnya tidak ada bukti material.
Namun bagaimana tepatnya hal ini diketahui? Investigasi terhadap mereka yang “tertindas” masih dirahasiakan, kami tidak dapat memverifikasi keabsahan tuduhan tersebut, dan tidak ada gunanya mempercayai perkataan pengkhianat seperti Yakovlev. Orang hanya bisa menebak: apakah memang tidak ada bukti material di sana? Atau mungkin masih ada? Ataukah kasus-kasus tersebut memang ada, namun menghilang setelah komisi rehabilitasi Khrushchev atau Gorbachev menyelidiki kasus-kasus ini?
Dan yang paling penting, bukti apa yang ditunggu oleh para “rehabilitator”? Atau apakah mereka percaya bahwa para konspirator harus membuat notulensi pertemuan mereka dan mata-mata harus menulis laporan rutin mengenai kegiatan spionase mereka? Mari kita ingat, misalnya, konspirasi melawan Kaisar Paul I, yang jelas-jelas terjadi dan berhasil. Selain itu, semua "dokumentasi" direduksi menjadi selembar kertas dengan daftar konspirator, yang dibawa oleh penyelenggara konspirasi, gubernur militer St. Petersburg, Count Palen, di sakunya dan, tidak diragukan lagi, akan dibawa ke dalam sakunya. mampu menghancurkan jika terjadi kegagalan.
Sangat sulit untuk mengumpulkan bukti material dalam kasus-kasus seperti itu, dan dalam praktiknya sering kali hal tersebut diabaikan. Termasuk di benteng demokrasi dunia, Amerika Serikat.
Robert Stephen Lipka. Pada tahun 1965-1967 saat bertugas di Agensi Keamanan nasional(NSA) berkolaborasi dengan Intelijen Soviet, kemudian memutuskan kontak karena demobilisasi. Dikeluarkan oleh pengkhianat, mantan Mayor Jenderal KGB Oleg Kalugin. Agar Lipka dihukum, seorang agen FBI dikirim kepadanya, yang memperkenalkan dirinya sebagai "Kapten Nikitin", menawarkan untuk melanjutkan kerja sama. Meski mendapat uang jaminan sebesar 5 ribu dolar, Lipka tidak pernah menyampaikan informasi apapun kepada “Kapten Nikitin”, ia ditangkap pada 23 Februari 1996. Dalam persidangannya, ia mengaku bekerja sama dengan KGB dan divonis 18 tahun penjara.
Ronald William Pelton, mantan pegawai NSA. Pada tahun 1980 ia memulai kerja sama dengan intelijen Soviet. Dia diekstradisi oleh pembelot Vitaly Yurchenko, tetapi kemudian Yurchenko tiba-tiba kembali ke Uni Soviet. Terlepas dari kenyataan bahwa agen FBI memasang alat penyadap di telepon kantor Pelton, apartemennya, mobilnya, dan apartemen majikannya, mereka tidak dapat memperoleh bukti apa pun yang memberatkannya. Saya harus menggunakan bantuan “ratu bukti”. Pada tanggal 24 November 1985, Pelton dipanggil untuk diinterogasi, di mana dia mengetahui kesaksian Yurchenko dan diminta untuk mengaku mentransfer informasi rahasia ke intelijen Soviet, berjanji untuk memperlakukan tindakannya “dengan keringanan hukuman.” Namun setelah menerima pengakuan Pelton, FBI langsung menangkapnya. Terlepas dari kenyataan bahwa selain percakapan dengan FBI, tidak ada bukti lain yang memberatkan Pelton, pada bulan Juni 1986, juri memutuskan dia bersalah, dan hakim menjatuhkan hukuman tiga hukuman seumur hidup.
Terakhir, Aldrich Hazen Ames, pejabat tinggi CIA yang berkolaborasi dengan intelijen Soviet mulai tahun 1985, memberikan mereka banyak informasi berharga. Kontra intelijen Amerika tidak memiliki bukti hukum yang memberatkannya. Menurut versi resmi, Ames diduga melakukan spionase karena pengeluarannya melebihi pendapatan resminya. Tapi kemungkinan besar, dia dikhianati oleh seseorang di Moskow. FBI berharap bisa menangkap basah Ames, tapi tidak ada hasil. Akibatnya, pada tanggal 21 Februari 1994, dia ditangkap, dan kemudian, sesuai dengan praktik yang ada di Amerika Serikat, membuat kesepakatan dengan pengadilan, mengaku bersalah melakukan spionase. Pada tanggal 28 April 1994, ia dijatuhi hukuman penjara seumur hidup tanpa hak pengampunan.
Jadi, di Amerika Serikat modern, mereka yang bersalah melakukan spionase, biasanya, terungkap sebagai akibat dari provokasi, dan dihukum berdasarkan pengakuan mereka sendiri sesuai dengan prosedur tawar-menawar yudisial. Betapa besarnya ruang bagi pengungkapan masa depan oleh Yakovlev Amerika!
Sejarah Rusia, seperti bekas republik pasca-Soviet lainnya pada periode 1928 hingga 1953, disebut “era Stalin”. Ia diposisikan sebagai penguasa yang bijaksana, negarawan yang cemerlang, bertindak atas dasar “kemanfaatan”. Kenyataannya, dia didorong oleh motif yang sangat berbeda.
Ketika berbicara tentang awal karier politik seorang pemimpin yang menjadi tiran, para penulis tersebut dengan malu-malu menutup-nutupi satu fakta yang tak terbantahkan: Stalin adalah pelaku berulang kali dengan tujuh hukuman penjara. Perampokan dan kekerasan merupakan bentuk utama aktivitas sosialnya di masa mudanya. Penindasan menjadi bagian integral dari kebijakan pemerintah yang ditempuhnya.
Lenin menerima penerus yang layak dalam dirinya. “Setelah mengembangkan ajarannya secara kreatif,” Joseph Vissarionovich sampai pada kesimpulan bahwa negara harus diperintah dengan metode teror, yang terus-menerus menimbulkan ketakutan pada sesama warganya.
Generasi yang mulutnya dapat mengungkapkan kebenaran tentang penindasan yang dilakukan Stalin akan segera pergi... Bukankah artikel-artikel bermodel baru yang memutihkan sang diktator hanya sekedar meludahi penderitaan mereka, kehidupan mereka yang hancur...
Pemimpin yang menyetujui penyiksaan
Seperti yang Anda ketahui, Joseph Vissarionovich secara pribadi menandatangani daftar eksekusi untuk 400.000 orang. Selain itu, Stalin memperketat represi sebanyak mungkin, mengizinkan penggunaan penyiksaan selama interogasi. Merekalah yang diberi lampu hijau untuk menyelesaikan kekacauan di ruang bawah tanah. Dia terkait langsung dengan telegram terkenal dari Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tertanggal 10 Januari 1939, yang secara harfiah memberikan kebebasan kepada otoritas yang menghukum.
Kreativitas dalam memperkenalkan penyiksaan
Mari kita ingat kutipan surat dari Komandan Korps Lisovsky, seorang pemimpin yang diintimidasi oleh para satrap...
"...Interogasi di jalur perakitan selama sepuluh hari dengan pemukulan yang brutal dan kejam dan tidak ada kesempatan untuk tidur. Kemudian - sel hukuman dua puluh hari. Selanjutnya - dipaksa duduk dengan tangan terangkat, dan juga berdiri membungkuk dengan kepalamu disembunyikan di bawah meja, selama 7-8 jam..."
Keinginan para tahanan untuk membuktikan bahwa mereka tidak bersalah dan kegagalan mereka menandatangani tuduhan palsu menyebabkan meningkatnya penyiksaan dan pemukulan. Status sosial para tahanan tidak berperan. Mari kita ingat bahwa Robert Eiche, calon anggota Komite Sentral, mengalami patah tulang punggung selama interogasi, dan Marsekal Blucher di penjara Lefortovo meninggal karena pemukulan selama interogasi.
Motivasi pemimpin
Jumlah korban penindasan Stalin dihitung bukan dalam puluhan atau ratusan ribu, tetapi dalam tujuh juta orang yang meninggal karena kelaparan dan empat juta orang ditangkap (statistik umum akan disajikan di bawah). Jumlah mereka yang dieksekusi saja sekitar 800 ribu orang...
Bagaimana Stalin memotivasi tindakannya, berjuang keras untuk mendapatkan kekuasaan Olympus?
Apa yang Anatoly Rybakov tulis tentang ini dalam “Children of Arbat”? Menganalisis kepribadian Stalin, dia berbagi penilaiannya dengan kita. “Penguasa yang dicintai rakyat itu lemah karena kekuasaannya didasarkan pada emosi orang lain. Hal lain adalah ketika orang takut padanya! Maka kekuasaan penguasa bergantung pada dirinya sendiri. Ini adalah penguasa yang kuat! Oleh karena itu kredo pemimpin - untuk menginspirasi cinta melalui rasa takut!
Joseph Vissarionovich Stalin mengambil langkah-langkah yang sesuai dengan gagasan ini. Represi menjadi alat kompetitif utamanya dalam karier politiknya.
Awal dari aktivitas revolusioner
Joseph Vissarionovich menjadi tertarik pada ide-ide revolusioner pada usia 26 tahun setelah bertemu V.I.Lenin. Dia terlibat dalam perampokan dana kas partai. Nasib mengirimnya 7 orang buangan ke Siberia. Stalin dibedakan oleh pragmatisme, kehati-hatian, ketidakjujuran dalam hal sarana, kekerasan terhadap orang lain, dan egosentrisme sejak usia muda. Penindasan terhadap lembaga keuangan - perampokan dan kekerasan - adalah miliknya. Kemudian pemimpin masa depan partai tersebut ikut serta dalam Perang Saudara.
Stalin di Komite Sentral
Pada tahun 1922, Joseph Vissarionovich menerima kesempatan yang telah lama ditunggu-tunggu untuk pertumbuhan karier. Vladimir Ilyich yang sakit dan lemah memperkenalkan dia, bersama dengan Kamenev dan Zinoviev, ke Komite Sentral partai. Dengan cara ini, Lenin menciptakan penyeimbang politik terhadap Leon Trotsky, yang sangat mendambakan kepemimpinan.
Stalin secara bersamaan mengepalai dua struktur partai: Biro Pengorganisasian Komite Sentral dan Sekretariat. Dalam postingan ini, dia dengan cemerlang mempelajari seni intrik pesta di balik layar, yang kemudian berguna dalam perjuangannya melawan pesaing.
Posisi Stalin dalam sistem teror merah
Mesin teror merah diluncurkan bahkan sebelum Stalin bergabung dengan Komite Sentral.
09/05/1918 Dewan Komisaris Rakyat mengeluarkan Dekrit “Tentang Teror Merah”. Badan pelaksanaannya, yang disebut Komisi Luar Biasa Seluruh Rusia (VChK), beroperasi di bawah Dewan Komisaris Rakyat mulai 7 Desember 1917.
Alasan radikalisasi tersebut kebijakan domestik adalah pembunuhan M. Uritsky, ketua Cheka St. Petersburg, dan percobaan terhadap V. Lenin oleh Fanny Kaplan, yang bertindak dari Partai Sosialis Revolusioner. Kedua peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 30 Agustus 1918. Pada tahun ini, Cheka melancarkan gelombang penindasan.
Menurut informasi statistik, 21.988 orang ditangkap dan dipenjarakan; 3061 sandera disandera; 5544 orang ditembak, 1791 orang dipenjarakan di kamp konsentrasi.
Pada saat Stalin bergabung dengan Komite Sentral, polisi, polisi, pejabat Tsar, pengusaha, dan pemilik tanah telah ditindas. Pertama-tama, pukulan tersebut ditujukan kepada kelas-kelas yang merupakan pendukung struktur masyarakat monarki. Namun, setelah “secara kreatif mengembangkan ajaran Lenin,” Joseph Vissarionovich menguraikan arah utama teror yang baru. Secara khusus, suatu kursus diambil untuk menghancurkan basis sosial desa - pengusaha pertanian.
Stalin sejak 1928 - ideolog kekerasan
Stalin-lah yang mengubah represi menjadi instrumen utama kebijakan dalam negeri, yang secara teoritis dibenarkannya.
Konsepnya mengenai intensifikasi perjuangan kelas secara formal menjadi landasan teoretis bagi peningkatan kekerasan yang terus menerus dilakukan oleh otoritas negara. Negara ini bergidik ketika pertama kali disuarakan oleh Joseph Vissarionovich pada Sidang Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) Juli 1928. Sejak saat itu, ia justru menjadi pemimpin Partai, inspirator dan ideolog kekerasan. Sang tiran menyatakan perang terhadap rakyatnya sendiri.
Tersembunyi oleh slogan-slogan arti sebenarnya Stalinisme memanifestasikan dirinya dalam upaya mengejar kekuasaan yang tak terkendali. Esensinya ditunjukkan oleh karya klasik - George Orwell. Orang Inggris dengan jelas menjelaskan bahwa kekuasaan bagi penguasa ini bukanlah suatu sarana, tetapi suatu tujuan. Kediktatoran tidak lagi dianggapnya sebagai pembelaan terhadap revolusi. Revolusi menjadi sarana untuk mendirikan kediktatoran pribadi yang tidak terbatas.
Joseph Vissarionovich pada tahun 1928-1930. dimulai dengan mengawali pemalsuan sejumlah persidangan publik oleh OGPU yang menjerumuskan negara ke dalam suasana syok dan ketakutan. Dengan demikian, pemujaan terhadap kepribadian Stalin memulai pembentukannya dengan pengadilan dan penanaman teror di seluruh masyarakat... Penindasan massal disertai dengan pengakuan publik terhadap mereka yang melakukan kejahatan yang tidak ada sebagai “musuh rakyat.” Orang-orang disiksa secara brutal untuk menandatangani tuduhan yang dibuat-buat oleh penyelidikan. Kediktatoran brutal meniru perjuangan kelas, secara sinis melanggar Konstitusi dan semua norma moralitas universal...
Tiga yang global dipalsukan uji coba: “Kasus Biro Serikat Pekerja” (membahayakan manajer); “Kasus Partai Industri” (sabotase kekuatan Barat terhadap perekonomian Uni Soviet ditiru); “Kasus Partai Buruh Tani” (pemalsuan yang jelas atas kerusakan dana benih dan keterlambatan mekanisasi). Selain itu, mereka semua disatukan dalam satu tujuan untuk menciptakan kesan konspirasi tunggal melawan rezim Soviet dan memberikan ruang untuk pemalsuan lebih lanjut terhadap organ OGPU - NKVD.
Akibatnya, seluruh pengelolaan ekonomi tergantikan ekonomi Nasional dari “spesialis” lama hingga “personil baru” yang siap bekerja sesuai instruksi “pemimpin”.
Melalui mulut Stalin, yang memastikan kesetiaan aparat negara terhadap represi melalui persidangan, tekad Partai yang tak tergoyahkan lebih lanjut diungkapkan: menggusur dan menghancurkan ribuan pengusaha - industrialis, pedagang, usaha kecil dan menengah; untuk menghancurkan basis produksi pertanian - kaum tani kaya (tanpa pandang bulu menyebut mereka “kulak”). Pada saat yang sama, posisi partai sukarela yang baru ditutupi oleh “kehendak lapisan buruh dan tani termiskin.”
Di belakang layar, sejajar dengan “garis umum” ini, “bapak bangsa-bangsa” secara konsisten, dengan bantuan provokasi dan kesaksian palsu, mulai menerapkan garis untuk menyingkirkan pesaing partainya untuk mendapatkan kekuasaan tertinggi negara (Trotsky, Zinoviev, Kamenev) .
Kolektivisasi yang dipaksakan
Kebenaran tentang penindasan Stalin pada periode 1928-1932. menunjukkan bahwa objek utama represi adalah basis sosial utama desa - produsen pertanian yang efektif. Tujuannya jelas: seluruh negara petani (dan faktanya pada saat itu adalah Rusia, Ukraina, Belarusia, republik Baltik dan Transkaukasia), di bawah tekanan represi, berubah dari kompleks ekonomi mandiri menjadi kompleks ekonomi yang patuh. donor untuk implementasi rencana Stalin untuk industrialisasi dan pemeliharaan struktur kekuasaan yang hipertrofi.
Untuk mengidentifikasi dengan jelas objek penindasannya, Stalin menggunakan pemalsuan ideologis yang nyata. Secara ekonomi dan sosial tidak dapat dibenarkan, ia mencapai bahwa para ideolog partai yang patuh kepadanya memilih produsen swadaya (penghasil keuntungan) yang normal ke dalam “kelas kulak” yang terpisah - sasaran pukulan baru. Di bawah kepemimpinan ideologis Joseph Vissarionovich, sebuah rencana dikembangkan untuk penghancuran fondasi sosial desa yang telah berkembang selama berabad-abad, penghancuran komunitas pedesaan - Resolusi “Tentang likuidasi ... pertanian kulak” tertanggal Januari 30 Agustus 1930.
Teror Merah telah datang ke desa. Para petani yang pada dasarnya tidak setuju dengan kolektivisasi menjadi sasaran persidangan “troika” Stalin, yang dalam banyak kasus berakhir dengan eksekusi. “Kulak” yang kurang aktif, serta “keluarga kulak” (yang termasuk dalam kategori ini adalah setiap orang yang secara subyektif didefinisikan sebagai “aset pedesaan”) menjadi sasaran penyitaan dan penggusuran properti secara paksa. Sebuah badan untuk manajemen operasional permanen penggusuran telah dibentuk - departemen operasional rahasia di bawah kepemimpinan Efim Evdokimov.
Para migran yang tinggal di daerah ekstrem di Utara, yang menjadi korban penindasan Stalin, sebelumnya diidentifikasi dalam daftar di wilayah Volga, Ukraina, Kazakhstan, Belarus, Siberia, dan Ural.
Pada tahun 1930-1931 1,8 juta orang digusur, dan pada tahun 1932-1940. - 0,49 juta orang.
Organisasi kelaparan
Namun, eksekusi, penghancuran, dan penggusuran pada tahun 30-an abad lalu tidak semuanya merupakan penindasan Stalin. Daftar singkat tentang mereka harus dilengkapi dengan organisasi kelaparan. Alasan sebenarnya adalah pendekatan pribadi Joseph Vissarionovich yang tidak memadai terhadap pengadaan gandum yang tidak mencukupi pada tahun 1932. Mengapa rencana tersebut hanya terpenuhi 15-20%? Penyebab utamanya adalah gagal panen.
Rencana industrialisasi yang dikembangkan secara subyektif berada di bawah ancaman. Masuk akal untuk mengurangi rencana sebesar 30%, menundanya, dan pertama-tama merangsang produsen pertanian dan menunggu tahun panen... Stalin tidak mau menunggu, dia menuntut penyediaan makanan segera kepada pasukan keamanan yang membengkak dan pasukan keamanan baru. proyek konstruksi raksasa - Donbass, Kuzbass. Pemimpin membuat keputusan untuk menyita gandum yang dimaksudkan untuk disemai dan dikonsumsi dari para petani.
Pada tanggal 22 Oktober 1932, dua komisi darurat di bawah kepemimpinan tokoh najis Lazar Kaganovich dan Vyacheslav Molotov melancarkan kampanye misantropis berupa “pertarungan melawan kulak” untuk menyita gandum, yang disertai dengan kekerasan, pengadilan troika yang cepat mati dan penggusuran produsen pertanian kaya ke Far North. Itu adalah genosida...
Patut dicatat bahwa kekejaman para satrap sebenarnya diprakarsai dan tidak dihentikan oleh Joseph Vissarionovich sendiri.
Fakta yang terkenal: korespondensi antara Sholokhov dan Stalin
Penindasan massal terhadap Stalin pada tahun 1932 -1933. memiliki konfirmasi dokumenter. M.A.Sholokhov, penulis “ Tenang Don", ditujukan kepada sang pemimpin, membela rekan senegaranya, dengan surat yang mengungkap pelanggaran hukum selama penyitaan gandum. Penduduk desa Veshenskaya yang terkenal memaparkan fakta secara rinci, menyebutkan desa-desa, nama-nama korban dan penyiksanya. Penganiayaan dan kekerasan terhadap petani sangatlah mengerikan: pemukulan brutal, pemukulan sendi, pencekikan sebagian, eksekusi pura-pura, penggusuran dari rumah... Dalam surat tanggapannya, Joseph Vissarionovich hanya sebagian setuju dengan Sholokhov. Posisi sebenarnya sang pemimpin terlihat dari kalimat-kalimat yang menyebut para petani sebagai penyabot, yang “secara diam-diam” mencoba mengganggu pasokan pangan...
Pendekatan sukarela ini menyebabkan kelaparan di wilayah Volga, Ukraina, Kaukasus Utara, Kazakhstan, Belarus, Siberia, dan Ural. Pernyataan khusus Duma Negara Rusia yang diterbitkan pada bulan April 2008 mengungkapkan statistik yang sebelumnya dirahasiakan kepada publik (sebelumnya, propaganda melakukan yang terbaik untuk menyembunyikan penindasan terhadap Stalin.)
Berapa banyak orang yang meninggal karena kelaparan di wilayah di atas? Angka yang ditetapkan oleh komisi Duma Negara sangat mengerikan: lebih dari 7 juta.
Area lain dari teror Stalinis sebelum perang
Mari kita pertimbangkan juga tiga bidang teror Stalin, dan pada tabel di bawah ini kami menyajikan masing-masing bidang tersebut secara lebih rinci.
Dengan sanksi Joseph Vissarionovich, kebijakan juga diambil untuk menekan kebebasan hati nurani. Warga negara Soviet harus membaca surat kabar Pravda, dan tidak pergi ke gereja...
Ratusan ribu keluarga petani yang sebelumnya produktif, karena takut dirampas dan diasingkan ke Utara, menjadi tentara yang mendukung proyek konstruksi raksasa di negara tersebut. Untuk membatasi hak-hak mereka dan menjadikannya dapat dimanipulasi, pada saat itulah dilakukan paspor penduduk di kota-kota. Hanya 27 juta orang yang menerima paspor. Petani (yang masih merupakan mayoritas penduduk) dibiarkan tanpa paspor, tidak menikmati hak-hak sipil sepenuhnya (kebebasan memilih tempat tinggal, kebebasan memilih pekerjaan) dan “terikat” pada pertanian kolektif di tempat mereka berada. tempat tinggal dengan syarat wajib memenuhi norma hari kerja.
Kebijakan antisosial dibarengi dengan kehancuran keluarga dan peningkatan jumlah anak jalanan. Fenomena ini telah meluas sehingga negara terpaksa meresponsnya. Dengan sanksi Stalin, Politbiro Negara Soviet mengeluarkan salah satu peraturan yang paling tidak manusiawi - hukuman terhadap anak-anak.
Serangan anti-agama pada tanggal 1 April 1936 menyebabkan berkurangnya jumlah gereja Ortodoks menjadi 28%, dan jumlah masjid menjadi 32% dari jumlah sebelum revolusi. Jumlah ulama berkurang dari 112,6 ribu menjadi 17,8 ribu.
Untuk tujuan represif, pasportisasi penduduk perkotaan dilakukan. Lebih dari 385 ribu orang tidak menerima paspor dan terpaksa meninggalkan kota. 22,7 ribu orang ditangkap.
Salah satu kejahatan Stalin yang paling sinis adalah pengesahannya atas resolusi rahasia Politbiro tertanggal 04/07/1935, yang mengizinkan remaja berusia 12 tahun untuk diadili dan menentukan hukuman mereka hingga hukuman mati. Pada tahun 1936 saja, 125 ribu anak ditempatkan di koloni NKVD. Pada 1 April 1939, 10 ribu anak diasingkan ke sistem Gulag.
Teror Besar
Roda gila teror negara mendapatkan momentumnya... Kekuasaan Joseph Vissarionovich, mulai tahun 1937, sebagai akibat dari penindasan terhadap seluruh masyarakat, menjadi komprehensif. Namun, lompatan terbesar mereka sudah di depan mata. Selain pembalasan terakhir dan fisik terhadap mantan rekan partainya - Trotsky, Zinoviev, Kamenev - “pembersihan aparatur negara” besar-besaran juga dilakukan.
Teror telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. OGPU (sejak 1938 - NKVD) menanggapi semua pengaduan dan surat kaleng. Kehidupan seseorang hancur karena satu kata yang diucapkan secara sembarangan... Bahkan elit Stalinis pun ditindas - negarawan: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; pemimpin militer Blucher, Tukhachevsky; petugas keamanan Yagoda, Yezhov.
Menjelang Perang Patriotik Hebat, personel militer terkemuka ditembak dalam kasus-kasus yang dibuat-buat “di bawah konspirasi anti-Soviet”: 19 komandan tingkat korps yang memenuhi syarat - divisi dengan pengalaman tempur. Kader-kader pengganti kurang menguasai seni operasional dan taktis.
Bukan hanya bagian depan toko di kota-kota Soviet yang menjadi ciri kultus kepribadian Stalin. Penindasan terhadap “pemimpin rakyat” memunculkan sistem kamp Gulag yang mengerikan, yang menyediakan tenaga kerja gratis bagi Tanah Soviet, mengeksploitasi sumber daya tenaga kerja tanpa ampun untuk mengekstraksi kekayaan daerah-daerah terbelakang di Utara Jauh dan Asia Tengah.
Dinamika peningkatan jumlah tahanan di kamp dan koloni buruh sangat mengesankan: pada tahun 1932 terdapat 140 ribu tahanan, dan pada tahun 1941 - sekitar 1,9 juta.
Ironisnya, para tahanan Kolyma menambang 35% emas Union, sambil hidup dalam kondisi yang mengerikan. Mari kita daftar kamp-kamp utama yang termasuk dalam sistem Gulag: Solovetsky (45 ribu tahanan), kamp penebangan kayu - Svirlag dan Temnikovo (masing-masing 43 dan 35 ribu); produksi minyak dan batu bara - Ukhtapechlag (51 ribu); industri kimia - Bereznyakov dan Solikamsk (63 ribu); pengembangan stepa - kamp Karaganda (30 ribu); pembangunan kanal Volga-Moskow (196 ribu); pembangunan BAM (260 ribu); penambangan emas di Kolyma (138 ribu); Penambangan nikel di Norilsk (70 ribu).
Pada dasarnya, orang-orang memasuki sistem Gulag dengan cara yang biasa: setelah penangkapan malam hari dan persidangan yang tidak adil dan bias. Dan meskipun sistem ini diciptakan di bawah Lenin, di bawah Stalinlah para tahanan politik mulai memasukinya secara massal setelah pengadilan massal: “musuh rakyat” - kulak (pada dasarnya produsen pertanian yang efektif), dan bahkan seluruh warga negara yang diusir. Mayoritas menjalani hukuman 10 hingga 25 tahun berdasarkan Pasal 58. Proses penyidikannya melibatkan penyiksaan dan pelanggaran kemauan terpidana.
Jika terjadi pemukiman kembali kulak dan negara-negara kecil, kereta dengan tahanan berhenti tepat di taiga atau di padang rumput dan para narapidana membangun kamp dan penjara untuk diri mereka sendiri. tujuan khusus(NADA). Sejak tahun 1930, kerja para tahanan dieksploitasi tanpa ampun untuk memenuhi rencana lima tahun - 12-14 jam sehari. Puluhan ribu orang meninggal karena terlalu banyak bekerja, gizi buruk, dan perawatan medis yang buruk.
Alih-alih sebuah kesimpulan
Tahun-tahun penindasan Stalin - dari tahun 1928 hingga 1953. - mengubah suasana masyarakat yang tidak lagi percaya pada keadilan dan terus-menerus berada di bawah tekanan ketakutan. Sejak tahun 1918, orang-orang dituduh dan ditembak oleh pengadilan militer revolusioner. Sistem yang tidak manusiawi berkembang... Pengadilan menjadi Cheka, lalu Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, lalu OGPU, lalu NKVD. Eksekusi berdasarkan Pasal 58 berlaku hingga tahun 1947, dan kemudian Stalin menggantinya dengan hukuman 25 tahun di kamp.
Totalnya, sekitar 800 ribu orang tertembak.
Penyiksaan moral dan fisik terhadap seluruh penduduk negara, pada dasarnya pelanggaran hukum dan kesewenang-wenangan, dilakukan atas nama kekuatan buruh dan tani, revolusi.
Rakyat yang tidak berdaya diteror oleh sistem Stalinis secara terus menerus dan secara metodis. Proses pemulihan keadilan dimulai dengan Kongres CPSU ke-20.
Pada tanggal 7 April 1935, Resolusi No. 3/598 Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet “Tentang langkah-langkah untuk memerangi kenakalan remaja” diadopsi, menurut dokumen ini, orang-orang dikenakan pertanggungjawaban pidana, termasuk hukuman mati. “mulai dari umur 12 tahun, dihukum karena melakukan pencurian, perbuatan kekerasan, penganiayaan badan, mutilasi, pembunuhan atau percobaan pembunuhan.”
Dekrit tersebut ditandatangani oleh Stalin. Tidak masalah jika propaganda menciptakan citra dan membombardir masyarakat dengan poster-poster yang menggambarkan pemimpin di samping anak-anak yang tersenyum. Pada saat yang sama, kata "eksekusi" itu sendiri tidak disebutkan di media, hanya kata-kata umum yang tersisa.
Rupanya, diskusi muncul di NKVD tentang apa yang harus dianggap sebagai “semua tindakan” sehubungan dengan anak-anak berusia 12 tahun, karena sudah pada tanggal 26 April, pada pertemuan Politbiro, undang-undang tersebut dijelaskan lebih rinci. Pada saat yang sama, orang yang menghasut atau memaksa anak di bawah umur untuk berpartisipasi dalam spekulasi, prostitusi dan gelandangan hanya diancam hukuman penjara 5 tahun.
Bagi negara ini, anak berusia 12 tahun tidak dianggap anak-anak. Pada usia ini, mereka resmi menjadi layak bekerja dan mengisi cadangan tenaga kerja di perusahaan dan bengkel. Dan karena mereka bukan lagi anak-anak, maka jelas pertanggungjawaban pidananya sama dengan orang dewasa.
Dengan metode yang keras seperti itu, Stalin berusaha mempertahankan statistik memalukan tentang anak-anak tunawisma, dan oleh karena itu kejahatan - dua indikator yang merupakan konsekuensi langsung dari kebijakan dalam negeri - kolektivisasi paksa, kelaparan tahun 1932-1933 dan represi massal dengan deportasi ke Gulag.
Setelah dekrit bulan April, seluruh lembaga pembinaan anak jalanan dan penjahat dipindahkan dari komisariat rakyat ke petugas NKVD.
Tindakan ini disebabkan oleh fakta bahwa banyak anak jalanan, yang orang tuanya tertindas, meninggal karena kelaparan, atau sekadar bekerja di pabrik dan hanya menghabiskan sedikit waktu bersama anak-anak mereka, berbondong-bondong ke Moskow yang cukup kaya. Awalnya, masalah ini diabaikan, propaganda menyatakan bahwa masalah tunawisma di negara sosialis telah diatasi sejak lama, namun keluhan dari masyarakat Moskow tentang pelanggaran hukum remaja menyerang orang dan merampas makanan, uang, memperkosa wanita dan membunuh semua orang di negara sosialis. baris mencapai kepemimpinan puncak. Komisaris Rakyat Voroshilov membaca di surat kabar "Pekerja Moskow" bagaimana dua remaja melakukan dua pembunuhan dan memberi tahu Stalin tentang hal ini dan banyak kasus lainnya.
“Saya mengirimkan kliping dari surat kabar “Moskow Kerja” No. 61 tanggal 15 Maret 1935, yang menggambarkan, di satu sisi, bentuk-bentuk mengerikan di mana hooliganisme remaja berkembang di Moskow, dan di sisi lain, sikap yang hampir berpuas diri. otoritas kehakiman terhadap fakta-fakta ini (pergantian hukuman setengahnya, dll.) Kamerad Vul (kepala polisi Moskow - "Kekuatan"), dengan siapa saya berbicara di telepon tentang masalah ini, mengatakan bahwa kasus ini tidak hanya tidak terisolasi, tetapi dia telah mendaftarkan hingga 3.000 remaja hooligan jahat, di mana sekitar 800 di antaranya adalah bandit yang tidak perlu dipersoalkan, mampu melakukan apa saja. Rata-rata, dia menangkap hingga 100 hooligan dan anak jalanan setiap hari, yang dia tidak tahu harus berbuat apa dengannya. (tidak ada yang mau menerimanya). Baru kemarin Seorang anak laki-laki berusia 9 tahun melukai putra Wakil Jaksa Moskow yang berusia 13 tahun, Kamerad Koblenz, dengan pisau. Komisi Kamerad Zhdanov (di sekolah) dan Kamerad Kalinin (mengenai anak-anak tunawisma dan terlantar) suatu hari nanti akan menyampaikan usulannya kepada Komite Sentral. Namun, pertanyaan tentang membersihkan Moskow dari populasi tunawisma dan anak-anak kriminal tidak akan dihilangkan, karena tidak hanya Vul, tetapi juga juga Khrushchev, Bulganin dan Yagoda menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kesempatan untuk menampung anak-anak jalanan karena kurangnya panti asuhan, dan oleh karena itu mereka memerangi penyakit ini. Saya pikir Komite Sentral harus mewajibkan NKVD untuk segera mengatur penempatan tidak hanya anak-anak jalanan, tetapi juga anak-anak terlantar dan dengan demikian melindungi ibu kota dari hooliganisme “kekanak-kanakan” yang semakin meningkat. Mengenai kasus ini, saya tidak mengerti mengapa bajingan ini tidak ditembak. Apakah benar-benar perlu menunggu sampai mereka tumbuh menjadi perampok yang lebih hebat lagi?”
KUHP sepertinya melarang eksekusi terhadap anak di bawah umur. Oleh karena itu, pada tanggal 20 April 1935, Jaksa Uni Soviet Andrei Vyshinsky dan Ketua Mahkamah Agung Uni Soviet Alexander Vinokurov menandatangani klarifikasi khusus No. 1/001537-30/002517 dengan judul “Sangat Rahasia. Di mana eksekusi dibahas secara khusus:
“... Mengingat permintaan yang masuk, sehubungan dengan resolusi Komite Eksekutif Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet tertanggal 7 April tahun ini. “Tentang upaya pemberantasan kenakalan remaja”, kami jelaskan:
1. Di antara hukuman pidana yang diatur dalam Art. 1 resolusi tersebut juga berlaku untuk hukuman mati (eksekusi)...'
Masalah penembakan anak di bawah umur kembali dibahas pada pertemuan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada tanggal 26 April 1935. Dilihat dari risalah pertemuan yang ditandatangani oleh Stalin, topik agenda lainnya adalah sebagai berikut: “Tentang langkah-langkah untuk memerangi kejahatan di kalangan anak di bawah umur.” Ada pula penjelasan yang cukup tegas bahwa sanksi pidana yang diterapkan terhadap pelaku remaja antara lain: “Hukuman mati (eksekusi) juga berlaku.”
Paragraf lain keputusan Politbiro berbicara tentang penghapusan ketentuan KUHP, “yang eksekusinya tidak diterapkan pada orang yang berusia di bawah 18 tahun.”
Tentu saja, tidak semua anak kecil tertembak dan kebanyakan dari mereka berakhir di koloni, panti asuhan, dan institusi sejenis lainnya.
Selama di penjara, remaja penjahat Soviet dengan segala cara mengabaikan organisasi Pionir dan Komsomol, yang disarankan oleh guru mereka agar mereka bergabung, bermain kartu dengan harga berbeda, beberapa mendapat tato anti-Soviet dalam bentuk swastika, elang berkepala dua atau a Kucing hitam. Marah karena sikap tidak hormat kekuatan Soviet Di pihak anak-anak, para pejabat menciptakan Gulag anak-anak untuk mereka, yang menjalankan fungsi serupa dengan orang dewasa. Berikut data laporan NKVD tentang jumlah pelaku kejahatan di bawah umur. “162 pusat penerimaan yang beroperasi dalam sistem GULAG telah meloloskan 952.834 remaja selama empat setengah tahun bekerja... Saat ini, terdapat 50 koloni buruh tertutup dan terbuka yang beroperasi dalam sistem GULAG... Sejak keputusan Pusat Komite Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dan Dewan Komisaris Rakyat 155.506 remaja berusia 12 hingga 18 tahun melewati koloni buruh, 68.927 di antaranya diadili dan 86.579 tidak diadili... Pada tanggal 1 Maret 1940, ada 4.126 perintis dan 1.075 anggota Komsomol di koloni Gulag."
Penjahat remaja tidak bertindak sendiri dan mereka memiliki kawan-kawan yang lebih tua yang terlibat dalam masalah-masalah yang lebih besar daripada urusan biasa.
Misha Shamonin ditembak di tempat latihan Butovo pada usia 13 tahun
Didokumentasikan bahwa remaja berusia 15-17 tahun juga ditembak di tempat eksekusi Butovo Moskow pada tahun 1937-1938. Diperkirakan di antara 20.761 orang yang ditembak dan dikuburkan di tempat latihan Butovo, yang namanya dapat diketahui, terdapat 196 anak di bawah umur. Jumlah ini hanya terjadi di satu dari ratusan (jika tidak ribuan) lokasi eksekusi di negara tersebut dan hanya dalam waktu satu tahun - dari Agustus 1937 hingga Oktober 1938.
Tentu saja, beberapa dari anak di bawah umur tersebut menerima peluru di belakang kepala karena kejahatan yang tidak bersifat mitos - “kontra-revolusioner”, tetapi untuk kejahatan kriminal yang sangat spesifik: jutaan anak jalanan berkeliaran di seluruh negeri, mencari nafkah di satu-satunya negara. cara yang mungkin bagi mereka - kriminal. Tapi kemudian kita harus mengajukan pertanyaan: dari mana datangnya jutaan anak nakal di negara “sosialisme yang menang”? Kemana perginya orang tua mereka, yang jumlahnya pun seharusnya sudah mencapai jutaan? Siapa yang akhirnya merampas segalanya dari jutaan anak ini - orang tua, rumah, sepotong roti - bukan kawan Stalin yang sama dengan kolektivisasinya, yang memusnahkan kaum tani, industrialisasi, kelaparan dan “hukum tiga bulir jagung”?
Sumber:
