Liberalis Igor Chubais: Tidak ada blokade terhadap Leningrad. Saudara laki-laki Anatoly Chubais: “seorang pencuri mencuri gigi ayah dan kartu pesta di malam hari Igor Chubais

Saya tersiksa oleh pertanyaan tentang bagaimana seorang ibu komunis (tetapi Yahudi) melahirkan tiga Yudas - dua “laki-laki” dan satu “perempuan”...

Saya baru ingat salah satu teman sekelas saya - Valka Losev.

Tapi pertama-tama tentang Yudas Chubais:

Yudas Senior:

doktor ilmu filsafat

BIOGRAFI

Peserta Perang Patriotik Hebat, kolonel, setelah pensiun, guru Marxisme-Leninisme di Institut Pertambangan Leningrad.

Setelah perang berakhir, Boris Chubais dan istrinya tinggal selama beberapa waktu di Jerman yang dikalahkan. Kemudian divisi tempat ayah Igor bertugas ditempatkan di Lyadishchi (Borisov).

Adik laki-lakinya, Anatoly Borisovich Chubais, lahir di sana.

Pada awal 1960-an, keluarganya pindah dari Borisov ke Odessa

Ia bergabung dengan CPSU setelah memasuki sekolah pascasarjana di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet di Moskow, setelah diperingatkan tentang ketidakmungkinan melatih orang-orang non-partai.

Pada tahun 1978, ia menyelesaikan studi pascasarjana di Institut Sosiologi dan mempertahankan tesis PhD tentang sosiologi televisi Polandia.

Dari 1980 hingga 1997 - Associate Professor Departemen Filsafat GITIS.

Pada 1987-1990, ia adalah salah satu tokoh paling terkemuka di asosiasi informal Moskow “Perestroika” dan “Perestroika-88”. Pada 1988-1990 ia menjadi anggota Front Populer Moskow.

Pada tahun 1989, ia dikeluarkan dari CPSU karena “kegiatan yang bertujuan memecah belah partai.”

Pada tahun 1990, Igor Borisovich menjadi "bapak pendiri" Platform Demokratik di CPSU, dan kemudian (setelah tinggal sebentar di Partai Republik) menjadi anggota Biro Dewan Politik Partai Rakyat Rusia.

Pada musim semi-musim panas 1991, ia bergabung dengan organisasi NPR Moskow ke dalam koalisi lima partai “Demokrat Moskow” dan berpartisipasi dalam pembentukan Koalisi Kekuatan Demokratis di Moskow, yang ditujukan untuk melawan kepemimpinan “Demokrat Rusia”.

Pemimpin Redaksi majalah (almanak) “Tonggak Baru”.

Pada tahun 2000 ia mempertahankan disertasi doktoralnya tentang masalah ide dan identitas baru Rusia.

Pada 2006-2007, ia menjadi presenter program radio “Moscow Speaks”.

Anggota aktif dari Return Foundation, dibentuk pada bulan Desember 2006.

Pada bulan Maret 2010, ia menandatangani seruan oposisi Rusia “Putin harus pergi.”

Sejak 2010, ia menjadi pembawa acara beberapa program radio di stasiun radio Layanan Berita Rusia.

Saat ini:

Direktur Pusat Antar Universitas untuk Studi Rusia sebagai bagian dari Fakultas Humaniora dan Ilmu Sosial Universitas RUDN

Dekan Fakultas Studi Rusia, Institut Ilmu Sosial

===

Ayah - Boris Matveevich Chubais (15 Februari 1918 - 9 Oktober 2000) - peserta Perang Patriotik Hebat, pensiunan kolonel.

Pada akhir 1960-an - awal 1970-an ia mengajar di Sekolah Tinggi Militer-Politik Lviv.

Setelah pensiun guru Marxisme-Leninisme di Institut Pertambangan Leningrad.

Saudara - Igor Borisovich Chubais (lahir 26 April 1947) - Doktor Filsafat, Profesor Departemen Filsafat Sosial, Fakultas Humaniora dan Ilmu Sosial Universitas RUDN. Saya telah bertinju sejak kecil.

Istri pertama - Lyudmila.

Putra Alexei dan putri Olga.

Istri kedua (sejak 1990) - Maria Vishnevskaya

Istri ketiga (sejak 2012) - sutradara Avdotya Smirnova.

Pendidikan dan gelar akademik

Pergi ke sekolah menengah No. 38 di Odessa pada tahun 1962.

Kemudian dia tinggal dan belajar di Lviv, di sekolah menengah No.6.

Pada tahun 1967, keluarganya pindah ke Leningrad.

Anatoly akan duduk di kelas lima di sekolah No. 188 di Okhta.

Dengan kata-kata saya sendiri, belajar di sekolah dengan pendidikan militer-patriotik.

Dalam sebuah wawancara tahun 2012, dia mengakui bahwa dia “membenci sekolahku.”

Saya dan teman-teman mencoba membongkar gedung sekolah menjadi beberapa bagian dan membakarnya, tetapi hanya berhasil “merobek satu anak tangga di teras dan seekor burung camar yang dilas pada monumen patriotik militer”.

Pada tahun 1977 ia lulus dari Institut Teknik dan Ekonomi Leningrad dinamai Palmiro Tolyatti (LIEI) dengan gelar di bidang ekonomi dan organisasi produksi teknik mesin.

Pada tahun 1983 ia mempertahankan tesis PhD di bidang ekonomi dengan topik: “Penelitian dan pengembangan metode perencanaan untuk meningkatkan manajemen dalam organisasi ilmiah dan teknis industri.”

Pada tahun 2002, ia lulus dari Fakultas Pelatihan Lanjutan Guru dan Spesialis Institut Energi Moskow di bidang “Masalah Energi Modern”.

Karya akhir dengan topik: “Prospek pengembangan pembangkit listrik tenaga air di Rusia.”

Aktivitas ilmiah dan politik (berbahaya) di Uni Soviet dan Rusia

Pada 1977-1982 - insinyur, asisten, profesor di Institut Teknik dan Ekonomi Leningrad. Palmiro Tolyatti.

Pada tahun 1980 ia bergabung dengan CPSU (menurut sumber lain - pada tahun 1977).

Pada tahun 1987 ia berpartisipasi dalam pendirian klub Leningrad “Perestroika”.

Pada pertengahan 1980-an, ia adalah pemimpin lingkaran informal para ekonom yang berpikiran demokratis di Leningrad, yang dibentuk oleh sekelompok lulusan universitas ekonomi di kota tersebut.

Pada tahun 1990, wakil, wakil ketua pertama komite eksekutif Dewan Kota Leningrad, kepala penasihat ekonomi walikota Leningrad Anatoly Sobchak.

Saya menemukan artikel “ Setiap orang Rusia kehilangan 343 ribu dolar setahun" oleh Igor Chubais, saudara, di mana dia mengungkapkan sikapnya terhadap kejadian di Lapangan Pushkin 05 Maret 2012

Mengatakan saya terkejut berarti tidak mengatakan apa-apa... 😎

Beberapa kutipan:

Undang-undang bukan sekadar selembar kertas yang dibubuhi stempel dan tanda tangan atasan. Undang-undang dikeluarkan dan Hitler, Dan Stalin, sementara mereka memimpin rezim paling ilegal di abad ke-20. Dalam negara demokrasi normal, hukum bukanlah kehendak diktator, melainkan kompromi, hasil koordinasi kepentingan berbagai kelompok sosial. Jika Chirikova, angkatan laut Dan Udaltsov bersama rombongan suporter, menginap kemarin di Lapangan Pushkin setelah rapat umum, mereka melanggar beberapa undang-undang, yang berarti undang-undang tersebut ilegal.

Pengajuan pertanyaan “provokasi” terhadap warga negara yang mengekspresikan posisi politiknya dengan tenang dan memadai tidak dapat diterima. Saya berada di kemarin Pushkinskaya, tetapi berpakaian cukup tipis, dibekukan, dan karena itu ditinggalkan setelah rapat umum berakhir. Tapi saya menyatakan solidaritas saya dengan mereka yang, di akhir acara, menyatakan protes mereka; perintah dari komandan polisi anti huru hara membuat saya marah.

Tentu saja krisis politik kita sangat dalam. Sebagian penduduk Rusia yang terlibat dalam kehidupan publik, politik, dan sosial memahami betul bahwa kita hidup di negara otoriter. Tidak ada pemilu yang adil di sini dan menurut definisinya tidak ada pemilu yang adil. Kekuasaan di Rusia adalah ilegal dan tidak sah. Warga negara yang memikirkan lebih dari sekedar manfaat langsung memahami bahwa mereka dan anak-anak mereka harus tinggal di negara ini. Wajar jika mereka ingin memulihkan ketertiban di sini dan memastikan bahwa kondisinya dapat diterima oleh semua orang. Agar masyarakat tidak lari ke luar negeri, melainkan datang agar para emigran kembali. Namun tidak ada saluran untuk mengekspresikan sentimen protes dalam sistem kuasi-legal yang ada. Parlemen bukanlah tempat berdiskusi, televisi bukanlah saluran pertarungan politik, dan alun-alun bukanlah tempat unjuk rasa...

Ngomong-ngomong, apa yang mendasari pendapat populer itu Putin apakah lebih dari separuh warga memilih? Bagaimana kita bisa memeriksanya dalam kondisi umum pemalsuan? Ya, saya juga melihat orang-orang nyata yang akan memilih Putin. Bahkan di antara teman-temanku pun ada orang seperti itu. Mengapa mereka melakukan ini? Mereka pikir akan lebih baik jika begini. Namun muncul pertanyaan sederhana: apakah mereka memiliki informasi yang memungkinkan mereka bertindak secara sadar dan bertanggung jawab?

Baru-baru ini saya diberi tumpangan oleh seorang pria yang mengatakan dia akan memilih untuk Putin. Pria normal, pensiunan militer, berusia sekitar 40 tahun. Saya bertanya apakah dia tahu apa yang sedang terjadi di ketentaraan? Tentu saja dia akan mengetahuinya. Tapi aku memikirkan itu sekarang Putin menulis artikel dan itu berarti segalanya akan berubah.

Sebagai tanggapan, saya memberinya data dari surat kabar Vedomosti. Baru-baru ini Putin Dia mengatakan bahwa hanya orang bodoh yang bisa membeli senjata di luar negeri, dan hal ini diulangi oleh banyak saluran TV. Mereka bilang Anda hanya bisa membeli sampel. Dan Vedomosti menulis bahwa sebenarnya pihak berwenang Rusia membeli 100 helikopter tempur dari Prancis. Kami membuat helikopter yang sama di Chita. Sekarang Chita akan kehilangan pesanan, uang dan pekerjaan hanya karena para pemimpin militer tidak suka terbang ke sana - mereka lebih suka mengatur perjalanan bisnis di Prancis. Selain itu, persiapan sedang dilakukan untuk pembelian 1.750 pengangkut personel lapis baja di luar negeri, yang telah kami lakukan di dalam negeri sepanjang hidup kami.

Jika semua orang diberitahu hal itu Putin janji, dan apa yang sebenarnya terjadi, orang akan bertanya-tanya. Kita perlu diadili karena sensor inkonstitusional, Mahkamah Konstitusi itu sekumpulan parasit! Misalnya, saya diminta keluar dari radio RSN pada bulan Desember tahun lalu, segera setelah kampanye “ untuk Putin" Pada hari Sabtu saya menyiarkan "The History of Moscow Rallies", dan pada hari Senin mereka menelepon saya dan mengatakan bahwa ratingnya turun tajam dan kontrak dengan saya diputus. Dan saya bukan satu-satunya yang dipecat. Jika kita mempunyai kesempatan untuk memberi tahu di prime time apa yang terjadi, negaranya akan berbeda. Tapi itulah mengapa sensor diperkenalkan.

Kita mempunyai masalah serius tidak hanya dengan pemilu, tetapi juga dengan seluruh sistem kenegaraan yang ada. Sekitar dua bulan yang lalu saya dibuat takjub dengan sosok yang sebelumnya tidak saya kenal. Seorang pakar Amerika berbicara di Sekolah Tinggi Ekonomi Ronald Bailey, yang berdasarkan perhitungan Bank Dunia, membandingkan pendapatan warga Rusia dan Amerika Serikat. Menurut metodologi ini, pendapatan setiap warga negara merupakan penjumlahan dari tiga komponen.

Pertama– cadangan mineral terbukti. Dalam hal ini, Rusia kira-kira dua kali lebih unggul dari Amerika Serikat.

Kedua– sumber daya manusia: pendidikan, kualifikasi, kesehatan, kemampuan bekerja, produktivitas tenaga kerja, dll. Dalam indikator ini, kita hanya tertinggal sedikit dari Amerika: kita punya 347 ribu dolar, dan mereka punya 464 ribu dolar per kapita.

Dan akhirnya ketiga faktor terpenting adalah efisiensi manajemen. Mungkin ada sumber daya yang sangat besar. Semua masyarakat bisa bekerja dari pagi hingga malam, membajak tanpa henti. Namun semua itu akan sia-sia jika sistem pengelolaannya tidak efektif.

Jadi, saya mengutip: “ administrasi publik yang buruk di Federasi Rusia sepenuhnya menghapus sumber daya manusia kita: di negara kita nilai moneter yang setara dengan administrasi publik adalah negatif - minus 343 ribu dolar, dan di AS positif - ditambah 99 ribu dolar».

Artinya masing-masing dari kita kehilangan $343 ribu per tahun karena manajemen yang buruk. Dan setiap orang Amerika setiap tahunnya menambahkan 99 ribu dolar pada potensi dan sifatnya. Sistem pemerintahan kita benar-benar destruktif, membuat negara ini telanjang. Itu perlu diubah sepenuhnya.

Ketika presiden menerima telepon dari suatu desa dan diberitahu bahwa atapnya bocor, itu sangat mengerikan. Tentu saja ia memberikan perintah untuk segera memperbaiki semuanya, namun berapa banyak orang yang atapnya bocor tidak dapat melewatinya. Berapa tingkat kekuasaan yang ada antara Kremlin dan desa?! Seluruh sistem pemerintahan di Rusia Soviet-pasca-Soviet, seluruh vertikal kekuasaan, sama sekali tidak efektif.

Pemilu macam apa yang sedang kita bicarakan? Di sini kita semua perlu duduk bersama dan memutuskan apa yang harus dilakukan. Dan berapa banyak “pejabat pendudukan” dan hubungan manajemen yang tidak diperlukan yang perlu disingkirkan agar Rusia tidak lagi terjerumus ke dalam jurang yang dalam?!

1947 – lahir di Berlin dalam keluarga seorang militer.

1972 – lulus dari Fakultas Filsafat Universitas Negeri Leningrad.

1979 – lulus dari sekolah pascasarjana di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet di Moskow, mempertahankan tesis PhD tentang sosiologi televisi Polandia.

1980 – 1997 – Associate Professor Departemen Filsafat di GITIS.

1997 – sekarang – Associate Professor, yang saat itu menjabat sebagai Profesor, Direktur Pusat Studi Rusia di Universitas RUDN, mengembangkan dan mengajar mata kuliahnya sendiri “Identitas Rusia – Tantangan dan Solusi” di universitas-universitas Moskow.

2000 – mempertahankan disertasi doktoralnya dalam bidang filsafat (topik “Dasar ideologis dan identifikasi masyarakat dan negara Rusia”)

Sejak tahun 1992, bidang penelitian ilmiah adalah studi Rusia. Penulis lebih dari 200 artikel, monografi, buku teks dan publikasi lainnya, peserta meja bundar, konferensi, kongres internasional tentang topik ini. Karya-karya tersebut diterjemahkan dan diterbitkan di Amerika Serikat, Jerman, Polandia, Jepang, India, Swedia, Ukraina, dll.

Sejak awal Perestroika, ia aktif terlibat dalam jurnalisme, pada 1989-90 ia bekerja di Jerman di Radio Liberty, kemudian menjadi pembawa acara di Radio 1, di stasiun radio “Moscow Speaks”, dan saat ini menjadi pembawa acara pembawa acara program “Pelajaran Studi Rusia” dan “Suasana subjungtif" di Layanan Berita Rusia.

Sejalan dengan karya pedagogi, ilmiah dan jurnalistik, ia secara aktif berpartisipasi dalam gerakan sipil. Pada bulan Agustus 1968, saat berada di Odessa, ia pergi ke alun-alun di depan komite partai regional untuk memprotes pendudukan Cekoslowakia. Selama Perestroika - penyelenggara dan presenter rapat umum demokrasi massal pertama di Luzhniki pada tanggal 25 Maret 1989 dan rapat umum berikutnya. Penggagas pembentukan Platform Demokrat (faksi) di CPSU dengan tujuan transisi ke sistem multi partai melalui pemekaran Partai Komunis.

Pada bulan April 1990, “untuk kegiatan yang bertujuan memecah CPSU” ia dikeluarkan dari partai. (Dia bergabung dengan CPSU setelah memasuki sekolah pascasarjana di Institut Sosiologi, setelah diperingatkan tentang ketidakmungkinan mengajar orang-orang non-partai).

Dalam istilah sosio-politik, ia menganjurkan agar Rusia saat ini harus menjauhkan diri dari norma dan nilai-nilai Soviet sebanyak mungkin dan, sejauh mungkin, menjadi penerus dan penerus aturan dan prinsip sejarah Rusia, dan berbagi posisi. patriotisme pochvennik.

Menikah, memiliki seorang putri.

Anggota aktif dari Return Foundation.

Lahir pada tanggal 26 April 1947 di Berlin. Ayah - Boris Matveevich Chubais (15 Februari 1918 - 9 Oktober 2000) - peserta Perang Patriotik Hebat, kolonel, setelah pensiun, guru Marxisme-Leninisme di Institut Pertambangan Leningrad. Ibu - Raisa Efimovna Sagal (15 September 1918 - 7 September 2004). Setelah perang berakhir, Boris Chubais dan istrinya tinggal selama beberapa waktu di Jerman yang dikalahkan. Kemudian divisi tempat ayah Igor bertugas ditempatkan di Lyadishchi (Borisov). Adik laki-lakinya, Anatoly Borisovich Chubais, lahir di sana. Pada awal 1960-an, keluarganya pindah dari Borisov ke Odessa

Pada tahun 1972 ia lulus dari Fakultas Filsafat Universitas Negeri Leningrad.

Ia bergabung dengan CPSU setelah memasuki sekolah pascasarjana di Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet di Moskow, setelah diperingatkan tentang ketidakmungkinan melatih orang-orang non-partai.

Pada tahun 1978, ia menyelesaikan studi pascasarjana di Institut Sosiologi dan mempertahankan tesis PhD tentang sosiologi televisi Polandia.

Dari 1980 hingga 1997 - Associate Professor Departemen Filsafat GITIS.

Pada 1987-1990, ia adalah salah satu tokoh paling terkemuka di asosiasi informal Moskow “Perestroika” dan “Perestroika-88”. Pada 1988-1990 ia menjadi anggota Front Populer Moskow. Pada tahun 1989, ia dikeluarkan dari CPSU karena “kegiatan yang bertujuan memecah belah partai.”

Pada tahun 1990, Igor Borisovich menjadi "bapak pendiri" Platform Demokratik di CPSU, dan kemudian (setelah tinggal sebentar di Partai Republik) menjadi anggota Biro Dewan Politik Partai Rakyat Rusia.

Pada musim semi-musim panas 1991, ia bergabung dengan organisasi NPR Moskow ke dalam koalisi lima partai “Demokrat Moskow” dan berpartisipasi dalam pembentukan Koalisi Kekuatan Demokratis di Moskow, yang ditujukan untuk melawan kepemimpinan “Demokrat Rusia”.

Pemimpin Redaksi majalah (almanak) “Tonggak Baru”.

Pada tahun 2000 ia mempertahankan disertasi doktoralnya tentang masalah ide dan identitas baru Rusia.

Pada 2006-2007, ia menjadi presenter program radio “Moscow Speaks”.

Anggota aktif dari Return Foundation, dibentuk pada bulan Desember 2006.

Pada bulan Maret 2010, ia menandatangani seruan oposisi Rusia “Putin harus pergi.”

Sejak 2010, ia menjadi pembawa acara beberapa program radio di stasiun radio Layanan Berita Rusia.

Saat ini:

• Direktur Pusat Antar Universitas untuk Studi Rusia sebagai bagian dari Fakultas Humaniora dan Ilmu Sosial Universitas RUDN
• Dekan Fakultas Studi Rusia, Institut Ilmu Sosial

Keluarga

Telah menikah. Putrinya lulus dari Fakultas Hukum Institut Ekonomi dan Hukum.

Igor Chubais tidak menyetujui aktivitas politik negara saudaranya dan tidak berkomunikasi dengannya.

Bibliografi

• “Dari gagasan Rusia - menuju gagasan Rusia baru” (1996)
• “Rusia Mencari Diri Sendiri” (1998)
• Buku Ajar “Studi Nasional”, 2003, bersama sekelompok karyawan
• “Rusia Terurai. Apa yang akan terjadi pada Tanah Air dan kita”, Moskow: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Dianugerahi Hadiah Sastra dari Persatuan Penulis Federasi Rusia.

« Sayangnya tidak ada buku teks tentang kegilaan... "- salah satu yang dahulu.

Jika Anda mengira materinya tentang penemu hebat voucher dan nanoteknologi, Anatoly Chubais, maka Anda salah. Begitu banyak yang telah dibicarakan tentang Anatoly Borisovich, segala macam hal yang berbeda, sehingga tidak perlu diperkenalkan lagi. Ia sudah menjadi simbol dan monumen yang digabung menjadi satu.