Apa saja penyebab terjadinya pemanasan global di bumi. Pemanasan global: bencana atau berkah? Untuk atmosfer bumi

Selama lebih dari satu dekade, isu kemungkinan terjadinya pemanasan global menjadi sorotan masyarakat dunia. Dilihat dari berita di situs-situs Internet dan berita utama surat kabar, tampaknya ini adalah masalah ilmiah, sosial dan ekonomi paling mendesak yang dihadapi umat manusia saat ini. Demonstrasi dan pertemuan puncak yang didanai secara besar-besaran diadakan secara teratur di berbagai belahan dunia, mengumpulkan kelompok pejuang yang kuat melawan bencana yang akan datang. Ratifikasi Protokol Kyoto disampaikan oleh aktivis anti pemanasan global sebagai tujuan tertinggi komunitas dunia, dan tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya diberikan kepada Amerika Serikat dan Rusia, sebagai negara terbesar yang meragukan kelayakan langkah ini (sebagai hasilnya, mereka benar-benar berhasil “memberi tekanan pada kami”).

Mengingat besarnya harga yang harus dibayar tidak hanya oleh Rusia, namun juga oleh negara-negara lain dalam penerapan praktis Protokol Kyoto, dan konsekuensi global yang jauh dari jelas, maka ada baiknya sekali lagi kita menganalisis seberapa besar ancaman yang ada dan bagaimana kita dapat mengatasinya. jika kita bisa, memengaruhi jalannya peristiwa.

Inti dari kehidupan adalah peramalan: setiap organisme hidup mencoba menebak perubahan yang akan datang lingkungan untuk meresponsnya secara memadai. Tidak mengherankan jika upaya mengantisipasi masa depan (sekarang kita menyebutnya futurologi) menjadi salah satu wujud pertama dari kesadaran. aktifitas manusia. Namun ramalan yang pesimistis selalu menjadi lebih realistis, atau jiwa manusia lebih rentan terhadapnya, dengan satu atau lain cara, topik bencana global yang akan datang selalu menjadi salah satu topik yang paling mendesak. Legenda tentang banjir global di masa lalu dan kiamat yang akan terjadi di masa depan dapat ditemukan di hampir semua agama dan ajaran. Seiring berkembangnya peradaban, hanya detail dan waktunya yang berubah, tetapi inti ramalannya tidak berubah.

Plotnya berkembang dengan baik di zaman kuno, dan modernitas hanya mampu menambahkan sedikit hal: ramalan Nostradamus sekarang sama populernya dengan semasa hidup penulisnya. Dan saat ini, seperti ribuan tahun yang lalu, tepat setelah perkiraan tanggal bencana alam semesta berikutnya berlalu, bencana baru sudah segera terjadi. Fobia nuklir pada tahun 50-60an abad terakhir baru saja mereda ketika dunia mengetahui tentang bencana “ozon” yang akan datang, di bawah pedang Damocles hampir seluruh akhir abad ke-20 berlalu. Namun tinta belum kering pada Protokol Montreal yang melarang produksi klorofluorokarbon (para skeptis masih meragukan realitas ancaman dan motif sebenarnya dari para penggagasnya), ketika Protokol Kyoto tahun 1997 mengumumkan kepada dunia ancaman yang lebih mengerikan lagi. pemanasan global.

Kini simbol kedatangan umat manusia yang memperhitungkan “kelebihan” dan “dosa” industrialisasi ini berhasil bersaing di media dengan sensasi dari kehidupan bintang pop dan berita olahraga. Para pembela “eko-religius” menyerukan umat manusia untuk bertobat atas apa yang telah mereka lakukan dan mencurahkan seluruh kekuatan dan sumber daya mereka untuk menebus dosa-dosa mereka, yaitu, untuk memberikan sebagian besar kesejahteraan mereka saat ini dan di masa depan di atas altar. keyakinan baru. Namun seperti yang Anda ketahui, ketika Anda dianjurkan untuk berdonasi, Anda perlu memperhatikan dompet Anda dengan cermat.

Meskipun keputusan politik mengenai masalah ini telah diambil, masuk akal untuk membahas beberapa masalah mendasar. Namun, dampak pemanasan global yang serius terhadap ekonomi, bahkan dalam skenario terburuk sekalipun, masih akan terjadi dalam beberapa dekade mendatang. Selain itu, pihak berwenang Rusia tidak pernah tepat waktu dalam mematuhi hukum dan memenuhi kewajibannya. Dan seperti yang diajarkan oleh orang bijak Lao Tzu, kelambanan penguasa sering kali berdampak baik bagi rakyatnya. Mari kita coba menjawab beberapa pertanyaan terpenting:

Seberapa besar perubahan iklim aktual yang teramati?

Biasanya dinyatakan bahwa suhu telah meningkat sebesar 0,6°C selama satu abad terakhir, meskipun tampaknya masih belum ada metode yang seragam untuk menentukan parameter ini. Misalnya, data satelit memberikan nilai yang lebih rendah dibandingkan pengukuran di darat - hanya 0,2°C. Pada saat yang sama, masih ada keraguan tentang kecukupan pengamatan iklim yang dilakukan seratus tahun yang lalu, pengamatan modern, dan cukup luasnya cakupan geografisnya. Selain itu, fluktuasi iklim alami dalam skala satu abad, bahkan dengan semua parameter eksternal konstan, tepatnya sekitar 0,4°C. Jadi ancamannya agak bersifat hipotetis.

Mungkinkah perubahan yang diamati disebabkan oleh sebab alamiah?

Ini adalah salah satu permasalahan yang paling menyakitkan bagi para pejuang melawan pemanasan global. Ada banyak alasan alami yang menyebabkan fluktuasi iklim yang lebih nyata, dan iklim global dapat mengalami fluktuasi yang kuat tanpa pengaruh eksternal apa pun. Bahkan dengan tingkat radiasi matahari yang tetap dan konsentrasi gas rumah kaca yang konstan selama satu abad, fluktuasi suhu rata-rata permukaan dapat mencapai 0,4°C (sebuah artikel dikhususkan untuk masalah ini di “ Alam", 1990, jilid 346, hal. 713). Khususnya, karena kelembaman termal lautan yang sangat besar, perubahan-perubahan yang kacau di atmosfer dapat menimbulkan dampak-dampak yang akan berdampak pada beberapa dekade kemudian. Dan agar upaya kita untuk mempengaruhi atmosfer mendapatkan efek yang diinginkan, upaya tersebut harus secara signifikan melebihi “kebisingan” fluktuasi alami sistem.

Apa kontribusi faktor antropogenik terhadap proses atmosfer?

Fluks antropogenik modern dari gas rumah kaca utama hampir dua kali lipat lebih rendah dibandingkan fluks alaminya dan beberapa kali lebih rendah dibandingkan ketidakpastian dalam penilaiannya. Dalam rancangan laporan IPCC ( Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim) 1995 melaporkan bahwa “setiap klaim mengenai perubahan iklim yang signifikan akan diperdebatkan sampai jumlah variabel tidak pasti yang bertanggung jawab atas variabilitas alami dalam sistem iklim berkurang.” Dan di sana: “Tidak ada penelitian yang mengatakan dengan pasti bahwa seluruh atau sebagian perubahan iklim yang tercatat disebabkan oleh faktor antropogenik.” Kata-kata ini kemudian diganti dengan kata-kata lain: “Keseimbangan bukti menunjukkan jelas adanya pengaruh manusia terhadap iklim,” meskipun tidak ada data tambahan yang disajikan untuk mendukung kesimpulan ini.

Selain itu, laju perubahan dampak gas rumah kaca terhadap iklim sama sekali tidak berkorelasi dengan konsumsi bahan bakar hidrokarbon, sumber utama emisi antropogeniknya. Misalnya, pada awal tahun 1940-an, ketika tingkat pertumbuhan konsumsi bahan bakar turun, suhu global meningkat sangat pesat, dan pada tahun 1960-an dan 1970-an, ketika konsumsi hidrokarbon meningkat pesat, sebaliknya suhu global menurun. Meskipun produksi bahan bakar karbon meningkat sebesar 30% dari tahun 70an hingga akhir tahun 90an, laju peningkatan konsentrasi karbon dioksida dan dinitrogen oksida selama periode ini melambat tajam, dan metana bahkan mulai menurun.

Besarnya kesalahpahaman kita terhadap proses alam global secara jelas ditunjukkan oleh perubahan konsentrasi metana di atmosfer. Dimulai 700 tahun sebelum revolusi industri - pada zaman Viking - proses ini kini tiba-tiba berhenti seiring dengan terus meningkatnya produksi dan, oleh karena itu, emisi hidrokarbon antropogenik. Menurut dua kelompok penelitian independen dari Australia, serta dari Amerika Serikat dan Belanda, tingkat metana di atmosfer tetap konstan selama empat tahun terakhir.

Bagaimana tren iklim dan atmosfer alami?

Untuk alasan yang jelas, para pendukung tindakan darurat juga tidak suka membahas masalah ini. Di sini kami mengacu pada pendapat para ahli dalam negeri terkenal di bidang ini (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Israel. Pemanasan global dan konsekuensinya: Strategi tindakan yang diambil. Dalam kumpulan: Masalah global biosfer. - M.: Sains, 2003).

“Menjelajahi Perubahan komposisi kimia atmosfer di masa lalu geologis menunjukkan bahwa selama jutaan tahun tren yang berlaku adalah penurunan jumlah karbon dioksida di atmosfer.<...>Proses ini menyebabkan penurunan suhu rata-rata lapisan bawah udara akibat melemahnya efek rumah kaca di atmosfer, yang selanjutnya dibarengi dengan berkembangnya glasiasi, pertama di lintang tinggi dan kemudian di lintang tengah. serta aridisasi (penggurunan. - Catatan sunting.) wilayah yang luas di garis lintang yang lebih rendah.

Seiring dengan ini, dengan berkurangnya jumlah karbon dioksida, intensitas fotosintesis menurun, yang tampaknya mengurangi total biomassa di planet kita. Proses-proses ini terutama terjadi pada zaman glasial Pleistosen, ketika jumlah karbon dioksida di atmosfer berulang kali mendekati 200 ppm. Konsentrasi ini tidak jauh lebih tinggi dari nilai konsentrasi kritis, yang salah satunya berhubungan dengan glasiasi seluruh planet, dan yang lainnya berhubungan dengan penurunan fotosintesis hingga batas yang membuat keberadaan tumbuhan autotrofik tidak mungkin terjadi.<...>Tanpa menyinggung secara rinci kemungkinan kecil matinya biosfer sebagai akibat dari hal tersebut perkembangan alami, kami mencatat bahwa kemungkinan kematian seperti itu tampaknya signifikan.”

Jadi, jika umat manusia menghadapi bencana iklim di masa depan, hal itu bukan disebabkan oleh kenaikan suhu yang berlebihan, melainkan karena penurunan suhu! Ingatlah bahwa, menurut konsep geologi modern, kita hidup di puncak era interglasial, dan permulaan zaman es berikutnya diperkirakan akan terjadi dalam waktu dekat. Dan inilah kesimpulan dari penulisnya: “Dengan membakar batu bara, minyak, dan jenis bahan bakar karbon lainnya dalam jumlah yang terus meningkat, manusia telah memulai jalur untuk memulihkan komposisi kimia atmosfer di era hangat di masa lalu geologis.<...>Manusia secara tidak sengaja menghentikan proses penipisan karbon dioksida, sumber daya utama dalam penciptaan sumber daya alam, yang berbahaya bagi kehidupan alam. bahan organik tumbuhan autotrofik, dan memungkinkan peningkatan produktivitas primer, yang menjadi dasar keberadaan semua organisme heterotrofik, termasuk manusia.”

Berapa skala perubahan iklim yang diperkirakan terjadi?

Dalam skenario yang berbeda, perkiraan perubahan suhu rata-rata pada akhir abad ini berkisar antara peningkatan 10°C hingga penurunan dibandingkan dengan suhu saat ini. Biasanya angka-angka tersebut beroperasi sebagai nilai rata-rata yang “paling mungkin” yaitu 2-3°C, meskipun rata-rata tersebut tidak menjadikan nilai ini lebih masuk akal. Faktanya, ramalan seperti itu harus memperhitungkan tidak hanya proses dasar dalam mesin alami paling kompleks yang menentukan iklim planet kita, namun juga pencapaian ilmu pengetahuan, teknologi, dan sosiologi umat manusia di abad mendatang.

Apakah kita saat ini memahami bagaimana iklim bumi terbentuk, dan jika tidak, akankah kita memahaminya dalam waktu dekat? Semua ahli di bidang ini dengan percaya diri memberikan jawaban negatif untuk kedua pertanyaan tersebut. Bisakah kita memprediksi buatan manusia dan perkembangan sosial peradaban untuk seratus tahun ke depan? Dan secara umum, apa jangka waktu ramalan yang kurang lebih realistis? Jawabannya juga cukup jelas. Sektor yang paling konservatif dan sekaligus menentukan dalam perekonomian modern adalah energi, bahan mentah, industri berat dan kimia. Biaya modal di industri ini sangat tinggi sehingga peralatan tersebut hampir selalu digunakan sampai sumber dayanya benar-benar habis - sekitar 30 tahun. Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan industri dan energi yang kini beroperasi akan menentukan potensi teknologi dunia selama sepertiga pertama abad ini. Mengingat semua industri lain (misalnya elektronik dan komunikasi) berkembang jauh lebih cepat, sebaiknya jangan berpikir lebih dari 30 tahun ke depan. Sebagai contoh menarik yang menunjukkan dampak dari ramalan yang lebih berani, kita sering mengingat ketakutan para futurolog akhir XIX berabad-abad, yang meramalkan bahwa jalanan London akan dipenuhi kotoran kuda, meskipun mobil pertama sudah muncul di jalanan Inggris.

Selain itu, menurut skenario yang mengkhawatirkan, sumber bahaya utama adalah sumber energi hidrokarbon: minyak, batu bara, dan gas. Namun, menurut perkiraan para futurolog yang sama, bahkan dengan penggunaan yang paling ekonomis, umat manusia hanya akan memiliki cukup sumber daya ini untuk sekitar satu abad, dan penurunan produksi minyak diperkirakan akan terjadi dalam sepuluh tahun ke depan. Mengingat semakin dekatnya zaman es baru, rupanya kita hanya bisa menyesali singkatnya durasi “era hidrokarbon” dalam sejarah energi dunia.

Pernahkah umat manusia menghadapi perubahan iklim berskala besar sebelumnya?

Oh ya! Dan dengan beberapa lainnya! Bagaimanapun, peningkatan suhu global sebesar 10°C setelah berakhirnya Zaman Es tidak hanya menyebabkan bencana lingkungan hidup, namun juga bencana ekonomi yang nyata, sehingga merusak fondasi bumi. aktivitas ekonomi manusia primitif - pemburu mamut dan hewan berkuku besar dari fauna tundra. Namun, umat manusia tidak hanya bertahan, tetapi berkat peristiwa ini, setelah menemukan jawaban yang layak terhadap tantangan alam, ia naik ke tingkat yang baru, menciptakan peradaban.

Seperti yang ditunjukkan oleh nenek moyang kita, peningkatan suhu global tidak menimbulkan ancaman nyata bagi keberadaan umat manusia (dan khususnya bagi kehidupan di Bumi, seperti yang kadang-kadang diklaim). Konsekuensi dari perubahan iklim skala besar yang diperkirakan saat ini dapat dibayangkan dengan baik mengingat era Pliosen yang relatif dekat (periode 5 hingga 1,8 juta tahun yang lalu), ketika nenek moyang manusia pertama kali muncul. Suhu rata-rata permukaan pada saat itu lebih tinggi 1°C dibandingkan saat ini. Dan jika nenek moyang primitif kita berhasil bertahan hidup baik di zaman es maupun pemanasan setelahnya, maka tidaklah nyaman untuk memperkirakan potensi kita begitu rendah.

Perubahan iklim yang nyata juga terjadi selama periode sejarah keberadaan peradaban: hal ini ditunjukkan oleh data studi paleoklimatik dan kronik sejarah. Perubahan iklim menyebabkan naik turunnya banyak peradaban besar, namun tidak menimbulkan ancaman bagi umat manusia secara keseluruhan. (Cukuplah mengingat kemunduran peternakan sapi di Sahara, peradaban Mesopotamia, kerajaan Tangut di Cina Utara; informasi lebih lanjut tentang peran perubahan iklim dalam sejarah kebudayaan dapat dibaca dalam buku L.N. Gumilyov “Ethnogenesis and the Biosfer Bumi.”)

Apa saja dampak perubahan iklim di satu sisi, dan dampak ekonomi dari upaya kita untuk memperlambat perubahan iklim di sisi lain?

Salah satu konsekuensi paling mengancam dari pemanasan global adalah kenaikan permukaan laut sebesar puluhan meter, yang akan terjadi dengan mencairnya gletser di Greenland dan Antartika. Para penganut alarmisme biasanya lupa menjelaskan bahwa dalam keadaan yang paling tidak menguntungkan, hal ini akan memakan waktu lebih dari 1000 tahun! Kenaikan aktual permukaan laut selama satu abad terakhir adalah 10-20 cm, dengan amplitudo pelanggaran dan regresi yang jauh lebih besar. garis pantai akibat proses tektonik. Dalam seratus tahun ke depan, permukaan air laut diperkirakan akan naik tidak lebih dari 88 cm, dan hal ini kemungkinan besar tidak akan mengganggu perekonomian dunia. Kenaikan permukaan laut seperti itu hanya dapat menyebabkan migrasi bertahap pada sebagian kecil populasi dunia - sebuah fenomena yang jauh lebih tragis dibandingkan kematian tahunan puluhan juta orang karena kelaparan. Dan kita tidak perlu khawatir tentang bagaimana keturunan jauh kita akan mengatasi banjir dalam seribu tahun mendatang (ingat “masalah kotoran kuda”!). Siapa yang akan memprediksi bagaimana peradaban kita akan berubah pada saat itu, dan apakah masalah ini akan menjadi masalah yang mendesak?

Sejauh ini, perkiraan kerugian tahunan terhadap perekonomian global pada tahun 2050 akibat proyeksi peningkatan suhu diperkirakan hanya sebesar $300 miliar. Jumlah ini kurang dari 1% PDB dunia modern. Berapa biaya yang diperlukan untuk memerangi pemanasan global?

Institut Pengawasan Dunia ( Institut Pengawas Dunia) di Washington berpendapat bahwa perlu untuk memperkenalkan “pajak karbon” sebesar $50. per 1 ton karbon untuk merangsang pengurangan konsumsi bahan bakar fosil, meningkatkan teknologi pembakaran dan konservasi sumber daya. Namun menurut perkiraan dari lembaga yang sama, pajak semacam itu akan meningkatkan biaya 1 liter bensin sebesar 4,5 sen, dan biaya 1 kWh listrik sebesar 2 sen (hampir dua kali lipat!). Dan untuk pengenalan sumber energi surya dan hidrogen secara luas, pajak ini seharusnya sudah berkisar antara $70 hingga $660. untuk 1 ton.

Biaya untuk memenuhi ketentuan Protokol Kyoto diperkirakan mencapai 1-2% dari PDB dunia, sedangkan perkiraan dampak positifnya tidak melebihi 1,3%. Selain itu, model iklim memperkirakan bahwa menstabilkan iklim akan memerlukan pengurangan emisi yang jauh lebih besar dibandingkan dengan kembalinya protokol ke tingkat emisi tahun 1990.

Di sini kita sampai pada masalah mendasar lainnya. Aktivis gerakan “hijau” seringkali tidak menyadari bahwa semua tindakan lingkungan memerlukan konsumsi sumber daya dan energi dan, seperti jenis aktivitas produksi apa pun, menimbulkan konsekuensi lingkungan yang tidak diinginkan. Dari sudut pandang ekologi global, tidak ada aktivitas produksi yang tidak berbahaya. Energi “alternatif” yang sama dengan mempertimbangkan sepenuhnya semua emisi ke lingkungan selama produksi, pengoperasian dan pembuangan bahan mentah dan peralatan yang diperlukan, misalnya panel surya, mesin pertanian, bahan bakar hidrokarbon, hidrogen, dll., dalam banyak kasus ternyata lebih berbahaya daripada energi batu bara.

“Sampai saat ini, dalam benak kebanyakan orang, dampak negatif terhadap lingkungan dari aktivitas ekonomi terkait dengan asap cerobong asap pabrik atau permukaan mati dari tambang yang ditinggalkan dan tempat pembuangan sampah industri. Memang benar, kontribusi industri-industri seperti metalurgi, industri kimia, dan energi terhadap pencemaran lingkungan sangatlah besar. Namun yang tidak kalah berbahayanya bagi biosfer adalah lahan pertanian yang indah, taman hutan yang terawat baik, dan halaman rumput kota. Keterbukaan sirkulasi lokal akibat aktivitas ekonomi manusia berarti bahwa keberadaan suatu kawasan yang dipelihara secara artifisial dalam keadaan diam disertai dengan memburuknya keadaan lingkungan biosfer lainnya. Taman, danau, atau sungai yang berbunga, yang dipelihara dalam keadaan tidak bergerak berdasarkan sirkulasi terbuka zat-zat dengan produktivitas maksimum, jauh lebih berbahaya bagi biosfer secara keseluruhan daripada tanah terlantar yang diubah menjadi gurun” (dari buku oleh V.G. Gorshkov “Fondasi Fisik dan Biologis keberlanjutan hidup". M.: VINITI, 1995).

Oleh karena itu, strategi tindakan pencegahan tidak dapat diterapkan dalam ekologi global. Penting untuk mengukur keseimbangan optimal antara hasil yang diinginkan dan biaya untuk mengurangi kerusakan lingkungan. Biaya pencegahan emisi satu ton karbon dioksida mencapai $300, sedangkan biaya bahan baku hidrokarbon yang menghasilkan ton ini ketika dibakar kurang dari $100 (ingat bahwa 1 ton hidrokarbon menghasilkan 3 ton CO2), dan ini berarti bahwa kita meningkatkan total biaya energi beberapa kali lipat, biaya energi yang diterima dan laju penipisan sumber daya hidrokarbon yang langka. Apalagi di USA seharga 1 juta dollar. dari PDB yang dihasilkan, 240 ton CO 2 dikeluarkan (di negara lain, lebih banyak lagi, misalnya, di Rusia - lima kali lipat!), dan sebagian besar PDB berasal dari industri non-produktif, yaitu industri yang tidak mengeluarkan emisi CO 2 . Ternyata biayanya 300 dolar. karena pembuangan 1 ton karbon dioksida akan menimbulkan emisi tambahan setidaknya beberapa ratus kilogram CO 2 yang sama. Oleh karena itu, kita berisiko memulai mesin raksasa yang hanya menghabiskan sumber daya energi kita yang sudah langka. Rupanya perhitungan seperti itu mendorong Amerika Serikat untuk meninggalkan ratifikasi Protokol Kyoto.

Namun ada juga pendekatan yang berbeda secara mendasar. Daripada membuang-buang energi dan sumber daya untuk menghadapi hal yang tidak dapat dihindari, Anda perlu mengevaluasi apakah akan lebih murah untuk beradaptasi terhadap perubahan dan mencoba mengambil manfaat dari perubahan tersebut. Dan ternyata pengurangan permukaan tanah akibat banjir parsial akan lebih dari dikompensasi oleh peningkatan wilayah yang dapat digunakan di Siberia, dan seiring berjalannya waktu di Greenland dan Antartika, serta peningkatan produktivitas lahan secara keseluruhan. lingkungan. Meningkatkan kandungan karbon dioksida di udara akan bermanfaat bagi sebagian besar tanaman. Hal ini menjadi jelas jika kita mengingat bahwa genera yang termasuk dalam tanaman budidaya modern muncul pada Pliosen awal dan Miosen akhir, ketika kandungan karbon dioksida di atmosfer mencapai 0,4%, yang merupakan urutan besarnya lebih tinggi dari saat ini. Telah dibuktikan secara eksperimental bahwa menggandakan konsentrasi CO 2 di udara atmosfer dapat meningkatkan hasil beberapa tanaman pertanian sebesar 30%, dan ini sangat penting bagi populasi planet ini yang berkembang pesat.

Siapa yang mendukung ratifikasi Protokol Kyoto dan mengapa?

Politisi dan masyarakat Eropa Barat mengambil posisi paling aktif dalam memerangi pemanasan global. Untuk memahami alasan sikap emosional orang Eropa terhadap masalah ini, lihat saja peta geografis. Eropa Barat terletak di jalur garis lintang yang sama dengan Siberia. Namun sungguh kontras dengan iklimnya! Di Stockholm, pada garis lintang yang sama dengan Magadan, buah anggur terus matang. Hadiah dari takdir dalam bentuk arus hangat Arus Teluk menjadi basis ekonomi peradaban dan budaya Eropa.

Oleh karena itu, masyarakat Eropa tidak mengkhawatirkan pemanasan global dan nasib penduduk Bangladesh, yang berisiko kehilangan wilayah, namun mengenai pendinginan lokal di Eropa Barat, yang dapat diakibatkan oleh restrukturisasi arus laut dan atmosfer dengan dampak yang signifikan. peningkatan suhu global. Meskipun saat ini tidak ada seorang pun yang dapat menentukan secara kasar suhu ambang batas untuk dimulainya restrukturisasi tersebut, konsekuensinya terhadap pusat sejarah peradaban Eropa Barat bisa sangat serius.

Politisi Eropa, pada umumnya, mengambil posisi paling keras dan tanpa kompromi dalam negosiasi mengenai isu-isu ini. Namun kita juga harus memahami apa motif mereka. Apakah kita benar-benar menganggap serius nasib orang-orang Eropa Barat sehingga kita rela mengorbankan masa depan kita demi menjaga kesejahteraan mereka? Ngomong-ngomong, di Siberia yang lebih hangat, terdapat cukup ruang untuk semua orang Eropa, dan mungkin pemukim baru akhirnya akan menempatinya.

Ada juga alasan yang lebih membosankan yang memaksa negara-negara Eropa untuk memperjuangkan penerapan Protokol Kyoto. Bukan rahasia lagi bahwa Eropa Barat mengkonsumsi sekitar 16% sumber daya energi dunia. Kekurangan energi yang akut memaksa masyarakat Eropa untuk secara aktif menerapkan teknologi hemat energi yang mahal, dan hal ini melemahkan daya saing mereka di pasar global. Dari sudut pandang ini, Protokol Kyoto adalah langkah yang brilian: menerapkan standar konsumsi energi yang sama ketatnya kepada calon pesaing, dan pada saat yang sama menciptakan pasar untuk penjualan teknologi hemat energi mereka. Amerika menolak untuk secara sukarela menerapkan pembatasan terhadap diri mereka sendiri yang akan melemahkan perekonomian mereka dan menguntungkan pesaing mereka di Eropa Barat. Tiongkok, India, dan negara-negara berkembang lainnya, pesaing utama kekuatan industri Dunia Lama, termasuk Rusia, juga melakukan hal yang sama. Nampaknya hanya kita saja yang tidak takut akibat penandatanganan protokol tersebut, daya saing kita akan turun di bawah peringkat saat ini, sekitar peringkat 55 dunia...

Apa keuntungan dan kerugian yang didapat Rusia dari partisipasi atau non-partisipasi dalam Protokol Kyoto?

Iklim di Rusia adalah yang paling keras di dunia. Cuaca di negara-negara utara Eropa ditentukan oleh Arus Teluk yang hangat, dan di Kanada hampir seluruh penduduknya tinggal di sepanjang perbatasan dengan Amerika Serikat, jauh di selatan Moskow. Inilah salah satu alasan utama mengapa Rusia menghabiskan energi lima kali lebih banyak (dan menghasilkan lebih banyak CO 2!) per unit PDB yang dihasilkan dibandingkan Amerika Serikat dan negara-negara Eropa. Sebuah negara yang lebih dari 60% wilayahnya berada di zona tersebut lapisan es, mencapai Transbaikalia hampir sampai ke perbatasan selatan kita, sungguh tidak masuk akal untuk melawan pemanasan. Para ekonom memperkirakan bahwa peningkatan suhu rata-rata tahunan sebesar satu derajat akan mengurangi biaya pemeliharaan setiap tempat kerja hingga setengahnya. Ternyata kita dengan sukarela setuju untuk turut serta melawan kemungkinan alami penggandaan potensi ekonomi kita, meski presiden secara resmi mencanangkan penggandaan tersebut sebagai tujuan kebijakan negara!

Kami tidak bermaksud untuk membahas manfaat politik dari menunjukkan persatuan dengan Eropa mengenai isu Protokol Kyoto. Peluang untuk menghasilkan uang dari “perdagangan udara” (yaitu kuota emisi CO 2) juga tidak masuk akal untuk dipertimbangkan secara serius. Pertama, kita sudah berada di urutan paling akhir dari daftar panjang penjual potensial, setelah semua anggota baru UE, negara-negara Afrika Utara dan Timur Tengah. Kedua, dengan harga yang ditetapkan sebesar 5 euro untuk kuota 1 ton CO 2 (dengan harga riil 300 dolar!), maka hasilnya tidak akan sebanding dengan ekspor migas kita saat ini. Dan ketiga, mengingat perkiraan laju perkembangan ekonomi Rusia bahkan sebelum tahun 2012, kita tidak perlu memikirkan tentang penjualan, namun tentang pembelian kuota. Kecuali, demi menunjukkan persatuan Eropa, kita setuju untuk secara sukarela membatasi pembangunan ekonomi kita.

Kemungkinan ini nampaknya luar biasa, namun mari kita ingat bahwa sejak tahun 2000, sesuai dengan Protokol Montreal, produksi zat yang menyebabkan rusaknya lapisan ozon telah dihentikan di Rusia. Karena Rusia tidak punya waktu untuk mengembangkan dan menerapkan teknologi alternatifnya sendiri pada saat ini, hal ini menyebabkan hampir sepenuhnya penghapusan produksi aerosol dan peralatan pendingin Rusia. Dan pasar domestik direbut oleh pabrikan asing, terutama pabrikan Eropa Barat. Sayangnya, kini sejarah terulang kembali: penghematan energi bukanlah sisi terkuat dari sektor energi Rusia dan kita tidak memiliki teknologi hemat energi sendiri...

Ketidakadilan yang mencolok dari Protokol Kyoto terhadap Rusia juga terletak pada kenyataan bahwa hutan boreal Rusia dengan luas 8,5 juta km 2 (atau 22% dari luas seluruh hutan di Bumi) terakumulasi 323 Gt karbon per tahun. Tidak ada ekosistem lain di Bumi yang dapat menandinginya. Menurut konsep modern, hutan hujan tropis, yang kadang-kadang disebut sebagai “paru-paru planet ini”, menyerap kira-kira jumlah CO 2 yang sama dengan yang dilepaskan selama penghancuran bahan organik yang dihasilkannya. Tapi hutan beriklim sedang di utara 30° LU. w. menyimpan 26% karbon bumi (http://epa.gov/climatechange/). Hal ini saja memungkinkan Rusia untuk menuntut pendekatan khusus - misalnya, alokasi dana oleh komunitas dunia untuk mengkompensasi kerusakan akibat pembatasan kegiatan ekonomi dan konservasi alam di wilayah ini.

Akankah langkah-langkah yang ditetapkan dalam Protokol Kyoto mencegah pemanasan?

Sayangnya, dalam hal ini pertanyaan utama bahkan para pendukung protokol terpaksa memberikan jawaban negatif. Menurut model iklim, jika emisi gas rumah kaca tidak dikendalikan, pada tahun 2100 konsentrasi karbon dioksida dapat meningkat sebesar 30-150% dibandingkan tingkat saat ini. Hal ini dapat menyebabkan peningkatan suhu rata-rata global permukaan bumi sebesar 1-3,5°C pada tahun 2100 (dengan variasi regional yang signifikan pada nilai ini), yang tentu saja akan menimbulkan konsekuensi serius bagi ekosfer dan aktivitas ekonomi. Namun, jika kita berasumsi bahwa kondisi protokol akan dipenuhi dengan pengurangan emisi CO 2, maka pengurangan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer dibandingkan dengan skenario di mana tidak ada peraturan emisi sama sekali akan berkisar antara 20 hingga 80. ppm pada tahun 2100. Pada saat yang sama, untuk menstabilkan konsentrasinya minimal 550 ppm, diperlukan pengurangan minimal 170 ppm. Dalam semua skenario yang dipertimbangkan, dampak perubahan suhu tidak signifikan: hanya 0,08 - 0,28°C. Oleh karena itu, dampak nyata yang diharapkan dari Protokol Kyoto adalah menunjukkan kesetiaan terhadap “cita-cita ekologis.” Namun apakah harga sebuah demonstrasi terlalu mahal?

Apakah pemanasan global merupakan masalah terpenting yang dihadapi umat manusia saat ini?

Pertanyaan tidak menyenangkan lainnya bagi para pendukung “cita-cita ekologis”. Fakta bahwa negara-negara dunia ketiga telah lama kehilangan minat terhadap masalah ini terlihat jelas dalam pertemuan puncak tahun 2002 di Johannesburg, yang para pesertanya menyatakan bahwa pemberantasan kemiskinan dan kelaparan lebih penting bagi umat manusia daripada kemungkinan perubahan iklim di masa depan. Sementara itu, masyarakat Amerika, yang sangat memahami latar belakang kejadian ini, sangat marah dengan upaya untuk menyelesaikan masalah-masalah Eropa dengan mengorbankan mereka, terutama karena dalam beberapa dekade mendatang peningkatan terbesar dalam emisi gas rumah kaca antropogenik akan berasal dari emisi gas rumah kaca. sektor energi yang secara teknologi terbelakang negara berkembang, tidak tunduk pada peraturan Protokol Kyoto.

Seperti apa permasalahan ini dalam konteks perkembangan peradaban selanjutnya?

Konflik antara manusia dan Alam sama sekali bukan akibat dari “kenajisan ekologis” kita. Esensinya adalah pelanggaran terhadap keseimbangan biosfer oleh peradaban, dan dari sudut pandang ini, baik pertanian pastoral-patriarkal maupun impian “hijau” akan energi “terbarukan” tidak kalah ancamannya dengan industrialisasi yang dikutuk dengan keras. Menurut perkiraan yang diberikan dalam buku yang telah disebutkan oleh V.G. Gorshkov, untuk menjaga stabilitas biosfer, peradaban tidak boleh mengkonsumsi lebih dari 1% produksi primer bersih biota global. Konsumsi langsung produk tanah biosfer saat ini sudah hampir mencapai tingkat yang lebih besar, dan porsi lahan yang dikembangkan dan diubah telah melebihi 60%.

Alam dan Peradaban pada dasarnya adalah antagonis. Peradaban berupaya memanfaatkan potensi yang dikumpulkan oleh Alam sebagai sumber daya untuk pengembangannya. Dan bagi sistem pengatur alam, yang telah disempurnakan selama miliaran tahun keberadaan biosfer, aktivitas Peradaban merupakan pengaruh yang mengganggu yang harus ditekan untuk mengembalikan sistem ke keseimbangan.

Sejak lahirnya planet kita, inti dari evolusi materi yang terjadi di dalamnya adalah percepatan proses transformasi materi dan energi. Hanya ia yang mampu mendukung perkembangan stabil sistem non-ekuilibrium yang kompleks seperti Biosfer atau Peradaban. Sepanjang keberadaan planet kita dan sepanjang sejarah manusia, proses kemunculan bentuk-bentuk pengorganisasian materi biologis yang baru dan semakin kompleks, dan kemudian sejarah dan teknologi terus meningkat. Ini adalah prinsip dasar evolusi yang tidak dapat dibatalkan atau dielakkan. Oleh karena itu, peradaban kita akan berhenti berkembang dan mati (dan kemudian sesuatu yang lain pasti akan muncul menggantikannya, tetapi pada dasarnya serupa), atau akan berevolusi, memproses materi dalam jumlah yang semakin besar dan membuang lebih banyak energi ke ruang sekitarnya. . Oleh karena itu, upaya untuk menyesuaikan diri dengan Alam merupakan jalan buntu yang strategis, yang cepat atau lambat akan tetap mengarah pada terhentinya pembangunan, dan kemudian pada degradasi dan kematian. Orang Eskimo di Utara dan orang Papua di Nugini telah melalui perjalanan yang panjang dan sulit, sehingga mereka sangat cocok dengan mereka. alam sekitar- tapi mereka membayarnya dengan menghentikan pengembangannya. Jalan ini hanya dapat dianggap sebagai jalan keluar menjelang terjadinya perubahan kualitatif dalam sifat peradaban.

Cara lain adalah dengan mengambil alih semua fungsi pengelolaan proses alam, menggantikan mekanisme homeostasis biosfer dengan mekanisme buatan, yaitu menciptakan teknosfer. Mungkin tanpa kita sadari, para pendukung pengendalian iklim sedang mendorong kita ke arah ini. Namun volume informasi yang beredar di teknosfer jauh lebih kecil dibandingkan dengan yang beredar di biosfer, sehingga keandalan regulasi teknosfer tersebut masih terlalu rendah untuk menjamin keselamatan umat manusia dari kematian. Dimulai dengan pengaturan buatan terhadap lapisan ozon yang “sekarat”, kita sudah dipaksa untuk memikirkannya konsekuensi negatif kelebihan ozon di atmosfer. Dan upaya untuk mengatur konsentrasi gas rumah kaca hanyalah awal dari pencarian tanpa akhir dan tanpa harapan untuk menggantikan pengatur biosfer alami dengan pengatur biosfer buatan.

Cara ketiga dan paling realistis adalah ko-evolusi (menurut N.N. Moiseev) Alam dan Peradaban - transformasi adaptif timbal balik. Kami tidak tahu apa hasilnya. Namun dapat diasumsikan bahwa perubahan iklim tidak bisa dihindari dan lain-lain kondisi alam di permukaan bumi akan menjadi awal gerakan menuju keseimbangan global baru, kesatuan global baru antara Alam dan Peradaban.

Dengan latar belakang proses sosial dan ekonomi yang bergejolak yang terjadi di dunia modern, dan permasalahan nyata yang dihadapi oleh populasi planet bumi yang bernilai miliaran dolar, yang berada di ambang perubahan mendasar dalam sifat Peradaban dan hubungannya dengan Alam, upaya untuk mengatur iklim kemungkinan besar akan gagal secara alami segera setelah hal tersebut terjadi. sampai pada biaya riil. Dengan menggunakan contoh sejarah ozon, Rusia telah memiliki pengalaman menyedihkan dalam berpartisipasi dalam memecahkan masalah global. Dan alangkah baiknya bagi kita untuk tidak mengulangi kesalahan yang pernah kita lakukan, karena jika sektor energi dalam negeri mengalami nasib yang sama dengan industri pendingin dalam negeri, pemanasan global yang paling buruk sekalipun tidak akan menyelamatkan kita.

Kita jarang memikirkan apa yang akan terjadi di masa depan. Hari ini kita memiliki hal-hal lain yang harus dilakukan, tanggung jawab dan kekhawatiran. Oleh karena itu, pemanasan global, penyebab dan akibat-akibatnya lebih dianggap sebagai skenario film-film Hollywood daripada sebagai ancaman nyata bagi keberadaan manusia. Sinyal apa yang menunjukkan bencana yang akan datang, apa penyebabnya dan masa depan apa yang menanti kita - mari kita cari tahu.

Untuk memahami tingkat bahayanya, menilai pertumbuhan perubahan negatif dan memahami masalahnya, mari kita periksa konsep pemanasan global.

Apa itu pemanasan global?

Pemanasan global adalah ukuran peningkatan suhu rata-rata lingkungan selama satu abad terakhir. Masalahnya, mulai tahun 1970an, angka ini mulai meningkat beberapa kali lebih cepat. Alasan utamanya terletak pada intensifikasi aktivitas industri manusia. Suhu air tidak hanya meningkat, tetapi juga meningkat sekitar 0,74 °C. Meski nilainya kecil, menurut karya ilmiah, dampaknya bisa sangat besar.

Penelitian mengenai pemanasan global melaporkan bahwa perubahan pola suhu telah menyertai planet ini sepanjang hidupnya. Misalnya, Greenland memberikan bukti adanya perubahan iklim. Sejarah menegaskan bahwa pada abad 11-13, para pelaut Norwegia menyebut tempat ini “Tanah Hijau”, karena tidak ada jejak salju dan lapisan es seperti yang ada saat ini.

Pada awal abad ke-20, panas kembali terjadi, menyebabkan gletser di Samudra Arktik menyusut. Kemudian, sekitar tahun 40an, suhu turun. Babak baru pertumbuhannya dimulai pada tahun 1970-an.

Penyebab pemanasan iklim dijelaskan oleh konsep efek rumah kaca. Ini terdiri dari peningkatan suhu lapisan bawah atmosfer. Gas rumah kaca di udara, seperti metana, uap air, karbon dioksida dan lain-lain, berkontribusi terhadap akumulasi radiasi termal dari permukaan bumi dan, sebagai akibatnya, pemanasan planet.

Apa penyebab terjadinya efek rumah kaca?

Kebakaran di kawasan hutan. Pertama, sejumlah besar dilepaskan. Kedua, jumlah pohon yang mengolah karbon dioksida dan menyediakan oksigen semakin berkurang.
lapisan es. Tanah yang berada dalam cengkeraman permafrost melepaskan gas metana.
lautan. Merekalah yang memberi sejumlah besar uap air.
Letusan. Ini melepaskan karbon dioksida dalam jumlah besar.
Organisme hidup. Kita semua berkontribusi terhadap efek rumah kaca karena kita menghembuskan CO 2 yang sama.
Aktivitas Matahari. Menurut data satelit, Matahari telah meningkatkan aktivitasnya secara signifikan selama beberapa tahun terakhir. Benar, para ilmuwan tidak dapat memberikan data akurat mengenai hal ini, dan oleh karena itu tidak ada kesimpulan.

Kami melihat faktor alam yang mempengaruhi efek rumah kaca. Namun kontribusi utamanya berasal dari aktivitas manusia. Perkembangan industri yang intensif, studi tentang interior bumi, pengembangan mineral dan ekstraksinya telah menyebabkan pelepasan sejumlah besar gas rumah kaca, yang menyebabkan peningkatan suhu permukaan planet.

Apa sebenarnya yang dilakukan orang-orang untuk meningkatkan pemanasan global?

Ladang minyak dan industri. Dengan menggunakan minyak dan gas sebagai bahan bakar, kita melepaskan karbon dioksida dalam jumlah besar ke atmosfer.
Pupuk dan pengolahan tanah. Pestisida dan bahan kimia yang digunakan berkontribusi terhadap pelepasan nitrogen dioksida, yang merupakan gas rumah kaca.
Penggundulan hutan. Eksploitasi hutan secara aktif dan penebangan pohon menyebabkan peningkatan karbon dioksida.
Kelebihan populasi di planet ini. Peningkatan jumlah penduduk bumi menjelaskan alasan poin 3. Untuk menyediakan segala yang dibutuhkan manusia, semakin banyak wilayah yang dikembangkan untuk mencari mineral.
Pembentukan tempat pembuangan sampah. Kurangnya pemilahan sampah dan penggunaan produk yang boros menyebabkan terbentuknya tempat pembuangan sampah yang tidak dapat didaur ulang. Mereka dikubur jauh di dalam tanah atau dibakar. Keduanya menyebabkan perubahan ekosistem.

Lalu lintas mobil dan kemacetan lalu lintas juga berkontribusi terhadap percepatan bencana lingkungan.

Jika situasi saat ini tidak diperbaiki, kenaikan suhu akan terus berlanjut. Apa konsekuensi lain yang akan terjadi?

Kisaran suhu: di musim dingin akan jauh lebih dingin, di musim panas akan sangat panas atau sangat dingin.
Volume air minum akan berkurang.
Panen di ladang akan jauh lebih buruk, dan beberapa tanaman mungkin hilang sama sekali.
Dalam seratus tahun ke depan, permukaan air di lautan dunia akan naik setengah meter akibat cepatnya mencairnya gletser. Salinitas air juga akan mulai berubah.
Bencana iklim global, angin topan, dan tornado tidak hanya akan menjadi hal biasa, tetapi juga akan mencapai proporsi film-film Hollywood. Di banyak daerah akan terjadi hujan lebat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Angin dan siklon akan mulai meningkat dan menjadi lebih sering terjadi.
Jumlah zona mati di planet ini terus bertambah – tempat di mana manusia tidak dapat bertahan hidup. Banyak gurun yang akan menjadi lebih besar.
Karena perubahan kondisi iklim yang tiba-tiba, pepohonan dan banyak spesies hewan harus beradaptasi dengannya. Mereka yang tidak berhasil melakukan hal ini dengan cepat akan mengalami kepunahan. Hal ini terutama berlaku pada pepohonan, karena agar terbiasa dengan medan, pohon harus mencapai umur tertentu agar dapat menghasilkan keturunan. Mengurangi jumlah "" menyebabkan ancaman yang lebih berbahaya - pelepasan karbon dioksida dalam jumlah besar, yang tidak dapat diubah menjadi oksigen oleh siapa pun.

Para ahli ekologi telah mengidentifikasi beberapa tempat di mana pemanasan global di Bumi akan berdampak pertama kali:

Arktik- mencairnya es Arktik, meningkatkan suhu lapisan es;
gurun Sahara- hujan salju;
pulau-pulau kecil- naiknya permukaan air laut hanya akan membanjiri mereka;
beberapa sungai Asia- mereka akan tumpah dan tidak dapat digunakan;
Afrika- Menipisnya gletser pegunungan yang mengaliri Sungai Nil akan menyebabkan mengeringnya dataran banjir sungai. Daerah sekitarnya akan menjadi tidak layak huni.

Lapisan es yang ada saat ini akan bergerak lebih jauh ke utara. Akibat pemanasan global, arus laut akan berubah, dan hal ini akan menyebabkan perubahan iklim yang tidak terkendali di seluruh planet ini.

Dengan semakin banyaknya industri berat, kilang minyak dan gas, tempat pembuangan sampah dan insinerator, udara akan semakin tidak dapat digunakan. Warga India dan China sudah mengkhawatirkan masalah ini.

Ada dua perkiraan, yang satu, dengan tingkat pembentukan gas rumah kaca yang sama, pemanasan global akan terlihat dalam waktu sekitar tiga ratus tahun, yang lain - dalam seratus tahun, jika tingkat emisi ke atmosfer meningkat.

Permasalahan yang akan dihadapi penduduk bumi jika terjadi pemanasan global tidak hanya berdampak pada ekologi dan geografi, tetapi juga aspek finansial dan sosial: berkurangnya kawasan yang cocok untuk kehidupan akan menyebabkan perubahan lokasi penduduk, banyak hal. kota-kota akan ditinggalkan, negara-negara bagian akan menghadapi kekurangan makanan dan air bagi penduduknya.

Laporan dari Kementerian Situasi Darurat melaporkan bahwa selama seperempat abad terakhir jumlah banjir di negara ini meningkat hampir dua kali lipat. Terlebih lagi, banyak parameter bencana yang tercatat untuk pertama kalinya dalam sejarah.

Para ilmuwan memperkirakan dampak pemanasan global pada abad ke-21 terutama terhadap wilayah Siberia dan subarktik. Kemana arahnya? Meningkatnya suhu lapisan es mengancam fasilitas penyimpanan limbah radioaktif dan menyebabkan masalah serius masalah-masalah ekonomi. Pada pertengahan abad ini, suhu musim dingin diperkirakan akan meningkat sebesar 2-5 derajat.

Ada juga kemungkinan terjadinya angin puting beliung musiman secara berkala – lebih sering dari biasanya. Banjir terus terjadi Timur Jauh telah berulang kali menimbulkan kerugian besar bagi penduduk Wilayah Amur dan Wilayah Khabarovsk.

Roshydromet telah menyarankan masalah-masalah berikut yang terkait dengan pemanasan global:

Di beberapa wilayah negara, kekeringan yang tidak biasa diperkirakan terjadi, di wilayah lain - banjir dan kelembaban tanah, yang menyebabkan kehancuran pertanian.
Meningkatnya kebakaran hutan.
Terganggunya ekosistem, tergusurnya spesies biologis dengan punahnya beberapa di antaranya.
Pendinginan udara paksa di musim panas di banyak wilayah di negara ini dan menimbulkan biaya ekonomi.

Namun ada juga beberapa kelebihannya:

Pemanasan global akan meningkatkan navigasi sebesar jalur laut utara.
Pergeseran batas pertanian juga akan terjadi sehingga luas lahan pertanian akan bertambah.
Di musim dingin, kebutuhan pemanas akan berkurang, yang berarti biaya dana juga akan berkurang.

Masih sulit menilai bahaya pemanasan global bagi umat manusia. Negara-negara maju sudah memperkenalkan teknologi baru dalam produksi berat, seperti filter khusus untuk emisi udara. Dan negara-negara yang lebih padat penduduknya dan kurang berkembang menderita akibat akibat aktivitas manusia. Tanpa mengatasi masalah, ketidakseimbangan ini hanya akan bertambah besar.

Para ilmuwan memantau perubahan berkat:

analisis kimia tanah, udara dan air;
mempelajari laju pencairan gletser;
menggambar grafik pertumbuhan gletser dan zona gurun.

Studi-studi ini memperjelas bahwa laju dampak pemanasan global semakin meningkat setiap tahunnya. Ada kebutuhan untuk segera menerapkan cara-cara yang lebih ramah lingkungan dalam menjalankan industri berat dan memulihkan ekosistem.

Apa cara untuk mengatasi masalah tersebut:

penghijauan cepat di lahan yang luas;
menciptakan varietas tanaman baru yang mudah beradaptasi dengan perubahan alam;
penggunaan sumber energi terbarukan (misalnya tenaga angin);
pengembangan teknologi yang lebih ramah lingkungan.

Saat menyelesaikan masalah pemanasan global saat ini, masyarakat harus melihat jauh ke masa depan. Banyak perjanjian dokumenter, seperti protokol yang diadopsi sebagai pelengkap Konvensi Kerangka Kerja PBB di Kyoto pada tahun 1997, tidak memberikan hasil yang diinginkan, dan penerapan teknologi lingkungan sangat lambat. Selain itu, perbaikan pabrik produksi minyak dan gas yang lama hampir tidak mungkin dilakukan, dan biaya pembangunan pabrik baru cukup tinggi. Dalam hal ini, rekonstruksi industri berat pada dasarnya adalah masalah ekonomi.

Para ilmuwan sedang memikirkan berbagai cara untuk memecahkan masalah ini: perangkap karbon dioksida khusus yang terletak di tambang telah dibuat. Aerosol telah dikembangkan yang mempengaruhi sifat reflektif lapisan atas atmosfer. Efektivitas perkembangan ini belum terbukti. Sistem pembakaran otomotif terus dimodifikasi untuk melindunginya emisi berbahaya. Sumber energi alternatif sedang ditemukan, namun pengembangannya menghabiskan banyak uang dan kemajuannya sangat lambat. Selain itu, pengoperasian pabrik dan panel surya juga menghasilkan emisi CO2.

Manusia telah menggunakan planet mereka untuk tujuan egois selama ribuan tahun. Mereka membangun kota dan pabrik, mengekstraksi berton-ton batu bara, gas, emas, minyak, dan bahan lainnya. Pada saat yang sama, manusia sendiri secara biadab menghancurkan dan terus menghancurkan apa yang diberikan alam kepada kita. Ribuan serangga tak berdosa mati karena kesalahan manusia; jumlahnya terus meningkat; dll. Segera seseorang mungkin mengalami murka Alam pada dirinya sendiri. Kita akan berbicara tentang pemanasan global yang secara bertahap melanda bumi kita. Manusia sudah mulai merasakan akibat dari bencana alam ini. Hal ini akan menjadi sebuah tragedi baik bagi manusia maupun seluruh kehidupan di planet kita. Alam mampu hidup tanpa manusia. Itu berubah dan berkembang selama bertahun-tahun, tetapi manusia tidak dapat hidup tanpa alam dan alam.

Foto Gletser Grinnell Taman Nasional gletser (Kanada) pada tahun 1940 dan 2006.

Apa itu pemanasan global?

Pemanasan global adalah peningkatan suhu rata-rata tahunan secara bertahap dan lambat. Para ilmuwan telah mengidentifikasi banyak alasan terjadinya bencana alam ini. Misalnya, ini termasuk peningkatan Aktivitas matahari, angin topan, topan, tsunami dan tentu saja aktivitas manusia. Gagasan tentang rasa bersalah manusia didukung oleh sebagian besar ilmuwan.

Penyebab pemanasan global

Banyak orang sudah mengetahui bahwa salah satu permasalahan penting saat ini adalah pemanasan global. Perlu diperhatikan bahwa ada faktor-faktor yang mengaktifkan dan mempercepat proses ini. Pertama Pengaruh negatif mengalami peningkatan pelepasan karbon dioksida, nitrogen, metana dan gas berbahaya lainnya ke atmosfer. Hal ini terjadi sebagai akibat dari berfungsinya perusahaan industri Kendaraan, namun dampak terbesar terhadap lingkungan terjadi pada: kecelakaan di perusahaan, kebakaran, ledakan dan kebocoran gas.

Percepatan pemanasan global difasilitasi oleh keluarnya uap akibat suhu udara yang tinggi. Akibatnya air sungai, laut, dan samudera aktif menguap. Jika proses ini mendapatkan momentumnya, maka dalam waktu tiga ratus tahun lautan mungkin akan mengalami kekeringan yang signifikan.

Mencairnya gletser akibat pemanasan global berkontribusi terhadap naiknya permukaan air di lautan dunia. Di masa depan, hal ini akan membanjiri pantai benua dan pulau, yang dapat menyebabkan banjir dan kehancuran pemukiman. Selama waktu ini, gas metana juga dilepaskan secara signifikan.

Faktor-faktor yang memperlambat pemanasan global

Ada juga faktornya fenomena alam dan aktivitas manusia yang membantu memperlambat pemanasan global. Hal ini terutama difasilitasi oleh arus laut. Misalnya, Arus Teluk melambat. Selain itu, penurunan suhu di Kutub Utara baru-baru ini terlihat. Masalah pemanasan global diangkat di berbagai konferensi dan program-program diajukan untuk mengoordinasikan tindakan berbagai bidang ekonomi. Hal ini memungkinkan kita mengurangi emisi gas rumah kaca dan senyawa berbahaya ke atmosfer. Akibatnya, ia berkurang dan pulih kembali lapisan ozon dan pemanasan global melambat.

Konsekuensi dari pemanasan global

Pertama-tama, ini adalah peningkatan suhu rata-rata. Setiap tahun suhu rata-rata tahunan meningkat. Dan setiap tahun para ilmuwan mengamati bahwa jumlah peningkatan suhu terus bertambah;
. Tidak ada lagi yang berdebat di sini. Penyebab mencairnya gletser memang pemanasan global. Ambil contoh gletser Uppsala di Argentina yang panjangnya 60 km, lebarnya hingga 8 km, dan luasnya 250 km2, pernah dianggap sebagai salah satu gletser terbesar di Amerika Selatan. Itu mencair dua ratus meter setiap tahun. Dan gletser Roun di Swiss menjulang empat ratus lima puluh meter;
Meningkatnya permukaan air laut. Akibat mencairnya gletser di Greenland, Antartika, dan Arktik serta pemanasan, permukaan air di planet kita meningkat sepuluh hingga dua puluh meter dan secara bertahap meningkat setiap tahun. Apa yang akan terjadi pada planet kita akibat pemanasan global? Pemanasan akan mempengaruhi banyak spesies. Misalnya, penguin dan anjing laut terpaksa mencari tempat tinggal baru, karena habitat aslinya akan hilang begitu saja. Banyak perwakilan yang akan hilang karena mereka tidak dapat cepat beradaptasi dengan habitat baru. Peningkatan frekuensi bencana alam juga diperkirakan terjadi.

Hujan diperkirakan akan turun dalam jumlah besar, sementara kekeringan akan terjadi di banyak wilayah di planet ini, durasi cuaca yang sangat panas juga akan meningkat, jumlah hari yang sangat dingin akan berkurang, dan jumlah badai dan banjir akan meningkat. Akibat kekeringan, jumlah sumber daya air akan berkurang dan produktivitas pertanian akan menurun. Besar kemungkinan jumlah kebakaran di lahan gambut akan semakin meningkat. Ketidakstabilan tanah akan meningkat di beberapa belahan dunia, erosi pantai akan meningkat, dan luas es akan berkurang.

Akibat yang ditimbulkan tentu tidak menyenangkan. Namun sejarah mengetahui banyak contoh ketika kehidupan menang. Ingat saja Zaman Es. Beberapa ilmuwan percaya bahwa pemanasan global bukanlah sebuah bencana global, namun hanya sebuah periode perubahan iklim di planet kita yang telah terjadi di Bumi sepanjang sejarahnya. Masyarakat telah melakukan upaya untuk memperbaiki kondisi tanah kami. Dan jika kita membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik dan bersih, dan bukan sebaliknya, seperti yang kita lakukan sebelumnya, maka kita mempunyai peluang untuk bertahan dari pemanasan global dengan kerugian yang minimal.

— peningkatan suhu udara rata-rata di planet bumi. Definisi ini diberikan oleh para ilmuwan modern, dengan penjelasan berbeda bencana alam pada tahun 2019. Pemanasan global juga disebut sebagai salah satu skenario terburuk dan bencana bagi umat manusia dalam waktu dekat, dengan berbagai contoh. Apa esensinya, apa alasannya dan apa konsekuensi yang mungkin terjadi? Saya mendengar PBB bersumpah lagi, Aktivis berjalan berkeliling dengan Poster, Artikel muncul di media dan ini membuat saya ingin segera melihat termometer di luar jendela untuk memastikan bahwa dunia masih ada.

Izinkan kami bertanya kepada Anda, “Tamu” dan “Pembaca,” apa pendapat Anda sekarang tentang Pemanasan Global, dan kemudian kami akan menanyakan kembali jawaban Anda di akhir artikel. Apakah pendapat Anda akan berubah atau tidak? Survei ini bersifat anonim, setelah jawabannya Anda akan melihat pendapat apa yang berlaku di masyarakat, apa yang dipikirkan mayoritas.

Pemanasan global bagi saya adalah...

50 hingga 50%. Buruk, tapi tidak kritis. 21%, 102 suara

Mari kita hadapi “pemanasan global” untuk selamanya. Mengapa ada orang yang mendukung gagasan tersebut, dan mengapa ada orang yang menyangkal fakta “pemanasan global”?

Yuk cari tahu dengan cara yang menarik dan lucu!

Saya jamin!

P.S. Halo, Anno Domini .

1. Inti dari pemanasan global.

Referensi! Suhu di planet ini memiliki sifat yang luar biasa. turun dan naik. Sama seperti suhu termometer di luar jendela Anda. Panas di musim panas, dingin di musim dingin. Suhu keseluruhan bisa naik atau turun. Oleh karena itu, belum lama ini, dahulu kala terjadi zaman es di Bumi yang berakhir 11 ribu tahun lalu. Apakah Anda ingat bagaimana mereka menggali mamut dari lapisan es, dan masih ada rumput yang belum dikunyah di perut mereka. Apa yang saya bicarakan? Apakah orang-orang di sana juga patut disalahkan? Apakah mereka menghisap daging dalam skala industri atau apakah pabrik-pabrik asing merokok di angkasa sehingga menyebabkan Zaman Es?

Atau apakah siklus alam menyebabkan munculnya bulu pada gajah?

Inti dari pemanasan global bermuara pada fakta bahwa sebagai akibat dari faktor-faktor tertentu, baik alami maupun buatan, termasuk aktivitas manusia, suhu udara secara keseluruhan di planet kita meningkat. Para ilmuwan dan ahli ekologi membunyikan alarm bahwa kenaikan suhu akan menyebabkan hilangnya gletser, gletser akan mencair, permukaan air di lautan akan naik, pesisir benua akan tenggelam, dan orang-orang akan mengungsi dari pesisir. Mari kita lihat alasan resmi dari fenomena ini.

2. Penyebab terjadinya pemanasan global.

Para ilmuwan menyebutkan beberapa alasan yang menyebabkan peningkatan suhu: aktivitas matahari, efek rumah kaca di dalam atmosfer, letusan gunung berapi, yaitu pelepasan abu dalam jumlah besar ke atmosfer dan siklus rotasi Bumi mengelilingi Matahari, singkatnya , siklus di alam.

Tidak ada pertanyaan sama sekali mengenai siklus di alam. Lihatlah kalender Anda dan Anda akan melihat 12 bulan, 4 musim. Selalu seperti ini, sejak saya dilahirkan hingga saya meninggal.

Sekarang bayangkan planet kita mempunyai siklus BESAR ketika suhu SECARA GLOBAL naik dan turun secara GLOBAL. Untuk satu alasan yang jelas baginya. Ini seperti Musim Dingin dan Musim Panasnya yang besar. Kita tidak mengetahui semua musim dan hukum, bukan? Kami sendiri telah tinggal di sini selama 200 ribu tahun terakhir, dan kami mulai mempelajari sains dalam 500 tahun terakhir!

Berikut adalah grafik yang menunjukkan perubahan suhu selama RATUSAN ribu tahun terakhir. Di bagian bawah tertulis “ribuan tahun”, dimana “250” berarti “250 ribu tahun yang lalu”. Lihat puncak besar pada grafik biru? Ini adalah fluktuasi suhu yang LEBIH TINGGI dibandingkan suhu di luar saat ini. Bisakah Anda bayangkan? Grafik tersebut diperoleh dari para ilmuwan dari stasiun Vostok, yang mengebor es di Antartika hingga kedalaman 2 km dan, dengan menggunakan buku teks, melihat berapa suhu di planet ini di masa lalu. Dan dia LEBIH TINGGI. Ya Tuhan! Hanya saja, jangan beri tahu siapa pun... Saat itu suhunya 2 derajat lebih hangat...

Namun propaganda dengan keras kepala menciptakan tesis bahwa saat ini suhu berada pada titik tertinggi dalam sejarah, masyarakatlah yang harus disalahkan atas pemanasan ini, dan negara-negara dengan industri kotorlah yang paling harus disalahkan. Dilihat dari grafik ini, orang juga yang harus disalahkan di masa lalu, 4 kali berturut-turut? Ratusan dan ratusan ribu tahun yang lalu? Setiap saat? Ataukah ini merupakan siklus proses alami di Bumi? Bagaimana menurutmu?

Lainnya penyebab pemanasan global Saya tidak akan mempertimbangkannya, karena kita tidak mempengaruhi Matahari, gunung berapi, rotasi bumi, dll. Dan jika kita tidak mempunyai pengaruh, lalu apa yang diusulkan oleh para pendukung “pemanasan global” untuk memecahkan masalah ini?

3. Siapa pejuang utama di dunia melawan pemanasan, siapakah yang utama = Pejuang Iklim??

Isu iklim telah dihebohkan dari waktu ke waktu oleh media Amerika, ada contoh bagus tentang bagaimana majalah TIME menakuti pembacanya pada tahun 1970an bahwa Pendinginan Global sudah dekat dan semua orang akan segera membeku. Dan setelah Pembekuan Besar dan Zaman Es yang Akan Datang pada tahun 1970an, suasananya beralih ke Pemanasan Global pada tahun 2001 hingga 2010.

Thermo-Warrior yang paling penting menjadi Al Gore- Kandidat presiden AS yang gagal yang kalah dari George W. Bush pada tahun 2000. Tiba-tiba dia menyadari tujuan hidupnya – “Selamatkan Semua”, dan menjadi Nabi gereja baru. Gereja Klimatologi.

Politisi, yang tidak pernah tertarik pada iklim, tidak berpartisipasi dalam proyek-proyek yang berkaitan dengan pemanasan/pendinginan, adalah tangan kanan Bill Clinton selama masa kepresidenannya, seorang pembohong terkenal, mengingat skandal Monica Lewinsky dan kebohongannya di bawah sumpah. Kongres. Tiba-tiba teman politik seperti itu, yang mengetahui kebohongan patologis dari politisi mana pun, menjadi Pejuang Iklim yang utama. Kenapa tiba-tiba? Lagi pula, dia tidak punya banyak uang, dia adalah salah satu direktur Apple, Google, memiliki saluran TV sendiri, yang dia jual ke orang Arab seharga 500 juta dolar, dan tiba-tiba dia diliputi kepedulian terhadap beruang kutub. dan es... Ya, oke?

Langsung menulis buku “An Inconvenient Truth”, langsung mendapat uang untuk itu hadiah tentang sastra duri pada tahun 2006. Kemudian saya langsung membuat film berdasarkan buku tersebut dan langsung menerimanya 2 Oscar pada tahun 2007. BAKAT tak terlukiskan! Dia segera dipulangkan Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 2007 untuk “mempelajari konsekuensi perubahan iklim global dan mengembangkan langkah-langkah untuk kemungkinan pencegahannya.” Bayangkan saja, seorang Politisi berubah menjadi Ilmuwan dalam hitungan detik!

Untuk orang normal begitu cepatnya kesuksesan politik tertinggi di bidang kehidupan yang tidak terkait, bisa dikatakan = mencurigakan(mencurigakan)?

Promosi yang ditargetkan, seperti dalam buku teks PR?

Sekarang Al Gore adalah Nabi Iman Iklim, tapi siapakah Inkuisisinya?

IPCC telah menjadi lembaga inkuisisi bagi para bidah dan pembangkang Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim(Bahasa inggris) Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, IPCC) - sebuah organisasi yang dibentuk untuk menilai risiko perubahan iklim global yang disebabkan oleh faktor teknogenik (dampak manusia).

1902 — « Gletser yang hilang... kondisinya yang memburuk, kini jelas bahwa gletser tersebut akan lenyap... fakta ilmiah... gletser tersebut pasti akan lenyap.” — Waktu Los Angeles

1912 — Profesor Schmidt Memperingatkan Kita akan Datangnya Zaman Es - Waktu New York, Oktober 1912

1923 — « Para ilmuwan yakin es Arktik akan menghapus Kanada dari muka bumi" - Profesor Gregory dari Universitas Yale, Perwakilan AS di Kongres Sains Pan-Pasifik, Chicago Tribune

1923 — « Penemuan siklus aktivitas matahari dan pergerakan gletser ke selatan tahun terakhir pembicaraan tentang zaman es baru yang akan datang» - Washington Post

1924 — « Laporan McMillan Menunjukkan Tanda-tanda Zaman Es Baru» - Waktu New York, September 1924 .

1929 “Kebanyakan ahli geologi percaya bahwa dunia semakin panas dan akan terus memanas.” — Waktu Los Angeles, di dalam artikel « Zaman es baru akan datang?»

1932 - “Jika ini benar, jika ini jelas, maka kita seharusnya sudah menyentuh Zaman Es.” — Majalah Atlantik, di dalam artikel " Dunia yang dingin dan dingin«.

1933 — Amerika dalam musim panas terlama sejak 1776; Grafik suhu menunjukkan kenaikan selama 25 tahun — Waktu New York, 27 Maret 1933 .

1933 - “...tren yang terus-menerus menuju cuaca yang lebih hangat...Apakah iklim kita berubah?” — Biro Cuaca Federal "Ulasan Cuaca Bulanan".

1938 — Pemanasan global yang disebabkan oleh aktivitas manusia dan emisi CO2 "kemungkinan besar akan memberikan manfaat bagi umat manusia lebih dari sekadar pembangkit listrik dan panas" — Majalah Triwulanan Masyarakat Meteorologi Kerajaan.

1938 -“Para ahli dibuat bingung dengan kenaikan kadar merkuri selama 20 tahun... Chicago berada di garis depan kota-kota yang mengalami tren pemanasan misterius selama dua dekade terakhir.” — Chicago Tribune.

1939 — “Orang-orang tua yang mengatakan bahwa musim dingin lebih keras pada masanya benar sekali... Para ahli iklim mengatakan tanpa keraguan bahwa dunia semakin hangat.” — Washington Post.

1952 — “...kita telah menyadari bahwa dunia menjadi lebih hangat selama 50 tahun terakhir” — Waktu New York, 10 Agustus 1962.

1954 — “...musim dingin menjadi lebih sejuk, musim panas menjadi lebih kering. Gletser menyusut, gurun semakin luas.” — Berita AS dan Laporan Dunia.

1954 — Iklim - Akhir dari Panas - Majalah Keberuntungan.

1959 — "Penemuan di Arktik mengarah pada teori kenaikan suhu global" - NY Waktu.

1969 - "… lapisan es Arktik menyusut dan Samudra Arktik akan segera bebas es dalam 10-20 tahun mendatang." Waktu New York, 20 Februari 1969.

1969 - “Jika saya seorang penjudi, saya akan mempertaruhkan seluruh uang saya bahwa Inggris tidak akan ada lagi pada tahun 2000.” - Paul Ehrlich (walaupun dia memperkirakan bencana akan terjadi pemanasan global, kutipannya diambil dari percakapan tentang kelebihan populasi).

1970 - “...pegang erat-erat celana dalammu yang hangat, pecinta cuaca dingin - hal terburuk masih akan datang... tidak ada tanda-tanda ketenangan di cakrawala" — Washington Post.

1974 - « Pendinginan global selama 40 tahun terakhir" — Majalah Waktu.

1974 - “Para Cassandra Iklim (para nabi/peramal) sangat prihatin dengan data yang mereka lihat. Mereka menyerupai pertanda Zaman Es baru." — Washington Post.

1974 — “Tren dingin terlihat jelas. Ilmuwan iklim terkemuka telah menyimpulkan bahwa ini adalah pertanda buruk bagi semua orang.". — Majalah Keberuntungan, yang menerima Penghargaan Sains dari Institut Fisika Amerika atas analisisnya terhadap bahaya.

1974 - “...fakta yang kita miliki saat ini menunjukkan bahwa dengan tingkat kemungkinan yang tinggi kita akan mengalami kegagalan panen... kematian massal dari kelaparan, dan mungkin anarki dan kekerasan" -Waktu New York.

1975 - Para Ilmuwan Merenungkan Mengapa Iklim Dunia Berubah: Pendinginan Global Tidak Dapat Dihindari — Waktu New York, 21 Mei 1975 .

1975 - “Ancaman Zaman Es baru adalah ancaman berikutnya perang nuklir. Inilah penyebab pengorbanan dan kemiskinan yang sangat besar bagi seluruh umat manusia.” Nigel Calder, penyunting Ilmuwan Baru, dalam sebuah artikel untuk Wildlife International.

1976 - “Bahkan pertanian AS pun akan terkena dampak iklim dingin” — Berita AS dan Laporan Dunia.

1981 - Pemanasan Global - "dengan proporsi yang paling tidak terduga" — Waktu New York.

1988 - Saya ingin menyoroti 3 kesimpulan utama. Nomor 1, Bumi lebih hangat pada tahun 1988 dibandingkan periode lain yang telah kita pelajari. Nomor 2, pemanasan global sudah begitu jelas sehingga kita dapat dengan yakin menggambarkannya sebagai akibat dari gas rumah kaca. Nomor 3, simulasi komputer kita menunjukkan bahwa efek rumah kaca sudah begitu signifikan sehingga bahkan akan mempengaruhi hal-hal seperti gelombang panas musim panas. — Jim Hansen, NASA, kesaksian di hadapan Kongres AS pada bulan Juni 1988 .

1989 - “Di satu sisi, sebagai ilmuwan, kita mempunyai kewajiban untuk mengikuti metode ilmiah, untuk mengatakan kebenaran, seluruh kebenaran dan hanya kebenaran – ini berarti membicarakan semua keraguan, keraguan, jika, dan, tetapi.” Di sisi lain, kita bukan hanya ilmuwan, tetapi juga manusia yang hidup. Dan seperti kebanyakan orang, kita ingin melihat dunia yang bersih dan baik, yang berarti mengurangi risiko potensi ancaman perubahan iklim. Untuk mencapai hal tersebut, kita perlu menggalang dukungan masyarakat luas dan menangkap imajinasi masyarakat. Dan ini berarti liputan media yang luas mengenai topik kita. JADI KITA PERLU MENYEBARKAN NUBUATAN BENCANA, MEMBUAT PERNYATAAN DRAMATIK KOSONG, DAN SEDIKIT MENYATAKAN TENTANG KERAGUAN JIKA KITA ADA. Inilah “standar ganda” yang mengikat kita. Setiap orang harus memutuskan sendiri apa yang lebih penting bagi mereka: hasil atau kejujuran. Saya harap Anda dapat menggabungkan kedua metode tersebut." — Stephen Schneider, penulis utama Kelompok Antar-Parliamen tentang Perubahan Iklim, Temukan Majalah, Oktober 1989.

1990 - “Kita perlu lebih mempromosikan topik pemanasan global. Sekalipun seluruh teori pemanasan global tidak masuk akal, kita masih berada di jalur yang benar dalam hal mengembangkan perekonomian dan menjaga lingkungan.” — Senator Timothy Veers.

1993 - "Global perubahan iklim akan mengubah suhu dan pola curah hujan. Para ilmuwan prihatin dengan perubahan yang akan terjadi di bidang pertanian.” — Berita AS dan Laporan Dunia.

1998 - Tidak masalah jika seluruh dasar ilmiah [tentang pemanasan global] dibuat-buat... Perubahan iklim memberi kita pengaruh besar untuk mencapai keadilan dan kesetaraan bagi seluruh dunia.” — Christina Stewart, Menteri Lingkungan Hidup Kanada, Calgary Herald, 1998.

2001 - “Para ilmuwan yakin bahwa pemanasan global sedang terjadi, dan hampir tidak ada yang meragukan bahwa manusia setidaknya ikut terlibat di dalamnya.” — Majalah Time, 9 April 2001 .

2003 - “Fokus pada skenario bencana mungkin tepat dilakukan ketika masyarakat dan pengambil keputusan di tingkat nasional belum mengetahui secara rinci. Energi surya, minyak serpih, dan energi angin akan mendapat bantuan serius dari negara.” — Jim Hansen, NASA, Aktivis pemanasan global. Bisakah kita menjinakkan bom “Pemanasan Global”?.

2006 - “Saya yakin inilah yang harus kita lakukan: membesar-besarkan bahayanya untuk menarik penonton dan, ketika mereka mendengarkan dengan cermat, menunjukkan solusi kita terhadap krisis fiksi, dan betapa hebatnya kita menghadapinya.” — Al Gore, Majalah Grist, Mei 2006.

Sekarang: suhu global telah turun selama 4 tahun berturut-turut, jadi tidak ada artikel bencana tentang suhu sebenarnya, meskipun para ilmuwan, jurnalis, dan ekonom terus membentuk teori tentang pajak karbon... Berapa lama lagi sebelum pembicaraan tentang “Zaman Es” baru yang akan datang dimulai lagi?

Merah menunjukkan berita yang meyakinkan tentang pemanasan, biru menunjukkan berita yang meyakinkan tentang pendinginan, kuning menunjukkan periode “kebingungan dan kebimbangan” para ilmuwan.

Tentu saja, SEKARANG mereka berteriak bahwa “Bumi telah memanas sepanjang abad ke-20 yang lalu,” mengabaikan tahun-tahun ketika mereka menakuti orang-orang dengan hawa dingin.

Namun kenyataannya, suhu di planet ini, sebagaimana mestinya, berfluktuasi naik turun, sedikit demi sedikit, karena itu Sistem terbuka, bukan kantor kecil dengan AC di dinding. Tapi di kantor itulah ilmuwan birokrat lain duduk, melihat termometer, melihat ke luar jendela, menarik garis ke bawah atau ke atas dari termometer, dan kemudian secara sensasional meramalkan kematian semua makhluk hidup.

Berikut pendapatnya Ilmuwan NORMAL.

2006 “Yang menjadi pertanyaan bukanlah apakah suhu bumi telah memanas selama seratus tahun terakhir. Bumi selalu memanas dan mendingin, tepatnya sepersepuluh derajat per tahun…” Richard S.Lindzen profesor meteorologi di Universitas MassachusettsInstitut Teknologi.

2006 “Kami melupakan kursus sekolah dasar. Iklim SELALU sedang berubah. Selalu... memanas atau mendingin, tidak bisa stabil... Tapi jika menjadi STABIL, ini sangat menarik, karena ini akan terjadi PERTAMA lebih dari 4,5 miliar tahun." — Philip Stott, Profesor Bio-Geografi di Universitas London.

2006 — “Sejak tahun 1895, media telah meramalkan adanya pemanasan global atau pendinginan global. Dari tahun 1895 hingga 1930 kita masih menunggu Zaman Es. Kemudian, pada tahun 1920 hingga 1960, mereka menunggu terjadinya Pemanasan Global. Dari tahun 1950 hingga 1970 - lagi-lagi Zaman Es. Dan sekarang kita mempunyai mode yang menghangat lagi.” — Senator James Inhofe. 25 September 2006 .

2007 “Saya baru-baru ini berbicara (mengkritik pemanasan global) dan 3 anggota pemerintah Kanada, Kementerian Lingkungan Hidup, mendatangi saya dan berkata: “Kami setuju dengan Anda, tetapi ini tidak dapat diterima untuk pekerjaan kami. Faktanya, kita telah menciptakan bisnis iklim yang besar dan banyak orang yang bekerja di dalamnya.” — Dr Tim Ball, Stasiun radio Pantai-ke-Pantai, 6 Februari 2007.

2008 - “John Hansen tidak bisa lagi dibungkam, meskipun dia secara langsung melanggar aturan NASA tentang prakiraan iklim ( kita tidak dapat memprediksi iklim sebelumnya dan mengetahui seberapa besar pengaruh manusia terhadap iklim ). Hansen kemudian mendirikan NASA ketika dia datang ke Kongres atas nama mereka dan berbicara tentang Pemanasan Global." Dr.John Theon, kepala Program Penelitian Iklim NASA, lihat pernyataan Hansen di atas 2003.

Tulisan pada grafik “ Suhu Rata-Rata Global «.

Ini grafiknya untukmu" ILMUWAN NORMAL«.

SELURUH PEMANASAN GLOBAL kurang dari 1 derajat dalam 114 tahun. Jika saya menggunakan skala Celcius di sebelah kiri, Anda akan melihat garis lurus yang sangat bodoh! Oleh karena itu, saya akan memperluas grafik hanya pada area yang diinginkan, dan menulis derajat dalam Fahrenheit, di mana 54 dan 56 derajat Fahrenheit = 12,2 dan 13,2 derajat Celcius.

Apakah kamu beku?

4. Ilmu iklim BUKANLAH ILMU PENGETAHUAN.

Modern ilmu pengetahuan yang sebenarnya teori apa pun diuji secara eksperimental. Ini disebut metode empiris dalam memahami dunia. Jika seorang ilmuwan mengajukan suatu hipotesis, maka ia harus melakukan eksperimen untuk mengujinya. Dan ilmuwan lain mempunyai hak untuk mengulangi percobaan ini, dengan peralatan mereka sendiri, di laboratorium mereka, untuk memastikan bahwa percobaan tersebut adil.

Jika seorang ilmuwan tidak dapat melakukan eksperimen untuk menguji fantasinya, maka hipotesis seperti itu tetaplah fantasi, tidak diterima, dan diabaikan begitu saja.

Apa yang dapat ditawarkan oleh para ilmuwan iklim sebagai eksperimen berdasarkan data mereka?

Tidak ada!

Bisakah mereka menciptakan iklim global? TIDAK.

Bisakah mereka memprediksi cuaca setidaknya sebulan sebelumnya? TIDAK. Pada saat yang sama, mereka dengan lantang meramalkannya 50 tahun sebelumnya, untuk seluruh planet!

Apakah mereka salah dalam prediksinya? Oh ya…

Contoh 1. Acara yang diberi nama “ Gerbang Iklim", dengan analogi dengan skandal" pintu air"di AS pada tahun 1974. Skandal yang berujung pada satu-satunya pemakzulan Presiden AS Richard Nixon. Omong-omong, ini adalah satu-satunya saat dalam sejarah AS ketika seorang presiden diusir dari Gedung Putih lebih cepat dari jadwal.

Jadi apa itu" Gerbang Iklim"? Ini adalah kasus yang terkonfirmasi dalam sejarah ketika terungkap bahwa salah satu dari tiga lembaga ilmiah resmi (departemen klimatologi di Universitas Eastern England) mengirimkan data suhu di planet ini secara langsung ke IPCC hanya menyesuaikannya dengan hasil yang diinginkan.

Para ilmuwan sendiri berbicara satu sama lain tentang bagaimana “data” mereka diperoleh:

16 November 1999 Phil Jones menulis:

"Aku baru saja menggunakannya trik Mike dari jurnal Nature dan menambahkan suhu sebenarnya ke setiap rangkaian nilai... untuk menyembunyikan penurunannya."

11 Maret 2003 Jones menulis:

“Saya akan menulis surat kepada majalah tersebut dan memberi tahu mereka bahwa sampai mereka menyingkirkan editor bermasalah ini, saya tidak akan berbisnis dengan mereka.”

4 Juni 2003 Michael Mann:

“Adalah baik untuk mencoba membatasi periode hangat abad pertengahan yang dibayangkan, meskipun kita pernah mengalaminya belum ada rekonstruksi suhu untuk belahan bumi untuk waktu itu".

12 Oktober 2009 Kevin Trenberth menulis:

“Faktanya adalah kita tidak bisa memperhitungkan kurangnya pemanasan saat ini dan ini adalah sebuah parodi yang tidak bisa kita lakukan) … Sistem pengawasan kami tidak memadai."

Contoh 2. Ingat teriakan tentang Ozon dan Lubang Ozon di Kutub Selatan? Ketika semua media dipenuhi dengan artikel bahwa manusia, lemari es, dan kaleng freon harus disalahkan atas semuanya. Gara-gara kita, lubang ozon muncul di Kutub Selatan. Sebentar lagi Matahari akan bersinar langsung melalui lubang menuju es, akan mencair, permukaan laut akan naik, kita semua akan tenggelam.

Dan kemudian beritanya keluar: Lubang di Antartika telah hilang! Jadi dia mengambilnya dan menghilang! Bisakah Anda bayangkan? Dimanakah demonstrasi dan kembang api di seluruh dunia??

Great Blue Spot adalah lubang ozon di Antartika. Dulu…. Dan tidak...

Yang dilakukan ilmuwan iklim hanyalah statistik. Cuci mata Anda dengan angka-angka di komputer, yang menunjukkan jenis permainan apa yang tidak dapat Anda pahami. Saya akan mengajukan satu pertanyaan sederhana dan dapat dimengerti untuk setiap penghuni musim panas, tukang kebun, nenek yang memiliki kebun mentimun.

——>>> Di manakah model perkembangan cuaca yang 100% akurat setidaknya untuk 1 minggu depan di seluruh dunia???

Anda memiliki model yang keren dan rumit, komputer super, sejuta stasiun dengan sensor di seluruh dunia.

Bisakah Anda memberi saya perkiraan mingguan yang 100% akurat???? TIDAK???! Dan tiba-tiba Anda bisa melakukannya 50 tahun ke depan! <<<——

Statistik bukanlah ilmu pengetahuan! Dan klimatologi = Statistik.

Statistik = alat analisis. Itu tidak membuat apa pun, itu hanya menganalisis apa yang dimuat ke dalamnya, dan semuanya tergantung pada data. Anda tidak menyebut kunci pas sebagai "sains".

Anda dan saya tahu bahwa statistik adalah disiplin ilmu yang paling korup. Bayar dan putar. Yang suhu rata-rata di planet ini? Siapa yang memproduksi angka ini????

Begitulah adanya suhu rata-rata di rumah sakit semua orang tahu: sekelompok pasien dengan suhu +40 di bangsal dan beberapa mayat di kamar mayat dengan suhu -2, dan suhu rata-rata di rumah sakit +36.6. Semua orang sehat!

Begitulah adanya gaji rata-rata di negara (RF)? Pada tahun 2018 - 43.400 rubel. Tapi sekarang saya akan turun ke jalan dan bertanya kepada 1.000 orang berapa gaji mereka. Alhamdulillah 50 dari 1.000 orang mendapat gaji sebesar itu. Dan ini rata-rata. Bahkan tidak besar!

« Ada tiga jenis kebohongan: kebohongan, kebohongan terkutuk, dan statistik. ».

Jadi, Klimatologi adalah STATISTIK, yang didasarkan pada perhitungan masa lalu. Dan pertanyaannya di sini bukan tentang “sains”, yang tidak ada, tetapi tentang kemampuan menganalisis sejarah, memantau suhu kereta yang berangkat, memprediksi ke mana arahnya setelah 10 kilometer.

Di sinilah kereta akan berbelok?? A?? Kanan atau kiri????????

Berikut grafik birunya. Kemana dia akan pergi selanjutnya?? Turun atau Naik??

Ini mengingatkan saya pada FOREX. Berikut jadwalnya.

Kemana perginya harga? Turun atau naik? Tidak ada yang tahu ini! Dan orang-orang yang mencoba meramalkan masa depan dengan melihat masa lalu akan kehilangan uang. Mereka yang pernah berkecimpung di FOREX pasti mengerti maksud saya.

ANDA TIDAK DAPAT MEMPREDIKSI MASA DEPAN DENGAN MELIHAT KEMBALI.

Namun, teori lain memiliki tingkat bukti yang sama - . Yang tidak dapat menghasilkan satu eksperimen pun yang masuk akal untuk membela diri, namun menceritakan bagaimana spesies hidup muncul miliaran tahun yang lalu.

Dan jika ilmu iklim bukanlah ilmu pengetahuan, lalu ilmu apa itu?

Dan ini satu lagi AGAMA dengan kaum Fanatik mereka, api Inkuisisi, persepuluhan uang dari pendapatan penduduk Bumi, dan Gereja-Gereja resmi!

5. Klimatologi adalah AGAMA abad ke-21.

Memilih dewa. Iklim = Alam = Ibu Pertiwi.

Simbol iman- “Hantu dari Bencana Global.” Mereka harus menyampaikan kebenaran ini kepada semua domba yang hilang. Mereka tidak akan berkomunikasi dengan Anda secara normal. Seperti kaum fanatik lainnya, mereka mengabaikan opini apa pun selain serangkaian klise mereka sendiri.

Buku-buku suci. Dokumen dari IPCC, PBB, pidato Al Gore, yang sudah menjelaskan semuanya.

Perintah. Pilah sampah dengan hati-hati, jangan gunakan kantong plastik, jangan gunakan gelas plastik, naik sepeda, jadilah vegetarian.

Gereja. Organisasi iklim yang ada berkat hibah dari organisasi Barat. Merekalah yang menyebarkan ajaran sesat ini di wilayah mereka, mengorganisir aksi lokal, demonstrasi dan omong kosong lainnya.

Pertemuan rutin dengan poster, lagu, bentrokan dengan polisi.

Pembiayaan. Direncanakan untuk memberlakukan pajak karbon dioksida = pajak udara untuk setiap penduduk bumi. Hanya saja, jangan mencoba mengganggu pernapasan Anda!

Kritik terhadap ilmu iklim dilarang. Para ilmuwan tidak diberi dana hibah, orang-orang murtad tidak diperbolehkan masuk ke dalam media, televisi, majalah, atau masyarakat budaya.

Kondisi kemenangan. Penerapan undang-undang iklim di seluruh dunia dan berakhirnya industri di negara-negara berkembang. Untuk selamanya memperkuat hegemoni Barat atas negara-negara lain di dunia, yang pada prinsipnya tidak dapat menghasilkan apa pun, jika tidak maka mereka akan gagal. SUASANA BARAT KITA!

Perlakuan: sangat sederhana . Tawarkan sesuatu yang sepele kepada para fanatik “Pemanasan Global”. tidak bernapas. Lagipula karbon dioksida- ini yang utama Jahat bagi Planet Ini. Biarkan dia tidak mencemari udara dengan nafasnya, biarkan dia benar-benar membersihkan planet ini...

Di sana akan terlihat betapa kuatnya imannya...

kesimpulan: Klimatologi adalah agama yang mengejar beberapa tujuan sekaligus. Dari pemotongan anggaran yang dangkal hingga langkah-langkah rumit, seperti membatasi pembangunan negara lain dengan bantuan “larangan iklim.” Hal ini dicapai dengan bantuan PBB yang mengarahkan gerakan tersebut, meskipun seperti kita ketahui, PBB adalah tempat berkembang biaknya segala ajaran sesat. Suka cerita dengan , pandemi yang tidak ada dan kekacauan lainnya. Banyak uang telah diinvestasikan dalam topik ini dan tidak ada yang akan mundur begitu saja. Di tahun-tahun mendatang kita akan melihat lonjakan publikasi dan histeris. Setiap badai, gempa bumi, salju, panas atau hujan akan dinyatakan sebagai tanda “Pemanasan Global”.

Ini berakhir bagian pertama artikel, meski ternyata terlalu lama. Saya akan menulis bagian kedua , dan saya akan menunjukkan metode konyol apa yang digunakan para “dalang” untuk meyakinkan Anda tentang “perubahan iklim” yang akan segera terjadi.

Apakah manusia mempengaruhi iklim seluruh planet?

Opsi Jajak Pendapat terbatas karena JavaScript dinonaktifkan di browser Anda.

Di masa lalu, suhu bumi jauh lebih panas dibandingkan saat ini, yang berarti pemanasan global dapat memanaskan planet secara serius. Akhir-akhir ini suhunya semakin panas. Pada bulan November 2015, warga Inggris mengalami hari-hari terpanas di bulan November yang pernah terjadi di Inggris sejak pencatatan dimulai. Berita dari Organisasi Meteorologi Dunia segera menyusul setelahnya: tahun 2015 kemungkinan besar akan menjadi tahun terpanas sejak pencatatan dimulai.

Suhu global berada 1 derajat Celcius di atas suhu pra-industri. Angka tersebut adalah setengah dari batas atas 2 derajat yang disepakati secara politik dan ditetapkan oleh para pemimpin dunia pada tahun 2009. Semuanya mengarah pada fakta bahwa suhu dunia akan semakin tinggi. Seberapa panaskah suhu bumi? Apakah ada batasan jumlah pemanasan yang dapat diakibatkan oleh tindakan manusia?

Bumi pernah mengalami perubahan iklim sebelumnya. Planet ini telah mengalami fluktuasi suhu yang tak terhitung jumlahnya dalam 4,6 miliar tahun sejarahnya, mulai dari bumi yang semakin membesar hingga panas tropis yang terik. Dan terlepas dari semua perubahan ini, bumi selalu kembali ke kisaran suhu yang kira-kira sama. Karena ia memiliki mekanisme untuk mengontrol suhunya sendiri.

Kita telah melihat bahwa pemanasan global melepaskan lebih banyak gas rumah kaca, sehingga menyebabkan pemanasan yang lebih besar lagi. Secara teori, mekanisme yang menghasilkan bahan bakar sendiri ini tidak dapat dihentikan dan menyebabkan pemanasan bumi hingga ratusan derajat.

Hal ini belum pernah terjadi di Bumi: dan jika hal ini terjadi, kita tidak akan ada. Namun para ilmuwan yakin hal ini terjadi pada planet terdekat kita, Venus, 3-4 miliar tahun lalu.

Venus lebih dekat ke Matahari daripada Bumi, sehingga suhu awalnya lebih tinggi. Suhu di permukaannya meningkat sedemikian rupa sehingga semua air dalam bentuk cair menguap ke udara. Uap air ini memerangkap lebih banyak panas, dan kurangnya air di permukaan berarti tidak ada tempat untuk menyimpan karbon dioksida.

Hal ini menyebabkan kondisi rumah kaca yang ekstrim. Akhirnya semua uap air hilang ke luar angkasa, meninggalkan Venus dengan atmosfer yang 96% karbon dioksida. Sekarang suhu rata-rata di planet ini adalah 462 derajat. Suhunya cukup panas untuk melelehkan timah; Venus adalah planet terpanas di tata surya, bahkan melampaui Merkurius, yang letaknya lebih dekat dengan Matahari dan secara harfiah “dipoles” oleh pengaruh brutalnya.

Semuanya mengarah pada fakta bahwa bencana serupa bisa menimpa bumi dalam beberapa miliar tahun.

Seiring bertambahnya usia, Matahari perlahan-lahan membakar bahan bakarnya dan menjadi raksasa merah. Suatu hari nanti cuaca akan menjadi sangat terang sehingga bumi tidak mampu lagi membuang panas berlebih ke luar angkasa. Suhu permukaan planet ini akan meningkat, menyebabkan lautan mendidih dan memicu efek rumah kaca yang akan mengakhiri semua kehidupan dan mengubah bumi menjadi seperti makanan yang dipanggang di bawah lapisan karbon dioksida yang tebal.

Namun hal ini tidak akan terjadi dalam waktu dekat, sehingga masalah ini tidak menjadi prioritas. Pertanyaannya adalah: bisakah kita secara mandiri memicu peningkatan efek rumah kaca?

Pada tahun 2013, sebuah penelitian diterbitkan yang menunjukkan bahwa hal ini dapat terjadi jika kita melepaskan karbon dioksida dalam jumlah yang sangat besar. Sekarang terdapat 400 bagian per juta gas ini di udara (sebelum revolusi industri jumlahnya 280 ppm). Untuk memicu peningkatan efek rumah kaca, kita harus menaikkan angka ini menjadi 30.000 ppm.

Kita bisa menghasilkan karbon dioksida 10 kali lebih banyak jika kita membakar semua bahan bakar fosil yang ada. Terdapat sumber gas rumah kaca lain, seperti metana di dasar laut yang keluar selama PETM, sehingga pilihan ini tidak boleh dikesampingkan. Namun tampaknya sangat tidak mungkin kita mau tidak mau mengubah planet ini menjadi Venus.

Hal ini juga tidak berarti bahwa pemanasan bumi akan aman bagi kita. Menaikkan suhu bahkan beberapa derajat saja akan menimbulkan efek yang tidak diinginkan. Beberapa bagian bumi sudah terlalu panas bagi manusia untuk tinggal di sana.

Di tempat terpanas di Bumi saat ini, seperti Death Valley di Kalifornia, suhunya bisa melebihi 50 derajat Celcius. Panas ini berbahaya, tetapi dengan tindakan yang tepat hal ini dapat diatasi. Karena udaranya kering dan kita bisa mendinginkan diri dengan berkeringat.

Jika udara panas dan lembap, seperti di hutan tropis, suhu akan lebih sulit diatur. Kelembapan di udara menyebabkan uap menguap lebih lambat sehingga lebih sulit untuk didinginkan.

Cara terbaik untuk mengevaluasi kombinasi panas dan kelembapan adalah dengan mengukur "suhu bola basah". Ini adalah suhu yang ditunjukkan termometer jika Anda membungkusnya dengan kain lembab dan mengarahkan aliran udara dari kipas ke atasnya. Jika Anda berkeringat, ini adalah suhu terendah yang dapat Anda gunakan untuk mendinginkan kulit.

Orang harus menjaga suhu tubuh 37 derajat. Untuk memastikan kita selalu bisa mendinginkan tubuh, kita menjaga suhu kulit mendekati 35 derajat. Artinya suhu bola basah 35 derajat atau lebih tinggi, jika dipertahankan lebih dari beberapa jam, akan berakibat fatal. Sekalipun kami bisa bertahan, kami harus duduk diam.

Bahkan di hutan tropis terpanas sekalipun, suhu bola basah maksimum yang tercatat tidak pernah melebihi 31 derajat. Sebab, udara panas dan lembab tidak stabil. Udara naik dan digantikan oleh udara yang lebih dingin, menyebabkan hujan tropis.

Tapi itu mungkin berubah.

Udara hanya bisa naik jika udara disekitarnya lebih dingin dan padat. Jadi jika perubahan iklim menghangatkan daerah tropis, udara akan menjadi lebih panas dan basah sebelum mulai naik. Sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2010 menemukan bahwa untuk setiap kenaikan rata-rata suhu global sebesar 1 derajat, suhu bola basah maksimum akan meningkat sebesar 0,75 derajat.

Hal ini, pada gilirannya, mengarah pada kesimpulan yang menakutkan. Kenaikan suhu global sebesar 7 derajat yang mungkin kita alami pada awal tahun 2200 akan membuat beberapa bagian bumi tidak dapat dihuni lagi oleh manusia. Kenaikan 12 derajat akan membuat separuh bumi tidak bisa dihuni.

Tentu saja kita bisa mencoba beradaptasi dengan memasang banyak peralatan AC. Namun selain mahal, hal ini juga akan memenjarakan orang di dalam gedung selama berhari-hari atau berminggu-minggu.

Bahkan tanpa mengambil tindakan ekstrem, tren yang ada saat ini adalah suhu bumi akan menjadi 4 derajat lebih hangat pada akhir abad ini dibandingkan sebelum Revolusi Industri, dan 3 derajat lebih hangat dibandingkan sekarang. Hal ini tidak akan membunuh kita secara langsung atau membuat sebagian planet bumi tidak dapat dihuni, namun tetap akan menimbulkan pergolakan besar.

20.000 tahun yang lalu suhu bumi 4 derajat lebih dingin dibandingkan sekarang. Periode ini dikenal sebagai "Maksimum Glasial Terakhir". Es menutupi sebagian besar Kanada dan Eropa utara, termasuk seluruh Kepulauan Inggris.

Sejak itu, bumi memanas sebesar 4 derajat. Ini cukup untuk membersihkan es di Eropa dan Amerika Utara. Mencairnya es menyebabkan naiknya permukaan air laut hingga puluhan meter dan menenggelamkan banyak pulau kecil. Setelah Anda memahami hal ini, tidak sulit membayangkan dampak pemanasan 4 derajat lagi.

Berdasarkan materi dari BBC