Pendapat para sejarawan tentang kebijakan Catherine 2. Abstrak: “Catherine II dan masanya dalam karya sejarawan dalam negeri abad 18 – 19. "Zaman Keemasan" Catherine yang Agung

Signifikansi sejarah dari kegiatan Catherine II. (Berbagai penilaian sejarawan) Platonov S.F.: Setelah naik takhta, Catherine II memimpikan transformasi internal yang luas, dan dalam kebijakan luar negeri ia menolak untuk mengikuti pendahulunya, Elizabeth dan Peter III. Dia dengan sengaja menyimpang dari tradisi yang berkembang di istana St. Petersburg, namun hasil kegiatannya pada dasarnya sedemikian rupa sehingga melengkapi aspirasi tradisional rakyat dan pemerintah Rusia. Dalam urusan dalam negeri, undang-undang Catherine II menyelesaikan proses sejarah yang dimulai di bawah pemerintahan sementara. Keseimbangan kedudukan kelas-kelas utama yang eksis dengan segala kekuatannya di bawah Peter the Great, mulai runtuh tepatnya di era pekerja sementara (1725 - 1741), ketika kaum bangsawan, yang meringankan tugas negaranya, mulai mencapai beberapa hal. hak istimewa properti dan kekuasaan yang lebih besar atas petani - menurut hukum. Kami mengamati peningkatan hak-hak kaum bangsawan pada masa Elizabeth dan Petrus III. Di bawah Catherine, kaum bangsawan tidak hanya menjadi kelas istimewa dengan organisasi internal yang baik, tetapi juga kelas dominan di distrik (sebagai kelas pemilik tanah) dan di manajemen umum(seperti birokrasi). Sejalan dengan tumbuhnya hak-hak mulia dan ketergantungan padanya, hak-hak sipil petani pemilik tanah juga menurun. Bangkitnya hak-hak istimewa yang mulia di abad ke-18. tentu terkait dengan kebangkitan perbudakan. Oleh karena itu, masa Catherine II adalah momen bersejarah ketika perbudakan telah mencapai perkembangan yang paling penuh dan terbesar. Dengan demikian, kegiatan Catherine II sehubungan dengan perkebunan (jangan lupa bahwa tindakan administratif Catherine II bersifat tindakan perkebunan) merupakan kelanjutan langsung dan penyelesaian dari penyimpangan dari sistem Rusia Kuno yang berkembang di masa lalu. abad ke 18. Dalam kebijakan dalam negerinya, Catherine bertindak sesuai dengan tradisi yang diwariskan kepadanya oleh detasemen pendahulu terdekatnya, dan menyelesaikan apa yang mereka mulai. Sebaliknya, dalam kebijakan luar negeri, Catherine adalah pengikut langsung Peter Agung, dan bukan politisi kecil abad ke-18. Dia mampu, seperti Peter yang Agung, memahami tugas-tugas mendasar kebijakan luar negeri Rusia dan tahu bagaimana menyelesaikan apa yang telah diperjuangkan oleh penguasa Moskow selama berabad-abad. Dan di sini, seperti dalam politik internal, dia menyelesaikan pekerjaannya, dan setelah diplomasi Rusia harus menetapkan tugas-tugas baru, karena tugas-tugas lama telah habis dan dihapuskan. Jika, pada akhir masa pemerintahan Catherine, seorang diplomat Moskow pada abad ke-16 atau ke-17 bangkit dari kuburnya, dia akan merasa sangat puas, karena dia akan melihat semua masalah kebijakan luar negeri yang sangat mengkhawatirkan orang-orang sezamannya dapat diselesaikan dengan memuaskan. Jadi, Catherine adalah sosok tradisional, meskipun memiliki sikap negatif terhadap masa lalu Rusia, meskipun pada akhirnya ia memperkenalkan teknik-teknik baru dalam manajemen, ide-ide baru ke dalam sirkulasi sosial. Dualitas tradisi yang dianutnya juga menentukan sikap ganda keturunannya terhadapnya. Jika beberapa orang, bukan tanpa alasan, menyatakan bahwa aktivitas internal Catherine melegitimasi konsekuensi abnormal dari era kegelapan abad ke-18, maka yang lain tunduk pada kehebatan hasil kebijakan luar negerinya. Seolah-olah, makna historis Era Catherine sangat luar biasa justru karena pada era ini hasil-hasil sejarah masa lalu dirangkum, proses-proses sejarah yang telah berkembang sebelumnya diselesaikan. Kemampuan Catherine untuk mengakhiri, menyelesaikan penyelesaian, pertanyaan-pertanyaan yang diajukan sejarah kepadanya, memaksa semua orang untuk mengenalinya sebagai tokoh sejarah utama, terlepas dari kesalahan dan kelemahan pribadinya. Mengutip oleh: Platonov S.F. Kuliah tentang sejarah Rusia. M., 2000.Hal.653-654. Shcherbatov M.M.: Istri Peter yang Ketiga, lahir sebagai putri Anhalt-Zerbst, Ekaterina Alekseevna, naik dengan penggulingannya dari takhta Rusia. Tidak lahir dari darah penguasa kita, istri yang menggulingkan suaminya dengan marah dan dengan tangan bersenjata, sebagai hadiah atas perbuatan baik tersebut, menerima mahkota dan tongkat Rusia bersama-sama dan dengan gelar permaisuri yang saleh, seperti pada doa gereja dipanjatkan untuk kedaulatan kita. Tidak dapat dikatakan bahwa dia tidak memiliki kualitas yang layak untuk memerintah sebuah kerajaan besar, jika seorang wanita mampu memikul kuk ini dan jika kualitas saja sudah cukup untuk pangkat yang agung ini. Diberkahi dengan kecantikan yang cukup, cerdas, sopan, murah hati dan penuh kasih sayang, cinta ketenaran, pekerja keras, hemat. Namun, moralitasnya didasarkan pada landasan para filsuf baru, yaitu, moralitasnya tidak dibangun di atas landasan hukum Tuhan yang kokoh, dan karena didasarkan pada prinsip-prinsip sekuler yang goyah, maka umumnya ia dapat berfluktuasi dengan mereka. Sebaliknya, sifat buruknya adalah: penuh nafsu dan sepenuhnya dipercayakan kepada kesukaannya, penuh keangkuhan dalam segala hal, sombong tanpa batas dan tidak mampu memaksakan diri melakukan hal-hal yang mungkin membuatnya bosan; mengambil segala sesuatunya sendiri, dia tidak peduli dengan eksekusi, dan, akhirnya, dia begitu mudah berubah sehingga jarang sekali sistem penalarannya di dewan tetap sama bahkan untuk satu bulan. Seluruh pemerintahan otokrat ini ditandai dengan perbuatan yang berkaitan dengan kecintaannya pada ketenaran. Banyak lembaga-lembaga yang diciptakannya, yang didirikan untuk kemaslahatan rakyat, nyatanya hanya menunjukkan tanda-tanda kecintaan mereka pada popularitas, karena jika mereka benar-benar memikirkan kemaslahatan negara, maka ketika mendirikan lembaga-lembaga itu, mereka akan berupaya. atas kesuksesan mereka, tidak puas dengan institusi tersebut dan jaminan bahwa di masa depan mereka akan selamanya dihormati sebagai pendiri mereka; mereka tidak peduli dengan kesuksesan dan, melihat pelanggaran, tidak menghentikan mereka. Mereka telah menciptakan lembaga-lembaga yang tidak malu untuk menyerukan undang-undang, dan pemerintahan yang dibentuk diisi oleh orang-orang tanpa pandang bulu untuk memperbanyak tipu muslihat dan kehancuran rakyat, dan mereka tidak memiliki pengawasan terhadap mereka. Mereka menciptakan undang-undang yang disebut hak-hak kaum bangsawan dan kota, yang mengandung lebih banyak perampasan hak dan menimbulkan beban umum bagi rakyat. Mengutip oleh: Shcherbatov M.M. Tentang kerusakan moral di Rusia. Mesin fax. ed. M., 1984. P. 79. Karamzin N.M.: Catherine II adalah penerus sejati kehebatan Petrov dan pendidik kedua Rusia baru. Hal utama dari raja yang tak terlupakan ini adalah dia melunakkan otokrasi tanpa kehilangan kekuatannya. Dia membelai mereka yang disebut filsuf abad ke-18 dan terpikat oleh karakter kaum republiken kuno, tetapi dia ingin memerintah seperti Tuhan duniawi, dan dia memberi perintah. Peter, yang melanggar adat istiadat rakyat, membutuhkan cara-cara yang kejam, Catherine dapat melakukannya tanpa cara-cara itu, untuk kesenangan hatinya yang lembut, karena dia tidak menuntut apa pun dari Rusia yang bertentangan dengan hati nurani dan keterampilan sipil mereka, hanya berusaha untuk meninggikan tanah air. diberikan kepadanya oleh surga atau kemuliaannya melalui kemenangan dan undang-undang, pencerahan. Jiwanya, sombong, mulia, takut dipermalukan oleh kecurigaan yang malu-malu, dan ketakutan akan Kanselir Rahasia lenyap, dan bersama mereka semangat perbudakan lenyap di antara kita, setidaknya di negara-negara sipil tertinggi. Kita telah belajar untuk menghakimi, memuji hanya apa yang terpuji dalam urusan kedaulatan, dan mengutuk apa yang bertentangan. Catherine mendengar, terkadang dia bertarung dengan dirinya sendiri, tetapi dia menaklukkan keinginan untuk membalas dendam - suatu kebajikan luar biasa dalam diri seorang raja! Percaya diri akan kehebatannya, tegas, teguh pada niat yang dicanangkannya, menjadi satu-satunya jiwa dari semua gerakan kenegaraan di Rusia, tidak melepaskan kekuasaan dari tangannya sendiri - tanpa eksekusi, tanpa penyiksaan, mengalir ke dalam hati para menteri, jenderal , dan semua pejabat pemerintah memiliki ketakutan yang paling besar untuk menjadi tidak menyenangkan dan semangatnya yang berapi-api untuk mendapatkan belas kasihannya, Catherine dapat membenci fitnah yang tidak penting, dan jika ketulusan mengatakan kebenaran, di sanalah sang raja berpikir: “Saya memiliki kekuatan untuk menuntut keheningan dari orang-orang sezaman Rusia, tapi apa yang akan dikatakan anak cucu? Dan sebuah pikiran terkunci dalam hatiku karena rasa takut, akankah sebuah kata tidak terlalu menyinggung perasaanku?” Cara berpikir seperti ini, yang dibuktikan dengan perbuatan selama 34 tahun pemerintahannya, membedakan pemerintahannya dari semua pemerintahan sebelumnya di tahun baru. sejarah Rusia, yaitu Catherine membersihkan otokrasi dari kotoran tirani. Konsekuensinya adalah kedamaian hati, keberhasilan dalam kesenangan duniawi, ilmu pengetahuan, dan akal. Setelah meningkatkan nilai moral manusia di negaranya, dia merevisi semua bagian internal bangunan negara kita dan tidak meninggalkan satu pun tanpa perubahan: undang-undang Senat, provinsi, peradilan, ekonomi, militer, dan perdagangan ditingkatkan dengan dia. Kebijakan luar negeri pada masa pemerintahan ini patut mendapat pujian khusus. Rusia dengan kehormatan dan kejayaan menduduki salah satu tempat pertama dalam sistem negara Eropa. Secara militan, kami menyerang. Peter mengejutkan Eropa dengan kemenangannya, Catherine membiasakannya dengan kemenangan kita. Orang-orang Rusia sudah mengira bahwa tidak ada apa pun di dunia ini yang dapat mengalahkan mereka - sebuah khayalan besar bagi raja agung ini! Dia seorang perempuan, tapi dia tahu bagaimana memilih pemimpin seperti halnya menteri atau penguasa negara. Rumyantsev dan Suvorov menjadi, bersama dengan komandan paling terkenal di dunia. Pangeran Vyazemsky mendapatkan nama menteri yang layak melalui perekonomian negara yang bijaksana, menjaga ketertiban dan integritas. Akankah kita mencela Catherine karena cinta militernya yang berlebihan terhadap kemuliaan? Kemenangannya menegaskan keamanan eksternal negara. Biarkan orang asing mengutuk pembagian Polandia: kami mengambil milik kami sendiri. Aturan raja bukanlah untuk ikut campur dalam perang yang asing dan tidak berguna bagi Rusia, namun untuk memupuk semangat militer di sebuah kerajaan yang lahir dari kemenangan. Peter III yang lemah, ingin menyenangkan kaum bangsawan, memberinya kebebasan untuk mengabdi atau tidak. Catherine yang pandai, tanpa mencabut undang-undang ini, menghindari konsekuensi yang merugikan bagi negara; Sang raja ingin menggantikan kecintaan terhadap Rusia Suci, yang didinginkan dalam diri kita karena perubahan Peter Agung, dengan ambisi sipil; Untuk tujuan ini, dia menggabungkan pesona atau manfaat baru dengan pangkat, menciptakan tanda-tanda pembeda, dan berusaha mempertahankan nilainya dengan martabat orang-orang yang menghiasinya. Salib St. Dia tidak melahirkan George, tapi dia memperkuat keberaniannya. Banyak yang bertugas agar tidak kehilangan tempat dan suaranya pertemuan yang mulia, banyak orang, meskipun sukses dalam kemewahan, lebih menyukai pangkat dan pita daripada kepentingan pribadi. Hal ini membentuk ketergantungan yang diperlukan kaum bangsawan pada takhta. Namun kami setuju bahwa pemerintahan Catherine yang cemerlang menghadirkan beberapa hal menarik bagi para pengamat. Moral menjadi lebih rusak di kamar dan gubuk: di sana - dari contoh istana yang penuh nafsu, di sini - dari penggandaan rumah minum, yang menguntungkan perbendaharaan. Apakah contoh Anna Ioanovna dan Elizabeth memaafkan Catherine? Apakah kekayaan negara hanya milik orang yang berparas cantik? Kelemahan rahasia hanyalah kelemahan; jelas merupakan keburukan, karena menggoda orang lain. Martabat penguasa tidak mentolerir jika dia melanggar aturan perilaku yang baik; Betapapun bejatnya orang, mereka tidak bisa menghormati orang yang bejat secara internal. Apakah diperlukan bukti bahwa rasa hormat yang sejati terhadap kebajikan raja menegaskan kekuasaannya? Ini menyedihkan, tetapi kita harus mengakui bahwa, meskipun dengan penuh semangat memuji Catherine atas kualitas jiwanya yang luar biasa, kita tanpa sadar mengingat kelemahannya dan memerah karena kemanusiaan. Mari kita perhatikan juga bahwa keadilan belum berkembang pada saat ini; bangsawan, yang merasakan ketidakadilannya dalam litigasi dengan bangsawan, menyerahkan masalah tersebut ke Kabinet; di sana ia tertidur dan tidak terbangun. Di lembaga-lembaga kenegaraan Catherine, kita melihat lebih banyak kecemerlangan daripada soliditas: apa yang terpilih bukanlah yang terbaik dalam hal keadaan, namun yang paling indah dalam bentuknya. Begitulah pembentukan provinsi-provinsi baru – anggun di atas kertas, tetapi tidak diterapkan dengan baik pada keadaan Rusia. Solon berkata: “Hukumku tidak sempurna, tapi yang terbaik untuk orang Athena.” Catherine menginginkan kesempurnaan spekulatif dalam hukum, bukan memikirkan yang termudah tindakan yang paling berguna ini; memberi kami pengadilan tanpa menciptakan hakim; memberikan aturan tanpa cara untuk menegakkannya. Banyak dampak buruk dari sistem Peter juga menjadi lebih jelas di bawah pemerintahan permaisuri ini: orang asing mengambil alih pendidikan kita; halaman lupa bahasa Rusia; kaum bangsawan mendapat keuntungan dari kesuksesan kemewahan Eropa yang berlebihan; perbuatan tidak jujur, yang diilhami oleh keserakahan untuk memuaskan keinginan, menjadi lebih umum; putra-putra bangsawan kita tersebar di negeri-negeri asing untuk menghabiskan uang dan waktu agar terlihat seperti orang Prancis atau Inggris. Kami memiliki akademi sekolah yang lebih tinggi, sekolah umum, menteri yang cerdas, sosialita yang menyenangkan, pahlawan, pasukan yang luar biasa, armada yang terkenal, dan raja yang hebat; tidak ada pendidikan yang baik, aturan yang tegas dan moralitas dalam kehidupan sipil. Kesayangan bangsawan, terlahir miskin, tak malu hidup mewah. Bangsawan itu tidak malu bejat; diperdagangkan dalam kebenaran dan pangkat. Catherine - seorang pria hebat di pertemuan-pertemuan utama kenegaraan - muncul sebagai seorang wanita dalam detail kehidupan raja, tertidur di atas mawar, tertipu; dia tidak melihat atau tidak ingin melihat banyak pelanggaran, menganggapnya mungkin tidak dapat dihindari dan puas dengan jalannya pemerintahannya yang umum, sukses, dan mulia. Setidaknya, dengan membandingkan masa-masa Rusia yang kita kenal, hampir semua dari kita akan mengatakan bahwa masa Catherine adalah masa yang paling membahagiakan bagi warga negara Rusia; Hampir setiap dari kita ingin hidup pada saat itu, dan bukan pada waktu yang lain. Konsekuensi kematiannya menghalangi bibir para hakim yang ketat dari raja besar ini, khususnya di tahun terakhir Kami mengutuk hidupnya, bahkan yang paling lemah dalam aturan dan pelaksanaan, daripada memuji Catherine, karena kebiasaan baik kami tidak lagi merasakan nilai penuhnya dan semakin kuat kami merasakan sebaliknya; bagi kami hal yang baik tampaknya merupakan konsekuensi yang wajar dan perlu dari tatanan segala sesuatunya, dan bukan kebijaksanaan pribadi Catherine, sedangkan hal yang buruk tampaknya merupakan kesalahannya sendiri. Pemerintahan Catherine II berlangsung selama sepertiga abad dan merupakan era yang sama pentingnya dalam sejarah Rusia dengan pemerintahan Peter Agung. Tetapi jika masa pemerintahan Peter I tercatat dalam sejarah Rusia terutama sebagai titik balik, maka hal ini jelas tidak dapat dikatakan tentang masa Catherine II. Pemerintahan Peter I, seolah-olah, menarik garis di bawah sejarah Rusia abad pertengahan dan menandai masuknya ke zaman baru. Pemerintahan Catherine II sepenuhnya termasuk dalam era baru, ketika banyak prinsip yang ditetapkan di era Peter the Great dikembangkan lebih lanjut. Pada saat yang sama, era Catherine sangat penting untuk dekade-dekade berikutnya. Tepat sekali masyarakat Rusia dan keadaan abad ke-18. mencapai stabilitas yang diperlukan. Banyak institusi dan institusi Catherine II yang bertahan hingga tahun 1917, banyak masalah mendesak dalam kehidupan Rusia pada abad ke-19 dan awal abad ke-20. diangkat pada masa pemerintahannya, yang mencakup sejarah pertanyaan petani, dan sejarah liberalisme Rusia, gerakan sosial lainnya, masalah pembebasan (“emansipasi”) kelas, pada saat yang sama Rusia mencapai kekuatan militer terbesarnya. dan keberhasilan diplomasi. Mengutip oleh: Karamzin N. M. Catatan tentang Rusia kuno dan baru. M., 1991.S.40-44.

Katarina II – Permaisuri Seluruh Rusia, yang memerintah negara bagian dari tahun 1762 hingga 1796. Era pemerintahannya merupakan menguatnya kecenderungan perbudakan, perluasan hak-hak istimewa kaum bangsawan, aktif secara menyeluruh aktivitas transformatif dan kebijakan luar negeri aktif yang bertujuan untuk melaksanakan dan menyelesaikan rencana tertentu.

Dalam kontak dengan

Tujuan kebijakan luar negeri Catherine II

Permaisuri mengejar dua orang tujuan utama kebijakan luar negeri:

memperkuat pengaruh negara di kancah internasional;
perluasan wilayah.

Tujuan-tujuan ini cukup dapat dicapai dalam kondisi geopolitik saat ini setengah abad ke-19 abad. Saingan utama Rusia saat ini adalah: Inggris Raya, Prancis, Prusia di Barat, dan Kesultanan Utsmaniyah di Timur. Permaisuri menganut kebijakan “netralitas dan aliansi bersenjata”, dengan menyimpulkan aliansi yang menguntungkan dan menghentikannya bila diperlukan. Permaisuri tidak pernah mengikuti jejak kebijakan luar negeri orang lain, selalu berusaha mengikuti jalur yang independen.

Arah utama kebijakan luar negeri Catherine II

Tujuan kebijakan luar negeri Catherine II (secara singkat)

Tujuan utama kebijakan luar negeri adalah yang memerlukan solusi adalah:

kesimpulan kedamaian terakhir dengan Prusia (setelah Perang Tujuh Tahun)
mempertahankan posisi Kekaisaran Rusia di Baltik;
penyelesaian masalah Polandia (pelestarian atau pembagian Persemakmuran Polandia-Lithuania);
perluasan wilayah Kekaisaran Rusia di Selatan (aneksasi Krimea, wilayah wilayah Laut Hitam dan Kaukasus Utara);
keluar dan konsolidasi lengkap Rusia angkatan laut di Laut Hitam;
penciptaan Sistem Utara, aliansi melawan Austria dan Prancis.

Arah utama kebijakan luar negeri Catherine II

Dengan demikian, arah utama politik luar negeri adalah:

arah barat (Eropa Barat);
arah timur (Kekaisaran Ottoman, Georgia, Persia)

Beberapa sejarawan juga menyoroti

arah kebijakan luar negeri barat laut, yaitu hubungan dengan Swedia dan situasi di Baltik;
Arah Balkan, mengingat proyek Yunani yang terkenal.

Implementasi maksud dan tujuan politik luar negeri

Adapun pelaksanaan maksud dan tujuan politik luar negeri dapat disajikan dalam bentuk tabel berikut.

Meja. "Arah Barat dari kebijakan luar negeri Catherine II"

Acara kebijakan luar negeri	Kronologi	Hasil
Persatuan Prusia-Rusia	1764	Awal terbentuknya Sistem Utara (hubungan sekutu dengan Inggris, Prusia, Swedia)
Divisi pertama Persemakmuran Polandia-Lithuania	1772	Aneksasi bagian timur Belarus dan sebagian tanah Latvia (bagian dari Livonia)
Konflik Austro-Prusia	1778-1779	Rusia mengambil posisi sebagai penengah dan benar-benar bersikeras agar Perjanjian Perdamaian Teshen dibuat oleh kekuatan yang bertikai; Catherine menetapkan kondisinya sendiri, dengan menerima negara-negara yang bertikai memulihkan hubungan netral di Eropa
“Netralitas bersenjata” sehubungan dengan Amerika Serikat yang baru terbentuk	1780	Rusia tidak mendukung kedua pihak dalam konflik Anglo-Amerika
Koalisi Anti-Prancis	1790	Pembentukan koalisi Anti-Prancis kedua oleh Catherine dimulai; pemutusan hubungan diplomatik dengan Prancis revolusioner
Divisi kedua Persemakmuran Polandia-Lithuania	1793	Kekaisaran menerima sebagian Belarus Tengah dengan Minsk dan Novorossiya (bagian timur Ukraina modern)
Bagian Ketiga Persemakmuran Polandia-Lithuania	1795	Aneksasi Lituania, Courland, Volhynia, dan Belarus Barat

Perhatian! Sejarawan berpendapat bahwa pembentukan koalisi Anti-Prancis dilakukan oleh permaisuri, seperti yang mereka katakan, “untuk mengalihkan perhatian.” Dia tidak ingin Austria dan Prusia terlalu memperhatikan masalah Polandia.

Koalisi anti-Prancis kedua

Meja. "Arah kebijakan luar negeri barat laut"

Meja. "Arah kebijakan luar negeri Balkan"

Balkan telah menjadi objek perhatian para penguasa Rusia, dimulai dengan Catherine II. Catherine, seperti sekutunya di Austria, berusaha membatasi pengaruh Kesultanan Utsmaniyah di Eropa. Untuk melakukan ini, perlu untuk menghilangkan wilayah strategisnya di wilayah Wallachia, Moldova dan Bessarabia.

Perhatian! Permaisuri telah merencanakan Proyek Yunani bahkan sebelum kelahiran cucu keduanya, Konstantinus (karena itulah pilihan namanya).

Dia tidak dilaksanakan karena:

perubahan rencana Austria;
penaklukan independen oleh Kekaisaran Rusia atas sebagian besar harta milik Turki di Balkan.

Proyek Yunani Catherine II

Meja. “Arah Timur dari kebijakan luar negeri Catherine II”

Arah timur kebijakan luar negeri Catherine II menjadi prioritas. Dia memahami perlunya mengkonsolidasikan Rusia di Laut Hitam, dan juga memahami perlunya melemahkan posisi Kesultanan Utsmaniyah di wilayah ini.

Acara kebijakan luar negeri	Kronologi	Hasil
Perang Rusia-Turki (dinyatakan oleh Turki ke Rusia)	1768-1774	Serangkaian kemenangan signifikan membawa Rusia ke sana beberapa yang terkuat kekuatan militer Eropa (Kozludzhi, Larga, Cahul, Ryabaya Mogila, Chesmen). Perjanjian Perdamaian Kuchuk-Kainardzhi, yang ditandatangani pada tahun 1774, meresmikan aneksasi wilayah Azov, wilayah Laut Hitam, wilayah Kuban, dan Kabarda ke Rusia. Kekhanan Krimea menjadi otonom dari Turki. Rusia menerima hak untuk mempertahankan angkatan laut di Laut Hitam.
Aneksasi wilayah Krimea modern	1783	Anak didik Kekaisaran Shahin Giray menjadi Khan Krimea, dan wilayah Semenanjung Krimea modern menjadi bagian dari Rusia.
"Perlindungan" atas Georgia	1783	Setelah berakhirnya Perjanjian Georgievsk, Georgia secara resmi menerima perlindungan dan perlindungan dari Kekaisaran Rusia. Dia membutuhkan ini untuk memperkuat pertahanannya (serangan dari Turki atau Persia)
Perang Rusia-Turki (dimulai oleh Turki)	1787-1791	Setelah sejumlah kemenangan signifikan (Focsani, Rymnik, Kinburn, Ochakov, Izmail), Rusia memaksa Turki untuk menandatangani Perdamaian Jassy, yang menurutnya Turki mengakui transisi Krimea ke Rusia dan mengakui Perjanjian Georgievsk. Rusia juga memindahkan wilayah antara sungai Bug dan Dniester.
Perang Rusia-Persia	1795-1796	Rusia telah secara signifikan memperkuat posisinya di Transcaucasia. Memperoleh kendali atas Derbent, Baku, Shamakhi dan Ganja.
Kampanye Persia (kelanjutan dari proyek Yunani)	1796	Rencana kampanye besar-besaran di Persia dan Balkan tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan. Pada tahun 1796 Permaisuri Catherine II meninggal. Namun perlu dicatat bahwa awal pendakian cukup berhasil. Komandan Valerian Zubov berhasil merebut sejumlah wilayah Persia.

Perhatian! Keberhasilan negara di Timur terutama terkait dengan kegiatan komandan yang luar biasa dan komandan angkatan laut, “elang Catherine”: Rumyantsev, Orlov, Ushakov, Potemkin dan Suvorov. Para jenderal dan laksamana ini mengangkat prestise tentara Rusia dan senjata Rusia ke tingkat yang tidak dapat dicapai.

Perlu dicatat bahwa sejumlah orang sezaman Catherine, termasuk komandan terkenal Frederick dari Prusia, percaya bahwa keberhasilan para jenderalnya di Timur hanyalah konsekuensi dari melemahnya Kesultanan Utsmaniyah, disintegrasi angkatan darat dan angkatan lautnya. Namun, meskipun demikian, tidak ada negara lain selain Rusia yang dapat membanggakan pencapaian tersebut.

Perang Rusia-Persia

Hasil kebijakan luar negeri Catherine II pada paruh kedua abad ke-18

Semua tujuan dan sasaran kebijakan luar negeri Ekaterina dieksekusi dengan cemerlang:

Kekaisaran Rusia memperoleh pijakan di Laut Hitam dan Laut Azov;
mengukuhkan dan mengamankan perbatasan barat laut, memperkuat Baltik;
memperluas kepemilikan teritorial di Barat setelah tiga pembagian Polandia, mengembalikan semua tanah Rus Hitam;
memperluas kepemilikannya di selatan, mencaplok Semenanjung Krimea;
melemahkan Kekaisaran Ottoman;
memperoleh pijakan di Kaukasus Utara, memperluas pengaruhnya di wilayah ini (secara tradisional Inggris);
Dengan menciptakan Sistem Utara, ia memperkuat posisinya di bidang diplomatik internasional.

Perhatian! Ketika Ekaterina Alekseevna naik takhta, kolonisasi bertahap di wilayah utara dimulai: Kepulauan Aleutian dan Alaska (peta geopolitik pada periode waktu itu berubah dengan sangat cepat).

Hasil kebijakan luar negeri

Evaluasi pemerintahan Permaisuri

Hasil kebijakan luar negeri Catherine II dinilai secara berbeda oleh orang-orang sezaman dan sejarawan. Oleh karena itu, pembagian Polandia dianggap oleh beberapa sejarawan sebagai “tindakan biadab” yang bertentangan dengan prinsip humanisme dan pencerahan yang diajarkan permaisuri. Sejarawan V. O. Klyuchevsky mengatakan bahwa Catherine menciptakan prasyarat untuk penguatan Prusia dan Austria. Selanjutnya, negara tersebut harus berperang dengan negara-negara besar yang berbatasan langsung dengan Kekaisaran Rusia.

Penerus Permaisuri, dan, mengkritik kebijakan tersebut ibu dan neneknya. Satu-satunya arah yang konstan selama beberapa dekade berikutnya adalah anti-Prancis. Meskipun Paulus yang sama, setelah melakukan beberapa kampanye militer yang sukses di Eropa melawan Napoleon, mencari aliansi dengan Perancis melawan Inggris.

Kebijakan luar negeri Catherine II

Kesimpulan

Kebijakan luar negeri Catherine II sesuai dengan semangat zaman itu. Hampir semua orang sezamannya, termasuk Maria Theresa, Frederick dari Prusia, Louis XVI, berusaha memperkuat pengaruh negaranya dan memperluas wilayahnya melalui intrik diplomatik dan konspirasi.

Bukan tanpa alasan pemerintahan Catherine yang Agung dianggap sebagai masa emas dalam sejarah Kekaisaran Rusia. Penguasa berhasil memperluas batas negara dan meningkatkan wibawa Rusia di kancah internasional. Selain itu, Catherine II memberikan kontribusi yang sangat berharga bagi pengembangan pendidikan, ilmu pengetahuan, seni dan pendidikan.

Namun, beberapa reformasi yang dilakukan permaisuri sulit dikatakan berhasil, bahkan dengan upaya yang besar. Oleh karena itu, perlu untuk memberikan penilaian yang akurat tentang reformasi paling penting selama masa pemerintahan Catherine yang Agung, yang mencirikan periode ini dengan cara yang paling lengkap.

Hasil pemerintahan Catherine II

Bidang kegiatan	Reformasi dan transformasi yang sukses	Kegagalan Catherine yang Agung di bidang tertentu
Kebijakan luar negeri	Pada masa pemerintahan Catherine II, beberapa petualangan kebijakan luar negeri yang sukses dilakukan. Misalnya, tiga bagian Persemakmuran Polandia-Lituania (1772, 1793, 1795) membantu meningkatkan wilayah negara, dan kemenangan perang Rusia-Turki (1768-1774) memperkuat posisi Rusia di kancah internasional.	Kebijakan luar negeri Catherine yang Agung sebagian besar berhasil, terbukti dengan bertambahnya wilayah negara berkali-kali lipat. Namun, sang penguasa tunduk pada orang Eropa pemimpin politik, yang tidak memungkinkan kami mencapai kesuksesan yang lebih besar. Keinginan Catherine untuk menyenangkan “rekan-rekan” asingnya kemudian menimbulkan masalah bagi pewaris takhta.
Kebijakan domestik	1763 - transformasi Senat yang sukses dan kompeten. 1775 - reformasi provinsi yang berpandangan jauh ke depan. Di antara keberhasilan Catherine yang Agung dalam politik dalam negeri adalah peningkatan pertumbuhan ekonomi negara, kemajuan ekspor barang ke Eropa, yang juga mempengaruhi keberhasilan finansial Kekaisaran Rusia.	Kegagalan kebijakan dalam negeri jauh lebih banyak dibandingkan kebijakan luar negeri. Pertama, situasi kaum tani semakin memburuk, yang menyebabkan semakin banyak ketidakpuasan di kalangan massa. Kedua, Catherine II terlalu mendorong kaum bangsawan (dibuktikan dengan surat hibah kepada para bangsawan). Ketiga, inisiatif Komisi Statuta yang sangat diharapkan masyarakat juga berakhir dengan kegagalan. Segala kegagalan penguasa dalam politik dalam negeri berujung pada kebakaran pemberontakan petani(1773-1775).
Reformasi di bidang pendidikan dan pencerahan	1768 - transformasi pendidikan sekolah berdasarkan model sistem kelas-pelajaran. 1764 - pendirian Smolny Institute of Noble Maidens. 1783 - pengenalan Akademi Ilmu Pengetahuan. Catherine yang Kedua terkenal karena kecintaannya pada reformasi di bidang pendidikan. Catherine yang Agung juga menyemangati banyak penulis, ilmuwan, dan seniman.	Satu-satunya kelemahan dari kebijakan pendidikan adalah bahwa Catherine yang Agung berfokus pada kehebatan spesialis asing di bidang seni dan sains, mengabaikan bakat Rusia. Sikap pilih kasihnya terhadap para pendidik yang diundang dari luar negeri mengejutkan dan membuat kagum para ilmuwan dalam negeri.
Perubahan persepsi umum tentang Kekaisaran Rusia di kancah internasional.	Catherine yang Agung mampu membawa Rusia ke dalam jajaran kekuatan terkemuka dunia. Rusia meraih kesuksesan di kancah internasional, serta di bidang Pencerahan.	Kegagalan Kekaisaran Rusia di lapangan kebijakan domestik adalah masalah utama periode ini dalam sejarah. Secara khusus, reputasi negara sangat rusak akibat Perang Tani yang dipimpin oleh Emelyan Pugachev.

Kesimpulan dan gambaran singkat periode sejarah

Tentu saja, Catherine yang Agung memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pembangunan negara, tetapi bisakah dia disebut sebagai penguasa teladan? Sayangnya, hal tersebut tidak mungkin dilakukan, karena permaisuri seolah sengaja mengabaikan masalah paling mencolok dalam struktur negara.

Jadi, dalam memoar Catherine II terdapat bukti bahwa permaisuri memahami keterbelakangan negara dalam hal persepsi perbudakan sebagai bentuk perbudakan. Namun, terlepas dari semua pandangannya yang progresif, Catherine II tidak pernah memutuskan untuk melakukan reformasi di bidang hukum petani, tetapi sebaliknya, mempengaruhi perbudakan umum dan pembatasan hak-hak rakyat jelata.

Masalah yang juga mencolok adalah favoritisme, yang pada akhir masa pemerintahan Catherine yang Agung melampaui semua proporsi yang bisa dibayangkan. Jauh setelah kematian Catherine II, para pewaris takhta berusaha mengurangi hak-hak kaum bangsawan dan mengurangi jumlah pembangkang asing di bidang pendidikan.

Namun, periode ini membantu memperkuat Rusia sebagai salah satu kekuatan terkemuka di dunia. Meskipun posisi Rusia di kancah internasional saat ini tidak begitu terlihat, keberhasilan-keberhasilan Rusia di masa lalu menimbulkan optimisme dalam situasi politik saat ini.

Mishenina V.Yu.

Selama 70 tahun kekuatan Soviet Catherine II praktis terhapus sejarah nasional. Rusia saat itu dipelajari seolah-olah permaisuri tidak ada. Mereka beralih ke kepribadiannya untuk melemparkan panah kritis berikutnya. Ini berubah menjadi semacam simbol perbudakan dan, dari sudut pandang pendekatan kelas, menjadi sasaran kecaman tanpa ampun. Sebagian besar karya era Soviet dicirikan, pertama, oleh pendekatan kelas dan, kedua, dengan mempertimbangkan transformasi Catherine dalam kerangka konsep “absolutisme yang tercerahkan”. Pada saat yang sama, penilaian yang agak negatif juga berlaku. Dari banyak halaman karyanya, permaisuri tampil sebagai pemilik budak yang yakin, menjalankan kebijakan yang murni pro-bangsawan, dan bahkan jika tergoda dengan ide-ide liberal, ini hanya pada tahun-tahun pertama pemerintahannya. Sejarawan Soviet memberikan perhatian khusus pada kaum tani dan perjuangan kelasnya, sejarah Pugachevisme, yang dilihat dari konsep perang petani, pemberontakan perkotaan, perkembangan perdagangan, manufaktur, kota Rusia, dan kepemilikan tanah. Sebagian besar, dengan penilaian periode Catherine dalam sejarah Rusia, masa lalu terjadi Historiografi Soviet Diskusi tahun 1960-1980an tentang asal usul kapitalisme, absolutisme, perang petani dan pemberontakan perkotaan. Namun, fokus pada konsep “absolutisme yang tercerahkan”, pendekatan sosiologis murni dari sudut pandang perjuangan kelas, munculnya klise historiografi yang terus-menerus seperti “kerajaan bangsawan” praktis mengesampingkan kepribadian Catherine II, karyanya, dan banyak fakta. dari topik ilmiah sejarah politik. Asal usul penilaian negatif terhadap Catherine harus dicari dalam karya pendiri historiografi Soviet M.N. Pokrovsky. Pada pertengahan tahun 30-an, sejarawan Soviet meninggalkannya konsep sejarah, tetapi selama dekade sebelumnya Pokrovsky adalah trendsetter yang diakui secara umum dalam ilmu sejarah. Mendiang sejarawan dan penulis N.Ya. Eidelman mengutip kata-kata salah satu pengikut Pokrovsky, Ya.L. Barskova, ditemukan olehnya di arsip terakhir. Barskov mencirikan Catherine sebagai berikut: “Kebohongan adalah senjata utama ratu; sepanjang hidupnya, dari masa kanak-kanak hingga usia tua, dia menggunakan senjata ini, menggunakannya seperti seorang virtuoso, dan menipu orang tua, kekasih, rakyatnya, orang asing, orang sezaman, dan keturunannya. .” Meskipun baris-baris ini tidak dipublikasikan, baris-baris ini mensintesis penilaian Catherine yang ada dalam literatur, yang bertahan dalam bentuk yang lebih lunak hingga saat ini. Meskipun aktif saat ini Para ilmuwan telah membuktikan bahwa inisiatif untuk membagi Polandia datang dari Frederick.

Di pos periode Soviet Ketertarikan terhadap masa pemerintahan Catherine II terus tumbuh, terbukti dengan fakta bahwa pada tahun 1996 beberapa konferensi internasional besar diadakan di sejumlah negara di dunia untuk memperingati 200 tahun wafatnya Permaisuri. Di antara para sejarawan yang menaruh perhatian pada permaisuri, perlu diperhatikan mereka yang menaruh perhatian pada kebijakan luar negeri dan dalam negeri permaisuri dan mereka yang memusatkan perhatiannya pada isu-isu tertentu dalam pemerintahan. Di antara para peneliti era Catherine II, O.G. Tchaikovskaya, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. Fanshteina, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovska, P.P. Cherkasova.

Sejak tahun 1991, pandangan terhadap kebijakan Catherine II telah berubah. Selama periode Soviet, kesadaran massa mengembangkan citra permaisuri sebagai seorang libertine yang haus kekuasaan dan despotik. Banyak sejarawan pada periode yang sedang kita pertimbangkan mencoba menyangkal pendapat ini. Mereka mencoba memberi kita Catherine baru - seorang pendidik dan legislator, politisi dan diplomat yang brilian.

Pertama-tama mari kita alihkan perhatian kita pada pandangan O.G. Tchaikovskaya tentang kebijakan Catherine II, yang ia uraikan dalam monografinya “The Empress. Pemerintahan Catherine II". Penulis hanya memberikan sedikit perhatian pada kebijakan luar negeri Ekaterina Alekseevna. Dan ini bukanlah suatu kebetulan. Ya, Tchaikovskaya setuju bahwa Catherine adalah seorang diplomat yang kuat, dan perangnya menang. Tapi, menggambarkan kebijakan luar negeri Permaisuri, ilmuwan setuju dengan pendapat para penulis memoar abad ke-18 tentang deheroisasi perang. Menurut pendapat kami, itulah sebabnya dia kurang memperhatikan masalah ini, dengan alasan bahwa perang Catherine tidak jujur dan heroik.

Selanjutnya, mari kita beralih ke pandangan ilmuwan tentang politik internal permaisuri. Peneliti, seperti banyak sejarawan, menulis bahwa, setelah berkuasa, Catherine mendapati sistem negara hancur total. Juga Tchaikovskaya O.G. juga mempertimbangkan masalah perbudakan, dengan alasan bahwa penguasa abad ke-18 tidak dapat dinilai tanpa memahami bagaimana dia memecahkan masalah ini. Segera setelah Catherine II naik takhta, tulis sejarawan itu, terjadi kerusuhan di kalangan petani pabrik di seluruh negeri. Keputusan Catherine adalah sebagai berikut: “Ketidaktaatan para petani pabrik,” kenangnya, “diredakan oleh Mayor Jenderal A.A. Vyazemsky dan A.A. Bibikov, setelah langsung memeriksa keluhan terhadap pemilik pabrik. Namun lebih dari sekali mereka terpaksa menggunakan senjata untuk melawan mereka, bahkan senjata api.”

Tchaikovskaya mencatat bahwa bagi sejarawan yang memusuhi Catherine, kata-katanya ini adalah anugerah dan bukti utama perbudakannya, yang tersembunyi di balik pembicaraan liberal. Penulis berbicara dengan sangat kasar mengenai hal ini: “Darah orang yang tidak bersalah tidak dapat dikompensasi dengan cara apapun dan tidak dapat dikompensasi dengan apapun. Dan jika dia, yang tercerahkan, melakukan hal ini, maka hal ini tidak dapat dibenarkan bahkan atas nama kegiatan yang paling progresif.”

Lebih lanjut dalam karyanya, Tchaikovskaya mencatat bahwa Catherine, seorang rasionalis hebat, seperti semua tokoh Pencerahan, yakin: jika masuk akal, maka itu akan berhasil. Ini semua tentang hukum - berbahagialah masyarakat di mana hukum berkuasa, yang di mata Catherine II memiliki kekuatan luar biasa. Dari situlah obsesi legislatifnya berasal.

Selain itu, Tchaikovskaya tidak mengabaikan reformasi peradilan Catherine II dalam penelitiannya. Dia kagum pada betapa akuratnya Catherine memahami masalah keadilan. Terutama, Tchaikovskaya memuji Catherine ketika dia menyinggung masalah penyiksaan. Dia bersimpati dengan posisi Catherine, yang ditetapkan dalam Ordo. Inilah yang ditulis Tchaikovskaya: “Bukankah dia pintar? Tidak hanya pandai, tetapi juga terlahir sebagai pendidik, ia memanggil tidak hanya pikiran, tetapi juga hati pembaca, imajinasinya, ia membutuhkannya untuk membayangkan yang asli, seperti apa orang yang tersiksa dan apa. dapat diharapkan darinya ketika dia berada dalam kesulitan yang serius, dalam keadaan tersiksa, setengah sadar, mengigau.”

Menarik juga bahwa Tchaikovskaya membantah postulat bahwa tidak ada bab tentang kaum tani dalam Ordo Catherine. Dia menulis: “Perintah Catherine mengangkat pertanyaan tentang penghapusan perbudakan. Artinya masih ada satu bab tentang kaum tani. Namun faktanya adalah bahwa Perintah tersebut telah diedit, dan diedit secara biadab.” Karena itu, Tchaikovskaya mengajukan dugaan serius, yang ke depan harus diuji.

Perlu dicatat bahwa Tchaikovskaya juga membebaskan Catherine dari dekrit tahun 1767 yang melarang budak mengeluh tentang pemilik tanah mereka. Dia membantah hal ini dengan mengatakan bahwa ratu berada dalam bahaya besar. Dan selanjutnya dia menulis: “sebagai penguasa otokratis Rusia, dia sama sekali tidak menerima sistem sosial-politiknya, basisnya yang berbasis perbudakan; “Mungkin dia berusaha menyembunyikannya, tapi dia selalu menyerahkan diri – baik saat terjadi ledakan di Masyarakat Ekonomi Bebas, atau saat Orde dalam edisi pertamanya.”

Beralih ke dekrit tentang kebebasan kaum bangsawan. Tchaikovskaya menyatakan bahwa hal itu memiliki efek sosial ganda. Di satu sisi, hal ini mempunyai dampak buruk terhadap masyarakat secara keseluruhan dan terutama merugikan kaum bangsawan. Namun lebih lanjut O. Tchaikovskaya menulis bahwa tidak ada keraguan bahwa dekrit ini bermanfaat bagi kaum bangsawan dan negara: dekrit ini memberikan kemerdekaan kepada bangsawan. Dalam kondisi kemerdekaan ini, proses diferensiasi yang aneh mulai tumbuh lebih kuat di kalangan bangsawan - sama sekali tidak berdasarkan kepemilikan tanah dan pangkat. Titik baliknya adalah pandangan dunia dan pemahaman mereka tentang tanggung jawab sosial mereka.

Selanjutnya kita beralih ke pandangan N.I. Pavlenko, dituangkan dalam karyanya “Catherine the Great”. Dalam karyanya, Pavlenko menunjukkan bahwa Ekaterina Alekseevna jelas tidak beruntung dengan penilaian pemerintahannya, apalagi dalam historiografi Soviet, tetapi penilaian ini, menurutnya, tidak akurat. Peneliti mencatat bahwa bahkan selama tahun-tahun pemerintahannya, orang-orang sezamannya mencatat banyak titik gelap yang menutupi hal-hal positif yang dikaitkan dengan namanya di mata mereka. Pertama, dia adalah orang Jerman murni, dan, tampaknya, kebanggaan nasional tidak memungkinkan pemerintahannya dinilai secara objektif. Kedua, dan ini mungkin lebih penting lagi, dia tidak punya hak atas takhta dan merebut mahkota dari suaminya sendiri. Ketiga, dalam hati nuraninya, jika tidak secara langsung, maka secara tidak langsung, terdapat cap tanggung jawab atas kematian tidak hanya suaminya, Kaisar Peter III, tetapi juga pesaing sah takhta, Ivan Antonovich. Akhirnya, moralitas permaisuri tidak menimbulkan kegembiraan baik di kalangan orang-orang sezaman maupun sejarawan. Namun, catatan sejarawan, pemerintahan Catherine, pertama-tama, dikaitkan dengan prestasi dan prestasi yang memungkinkannya diangkat ke pangkat negarawan terkemuka. Rusia pra-revolusioner, dan mencantumkan namanya di sebelah nama Peter yang Agung.

Berdasarkan hal tersebut, jelas bahwa N.I. Pavlenko menganggap permaisuri sebagai negarawan yang luar biasa. Dalam monografinya N.I. Pavlenko membandingkan Catherine II dengan Peter I. Kemudian dia menarik persamaan berikut. Peter I berdiri di awal mula transformasi Rusia menjadi kekuatan besar, Catherine II membangun reputasi Rusia sebagai kekuatan besar. Peter the Great “membuka jendela ke Eropa” dan menciptakan Armada Baltik, Catherine menempatkan dirinya di tepi Laut Hitam, menciptakan kekuatan yang kuat. Armada Laut Hitam, mencaplok Krimea. Menurut N.I. Pavlenko, orang dapat dengan mudah menemukan hal utama yang sama-sama menjadi ciri khas Peter dan Catherine: keduanya adalah “statis”, yaitu raja yang mengakui besarnya peran negara dalam kehidupan masyarakat. Karena mereka hidup di era yang berbeda, dengan pola kehidupan ekonomi, politik dan budaya yang sangat berbeda, maka upaya negara yang mereka kuasai ditujukan untuk menyelesaikan beragam tugas. Menurut N.I. Pavlenko, Catherine yang Agung memiliki tempat kedua yang luar biasa dalam sejarah Rusia setengah dari XVIII abad. Wanita Jerman ini ternyata lebih orang Rusia daripada, misalnya, permaisuri Rusia Anna Ioannovna dan Elizaveta Petrovna. Berkat kehati-hatian, kehati-hatian, dan keberaniannya, negara ini berhutang budi pada keberhasilan kebijakan luar negerinya dan implementasi ide-ide Pencerahan.

Mari kita beralih ke pandangan N.I. Pavlenko tentang kebijakan luar negeri Catherine II. Menurutnya, selama masa pemerintahannya yang panjang, Catherine II mengobarkan tiga perang, dan dalam ketiga perang tersebut, Rusia bukanlah seorang agresor, melainkan korban agresi dari penyakit tradisional utamanya. Ketiga perang berakhir dengan kemenangan bagi Rusia. N.I. Pavlenko menyebutkan bahwa Catherine sering dibandingkan dengan Peter I mencapai keberhasilan. Di bawah Peter, ada kecenderungan yang jelas bagi Rusia untuk menjadi kekuatan besar yang bisa bergabung dengan negara-negara terbesar di Eropa Barat. Di bawah Catherine, status Rusia menguat sedemikian rupa sehingga tidak ada koalisi kekuatan yang dapat mengabaikan pengaruh dan kekuasaannya. Kesuksesan menyertai kedua bidang kegiatan kebijakan luar negeri - militer dan diplomatik.

Peneliti mengawali karakterisasi kebijakan dalam negeri Catherine II dengan karakteristik pertanian. Keberhasilan dalam pengembangan pertanian N.I. Pavlenko menyebutnya sangat sederhana, namun tetap ada perubahan. Ilmuwan tersebut menyebutkan budidaya bunga matahari dan kentang sebagai inovasi di bidang pertanian pada masa pemerintahan Catherine. Jagung juga muncul di ladang. Hal baru dalam kehidupan pedesaan adalah meluasnya penggunaan otkhodnichestvo dan peningkatan daya jual pertanian. Inovasi negatif terdiri dari kekurangan lahan yang muncul di daerah tertentu akibat pertumbuhan penduduk. N.I. Pavlenko mencatat bahwa pada masa pemerintahan Catherine, perbudakan berkembang secara luas dan mendalam. Seperti yang dicatat oleh ilmuwan tersebut, kurangnya hak budak, yang diturunkan statusnya menjadi budak, sangat ekspresif, terungkap dari praktik jual beli mereka, yang tersebar luas di bawah Catherine, secara individu dan keluarga. Surat kabar pada masa itu penuh dengan cerita tentang penjualan petani, tentang pertukaran mereka dengan anjing dan kuda ras murni.

N.I. Pavlenko menulis bahwa Catherine secara konsisten menjalankan kebijakan pro-bangsawan yang diungkapkan dengan jelas. Dalam sejarah Rusia, menurutnya, kaum bangsawan tidak pernah diberkahi dengan beragam keistimewaan seperti di bawah pemerintahan Catherine yang Agung. Pada masa pemerintahannya, tren pembebasan bangsawan dari wajib militer selesai.

Sejarawan mencatat bahwa arah kebijakan Catherine sudah jelas: untuk melindungi para bangsawan dari pengaruh buruk penetrasi hubungan pasar ke dalam tanah milik pemilik tanah, untuk menciptakan kondisi rumah kaca bagi para bangsawan untuk menyesuaikan perekonomian ini ke bentuk pengelolaannya yang netral. Secara obyektif, kebijakan ini mempertahankan model lama aktivitas ekonomi pemilik tanah.

Dalam hal ini, sejarawan memiliki pertanyaan tentang bagaimana, dalam aktivitas permaisuri, ideologi pendidikan digabungkan tidak hanya dengan pelestarian rezim perbudakan, tetapi juga dengan pengetatannya? Mengapa Catherine tidak berusaha untuk setidaknya melemahkan pengaruh perbudakan pada kehidupan pribadinya dan aktivitas ekonomi petani, belum lagi penghapusan perbudakan? Kunci untuk menyelesaikan kontradiksi ini, menurut peneliti, adalah ketakutan yang mendominasi permaisuri atas nasib mahkotanya, ketakutannya untuk mengubah ruangan di istana mewah menjadi sel di biara terpencil. Permaisuri merasa lebih bebas dalam hal kebijakan industri dan industri. Namun di sini juga, beberapa tindakan pemerintah tidak memikirkan kepentingan para pedagang industrialis, yang di tangannya sebagian besar perusahaan besar berada, tetapi kepentingan para bangsawan yang terlibat dalam kewirausahaan industri.

Sebuah fenomena baru yang fundamental, menurut N.I. Pavlenko, kebijakan industri pada masa Catherine mencakup penghapusan monopoli dan hak istimewa, yang pada masa Peter merupakan salah satu cara utama untuk mendorong pembangunan industri. Beberapa sejarawan percaya bahwa mencari fenomena borjuis dalam perekonomian Rusia pada masa Catherine adalah sia-sia. Unsur-unsur borjuis dalam politik dan ekonomi begitu jelas sehingga dapat dideteksi tanpa menggunakan alat optik.

Menurut sejarawan, dibandingkan dengan pertanian keberhasilan dalam pengembangan industri lebih terlihat. Dia mencatat bahwa statistik industri pada waktu itu memungkinkan kita untuk menetapkan perubahan kuantitatif dan kualitatif yang terjadi dalam produksi manufaktur pada masa pemerintahan Catherine II. Patut diperhatikan, menurut N.I. Pavlenko, aspek sosial perkembangan industri, yang berhubungan langsung dengan asal usul kapitalisme. Hampir semua metalurgi, menurut catatannya, bekerja dengan kerja paksa. Jadi, menurutnya, industri secara keseluruhan mewakili pulau kapitalis di lautan ekonomi feodal Rusia.

Selanjutnya kita akan berkenalan dengan pendapat sejarawan V.K. Kalugin tentang kebijakan internal Catherine II, yang ia uraikan dalam karyanya “The Romanovs. Tiga ratus tahun di atas takhta Rusia." Penulis mencatat bahwa sebagai penguasa negara, Catherine II dalam banyak hal merupakan kebalikan dari pendahulunya Anna Ioannovna dan Elizaveta Petrovna. Dia memperdebatkan pendapatnya dengan fakta bahwa Catherine sangat yakin bahwa semua kemalangan Rusia, tempat Tuhan menuntunnya untuk memerintah, terjadi karena negara itu berada dalam kekacauan total. Dan dia juga sangat yakin bahwa situasi ini dapat diperbaiki: sebagian besar orang Rusia cerdas dan terlatih, namun tidak tahu apa dan bagaimana melakukannya. Dan dia, Ekaterina, mengetahui hal ini dengan sangat baik. Kalugin V.K. mencatat bahwa salah satu masalah tersulit bagi permaisuri adalah pertanyaan petani. Berikut pendapatnya tentang masalah ini: “Setelah membaca buku-buku para tokoh Pencerahan, Catherine menetapkan sendiri tugas untuk meringankan penderitaan orang-orang yang tinggal di tanah itu - membajak, menabur, dan memberi makan negara. Dan di sini permaisuri bertindak sebagai pionir - dia mulai melakukan perjalanan keliling negeri, sambil berkata: "Mata pemiliknya memberi makan kudanya." Dia ingin tahu bagaimana dan bagaimana kehidupan negaranya. Beginilah cara dia melakukan perjalanannya yang terkenal di sepanjang Sungai Volga, dan perjalanannya ke Krimea memasuki catatan sejarah Rusia sebagai peristiwa yang tidak hanya penting, tetapi juga sangat berguna.” Sejarawan mencatat bahwa semuanya dimulai dengan inspeksi ke negara-negara Baltik pada tahun 1764. Catherine melakukan perjalanan ke seluruh Livonia dan menerima keluhan dari penduduk. VC. Kalugin mencatat bahwa bukan tanpa alasan permaisuri memulai eksperimennya di negara-negara Baltik. Dia menjelaskan hal ini dengan mengatakan bahwa hanya di negara-negara Baltik dia dapat menunjukkan tekad dan kekejamannya, tanpa rasa takut bahwa salah satu resimen penjaga akan bangkit untuk menggantikannya dengan Ivan Antonovich, yang masih hidup pada waktu itu, atau dengan dia. putra sendiri Pavel. Para “Baron Bestsee” tidak mendapat dukungan sosial di kalangan bangsawan Rusia, dan mereka lebih bergantung pada kekuasaan kekaisaran. Di sini Catherine bisa membela para petani, mengajukan pertanyaan tentang properti mereka, tugas mereka, dan perlakuan kasar terhadap mereka.

Sejarawan tidak meninggalkan “Perintah” Permaisuri tanpa perhatiannya. Setiap kata dalam "Instruksi" tidak hanya membuktikan pengetahuan Catherine tentang topik pembicaraan, tetapi juga kecintaannya pada orang lain, keinginannya untuk membuat rakyatnya bahagia dengan hukum yang masuk akal dan adil. Misalnya, permaisuri menuntut penghapusan hukuman yang melukai tubuh manusia, dan juga menganjurkan penghapusan penyiksaan. Ia berkata bahwa seseorang yang lemah jasmani dan rohani tidak akan menanggung siksaan dan akan menerima rasa bersalah apapun hanya untuk terbebas dari siksaan tersebut. Namun orang yang kuat dan sehat akan menanggung penyiksaan dan tetap tidak akan mengakui kejahatannya, sehingga tidak akan menerima hukuman yang pantas.” Ilmuwan tersebut mencatat bahwa pada pandangan pertama, “Perintah” Catherine, yang terdiri dari artikel-artikel bernomor yang menafsirkan teori dan praktik hukum, tidak terlalu menarik. Pertama-tama, sebagaimana dicatat oleh V.K. Kalugin, karena kecanggungan penyajiannya, permaisuri menulis dalam bahasa Prancis, karena paling sering tes disalin dari aslinya dalam bahasa Prancis, dan para penerjemah menerjemahkannya sebaik mungkin, terkadang tidak peduli sama sekali tentang keindahan dan bahkan kejelasan gayanya. . Namun, dalam karya inilah Catherine menginvestasikan seluruh keyakinan, pendidikan dan kecerdasannya, semangat dan ketajaman praktisnya. Dalam monografinya, peneliti sedikit menyinggung persoalan historiografi “Orde”. Ia mencatat bahwa dalam historiografi Soviet, “Nakaz” didefinisikan sebagai kompilasi murni. Namun, seperti yang dicatat oleh V.K. Kalugin, Catherine sendiri, dengan ciri khas ironi dirinya, lebih dari satu kali mengakui dosa ini, menyebut dirinya “seekor burung gagak berbaju bulu merak”. Karena dia sebenarnya banyak meniru pengacara terkenal Eropa, terutama dari Montesquieu, yang tanpa ampun dia “rampok”. Penulis lain, seperti yang dicatat oleh sejarawan, sebaliknya, percaya bahwa Nakaz adalah ciptaan yang luar biasa dan bahkan luar biasa, tetapi secara praktis tidak memainkan peran yang menentukan dalam kehidupan negara yang diandalkan oleh permaisuri. Akibatnya, V.K. Kalugin sampai pada kesimpulan bahwa mungkin kebenarannya, seperti biasa, terletak di tengah - “Ketertiban” penting bagi negara dan masih memainkan peran tertentu. Peneliti juga menunjukkan bahwa “Orde” itu sendiri bukanlah suatu rangkaian yang baru hukum Rusia, tetapi hanya instruksi tentang apa yang seharusnya, menurut pendapat Permaisuri. Faktanya, Catherine menyusun dan menerapkan ide yang benar-benar luar biasa bagi Rusia yang otokratis - negara tersebut ditawari untuk secara bebas memilih wakil yang akan mengembangkan rancangan undang-undang baru. Dengan kata lain, di Rusia ada upaya untuk menghidupkan kembali unsur-unsur representasi kelas yang ada pada masa Zemsky Sobors abad 16-17.

I.A. juga memperhatikan ciri-ciri kebijakan dalam negeri Catherine yang Agung. Zaichkin, dalam karyanya “Sejarah Rusia dari Catherine II hingga Alexander II.” Ilmuwan mencatat bahwa, setelah berkuasa, Catherine pertama kali memutuskan untuk membebaskan dirinya dari para bangsawan yang memegang posisi tinggi di istana Elizabeth dan Peter III. Marsekal Jenderal A. Shuvalov, Marsekal Jenderal N. Trubetskoy dan Laksamana Jenderal M. Golitsyn menerima pengunduran diri mereka. Sejarawan dalam karyanya menunjukkan bahwa situasi internal negara pada awal pemerintahan Catherine II jauh dari kata cemerlang. Perbendaharaan negara praktis kosong, dan kredit Rusia turun drastis di bursa Eropa sehingga para bankir Belanda tidak mau memberikan pinjaman lagi. Protes petani menjadi lebih sering terjadi. Penulis memberikan perhatian khusus pada masalah petani. Inilah yang dia catat: “ Fitur utama Catherine II sebagai negarawan menyatakan dukungannya secara penuh dan terus terang kelas yang berkuasa bangsawan Dia, tidak seperti penguasa lainnya, memperkuat perbudakan di Rusia.” Dekrit tahun 60an memahkotai undang-undang feodal, yang mengubah budak menjadi orang yang sama sekali tidak berdaya dari kesewenang-wenangan pemilik tanah. Zaichkin mencatat bahwa tindakan legislatif Catherine II, yang disebabkan oleh keinginan untuk meningkatkan dana tanah negara, yang kemudian dapat didistribusikan sebagai hibah kepada kaum bangsawan, adalah sekularisasi tanah gereja yang dihuni. Kelegaan permaisuri dalam menyelesaikan masalah ini, menurut ilmuwan tersebut, adalah keresahan para petani biara. Hasil yang penting Proyek ini merupakan perbaikan situasi para petani bekas biara. Yang terakhir ini juga menerima sebagian dari tanah biara untuk digunakan. Ilmuwan sepenuhnya setuju dengan pendapat sejarawan V. O. Klyuchevsky bahwa: “Di bawah Catherine II, cakar pemerintah tetap sama dengan cakar serigala, tetapi mereka mulai membelai kulit rakyat dengan punggung mereka, dan orang-orang yang baik hati berpikir bahwa mereka dibelai oleh seorang ibu yang penyayang anak.” . Ilmuwan tersebut mengaitkan perjuangannya melawan penggunaan penyiksaan dalam proses hukum Rusia karena jasa permaisuri yang tidak diragukan lagi. Dia mencatat bahwa di sini, selain pengaruh para pencerahan Prancis, dia sangat terkesan dengan kenalannya dengan kasus Artemy Volynsky. Manifestasi paling mencolok dari kebijakan pencerahan absolutisme I.A. Zaichkin menyebutkan Komisi yang menyusun Kode baru dan “Perintah” yang ditulis oleh Catherine II khusus untuk para deputi Komisi ini. Materi untuk “The Mandate” adalah “The Spirit of the Laws” oleh Montesquieu dan “On Crimes and Punishments” oleh Beccaria. Namun sejarawan mencatat bahwa, dengan mengambil bahan dari Montesquieu dan Beccaria untuk karyanya, Catherine meminjam dari mereka pemikiran dan artikel individu daripada semangat umum pengajaran mereka. Sejarawan mencatat bahwa dia memandang mereka dari sudut pandang filosofi Voltaire sekaligus melalui prisma pertimbangan praktis kaum konservatif Rusia kuno. Beginilah cara sejarawan menjelaskan keragaman karyanya, meskipun pemikirannya diungkapkan dengan cukup jelas hampir di mana-mana. Menganalisis kerja Komisi, sejarawan mencatat bahwa Komisi tidak memenuhi tugasnya yang langsung dan mendesak - Komisi tidak hanya tidak mengembangkan undang-undang baru untuk Kitab Undang-undang tahun 1649 yang sudah ketinggalan zaman, tetapi bahkan tidak menyelesaikan pertimbangan semua masalah yang ada. menjadi bahan diskusinya. Perlu dicatat bahwa I.A. Zaichkin, dalam karyanya, mencatat alasan lain yang menghalangi Komisi untuk mencapai tujuannya: mayoritas anggotanya tidak tahu untuk apa mereka diadakan, sehingga tidak sepenuhnya memahaminya. Sejarawan juga mencatat bahwa Catherine lambat laun menjadi kecewa dengan diadakannya Komisi dan, pada akhirnya, secara terbuka mulai terbebani olehnya.

Selanjutnya, mari kita perhatikan pandangan ilmuwan M.Sh. Ilmuwan Fanstein dalam monografnya “Raised on a Pedestal” menulis sebagai berikut: “Permaisuri memahami bahwa perlu untuk merampingkan undang-undang lama dan mengadopsi undang-undang baru. Untuk tujuan ini, pada tahun 1763, sebuah komisi khusus dibentuk yang terdiri dari perwakilan semua kelas dan agensi pemerintahan. Mereka harus memutuskan undang-undang mana yang sudah ketinggalan zaman, undang-undang mana yang memerlukan klarifikasi dan “edisi baru”. Saat menyusun kode hukum, pejabat terpilih harus berpedoman pada apa yang disebut “Perintah” yang disusun oleh Permaisuri.” Juga M.Sh. Fanstein, dalam karyanya juga menyentuh reformasi provinsi Catherine II, dan dengan sisi positif. Pada kesempatan ini, ia menulis sebagai berikut: “Lembaga pemerintahan provinsi” memiliki arti yang sangat penting bagi Rusia. Hal ini secara signifikan meningkatkan komposisi dan kekuatan pemerintah daerah, yang sebelumnya sangat lemah, dan departemen-departemen yang terdistribusi dengan baik di antara badan-badan pemerintah.” Masalah petani pada masa pemerintahan Catherine II tidak luput dari perhatian para ilmuwan. Dalam hal ini, ia mencatat fakta bahwa pada awal pemerintahannya, permaisuri berupaya memperbaiki situasi para petani. Dia bahkan bermaksud untuk membebaskan mereka dari perbudakan, dan pembebasan ini, menurut rencananya, tidak akan terjadi segera, tetapi secara bertahap. Namun, Fanshtein M.Sh. mencatat bahwa permaisuri menghadapi tentangan keras dari lingkungan istananya dan seluruh bangsawan, yang kekayaannya dibangun dari tenaga kerja bebas, dan terpaksa menyerah. Hanya petani milik pendeta yang dibebaskan, yang membentuk kategori khusus petani negara yang berada di bawah kendali “Sekolah Tinggi Ekonomi” khusus. Lebih lanjut M.Sh. Fanstein menulis bahwa di bawah Catherine II, perbudakan meningkat. Namun ia juga mencatat fakta bahwa pada masa pemerintahannya otoritas tertinggi pertama kali dipaksa untuk memikirkan kondisi para petani. Catherine sangat memahami perbedaan antara pekerjaan seorang petani budak dan pekerjaan seorang penggarap bebas dan bagaimana hal ini mempengaruhi keadaan ekonomi negara. Oleh karena itu, catatan sejarawan, karena ingin mengembangkan banyak wilayah Kekaisaran Rusia, yang sampai sekarang kosong, dan juga untuk mengajarkan metode pertanian Eropa kepada “rakyat setia Rusia”, pada tanggal 4 Desember 1762, Catherine mengeluarkan sebuah manifesto yang menyerukan kepada mereka yang ingin datang. dari Eropa untuk menetap di wilayah stepa Rusia. Namun, manifesto ini, selain seruan penyelesaian, tidak memuat jaminan apa pun yang mendukung status sipil para pemukim di masa depan. Namun pada akhirnya, sejarawan mencatat bahwa terlepas dari semua kekurangan kebijakan penjajahan, para pemukim Jerman membawa metode pertanian ke Rusia yang cukup maju pada masa itu. Namun, hal utama tidak tercapai: para penjajah tidak dapat memberikan pengaruh apa pun terhadap penduduk Rusia, yang masih memiliki satu abad lagi untuk hidup dalam kondisi perbudakan.

Selanjutnya kita akan membahas pandangan tentang kebijakan internal Catherine II tersebut sejarawan modern, seperti A.B. Kamensky. Kamensky menguraikan pendapatnya tentang kebijakan dalam negeri Catherine II dalam karyanya “From Peter I to Paul I.” Kebijakan Catherine II, menurut Kamensky, memiliki sejumlah ciri penting yang membedakannya dengan transformasi pendahulunya. Pertama-tama, sistematis, bijaksana dan didasarkan pada prinsip-prinsip tertentu dan program tertentu, yang dilaksanakan secara konsisten dalam jangka waktu sejarah yang panjang. Mengevaluasi reformasi tahun 1763, Kamensky menunjukkan bahwa pada saat itu reformasi dianggap oleh Catherine, pertama-tama, sebagai sarana untuk menciptakan lebih banyak reformasi. sistem yang efektif manajemen dan tujuan reformasi ini tercapai. Tetapi pada saat yang sama, permaisuri memandang reformasi hanya sebagai tahap pertama, bagian dari reorganisasi besar-besaran badan-badan pemerintahan tertinggi. Secara umum, sejarawan menekankan bahwa reformasi Senat tahun 1763, pengenalan negara bagian baru, penerbitan “manual” kepada gubernur dan sejumlah dekrit yang bertujuan untuk merampingkan organisasi Pamong Praja, secara total, merupakan reformasi yang sangat serius yang mempengaruhi berbagai bidang manajemen. Terlebih lagi, ini hanyalah tahap pertama dari reformasi yang lebih besar, yang dilanjutkan oleh Catherine di tahun-tahun berikutnya. Reformasi penting lainnya yang disebutkan oleh para sejarawan adalah reformasi peradilan. Menurutnya, Permaisuri sangat memahami perlunya transformasi seluruh reformasi peradilan dan pada saat yang sama ketidakmungkinan pelaksanaannya tanpa persiapan awal yang matang. Selain itu, ini bukan hanya tentang mengubah sistem peradilan, tetapi juga pada prinsip-prinsip proses hukum, dimulai dari tahap awal konsekuensi. Komisi yang ditetapkan pada tahun 1767-1768, seperti yang ditulis A.B. Kamensky, salah satu episode paling mencolok dalam sejarah Rusia XVIII abad. Menurutnya, gagasan untuk mengkodifikasi undang-undang yang ada dan mengembangkan seperangkat undang-undang baru sama sekali bukan penemuan Catherine, tetapi sebaliknya, hampir semua pendahulunya mengakuinya sebagai masalah yang paling penting. Bentuk pemikirannya juga bukan hal baru, yaitu dengan membentuk komisi khusus. Namun, menurut sejarawan, rencananya secara kualitatif berbeda.

Doktor Ilmu Sejarah, N. Vasnetsky, dalam artikelnya “Saya ingin menjadi orang Rusia,” mencatat hal berikut: “Catherine II dicirikan oleh pragmatisme dan keinginan untuk bertindak tidak sesuai dengan dogma atau skema, tetapi semata-mata sesuai dengan keadaan. Dalam program praktik, dia memecahkan tiga masalah. Dia menjalankan kebijakan luar negeri yang sangat nasional dan patriotik; mengikuti metode pemerintahan liberal, mengandalkan pemerintah lokal dan tiga kelas utama negara; terlibat dalam propaganda ide-ide pendidikan di salon, sastra, dan pedagogi dan dengan hati-hati namun konsisten menerapkan undang-undang konservatif yang melindungi kepentingan kaum bangsawan.”

Sejarawan juga mencatat fakta bahwa Catherine memberikan tugas kepada orang-orang Rusia sebanyak yang mereka mampu cerna dan praktikkan. Dia menuntut dari mereka hanya apa yang dekat dengan mereka, dan karena itu dapat dimengerti. Menurut sejarawan, inilah rahasia popularitasnya yang belum pernah terjadi sebelumnya. N. Vasnetsky mencatat bahwa Permaisuri mencapai puncaknya dalam kebijakan luar negeri: “Pada tahun 1975, Catherine telah menyelesaikan tiga perang yang sulit: dengan Polandia, Turki dan Pugachev. Rusia akhirnya menyetujui hak atas Krimea. Georgia secara sukarela bergabung dengan Rusia.” Ilmuwan tersebut juga berbicara positif tentang kebijakan dalam negeri Ekaterina Alekseevna. Ia menyoroti aspek positif dan negatif di dalamnya. Mari kita mulai dengan hal positif: “Puncak dari permintaan maaf mulia Catherine adalah diundangkannya Piagam Bangsawan pada tahun 1785. Dengan dekrit tahun 1775, para pedagang diizinkan untuk memasang mesin dan memproduksi segala jenis produk dengan mesin tersebut. Dengan demikian terbukalah jalan bagi pesatnya pertumbuhan industri. Pada akhir masa pemerintahan Catherine II, terjadi peningkatan yang signifikan dalam sumber daya material kekaisaran. Dia mencapainya batas alam di selatan dan barat. Populasi negara meningkat tiga perempatnya. Keuangan publik telah menguat. Jika pada tahun 1762 pendapatan negara dihitung sebesar 16 juta rubel, maka pada tahun 1796 – 68,5 juta rubel.” Sejarawan menganggap hal-hal berikut sebagai aspek negatif dari kebijakan internal permaisuri:

Pertanyaan perbudakan: “...Catherine membagikan sekitar 850 ribu jiwa budak. Atas inisiatifnya, perbudakan diperkenalkan di Ukraina. Kepemilikan tanah biara dilikuidasi.”

Pertanyaan sosial: “...selama masa pencerahan, pemerintahan tidak dapat membanggakan keberhasilan khusus apa pun. Ketertarikan Catherine terhadap undang-undang berubah menjadi penyakit.”

Mari kita beralih ke pandangan profesor, doktor ilmu sejarah V.N. Vinogradov. Dia mengabdikan seluruh monografinya untuk masalah Balkan dalam kebijakan luar negeri, “The Age of Catherine II. Urusan Balkan". Profesor tersebut mencatat bahwa dalam banyak karya yang ditujukan untuk kebijakan Catherine II, ia bertindak sebagai penerus tindakan agresif-ofensif kekaisaran Peter I, seorang eksekutor yang mulai menerapkan, khususnya di Balkan, “Perjanjian” mistisnya. Ia selanjutnya menyatakan, ”Catherine memang telah mencapai banyak hal yang tidak dapat diselesaikan oleh Peter.” Hal di atas, menurut V.N. Vinogradov, menentukan tugas yang dihadapi tentara dan diplomasi Rusia pada awal perang Rusia-Turki tahun 1768-1774. Peneliti juga menulis bahwa “tidak ada tujuan politik yang ditetapkan sehubungan dengan Balkan - ini berarti membangun kastil di udara, yang tidak dilakukan oleh diplomasi Catherine. Mereka muncul selama perang di bawah pengaruh kesuksesan besar senjata Rusia dan di bawah pengaruh permintaan yang terus-menerus dari perwakilan masyarakat Balkan untuk mendapatkan perlindungan, dan terkadang untuk dimasukkan ke dalam negara Rusia.” Seperti yang dicatat oleh sejarawan, dalam kebijakan luar negeri Rusia di Balkan: penekanannya bukan pada penaklukan langsung, tetapi pada pembentukan negara-negara merdeka dari masyarakat yang mendiami semenanjung dengan harapan yang jelas akan dominasi pengaruh Rusia di sana. Vinogradov menulis bahwa: “jelas bahwa jalan strategis seperti itu diuraikan dalam surat pribadi paling terkenal dalam sejarah dari Catherine II kepada Kaisar Austria Joseph II, tertanggal 10 September (22), 1782, yang dikenal sebagai “Proyek Yunani”, di mana ia direncanakan untuk dibentuk di Eropa Tenggara yang memiliki dua negara – Yunani dan Dacia.” Jadi, menurut profesor tersebut, meskipun rencana tersebut tidak realistis, “proyek” tersebut penting sebagai manifestasi dari kecenderungan untuk menolak penaklukan langsung di Balkan dan keinginan untuk mendorong pembentukan negara-negara Kristen di sini.

Ketertarikan terhadap kebijakan luar negeri permaisuri juga terlihat dalam karya peneliti Rusia lainnya. Diantaranya adalah karya profesor Universitas St. Petersburg - S.V. Korolev, yang disebut “Catherine II dan pembentukan Kekhanan Krimea yang independen.” Menurut Korolev, penyelesaian masalah Krimea merupakan bagian penting dari kebijakan Timur Kekaisaran Rusia pada paruh kedua abad ke-18 pada umumnya, dan arah timur pada khususnya. Sejarawan mencatat bahwa dengan pertengahan abad ke-18 abad ini, pemerintah Rusia berusaha menjalin hubungan langsung dengan Krimea Khan. Namun, upaya ini tidak akan berhasil tanpa pengembangan konsep. Pada tahun-tahun sebelum perang Rusia-Turki tahun 1769-1774, Rusia tertarik untuk menjalin kerja sama yang erat tidak hanya perwakilan terkemuka dari aristokrasi Tatar Krimea, tetapi juga para serasker (pemimpin) dari mayoritas gerombolan Nogai yang berkeliaran di Utara. Wilayah Laut Hitam pada tahun-tahun itu. Berdasarkan perjanjian terpisah dengan Nogai (yang terakhir secara formal berada di bawah Khanate Krimea), Perwakilan Catherine mampu meletakkan dasar bagi perjanjian serupa dengan Khanate. Tapi, seperti yang dicatat lebih lanjut oleh S.V. Korolev, selama tahun-tahun perang tujuan utamanya Kebijakan Rusia adalah segera menandatangani perdamaian yang menguntungkan dengan Porte, dan masalah Krimea dikesampingkan. Meskipun demikian, Karasu-Bazarskoe tahun 1772 memainkan peran penting dalam pendirian Rusia di Taurida. Pada akhir tahun yang sama, delegasi perwakilan Tatar Mirza mengunjungi St. Petersburg, dan pertemuan Catherine dengan salah satu dari mereka, Shahin-Girey, memprakarsai pembentukan “negara penyangga di Krimea.” S.V. Korolev mencatat bahwa nasib entitas negara yang aneh ini harus dipertimbangkan dalam konteks hubungan Rusia-Krimea-Utsmaniyah secara keseluruhan.

Selanjutnya, mari kita beralih ke pandangan sejarawan Moskow I.I. Leshilovskaya, yang ia uraikan dalam artikelnya “Catherine II dan Pertanyaan Balkan”. Sejarawan mencatat bahwa terbentuknya isu Balkan dikaitkan dengan munculnya perubahan sosial ekonomi dan perkembangan rohani Masyarakat Balkan, kebangkitan Rusia sebagai faktor kebijakan luar negeri utama di Balkan, pembentukannya sistem baru hubungan internasional di Eropa di bawah pengaruh perkembangan ekonomi pasar dan proyeksinya di Balkan.

Sejak masa Peter I, tulis sejarawan itu, Rusia, karena posisi geopolitik dan kepentingan ekonominya, terus-menerus melakukan perjalanan ke Laut Hitam. Pada saat yang sama, masyarakat Balkan menjadi perhatian pemerintah Rusia sebagai sekutu dalam perang melawan Turki. Pada paruh kedua abad ini, perkembangan wilayah selatan negara itu dan kebutuhan untuk mengamankan perbatasan selatan menjadikan konsolidasi Rusia di pantai Laut Hitam sebagai tugas utama kebijakan luar negerinya. Dengan semakin berkembangnya hal ini, hal ini memperoleh pengaruh internasional yang penting di Eropa. Kesamaan kepentingan negara rakyat yang tunduk pada Porte berkembang dengan melemahnya Turki dan akhirnya mengusirnya dari Eropa. Menurut I.I.Leshilovska, semua ini diperbolehkan pemerintah Rusia beralih ke kebijakan ofensif terhadap Kekaisaran Ottoman dan pembenaran ideologis barunya. Kepentingan bersama masyarakat Balkan yang tertindas dan Rusia mendapat jalan keluar yang nyata dalam perluasan dan pendalaman segala jenis ikatan. Dari komunitas kepentingan, menurut I.I.Leshilovska, lahirlah kebutuhan akan saling pengetahuan dan komunikasi, bantuan dan dukungan. Mereka menjadi lebih mudah berkat tradisi kontak Ortodoks. Sejarawan tersebut mencatat bahwa: “perang Rusia-Turki tahun 1768-1774 membawa Rusia pada solusi atas masalah-masalah internasional yang luas.” Saat menilai arah kebijakan luar negeri Catherine II di Balkan, sejarawan tersebut mengabaikan rumusan tradisional dalam historiografi Soviet tentang pengejaran tujuan egois tsar di Balkan dan pentingnya kebijakan luar negeri Rusia yang secara obyektif progresif bagi situasi masyarakat Balkan. Dengan demikian, sejarawan mencatat bahwa di bawah Catherine II, kebijakan Rusia di Balkan mendapat bentuk ideologis. Postulat diplomasi Catherine untuk melindungi masyarakat Kristen dirumuskan.

Selanjutnya mari kita beralih ke pandangan sejarawan P.P. Cherkasov, yang ia uraikan dalam monografi “Sejarah Kekaisaran Rusia. Dari Peter yang Agung hingga Nicholas II." Inilah yang dia tulis: “Sejak hari pertama aksesinya, Catherine II mengambil alih semua kendali ke tangannya sendiri kebijakan luar negeri, mempercayakan pengelolaan urusan saat ini kepada Nikita Ivanovich Panin...namun, permaisuri memutuskan sendiri semua masalah utama kebijakan luar negeri.” Dia lebih lanjut mencatat: “sebagai orang asing sejak lahir, Catherine terus-menerus menekankan bahwa dia bermaksud menerapkan kebijakan nasional tradisional dalam semangat Peter the Great dan Elizabeth Petrovna. Dia memiliki kemampuan diplomatis yang tidak diragukan lagi, dikombinasikan dengan kepura-puraan feminin alami, di mana Catherine mencapai kesempurnaan. “Diplomasi adalah hobi favoritnya,” Cherkasov mencatat bahwa: “...diplomasi dan perang Catherine II secara signifikan meningkatkan bobot relatif dan pentingnya Rusia dalam politik Eropa, memperluas wilayahnya dan memastikan pemenuhan impian abadi Rusia. berdaulat tentang Laut Hitam.” Kita pasti setuju dengan pendapat sejarawan bahwa kebijakan luar negeri Catherine II juga memiliki sejumlah aspek negatif. Karena arah kebijakan luar negeri yang ditempuh permaisuri memberikan alasan untuk menuduh Rusia melakukan agresivitas dan klaim aneksasionis. Berbicara tentang diplomasi Catherine II, kita harus memperhitungkannya tingkat tinggi kepentingan permaisuri, yang merebut takhta, dalam keberhasilan kebijakan luar negeri yang seharusnya memperkuat dan melegitimasi kekuasaannya.

Dengan demikian, kita dapat mencatat fakta bahwa pada periode pasca-Soviet, pandangan para sejarawan tentang kebijakan luar negeri Catherine II, serta banyak bidang lainnya, sedang berubah. kehidupan publik. Pertama-tama, ini berkaitan dengan pembebasan. ilmu sejarah, dan akibatnya, historiografi dari kerangka ideologi paradigma sosialis. Para ilmuwan cukup mengevaluasi aktivitas permaisuri, dipandu dalam penelitian mereka oleh penilaian rasional, serta pendekatan dan basis sumber yang kompleks dan komprehensif.

Bibliografi

2. Vinogradov V.N. Zaman Catherine II. Urusan Balkan.- M.: Nauka, 2000.- 295 hal.

3. Zaichkin I.A. Sejarah Rusia dari Catherine yang Agung hingga Alexander II - M.: Mysl, 1994. - 765 hal.

4. Kalugin V.K. Romanov. Tiga ratus tahun di atas takhta Rusia - St.Petersburg: Kult-inform press, 2005. - 608 hal.

5. Kamensky A.B. Dari Peter I hingga Paul I. Reformasi di Rusia pada abad ke 18. - M.: RGGU, 2001. - 575 hal.

6.Manko A.V. Membaca tentang orang-orang Rumah Kekaisaran Rusia - M.: Pendidikan, 1994. - 176 hal.

7. Pavlenko N.I. Catherine yang Kedua.- M.: Mol. Penjaga, 1999.- 415 hal.

8. Pokrovsky M.N. Kursus penuh kuliah tentang sejarah Rusia - M.: Nauka, 1986. - 127 hal.

9. Pushkarev S.G. Tinjauan sejarah Rusia - Stavropol: Wilayah Kaukasia, 1993. - 416 hal.

10. Fanstein M.Sh. Diangkat ke atas tumpuan - M.: Panorama, 1992. - 48 hal.

11. Tchaikovskaya O. Permaisuri. Pemerintahan Catherine II.-M.: Olympus; Smolensky: Rusich, 1998.- 512 hal.

12. Cherkasov P.P. Cerita Kekaisaran Rusia. Dari Peter the Great hingga Nicholas II.- M.: “Hubungan Internasional”, 1994.- 448 hal.

Sumber daya elektronik

1.http://ekaterina 2.brd.ru

Vinogradov V.N. Zaman Urusan Catherine P. Balkan. – M.: Nauka, 2000. – Hal.3.

Kamensky A.B. Dari Peter I sampai Paul I. – M.: RSUH, 2001. – Hlm.320-321.

Pokrovsky M.N. Karya terpilih dalam empat buku. Buku 4. – M.: Mysl, 1967. – Hlm.296.

Tchaikovskaya O. Permaisuri. Pemerintahan Catherine II.-M.: Olympus; Smolensky: Rusich, 1998.- Hal.358

Di tempat yang sama - Hal.359.

Ibid.- Hal.111.

Disana. – Hal.112.

Disana. – Hal.139.

Disana. – Hal.149.

Disana. – Hal.145.

Disana. – Hal.168.

Disana. – Hal.220.

Disana. – Hal.365.

Disana. – Hal.366.

Pavlenko N.I. Catherine yang Agung.- M.: Mol. Penjaga, 1999.- Hal.5.

Ibid.- Hal.9.

Di tempat yang sama - Hal.242.

Di tempat yang sama - Hal.295.

Di tempat yang sama - Hal.297.

Ibid.- Hal.301.

Ibid.- Hal.302.

Ibid.-Hal.303.

Kalugin V.K. Romanov. Tiga ratus tahun di atas takhta Rusia - St.Petersburg, Kult-inform press, 2005. - P. 378.

Ibid.-Hal.387.

Ibid.-Hal.388.

Ibid.-Hal.389.

Ibid.-hlm.389-390.

Zaichkin I. A. Sejarah Rusia dari Catherine II hingga Alexander II .- M.: Mysl, 1994.- P. 10-11.

Ibid.- Hal.20.

Ibid.- hal.20-21.

Ibid.- Hal.21.

Ibid.- Hal.23.

Di tempat yang sama - Hal.26.

Ibid.- Hal.35.

Fanstein M. Sh. Diangkat ke tumpuan - M.: Panorama, 1992. - P. 13.

Ibid.- Hal.14.

Ibid.- hal.15-16.

Ibid.- hal.16-17.

Kamensky A.B. Dari Peter I sampai Paul I. - M.: RSUH, 2001. - P. 465.

Ibid.-Hal.389.

Ibid.- Hal.405.

Ibid.- Hal.406.

Ibid.- Hal.8.

Vinogradov V. N. Zaman Catherine II. Urusan Balkan.- M.: Nauka, 2000.- Hal.5.

Ibid.- Hal.6.

Ibid.- Hal.7.

Http://ekaterina 2.brd.ru

Cherkasov hal. Sejarah Kekaisaran Rusia. Dari Peter the Great hingga Nicholas II.- M.: “Hubungan Internasional”, 1994.- P. 185.

Di tempat yang sama.- Hal.185.

Di tempat yang sama - Hal.186.

Titik balik dalam sejarah Rusia

Selama pelaksanaan proyek, dana dukungan negara yang dialokasikan sebagai hibah digunakan sesuai dengan perintah Presiden Federasi Rusia 11-rp tanggal 17 Januari 2014 dan berdasarkan kompetisi yang diadakan oleh All-Rusia organisasi publik"Persatuan Pemuda Rusia"

- 79,20 Kb

Universitas Negeri Yaroslavl dinamai demikian. hal. Demidova

(nama departemen)

PEKERJAAN KURSUS

Yaroslavl, 2012

Pendahuluan..................................................................................................3

1. Ciri-ciri Catherine II…………………………..………………….7

1.1. Masa kecil dan remaja Catherine sebelum tiba di Rusia…….............7

2. Kegiatan Catherine II…………………….…………..15

2.1. Masa pemerintahan pertama sampai tahun 1773…….…………………15

2.2. Periode pemerintahan kedua, otokratis, setelah tahun 1775......21

3. Kesimpulan…………………..………………………… …………..25

Perkenalan

Penilaian terhadap aktivitas Catherine II menimbulkan perdebatan sengit di kalangan sejarawan, baik Rusia maupun non-Rusia. Setelah Peter I, hanya Catherine II yang memunculkan opini kontroversial seperti itu. Di antara orang-orang sezaman Catherine yang Kedua ada pendukung dan penentangnya.

Ekspresi paling tajam dan lengkap dari pandangan para pencela Catherine yang Kedua ditemukan dalam catatan terkenal "Tentang Kerusakan Moral di Rusia" oleh Pangeran Shcherbatov, yang bertugas di istana Catherine II, seorang sejarawan dan humas, seorang pria terpelajar. dan seorang patriot dengan keyakinan yang kuat. Penulis menulis catatan untuk dirinya sendiri, bukan untuk publik, dan dalam karya ini ia mengumpulkan kenangan, pengamatan, dan refleksinya tentang kehidupan moral masyarakat tertinggi Rusia abad ke-18, mengakhiri gambaran suram yang ia lukis dengan kata-kata: “ ... suatu keadaan yang menyedihkan sehingga seseorang hanya perlu memohon kepada Tuhan, agar kejahatan ini dapat dihancurkan dengan pemerintahan yang lebih baik.”

Pemerintahan Catherine II berlangsung lebih dari tiga setengah dekade (1762-1796). Diisi dengan banyak peristiwa dalam urusan internal dan eksternal, implementasi rencana yang melanjutkan apa yang telah dilakukan di bawah Peter the Great.

Dalam ekspresi kiasan V. O. Klyuchevsky, “Catherine II: adalah kecelakaan terakhir di atas takhta Rusia dan memimpin pemerintahan yang panjang dan luar biasa, menciptakan seluruh era dalam sejarah kita” dan, dapat ditambahkan, dalam historiografi. Ini adalah "kecelakaan terakhir" abad ke-18. tidak bisa membiarkan orang-orang sezaman atau keturunannya acuh tak acuh. Selama lebih dari 200 tahun, sikap terhadap Catherine II bersifat ambigu, namun hanya sedikit yang memperdebatkan pentingnya pemerintahannya demi kebaikan Rusia.

Pekerjaan kursus menggunakan sumber-sumber seperti V. A. Bilbasov, The History of Catherine the Second. Sejarawan dan jurnalis, V. A. Bilbasov mengabdikan seluruh sisa hidupnya untuk sejarah Catherine II, setelah pemerintah pada tahun 1883 menutup surat kabar terkenal “Golos”, yang ia edit selama 12 tahun, “karena arahnya yang berbahaya.” Bahan-bahan yang dikumpulkan oleh sejarawan memungkinkan untuk menyajikan kepada masyarakat Rusia gambaran Catherine sang wanita, yang sama sekali berbeda dari kisah-kisah apokrif pada umumnya yang dihasilkan oleh larangan panjang akses ke dokumen pribadi permaisuri. Terlepas dari kenyataan bahwa Bilbasov, dengan menggunakan semua sumber dalam dan luar negeri yang tersedia, membuktikan bahwa Catherine tidak bersalah atas kematian suaminya, pengungkapan banyak detail kehidupan keluarga kekaisaran dianggap tidak tepat. Penulis harus melakukan pemotongan dan penghapusan yang signifikan dari karyanya agar buku tersebut dapat diterbitkan. Pada tahun-tahun berikutnya, minat pembaca terhadap buku terlarang tersebut tidak berkurang. Dan akhirnya, pada tahun 1900, karya Bilbasov diterbitkan di Berlin dalam bahasa Rusia dalam edisi penulis lengkap tanpa izin sensor. Direproduksi dalam ejaan penulis asli edisi 1900.
Jarang dicatat bahwa bahkan selama periode Soviet, monumen Catherine II, bersama dengan Peter I, yang dihormati oleh kaum Bolshevik, tidak meninggalkan alasnya, tetap menjadi satu-satunya monumen raja perempuan di negara di mana dinasti yang berkuasa ditindas. dengan paksa.
Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa kepribadiannya yang begitu beragam tidak dapat dimasukkan ke dalam stereotip tertentu: bagi sebagian orang, Catherine II adalah permaisuri yang tercerahkan, bagi yang lain, dia adalah seorang tiran, yang memberikan hadiah kepada “jiwa petani”, bagi yang lain, dia adalah orang yang penuh kasih yang tidak dapat dihitung lagi kekasihnya. Bagi para peneliti, sejarah pemerintahan Catherine II telah, tetap dan tampaknya akan tetap menjadi salah satu objek penelitian favorit sejak lama.

Dalam historiografi Rusia, kepribadian Catherine II dipertimbangkan baik dalam monografi khusus dan artikel yang ditujukan khusus untuk transformasi pemerintahannya atau biografinya, dan dalam karya-karya yang bersifat umum mengenai sejarah XVIII c., sejarah diplomasi, budaya, sastra, atau karya-karya yang didedikasikan untuk tokoh-tokoh pemerintahan atau favoritnya. Pada awal abad ke-21. Daftar pustaka terbitan ini memuat hampir 600 judul.

Namun, minat terhadap sejarah zaman Catherine tidak berkurang, dan hanya dalam beberapa tahun terakhir beberapa penelitian besar baru telah diterbitkan. Sebagian besar publikasi didedikasikan untuk peringatan atau peringatan reformasi tertentu.

Jumlah karya terbesar diterbitkan pada kuartal terakhir abad ke-19 - awal abad ke-20. (peringatan seratus tahun pemberian “Piagam yang Diberikan” kepada kaum bangsawan dan kota-kota, peringatan 100 tahun kematian Permaisuri - waktu yang tepat untuk menyimpulkan masa pemerintahannya yang panjang; perayaan ulang tahun ke-300 Dinasti Romanov ).

Ciri khas pemerintahan Catherine yang Kedua, selain transformasinya yang bertahap dan tanpa kekerasan, adalah bahwa konsekuensi dari pembersihan otokrasi dari “kotoran tirani” adalah kedamaian hati, kesuksesan dalam fasilitas sekuler, dan pengetahuan. , dan alasan.

Semua sejarawan sepakat bahwa setelah naik takhta, Permaisuri menghadapi banyak kesulitan. Pertama-tama, hak Catherine atas takhta sangat diragukan. Istri dari kaisar yang digulingkan dan ibu dari ahli waris, paling banter, memiliki alasan untuk menjadi wali sampai Paul mencapai usia dewasa, yang berusia 12 tahun pada tahun kudeta. Belum lagi perdebatan tentang ayah ahli waris (Peter III tidak pernah termasuk di antara beberapa calon) yang terus berlanjut oleh para sejarawan hingga saat ini, Catherine adalah orang asing.

Orang-orang sezaman yang mengenal Catherine secara pribadi atau melalui surat dan mulai menganalisis karakternya biasanya mulai menjadi gila. Vasily Klyuchevsky, mencatat fakta ini, percaya bahwa “Catherine benar-benar pintar dan tidak lebih, jika saja ini adalah hal kecil. Dia mempunyai pikiran yang tidak terlalu halus dan dalam, tetapi fleksibel dan hati-hati, pikiran yang cerdas dan cerdas yang mengetahui tempat dan waktu dan tidak mencolok mata orang lain. Catherine tahu bagaimana menjadi pintar dengan cara yang benar dan tidak berlebihan. Tapi Catherine, jelas sekali, punya kepentingan pribadi. Dia membutuhkan ketenaran, "dia membutuhkan perbuatan penting, kesuksesan besar yang jelas bagi semua orang, untuk membenarkan aksesinya dan mendapatkan cinta dari rakyatnya, yang menurut pengakuannya, dia tidak mengabaikan apa pun untuk perolehannya."

Salah satu ahli terbaik pada masa pemerintahan Catherine II adalah S.D. Barskov menganggap senjata utama ratu adalah kebohongan. “Sepanjang hidupnya, dari masa kanak-kanak hingga usia tua, dia menggunakan senjata-senjata ini, menggunakannya seperti seorang virtuoso, dan menipu orang tuanya, pengasuhnya, suaminya, kekasihnya, rakyatnya, orang asing, orang-orang sezamannya, dan keturunannya.”

Henri Troyat, seorang penulis dan sejarawan Perancis terkenal, selama karirnya yang panjang kehidupan kreatif menulis sekitar seratus volume, dan hampir setengahnya didedikasikan untuk Rusia. Bukunya tentang pemerintahan Catherine yang Agung menggambarkan peristiwa politik dan budaya terpenting pada masa pemerintahannya, serta episode paling mencolok dari kehidupan pribadinya yang penuh gejolak.

Tujuan pekerjaan kursus adalah pertimbangan biografi dan aktivitas politik Catherine II.

Menetapkan tujuan ini menyebabkan perlunya memecahkan sejumlah masalah:

Pertimbangkan langkah demi langkah periode-periode utama kehidupan Catherine sebelum kedatangannya di Rusia.

Analisislah periode pertama pemerintahan Catherine II sampai tahun 1773.

Evaluasi momen-momen penting periode kedua pemerintahan Permaisuri (setelah 1775).

Objek kajian mata kuliah ini adalah potret sejarah dan politik Catherine II. Subjeknya adalah ciri-ciri kepribadiannya dan ciri-ciri pemerintahannya.

Karya ini menggunakan metode rekonstruksi sejarah peristiwa pada masa pemerintahan Catherine.

1. Ciri-ciri Catherine II.

1.1 Masa kecil dan remaja Catherine sebelum tiba di Rusia

Catherine II lahir pada tanggal 21 April (gaya lama) 1729 di kota Stettin. Sekarang disebut Szczecin dan terletak di Polandia, tetapi pada waktu itu milik Prusia. Ayah gadis itu, Pangeran Christian August dari Anhalt-Zerb, yang berpangkat mayor jenderal di tentara Prusia dan memimpin resimen yang ditempatkan di Stettin, juga melayani raja Prusia. Ibu - Johanna Elisabeth, dari keluarga Holstein-Gottorp, adalah sepupu masa depan Peter III.

Keluarga Duke of Zerbst tidak kaya, sebagai seorang anak, Catherine hidup sederhana, bermain dengan anak-anak, dan tidak disebut seorang putri. Sejak masa kanak-kanak, muncul ciri-ciri yang kemudian membedakannya sebagai permaisuri Rusia - kemandirian, usaha, kecintaan pada pekerjaan laki-laki. Rekan-rekan ingat bahwa Fike (yaitu, Sophia - nama Lutheran Catherine) selalu di depan semua orang dan biasanya lebih dekat dengan laki-laki daripada perempuan. Dia berwatak sehat, penuh vitalitas, wajah-wajah yang mengingatnya di masa kanak-kanak menegaskan hal ini: dia tegap, dengan sikap yang mulia, ekspresi wajahnya jelek, tetapi berpengaruh, dan tatapannya yang terbuka membuat penampilannya menarik; Catherine tetap seperti ini sampai usia tua.

Mungkin potret Catherine II yang paling dapat diandalkan ditinggalkan oleh duta besar Inggris untuk Rusia, Lord Buckinghamshire. Dalam catatannya yang berasal dari tahun 1762, ia menulis: “Yang Mulia Kaisar tidak bertubuh kecil atau tinggi; dia memiliki penampilan yang agung, dan dalam dirinya ada campuran martabat dan kemudahan, yang sejak awal membangkitkan rasa hormat pada orang-orang terhadap dia dan membuat mereka merasa nyaman bersamanya. Dia tidak pernah cantik. Ciri-ciri wajahnya jauh dari begitu halus dan teratur sehingga bisa dianggap sebagai kecantikan sejati; tetapi corak kulit yang indah, mata yang hidup dan cerdas, a mulut yang berkontur indah dan rambut coklat yang mewah dan berkilau menciptakan, secara umum, penampilan yang beberapa tahun yang lalu tidak mungkin diabaikan oleh seorang pria. Dia dulunya, dan sampai sekarang, adalah sesuatu yang sering disukai dan mengikat diri sendiri lebih dari sekadar kecantikan. Dia sangat kekar; leher dan lengannya sangat indah, dan semua anggota badannya dibentuk dengan sangat anggun sehingga kostum wanita dan pria sama-sama cocok untuknya. Matanya biru, dan keaktifannya diperhalus oleh kelesuan tatapan, di mana ada sangat sensitif, tetapi tidak ada kelesuan. Sulit dipercaya betapa terampilnya dia menunggangi, menangani kuda - dan bahkan kuda panas - dengan ketangkasan dan keberanian seorang pengantin pria. Dia adalah penari yang hebat, dengan anggun menampilkan tarian yang serius dan ringan. Dia mengekspresikan dirinya dalam bahasa Prancis dengan anggun, dan saya yakin dia berbicara bahasa Rusia dengan benar seperti bahasa ibunya. Jerman, dan juga memiliki pengetahuan kritis tentang kedua bahasa. Dia berbicara dengan bebas dan memberikan alasan yang akurat."2

Orangtuanya mengundang wanita Prancis Madame Cardel untuk menjadi pengasuh Catherine; pengkhotbah istana Nerard, guru kaligrafi Laurent dan guru menari juga orang Prancis. Dari guru sang putri, hanya tiga orang Jerman yang diketahui - Wagner - seorang guru bahasa Jerman, Luther - seorang guru hukum dan guru musik Relling. Dari semua guru, Catherine II hanya mencintai Madame Kardel, dan umumnya langsung menyebut guru Wagner itu bodoh.

Ekaterina dididik di rumah. Dia belajar bahasa Inggris dan Prancis, tari, musik, dasar-dasar sejarah, geografi, dan teologi. Dia tumbuh sebagai gadis yang ceria, ingin tahu, suka bermain, dan bahkan seorang gadis yang bermasalah, dia suka mengolok-olok dan pamer di jalanan. Orang tuanya tidak puas dengan perilaku “kekanak-kanakan” putri mereka, tetapi ini juga cocok untuk mereka - Frederica merawat adik perempuannya, Augusta. Ibunya memanggilnya Fike 3 sebagai seorang anak.

1.2 Catherine yang Agung - putri

Pada tanggal 21 Agustus (1 September 1745, pada usia enam belas tahun, Catherine menikah dengan Pyotr Fedorovich, yang berusia 17 tahun dan merupakan sepupu keduanya. Selama tahun-tahun pertama pernikahan mereka, Peter sama sekali tidak tertarik pada istrinya, dan tidak ada hubungan pernikahan di antara mereka. Catherine kemudian menulis tentang ini: “Saya melihatnya dengan sangat baik adipati tidak mencintaiku sama sekali; dua minggu setelah pernikahan, dia memberitahuku bahwa dia jatuh cinta dengan gadis Carr, pengiring pengantin permaisuri. Dia memberi tahu Count Divier, pengurus rumah tangganya, bahwa tidak ada perbandingan antara gadis ini dan aku. Divier berpendapat sebaliknya, dan dia menjadi marah padanya; Adegan ini terjadi hampir di hadapanku, dan aku melihat pertengkaran ini. Sejujurnya, saya berkata pada diri sendiri bahwa dengan pria ini saya pasti akan sangat tidak bahagia jika saya menyerah pada perasaan cinta padanya, yang bayarannya sangat rendah, dan bahwa tidak ada alasan untuk mati karena cemburu tanpa manfaat apa pun. untuk siapa pun. Maka karena rasa bangga, aku berusaha memaksakan diri untuk tidak iri pada orang yang tidak mencintaiku, namun agar tidak iri padanya, tidak ada pilihan selain tidak mencintainya. Jika dia ingin dicintai, itu tidak akan sulit bagiku: aku secara alami cenderung dan terbiasa memenuhi tugas-tugasku, tetapi untuk ini aku perlu memiliki seorang suami dengan kewajaran, tapi punyaku tidak punya itu” 4.

Ekaterina terus mendidik dirinya sendiri. Dia membaca buku-buku tentang sejarah, filsafat, yurisprudensi, karya Voltaire, Montesquieu, Tacitus, Bayle, sejumlah besar literatur lainnya. Hiburan utama baginya adalah berburu, menunggang kuda, menari, dan menyamar. Kurangnya hubungan perkawinan dengan Grand Duke berkontribusi pada munculnya kekasih Catherine. Sementara itu, Permaisuri Elizabeth mengungkapkan ketidakpuasannya atas minimnya anak dari pasangannya.

Uraian pekerjaan

Pemerintahan Catherine II meninggalkan jejaknya pada semua perkembangan budaya Rusia selanjutnya. Abad pemerintahannya disebut Zaman Absolutisme Tercerahkan. Catherine berhasil mencerahkan rakyatnya dan mendekatkan budaya Rusia dengan budaya Barat. Ia juga melakukan perubahan signifikan pada mekanisme pemerintahan.
Penilaian terhadap aktivitas Catherine II menimbulkan perdebatan sengit di kalangan sejarawan, baik Rusia maupun non-Rusia. Setelah Peter I, hanya Catherine II yang memunculkan opini kontroversial seperti itu. Di antara orang-orang sezaman Catherine yang Kedua ada pendukung dan penentangnya.

Isi

Pendahuluan…………………………………………………………………………………..3
1. Ciri-ciri Catherine II…………………………..……………….7
1.1. Masa kecil dan remaja Catherine sebelum tiba di Rusia…….............7
1.2. Catherine yang Agung - Putri…………………………………………………..9
2. Kegiatan Catherine II…………………………….………..15
2.1. Masa pemerintahan pertama sampai tahun 1773…….…………………15
2.2. Periode pemerintahan kedua, otokratis, setelah tahun 1775......21
3. Kesimpulan…………………..……………………………………..25
Bibliografi……………………………………..