Perkenalan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Bab I. Penelitian sistem dan pendekatan sistem. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. karakteristik umum penelitian sistem modern. . . . . . . . .15
§ 2. Bidang utama penelitian sistem modern. . . . . . . . . . . .21
§ 3. Tentang pertanyaan tentang esensi pendekatan sistematis. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Metodologi filosofis untuk mempelajari objek kompleks dan pendekatan sistem 44
Bab II. Teori sistem dan teori sistem umum. . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Representasi khusus dari pendekatan sistem. Berbagai teori
sistem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Masalah spesifik teori umum sistem (keterangan awal). . . . .57
§ 3. Satu pelajaran sejarah: dilema “teori ilmiah dan teknis atau
konsep metodologis" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 4. Teori sistem umum sebagai metatheory. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Bab III. Konsep sistem dalam kerangka teori sistem umum. . . . . . . . . . . 77
§ 1. Kesulitan mendasar dalam mendefinisikan konsep “sistem”. . . . . . . . . 78
§ 2. Analisis rumpun makna konsep “sistem”. . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Beberapa hasil kajian tipologi tentang makna suatu konsep
"sistem". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Relasi, himpunan, sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Bab IV. Teori sistem umum - pengalaman presentasi sistematis. . . . . . . .107
§ 1. Beberapa catatan awal. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Dasar-dasar konsep sistem teori himpunan. Sistem
dengan hubungan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Jenis kepadatan koneksi elemen sistem. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Cara tindakan (perilaku) elemen dan sistem. . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Pendekatan terminal dan berorientasi tujuan dalam teori sistem umum. . . . . 154
§ 6. Prinsip dasar teori sistem terbuka. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. Konsep "teori sistem umum" oleh L. von Bertalanffy. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Konsep sistem parametrik. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Arah utama untuk pengembangan lebih lanjut teori sistem umum. . . . . 191
§ 10. Pada Pembahasan tentang teori umum sistem sebagai metatheory. . . . . . . . . . .195
Bab V. Masalah logis dan metodologis khusus dari teori sistem umum. .204
§ 1. Skema tugas logis dan metodologis penelitian sistem. . . . . . 205
§ 2. Konsep khusus pendekatan sistem; keragaman mereka
dan ketertiban. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Aspek metodologis dalam mendefinisikan konsep urutan sistem. . . . . . 211
§ 4. Pada satu metode klasifikasi sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. Penjelasan logis-metodologis dari hubungan “sebagian-keseluruhan”. Kalkulus
individu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Bab VI. Paradoks pemikiran sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Ciri-ciri umum paradoks sistem. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Menuju interpretasi paradoks sistem. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Paradoks pemikiran sistem dan kekhususan pengetahuan sistem. . . . . . 240
Kesimpulan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Literatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Seorang spesialis utama dalam filsafat dan metodologi ilmu pengetahuan; Doktor Filsafat (1974), profesor (1985), kepala peneliti di Institut Analisis Sistem Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Anggota penuh Akademi Internasional Ilmu Informasi, Proses dan Teknologi Informasi (1996).
Lahir pada tanggal 15 Maret 1934 di Orenburg. Lulus pada tahun 1956 dari Fakultas Filsafat Moskow Universitas Negeri mereka. M.V. Lomonosov. Dia bekerja di Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, di dewan editorial jurnal “Masalah Filsafat,” dan di Institut Sejarah Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknologi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Sejak 1978 ia bekerja di All-Union Scientific Research Institute for System Research (sekarang Institut Analisis Sistem Akademi Rusia Sains), sejak 1984 - kepala departemen masalah metodologis dan sosiologis penelitian sistem di lembaga ini dan pada saat yang sama (dari 1993 hingga 2006) - kepala departemen filsafat, logika dan psikologi di Institut Ekonomi Moskow, Politik dan Hukum.
Salah satu penyelenggara dan pemimpin Rusia sekolah ilmiah“Filsafat dan metodologi penelitian sistem” (Sekolah ini didirikan bersama dengan I.V. Blauberg dan E.G. Yudin pada tahun 1960-an.) Penyelenggara, direktur dan editor banyak monografi kolektif, terjemahan dan koleksi ilmiah karya metodologi sejarah, ilmiah dan filosofis. Anggota dewan redaksi (sejak 1969) dan wakil pemimpin redaksi (sejak 1979) buku tahunan “System Research. Masalah metodologis" (diterbitkan dari tahun 1969 hingga sekarang). Anggota dewan redaksi jurnal “Synthese”, “International Journal of General Systems”, “Systemist”.
Menyelidiki metode aksiomatik, independensi model pengetahuan ilmiah dari konsep filosofis, hubungan antara kebenaran dan kredibilitas, kriteria kemajuan ilmu pengetahuan, sifat metodologis dan perangkat konseptual pendekatan sistem. Ia mengajukan konsep teori sistem umum sebagai metatheory, menunjukkan hubungan antara prinsip filosofis sistematika, pendekatan sistem dan teori umum sistem, melakukan analisis tektologi (doktrin organisasi oleh A.A. Bogdanov)
Arah lain penelitian ilmiah- metodologi, epistemologi evolusioner dan sosiologi K. Popper, yang karya utamanya diterbitkan di Rusia dengan komentar dan diedit oleh V.N. Sadovsky. Pada tahun 1983, diedit oleh V.N. Sadovsky diterbitkan untuk pertama kalinya dalam bahasa Rusia, terjemahan dari karya logis dan metodologis K. Popper dalam koleksi “Logika dan Pertumbuhan Pengetahuan Ilmiah” (Moskow: Progress Publishing House, 1983), pada tahun 1992 karya klasik K. Popper bekerja pada filsafat sosial “ Masyarakat Terbuka dan musuh-musuhnya" (Moskow: International Foundation "Cultural Initiative", 1992). Pada tahun 2000, bersama D.G. Lahuti (penerjemah) dan V.K. Finn (penulis kata penutup) V.N. Sadovsky (editor eksekutif dan penulis kata pengantar) menerbitkan kumpulan artikel “Epistemologi dan logika evolusioner ilmu Sosial. Karl Popper dan pengkritiknya" (Moskow: Editorial URSS, 2000).

Sistem (dari bahasa Yunani systema - keseluruhan yang terdiri dari bagian-bagian; koneksi), sekumpulan elemen yang berada dalam hubungan dan koneksi satu sama lain, yang membentuk suatu kesatuan, kesatuan tertentu. Telah melalui perjalanan yang panjang evolusi sejarah, konsep sistem sejak pertengahan abad ke-20. menjadi salah satu konsep kunci filosofis, metodologis dan ilmiah khusus. Dalam pengetahuan ilmiah dan teknis modern, pengembangan masalah yang berkaitan dengan penelitian dan desain berbagai jenis sistem dilakukan dalam kerangka pendekatan sistem, teori umum sistem, berbagai teori sistem khusus, dalam sibernetika, rekayasa sistem, analisis sistem, dll.

Ide pertama tentang sistem muncul dalam filsafat kuno, yang mengedepankan interpretasi ontologis sistem sebagai keteraturan dan keutuhan keberadaan. Dalam filsafat dan sains Yunani kuno (Euclid, Plato, Aristoteles, Stoa) gagasan pengetahuan sistematis dikembangkan ( konstruksi aksiomatik logika, geometri). Gagasan tentang sifat sistematis keberadaan, yang diadopsi dari zaman kuno, berkembang baik dalam konsep ontologis sistemik B. Spinoza dan G. Leibniz, dan dalam konstruksi taksonomi ilmiah. Abad 17-18, berjuang untuk interpretasi alami (dan bukan teleologis) tentang sifat sistemik dunia (misalnya, klasifikasi K. Linnaeus). Dalam filsafat dan sains modern, konsep sistem digunakan dalam studi pengetahuan ilmiah; Pada saat yang sama, jangkauan solusi yang diusulkan sangat luas - mulai dari penolakan terhadap sifat sistemik dari pengetahuan ilmiah-teoretis (E. Condillac) hingga upaya pertama untuk secara filosofis mendukung sifat logis-deduktif dari sistem pengetahuan (I. G. Lambert dan yang lain).

Prinsip-prinsip sifat pengetahuan yang sistemik dikembangkan di sana. filsafat klasik: menurut I. Kant, pengetahuan ilmiah adalah suatu sistem di mana keseluruhan mendominasi bagian-bagian; F. Schelling dan G. Hegel menafsirkan sifat sistematis kognisi sebagai persyaratan terpenting pemikiran dialektis. Dalam filsafat borjuis paruh kedua abad ke-19 dan ke-20. dengan solusi idealis umum terhadap pertanyaan utama filsafat, namun berisi pernyataan, dan dalam beberapa kasus, solusi untuk beberapa masalah penelitian sistemik - kekhususan pengetahuan teoretis sebagai suatu sistem (neo-Kantianisme), karakteristik dari keseluruhan (holisme, psikologi Gestalt), metode membangun sistem yang logis dan formal (neopositivisme) .

Landasan filosofis umum untuk mempelajari sistem adalah prinsip-prinsip dialektika materialis (hubungan universal antara fenomena, perkembangan, kontradiksi, dll). Karya-karya K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin mengandung banyak materi tentang metodologi filosofis mempelajari sistem – objek berkembang yang kompleks.

Untuk periode yang dimulai pada paruh kedua abad ke-19. penetrasi konsep sistem ke dalam berbagai bidang pengetahuan ilmiah konkrit, terciptanya teori evolusi Charles Darwin, teori relativitas, fisika kuantum, linguistik struktural, dll. Timbul tugas untuk membangun definisi yang ketat tentang konsep sistem dan mengembangkan metode operasional untuk menganalisis sistem. Penelitian intensif ke arah ini baru dimulai pada tahun 40-50an. Namun, pada abad ke-20, banyak prinsip ilmiah spesifik analisis sistem telah dirumuskan sebelumnya dalam tektologi A. A. Bogdanov, dalam karya V. I. Vernadsky, dalam praksiologi T. Kotarbinsky, dan lain-lain. Program L. Bertalanffy untuk membangun “teori sistem umum” adalah salah satu upaya pertama dalam analisis umum masalah sistem. Selain program ini, erat kaitannya dengan perkembangan sibernetika pada tahun 50-60an. Sejumlah konsep sistem dan definisi konsep S. dikemukakan (di Amerika Serikat, Uni Soviet, Polandia, Inggris Raya, Kanada, dan negara-negara lain).

Dalam mendefinisikan konsep suatu sistem, perlu diperhatikan keterkaitannya yang erat dengan konsep keutuhan, struktur, keterhubungan, elemen, hubungan, subsistem, dan lain-lain. Karena konsep sistem mempunyai cakupan penerapan yang sangat luas ( hampir setiap objek dapat dianggap sebagai suatu sistem), pemahamannya yang cukup lengkap mengandaikan konstruksi sekumpulan definisi yang sesuai - baik substantif maupun formal. Hanya dalam kerangka kumpulan definisi seperti itulah definisi utama dapat diungkapkan prinsip sistem: integritas (sifat-sifat yang tidak dapat direduksi secara mendasar dari suatu sistem dengan jumlah sifat-sifat unsur-unsur penyusunnya dan sifat-sifat yang terakhir dari keseluruhan yang tidak dapat direduksi; ketergantungan setiap elemen, sifat-sifat dan hubungan sistem pada tempatnya, fungsinya , dll. dalam keseluruhan), struktur (kemampuan untuk menggambarkan sistem melalui pembentukan strukturnya, yaitu jaringan koneksi dan hubungan sistem; persyaratan perilaku sistem dengan perilaku elemen-elemen individualnya dan sifat-sifatnya strukturnya), saling ketergantungan sistem dan lingkungan (sistem membentuk dan mewujudkan sifat-sifatnya dalam proses interaksi dengan lingkungan, menjadi komponen aktif utama interaksi), hierarki (setiap komponen sistem pada gilirannya dapat dianggap sebagai suatu sistem, dan sistem yang dipelajari dalam hal ini adalah salah satu komponen dari sistem yang lebih luas), banyaknya deskripsi setiap sistem (karena kompleksitas mendasar dari setiap sistem, pengetahuan yang memadai memerlukan konstruksi banyak sistem yang berbeda. model, yang masing-masing hanya menjelaskan aspek tertentu dari sistem), dll.

Aspek penting dalam mengungkap isi konsep suatu sistem adalah penyorotan berbagai jenis sistem (pada saat yang sama, berbagai jenis dan aspek sistem - hukum struktur, perilaku, fungsi, perkembangan, dll. - dijelaskan dalam teori sistem khusus yang sesuai). Sejumlah klasifikasi sistem yang menggunakan alasan-alasan berbeda. Secara umum, sistem dapat dibagi menjadi material dan abstrak. Yang pertama (kumpulan integral objek material) pada gilirannya dibagi menjadi sistem yang bersifat anorganik (fisik, geologi, kimia, dll.) dan sistem kehidupan, yang mencakup sistem biologis paling sederhana dan objek biologis yang sangat kompleks seperti organisme, spesies. , ekosistem. Kelas khusus sistem kehidupan material dibentuk oleh sistem sosial, sangat beragam jenis dan bentuknya (mulai dari perkumpulan sosial yang paling sederhana hingga struktur sosial ekonomi masyarakat). Sistem abstrak adalah produk pemikiran manusia; mereka juga dapat dibagi menjadi berbagai jenis (sistem khusus adalah konsep, hipotesis, teori, rangkaian teori ilmiah, dll.). Sistem abstrak juga mencakup pengetahuan ilmiah tentang berbagai jenis sistem, sebagaimana dirumuskan dalam teori umum sistem, teori sistem khusus, dll. Dalam sains abad ke-20. banyak perhatian diberikan pada studi bahasa sebagai suatu sistem (sistem linguistik); Sebagai hasil dari generalisasi studi ini, teori umum tentang tanda muncul - semiotika. Permasalahan pembuktian matematika dan logika menyebabkan berkembangnya secara intensif prinsip-prinsip konstruksi dan sifat formal, sistem logis(metalologi, metamatematika). Hasil penelitian ini banyak digunakan dalam sibernetika, teknologi komputer, dll.

Saat menggunakan dasar lain untuk mengklasifikasikan sistem, sistem statis dan dinamis dibedakan. Untuk sistem statis, keadaannya tetap konstan sepanjang waktu (misalnya, gas dalam volume terbatas berada dalam keadaan setimbang). Sistem dinamis mengubah keadaannya seiring waktu (misalnya, organisme hidup). Jika pengetahuan tentang nilai-nilai variabel sistem pada saat tertentu memungkinkan kita untuk menetapkan keadaan sistem pada saat berikutnya atau sebelumnya, maka sistem tersebut ditentukan secara unik. Untuk sistem probabilistik (stokastik), pengetahuan tentang nilai-nilai variabel pada waktu tertentu hanya memungkinkan untuk memprediksi probabilitas distribusi nilai-nilai variabel tersebut pada waktu-waktu berikutnya. Menurut sifat hubungan antara sistem dan lingkungan, sistem dibagi menjadi tertutup – tertutup (tidak ada zat yang masuk atau keluar, hanya energi yang dipertukarkan) dan terbuka – terbuka (ada masukan dan keluaran yang konstan tidak hanya energi, tetapi juga materi). Menurut hukum kedua termodinamika, setiap sistem tertutup pada akhirnya mencapai keadaan setimbang, di mana seluruh besaran makroskopis sistem tetap tidak berubah dan semua proses makroskopis terhenti (keadaan entropi maksimum dan energi bebas minimum). Keadaan stasioner sistem terbuka adalah keseimbangan bergerak, di mana semua besaran makroskopis tetap tidak berubah, tetapi proses makroskopis masukan dan keluaran materi terus berlanjut. Perilaku kelas sistem ini dijelaskan menggunakan persamaan diferensial, masalah konstruksi yang diselesaikan di teori matematika sistem

Revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi modern telah menyebabkan perlunya berkembang dan membangun sistem otomatis pengelolaan ekonomi Nasional(industri, transportasi, dll.), sistem otomatis untuk mengumpulkan dan memproses informasi dalam skala nasional, dll. Landasan teori untuk memecahkan masalah ini, mereka dikembangkan dalam teori hierarki, sistem multi-level, sistem berorientasi tujuan (berusaha mencapai tujuan tertentu dalam fungsinya), sistem yang mengatur dirinya sendiri (mampu mengubah organisasi, strukturnya), dll. Kompleksitas, multi-komponen, stokastik, dan fitur terpenting lainnya dari sistem teknis modern memerlukan pengembangan teori sistem “manusia dan mesin”, sistem yang kompleks, rekayasa sistem, analisis sistem.

Dalam proses perkembangan penelitian sistem pada abad ke-20. tugas dan fungsinya menjadi lebih jelas bentuk yang berbeda analisis teoritis dari seluruh kompleks masalah sistemik. Tugas utama teori sistem khusus adalah membangun pengetahuan ilmiah spesifik tentang berbagai jenis dan aspek sistem yang berbeda, sedangkan masalah utama teori sistem umum terkonsentrasi pada prinsip-prinsip logis dan metodologis penelitian sistem, membangun teori meta. analisis sistem. Dalam kerangka masalah ini, penting untuk menetapkan kondisi metodologis dan pembatasan penggunaan metode sistem. Pembatasan tersebut mencakup, khususnya, apa yang disebut. paradoks sistem, misalnya paradoks hierarki (solusi terhadap masalah mendeskripsikan sistem tertentu hanya mungkin jika masalah mendeskripsikan sistem ini sebagai elemen dari sistem yang lebih luas terpecahkan, dan solusi untuk masalah terakhir hanya mungkin jika masalah mendeskripsikan sistem ini sebagai suatu sistem terpecahkan). Jalan keluar dari paradoks ini dan paradoks serupa adalah dengan menggunakan metode perkiraan berturut-turut, yang memungkinkan, dengan mengoperasikan ide-ide yang tidak lengkap dan jelas-jelas terbatas tentang sistem, untuk secara bertahap mencapai pengetahuan yang lebih memadai tentang sistem yang diteliti. Analisis kondisi metodologis untuk penggunaan metode sistem menunjukkan relativitas mendasar dari setiap deskripsi sistem tertentu yang tersedia pada saat tertentu, dan kebutuhan untuk menggunakan seluruh sarana substantif dan formal dari penelitian sistem saat menganalisis. sistem apa pun.

Literatur:

  1. Khailov K. M., Masalah organisasi sistemik dalam biologi teoretis, “Jurnal biologi umum", 1963, jilid 24, nomor 5;
  2. Lyapunov A. A., Tentang sistem pengendalian alam yang hidup, dalam koleksi: Tentang Hakikat Kehidupan, M., 1964;
  3. Shchedrovitsky G.P., Masalah metodologi penelitian sistem, M., 1964;
  4. Vir St., Sibernetika dan manajemen produksi, trans. dari bahasa Inggris, M., 1965;
  5. Masalah analisis formal sistem. [Duduk. Seni.], M., 1968;
  6. Hall A.D., Feidzhin R.E., Pengertian konsep sistem, dalam kumpulan: Studies in the general theory of system, M., 1969;
  7. Mesarovic M., Teori sistem dan biologi: sudut pandang ahli teori, dalam buku: Penelitian Sistem. Buku tahunan. 1969, M., 1969;
  8. Malinovsky A. A., Jalur biologi teoretis, M., 1969;
  9. Rapoport A., Berbagai Pendekatan Teori Sistem Umum, dalam buku: Penelitian Sistem. Buku tahunan. 1969, M., 1969;
  10. Uemov A.I., Sistem dan penelitian sistem, dalam buku: Masalah metodologi penelitian sistem, M., 1970;
  11. Schrader Yu.A., Menuju definisi sistem, “Informasi ilmiah dan teknis. Seri 2", 1971, Nomor 7;
  12. Ogurtsov A.P., Tahapan interpretasi sifat sistematis pengetahuan, dalam buku: Penelitian Sistem. Buku tahunan. 1974, M., 1974;
  13. Sadovsky V.N., Landasan teori umum sistem, M., 1974;
  14. Urmantsev Yu.A., Simetri alam dan sifat simetri, M., 1974;
  15. Bertalanffy L. von, Garis besar teori sistem umum, "British Journal for the Philosophy of Science", 1950, v. saya, no.2;
  16. Sistem: penelitian dan desain, ed. oleh D.P.Eckman, N.Y.-L., ;
  17. Zadeh L.A., Polak E., Teori sistem, N.Y., 1969;
  18. Tren dalam teori sistem umum, ed. oleh GJ Klir, NY, 1972;
  19. Laszlo E., Pengantar filsafat sistem, N.Y., 1972;
  20. Persatuan melalui keberagaman, ed. oleh W. Gray dan N.D. Rizzo, v. 1-2, NY, 1973.

DARI LAHIR IR TERJEMAHAN Edisi umum dan artikel pengantar oleh V. I. Sadovsky pi
E.G.Yudina
Kemajuan Rumah Penerbitan Moskow 1969

TERJEMAHAN SAN GL I SKY DAN POLISH A. MM IC I LU I, B.V. PLES S KOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST DAN NAB. G.YU DINA dan NS. YULI NOY EDITOR ILMIAH PUBLISHING HOUSE A. A. MAKAR O V
Dewan Redaksi Sastra Filsafat dan Hukum 5 , 6- 69

TUGAS, METODE DAN APLIKASI TEORI SISTEM UMUM
PASAL PENDAHULUAN
Beberapa tahun yang lalu, karya yang membahas masalah teori sistem sangat jarang ditemukan literatur ilmiah. Kini, setelah penelitian sistemik telah memperoleh semua hak kewarganegaraan dalam sains modern, sepertinya penelitian tersebut tidak memerlukan sertifikasi yang terlalu ekstensif. Bibliografi pada berbagai aspek penelitian sistem kini mencakup ratusan bahkan ribuan judul; para ahli di berbagai bidang pengetahuan telah menyelenggarakan puluhan simposium dan konferensi yang didedikasikan untuk cara menerapkan dasar-dasar sistem.
kemajuan.
Namun buku ini memerlukan pengenalan khusus kepada pembacanya. Ciri utamanya ditentukan oleh fakta bahwa buku ini mungkin berisi karya-karya paling signifikan dari ilmuwan asing modern yang mengeksplorasi dasar-dasar, peralatan, dan penerapan teori sistem umum. Hingga saat ini, terjemahan prosiding konferensi tentang aspek spesifik tertentu dari penelitian sistem telah diterbitkan dalam bahasa Rusia. Inilah hakikat buku General Theory of Systems (MM dan R, 1966), Self-Organizing Systems (MM dan R, 1964), Principles of Self-Organization (MM dan R, 1966). Meskipun penting, karya-karya ini tidak memberikan gambaran yang cukup luas dan lengkap kondisi saat ini gerakan sistemik di luar negeri. Dan ini, pada gilirannya, mempersulit perbandingan penelitian asing dengan karya-karya terkait dari para ahli Soviet,
1
H

Pembaca Soviet sangat menyadari bahwa Marxisme adalah yang pertama membuka jalan baru dalam metode kognisi objek kompleks, dan para pendiri materialisme dialektis dan historis tidak hanya membangun metodologi yang sesuai dengan kognisi tersebut, tetapi juga menerapkannya dengan menganalisis sejumlah masalah yang paling penting perkembangan sosial. Contoh implementasinya adalah karya KM arks dan V.I.Lenin. Sebagai kelanjutan obyektif dari garis ini, kita dapat mempertimbangkan berbagai upaya untuk membangun pendekatan baru terhadap studi objek-objek kompleks, yang menjadi ciri ilmu pengetahuan abad ke-10. Di antara pendekatan-pendekatan ini, teori sistem umum menempati tempat yang menonjol.
Teori yang berbentuk konsep khusus ini pertama kali dirumuskan pada tahun 1960an. Bertalanffy. Perkembangannya dengan cepat mengungkapkan bahwa konsep teori sistem umum tidak memiliki makna yang didefinisikan secara ketat, dan dalam hubungan ini konsep pendekatan sistem, penelitian sistem, dan pergerakan sistem mulai digunakan secara ilmiah.”
Apakah yang dimaksud dengan penolakan terhadap ketelitian awal ini? Dapatkah hal ini ditafsirkan sebagai akibat dari hilangnya kejelasan tugas ilmiah mengenai metode secara bertahap? Penghargaan bagi para pionir gerakan sistem, harus dikatakan bahwa sejak awal mereka tidak menderita optimisme yang berlebihan dan sadar akan kesulitan besar yang akan dihadapi dalam mengatasi konstruksi konsep seperti teori sistem umum. Ketika penelitian sistemik berkembang, menjadi semakin jelas bahwa ini bukan tentang persetujuan konsep tunggal yang mengklaim memiliki signifikansi ilmiah umum, tetapi tentang arah baru. kegiatan penelitian, tentang pengembangan sistem prinsip berpikir ilmiah yang baru, tentang pembentukan pendekatan baru terhadap objek penelitian. Hal ini tercermin dalam konsep pendekatan sistem, pergerakan sistem, dan lain-lain, yang mencirikan keberagaman bentuk-bentuk tertentu dan bidang penelitian sistem.
Kesadarannya yang semakin besar akan perlunya analisis yang berlapis-lapis dan berlapis-lapis ini - ciri panggung modern pengembangan penelitian sistem. Hal ini terungkap dengan jelas dalam banyak artikel koleksi ini, serta dalam pemilihan bahan-bahannya, yang mewakili berbagai cara dan bentuk solusi.
4

isyarat masalah sistem di berbagai bidang pengetahuan. Namun, ini tidak berarti bahwa semua bidang penelitian sistem modern terwakili secara setara di sini. Jika kita memilih tiga jalur utama dalam studi ini: pengembangan landasan teoretis dari pendekatan sistem, pembangunan peralatan penelitian yang memadai untuk pendekatan ini dan penerapan ide dan metode sistemik, maka harus dikatakan bahwa dalam publikasi tersebut preferensi buku diberikan pada dua baris pertama.
Kecanduan ini disebabkan oleh beberapa alasan. Pertama, bidang penelitian sistem luar negeri ini masih kurang dikenal di negara kita. Kedua, dalam bidang-bidang ini kesulitan-kesulitan umum dalam tatanan substantif dan formal paling jelas terlihat. Ketiga, presentasi sistematis dari teori dan metodologi penelitian sistem jelas merupakan kondisi yang diperlukan untuk penetrasi yang lebih dalam dan menyeluruh ke dalam beragam aplikasi teori sistem umum. Adapun penerapannya, disajikan dalam buku ini dari sudut pandang yang agak spesifik berdasarkan artikel yang diterbitkan di sini; tentu saja, tidak mungkin untuk membangun gagasan dari semua penerapan gagasan sistemik yang sebenarnya ada; adalah mungkin untuk memahami arah umum dan jenis aplikasi tersebut.
Sebagian besar penulis asing yang muncul dalam buku ini cukup dikenal luas di dunia ilmiah. Ahli biologi Austria (sekarang bekerja di Universitas Alberta di Kanada) JI. Bertalanffy bukan hanya penulis konsep sistem umum yang pertama, tetapi salah satu penyelenggara Society for Research in the Field of General Theory of Systems (1954) dan pendiri buku tahunan perkumpulan ini, General Systems (sejak 1956) . Bersama dia, filsuf, psikolog, sosiolog A. Rapoport, serta ekonom K. Boulding memulai kegiatan ilmiah dan organisasi ini. Seorang spesialis terkenal di bidang riset operasi, R. A. Koff, adalah salah satu orang pertama yang mengemukakan alternatif teori tersebut.
Konsep sistem keseluruhan versi Bertalanffy disajikan dalam buku ini. Nama ahli sibernetika Inggris U Ross
Ash bi tidak memerlukan sertifikasi. Spesialis Amerika di bidang biologi matematika dan psikologi N. Rashevsky juga terkenal di negara kita. Di belakang tahun terakhir pada

Beberapa karya direktur Pusat Penelitian Sistem saat ini di
Case University MM Esarov 1, yang artikelnya dalam kumpulan ini memberikan gambaran yang cukup lengkap tentang konsep teori sistem dan cara konstruksinya. Ilmuwan Polandia O. Lange dikenal di negara kita sebagai seorang ekonom, karyanya, Whole and Development in the Light of Cybernetics, yang diterbitkan di sini (salah satu yang terakhir ditulis olehnya) mengungkapkan O. Lange sebagai seorang filsuf yang berupaya mengembangkan ide-ide sistemik berdasarkan materialisme dialektis dengan menggunakan perangkat konseptual sibernetika. Adapun penulis-penulis lain yang dipaparkan dalam buku ini, meski belum begitu dikenal luas dunia ilmiah, karya mereka dibedakan oleh kedalaman dan orisinalitas berpikir, kemampuan menemukan rumusan masalah baru.
Tentu saja, tidak semua yang dimuat dalam buku ini bisa dianggap tak terbantahkan. Namun, gerakan sistemik kini justru mengalami periode di mana mereka tidak lagi membutuhkan pujian, melainkan kritik yang membangun terhadap apa yang telah dilakukan. Hal ini sepenuhnya berlaku untuk buku ini.
Keakraban dengan isi buku yang ditawarkan kepada pembaca sudah cukup untuk sampai pada kesimpulan bahwa saat ini teori umum sistem, atau penelitian sistem, ilmu sistem, dll., ada dalam bentuk yang kurang lebih sistematis. Kesimpulan ini hanya dapat diperkuat jika kita beralih ke karya lain mengenai masalah ini yang tidak dimuat dalam publikasi ini.
Dalam arti tertentu, keadaan ini dapat dianggap cukup alami - teori sistem umum sebagai bidang khusus penelitian ilmiah modern telah ada tidak lebih dari dua dekade, dan waktu untuk sintesis teoretis belum tiba. . Diketahui juga bahwa untuk pertama kalinya, periode perkembangan hampir semua konsep ilmiah
1 MM e s arov i h, Landasan teori umum sistem, dalam Teori umum sistem, M, Mir, 1966, hlm.15-48; KE teori formal pemecahan masalah, dalam Foreign Radio Electronics, 1967,
No.9, hal.32-50.
6

Oleh karena itu, rumusan asli dari masalah-masalah baru memiliki bobot yang jauh lebih besar daripada taksonominya, yang seringkali terlalu matang pada saat ini. Apa yang telah dikatakan bahkan lebih benar jika kita mempertimbangkan bahwa dalam kasus teori sistem umum, kita tidak hanya berbicara tentang bidang ilmu khusus, tetapi juga tentang pengembangan prinsip-prinsip baru pengetahuan dan kegiatan ilmiah dan praktis. dan di sini tugas generalisasi dan sistematisasi menjadi lebih kompleks.
Namun demikian, bahkan dalam kondisi ini, keinginan masing-masing ahli teori gerakan sistem cukup dapat dimengerti, karya-karya mereka disertakan dalam buku ini - lihat artikel oleh L. Bertalanffy, A. Rapport, MM Esarovich, R A k of ai, dll. ) untuk memperkenalkan keteraturan dan kejelasan ke dalam sains Anda. Terlepas dari semua kontroversi dan ketidaklengkapan upaya tersebut, kita tidak bisa tidak melihat tidak diragukan lagi signifikansi positif... Tanpa berpura-pura menjadi presentasi yang dikanonisasi, para penulis ini lebih suka merangkum hasil penelitian yang dilakukan dan menguraikan tugas dan prospek baru, daripada merumuskan secara lengkap. konsep. Dipandu oleh prinsip ini, kami akan mencoba menyajikan kepada pembaca pemahaman kami tentang tugas, tujuan dan metode teori sistem umum dan penelitian sistem secara umum.
Penting untuk membuat satu perbedaan penting sejak awal. Setelah publikasi pertama tentang teori umum sistem, terutama sebagai akibat dari gerakan cybernetic yang luas, yang tidak diragukan lagi mempengaruhi seluruh spektrum penelitian ilmiah dan teknis modern, istilah sistem, struktur, komunikasi, kontrol dan yang terkait menjadi di antara yang lainnya. paling umum digunakan dalam sains dan berbagai bidang kegiatan praktis. Penggunaannya oleh penulis yang berbeda dan dalam ilmu yang berbeda berbeda secara signifikan satu sama lain - dan tidak hanya dalam arti yang diberikan padanya, tetapi juga, yang lebih penting, dalam prinsip-prinsip formal substantif yang mendasarinya. atau didasarkan pada perubahan pemahaman yang sangat luas dalam sifat objek yang diteliti (objek sistem, terkadang dasar filosofis dan ilmiah umum diberikan untuk penggunaannya, dll. Dalam semua kasus, dalam satu atau lain bentuk, kesetiaan pada panji-panji sistem dan analisis sistem dikonfirmasi (atau hanya tersirat). Gerakan yang muncul atas dasar ini dalam ilmu pengetahuan modern, teknologi dan bidang kegiatan lainnya dapat disebut gerakan sistemik, menyadari sepenuhnya ketidakberwujudan ekstrim, ketidakdiferensiasian dan kurangnya ketelitian.
Dalam gerakan sistem, kita harus menyoroti apa yang disebut pendekatan sistem - diskusi teoretis tentang metode dan prinsip mempelajari objek sebagai sistem, yaitu sebagai kumpulan integral dari elemen yang saling berhubungan. Dibebaskan dari patina sensasionalisme, kenyaringan dan dogmatisme, pendekatan sistem dirancang untuk mengembangkan seluruh rangkaian landasan filosofis, metodologis dan khususnya ilmiah serta konsekuensi dari transisi ilmu pengetahuan dan teknologi ke penelitian dan desain sistem dari berbagai jenis. Dengan berbagai macam pendekatan untuk memecahkan masalah ini, yang terungkap, khususnya, dalam artikel-artikel yang terdapat dalam buku ini, tidak ada keraguan tentang sifat ilmiah yang ketat dari masalah ini, relevansinya dan kesulitan besar yang menghalanginya. resolusinya.
Sejumlah alasan penting menyebabkan perlunya mengembangkan pendekatan sistematis. Pertama-tama, kita harus menyebutkan runtuhnya pandangan dunia mekanistik, berdasarkan ide-ide elementalis, dari reduksi objek apa pun menjadi elemen awal dan penurunan semua properti objek kompleks dari berbagai kombinasinya. Sebagaimana diketahui, kritik terhadap mekanisme merupakan salah satu sumber munculnya dialektika. Secara khusus, kritik tersebut dilakukan secara gamblang dalam sejumlah karya F. Engels. Perwakilan dari pendekatan sistem, secara sadar atau tidak sadar, mengadopsi garis ini dan, dengan suara bulat, dengan tajam menentang prinsip-prinsip mekanistik kognisi.
Pada abad ke-19, mekanisme menunjukkan kebangkrutannya tidak hanya ketika dihadapkan pada fenomena biologis dan biologis. dunia sosial, tetapi juga dalam domain leluhurnya - di bidang fisika pada tahap perkembangannya saat ini. Penolakan terhadap metodologi mekanistik menempatkan agenda pengembangan prinsip-prinsip pengetahuan baru, dengan fokus pada integritas dan kompleksitas mendasar dari objek-objek yang dipelajari oleh sains. Pada saat yang sama, langkah pertama dari disiplin ilmu yang telah mengambil jalan ini adalah ekonomi politik dan biologi, psikologi dan linguistik telah dengan jelas menunjukkan kurangnya tidak hanya sarana teknis penelitian yang sesuai (misalnya, kesulitan yang dicatat oleh L. Bertalanffy dalam mempelajari masalah dengan lebih dari dua variabel, kurangnya teori penyederhanaan yang dikembangkan, yang W .Ross Ashbi berbicara tentang, dll.) dasar dan kurangnya pengembangan masalah filosofis dan logis-metodologis yang mendasarinya.
Dari posisi yang sedikit berbeda, tetapi pada dasarnya masalah yang sama, kami mendekati masalah pemersatu pengetahuan ilmiah, menciptakan skema konseptual yang tidak hanya dapat menjembatani ilmu-ilmu individual, tetapi juga menghindari duplikasi karya teoretis, dan meningkatkan efisiensi penelitian ilmiah. Pembaca akan dengan mudah melihat motif yang sesuai dalam artikel A. Rap ​​​​op ort, R. A coffee, MM Esarovich teas dan lain-lain. Tentu saja permasalahan ini bukanlah hal baru. Sejarah mengetahui banyak upaya untuk menyelesaikannya, tetapi karena semuanya, pada umumnya, bergantung pada satu jenis mekanisme atau lainnya, misalnya fisikisme, semuanya mengalami nasib yang sama dengan mekanisme. Prinsip-prinsip pendekatan sistematis terhadap masalah-masalah penyatuan pengetahuan ilmiah pada dasarnya berbeda, dalam hal ini berangkat dari pemahaman holistik terhadap objek-objek yang diteliti (dalam hal ini ilmu pengetahuan dan bidang serta permasalahan individualnya) dan mencoba untuk membangun baik isomorfismenya (L. Bertalan
f i), atau peraturan perundang-undangan yang mendasarinya bentuk yang kompleks kegiatan ilmiah(R. A k of), atau landasan matematika abstrak yang dapat menjadi landasan teori sejumlah ilmu pengetahuan (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ashbi, dll, dll.
Sumber penting lainnya bagi terbentuknya pendekatan sistem terletak pada bidang teknologi modern dan bentuk kegiatan praktis lainnya. Dan intinya di sini bukan pada kebaruan masalah-masalah yang diangkat dalam bidang-bidang ini (sebagai aturan, masalah-masalah tersebut serupa dengan masalah-masalah sistemik yang muncul dalam sains, yang telah kita bicarakan), melainkan pada betapa pentingnya hal tersebut. keberhasilan pengembangan masalah-masalah ini untuk pembangunan masyarakat modern. Yang kami maksud adalah penciptaan berbagai sistem pengendalian (mulai dari pengendalian lalu lintas otomatis mobil dan transportasi kereta api dan diakhiri dengan berbagai sistem pertahanan, perencanaan kota, berbagai sistem ekonomi, penelitian terhadap kondisi aktivitas optimal kelompok manusia, pengorganisasian proses penciptaan teknologi baru seperti suatu sistem
P E R T - grafik jaringan), dll., dll. Peran masalah-masalah ini terhadap fungsi dan perkembangan masyarakat menentukan investasi yang sangat besar dalam pengembangannya dan kebutuhan untuk memperjelas esensi pendekatan sistematis untuk penyelesaiannya yang berhasil. Pengaruh isu ini terlihat jelas dalam artikel I. Klir, R. Akof ai S. Sengupta, G. Weinberg dan
Yang lain.
Dengan demikian, kita berhak mengatakan bahwa kebutuhan mendesak ilmu pengetahuan modern, teknologi, dan kegiatan praktis secara umum mendesak untuk mengedepankan tugas pengembangan rinci dari pendekatan sistematis. Apa yang bisa kita katakan hari ini tentang esensinya, tentang cara pengembangan dan spesifikasinya?Jawaban atas pertanyaan ini tidaklah sederhana, jadi kami akan mencoba menguraikannya hanya secara umum.
Penelitian di bidang pendekatan sistem sangat beragam. Untuk memahami keragaman ini, kita akan melanjutkan dari pembagian penelitian sistem modern yang telah disebutkan ke dalam bidang teoretis, formal, yang terkait dengan penciptaan peralatan penelitian yang sesuai, dan
Aku memasukkannya ke dalam.
Bagian teoritis sebenarnya dari pendekatan sistem mencakup maksud dan tujuan penelitian sistem. Kami telah menyentuh sebagian masalah ini. Untuk ini kita harus menambahkan bahwa rangkaian masalah ini memerlukan pengembangan simultan dalam bidang analisis filosofis, logis-metodologis, dan ilmiah khusus. Dari segi filsafat, pendekatan sistem berarti pembentukan pandangan sistematis tentang dunia, yang didasarkan pada gagasan integritas, organisasi kompleks dari objek yang diteliti serta aktivitas internal dan dinamismenya. Ide-ide ini sebenarnya diambil melalui pendekatan sistematis dari gambaran dunia materialis dialektis dan berarti perkembangan tertentu baik dari pemahaman filosofis tentang realitas maupun prinsip-prinsip pengetahuannya. Dunia sebagai suatu sistem, yang pada gilirannya terdiri dari banyak sistem, pada saat yang sama sangatlah kompleks dan terorganisir.
10

âôËâH, dan visi sistemiknya ditentukan tidak hanya oleh sifat internalnya, tetapi juga oleh metode penyajiannya dalam pengetahuan yang ada di kalangan peneliti modern. Dan pada poin terakhir ini, tugas epistemologis penelitian sistem dan pendekatan sistem mulai diketahui.
Di bidang epistemologi, penelitian sistemik terutama harus dikembangkan metode umum ekspresi dalam pengetahuan tentang objek sistem dan peralatan kategoris yang diperlukan untuk ini. Di sini kami memberikan perhatian khusus pada hal yang ditekankan oleh Ross
Ashbee, R. A. Kof dan lain-lain, menentukan peran posisi epistemologis dan metodologis peneliti untuk menilai penelitian tertentu sebagai studi yang sistemik atau, karenanya, non-sistemik. Ini juga mencakup gagasan yang dikemukakan dengan kuat oleh perwakilan riset operasi tentang sifat sintetis dan kompleks dari riset sistem. Memang, objek tertentu dalam pengetahuan dapat direpresentasikan sebagai suatu sistem hanya jika berbagai ekspresi dalam konteks ilmiah yang berbeda diperhitungkan. Analisis cara untuk menggabungkan representasi parsial suatu objek merupakan masalah tatanan epistemologis yang penting namun belum terpecahkan. Masalah serius lainnya dalam bidang ini adalah studi tentang sifat epistemologis dan status suatu objek sistem. Bagaimanapun juga, suatu sistem yang mempunyai perilaku, aktivitas, perkembangan dan caranya sendiri-sendiri kemungkinan kreatif seringkali tidak kalah dengan peneliti - tidak mudah untuk menentang objek peneliti dan dengan sabar menunggu refleksi di kepalanya, yang secara tradisional dipertimbangkan dalam epistemologi. Dalam banyak kasus, studi tentang sistem mewakili jenis interaksi khusus antara subjek dan objek, yang secara spesifik hanya dapat kita pahami dengan mengembangkan secara rinci peralatan kategoris yang sesuai.
Terkait erat dengan landasan filosofis pendekatan sistem adalah masalah logis dan metodologisnya. Tugas utama yang muncul di sini adalah membangun sarana logis tertentu untuk mempelajari sistem. Sekarang masalah ini terutama diselesaikan dengan analisis logis dari satu atau beberapa masalah penelitian sistem tertentu, serupa, misalnya, dengan masalah
DAN

komposisi dan dekomposisi sistem, dibahas dalam artikel oleh M. Todd dan E. Shue Ford, atau pertanyaan tentang logika mekanisme, yang dikembangkan oleh W. Ross Ashbi. Logika sistem, bagaimanapun, harus dipahami lebih luas; khususnya, harus mencakup formalisme logis yang menggambarkan metode penalaran dalam penelitian sistem, serta logika sistem komunikasi, logika perubahan dan perkembangan, biologi, logika integritas, dll. Pembaca akan mengetahui beberapa hasil kajian masalah-masalah tersebut dalam buku ini, namun secara umum harus ditekankan bahwa penciptaan logika sistem adalah masalah masa depan.
Dan dari ciri-ciri permasalahan teoritis penelitian sistem, maka tugas penting pendekatan sistem adalah memperjelas makna dan mengkonstruksi definisi (termasuk definisi formal) dari keseluruhan himpunan konsep-konsep sistem tertentu. Hal ini terutama berkaitan dengan konsep “sistem”.
Saat ini kita sudah mempunyai banyak sekali materi tentang hal ini, mulai dari ciri-ciri kualitatif seperti sistem adalah suatu kompleks elemen-elemen yang saling berinteraksi (L. Bertal anfi), atau sistem adalah sekumpulan objek beserta hubungan antar objek. dan antara atributnya (A. Hall dan R. Feigin) dan diakhiri dengan definisi formal dari konsep ini, yang, biasanya, dibangun dalam bahasa teori himpunan (MM Esarovich, D. Ellis dan F. Ludwig,
O. Lange dan lain-lain - Jika kita memperhitungkan bahwa hampir setiap peneliti masalah sistem mengandalkan pemahamannya sendiri tentang konsep suatu sistem (hal ini terlihat jelas dalam artikel kumpulan ini), maka kita dihadapkan pada kenyataan yang sebenarnya. lautan warna yang tak terbatas dalam penafsiran konsep ini.
Terlepas dari keragaman tersebut, tampaknya kita dapat mengidentifikasi makna invarian tertentu dari istilah sistem ®: 1) suatu sistem adalah suatu kompleks integral dari elemen-elemen yang saling berhubungan 2) ia membentuk kesatuan khusus dengan lingkungan 3) sebagai suatu peraturan, setiap sistem yang diteliti merupakan suatu elemen dari suatu sistem yang lebih banyak pesanan tinggi 4) elemen-elemen dari setiap sistem yang diteliti, pada gilirannya, biasanya bertindak sebagai sistem dengan tingkat yang lebih rendah

Berbagai definisi konsep suatu sistem, khususnya yang diusulkan oleh penulis buku ini, pada umumnya hanya mencerminkan aspek-aspek tertentu dari konten invarian ini. Hal ini terutama berlaku pada upaya pendekatan formal untuk memecahkan masalah ini. Masuk akal juga untuk berasumsi bahwa kecil kemungkinannya, setidaknya dalam waktu dekat, pemahaman sintetik dan menyeluruh tentang isi sistem akan tercapai; sebaliknya, definisi formal yang beragam, kurang lebih saling berhubungan, akan dibangun. tentang karakteristik kualitatif konsep ini Pindah ke konsep spesifik lain dari pendekatan sistem dan tidak dapat memberikannya analisis rinci, kami akan membatasi diri, pada kenyataannya, hanya mencantumkannya saja. Konsep sistem erat kaitannya dengan seluruh rangkaian konsep ilmiah dan filosofis umum yang pada umumnya mempunyai sejarah panjang perkembangannya, tetapi telah menemukan aspek-aspek baru dalam kaitannya dengan penelitian sistem. Yang kami maksud, pertama-tama, adalah konsep properti, hubungan, koneksi, subsistem, elemen, lingkungan, bagian - keseluruhan, integritas, "totalitas", struktur, organisasi, dll. Kini menjadi jelas bahwa konsep-konsep ini tidak dapat didefinisikan secara terpisah. , secara independen satu sama lain, semuanya membentuk sistem konseptual tertentu, yang komponen-komponennya saling berhubungan (sistem didefinisikan atas dasar mereka dan, pada gilirannya, membantu memperjelas makna konsep-konsep ini, dll. Keajaiban dari kumpulan integritasnya gagasan pertama tentang kerangka logis pendekatan sistem.
Setelah mendefinisikan konsep suatu sistem, pasti muncul pertanyaan tentang mengidentifikasi kelas-kelas sistem dan ciri-ciri khusus sistem dari kelas-kelas yang berbeda. Saat ini, kita berhak menganggap perkembangan gagasan tentang sumber terbuka sebagai aset pendekatan sistem.
1 Dalam literatur Soviet, studi menarik tentang definisi konsep sistem dan penelitian sistem dilakukan oleh AI. Uemov; lihat AI. Ueov, Analisis logis pendekatan sistem terhadap objek; tempatnya di antara metode penelitian lainnya, dalam Penelitian Sistem 1969", M, Nauka, 1969, serta Masalah Analisis Formal Sistem, ed. AI. Uemova dan V. NS a
Dovsky, M, lulusan sekolah, 1968.
13

sistem dalam ruangan, organik (organisme) dan anorganik (L. Bertalanffy, N. Rashevsky dan sistem tujuan lainnya (MM Esarovich), sistem alami dan buatan, sistem manusia-mesin R. A. Kof, dll.), dll. konsep khusus yang berfungsi untuk mengkarakterisasi sistem jenis yang berbeda, termasuk sistem yang ditentukan negara,
“kesetaraan”, tujuan, tingkat interaksi, isolasi dan interaksi, integrasi dan diferensiasi, mekanisasi, sentralisasi dan desentralisasi, bagian utama dari sistem, dll. Sangat mudah untuk menetapkan, khususnya dari artikel-artikel yang dimuat dalam publikasi ini, perbedaan-perbedaan tertentu dalam penafsiran konsep-konsep tersebut oleh penulis yang berbeda, namun secara umum perbedaan tersebut tidak begitu signifikan.
Sarana konseptual pendekatan sistem berikutnya dibentuk oleh konsep-konsep yang mencirikan fungsi objek-objek sistem. Di antara mereka, tentu saja, nilai tertinggi memiliki hal-hal yang menjadi dasar pembentukan gagasan tentang kondisi stabilitas, keseimbangan, dan pengendalian sistem. Konsep jenis ini meliputi stabilitas, keseimbangan stabil, tidak stabil, mobile, Masukan(negatif, positif, berorientasi pada tujuan, perubahan karakteristik target, homeostasis, regulasi, pengaturan mandiri, kontrol, dll. Pengembangan konsep-konsep ini akan secara signifikan memperluas serangkaian prinsip yang mungkin untuk mengklasifikasikan sistem dengan mengidentifikasi multistable, ultrastable, terkendali, mandiri -pengorganisasian, dll. sistem.
Kelompok lain dari seluruh sistem konsep teoritis membentuk ide tentang pengembangan sistem. Dalam kelompok ini, pertama-tama, konsep pertumbuhan harus disebutkan (khususnya, sederhana dan struktural, yaitu tidak berhubungan atau, sebaliknya, terkait dengan perubahan struktur suatu objek, evolusi, genesis, alam atau seleksi buatan), dll. Perlu ditekankan bahwa beberapa konsep yang mencirikan pengembangan sistem juga digunakan dalam menggambarkan proses yang berfungsi. Misalnya saja konsep perubahan, adaptasi, pembelajaran. Hal ini disebabkan karena garis antara proses fungsi dan perkembangan tidak selalu jelas
1
cerewet, seringkali pro-
N

proses berubah menjadi satu sama lain. Secara khusus, transisi semacam itu merupakan ciri khas sistem yang mengatur dirinya sendiri. Seperti diketahui, perbedaan antara fungsi dan perkembangan secara umum merupakan salah satu filosofi yang paling sulit
masalah sko-metodologis.
Akhirnya, kelompok terakhir Konsep-konsep pendekatan sistem membentuk konsep-konsep yang mencirikan proses membangun sistem buatan dalam arti yang lebih luas – dan proses meneliti sistem. Berkaitan dengan hal tersebut, patutlah kita mengacu pada pernyataan wajar Wu Ashbi mengenai fakta bahwa ketika mempelajari suatu sistem kita harus, antara lain, mengambil posisi meta.
peneliti, dengan memperhatikan interaksi nyata antara peneliti dan sistem yang dipelajarinya (lihat halaman 141 buku ini. Konsep khusus yang menjadi ciri proses penelitian dan desain sistem antara lain analisis sistem, sintesis sistem, konfigurator, dll.
KE
Semua konsep pendekatan sistem ini secara keseluruhan merupakan landasan konseptual umum penelitian sistem. Namun, pendekatan sistem bukan hanya seperangkat konsep sistem tertentu; pendekatan ini mengklaim (dan bukan tanpa alasan) bertindak sebagai seperangkat prinsip untuk deskripsi teoretis tentang ciri-ciri pengetahuan ilmiah modern. Dan dengan demikian (yaitu, sebagai teori tertentu, misalnya teori sistem umum, pendekatan sistem memerlukan pengembangan metode dan metode untuk konstruksi dan pengembangannya.
Isi kumpulan terjemahan ini memberikan gambaran rinci tentang pandangan para ilmuwan asing mengenai hal ini. Setelah membandingkan ide-ide ini dengan perkembangan terkait yang sedang berlangsung di negara kita, kami sampai pada kesimpulan berikut.
Pertama-tama, perlu dicatat bahwa lebih bijaksana untuk menafsirkan teori umum sistem sebagai konsep penelitian yang kurang lebih umum.Perhatikan bahwa salah satu upaya untuk menginventarisasi konsep teori umum sistem dilakukan di karya O. R. Young, Sebuah Survei
Teori Sistem Umum, Sistem Umum, vol. IX, 1964, hal. 61-80.
2 Lihat, misalnya, Masalah dalam Studi Sistem dan Struktur, Prosiding Konferensi, ed. M.F.Vedenova dan lainnya, M,
1965; Soal Logika dan Metodologi Teori Sistem Umum, Bahan Simposium, ed. O. Ya. Gelman, Tbilisi, “Metsnie-reba”, 1967; Masalah metodologis IS sistem-struktural
15

sistem dari jenis tertentu, daripada sebagai teori universal, yang pada prinsipnya berkaitan dengan sistem apa pun. Dunia sistem begitu beragam dan heterogen sehingga upaya apa pun untuk menafsirkannya secara seragam kemungkinan besar tidak akan membuahkan hasil yang signifikan secara ilmiah. Secara khusus, evolusi teori umum sistem JI membawa kita pada kesimpulan ini. Bertalanffy, yang pada mulanya dipahami sebagai semacam alam semesta matematik
lis, dan kemudian mulai dianggap oleh penulisnya hanya sebagai salah satu model yang mungkin untuk deskripsi teoritis sistem
KE
Dengan demikian, teori umum sistem, setidaknya dalam keadaannya saat ini, harus dianggap sebagai seperangkat model dan cara yang berbeda untuk menggambarkan berbagai jenis sistem. Diantaranya, yang paling menonjol adalah konsep sistem berkualitas tinggi yang disajikan dalam karya edisi kali ini. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapport, dll. Sisi umum mereka (dan tidak diragukan lagi kuat) adalah isolasi dan fiksasi realitas sistemik itu sendiri dan pemotongan awalnya, meskipun terkadang sangat kasar.
berikut", Abstrak laporan, ed. V. S. Molodtsova dkk., MM Universitas Negeri, 1967; Masalah analisis formal sistem, ed. I. Uemov dan V. N. Sadovsky, M, Sekolah Tinggi, 1968; Penelitian Sistem - 1969", ed. IV. Blauberga dkk., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedro in dan tskiy, Masalah metodologi penelitian sistem, M, Znanie, 1964; IV. B l a u b er g.NS adov s kiy, E. G. Yudin, Prasyarat pendekatan sistematis, masalah, kesulitan, M, Znanie, 1969; Masalah metodologi penelitian sistem, ed. IV. Blauberga dkk, M, Mysl, 1969, dan lain-lain. Berkaitan dengan hal tersebut, perlu dikemukakan satu catatan mengenai kritik terhadap JI. Artikel Bertalanffy oleh V. A. Lektorsky dan V. N. Sadov
skiy Tentang prinsip-prinsip penelitian sistem (Pertanyaan Filsafat,
1960, nomor 8; lihat halaman 48-50 publikasi ini. Bertalanffy menulis bahwa mengaitkan teori sistem umum dengan peran filsafat ilmu pengetahuan modern adalah akibat dari kesalahpahaman. Dalam upaya untuk menghilangkan kesalahpahaman ini, ia menjelaskan bahwa teori sistem umum dalam bentuknya yang sekarang adalah satu model - dan sangat tidak sempurna - dan tidak akan pernah lengkap, eksklusif atau final. Kami sepenuhnya setuju dengan karakteristik ini, tetapi pada saat yang sama kami tidak dapat tidak mencatat bahwa dalam karya-karya sebelumnya (lihat, misalnya, B e rta l a n f - f y L. v on , Das biologiche Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, No. 5-6) Bertalanffy menganut gagasan yang berbeda dan, menurut pendapat kami, salah tentang masalah ini, yang dicatat pada saat itu

Konsep tentu saja dapat dibangun atas dasar ini dalam berbagai cara. Salah satunya, yang cukup jelas, adalah mengidentifikasi isomorfisme hukum di berbagai bidang ilmu pengetahuan dan membangun model ilmiah umum atas dasar ini. Jalur ini tidak diragukan lagi sangat menarik, namun kemungkinan konstruktif dan heuristiknya terbatas. Metode kualitatif lain untuk membangun teori sistem terdiri dari membagi realitas ilmiah yang dipelajari ke dalam bidang sistem yang terhubung satu sama lain (bisa dikatakan, secara horizontal dan/atau vertikal), yang dalam literatur kadang-kadang disebut tingkat struktural. Dalam buku yang ditawarkan kepada pembaca, mungkin hanya K. Boulding yang secara jelas merumuskan pendekatan ini. Gambaran sistemis yang dibangunnya, tidak diragukan lagi, sangat berwarna dan berkontribusi terhadap pemahaman dunia itu sendiri dan pengetahuan ilmiah yang menggambarkannya. Namun, bahkan dalam kasus ini, pendekatan sistem tidak mengungkapkan semua kemampuannya.Upaya untuk membangun model teoritis dari jenis objek sistem tertentu tampaknya lebih menjanjikan pada tingkat perkembangan penelitian saat ini. Model sistem terbuka dan persamaan teleologis
(JI. Bertalanffy), metode dan kemungkinan mendasar penelitian berdasarkan pendekatan objek sebagai kotak hitam (W. Ross Eshb i), analisis termodinamika, teori informasi, dll. deskripsi sistem kehidupan (AR app op port ), model organisasi R. A k of), metode penelitian sibernetik sistem (I. Klir dan lainnya, model sistem multi-tujuan multi-level (MM Esarovich) - ini jauh dari daftar lengkap perkembangan serupa dengan yang mana pembaca akan dapat mengenal buku ini.
Masing-masing masalah tersebut, diajukan secara kualitatif
bidang konten, memerlukan metode formal yang tepat untuk solusinya. Dengan demikian, versi formal (kadang-kadang bahkan diformalkan) dari teori ini bersebelahan dengan konsep kualitatif teori sistem. Tidak perlu membicarakan pentingnya bidang penelitian sistem modern ini, kami hanya akan mencatat bahwa di sinilah, mungkin, orang dapat mengamati variasi pendekatan dan posisi yang paling beragam. Hal ini sebagian besar ditentukan oleh perbedaan tugas, menurut Zak. 1G78 17

yang ditetapkan oleh peneliti tertentu untuk diri mereka sendiri. Dengan demikian, MM Esarovich mencoba membangun landasan matematika dari teori umum sistem - dan tugas itu sendiri menentukan peralatan formal yang digunakan dalam kasus ini (teori himpunan, dan tingkat keumuman konsep yang dikembangkannya. Peneliti lain sedang membangun suatu alat penelitian sistem dalam kaitannya dengan satu atau beberapa jenis masalah sistem Abstrak -teori aljabar tentang hubungan antara keseluruhan dan bagian, serta proses pengembangan sistem O. Lange, teoretis
analisis probabilistik struktur sistem oleh M. Toda dan E. Shuford, definisi teori himpunan konsep sistem oleh D. Ellis dan F. Ludwig, teori himpunan
konsep homeost yang alami dan logis-matematis
Zisa W. Ross Ash bi adalah contoh khas dari studi semacam itu. Hal ini dilengkapi dengan pengembangan model formal objek sistem (lihat, misalnya, artikel oleh N. Rashevsky dan I. Klir dalam edisi ini).
Mari kita tekankan bahwa kita sekarang mengakui “penyebaran pemahaman kualitatif teori sistem tertentu dan, pada saat yang sama, berbagai perangkat formal yang digunakan. Pada tahap selanjutnya dalam pengembangan teori sistem, tugas sintesis akan menjadi prioritas.
Pendekatan sistem termasuk dalam bidang pengetahuan ilmiah yang tidak mudah menarik garis antara teori dan metodologi, di satu sisi, dan bidang penerapan, di sisi lain. Hal ini terlihat jelas dalam berbagai contoh, termasuk materi dalam buku ini. Sebenarnya, di departemen manakah kita harus memasukkan artikel-artikel yang diterbitkan di sini oleh N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Todd dan E. Shuford, I. Klir - tentang teori, metodologi, atau penerapan teori sistem? diajukan sehubungan dengan karya sejumlah penulis Soviet yang mengembangkan pendekatan sistematis - KM. Khailov, berusaha menemukan cara untuk menggabungkan pendekatan sistemik dan evolusioner dalam biologi teoretis modern A. A. M Alinovsky, mengusulkan klasifikasi tipe yang asli sistem biologis menurut spesifik
1 Lihat, misalnya, K. M. Xailov, Masalah organisasi sistemik dalam biologi teoretis, dalam Journal of General Biology,
XXIV, Nomor 5 Tahun 1963,
ADALAH

ekim untuk mereka koneksi *, È. A. Lefev, mengembangkan aspek substantif dan formal dari kajian proses refleksif dalam situasi konflik, dll.
Tentunya untuk menjawab pertanyaan tersebut, perlu diperjelas terlebih dahulu apa yang harus dipahami dengan aplikasi di bidang penelitian sistem. Sifat nontrivial dari masalah ini ditentukan oleh fakta bahwa pendekatan sistem tidak memiliki objek studi tunggal yang jelas dan benar-benar teridentifikasi. Dalam pengertian ini, status pendekatan sistem bahkan lebih kompleks daripada status sibernetika, yang tetap membedakan jenis proses tertentu yang harus dipelajari, proses kontrol, tidak peduli betapa berbedanya objek nyata di mana proses ini berlangsung. terjadi.
Tampak bagi kita bahwa dalam kerangka penelitian sistem, kita dapat membedakan setidaknya dua jenis penerapan utama penerapan prinsip-prinsip teoritis umum penelitian sistem (yang merupakan isi dari bidang filosofis pendekatan sistem atau varian tertentu dari pendekatan sistem). teori umum sistem) hingga pengembangan konsep-konsep yang kurang lebih ketat dan formal, yaitu upaya membangun peralatan penelitian sistem tertentu, dan penerapannya, yang didasarkan pada penerapan prinsip-prinsip sistem umum pada perumusan dan penyelesaian berbagai jenis dari permasalahan tertentu
masalah sosial dan ilmiah.
Dalam kasus pertama kita berbicara tentang penggunaan prinsip-prinsip umum pendekatan sistematis untuk memecahkan masalah ilmiah tertentu, abstrak atau konkret. Dari sudut pandang ini, teori sistem terbuka yang dirumuskan JI dapat dianggap sebagai sebuah aplikasi. Bertalanffy berdasarkan prinsip organismeisme pada periode awal kegiatan ilmiahnya. Contoh spektakuler lainnya diberikan oleh dua artikel oleh W. Ross Ashby, yang ditempatkan dalam buku ini; jika artikel pertama dianggap sebagai ekspresi dari posisi teoretis Ashby di seluruh sistem, maka artikel kedua bertindak dalam kaitannya dengan hal tersebut sebagai sebuah penerapan.
1 Lihat, misalnya, A. A. Malinovskiy, Beberapa isu organisasi sistem biologis, dalam Organisasi dan Manajemen, M, Nauka, 1968.
2 VALe Februari, Struktur yang Bertentangan, M, Sekolah Tinggi, 1967.
2*
19

tion sebagai upaya untuk mengembangkan posisi ini dengan bantuan aparat formal yang cukup ketat. Dua artikel karya R. Akof memiliki hubungan yang sama, dan artikel kedua ditulis bersama dengan S. Sengupta). Dalam semua hal tersebut, penerapannya merupakan upaya untuk membangun setidaknya formalisasi awal dari muatan teoritis umum awal, yaitu pengembangan ketentuan-ketentuan yang dikembangkan dalam bidang teoritis, dalam bidang perangkat penelitian sistemik.
Dalam jenis penerapan teori sistem yang kedua, ada dua jenis yang dapat dibedakan. Untuk pertama kalinya, prinsip analisis sistem digunakan untuk merumuskan pendekatan baru terhadap masalah ilmiah tertentu dan menemukan cara baru untuk mengajukan dan menyelesaikannya. Sebagai contoh penelitian terapan semacam ini, kita dapat mengutip artikel ChL ou son dari buku ini. Dipandu oleh beberapa gagasan Bertalanffy, terutama prinsip isomorfisme hukum yang beroperasi di berbagai bidang realitas, Lawson berupaya merumuskan rumusan baru dari sejumlah masalah organisasi biologis; hukum fungsi dan perkembangan yang terakhir ditafsirkan oleh dia berdasarkan konsep-konsep yang diambil dari studi komunikasi dalam masyarakat manusia. Pada prinsipnya, artikel G. Weinberg memiliki sifat yang sama, yang mungkin agak ketinggalan jaman jika dilihat dari permasalahan spesifik yang dibahas di dalamnya. teknologi komputer, tetapi tetap mempertahankan minat yang tidak diragukan lagi dalam hal hubungan mendalam yang ditunjukkan di dalamnya antara prinsip-prinsip pendekatan sistem dan prinsip-prinsip pengembangan komputer. Kebetulan, perkembangan selama beberapa tahun terakhir ini telah membenarkan beberapa pemikiran G. Weinberg.
Variasi lain dari jenis penelitian sistem terapan ini dibentuk oleh karya-karya di mana masalah-masalah ilmiah khusus tertentu diselesaikan berdasarkan penerapan tidak hanya prinsip-prinsip sistem umum, tetapi juga keterlibatan peralatan penelitian yang sesuai, dan yang terakhir ini biasanya kurang lebih tradisional, diambil dari disiplin ilmu yang ada. Dengan kata lain, ini adalah studi di mana prinsip-prinsip pengetahuan baru dilaksanakan berdasarkan perangkat ilmiah yang lama (tentu saja, relatif).

Dalam buku ini, contoh bagus penerapannya adalah artikel oleh K. Watt. Masukkan ke dalamnya masalah ekologi- analisis dinamika penduduk sehubungan dengan eksploitasinya - dirumuskan berdasarkan prinsip-prinsip pendekatan sistem yang terlihat jelas.Adapun solusi yang diajukan oleh Watt - model matematis dinamika input dan output penduduk, dicapai melalui penggunaan peralatan matematika klasik yang cukup sederhana.
Jenis aplikasi ini saat ini dan, tampaknya, akan terus menjadi dominan dalam penelitian sistem untuk waktu yang cukup lama. Alasan utama untuk situasi ini adalah tidak adanya sistem khusus yang logis dan metodologis untuk penelitian sistemik. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, ketika menyelesaikan banyak masalah sistemik (terutama pada tingkat analisis ilmiah khusus yang spesifik, situasi ini belum menciptakan hambatan yang secara fundamental tidak dapat diatasi. Hal ini terlihat jelas, pertama-tama, di bidang pengetahuan di mana penerapan masalah umum sistem
Ide-ide ini memungkinkan untuk secara signifikan memperluas dan memperjelas gagasan awal objek penelitian dan, atas dasar ini, untuk menganalisis cara-cara formalisasi tertentu yang sebelumnya belum pernah digunakan di bidang ini. Contoh yang paling pedas adalah ini disiplin ilmu Ekologi dapat dianggap sebagai sesuatu yang sangat sistemik pada dasarnya; ekologi berhasil dan berkembang pesat berdasarkan perangkat matematika klasik dan teori informasi.
Namun meski guntur belum melanda, situasi ini tidak bisa dianggap tidak berawan. Saat ini, solusi terhadap sejumlah permasalahan sistemik bertumpu pada kurangnya aparatur penelitian yang memadai. Jelas bahwa kehadiran peralatan semacam itu, yang dibangun dalam bentuk yang sistematis, akan secara radikal memperluas cakupan penerapan pendekatan sistem. Artinya, memang ada tipe baru penelitian sistem terapan, tidak hanya didasarkan pada pandangan dunia yang spesifik sistemik, tetapi juga pada metode logis yang spesifik sistemik
peralatan logika dan matematika. Sebagaimana ditunjukkan dalam buku ini, upaya-upaya besar sedang dilakukan untuk mencapai tujuan ini. Perlu ditambahkan bahwa pekerjaan serupa dilakukan oleh peneliti Soviet. Oleh karena itu, kita dapat meragukan bahwa jenis penelitian sistem terapan yang baru – dan tentu saja lebih efektif – akan segera terjadi.
Atas aspirasi ilmiahnya secara umum, artikel-artikel yang menjadi isi buku ini tentu patut mendapat pujian yang tinggi. Namun, perlu diingat bahwa sebagian besar ilmuwan yang disajikan di sini bekerja di AS, tempat beberapa di antaranya kepentingan ilmiah, pandangan dunia filosofis yang sama. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika beberapa artikel memuat pernyataan-pernyataan dengan latar belakang ideologis yang tidak dapat disetujui oleh pembaca Soviet, yang berdiri pada posisi filosofis materialisme dialektis. Hal ini, misalnya, berlaku untuk ketentuan tertentu dalam artikel K. Boulding. Secara khusus, pernyataannya tentang kebangkitan ekonomi politik, yang konon mati beberapa ratus tahun yang lalu, tidak bisa tidak menimbulkan kritik, jelas bahwa tesis nihilistik ini didasarkan pada pengabaian ekonomi politik Marxis, yang telah membuktikan vitalitasnya tidak hanya di bidang ekonomi politik. teori, namun juga praktiknya. Penting juga untuk meninggalkan hati nurani Boulding pada poin yang diusulkannya tentang hierarki sistem di mana kita berbicara tentang sistem transendental. Pembaca pasti akan melihat jejak pengaruh filsafat neopositivisme di luar artikel-artikel lain dalam buku ini.
Penafsiran filosofis terhadap pendekatan sistem ini harus ditolak dengan tegas. Adapun isi utama bukunya sudah jelas nilai positif, sehingga memungkinkan untuk benar-benar membayangkan tingkat yang telah dicapai oleh gerakan sistemik di luar negeri, dan untuk menggunakan pengalamannya yang kaya dan instruktif.
V.N.Sadovsky, E.G Yudin

TEORI SISTEM UMUM - GAMBARAN KRITIS*


Pada tanggal 28 Oktober 2012, pada tahun ke-79 hidupnya, Doktor Filsafat, Profesor Vadim Nikolaevich Sadovsky meninggal.

V.N. Sadovsky adalah salah satu pakar dalam negeri terbesar di bidang metodologi penelitian sistem dan filsafat ilmu, penulis lebih dari dua ratus karya ilmiah, banyak di antaranya dikenal luas di Rusia dan luar negeri.

Saat masih menjadi mahasiswa di Fakultas Filsafat Universitas Negeri Moskow, ia mulai melaksanakan program ekstensif pengembangan analitis dan kritis filsafat Barat modern dan mempromosikan pencapaiannya di dalam negeri. Pencerahan dalam arti kata yang paling mulia adalah panggilan Vadim Nikolaevich. Hal ini dibuktikan setidaknya oleh karya-karya para pemikir Barat, yang diterbitkan di bawah redaksi dan dengan kata pengantar ilmiah yang ekstensif oleh V.N. Sadovsky: buku karya J. Piaget (M., 1969), J. Hintikka (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M. , 2000, M., 2001), kumpulan artikel oleh L. von Bertalanffy, A. Rapoport dan lain-lain (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatosh, S. Toulmin (M., 1978), kumpulan terjemahan "Epistemologi evolusioner dan logika ilmu-ilmu sosial" (Moskow, 2000). Dalam karya V.N. Sadovsky juga memberikan analisis rinci tentang pandangan filosofis, metodologis dan sosiologis K. Popper.

Vadim Nikolaevich, bersama dengan orang-orang yang berpikiran sama I.V. Blauberg dan E.G. Yudin adalah salah satu pendiri sekolah ilmiah nasional “Filsafat dan Metodologi Penelitian Sistem”; Ia mulai mengembangkan isu ini pada tahun 1960-an, termasuk di halaman jurnal “Problems of Philosophy.” V.N. Sadovsky memberikan analisis tentang landasan metodologis teori umum sistem, merumuskan paradoks sistem, dan mengungkapkan hubungan antara prinsip filosofis sistematika, pendekatan sistem, dan teori umum sistem. Promosi ide-ide ini di bawah dominasi ideologi resmi tahun 60-70an. adalah tindakan yang tidak hanya bersifat ilmiah tetapi juga keberanian sipil.

Sejak 1978, hampir dua puluh tahun, V.N. Sadovsky mengepalai departemen metodologi untuk penelitian sistem di Institut Analisis Sistem Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, secara harmonis menggabungkan kepemimpinan administratif dan ilmiah dari staf departemen dengan kepemimpinannya yang aktif dan bermanfaat. aktivitas kreatif.

Selama bertahun-tahun, Vadim Nikolaevich berhubungan erat dengan editor “Masalah Filsafat” - pertama sebagai konsultan, wakil kepala. departemen, dan kemudian - anggota dewan editorial dan Dewan Editorial Internasional. Publikasinya di jurnal selalu membangkitkan minat yang besar, terkenal karena ketajamannya, relevansi isu dan kedalaman analisisnya.

Kepedulian terhadap pelestarian tradisi ilmiah dalam negeri dan ingatan mereka yang menciptakannya telah menjadi fokus perhatian Vadim Nikolaevich dalam beberapa tahun terakhir. Integritasnya dalam tindakan, kebaikan, kesederhanaan dan humor dalam berkomunikasi dengan rekan kerja membuatnya mendapatkan rasa hormat yang layak dari semua orang yang mengenalnya.

Memori yang cerah tentang Vadim Nikolaevich Sadovsky tersayang akan disimpan di hati kita.