Yayasan ini tidak mengakui ideologi, tapi konten. Dan seluruh dunia justru sebaliknya...

Cerita

Prolog: Pendapat yang tak terbantahkan - "Inilah yang perlu Anda ketahui tentang Perang Dingin..."

Kata-kata yang salah - “Bagi organisasi yang dianggap apolitis, bias yang ada di sini sangatlah mencolok.”

Di bawah naungan tembok tinggi - "Dua ribu tiga puluh orang tahu kita tidak bisa mengikutinya melewati Tembok."

Suara perang - “Mungkin saja kami harus meledakkannya sebelum dievakuasi.”

Apa yang bisa dilihat dari pesawat pengintai - “Anda tidak dapat membawa warga sipil dalam penerbangan yang belum pernah terjadi sebelumnya”

Kita hanya akan dibiarkan dengan dunia yang terkejut - "Dorothy sayangku, ini yang asli perang baru, tipe baru perang..."

Akhir cerita - 11/9/1989

Semesta

Halo! Selamat datang di Perang Terdingin - kekerasan dan kebrutalan tanpa pandang bulu dengan latar belakang bentrokan ideologi dan percikan romantisme yang terakhir. Selama empat puluh tahun di tujuh benua, Yayasan ini telah berjuang untuk mencegah anomali yang dilakukan oleh para ideolog fanatik yang membawa umat manusia semakin dekat pada kehancuran.

Sebelum masuk, bacalah semua yang telah ditulis untuk mendapatkan gambaran tentang alam semesta ini. Kemudian putuskan bagaimana cerita Anda akan cocok dengan koleksi lainnya. Ada banyak ruang di sana - Perang Dingin berlangsung selama empat puluh tahun dan mempengaruhi semua negara sampai tingkat tertentu, jadi jangan merasa Anda perlu merujuk pada orang sungguhan atau bersikap konsisten secara ketat.

Kisah-kisah dalam kanon ini berkisar dari tahun 1945 hingga 1989, dan sebagian besar terserah Anda, meskipun kami meminta Anda menandai garis waktunya dengan pensil - ingatlah bahwa penulis lain mungkin ingin menggunakan negara dan negara yang sama. tokoh sejarah dalam cerita mereka.

Selama periode spionase yang intens ini, negara-negara yang berpartisipasi menciptakan kultus kerahasiaan dan kebingungan yang sangat besar. Tangan kanan tidak selalu tahu apa yang dilakukan tangan kiri, jadi jangan khawatir akan duplikasi peran, seperti Yayasan cabang Afrika dan Asia dan sebagainya. Yang telah dibilang, Perang Terdingin di dunia di mana semuanya terhubung, jadi referensi ke cerita lain dan kelanjutan arc sangat disarankan!

Kanon kami memiliki potensi besar untuk berkembang dan diulang - SCP, yang ditangkap oleh Rusia pada tahun 1962, mungkin menjadi kanon baru senjata ampuh pada tahun 1986. Saat Anda menulis, berhati-hatilah dengan koneksi apa yang Anda tinggalkan untuk diri sendiri dan orang lain. Kanon ini berkisah tentang bagaimana masyarakat mengkhianati prinsipnya, tentang pemisahan politik dari kenyataan, dan tentang kekuatan teknologi yang menekan keinginan pemiliknya. Apa yang akan Amerika lakukan dengan sumber daya Yayasan jika mereka menghentikan komunisme di Asia? Bagaimana Yayasan memutuskan apa yang akan dipertahankan dan apa yang akan diberikan kepada negara adidaya? Betapa salahnya semua ini terjadi?

Semoga berhasil dan nikmati masa tinggal Anda di Perang Terdingin!

Pengaturan

Abu Berlin belum mendingin ketika koalisi anti-Hitler runtuh. Ancaman kasar terhadap Stalin memperburuk hubungan antara bekas sekutu tersebut, dan Truman hanya bisa menyaksikan bentrokan, konflik, dan perang baru terjadi di seluruh dunia, dari pegunungan Afghanistan hingga hutan Peru. Di Afrika, Asia dan Balkan, ambisi-ambisi lama dan keluhan-keluhan yang ada di mana-mana bergolak – belum lagi perseteruan antara komunisme dan kapitalisme. Jutaan orang terjebak dalam jaringan ideologi yang saling bertentangan, dan negara-negara yang bertikai memanfaatkannya untuk kepentingan mereka sendiri.

Kedua Perang Dunia menyeret dunia yang enggan melintasi Rubicon. Ilmu pengetahuan Nazi mungkin merupakan ilmu pengetahuan pertama yang mempersenjatai kekuatan supranatural, namun banyak ilmu pengetahuan lain yang mengikuti jejaknya. Para pemimpin Amerika Serikat dan Uni Soviet telah mengakui peran penting yang dimainkan dalam apa yang disebut oleh Yayasan sebagai anomali, dan seluruh dunia menyebutnya parascientific. Rahasia terpenting telah terungkap. Tidak ada jalan kembali.

Dalam upaya untuk bersembunyi dari publisitas dan menghindari pengaruh orang-orang yang akan menjarah gudang untuk menciptakan senjata hebat berikutnya, Yayasan untuk sementara memindahkan aset-asetnya yang paling penting dan merusak ke negara-negara netral seperti Mesir, India dan india. Namun, masih banyak anomali yang terjadi di luar negara-negara tersebut sehingga membawa negara adidaya ke jalur yang sangat berbahaya.

Peserta

Dana

Protokol Syafaat tidak dibatalkan. Meskipun “parasains” telah tersebar luas, orang biasa percaya bahwa inovasi ini tidak lebih dari perkembangan maju yang dijaga kerahasiaannya. Tidak ada yang tahu tentang Yayasan ini kecuali para pemimpin negara adidaya, meskipun mereka bekerja dengan banyak negara melalui perusahaan depan dan agen tertanam. Misi inti Yayasan tidak berubah, meskipun kesiapan Rusia dan Amerika untuk melepaskan anomali terpendam semakin mendesak. Mereka ada di sini untuk Mengamankan, Menahan, Melestarikan; lindungi artefak Anda dari dunia dan dunia dari artefak.

Meskipun sebagian besar sumber dayanya yang paling berharga telah dilucuti, namun masih memiliki jaringan agen dan koneksi dengan para ilmuwan yang tak tertandingi, Yayasan ini, jika perlu, menggunakan kekuatan dan tipu daya untuk mengadu domba negara-negara Perang Dingin besar dan kecil - apa pun agar negara-negara tersebut tidak dibebaskan. SCP menolak kemungkinan peningkatan skenario apokaliptik.

Timur

Paranoia Stalin membuatnya takut terhadap orang asing, dan khayalannya akan keagungan meyakinkannya bahwa jawaban atas ketakutannya adalah dengan membangun sebuah kerajaan besar yang terdiri dari negara-negara satelit yang bersatu di sekitar Rusia. Didorong oleh kebencian yang sangat besar terhadap musuh potensialnya, pada periode 1945 hingga 1953, ia menghentikan semua kemungkinan jenis perjanjian dengan negara-negara tetangga Uni Soviet.

Khrushchev, yang datang setelah Stalin, dan penerusnya, sebagai pemimpin otoriter, memandang parasains terutama sebagai cara untuk melucuti senjata musuh bebuyutan mereka di Barat, dan kedua sebagai cara untuk menyembuhkan luka mendalam akibat Perang Saudara dan Perang Dunia II, tidak satupun dari mereka. yang tidak pernah sembuh.

Uni Soviet tidak pernah tertinggal dari musuhnya yang kaya dan bersenjata lengkap, namun Barat tidak memahami betapa menipunya penampilan Uni Soviet. Mungkin harta yang ditinggalkan oleh Yayasan di tangan industri komunis dapat menyamakan kedudukan dan mengubah propaganda menjadi kenyataan. Pengawasan terhadap parasains Soviet sebagian besar dilakukan oleh agen dari Bagian P GRU.

Negara komunis lainnya, seperti Tiongkok dan Vietnam, memandang objek sebagai alat tawar-menawar dalam proyek apa pun. Bagaimana parasains mempengaruhi Serangan Tet? Apakah Kremlin dan Tiongkok akan berpisah jika sumber daya yang tidak wajar dapat “meyakinkan” para pemimpin Soviet untuk menerima sudut pandang Tiongkok?

Barat

Satu dokumen - Laporan Dewan keamanan nasional USA, yang diterbitkan pada tahun 1949, memandu strategi Perang Dingin aliansi Amerika-Eropa selama dua puluh tahun. Arahan NSC 68 secara langsung menuduh Soviet berusaha mengambil alih dunia, tidak pernah berhenti berusaha, dan tidak pernah memberikan kebebasan apa pun kepada dunia. Parascience menjadi salah satu fenomena lain dalam Perang Dingin bom hidrogen- cara lain untuk mengatasi ancaman merah.

Pertama kali disatukan pada tahun 1950, para ilmuwan Amerika dan individu-individu anomali ("bakat khusus") di bawah pengawasan mereka dibentuk menjadi Kompi Khusus Independen ke-388, sebuah unit tentara dengan ukuran yang tidak dapat ditentukan, dibagi menjadi banyak regu dan didistribusikan ke seluruh dunia dalam berbagai hal yang tidak diketahui. misi. Yang pertama dalam daftar adalah melacak dan mengungkap Yayasan misterius dan kekayaan materi parasaintifiknya.

Di Eropa, negara-negara kolonial memegang erat harta benda mereka di luar negeri. Mungkin anomali-anomali ini akan memungkinkan kerajaan Inggris, Prancis, dan Belgia yang sudah hancur total tetap berada di negara mereka sebelumnya. Para pemimpin nasional yang putus asa, dan berpegang teguh pada kejayaan masa lalu, mungkin mulai menggunakan lebih banyak keganjilan daripada yang mereka perkirakan...

Mandiri

Gerakan Independen, yang terdiri dari banyak negara, terutama India dan Mesir, mengamati panasnya Perang Dingin namun tidak ambil bagian di dalamnya. Tokoh karismatik seperti Jawaharlal Nehru dan Gamal Abdel Nasser menggalang masyarakatnya pada gagasan Jalan Ketiga, yang tidak bergantung pada perang negara adidaya.

Sulit untuk melakukan modernisasi suatu negara tanpa meminta bantuan dari AS atau Uni Soviet - namun, ketika perusahaan dengan nama seperti "Urbanisasi Desa Asli" dan "Pakaian dan Perhiasan Sunni" membayar biaya tersebut dengan imbalan wilayah yang luas di pedalaman, tidak ada seseorang berpikir untuk mengajukan terlalu banyak pertanyaan.

Organisasi terkait

Beberapa rekan seperjalanan kami lebih terkena dampak Perang Dingin dibandingkan yang lain; Perpustakaan Pengembara tidak terlalu peduli dengan hasil eksperimen komunis, padahal Apakah Semuanya Baik-Baik Saja Sekarang? terlahir kembali di budaya tandingan Berlin Barat. Selain itu, gema peristiwa tersebut membutuhkan waktu untuk menyebar - Gereja Broken God di Kanada mungkin sama sekali tidak terpengaruh oleh kehancuran Gereja di Nigeria. Terserah Anda bagaimana setiap orang melewati era ini.

MOSKOW, 4 Oktober - RIA Novosti. Meskipun ketegangan antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat meningkat, hubungan antara Moskow dan Washington tidak akan terjerumus ke dalam Perang Dingin yang baru; Pakar Rusia menyatakan bahwa kedua negara masih memiliki kepentingan bersama.

Pada hari Senin, Amerika Serikat mengumumkan akan mengakhiri partisipasi dalam saluran komunikasi bilateral dengan Rusia yang didirikan untuk mendukung gencatan senjata di Suriah. Menurut juru bicara Departemen Luar Negeri Elizabeth Trudeau, Menteri Luar Negeri AS John Kerry memberi tahu Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov tentang penghentian kerja sama bilateral di Suriah. Washington memotivasi langkah ini dengan fakta bahwa Moskow diduga tidak memenuhi kewajibannya.

Pihak Rusia menanggapinya dengan mengatakan bahwa Amerika Serikat sedang berusaha mengalihkan tanggung jawab atas ketidakmampuannya mencapai pemisahan antara oposisi Suriah dan teroris, terutama kelompok Jabhat al-Nusra. "Jika Suriah, sebagai akibat dari keputusan Amerika, menjadi sasaran serangan teroris baru, maka Gedung Putih akan disalahkan. Pilihan ada di tangan Washington, di mana mereka harus dengan bijaksana mempertimbangkan masa depan seperti apa yang mereka inginkan. rakyat Suriah,” tambah Kementerian Luar Negeri Rusia.

Pada hari yang sama, diketahui bahwa Vladimir Putin mengajukan kepada Duma Negara sebuah rancangan undang-undang tentang penangguhan perjanjian Rusia dengan Amerika Serikat mengenai pembuangan plutonium tingkat senjata berlebih, yang telah berlaku sejak tahun 2000. Ditekankan bahwa Moskow dapat melanjutkan penerapannya, tetapi hanya jika infrastruktur militer dan kontingen pasukan AS di negara-negara NATO dikurangi, Undang-Undang Magnitsky dan tindakan pembatasan lainnya terhadap Federasi Rusia dicabut.

Dengan latar belakang ini, banyak media mulai berbicara, setidaknya, tentang “Perang Dingin” yang baru, dan konflik di Suriah mulai dibandingkan dengan perang di Korea dan Vietnam. Namun, para diplomat dan pakar Rusia yang diwawancarai oleh RIA Novosti percaya bahwa tidak ada dasar untuk pernyataan seperti itu: ya, memang ada perbedaan pendapat, perbedaan pendapat itu serius, tetapi kecil kemungkinannya akan terjadi konfrontasi terbuka.

Moskow tidak bersikap dramatis

Wakil Tetap Rusia untuk PBB, Vitaly Churkin, secara umum mendesak agar tidak membesar-besarkan skala perselisihan antara Moskow dan Washington dalam konteks global.

Saya harap tidak akan ada Perang Dingin baru. Saya pikir Anda terlalu mendramatisasi perbedaan kita dengan AS secara global. Setelah sekian lama berupaya untuk bekerja sedekat mungkin dengan Suriah, saya berharap kerja sama ini dapat dipulihkan. - dia berkata.

Churkin mengakui dialog mengenai Suriah akan terus berlanjut, khususnya antara perwakilan tetap Federasi Rusia dan Amerika Serikat. "Saya tidak akan mengesampingkan hal itu. Ada situasi di mana kami bisa bangkit dan menghasilkan sesuatu yang positif. Saya tidak akan mengesampingkan hal itu dan akan dengan senang hati mencobanya," katanya.

Sebelumnya, Sergei Lavrov juga mengutarakan pendapat bahwa kembalinya Perang Dingin adalah hal yang mustahil. “Saya tidak melihat adanya prasyarat apa pun agar Perang Dingin edisi kedua menjadi kenyataan,” katanya pada awal September.

Menurut menteri tersebut, saat ini Rusia dan Barat tidak memiliki “perbedaan ideologis”, seperti yang biasa terjadi pada periode Perang Dingin. Saat ini, menurut Lavrov, “sudah prinsip-prinsip umum, yang kami bagikan dalam kerangka OSCE dan PBB, yang mensyaratkan perkembangan masyarakat yang demokratis."

Bukan perang, tapi ketegangan yang meningkat

Para ahli juga percaya bahwa tidak ada pembicaraan tentang “perang dingin”, apalagi transisi ke bentrokan militer langsung.

"Saya pikir cukup sulit untuk menyebutnya 'perang dingin'. Ini adalah rumusan yang tepat, namun tidak mencerminkan gambaran dunia secara keseluruhan, yang dari bipolar telah berubah menjadi sangat kompleks, saling terkait erat, di mana ada Ada banyak kepentingan yang berbeda,” kata pakar PIR Center Andrey Baklitsky.

Pakar calon Dewan Urusan Internasional Rusia ilmu politik Prokhor Tebin juga berpendapat bahwa membicarakan “Perang Dingin” bisa menjadi “istilah jurnalistik yang membawa konotasi agresif-nostalgia.”

“Ada baiknya membicarakan lebih banyak tentang meningkatnya ketegangan dalam hubungan Rusia-Amerika,” tegasnya.

Tebin yakin bahwa “jika kita tidak mempertimbangkan beberapa kecelakaan tragis, maka tidak akan ada pembicaraan tentang konflik bersenjata” antara Rusia dan Amerika Serikat.

Mantan kepala departemen perjanjian internasional Kementerian Pertahanan Rusia, Letnan Jenderal Evgeniy Buzhinsky, juga sependapat dengannya.

"Sangat realistis bahwa setelah keputusan ini (mengakhiri dialog mengenai Suriah dengan Federasi Rusia - red.), Amerika mungkin mulai mengebom pasukan Assad, dan kami akan terus menyerang oposisi. Pada saat yang sama, saya pikir itu tidak akan ada eskalasi radikal, apalagi bentrokan militer antara Rusia dan AS tidak akan terjadi,” kata Buzhinsky.

Apakah kita sudah tidak menyentuh perjanjian itu lagi?

Para ahli juga percaya bahwa kita tidak boleh mengharapkan adanya langkah drastis baru atau penarikan diri dari perjanjian. Dan perjanjian pembuangan plutonium hanya menjadi korban dari kenyataan bahwa Amerika perlu menunjukkan keseriusan niat Federasi Rusia.

"Penangguhan perjanjian plutonium tampak cukup demonstratif, dan dokumen yang menyertainya mencantumkan secara rinci semua klaim yang telah dikumpulkan Rusia terhadap Amerika Serikat. Ini adalah metode yang dipilih untuk memberi tahu Amerika Serikat, memberi tahu Obama, dan, pada akhirnya, Secara umum, masyarakat internasional tentang hal ini "Kita harus memahami bahwa pemerintahan Obama tidak punya banyak waktu tersisa di Gedung Putih, jadi pesan ini juga ditujukan kepada Presiden AS berikutnya, yang harus menangani hal ini," kata Baklitsky.

“Jadi tidak ada gunanya secara demonstratif menarik diri dari perjanjian lain; informasinya sudah disampaikan,” tambahnya.

Ketidakbijaksanaan AS: Gedung Putih menuduh Rusia mengambil pujian atas SuriahWashington mengatakan bahwa baru-baru ini Moskow belum mencapai “satu tujuan pun dalam perang melawan ISIS.” Perwakilan tetap Rusia untuk PBB, Vitaly Churkin, menyebut posisi AS “tidak bijaksana”.

Pada saat yang sama, ahli tersebut menunjukkan bahwa perjanjian yang paling tidak berbahaya dan menyakitkan telah dipilih, penolakannya tidak akan menimbulkan konsekuensi bencana, oleh karena itu, bagaimanapun, Rusia dan Amerika Serikat tetap berkomitmen pada fakta bahwa kelebihan senjata- plutonium tingkat tidak akan digunakan untuk keperluan militer, tetapi untuk bom Sudah terdapat cukup zat radioaktif.

"Saya pikir sudah diperhitungkan dengan sangat hati-hati apa yang bisa kita sepakati dan apa yang lebih baik tidak disentuh. Saya ulangi, saya tidak mengharapkan penarikan diri dari perjanjian apa pun, karena perjanjian itu dibangun dengan mempertimbangkan kepentingan Rusia dan Amerika, dan kami juga "Dalam implementasinya. Perjanjian plutonium itu tidak dilaksanakan, dan kita bisa saja melakukan manuver seperti itu. Kalau misalnya START, saya rasa tidak," kata Baklitsky.

Kepentingan bersama tetap ada

Selain perjanjian dan perjanjian, masih ada kepentingan bersama antara Rusia dan Amerika Serikat. “Perjanjian START mengenai rudal jarak menengah sedang dipatuhi, kami bukan lawan dalam masalah non-proliferasi senjata nuklir, kesepakatan sedang dilaksanakan dengan Iran, masih ada area, saya harap tidak dihancurkan,” Alexei Arbatov, kepala Pusat Keamanan Internasional Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, mengatakan kepada RIA Novosti.

Sementara itu, katanya, Moskow harus fokus pada pemulihan kerja sama di Suriah. “Kita sekarang perlu memikirkan bagaimana agar tidak terjadi bentrokan di Suriah, kembali ke meja perundingan, dan melanjutkan kerja sama dalam beberapa minggu mendatang,” kata Arbatov.

Fakta bahwa pintu kerja sama belum sepenuhnya tertutup juga diakui oleh Washington. "Jika kami bisa bekerja sama dengan Rusia, kami akan terus melakukannya. Contoh yang bagus dari hal ini adalah kerja sama dengan Iran, dengan DPRK. Namun, kami memiliki perbedaan pendapat yang tajam dengan Rusia mengenai isu-isu seperti Ukraina, masalah ini (Suriah - red. Jika kami dapat bekerja sama dengan Rusia untuk membantu komunitas global dan meningkatkan keamanan nasional kami, kami akan terus melakukannya,” kata Trudeau.

Mereka mengatakan bahwa Perang Dingin telah berakhir, namun Rusia dengan keras kepala berargumentasi bahwa hal tersebut tampaknya memang benar adanya. Faktanya, di abad ke-21, konfrontasi antara dunia Barat dan Timur hanya mengambil bentuk baru dan diwujudkan dalam format yang modern dan modern. Perang yang tersembunyi, licik, dan seolah tak ada habisnya terus berlanjut, dan langkah Rusia saat ini di bidang militer dengan jelas membuktikan hal ini. Jadi apakah Ukraina dan seluruh dunia harus mewaspadai latihan militer Rusia dan bersiap menghadapi kemungkinan terburuk, atau apakah latihan tersebut hanya sekedar unjuk kekuatan di hadapan NATO – sebuah pertanyaan yang mengkhawatirkan jutaan orang.

Pada bulan Januari tahun ini, Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu mengumumkan sekitar 20 manuver internasional dan latihan skala besar selama tahun 2016. Agustus menjadi bulan tersibuk dalam kalender militer Rusia. Dari tanggal 14 hingga 19 Agustus, latihan pos komando “Interaksi-2016” berlangsung. Mereka berlangsung di Pskovskaya dan wilayah leningrad Federasi Rusia, masing-masing berbatasan dengan perbatasan Latvia dan Finlandia.

Dari tanggal 15 hingga 20 Agustus di Krimea yang diduduki, serta di wilayah Volgograd dan Chechnya (RF) mengadakan latihan khusus pasukan perlindungan radiasi, kimia dan biologi, di mana sistem peluncur roket ganda berat "Solntsepek" diuji, yang mampu membakar hingga 40 ribu orang dengan satu roket. meter persegi area tersebut, hanya menyisakan ruang hampa. Dan semua ini berada di dekat perbatasan tenggara dengan Ukraina.

Pada tanggal 23 bulan yang sama, latihan gabungan dengan pasukan penjaga perdamaian kolektif (CPF) dari CSTO “Indestructible Brotherhood-2016” dimulai di Belarus. Latihan tersebut berlangsung di tempat latihan Obuz-Lesnovsky di dekat perbatasan Lituania dan Polandia.

Konteks

Putin mengepung Ukraina

29.08.2016

Ukraina terjebak dalam kemerdekaan

ABC.es 30/08/2016

Di garis depan perang Eropa yang terlupakan

Penjaga 30/08/2016

Moskow tidak membiarkan Ukraina pergi

Deutsche Welle 24/08/2016 Dan pada 25 Agustus, Vladimir Putin memerintahkan inspeksi mendadak terhadap kesiapan tempur angkatan bersenjata, yang akan mempengaruhi distrik militer Selatan, Barat dan Tengah, serta Armada Utara, VKS dan Pasukan Lintas Udara.

Semua latihan militer ini merupakan bagian dari persiapan latihan komando dan staf strategis skala besar “Kaukasus-2016”, yang akan dimulai pada bulan September di wilayah Kaukasus Selatan dan Utara. distrik federal Rusia dan Republik Otonomi Krimea yang diduduki dan akan menjadi puncak tahun militer di angkatan bersenjata Rusia. Namun bagaimana puncaknya masih belum jelas.

Di satu sisi, semua latihan ini secara resmi diadakan dengan slogan pelatihan interaksi pasukan “jika terjadi kejengkelan. situasi konflik di salah satu wilayah perbatasan negara anggota CSTO yang beranggotakan Federasi Rusia, Belarus, Kazakhstan, Tajikistan, Kyrgyzstan dan Armenia. Dan sub-paragraf “a” dari paragraf 12 doktrin militer Rusia dengan jelas mendefinisikan apa yang dianggap Federasi Rusia sebagai bahaya militer eksternal terbesar, yaitu “meningkatkan potensi kekuatan Organisasi Perjanjian Atlantik Utara (NATO) dan memberinya fungsi olahraga global. dilaksanakan dengan melanggar norma hukum internasional, mendekatkan infrastruktur militer negara-negara anggota NATO ke perbatasan Federasi Rusia, termasuk melalui perluasan lebih lanjut memblokir." Hal ini terutama ditekankan dengan jelas selama Interaction 2016, di mana, menurut publikasi RIA Novosti, suara wanita direkam dalam bahasa Rusia, Inggris dan Jerman mengirimkan pesan berikut melalui pengeras suara kepada musuh khayalan: “Tentara NATO! Anda sedang ditipu. Anda bukan pembawa damai! Letakkan senjatamu! Anda bertempur di wilayah asing. Dengan serangan berbahaya Anda, Anda mengganggu kedamaian negara yang damai. Anda akan disusul oleh pembalasan dan kemarahan yang adil dari orang-orang yang tidak pernah menderita kekalahan dalam perang apa pun. Jatuhkan senjatamu, berhentilah menjadi boneka di tangan pemimpinmu!” Selain itu, geografi sebagian besar kegiatan militer tersebut sangat dekat dengan perbatasan negara anggota NATO.

Pada saat yang sama, kita tidak dapat menyangkal fakta bahwa pelatihan terbesar tahun ini masih berlangsung bukan di UE, tetapi sangat dekat dengan Ukraina Timur dan Donbass yang telah lama menderita.

“Kaukasus 2016” akan memungkinkan pasukan Rusia untuk secara legal mengerahkan ratusan unit dan peralatan militer ke dalam formasi tempur tepat di dekat gerbang Ukraina. Kita ingat bagaimana pada tahun 2008 latihan serupa berakhir dengan perang 5 hari di Georgia. Namun, akumulasi pasukan Rusia dekat perbatasan dengan Ukraina telah terjadi beberapa kali pada tahun 2014 dan 2015. Tentu saja, tahun 2016 tidak terkecuali. Namun masih terlalu dini untuk membicarakan kemungkinan serangan besar-besaran, karena setelah itu akan ada konsekuensi yang terlalu signifikan, dan, tentu saja, Rusia tidak menginginkannya.

Sebaliknya, ada kesan bahwa mereka sedang membanggakan potensi militernya di hadapan Barat, mencoba menunjukkan kepada negara-negara anggota NATO apa yang mampu mereka lakukan.” Rusia yang hebat"dengan sekutu. Komandan Distrik Militer Barat Federasi Rusia, Andrei Kartapolov, secara terbuka menyatakan hal ini kepada RIA Novosti, menekankan bahwa latihan Interaksi-2016 tidak mengancam siapa pun, tetapi dimaksudkan untuk menunjukkan kekuatan dan kesiapan pasukan CSTO.

Kita hanya bisa berharap bahwa “melenturkan otot” Rusia akan berakhir sebagai sebuah permainan. Demi keadilan, perlu dicatat bahwa pasukan NATO secara teratur melakukan latihan - di sisi lain perbatasan kita, di sisi barat. Kedua belah pihak memastikan bahwa semua manuver hanya bersifat defensif. Tapi kalau tidak ada yang mau menyerang, lalu siapa yang harus dilawan? Semoga saja pertanyaan ini tetap bersifat retoris.

Apa perbedaan antara taktik dan strategi?

Taktik terbatas pada tugas memenangkan pertarungan atau, paling banyak, pertarungan.

Strategi selalu ditujukan pada kemenangan akhir, terlepas dari kekalahan dan pertempuran yang kalah.

Jika kemenangan ada harganya korban jiwa yang besar, ini tidak menghentikannya untuk menjadi sebuah kemenangan. Apalagi pengorbanan memberi kemenangan makna sakral yang menginspirasi generasi mendatang.

Namun, ada kemenangan strategis yang bisa dicapai bahkan dengan mengorbankan nyawa sendiri. Kemenangan seperti itu tidak segera terlihat, tetapi hanya setelah berlalunya waktu, karena kemenangan tersebut menyiratkan kebangkitan wajib sang pemenang di masa depan. Terlahir kembali dalam bentuk yang diperbarui dan lebih kuat.

Saya mengklaim itu Uni Soviet menang secara strategis dengan mengorbankan kematiannya dan penampakan kemenangan ini muncul di depan mata kita.

Retrospektif singkat.

1971 - Amerika Serikat meninggalkan standar emas.

Sejak saat itu, aturan persaingan dan konfrontasi antara kedua sistem berubah. Negara-negara Barat benar-benar merasa bahwa mereka kalah dalam perekonomian riil dan memutuskan bahwa sudah waktunya untuk beralih ke perekonomian uang virtual yang tidak terbatas. Awal tahun 70-an ditandai dengan transisi ke perekonomian defisit yang dibiayai oleh dana pinjaman, yang digambarkan dengan baik oleh grafik pertumbuhan utang nasional AS:

1981 - Ronald Reagan berkuasa di Amerika Serikat (1981 - 1989).

Selama masa kepresidenan Reagan, kebijakan ekonomi, yang disebut Reaganomics, salah satu fitur utamanya adalah stimulasi kredit yang konstan terhadap permintaan akhir dengan menyalakan mesin cetak. Meskipun terjadi stratifikasi masyarakat yang tajam, peningkatan pengangguran dan jumlah orang miskin, Barat mengubah tampilannya menjadi lebih menarik bagi seluruh dunia, termasuk (dan mungkin terutama) bagi penduduk Uni Soviet.

Dengan demikian berakhirlah Perang Dingin, yang mengakibatkan runtuhnya Uni Soviet, yang memberikan alasan bagi Barat untuk merayakan kemenangannya.

Namun, kesalahan utama yang dilakukan Barat adalah kesalahannya kursus ekonomi, yang menghasilkan kemenangan taktis, tidak dihentikan tepat waktu. Namun, sejujurnya: upaya untuk menghentikan mesin cetak dan pertumbuhan beban utang telah dilakukan berulang kali, dan mungkin akan dilakukan lagi. Namun, harus diingat bahwa hal ini tidak dapat memberikan hasil yang positif menurut definisinya. Seluruh sistem Barat terjebak pada ketergantungan utang, yang merupakan kondisi yang diperlukan dan cukup bagi keberadaannya dengan façade fetish terhadap standar hidup yang terus meningkat. Jika tidak, sistem akan kehilangan keseimbangan dan mulai runtuh.

Tidak ada yang tahu kapan hal ini akan terjadi, tetapi semua orang tahu bahwa hal ini akan terjadi. Mereka juga tahu di Barat, belum lagi mereka yang telah memilih jalan yang berbeda secara fundamental, dengan mengandalkan kekuatan mereka sendiri, berdasarkan landasan nyata mereka sendiri:

Keberatan Eropa yang masih lamban, yang secara bertahap menyadari dirinya sebagai potensi teater perang di masa depan, mengancam akan berkembang menjadi perlawanan terbuka terhadap peran korban utama perang global.

Namun, tidak semuanya begitu mudah. Seluruh negara Barat, yang diwakili oleh Eropa dan Amerika Serikat, masih menyepakati satu hal: pentingnya Perang Dingin 2.0 melalui wajibnya kebangkitan USSR 2.0. Sudah dapat dinyatakan: Perang Dingin telah dimulai, hanya masalah kecil yang tersisa: kebangkitan Uni Soviet (bersyarat). Berbicara tentang bagaimana sosialisme tidak mungkin lagi berarti bahwa sosialisme tidak mungkin lagi dalam bentuk sebelumnya. Uni Soviet sebagai sistem alternatif berada di depan pada masanya, namun memberikan pengalaman berharga baik dari kesalahan fatal maupun pencapaian besar. Pemikiran ulang atas pengalaman sudah berlangsung, secara bertahap mengarahkan situasi ke pengambilan keputusan yang tak terelakkan:

Nasionalisasi negara-negara superwealth swasta,

Memulihkan kendali penuh negara atas sektor-sektor strategis,

Pembersihan terakhir dari elit komprador,

Penghapusan ketergantungan pada dolar melalui perluasan perdagangan bilateral dengan negara-negara dalam mata uang nasional dan penghentian pembiayaan Amerika Serikat melalui pembelian obligasi perbendaharaan (Treasuries),

Menyelaraskan undang-undang yang membingungkan dengan tujuan kebebasan berwirausaha bagi usaha kecil dan menengah, yang, meskipun terdapat pembatasan eksternal dan internal yang ketat, terus membuka beberapa ratus industri modern baru setiap tahunnya,

Pengakuan atas kesinambungan sejarah negara dan pemulihan zona pengaruh di dalamnya Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet, dan bahkan lebih banyak lagi,

Peningkatan rubel yang akan datang ke standar emas melalui rekor pembelian emas tahunan, dll.

Bagi mereka yang suka bertindak ekstrem mengenai ketergantungan penuh Rusia pada strategi global, izinkan saya mengingatkan Anda tentang keadaan sebenarnya, yang sangat berbeda dengan apokaliptisisme pasca-liberal-neokonservatif:

Proyek-proyek nasional terbesar, baik sipil (infrastruktur, ilmu pengetahuan, ruang angkasa) dan pertahanan, bergantung 99% pada investasi publik,

Laju privatisasi telah menurun tajam dan hanya ditujukan pada objek-objek kecil yang tidak strategis,

Peningkatan tajam dalam perusahaan negara kesatuan,

Pembentukan perusahaan negara di industri strategis, dll.

P.S.: bagaimana dengan represi di USSR 2.0? Ya semuanya baik-baik saja, yang utama jangan bertanya dan jangan memaksakan diri. Misalnya, hentikan diskusi yang berbahaya dan keji tentang pengepungan Leningrad pada waktunya. Untuk menghormati para penyintas pengepungan yang heroik.

Balapan lama berlangsung jalan baru: Rusia, Tiongkok, dan Amerika Serikat memperbarui persaingan mereka untuk mendominasi dunia.

Saat ini, Amerika Serikat, Rusia, dan Tiongkok secara aktif berupaya menciptakan generasi baru senjata nuklir “kaliber kecil” dan tidak terlalu merusak.

Sentimen persaingan mengancam akan menghidupkan kembali perlombaan senjata pada masa Perang Dingin dan mengganggu keseimbangan nuklir yang telah membuat dunia terkunci selama lebih dari setengah abad. konflik nuklir.

Secara umum, ini adalah permainan lama dengan cara baru: Rusia sedang sekarat ekonomi, kebangkitan Tiongkok dan Amerika Serikat, yang prospek ekonominya suram, kembali bersaing untuk mendapatkan dominasi global.

Para pejabat AS sebagian besar menyalahkan Putin, dan mengatakan bahwa sikap keras kepala Putin menghambat upaya untuk memperkuat perjanjian pengendalian senjata tahun 2010 dan semakin mengurangi persenjataan dua kekuatan nuklir terbesar tersebut.

Namun, beberapa pihak menuduh Tiongkok berusaha mendapatkan keuntungan teknologi untuk mencapai tujuan tersebut memegang Amerika Serikat berada dalam ketakutan. Dan beberapa orang berpendapat bahwa AS sendirilah yang patut disalahkan karena terlalu bersemangat dalam melakukan “modernisasi” nuklir, yang berisiko menambah konflik – tentu saja, atas nama keamanan dan perdamaian.

Obama mengakui ancaman tersebut pada akhir KTT Keamanan Nuklir yang diadakan di Washington awal bulan ini. Dia memperingatkan bahwa hal itu “baru, lebih mematikan dan lebih efektif sistem, yang pada akhirnya akan mengarah pada peningkatan baru dalam perlombaan senjata."

Bagi seorang presiden yang, ketika menjabat lebih dari tujuh tahun yang lalu, menyatakan keinginannya untuk sepenuhnya menghilangkan senjata nuklir dari dunia, hal ini merupakan pengakuan penting bahwa kebijakan Amerika yang dirancang untuk mengurangi peran strategis senjata atom dapat membawa dampak kedua. zaman nuklir.

Salah satu dari sedikit veteran Perang Dingin di pemerintahannya, James R. Clapper, direktur intelijen nasional, selama penilaian tahunan ancaman global di Komite Angkatan Bersenjata Senat mengatakan: "Kita mungkin akan memasuki Perang Dingin yang baru."

Namun situasinya berbeda dengan apa yang dihadapi Clapper di awal karirnya, ketika ia menjadi perwira intelijen Angkatan Udara yang berspesialisasi dalam menilai risiko serangan nuklir dengan hasil puluhan megaton yang dapat meratakan kota.

Saingan AS mengawasi berapa banyak anggaran yang akan dikeluarkan AS untuk program modernisasi nuklirnya – diperkirakan mencapai $1 triliun selama 30 tahun – dan menggunakan angka tersebut untuk melobi senjata canggih mereka sendiri.

Moskow menerjunkan rudal-rudal besar dengan hulu ledak mini di lokasi uji coba, dan para ahli khawatir negara itu sedang membuat senjata baru yang dapat melanggar larangan uji coba nuklir global.

Menurut media Rusia, Angkatan Laut Rusia sedang mengembangkan peluncur bawah air tak berawak yang mampu menciptakan awan kontaminasi radioaktif akibat ledakan bawah air yang akan membuat kota musuh tidak dapat dihuni.

Militer Tiongkok, di bawah kendali ketat Presiden Tiongkok Xi Jinping, sedang melakukan uji terbang hulu ledak baru, yang disebut “pesawat layang hipersonik.”

Proyektil tersebut dikirim ke luar angkasa dengan roket konvensional jarak jauh, namun kemudian mampu melakukan perjalanan melalui atmosfer, bermanuver dan mengubah sudut serangnya dengan kecepatan lebih dari 1,5 km per detik. Senjata pertahanan anti-rudal tidak berguna melawannya.

Namun, pemerintahan Obama tidak perlu mengeluh: Amerika Serikat sedang melakukan uji terbang senjata hipersoniknya sendiri. Benar, pada tahun 2014 eksperimen tersebut berubah menjadi eksperimen yang luar biasa. bola api, tetapi pengujian akan dilanjutkan tahun depan.

Sebagai bagian dari upaya modernisasi, Angkatan Darat A.S. juga berencana untuk mengembangkan lima kelas baru senjata nuklir canggih dan sistem pengiriman terkait yang akan menjadikan persenjataan A.S. tersembunyi dan tepat.

Tahun lalu, pada panel kongres yang menilai kekuatan militer Tiongkok, James Acton, analis senior di Carnegie Endowment for perdamaian internasional, dikatakan:

“Kami telah menyaksikan salvo pertama dari perlombaan senjata baru.”

Hal yang juga menakutkan mengenai senjata baru ini adalah bahwa senjata ini dapat melemahkan logika suram “kehancuran yang saling menguntungkan,” doktrin Perang Dingin yang menyatakan bahwa serangan apa pun akan mengarah pada serangan balasan besar-besaran dan pada akhirnya kehancuran semua pihak yang berkonflik.

Doktrin ini banyak dibicarakan dan bahkan sering diejek - in karya klasik seperti film "Dr. Strangelove, atau Bagaimana Saya Berhenti Takut dan Mencintai Bom", namun, seperti yang dapat kita nilai sekarang, film tersebut berhasil. Sekarang kita takut akan keakuratan dan sifat senjata jenis baru yang tidak terlalu merusak - karena hal ini dapat menimbulkan godaan untuk menggunakannya.

Pertanyaan kunci dalam benak Obama adalah apakah rencana modernisasi persenjataan AS benar-benar memicu persaingan ini, atau apakah Rusia dan Tiongkok hanya menggunakan tindakan Amerika sebagai alasan untuk meningkatkan persenjataan yang seharusnya mereka buat?

Para analis mengatakan Moskow dan Beijing sedang menguji senjata luar angkasa yang dapat mematikan satelit militer AS lebih awal. perang nuklir. Sebagai tanggapan, Washington meluncurkan satelit pengawasan yang dirancang untuk mencegah dan mengalahkan serangan semacam itu.

Berbicara pada konferensi pers sebelum pertemuan puncak ditutup, Obama mengakui ketegangan yang disebabkan oleh modernisasi persenjataan nuklir negaranya yang sudah tua. Ia mencatat bahwa, misalnya, jalur komunikasi antara senjata dan pusat komando perlu dilindungi dengan lebih baik dari serangan siber.

Ketika ditanya apakah miniaturisasi hulu ledak dan perbaikan serupa lainnya dapat melemahkan upaya pengendalian senjatanya, ia menjawab: “Itu pertanyaan yang masuk akal. Aku juga khawatir."

Para pejabat Gedung Putih mengatakan mereka berusaha menenangkan segala kekhawatiran mengenai perkembangan baru ini. Avril Haines, wakil penasihat keamanan nasional, mengatakan: "Ketika ketegangan meningkat, kami mengambil langkah-langkah untuk menghindari panas berlebih."

Obama yang berkuasa pada tahun 2009 berupaya memulihkan hubungan dengan Moskow, mengurangi ketergantungan Amerika terhadap senjata nuklir dan mulai bergerak menuju penghentian total penggunaan senjata nuklir. Dia adalah presiden pertama yang menjadikan perlucutan senjata nuklir sebagai pilar utama kebijakan pertahanan Amerika.

Pada awalnya, Rusia menemuinya di tengah jalan, menandatangani perjanjian pada tahun 2010 tentang langkah-langkah untuk pengurangan lebih lanjut dan pembatasan senjata ofensif strategis, berkat itu sebenarnya mungkin untuk mencapai sedikit pengurangan persenjataan nuklir.

Tahun ini, Obama memberikan jalan damai yang baru: ia memerintahkan militer AS untuk mengurangi jumlah hulu ledak rudal yang diluncurkan dari darat dari tiga menjadi satu. Hal ini untuk menunjukkan bahwa senjata tersebut ditujukan untuk pertahanan daripada menyerang.

Namun Moskow tidak mengambil langkah maju. Sebaliknya, segera setelah tinta perjanjian mengering, Rusia mulai mengerahkan rudal jarak jauh generasi baru dengan empat hulu ledak yang lebih kecil.

Program ini berlanjut hingga saat ini - dalam batasan umum yang ditentukan oleh perjanjian. Dalam pertemuan puncak baru-baru ini, Obama mengatakan bahwa dengan kembalinya Putin ke kursi kepresidenan pada tahun 2012, pengurangan senjata telah berakhir: "Kremlin lebih memilih peningkatan dibandingkan pembangunan." kekuatan militer».

William Perry, Menteri Pertahanan di bawah Presiden Clinton dan salah satu pakar paling berpengaruh senjata nuklir di Partai Demokrat, mengatakan dia prihatin: menurut pendapatnya, Moskow dapat segera menarik diri dari Perjanjian Larangan Uji Coba Nuklir Komprehensif tahun 1996 dan pengujian bawah tanah untuk meningkatkan hulu ledak baru. Perry menyatakan:

“Selama dua puluh tahun terakhir kita telah melihat negara-negara besar yang memiliki nuklir sepenuhnya meninggalkan uji coba, dan ini adalah hal yang sangat buruk aspek penting kendali atas senjata nuklir."

Para pendukung program modernisasi senjata nuklir Amerika menganggap hal ini sebagai respons yang wajar terhadap agresi Moskow. Pakar militer berpendapat bahwa pengurangan ukuran hulu ledak akan memperluas jangkauan penyerang potensial.

Dalam laporan tahun lalu dari Washington Center for Strategic pembelajaran Internasional menyatakan: “Amerika Serikat harus membedakan antara kemungkinan opsi eskalasi dan menyediakan solusinya varian yang mungkin respons nuklir."

Pada bulan Februari, Gedung Putih mendukung pengembangan rudal jelajah canggih. Proyektil ini diluncurkan dari pesawat pembom dan dapat terbang dalam jarak yang cukup jauh, bersembunyi dari pertahanan udara musuh karena kedekatannya dengan tanah. Dalam rencananya, Pentagon secara langsung menyebut rudal jelajah dan senjata nuklir yang menyertainya diperlukan untuk “melawan agresi Rusia”. Eropa Timur.

Pemerintahan kepresidenan AS juga sedang terburu-buru menyelesaikan pengembangan hulu ledak supersonik sebelum Beijing. Versi Amerika akan bersifat non-nuklir: senjatanya harus sangat cepat dan kuat sehingga energi tumbukannya cukup untuk menghancurkan target yang tidak bergerak, misalnya rudal silo.

Meskipun proyek ini mengikuti kebijakan pengurangan senjata nuklir yang dicanangkan presiden, hal ini dapat mendorong negara-negara yang tidak mampu menandingi teknologi untuk lebih mengandalkan senjata nuklir.

Perry, mantan menteri pertahanan, berpendapat bahwa versi lebih kecil dari senjata nuklir dan senjata konvensional yang dikembangkan di bawah Obama dapat membuat hal yang tidak terpikirkan menjadi lebih mungkin terjadi.

Dia berkata: “Mereka membuat senjata yang lebih mudah digunakan. Pada saat yang sama, tidak ada rencana tindakan yang dapat diandalkan jika terjadi eskalasi konflik.”

Para ahli mengatakan Tiongkok adalah pihak yang paling takut dengan kemajuan Amerika, dan persenjataan nuklir Tiongkok yang relatif sederhana cukup cocok untuk melakukan serangan pendahuluan.

Selama sepuluh tahun, Christopher Toomey, pakar keamanan nasional di Angkatan Laut sekolah yang lebih tinggi di Monterey, California, membantu mengatur pertemuan informal antara analis Amerika dan Tiongkok, pejabat pemerintah dan perwira militer.

Tahun lalu, berbicara di hadapan Komite Kongres Hubungan AS-Tiongkok ekonomi dan keamanan, katanya, Beijing merasa semakin rentan. Dari sana, proyek pesawat layang supersonik Amerika tampak seperti cara untuk menyerang Tiongkok tanpa menggunakan senjata nuklir dan dengan demikian mempersulit serangan balasan nuklir.

Toomey mencatat bahwa kekhawatiran para pemimpin Tiongkok juga terkait dengan meningkatnya jumlah pencegat pertahanan rudal di kapal perang Amerika Samudera Pasifik, serta pangkalan di California dan Alaska.

Terakhir, tambahnya, Beijing mengawasi program modernisasi senjata nuklir AS dengan sangat cermat. Secara khusus, ia merujuk pada rencana untuk membuat bom berpemandu baru dan rudal jelajah canggih, serta yang baru sistem pengiriman.

Menurut Toomey, "Beijing telah merespons perubahan ini dan akan terus bergerak ke arah ini selama dekade berikutnya."

Tiongkok mengikuti Putin dibandingkan Obama dalam menyempurnakan banyak rudal jarak jauh agar mampu membawa banyak hulu ledak. Langkah-langkah ini mengkhawatirkan para analis karena Tiongkok telah mengetahui selama beberapa dekade bagaimana membuat muatannya kompak dan membawa dua atau lebih hulu ledak dalam satu rudal.

Namun, tampaknya Beijing bersiap untuk melangkah lebih jauh. Selama bertahun-tahun, Washington dan Moskow telah menjaga kekuatan nuklir dalam kewaspadaan tinggi – secara teori, jika jaringan peringatan dini radar, satelit dan komputer mendeteksi peluncuran rudal musuh, serangan balasan dapat segera terjadi.

Kritikus mengatakan bahwa “peluncuran sebagai tanda peringatan” sangat meningkatkan peran peluang dalam memulai perang. Mereka menunjukkan bahwa sinyal-sinyal palsu telah berulang kali membawa dunia ke ambang bencana di masa lalu.

Pada tahun 2015, militer Tiongkok secara resmi mengumumkan bahwa negaranya berkomitmen untuk “memperbaiki”. sistem deteksi dini." Awal tahun ini, Union of Concerned Scientist, sebuah organisasi nirlaba yang dibentuk oleh staf dan mahasiswa UMass Institut Teknologi dan mendukung pengendalian senjata, menerbitkan sebuah laporan yang mencatat hal yang paling menonjol faktor eksternal bagi para pendukung “peluncuran dengan peringatan” adalah program modernisasi senjata Obama.

Para pendukung pengendalian senjata memperdebatkan perlunya pendekatan baru. Menurut pendapat mereka, cara tradisional - menghitung hulu ledak dan kendaraan pengiriman - tidak dapat membantu menghentikan penyebaran senjata jenis baru.

Mark Gubrud, pakar senjata nuklir di Universitas North Carolina, sedang mencoba merundingkan larangan global terhadap pengujian senjata supersonik. Jika tidak, tulisnya, hulu ledak yang dapat bermanuver akan menjadi kenyataan dalam dekade mendatang. Gubrud berkata: