Усниот јавен говор е функционален вид литературен јазик кој спаѓа во сферата на книжен говор. Нејзините текстови се консолидирани, обединети во посебна функционална разновидност, поради, од една страна, фактот што групната комуникација во нив го наоѓа своето вербално отелотворување, што претпоставува вербална комуникацијаво нестабилни општествени групи. Во таквите групи, говорителите на мајчин јазик се обединети со одредена занимање, општа работа, минливи интереси, околности.

Од друга страна, сите текстови од оваа функционална сорта се усни. Истите задачи и цели на социјалната комуникација кои се својствени за пишаните стилови - новинарски, научни, службени деловни активности - се реализираат во ППР. Според тоа, во рамките на управувањето се издвојуваат фрагменти: политичка елоквентност; академска елоквентност; административна и правна елоквентност.

Очигледно, овие фрагменти од UPR се во корелација со новинарски, научни, официјални деловни стилови:

* според главните функционални параметри - задачи и цели на социјалната комуникација;
* според главните лингвистичко-стилски категории и појави, принципи и техники на комбинирање, интегрирање, употреба говорни средства, специфична за структурата на говорот на секој од „пишаните“ стилови.

Во меѓувреме, УПР се смета за независна формација во функционален стил, бидејќи, од една страна, во неговите текстови вербалната комуникација се спроведува во услови на групна комуникација. Тие не се читаат, туку се изговараат, конечно се создаваат во процесот на изговарање.

Синтакса на усниот јавен говор

Простите реченици, како што покажува проучувањето на синтаксата на УПР, сочинуваат 41,6% од вкупната застапеност на синтаксичките структури во усниот научен говор. Едноставните реченици се карактеризираат со вистинска употреба на глаголско време. Доколку во писмениот научен говор практично не се употребуваат формите на 2-ро лице и заменките вие, вие како најконкретни, многу е мал процентот на форми од 1-во лице еднина, формите на 3-то лице и заменките. тој, таа, доминантно се употребуваат како најапстрактни по значење, потоа во УПР активно се користат сите овие форми (со исклучок на формите од второ лице еднина и заменката ти). Обрасците за прво лице на предметната позиција учествуваат со 53%.

SSP. Меѓу речениците со отворена структура (т.е., дозволувајќи поврзување на повеќе од две предикативни единици), преовладуваат реченици со затворен сврзник и/или.

Меѓу ССП на затворена структура во УПР, композициските и дистрибутивните реченици со сврзникот и привлекуваат внимание. Вториот дел од ваквите предлози служи за ширење на содржината на првиот.

СПП. Во УПР најшироко се користат речениците со атрибутивни и објаснувачки реченици. Овие два вида клаузули сочинуваат 73,69% од сите клаузули.

Во УПР постои тенденција кон вишок на говорот во сложените реченици, што се манифестира во повторување на главните и подредените подметки, изразени со заменка. Умножување на ист збор е забележано и во двата дела на ССП.

Распарчување синтаксички конструкциисе поврзува со желбата да се „претстави“ неповратниот орален говорен тек во „порции“ со цел да се олесни и неговото формирање и, што е најважно, перцепцијата.

Заедно со интонационалната поделба, исказите прибегнуваат кон некои лексички средства, на пример на честичката овде.

Желбата да се олесни перцепцијата на фраза, текст како целина, ги објаснува ограничувањата во УПР на конструкциите со глаголски именки, кои не можат да се отфрлат во УПР, и во текстовите на административно-правна елоквентност, а често и во политички говорот.

УПР се карактеризира со општа тенденција кон намалување на обемот на синтаксичките конструкции во споредба со пишаниот говор.

Вокабулар на усниот јавен говор

УПР го претставува главниот состав на лексичките единици и сложените имиња (првенствено терминолошки и номенклатура), релевантни за соодветните „пишани“ стилови.

За разлика од пишаните научни и официјални деловни текстови, текстовите за ИПР (во рамките на усниот научен говор и особено политичкиот говор) нашироко вклучуваат емотивно наелектризирани лексички и фразеолошки единици и од книгата и од разговорниот говор.

Употребата на стилски намалени, разговорни и, во исто време, книжни, изразно обоени лексички и фразеолошки единици во образовниот развој, вклучително и во усниот научен говор, се објаснува со факторот на таргетирање на говорот на говорникот (тој се обраќа на одредена публика) и функцијата на влијание, т.е. желбата на говорникот да го даде својот говор максимална јасност за публиката и убедливост.

Меѓу изразните средства што се користат во усните текстови, вклучително и текстовите на УПР, кои изразуваат емотивна и субјективна оценка, постојат лексички и фразеолошки единици кои изразуваат позитивна и негативна оценка.

Овие лексички единици можат подеднакво да припаѓаат и на книжниот и на разговорниот говор

Во текстовите на УПР се практикува и метафорична употреба на зборовите.

Присуството на говорни метафори и фразеолошки единици кои произлегуваат од тенденциите на усната комуникација кон послободен начин на изразување остро го разликува УПР од неговите книжни и пишани колеги.

Оваа употреба на зборови и метафора воопшто се исклучително релевантни на полето на политичката елоквентност.

студена војна, парада на суверенитети

Значи, усната форма ги одредува главните функционални и стилски карактеристики на UPR, карактеристиките на употребата на говорни средства во неговите текстови, јасно во корелација со говорната структура на „пишаните“ стилови.

Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу

Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.

Објавено на http://www.allbest.ru/

Стилски карактеристикиво говорот на современите политичари

Вовед

Дефиниција за стилистика

Стилски карактеристики на говорот

„Економија“ Лужков

Заклучок

Вовед

Која е основата за контакт на политички лидер со народот? Зошто еден, откако ја започна својата кариера на заглушувачки национален аплауз, брзо ја губи популарноста, додека друг, влегувајќи во политиката во придружба на исмејувачки коментари од печатот, за неколку месеци добива невиден рејтинг, кој потоа трае со години? Се разбира, библиското „по нивните дела ќе ги познаете“ секогаш останува на сила, но за масовната свест, по правило, вистинското значење на она што го прават луѓето од власт е затворено. Човек од масите не е политиколог, но тој е голем естет и ги доживува политичките хроники како „сапуница“: некои ликови ги препознава како „свои“ и потоа се грижи за нив како да се роднини, но за други тој одлучно го одбива неговото сочувство. Идеалниот демократски политичар мора да се откаже од сите лични страсти и само да ги „застапува“ интересите на оние што го избрале.

Но, оние кои сериозно ги сфаќаат барањата на демократскиот идеал, никогаш не прават блескави, забележливи политичари - освен можеби индустриски лобисти. Веќе за да бидете забележани и избрани за „претставник“, треба да бидете некој, а „волјата на народот“ (за која никој никогаш не знаел и не знае ништо) прво треба да можете да се формулирате себеси, и тогаш убедете ги вашите гласачи дека тоа - она што им го тапате на секој митинг - е нивната вистинска волја. А за ова треба да имате специфична „уметност“, која е дериват не само на индивидуалниот талент и надворешната човечка „текстура“, туку и на политичката култура на земјата во која се случило да живее и да се школува како политичар. Значајна, ако не и значајна, улога во оваа „уметност“ се однесува на стилот што го користат политичките фигури. Каков е концептот на стилистиката, неговото значење ако е способна да ги освои умовите и срцата на милиони гласачи, обични граѓани на земјата.

Дефиниција за стилистика

Од гледна точка на современите идеи за структурата на науката за јазикот, стилистиката би можела да се вклучи и во лингвистичката семантика (бидејќи е поврзана со изразување на одредена класа значења) и во лингвистичката прагматика (бидејќи го вклучува изразот на одреден однос на говорникот кон исказот; не за џабе некои автори ги нарекуваат прагматичните компоненти значења експресивни и/или стилски), а во теоријата на говорно влијание (бидејќи стилски определениот избор е еден од неговите алатки) и во општа теоријајазична варијација. Ова, сепак, не е направено поради историската околност дека стилистиката е значително постара од која било од овие дисциплини: во европската филолошка традиција, идеите за лингвистичките стилови можат да се следат уште во антиката, а во текот на 18 век. тие беа формулирани експлицитно. Во текот на 19 век. беше формирана идејата за стилистиката како независна гранка на лингвистиката, која стана општо прифатена во првата третина на 20 век, по делата на С. Бали и претставници на Прашкиот јазичен круг.

Стилот е секогаш израз на посветеноста на говорникот на некоја вредност што може формално да се изрази. Во случајот на лингвистичката стилистика, ова е заложба за таква вредносна категорија како што е соодветноста на избраната форма на изразување во дадена комуникациска ситуација - земајќи ја предвид нејзината тема, социјалниот контекст и меѓусебната социјален статускомуникатори (различно зборуваат во паб отколку од универзитетски оддел, пораката до нацијата е поинаку конструирана отколку пораката до саканата, тие комуницираат со претставник на властите поинаку отколку со стоматолог или подреден, итн.). Јазичните стилови ја типизираат сета оваа различност и внесуваат во неа одредена груба, но и редовна поделба, поткрепена со традицијата - што, всушност, е една од функциите на јазикот воопшто. Значајно е дека ако неточноста на исказот се опишува како негова неточност, а неточноста на говорниот чин - како негов неуспех (во случај на говорен чин на исказ, изразувајќи, особено, неговата неточност), тогаш стилски некоректноста е опишана токму како несоодветност - таков стил е несоодветен овде, изразен, особено, и во прагматичен неуспех.

Збир од стилски спротивставени варијанти на јазичното изразување обично се смета дека ја опишуваат истата вонјазична содржина, но во исто време дополнително информираат за односот на говорникот кон комуникациската ситуација, кон содржината на исказот, кон примачот, кон самиот себе. (одамна е практика да се класифицираат изразните средства како стилски изразни компоненти на значењето, видете подолу), конечно, во случај на стилизација на изјава или, почесто, текст на некоја традиција натоварена со вредности. Во исто време, стилските опции се разгледуваат во стилистиката од гледна точка на механизмот на нивното формирање, обемот на нивната употреба и принципите на селекција, во зависност од целите и контекстот на говорната комуникација.

Стилски карактеристики

Стилската грубост, неточности и директните отстапувања од стилските литературни норми сочинуваат во нашата хроника на грешки од 20% до 25% од сите случаи запишани во неа. На прв поглед, може да изгледа дека грешките во стилот не се толку јазично груби како граматичките или лексичките грешки. Згора на тоа, бидејќи тие претставуваат само несовпаѓање во функционално-жанровската ориентација на говорот и не влијаат директно на системските закони на јазикот, тие треба да се припишат повеќе на прекршување на каноните на комуникацијата отколку на самите јазични неправилности. Не е без причина што при оценувањето на училишните есеи тие не се поистоветуваат со граматички грешки, но сепак, тие го имаат истото негативно влијание врз слушателите како и другите видови грешки што ги разгледавме. Факт е дека стилистиката ги опфаќа естетските и етичките квалитети на говорот и тие директно го карактеризираат говорникот. Мислата „стилот е личност“, која стана банална, но не престана да биде вистинита, целосно одговара на нашата позиција во оценувањето на стилската невештина, што остава ист впечаток како нечистотија под ноктите на соговорникот.

Повторувањата влијаат на естетското чувство на слушателот.

Јазично-психолошкиот механизам на нивното појавување има несвесна основа: по правило, една од повторените единици се покажува двозборна и има знаци на стабилен промет, што го користи говорникот како единствена, интегрална формација, како посебен збор; спореди: да е важно, да изрази подготвеност, активна борба, историска екскурзија, по поблиско испитување, според гласините, потрагата по среќа итн., затоа самиот говорник не секогаш го слуша повторувањето што го направил. Непристојните и едноставно „силните зборови“ намерно се вметнуваат во јавниот говор и делуваат како оружје забрането со општествениот договор, насочено против реалните и потенцијалните противници на говорникот и уништувајќи ги етичките и естетските очекувања на слушателите. Така, можеме само да го класифицираме повторувањето како стилска грешка, додека јавната употреба на фекално-гениталниот речник треба да се класифицира како неморални дејствија.

Меѓу другите отстапувања од стилските норми на литературниот јазик, најзабележлива е употребата на разни видови жаргон. Причина за појавата на неисправни искази може да биде не само вклучувањето на стилски намалени елементи во говорот, т.е. жаргон и народен јазик, но и погрешен, честопати целосно непотребен и генериран само од „неврози на оригиналност“, желба да се „зборува убаво“, употреба на „висок“ - книжен и поетски - вокабулар или „модерен“ странски зборови.

Лаконизмот и тактичноста на Путин

стилистика политички лидеркраткост

Зошто Путин успеа во она што не го направи Елцин? На крајот на краиштата, Борис Николаевич, без никакво сомневање, е надарена личност на свој начин, обдарена со волја и решителност, и чисто надворешно и многу повеќе „текстурирана“, многу поблиску до стандардната слика на „голем политичар“. И тој владееше, што е најважно, многу колоритно, така да се каже, претворајќи го секој чекор на кривулестиот историски заплет во спектакуларна изведба. Ова беше човек со гестови, кој речиси секое појавување во јавноста го претвораше во елемент на шоуто! Што имаше: говори од тенк, и живописно потпишување на декрет за забрана на Комунистичката партија, и растурање на Врховниот совет, и екстравагантно ветување за лежење на шините и секакви „замоци“.

Со еден збор, Елцин работеше во шок, пренапорен стил на „бура и стрес“ и невозможно е да се остане на врвот на таков патос долго време: актерот се покажа дека не е титан на духот, а публиката нервите не беа од железо. Покрај тоа, публиката имаше доволно време да забележи: заканите до непријателите и, воопшто, сè што е деструктивно што го планираше Елцин беа спроведени, но со ветувањата за нешто добро, ситуацијата беше поинаква. И тогаш многу наскоро почна да се покажува заморот на херојот: меѓу патосните гестови се појавија комични, а потоа и сосема срамни - како диригирање на оркестар во Берлин. Херојската претстава почна да се претвора во фарса, а публиката имаше целосно право да го исвирка актерот кој не успеа да го исполни даденото ниво. ВО последните годиниЗа време на претседателствувањето на Борис Николаевич, имаше искрено, неуметничко распаѓање на неговиот херојски стил: тој бескрајно го пародираше своето поранешно јас, а тоа го понижи не само него, туку и сите разумни сведоци.

Набљудувајќи го тажниот пад на патријархот од блиска дистанца, Путин очигледно сфатил една многу важна работа за себе: политичкиот стил на лидер во земја смртно уморна од превирања и неред, не треба емоционално да се преоптоварува. Можеби вреди да се започне со висока нота, само за да можете воопшто да бидете забележани (оттука и познатото „мочање во тоалет“ упатено до Чеченски милитантии лет на момче во борбен авион), но основата на политичкото однесување треба да биде секојдневната методичност без никаква екстраваганција, што беше толку досадно во изведбата на Елцин. Народот треба постојано да го гледа својот претседател со здрав ум и трезвено сеќавање - во канцеларија, на патувања, на одмор - но, гледајќи познато лице на екранот, не треба да се напнува во исчекување на некој следен „рок“ или апсурд. громогласна фраза, чие значење не е ни супер-професионален секретар за печат тогаш може да објасни. И воопшто - помалку театарски патос, реквизити, херојски гестови, фамилијарност и друг политички невкус.

Меѓутоа, за методичноста да не премине во монотонија и да не ги заспива набљудувачите, мазното ткиво на секојдневието мора постојано, во одреден даден ритам, да биде зашиено со воздржани, но сепак ефективни гестови: зборови или постапки што никој не ги очекува. .

Вистина е дека во првите месеци од неговото владеење, Путин постигна многу поени, спротивставувајќи го неговиот политички стил со оној на Елцин. Но, точно е и дека доста брзо научил да работи за разлика од себе. Во секој случај, со сликата за себе, која во конкретниот момент е прифатена од медиумите и нивните потрошувачи како одреден стандард. На пример, обично сувиот, педантичен, конкретен Путин одговара на новинарско прашање на некој економски форум за тоа како тој ја гледа Русија за десет години. Наместо генерализирани оптимистички прогнози, претпоставки и бројки, кои би можеле да се очекуваат во контекст на разговор, тој изговара една единствена фраза која радикално го менува целиот стил и внатрешно значење на прес-конференцијата.

Тој вели: „Ќе бидеме среќни“, а воодушевените слушатели се смеат благодарно - без потсмев, чувствувајќи одредено психолошко ослободување.

Ова, се разбира, е ситница, но многу посериозни гестови беа направени од Путин според истото сценарио: на пример, неочекуваниот повик до претседателот Буш на 11 септември минатата година, кој веднаш го промени целиот контекст на светската политика. А последниот настан од ваков вид беше објавувањето на Путин за неговиот план за интеграција со Белорусија: на својот вообичаен начин, со мирен, изедначен глас, тој изрече текст со навистина револуционерна содржина, радикално менувајќи ја вообичаената ситуација на долги дебати за прерано синдикатот, додека целосно исфрли од седлото, кој не очекуваше таков пресврт во работите на белорускиот претседател. Круговите од оваа мала бура ќе се разминуваат долго време низ целиот политички простор и на Русија и на Белорусија.

Се чини дека омилен збор на Путин е план и тоа во посебна смисла на зборот. Во повеќето случаи, тој не мисли на чекор-по-чекор спроведување на одредени дејствија со текот на времето, со дадени рокови и планиран резултат (иако тоа постои: не само што го кажуваме, туку и го правиме токму она што го ветуваме). Путин зборува, попрво, за правила, чие точно почитување (без никаква поврзаност со времето) претпоставува позитивен резултат. Путин во повеќето свои изјави и оценки нагласува дека тие не се поврзани со конкретен случај, туку имаат трајно значење (ова се однесува не само на редовните изјави дека дејствувачките акции и проекти не се поврзани со претседателските избори, туку се фокусирани на иднината надвор во зависност од тоа кој ќе испадне о). Луѓето кои се строго ориентирани кон правилата, често без разлика на реалноста, се посебен ментален тип и има многу причини да се верува дека Путин му припаѓа. На пример, начинот на водење на разговор (расправија). Прво, Путин е склон да исправа „правописни грешки“ - неточности во формулацијата на неговиот соговорник, да ги преведе неговите изјави во свои. правилен јазик(вториот омилен збор е разбирлив). Второ, тој дури и не ја имитира гледната точка на соговорникот, не е склон да го менува ритамот на разговорот, да се повлече и нападне, тактички да се тргне настрана и да се врати на главна тема, играјте си со соговорникот - разговорите со Путин се мазни, конзистентни и линеарни по природа со навремено разјаснување на грубите рабови. Неговите изјави, со ретки (и затоа особено забележливи) исклучоци, се досадни и без боја. Во нив има малку лична содржина, бидејќи правилата се, по дефиниција, безлични. Се чини дека склоноста на Путин за јавно говорење сè уште не се манифестира. Барем засега го иритира потребата да се повторува истото во различна публика и на различни дописници. Тоа во никој случај не го спречува да дава долги изјави, туку само еднаш - како што е вообичаено во бирократското опкружување, каде што по една инструкција следи извршување, а повторените инструкции подразбираат незадоволство од подредениот. Во корелација со ова е љубовта да се нагласи врската помеѓу нечии упатства и нивните суштински резултати. Од друга страна, нагласената иритација укажува на слаба приспособливост - недоволна флексибилност и недостаток на способност за прилагодување на новите луѓе и околности. На крајот, тој, без разлика на соговорникот, почнува да си поставува прашања и самиот да одговара.

Покрај тоа, Путин - таинствена личност. Љубител на совети - се навестува себеси и знае да ги чита навестувањата на другите. На пример, промената на надворешнополитичката ориентација од Америка во Европа беше пренесена со еден збор во говорот. Истото важи и за шегите на Путин. Ако Лебед, според Жванецки, размислува со пцовки, кои ги преведува на руски, Путин најверојатно размислува со шеги и шеги (вклучувајќи кино и фикција), кои ги преведува во бирократски. Силен квалитетПутина има добра меморија, особено визуелна. Врз основа на поединечни приказни, може да се претпостави дека се приближува до еидетичка. Понекогаш дури и се пофали со тоа. Путин отсекогаш бил одличен ученик - и на училиште (од 6-то одделение) и на институтот. Вишокот меморија може да доведе до развој на квотативен внатрешен говор - за сите прилики, Путин има цитати од книги и филмови, кои понекогаш ги изговара, понекогаш смешкајќи си ги изговара. Сепак, обично преседан тип на размислување е во корелација со тенденцијата за цитирање (и нема ништо смешно во тоа што, откако успешно извршил попис на странски имот во Санкт Петербург, тој ќе изврши попис на национално ниво); како и да е, логично размислувањеПутин често пати страда. Владимир Владимирович, и покрај неговиот статус и претпазливост, дава и неочекувани изјави. Еве некои од нив:

„Имаме земја со огромни можности не само за криминалците, туку и за државата“ (Итоги, 1999, бр. 50).

„Начинот на кој течеше изборната кампања ме ослободи од главната неопходност - потребата да се заведат масите на населението.“ (Aif, 2000, бр. 14).

Претседателот зборуваше особено остро кон западните новинари на самитот Русија-ЕУ по нивното прашање за чеченските терористи и „погрешното“ однесување. руски војнициво овој регион. „Зборуваат за потребата да се убијат „неверниците“. Ако си христијанин, си во опасност. Ако ја отфрлиш религијата и станеш атеист, и ти си во опасност. не ве спасува, бидејќи традиционалниот ислам не ги исполнува нивните цели.Ако сакате да станете вистински радикален исламист и сте подготвени да се подложите на обредот на обрежување, тогаш ве поканувам во Москва.

Имаме многу различни религии. Имаме специјалисти во оваа област. Ќе им препорачам да ја направат операцијата да не ви порасне ништо друго“.

Нејасноста и флексибилноста на Черномирдин

Виктор Черномирдин е роден на 9 април 1938 година во селото Черни Острог, област Саракташ, регионот Оренбург. Во 1957 година станал механичар во рафинеријата за нафта Орск, служел војска и ја продолжил својата работа. Во 1966 година дипломирал на Куибишевски Политехнички институт. Тој ја предводеше фабриката за преработка на гас во Оренбург, Гдавтјуменгазпром, а од 1985 година е министер за нафтена и гасна индустрија на СССР. Во 1989-1992 година - Претседател на Управниот одбор на Државниот гасен концерн Газпром. На 14 декември 1992 година, тој беше потврден за претседател на Владата на Руската Федерација. Во април 1995 година, тој го организираше и го водеше движењето „Нашиот дом е Русија“. На 10 август 1996 година, тој беше повторно одобрен од претседателот на Владата на Руската Федерација. Во 1999-2000 година - Претседател на Управниот одбор на OJSC Газпром. На 19 декември 1999 година, тој беше избран во Државната дума. На 21 мај 2001 година, со указ на Владимир Путин, тој беше потврден за вонреден и ополномоштен амбасадор на Руската Федерација во Украина со статус на специјален претставник на претседателот на Руската Федерација за развој на трговско-економските односи меѓу земји. Неговиот петгодишен рекорд како премиер остана нескршен во сите држави на постсоветскиот простор. И иако новинарите продолжуваат да се потсмеваат на стилските карактеристики на говорот на Черномирлин, неговиот феномен е од сериозен интерес за политиколозите: „црвениот директор“ кој ја совладал глобалната макроекономија и може да зборува искрено и грубо со својот кабинет, со меко Дипломатски начин за време на преговорите и на благ начин со населението.На неговиот хумористичен начин тој стана пример за многумина кои се стремат кон власт. Поздравувајќи го доаѓањето на Виктор Черномирдин во Киев и сметајќи го тоа како важен чекорна патот кон зајакнување на украинско-руските односи, партијата Јаблуко високо ја ценеше намерата на Виктор Степанович да го проучува украинскиот јазик. Тој даде соодветна изјава на аеродромот Бориспил, одговарајќи на прашање на Ведомости. Партијата Јаблуко му понуди на Черномирдин услугите на високо квалификуван наставник по украински јазик и литература, член на нејзината партија - Галина Михајловна Сагач, доктор по педагошки науки, професор на Киев. национален универзитет, основач на школата за украинска елоквентност. Интересно е што пред само неколку часа, полетувајќи од московскиот аеродром, Черномирдин ја даде сосема спротивната изјава, тврдејќи дека нема потреба да се учи украинскиот јазик. Ваквите контрадикторни изјави би можеле да бидат скапи за кој било друг политичар, но не и за „непотонливиот“ Черномирдин. Како што можете да видите, изјавите на Черномирдин се карактеризираат не само со отвореност, наизменично со одредена непристојност, туку и со недоследност. Покрај тоа, природата на непристојноста во изјавите на Черномирдин е често двосмислена, што лесно може да се види со повикување на неговите изреки.

„Треба да и помогнеме на владата, но и даваме рака под рака, рака под рака, рака под рака... Згора на тоа, се стремиме не само рака под рака, туку и на некои други места “ (1999);

Дури и да ве ставите на задник или во друга положба, тоа сепак нема да донесе ништо добро.

Она што секогаш го имаме во Русија не е она што ни треба.

"Многу луѓе го имаат тука, патем. Па, нека лежи таму. Дали го имаш? Па, тоа значи дека не ти треба, добро, ако не треба да го користиш" (1998); „Русија на крајот треба да стане европска членка“ (1997);

„Чии се чешаат рацете? Чии се чешаат рацете, гребете ги на друго место“;

„Имам време само да забележам убави жени. И ништо повеќе“ (1996); „Тие не го направија ова, не го задоволија овој, не го задоволија оној“;

Треба да се напомене дека бројни изјави поранешен премиера сегашниот дипломат се случува далеку од потсвесно, како што се случува многу често. Виктор Степанович го знае чувството на она што е несоодветно кажано и одговорноста за ова.

Сите пратеници се огласија да одам. Избрани, поточно. Ја сакам моќта и сакам моќ“, рече Черномирдин во едно интервју. И дешифрираше: „Сакам да работам, знам како да се снајдам. Особено со она што го знам“. А сепак, се разбира, Черномирдин е трендсетер во уметноста на создавање афоризми и игра на зборови низ соседните земји, што доведе дури и до појава на хит парада на неговите изреки: „Не би ги поврзал овие прашања толку перпендикуларно“ (за влијанието на бизнисот врз политиката, 1998); „Денес не сакаат едно, утре не сакаат друго... Или се црни, па виткани, па црвени, па сиви... Па, каков пристап е ова? Можете да ги префарбате сите - тука нема потреба од интелигенција“ (1997); „Двајца Евреи се бореа. Целата земја ќе ја гледа оваа фарса“ (за битката на двајцата олигарси Б. Березовски и Ју. Гусински во летото 1999 година); „Можам да го видам тоа во твоите очи: ти си болен...“ (1998); Подготвен сум да ги поканам сите во кабинетот - бела, црвена и шарена. Само да имаа идеи. Но, тие само го вадат јазикот и нешто друго. Луѓето имаат многу пари во чорапите или чорапите. Не знам каде - зависи од количината. Еве го Михаил Михајлович - новиот министер за финансии. Те молам да ме сакаш, па дури и да ме сакаш многу. Михаил Михајлович е подготвен за љубов. Се надеваме дека нема да имаме блокади на границата.

„Економија“ Лужков

Лужков Јуриј Михајлович, 66 години, Русин, роден во Москва, во работничко семејство; дипломирал на Московскиот институт за нафта, гас и хемиска индустрија Губкин, работел во Институтот за истражување на пластика, различни претпријатија и организации на Министерството за хемиска индустрија на СССР, прв заменик-претседател, претседател на Извршниот комитет на градот Москва, заменик-градоначалник, премиер министер на владата на Москва, а од 1992 година - градоначалник на Москва; копретседател на Врховниот совет на партијата Обединета Русија; оженет за вториот брак, два сина од првиот брак, две ќерки од вториот; преференции во уметноста: А. Пушкин, С. Есенин, П. Чајковски, З. Церетели, И. Кобзон, А. Пугачева, О. Газманов и други; слободно време: пчеларство, книжевно творештво, изум, фудбал, риболов, зимско пливање; навики: не пиел или пушел 30 години; омилено јадење: каша од просо со млеко; омилени изреки: „Прво треба да изберете цел, потоа траекторијата на движење кон целта и, конечно, брзината на движење по должината на траекторијата“, „Ако ја завршивте работата брзо, но лошо, тие ќе заборават дека тоа е брзо, ќе се сетат дека беше лошо“. Малку луѓе се повидливи од него. Се чини дека целиот негов раздвижен живот е јавен - од редовните обиколки низ главниот град што му се доверени до собирањето мед во неговиот личен пчеларник. Не ги напушта телевизиските екрани и страниците на весниците, објавува книги една по друга и веќе стана херој на игран филм.

Но, зад сето ова, чудно е доволно, не е толку лесно да се види личноста. Ова е деловен директор во кој сака да се претставува. Ова е политичар како што општеството го доживува. Еве еден шоумен, изумител, дури и филозоф... А каде е човекот? СО тешка судбина, карактер, загуби, победи и страдања... Ова е и Лужков, за многумина неочекуван. Јуриј Лужков е неуморен иноватор.

Прво ја подобрил кошницата, па моторот со внатрешно согорување, па почнал да работи на големи општествени механизми. Во комуникацијата, Лужков може да биде претрупан, шармантен, а за кратко време - добар раскажувач. Добро ги слуша другите. Доминантен мотив во неговата комуникација со новите луѓе е „сакај ме со чудовиште“. Разговорот започнува тензично, малку мрачно, но кога ќе почувствува дека е прифатен, се опушти, се одмрзнува, се чини дека се појавува принц од жаба кожа: од пролетен, малку збрчкан, станува смирен и измазнет, дури и лакот станува флексибилни и смешни шеги се провлекуваат. Тој станува поелегантен, грациозен, изгледа повисок, цвета со шармантна насмевка, полесно се движи и попрецизно ја насетува ситуацијата.

Автомобилот и важните работи се еден вид обвивка, кожа во која треба да биде. И ако во автомобилот успее да молчи и да се оддалечи од општеството, тогаш остатокот од времето е во „густиот ринг“ на општеството, каде фигура од толку висок ранг не може без изјави и изреки. Постојаниот градоначалник на главниот град на Руската Федерација, Москва, и една од најголемите метрополи во светот, се стекна со репутација на солиден деловен директор способен истовремено да решава многу проблеми во различни сфери на општествениот развој на главниот град.

Меѓутоа, таквата „штедливост“ не е секогаш очигледна во неговите јавни изјави. Неговите стилски карактеристики се различни како и неговите социјална активност. Тие може да се однесуваат и на неговите лични атрибути (славната капа, на пример), и на активностите на самиот претседател.

„Да не ја забележите татковината не го забележувате зракот во сопственото око“. „Политичар, убеден сум, до самиот крај Последни деновине верува дека луѓето не го сакаат.“ „Капата штити некои голи делови од моето тело.“ „Да, освен две крави, имам и свиња! И претседателот го користи моето млеко, и јас сум задоволен од тоа.“ „Не сакам да ја изневерам сопругата, ниту претседателот, ниту московјаните.“ Мислам дека треба да ја кажеме вистината, или барем да го кажеме она што го мислам... Градоначалници, врсници... и јас сум исто како културна личност, не можам да продолжам. Зелка беше многу, многу тешка позиција за нас во пролетта. (за зеленчук) ... Инаку секој третокласен службеник руската владасе стреми да добие статус „син“. (за трепкачките светла на автомобилите).

За разлика од другите политички фигури, популарноста на Лужков меѓу народот се карактеризира првенствено по неговата економската активност, неговите позитивни резултати и најмалку стилските карактеристики на неговиот говор. Затоа, ваквите игра на зборови народот лесно ги простува, поточно, ретко се забележуваат. Меѓутоа, во случај на поблизок контакт на Лужков со политиката, згора на тоа, на меѓународно ниво, такво простување не се случува. Познато е дека Лужков е познат и по неговите чести патувања во странство за да разговара со националните лидери на одделни земји за многу неодложни проблеми, а на таквото учество многу негативно реагираат реакциите на оние земји чии интереси се засегнати. Во 2001 година, украинското Министерство за надворешни работи побара појаснување од Москва во врска со последната изјава на Лужков дека „Крим е Руска земја" Јуриј Михајлович е активен на полуостровот долго време и, откако уште еднаш го посети посакуваниот регион, не можеше да се воздржи, изјавувајќи дека „Крим отсекогаш бил руски и никогаш не ѝ припаѓал на Украина“.

Сосема е разбирливо огорченоста на официјалниот претставник на Министерството за надворешни работи на Украина, Сергеј Бороденков, кој изјавите на Лужков ги нарече „штетни за климата на соработка и доверба што неодамна се воспостави во односите меѓу Украина и Русија“. „Уште еден обид на градоначалникот на Москва да го доведе во прашање територијалниот интегритет на Украина и законитоста на постојната граница меѓу две суверени држави - членки на ОН и ОБСЕ е спротивен на меѓународните правни принципи“, додаде тој, исто така иронично посочувајќи на градоначалникот на Москва неговото слабо познавање на модерната историска географија.

Заклучок

Јазичната експресивност на исказите се создава не само поради изразно-стилските и евалуативно-стилските компоненти на значењето, туку и поради тоа што зборовите и нивните комбинации можат да добијат фигуративни значења, т.е. стануваат тропи, или стануваат дел од стилски фигури кои предизвикуваат создавање фигуративно значење. Таквата појава на фигуративно значење е многу негативен фактор во односот меѓу луѓето и политичарите. Бидејќи не само самата неточна изјава, туку и текот на мислите може да го дискредитира политичарот во очите на општеството.

Стилските одлики на политичките личности мора да се сметаат како поврзувачка алка меѓу народот и политичарите, бидејќи тие се првите и постојани, и најважно, ефективни мерки на влијание врз формирањето на довербата на гласачкото тело во избраната личност, т.е. , одреден политичар. Но, дури и ако довербата на електоратот не може да игра ефикасна улога во однос на политичарот, тогаш неговите стилски пропусти можат да бидат обележани со структурата или контролираниот апарат. Со еден збор, правилната стилска карактеристика на политичарот делува како гарант за неговата долговечност на политичката арена и, што е најважно, како основа за формирање на ефективна слика.

Список на користена литература

1. Алтуњан А.Г. „Од Булгарин до Жириновски: идеолошка и стилска анализа на политичките текстови“. М.: Руски државен универзитет за хуманистички науки, 1999 година.

2. Баранов А.Н., Караулов Ју.Н. „Речник на руски политички метафори“ РАС. Институт за руски јазик. - М., 1994 година.

3. Илин М.В. „Зборови и значења. Искуство во опишувањето на клучните политички концепти“. М., 1997 година.

4. Lévi-Strauss K. „Структурна антропологија“ Транс. од фр. В.В. Иванова. - М.: Издавачка куќа ЕКС-МО-Прес, 2001 година.

5. Мајнхоф У. „Дискурс / Контексти на модерноста-2“ Читач. Комп. И ед. С.А.Ерофеев. - Казан: Издавачка куќа на Универзитетот Казан, 2001 година.

6. Назаров М.М. „Масовната комуникација во современиот свет. Методологија на анализа и истражувачка практика“. М., 2002 година.

7. Прво лице. Разговор со Владимир Путин. М., Вагриус, 2000 година.

8. Александар Агеев Профил на списанието „Чувство за ритам“ бр. 31 (301) од 26.08.2002 г.

9. В. Коновалов, М. Сердјуков „Јуриј Лужков: Осаменоста не ме спасува“ Известија. 20.01.2004 година

10. „Најдени се учители за Черномирдин“ Киев Ведомости, бр. 116 (2337), 01.06.2001 г.

Објавено на Allbest.ru

Слични документи

Стилски средства на јазикот и методи на нивна употреба. Стилистиката како самостојна лингвистичка наука. Концептот на фигури на говор. Видови стилски фигури на говор. Тропи како вид на говорни фигури. Корелација на концептите „тропа“ и „стилска фигура“.

апстракт, додаден 12/12/2010

Аналитичка анализа на стилот на новогодишниот говор на Владимир Владимирович Путин. Проценка на неговиот индивидуален стил на говор, изрази на лицето, паравербална комуникација, кинесики во текот на говорот. Карактеристики на говорната синтакса. Вкупен пласманвлијанието на говорот врз примачот.

есеј, додаден на 21.11.2011 година

Реченицата како синтаксичка единица која служи како средство за комуникација (комуникација). Стилски карактеристики на едноставни сложени реченици. Грешки, стилски тешкотии, говорни структури.

апстракт, додаден на 29.06.2008 година

Концептот на предметот и задачата на стилистиката, проблемот на семантичка точност при уредување на текст. Стилски норми. Функционални стилови на јазикот, нивните карактеристики, примена и жанровски сорти. Употреба на стилска умереност во деловниот говор.

апстракт, додаден на 17.10.2010

Проценка на политичката состојба во Германија, главните прашања на странските и внатрешната политикадржавите. Анализа на изјави на водечки партиски претставници и нивна споредба меѓу себе. Општа слика за актуелниот политички дискурс во Германија во контекст на ЦДУ/ЦСУ.

работа на курсот, додадена 23.09.2014 година

Општественото значење на владеењето на литературниот јазик и неговото значење во активностите модерен политичар. Кратка биографија на В.В. Жириновски, патот на неговото лично и политичко формирање. Карактеристики на говорот на Жириновски, проценка на неговата команда на публиката.

се разбира работа, додаде 05/31/2009

Дијалог во разговорен стил на говор. Стилски и фонетски карактеристикидијалог. Дијалог во декламаторски стил на говор. Стилски и фонетски карактеристики на монологот. Стилизирање во сценскиот говор. Анализа на стилизиран дијалог, неговите карактеристики.

се разбира работа, додаде 05/30/2008

Проучување на карактеристиките на политичкиот дискурс. Идентификување на улогата на вклучување на интертекстуалноста во говорите на политичарите со цел да се влијае, убеди и привлече публиката. Афоризмот како средство за лингвистичко влијание користејќи го примерот на говорите на Барак Обама.

работа се разбира, додаде 04/08/2016

Општи карактеристики на говорните форми. Суштината на доказот. Ораторство. Хеуристичка реторика. Логика на говорот. Стилски техники на ораторство. Лексички техники на ораторски говор.

апстракт, додаден 09/10/2007

Анализа на еволутивниот пат на развој на статијата во Англиски јазик. Неговото значење како компонента на структурата и како функционален дел од говорот. Опис на видовите написи. Карактеристики на неговите функционални својства и услови за употреба. Неговите стилски карактеристики.

Стилистика

Стилски карактеристики на разговорниот стил на говор

Висока култура на говорен и пишан говор, добро познавање и развој на инстинкт мајчин јазик, способноста да ги користи своите изразни средства, неговата стилска различност е најдобрата потпора, најсигурната помош и најсигурната препорака за секој човек во неговата јавниот животи креативна активност.

В.А. Виноградов

Вовед

Мојата работа е посветена на проучување на разговорниот стил на говор.

Главната цел е да се идентификуваат стилските карактеристики на даден стил на говор, да се разбере како колоквијалниот се разликува од другите стилови. Моја задача е да го дефинирам колоквијалниот стил на говор, да го поделам на типови, да ги одредам спецификите и интрастилските карактеристики на разговорниот стил.

Јазикот е средство за комуникација меѓу луѓето, алатка за формирање и изразување на мисли и чувства, средство за асимилација на нови информации, ново знаење. Но, за ефективно да влијае на умот и чувствата, мајчиниот говорител на даден јазик мора течно да го зборува, односно да има говорна култура.

М. Горки напиша дека јазикот е примарен елемент, главен материјал на литературата, односно дека вокабуларот, синтаксата, целата структура на говорот е примарен елемент, клуч за разбирање на идеите и сликите на едно дело. Но, јазикот е и инструмент на литературата: „Борбата за чистота, за семантичка прецизност, за острината на јазикот е борба за инструмент на културата. Колку е поостро ова оружје, колку попрецизно е насочено, толку е попобедоно“.

Стилистиката (зборот „стил“ доаѓа од името на иглата или шилото со кое старите Грци пишувале на восочени табли) е гранка на науката за јазикот што ги проучува стиловите на литературниот јазик (функционални стилови на говор), обрасците на јазичното функционирање во различни сфери на употреба, особеностите на употребата на јазичните средства во зависност од ситуацијата, содржината и целта на исказот, сферата и состојбата на комуникацијата. Стилистиката го воведува стилскиот систем на литературниот јазик на сите негови нивоа и стилската организација на правилен (во согласност со нормите на литературниот јазик), точен, логичен и изразен говор. Стилистиката учи на свесна и намерна употреба на законите на јазикот и употреба на јазични средства во говорот.

Во лингвистичката стилистика има две насоки: стилистика на јазикот и стилистика на говорот (функционална стилистика). Јазичната стилистика ја испитува стилската структура на јазикот, ги опишува стилските средства на вокабуларот, фразеологијата и граматиката. Функционалната стилистика ги проучува, пред сè, различните видови говор, нивната зависност од различни цели на искажување. М.Н. „норми“ „избор и комбинација на јазични средства“ 1. Во својата суштина, стилистиката мора да биде постојано функционална. Треба да ја открие поврзаноста на различните видови говор со темата, целта на исказот, условите на комуникација, адресатот на говорот и односот на авторот кон предметот на говорот. Најважната категорија на стилистика се функционалните стилови - сорти на литературен говор (книжевен јазик) кои служат на различни аспекти од јавниот живот. Стиловите се различни начини на користење на јазикот при комуникација. Секој стил на говор се карактеризира со оригиналноста на изборот на јазични средства и нивната единствена комбинација едни со други.

Класификацијата на стиловите се заснова на вонјазични фактори: опсегот на употреба на јазикот, предметот определен со него и целите на комуникацијата. Областите на примена на јазикот се во корелација со видовите на човечка активност што одговараат на формите на социјалната свест (наука, право, политика, уметност). Традиционални и општествено значајни области на активност се: научни, деловни (административни и правни), општествено-политички, уметнички. Според тоа, тие исто така прават разлика помеѓу стиловите на службениот говор (книга): научен, службен деловен, новинарски, литературен и уметнички (уметнички). 1

Функционален стил ¾ е историски воспоставена и општествено свесна разновидност на литературен јазик (неговиот потсистем), кој функционира во одредена сфера на човековата активност и комуникација, создадена од особеностите на употребата на јазичните средства во оваа сфера и нивната специфична организација 2.

Поглавје 1. Разговорен стил на говор

Разговорниот стил е функционален стил на говор кој служи за неформална комуникација, кога авторот ги споделува своите мисли или чувства со другите, разменува информации за секојдневни прашања во неформален амбиент. Често користи разговорен и народен јазик вокабулар.

Вообичаена форма на спроведување на разговорниот стил е дијалог, овој стил почесто се користи во усниот говор. Нема предизбор јазичен материјал. Во овој стил на говор се игра голема улога вонјазични фактори: изрази на лицето, гестови, животна средина.

Разговорниот стил се карактеризира со емотивност, сликовитост, конкретност и едноставност на говорот. На пример, во пекара не изгледа чудно да се каже: „Ве молам, со трици, едно“.

Опуштеното комуникациско опкружување овозможува поголема слобода на избор. емотивни зборовии изрази: пошироко се користат разговорните зборови ( биди глупав, зборлест, зборлив, кикоти, кикоти), народен јазик ( никаков, слаб, ужасен, разбушавен), сленг (родители - предци, железо, свет).

Во разговорниот стил на говор, особено со брзо темпо, можно е помало намалување на самогласките, до нивно целосно отстранување и поедноставување на согласките групи. Зборообразувачки карактеристики: широко се користат наставките на субјективната евалуација. За да се зголеми експресивноста, се користи удвојување на зборовите.

Усниот говор е форма на говорна активност, вклучувајќи разбирање звучиговор и имплементација на говорни искази во аудио форма ( зборувајќи). Усниот говор може да се изведе преку директен контакт помеѓу соговорниците или може да биде посредуван со технички средства ( телефонитн.) ако комуникацијата се случува на значително растојание. Усниот говор, за разлика од писмениот, се карактеризира со:

вишок (присуство на повторувања, појаснувања, објаснувања);

употреба невербални средства за комуникација (гестови, изрази на лицето),

економичност на говорните искази, елипси(говорникот може да не именува, да прескокне што е лесно да се погоди).

Усниот говор секогаш се одредува според говорната ситуација. Има:

неподготвени усмен говор (разговор, интервју, перформанси во дискусии) и подготвен устен говор ( предавање, извештај, перформанси, извештај);

дијалошкиговор (директна размена на изјави меѓу две или повеќе лица) и монологговор (вид на говор упатен до еден или група слушатели, понекогаш и до самиот себе).

Литературен разговорен стил

Литературниот јазик може да се подели на две функционални сорти - книжевен и говорен.
Нарекувајќи ја оваа поделба на литературниот јазик „најопшта и најнеспорна“, Д.Н. Шмелев напиша за ова: „Во сите фази од развојот на литературниот јазик, дури и кога се надминува отуѓувањето на пишаниот јазик на овој или оној начин, кога ореолот на едноставно писменост и умешност во посебен книжен јазик избледува, говорниците воопшто никогаш не губете го чувството за разлика помеѓу „како може да се каже“ и „како да се пишува“.
Следното ниво на поделба на литературниот јазик е поделбата на секоја од неговите сорти - книга и говорни јазици - на функционални стилови. Говорната разновидност на литературниот јазик е независен и самодоволен систем внатре заеднички системлитературен јазик, со свој сет на единици и правила за нивно комбинирање едни со други, што го користат родените говорители на литературниот јазик во услови на непосредна, неподготвена комуникација во неформалните односи меѓу говорителите.
Говорниот литературен јазик не е кодифициран: тој секако има одредени норми (благодарение на кои, на пример, лесно е да се разликува усниот говор на мајчин јазик на литературен јазик од усниот говор на мајчин јазик на дијалект или народен јазик ), но овие норми се развиле историски и не се свесно регулирани од никого или вградени во форма на какви било правила и препораки.
Така, кодификацијата - некодификацијата е уште една, и многу значајна карактеристика што ги разликува книжните и разговорните сорти на литературниот јазик. Стилот на разговор е посебен вид јазик што го користи човекот во секојдневната, секојдневната комуникација.
Главната разлика помеѓу стилот на разговор и стиловите на книги на рускиот јазик е различниот начин на презентирање информации. Значи, во стиловите на книги, овој начин подлежи на правилата на јазикот запишани во речниците. Стилот на разговор подлежи на сопствените норми, а она што не е оправдано во говорот на книгата е сосема соодветно во природната комуникација.

Колоквијален стил

Колоквијалниот стил функционира во сферата на секојдневната комуникација. Овој стил се спроведува во форма на неврзан говор (монолог или дијалог) на секојдневни теми, како и во форма на приватна, неформална кореспонденција. Леснотијата на комуникација се подразбира како отсуство на став кон порака од официјална природа (предавање, говор, одговор на испит итн.), неформални односи меѓу говорниците и отсуство на факти кои ја нарушуваат неформалноста на комуникацијата, на пр. , странци. Разговорниот говор функционира само во приватната сфера на комуникацијата, во секојдневниот живот, меѓу пријателите, семејството итн. Во областа на масовната комуникација, разговорниот говор не е применлив. Сепак, тоа не значи дека колоквијалниот стил е ограничен на секојдневни теми. Разговорниот говор може да допре и други теми - разговор со семејството или разговор меѓу луѓе во неформални односи: за уметност, наука, политика, спорт итн.; разговор меѓу пријатели на работа поврзани со професијата на говорникот, разговори во јавни институции, како што се клиники, училишта итн.
Колоквијалниот и секојдневниот стил се спротивставуваат на стиловите на книгите, бидејќи тие функционираат во истите области на општествената активност. Разговорниот говор не вклучува само специфични јазични средства, туку и неутрални, кои се основата на литературниот јазик. Затоа, овој стил е поврзан со други стилови кои исто така користат неутрални јазични средства.

Колоквијалниот и секојдневниот стил е во контраст со стиловите на книгите, бидејќи тие функционираат во одредени области на општественото дејствување. Меѓутоа, разговорниот говор не вклучува само специфични јазични средства, туку и неутрални, кои се основата на литературниот јазик. 3
Во рамките на литературниот јазик, разговорниот говор е во контраст со кодифицираниот јазик. (Јазикот се нарекува кодифициран затоа што во врска со него се работи на зачувување на неговите норми, неговата чистота). Но, кодифицираниот литературен јазик и разговорниот говор се два потсистема во рамките на литературниот јазик. Како по правило, секој мајчин јазик на литературен јазик ги зборува и двата вида на говор. Со
Главните карактеристики на секојдневниот стил на разговор се веќе споменатата опуштена и неформална природа на комуникацијата, како и емотивно експресивното обојување на говорот. Затоа, во разговорниот говор се користат сите богатства на интонација, изрази на лицето и гестови. Една од неговите најважни карактеристики е потпирањето на вонјазичната ситуација, т.е. непосредниот контекст на говорот во кој се одвива комуникацијата. На пример: (Жена пред излегување од дома) Што да облечам? (за палтото) Ова е тоа, или што? Или тоа? (за јакната) Да не замрзнам? Слушајќи ги овие изјави и не знаејќи ја конкретната ситуација, невозможно е да се погоди за што зборуваат. Така, во разговорниот говор, вонјазичната ситуација станува составен дел на чинот на комуникација.

3 - Руски јазик и култура на говор: Учебник (уредил проф. В. И. Максимов. - М.: Гардарики, 2002. - 89 - 93 стр.

Секојдневниот разговорен стил на говор има свои лексички и граматички карактеристики. Карактеристична карактеристика на разговорниот говор е неговата лексичка хетерогеност. Овде можете да ги најдете најразновидните тематски и стилски групи на вокабулар: општа книга вокабулар, термини, странски заемки, зборови со висока стилска боја, како и факти од народен јазик, дијалекти, жаргони. Ова се објаснува, прво, со тематската разновидност на разговорниот говор, која не е ограничена на секојдневни теми и секојдневни забелешки; второ, имплементација на колоквијален говор во два тона - сериозен и разигран, а во вториот случај е можно да се користат различни елементи.
Свои карактеристики имаат и синтаксичките конструкции. За разговорниот говор, типични се конструкциите со честички, со интерекции, конструкции од фразеолошка природа: „Ти кажуваат и ти кажуваат, но сè е залудно!“, „Каде одиш? Има нечистотија!“ и така натаму.

Објективноста на презентацијата е главната стилска карактеристика на научниот говор, која произлегува од спецификите на научното знаење, стремејќи се кон утврдување на научната вистина. Оттука и присуството во текстот на научни трудови на воведни зборови и фрази што укажуваат на степенот на веродостојност на пораката. Благодарение на таквите зборови, овој или оној факт може да се претстави како целосно сигурен (се разбира, се разбира, навистина), како што се претпоставува (очигледно, мора да претпоставиме), што е можно (можно, веројатно). Предуслов за објективноста на еден научен текст е укажување на изворот на пораката, кој ја изразил оваа или онаа мисла и кој конкретно го поседувал овој или оној израз. Во текстот, оваа состојба се спроведува со цитати или специјални воведни зборовии фрази (според порака, според информации, според мислење, според податоци итн.).

Стилските карактеристики на научниот говор се семантичка комплетност, интегритет и кохерентност. Најважниот лекизразите на логички врски се посебни функционално-синтаксички средства за комуникација, што укажува на редоследот на развојот на мислата, контрадикторните односи, причинско-последичните односи, преминот од една мисла во друга, резултат, заклучок. Ваквите зборови и фрази не секогаш го украсуваат слогот, но ви дозволуваат да го следите текот на расудувањето на авторот. Во прилог 8, Табела 8, се прикажани говорни клишеа кои вршат различни говорни функции, кои се користат во научните трудови како средства за комуникација меѓу речениците.

Стилот на пишаниот научен говор е безличен монолог. Затоа, презентацијата најчесто се изведува во трето лице, бидејќи вниманието е насочено кон содржината и логичката низа на пораката, а не на темата.

Формата прво лице („јас“) и формата второ лице („ти“) од заменките во еднина воопшто не се користат. Се чини дека „јас“ на авторот се повлекува во втор план.

Стана непишано правило да зборува авторот на научен труд множинаа наместо „јас“ користи „ние“. Се верува дека изразувањето на авторството како формален колектив дава поголема објективност на презентацијата. Изразувањето авторство преку „ние“ ви овозможува да го одразите вашето мислење како мислење на одредена група луѓе, научно училиштеили научна насока. Откако стана факт на научниот говор, заменката „ние“ роди цела низа нови значења и изрази изведени од нив, особено со присвојна заменка како „според наше мислење“.

Меѓутоа, употребата на заменката „ние“ во текстот создава непријатен впечаток. Затоа, треба да се обидете да прибегнете кон конструкции што ја исклучуваат употребата на оваа заменка. Таквите конструкции се нејасно лични реченици (на пример: „Прво, информациите се собираат за анализа, а потоа самата анализа се врши директно...“). Се користи и форма на презентација во трето лице (на пример: „ авторот верува...“) Слична функција ја вршат речениците со пасивен глас (на пример: „Развиен е сеопфатен пристап кон истражувањето...“). Таквиот глас ја елиминира потребата да се поправи темата на дејството и со тоа се елиминира потребата од внесување лични заменки во текстот на научното дело.

Во научниот говор, показните заменки „ова“, „тоа“, „таков“ се многу чести. Тие не само што го прецизираат предметот, туку и изразуваат логички врски меѓу делови од исказот (на пример: „Овие податоци служат како доволна основа за заклучокот...“). Заменките „нешто“, „нешто“, „било што“ не се користат во текстот на научната работа поради неизвесноста на нивното значење.

Квалитети кои ја одредуваат културата на научниот говор

Квалитетите што ја дефинираат културата на научниот говор се точноста, јасноста и краткоста.

Семантичка точност- еден од главните услови за обезбедување на научната и практичната вредност на информациите содржани во текстот на научната работа. Неправилно избраниот збор може значително да го наруши значењето на напишаното, да овозможи двојно толкување на одредена фраза и да му даде на целиот текст непожелен тон.

Точноста на научниот говор се одредува не само од насочениот избор на зборови и изрази, туку и од изборот на граматички структури кои претпоставуваат строго придржување кон нормите на комуникација во фразата. Способноста да се објаснуваат зборовите во фрази поинаку создава двосмисленост.

Честопати точноста е нарушена како резултат на синонимите на термините. Не треба да има синонимни термини во една изјава. Не е дозволено да се пишува ниту „компјутер“ или „електронски компјутер (компјутер)“, ниту „монитор“ или „приказ“, или во едниот случај да се користи „меморија за случаен пристап“ а во другиот „меморија со случаен пристап (RAM)“. .

Точноста на пријавените информации се намалува со навлегувањето во научниот говор на разговорни и сленг зборови од предметната област, кои се користат наместо соодветните термини.

Јасност -уште еден неопходен квалитет на научниот говор. Јасноста е способност да се пишува јасно и разбирливо.

Честопати авторите на научни трудови пишуваат „итн“. во случаи кога не знаат како да го продолжат набројувањето или ја воведуваат фразата „сосема очигледно“ во текстот кога не можат да ги наведат аргументите. Фразите „на познат начин“ или „со посебен уред“ често укажуваат на тоа дека авторот во првиот случај не знае како, а во вториот - каков уред.

Причината за двосмисленоста на изјавата може да биде неточниот редослед на зборовите во фразата. На пример: „Четири слични машини опслужуваат неколку илјади луѓе“. Во оваа фраза, субјектот не се разликува по форма од директниот објект, и затоа е нејасно кој (и што) е предмет на дејството: машините или луѓето што управуваат со нив.

Пристапноста и јасноста често се нарекуваат едноставност. Едноставноста на презентацијата го прави текстот на извештајот лесен за читање, т.е. кога мислите на неговиот автор се согледуваат без тешкотии. Сепак, едноставноста и примитивноста не можат да се изедначат. Едноставноста, исто така, не треба да се меша со пристапноста научен јазик. Главната работа во лингвистичкото и стилското обликување на текстот на научните трудови е неговата содржина, во форма на неговата презентација, да биде достапна за кругот на читатели за кои се наменети таквите трудови.

Краткост- третиот неопходен и задолжителен квалитет на научниот говор, кој најмногу ја одредува неговата култура. Реализацијата на овој квалитет значи способност да се избегнат непотребни повторувања, прекумерни детали и „вербално ѓубре“. Секој збор и израз мора да служи за цел, која може да се формулира на следниов начин: да се пренесе суштината на материјата што е можно попрецизно, но и што е можно пократко. Затоа, зборовите и фразите кои не носат никакво семантичко оптоварување треба целосно да се исклучат од текстот на научната работа.

Гласноговорноста, или вишокот на говорот, најчесто се манифестира во употреба на непотребни зборови. На пример: „За таа цел, компанијата ги користи постојните помошни простории“ (ако нема простории, тогаш тие не можат да се користат); „Ревизијата покажа дека постојните цени во многу малопродажни места во нашиот град се значително надуени“ (непостоечките цени не можат ниту да се преценат ниту да се потценат).

Дополнителните зборови во научното дело укажуваат не само на лингвистичката небрежност на неговиот автор, туку честопати укажуваат и на нејасно разбирање на темата на говорот или дека тој едноставно не го разбира точното значење на зборот позајмен од странски јазик. Така се појавуваат комбинации како: интервал на пауза, внатрешност, вкупни димензии итн. .

Вишокот на говорот може да вклучи и непотребна употреба на странски зборови кои ги дуплираат руските зборови и со тоа неоправдано ја комплицираат изјавата. На пример:

извонредно - посебно,

обичен - обичен,

рамнодушен - рамнодушен,

игнорирај - не забележувај

граница - граница,

приближно - приближно,

да функционира - да дејствува,

диверзификација - разновидност,

определува - одредува

тест - проверка и сл.

Неправилната или паралелната употреба на вокабуларот на странски јазици доведува до непотребни повторувања, на пример, „индустриска индустрија“ (зборот „индустрија“ веќе го содржи концептот „индустриски“), „да се забрза изградбата со забрзано темпо“ („да се принуди“ значи „да се изврши со забрзано темпо“), „да претрпи целосно фијаско“ („фијаско“ е „целосен пораз“).

Друг вид на говорност е тавтологијата, т.е. повторување на истото со различни зборови. Многу научни трудови се исполнети со повторувања на исти или слични зборови, на пример, „во месец август“, „шематски план“, „пет рудари“, „седум трансформатори“ итн.

Во текстот на техничките и економските научни трудови често има потреба да се наведат технолошките операции, техниките на трудот и дефектите на машините и механизмите во одредена низа. Во такви случаи, сложени несиндикални предлози, чиј прв дел содржи зборови со општо значење, а во следните делови точка по точка се наведува содржината на првиот дел. Во овој случај, насловите за набројување се конструирани на ист начин, како хомогени членовисо генерализирачки збор во обичните текстови. Во меѓувреме, прекршувањето на униформноста на насловите на списокот е прилично честа маана во јазикот на многу научни трудови. Затоа, секогаш треба да внимавате на униформноста на конструкцијата на таквите наслови.

Прашања за самоконтрола

1. Што го карактеризира научен текст?

2. Кои се основните принципи за користење на научната терминологија?

3. Што е карактеристична особинајазик на пишаниот научен говор?

4. Дали е дозволено користење глаголи во научниот говор? императивно расположение?

5. Каков е стилот на пишаниот научен говор?

6. Кои се стилските карактеристики на научниот говор?

7. Наброј ги главните квалитети кои ја одредуваат културата на научниот говор?

8. Што е вишок на говор (говорност)?

Дефиниција за стилистика

Од гледна точка на современите идеи за структурата на науката за јазикот, стилистиката би можела да се вклучи и во лингвистичката семантика (бидејќи е поврзана со изразување на одредена класа значења) и во лингвистичката прагматика (бидејќи го вклучува изразот на одреден однос на говорникот кон исказот; не за џабе некои автори ги нарекуваат прагматичните компоненти значења експресивни и/или стилски), а во теоријата на говорно влијание (бидејќи стилски определениот избор е еден од неговите алатки) и во општата теорија на јазичната варијација. Ова, сепак, не е направено поради историската околност дека стилистиката е значително постара од која било од овие дисциплини: во европската филолошка традиција, идеите за лингвистичките стилови можат да се следат уште во антиката, а во текот на 18 век. тие беа формулирани експлицитно. Во текот на 19 век. беше формирана идејата за стилистиката како независна гранка на лингвистиката, која стана општо прифатена во првата третина на 20 век, по делата на С. Бали и претставници на Прашкиот јазичен круг.

Стилот е секогаш израз на посветеноста на говорникот на некоја вредност што може формално да се изрази. Во случајот на лингвистичката стилистика, ова е заложба за таква вредносна категорија како што е соодветноста на избраната форма на изразување во дадена комуникациска ситуација - земајќи го предвид нејзиниот предмет, социјалниот контекст и взаемниот социјален статус на причесниците (во кафеана тие зборуваат поинаку отколку од универзитетски оддел, пораката до нацијата е поинаку конструирана отколку пораката до саканата, поинаку се комуницира со претставник на властите отколку со стоматолог или подреден, итн.). Јазичните стилови ја типизираат сета оваа различност и внесуваат во неа одредена груба, но и редовна поделба, поткрепена со традицијата - што, всушност, е една од функциите на јазикот воопшто. Значајно е дека ако неточноста на исказот се опишува како негова неточност, а неточноста на говорниот чин - како негов неуспех (во случај на говорен чин на исказ, изразувајќи, особено, неговата неточност), тогаш стилски некоректноста е опишана токму како несоодветност - таков стил е несоодветен овде, изразен, особено, и во прагматичен неуспех.

Стилски карактеристики

Повторувањата влијаат на естетското чувство на слушателот.

Меѓу другите отстапувања од стилските норми на литературниот јазик, најзабележлива е употребата на разни видови жаргон. Причина за појавата на неисправни искази може да биде не само вклучувањето на стилски намалени елементи во говорот, т.е. жаргон и народен јазик, но и погрешен, честопати сосема непотребен и генериран само од „неврозата на оригиналноста“, желбата да се „зборува убаво“, употребата на „високи“ - книговодствени и поетски - речник или „модни“ странски зборови.

Предок на стилистиката била античката реторика. Реториката првично беше толкувана како наука за ораторствоСпоред Аристотел, творец на реториката бил филозофот Емпедокле, кој живеел во 6-5 век. п.н.е.

Историја на стилските учења: антички теории за јазикот и стилот

Стилистиката и концептот стил се тесно поврзани со комуникациската гледна точка на јазикот, како и со проблемот на неговата употреба и функционирање. Историјата на стилистиката на рускиот јазик започнува со развојот на руската реторика...

Историја на стилските учења: антички теории за јазикот и стилот

Дела на Виноградов - не само длабинска студијаканонски гранки на науката за јазикот, проширување на истражувачките граници...

Лингвистички и еколошки преглед на студентски весник

Концептите на стил и стилистика се користат во филолошката наука долго време, но научна дисциплинапочнува да се обликува во 20-тите - 30-тите години на 20 век. Дефиницијата за стил е многу разновидна: „историски воспоставена стабилна заедница на фигуративен систем...

Основи на стилистиката

Претходници на модерната стилистика беа античката и средновековната поетика и, во поголема мера, реториката. Поетиката беше сфатена како наука за поезијата...

Основи на стилистиката

Стилистиката е гранка од лингвистиката која го проучува функционирањето на звучните единици во рамките на литературниот јазик, во согласност со неговата функционална стратификација во различни услови на јазична комуникација...

Бонтон на говор во поговорки и изреки

Стилски разлики во употребата на единици говорен бонтонво голема мера се детерминирани од припадноста на говорот на различни функционални стилови. Всушност, секој функционален стил има свои правила за бонтон. На пример...

Специфики на користење на стилски обоен речник во деловниот говор

Деловните документи се појавија во Русија по воведувањето во 10 век. пишување. Првите пишани документи запишани во хрониката се текстовите на договорите меѓу Русите и Грците во 907, 911, 944 и 971 година. Во 11 век...

Стилистиката како наука. Стилска разновидност на рускиот јазик

Практична стилистика (стилистика на јазичните ресурси). Гранка од лингвистиката која го проучува функционирањето на единиците и категориите на сите нивоа на јазикот во еден литературен јазик во типични говорни ситуации, во контексти на различни семантички...

Стилистика на рускиот јазик

Стилските норми се историски воспоставени и во исто време природно развиваат општоприфатени имплементации на стилските можности, значења и бои својствени на јазикот, определени од целите...

Стилски својства на синоними (засновано на романот „Херој на нашето време“ од М.Ју. Лермонтов)

Синонимијата на литературен јазик во голема мера се заснова на фактот дека вокабуларот на еден јазик е поделен на два спротивни стилски слоеви (слоеви) - разговорни зборови и книжни зборови...

Фонетски стилови на говорен говор

Фонетски стилови на говорен говор, нивните сорти и главни функции

Фоностилистиката како лингвистичка дисциплина не е нова, таа има длабоки корени и долга историја во лингвистиката, бидејќи има за цел да ја реши, можеби, главната задача на теоријата на јазикот - разбирање на обрасците на поврзување помеѓу звукот и значењето...

Фразеологизми во современите печатени медиуми

Моментална состојбалитературата е поврзана со појавата на почетокот на 20 век и последователниот развој на масовната комуникација. Масовната комуникација е периодична и сложена (вклучувајќи различни компоненти: радио, кино, телевизија...