Првиот претседател на Петроградската Чека купи. Публикации. Чека има женско лице

јас. С. Ратковски

Петроград Чека и организацијата на д-р В. П. Ковалевски во 1918 г

Ратковски Илја Сергеевич,

кандидат историски науки, доцент,

Санкт Петербург

држава

универзитет

(Санкт Петербург);

Меѓу најважните случаи на Петроградската Чека во 1918 година е случајот со контрареволуционерната организација на д-р Владимир Павлович Ковалевски (1875-1918). Кратка позадина за овој случај е како што следува. Во јуни 1918 година, поранешни офицери, главно од гардиските полкови и морнарица. Многумина од нив имаа во своите раце оригинални документи издадени од Воената контрола на Вологда или воените организации на Петроград, често за комуникација со генералот Овчиников. М.С. Кедров ги пријави овие случаи во Москва1. Слични случаи беа откриени и во Москва, каде што на станицата Јарославски во воз за Вологда, се покажа дека цел вагон бил окупиран од полицајци кои се упатиле низ овој град кон Архангелск2. Протокот на поморски офицери во Мурманск и Архангелск во пролетта и летото 1918 година беше многу голем. Меѓу оние кои беа регрутирани во Мурманск во март 1918 година беше и идната позната културна личност С. А. Колбасиев. Тој ќе служи како офицер за врска на англискиот крстосувач Кокрајн.

На почетокот на август 1918 година, во близина на станицата Плесецкаја на железничката пруга Архангелск, војниците на Црвената армија забележале сомнителен човек. Облечен во топол деми-сезонски капут (ова се случи летото), тој застана на телеграфски столб, гледајќи наоколу, јасно чекајќи некого. Заедно со вообичаените црни копчиња, палтото имаше и големо жолто месинг копче зашиено на него. Тој бил приведен, а при претрес била откриена пропусница на име Сомов, издадена од Воената контрола на Вологда. За време на распитот во истражната комисија на возот „Кедров“, уапсениот подоцна дал исказ под услов да му биде поштеден животот. Според сведочењето, тој бил испратен од Петроград од доктор Ковалевски во Архангелск кај Британците. На патувањето тој беше „воден“ од членовите

© И. С. Ратковски, 2012 година

Ги знаеме организациите на Ковалевски, кои тој мораше да ги препознае на местата на патување со жолтото копче на истрошеното палто и така натаму сè до Архангелск. Во Архангелск, откако разменил лозинка (лозинка „Двина“, преглед „Дон“), му било наложено да достави извештај и потоа да влезе во службата на Белците. При апсењето ја проголта пријавата. Сомов го потврди своето сведочење за време на истрагата во Вологда Чека (со која претседава П.Н. Александров).

Податоците на Сомов овозможија да се утврди локацијата на клучниот премин на станицата Дикаја, во близина на Вологда. Маскирани безбедносни службеници со симбол во форма на зашиено жолто копче набрзо ги пресретнале воениот пилот Олонгрен, артилериските офицери Белозеров и Солминов и кадетот Михајлов на станицата. Последователните испрашувања им овозможија на безбедносните службеници да се качат по трагата на поранешниот полковник Куроченков. Тој беше уапсен во воз на станицата Чебсара ноќта меѓу 19 и 20 август 1918 година. Принуден да му се обрати на селанецот Александар Савин, жител на селото Анисимово, Куроченков му понудил 40 илјади рубли. за сигурно засолниште и помош. Савин, под изговор за посигурно место за засолниште, го донесе Куроченков во селскиот совет Несвојски, од каде што беше одведен во губчекот Вологда. Подоцна, М.С. Кедров нареди да одвои 5 илјади рубли од конфискуваните средства. Несвојскаја волост за културна и образовна работа и прогласи револуционерна благодарност до Александар Савин.

Апсењата во станицата Дикаја продолжија и во иднина. Во септември 1918 година, Михаил А. Куроченков, поранешен полковник 6-ти Луга советски полк, пилот Оленгрен (како во текстот, всушност - полковник Николај Александрович Олонгрен), Михајлов, Л. Н. Соминов (поранешен механичар-возач), Е. А. Белозеров (поранешен поручник), други лица вклучени во овој случај во Вологда, повеќе ќе бидат застрелани повеќе од 30 луѓе3. Меѓу погубените бил и доктор Грабовски (според други извори Јуриј Грибовски)4.

Настаните се развиваа паралелно во Петроград. Дури и пред апсењето на Куроченков, во јули 1918 година, двајца вработени во истражната комисија на регионот Нарва-Петерхоф, Богданов и Самоед, контактирале со Петроградската Чека. Тие објавија дека на возачот на нивната комисија му било понудено да оди на работа во Мурманск, со авансно плаќање од 400 рубли. и месечна плата од 500 рубли. Службениците за обезбедување Богданов и Самоед, со посредство на возачот, се сретнале со регрутерите, кои им дале аванс од 400 рубли во однос на потврдата. и ја пријавиле адресата во Мурманск каде требало да пристигнат. Регрутерите биле приведени, но на улица се обиделе да побегнат, при што еден од регрутерите бил убиен, а вториот бил ранет. При подоцнежниот распит се покажа дека презимето на убиениот е Деев, а на ранетиот Логинов5. Сведочењето на вториот беше неинформативно. Резултатите од заседата во становите на регрутерите беа поуспешни. Меѓу приведените е и поранешниот офицер Рогушин. Благодарение на неговото сведочење, се дозна за добро заговорна организација ангажирана во регрутирање на поранешни офицери и технички

специјалисти за формациите на Белата гарда кои се формираат на север и собираат информации за шпионажа. Самиот Рогушин бил регрутиран од член на подземната организација, Романов, поранешен поморски офицер.

На 21 август, докторот В.П.Ковалевски беше уапсен во Петроград. За време на руско-јапонската војна, тој беше воен лекар на болничкиот брод на Црвениот крст Монголија (му беше доделена значка за одбрана на Порт Артур). Потоа, тој служел како виш воен лекар на бродовите на руската морнарица „Сивуч“, „Палада“, „Аурора“, „Императорот Павел I“ и други и имал широки врски меѓу морнарите. Последнава околност ќе се покаже важна во формирањето на подземна организација. По неговата оставка во март 1917 година, тој работел како медицински инструктор за Балтичката флота. На 22 август се одржа првото испрашување на Ковалевски, при што тој беше лично испрашуван од претседателот на Петроградската Чека, М.С. Урицки. За време на сослушувањето, тој призна дека го познавал полковникот Куроченков како свој пациент, како и англискиот поморски аташе, капетанот Френсис Ален Кроми, со кој се вкрстил дури и пред револуцијата за службени прашања6. Понатамошните апсења и испрашувања на лицата вклучени во овој случај (околу 60 лица) овозможија да се откријат поопсежни и длабоки воени и надворешнополитички врски на д-р Ковалевски.

Во исто време, политичките настани на крајот на 1918 година направија свои прилагодувања на текот на истрагата. На 30 август 1918 година, во Петроград, како резултат на терористички напад, беше убиен претседателот на Петроградската Чека, комесарот за внатрешни работи на Северната комуна, М.С. Урицки. Истиот ден, во Москва се случи уште еден, трет обид за живот на В.И.Ленин. Овие терористички акции беа резултат на „ловот“ на водачите на болшевичката револуција што започна одамна7. Сепак, забележуваме дека голем број околности околу убиството на Урицки и настаните што следеа беа директно поврзани со случајот Ковалевски.

Прво, ја посочуваме постоечката врска помеѓу убиецот на М.С. Во мемоарите на В.И.Игнатиев се вели дека Канегисер бил еден од неговите вработени во воената организација, задолжен за комуникации. Истовремено, Игнатиев не ги негираше контактите во Петроград и со организацијата на д-р Ковалевски и со терористичката група Семенов8.

Второ, од интерес е патувањето на Канегисер во Вологда во август 1918 година, снимено во истите мемоари. Како што споменавме погоре, Вологда беше и транзитна точка на патот кон Мурманск-Архангелск и центар на воената организација на полковникот Куроченков. Може да се забележи и англиската трага во форма на финансирање во Вологда за организацијата на Игнатиев од претставник на англиската мисија Гилеспи9.

Трето, да ги забележиме семејните врски на Канегисер со М.М. Филоненко, како и нивната заедничка подземна работа. Филоненко на чело на прилично голема терористичка група во Петроград и поставил за своја цел организација на голем број терористички акти од висок профил. За можноста за нови терористички акти против истакнати сопартијци

Советските работници во Петроград беа предупредени и со анонимно писмо од поранешни членови на Социјалистичката револуционерна партија, испратено од Советот на народни комесари по убиството на В. Володарски. Во писмото се спомнуваат и организаторите на планираните терористички напади: Савинков, Филоненко, Колосов и други активисти на социјалистичката револуција. M. S. Uritsky10 исто така бил запознаен со ова писмо. Непосредно пред убиството на Урицки, Канегисер се сретнал со него под изговор дека има информации за организацијата која го подготвувала обидот за атентат.

Четврто, има голем број податоци за поврзаноста на Канегисер со Британците. Иследникот Е. Ото подоцна напишал за англиската трага во случајот Уритски11.

Не случајно Петроградската Губернија Чека, заедно со Чека, откако ја добија веста за убиството на М. С. Урицки и обидот за атентат врз В. Но, акцијата, која не беше соодветно подготвена, беше неефикасна. Поморското аташе Кроми, додека пукаше кон безбедносните службеници, успеа да ги запали сите инкриминирачки документи. Самиот Кроми загина во престрелката, а со тоа отсече многу од конците што водеа до него. Сепак, врската помеѓу британското разузнавање и организацијата на Ковалевски подоцна беше докажана со истрагата, иако не во целост.

Според информациите на Н.К. Антипов, кој учествувал во истрагата, организацијата била ангажирана во собирање шпионски информации за Британците, транспортирање на поранешни офицери низ Петроград по различни рути (Антипов укажува на 5 главни) до Архангелск и делумно Вологда, а исто така била подготвување на можно вооружено востание во Петроград и Вологда12. Во декември 1918 година, според извештаите на советските весници за случајот Ковалевски, биле застрелани 13 лица. Првата порака за егзекуцијата ја објави Известија на Серускиот Централен Извршен Комитет во изданието од 8 декември 1918 година. Пораката зборуваше за откривањето на британска организација за регрутирање шпион, која била вклучена во испраќањето офицери на фронтот Мурманск, и извршувањето на 11 негови членови. Имајте на ум дека презимињата на егзекутираните лица беа претежно искривени: наместо контраадмирал Веселкин - Метелкин, Бетулински - Певулински, Де-Симон - Дејсимон, Грабовски - Трамбовски, Плена - Блаф, Логина - Логвинов, додека беа дадени првите имиња и патроними. правилно. Сепак, ова беше првата публикација што последователно го покрена прашањето за веродостојниот датум на извршување. На 20 декември, извештаите за егзекуцијата на лицата вклучени во случајот Ковалевски беа објавени од Петроградскаја Правда и Краснаја газета. Првата порака зборуваше за егзекуција, по наредба на Чека за борба против контрареволуцијата на Сојузот на комуни на северниот регион, на 13 декември 1918 година, 16 лица, од кои 13 „во случај на организација која си постави цел да регрутира белогардеци во Мурман:

1. Владимир Павлович Ковалевски - воен лекар, шеф на организацијата што ја поврза со англиската мисија.

2. Морозов Владимир Владимирович.

3. Туманов Владимир Спиридонович.

4. Де Симон Анатолиј Михајлович.

5. Најава Иван Осипович.

6. Заробеништво Павел Михајлович (во 1917 година бил и шеф на организацијата која испраќала офицери во Дон).

7. Грабовски Александар Александрович.

8. Шулгина Вера Викторовна - акционер и главен организатор на кафулето „Гутес“ / кое служело како место за состаноци на Белатагарда.

9. Соловиев Георги Александрович.

10. Трифонов Иван Николаевич.

11. Бетулински Јуриј Андреевич (титулен советник, член на руско-англиското партнерство за поправка во Мурман).

12. Веселкин Михаил Михајлович - главен организатор на руско-англиското партнерство за поправка во Мурман.

13. Риков Александар Николаевич“13.

Според извештаите на весниците, во други случаи биле застрелани уште тројца:

„II. Христик Џозеф Павлович е шпион кој бил во служба на Британците и Французите, кои повеќе од еднаш се обиделе да користат фалсификувани документи за да влезат во областа каде што биле сместени англо-француските трупи за да воспостават лична врска. Извршил проневера, палење и уцени.

III. Абрамсон Калман Абрамович е шпион од Белата гарда кој систематски патувал во Украина со лажни документи.

IV. Смирнов Иван Александрович - за вооружен грабеж“14.

Краснаја газета објави и за егзекуцијата на 16 лица на 13 декември, но без детали, наведувајќи ги нивните целосни имиња и нагласувајќи го нивниот социјален и партиски статус. Така, попрецизни податоци беа достапни за Грабовски (полски легионер), Трифонов (член на Партијата за слобода на народот), Бетулински (титулен советник) итн. Некои презимиња беа дадени поинаку отколку во Петроградскаја правда: Христек наместо Христик.

Изменет список од 16 имиња беше објавен на 21 декември во весникот „Известија“ на серускиот Централен извршен комитет, но и овде имињата беа искривени, иако во помала мера.

Претходно, голем број лица вклучени во овие списоци беа вклучени и во списоците на заложници објавени во Краснаја газета:

Де-Симон Анатолиј Михајлович - капитен од 2 ранг15.

Туманов Владимир Спиридонович - поручник16.

Овие списоци не беа целосни и нивното објавување беше прекинато по третата листа.

На 28 декември, вечерното издание на Краснаја газета објави интервју со Антипов за околностите на случајот. Ве молиме имајте предвид дека голем број точки во интервјуто бараат појаснување. Значи, В.В. Подоцна, на почетокот на 1919 година, во Петроградскаја Правда го објавил и својот осврт за активностите на Петроградската Чека во 1918 година, обрнувајќи внимание на случајот на д-р Ковалевски17. Антипов беше тој што ја постави основата за прикажување на случајот Ковалевски во советската историографија.

Во исто време, почна да се врши дополнително разјаснување на многу „позиции на случајот“ поради појавата на нови материјали од „другата“ страна: сликата почна да се надополнува со емигрантски спомени и сведоштва на уапсените во други случаи. во Советска Русија, понекогаш по долго време.

Во 1922 година беа објавени веќе споменатите мемоари на В. И. Игнатиев (член на ЦК на Народната социјалистичка партија, претседател на нејзиниот комитет Петроград)18. Мемоарите ги напишал Игнатиев за време на неговиот престој во затворот Ново-Николаевск. Во истата 1922 година, мемоарите беа ставени во том 2 од „Црвената книга на Чека“19. Според мемоарите на Игнатиев, во Петроград во пролетта 1918 година имало голем број подземни организации, вклучувајќи ги и оние кои соработувале со Народната социјалистичка партија. Овие организации биле тесно поврзани со странски воени мисии, вклучувајќи ги и оние со Британците. Игнатиев ги спомнува организациите на генерал Геруа и на друг - д-р Ковалевски, и двајцата поврзани со Британците. Вториот „...на чело на организација која испраќа офицери во истата на англискиот генералКуршум низ Вологда, а има претставник во Архангелск, кој работи под името Томсон, кој е таму во близок контакт со англиската мисија“ (Капетанот Чаплин се криел под името Томсон. - И.Р.)20. Игнатиев одби блиска соработка со организацијата на Ковалевски (или, можеби, Геруа-Ковалевски), со оглед на нивната подесничарска ориентација, оставајќи ги односите на ниво на меѓусебно информирање. Истото го направи и во однос на организацијата Филоненко21. Потоа, Игнатиев се вкрсти со активностите на Чаплин, како претставник на Ковалевски, во Архангелск. Чаплин доби поплаки и обвинувања од членовите на подземјето Архангелск, обвинувања за неискуство и хлестаковизам. Игнатиев побарал прашања за Чаплин од д-р Ковалевски, кој одговорил: „...дека Томсон-Чаплин е навистина малку несериозен и авантуристички настроен и тој ќе го отстрани од Архангелск. Меѓутоа, тој не можеше да го стори тоа поради државниот удар што се случи во Архангелск.“22 По државниот удар, Чаплин ја презеде функцијата командант на трупите на северниот регион. Мемоарите на Игнатиев, и покрај сиот критички однос кон нив, сè уште даваат јасен показател за улогата на Ковалевски во петроградското подземје и неговата поврзаност со Британците, особено што тие се потврдени со емигрантските мемоари.

Во 1928 година, во четвртиот том на „Белиот случај“, беа објавени мемоарите на капетанот 1-ви ранг G.E. Чаплин. За време на Првата светска војна, тој командувал со уништувач, служел на екипажот на англиска подморница и на персоналот на Балтичката флота. Во 1917 година му беше доделен чин капетан од втор ранг. Во своите мемоари, тој напиша дека „...беше во близок контакт со покојниот англиски поморски агент, капетанот. Го рангирав Кроми и други поморски и воени агенти на сојузниците“23. На почетокот на мај 1918 година, Кроми му пристапи со проект за интензивирање на акциите: беше предложено да се кренат во воздух бродовите на Балтичката флота (во случај на закана за нивно пренесување од страна на болшевиците во Германија), железници и железнички мостови . Според Чаплин, за извршување на овие задачи од нив било побарано да создадат посебна организација во Одделот за рудници и на големи бродови24.

Самиот Чаплин во тоа време беше во седиштето на една од бројните петроградски подземни организации. Покрај него, во персоналот имало уште три лица: „поморски лекар (нагласено од авторот - И.Р.), гардиски полковник и полковник на генералштабот. Организацијата, меѓу другото, се занимавала со транспорт на офицери до Дон, кај Чехословаците на Волга, а ретко кај сојузниците на Мурман. По состанокот во мај, дојде до преориентација на главната насока на испраќање офицери: сега нивната испорака во Архангелск стана главна. Воен лекар и полковник на Генералштабот останаа во Петроград за да го организираат испраќањето; гардискиот полковник требаше да се инфилтрира во редовите на Црвената армија и да биде доделен во Мурманск железницаи организирајте трансфер точка таму. Чаплин бил испратен во Архангелск да прими офицери и да го организира последователното вооружено востание25. Наскоро Чаплин отишол во Вологда (каде што добил документи како англиски државјанин и вработен во англиската воена мисија), а подоцна и во Архангелск. Овде се занимавал со исполнување на своите цели, а подоцна, според него, станал организатор на антиболшевичкиот пуч во Архангелск. Така, мемоарите на Чаплин, иако јасно го нагласуваат значењето на неговата улога, го потврдуваат постоењето на организација во Петроград, нејзиното раководство од д-р Ковалевски и нејзината тесна поврзаност со британското разузнавање. На многу начини, тие ги повторуваат фактите наведени во мемоарите на Игнатиев.

Истата, 1928 година, во Париз беа објавени мемоарите на Ју Д. Безсонов26. Капетан на Змејскиот полк на неговата лична гарда Царско височествопред револуцијата од 1917 година, учесник во говорот и одбраната на Корнилов Зимски дворецво октомври 1917 година, бил уапсен во август 1918 година и по извесно време, во втората половина на септември, бил префрлен во Петроград, во Гороховаја, 2. Самиот Безсонов не припаѓал на организацијата на Ковалевски, но во затворот се вкрстил со некои од обвинетите во овој случај. Во ќелијата бр. 96 се сретнал со двајца познати офицери: Екеспаре и принцот Туманов. Тие често биле испрашувани пред доаѓањето на Безсонов, на кого му кажале дека нивната организација е откриена и од нив се барало да ги кажат сите детали. Во исто време, Безсонов со изненадување забележа во своите мемоари дека и двете

Уапсените слободно ги презентирале околностите на нивниот случај во ќелијата во присуство на други затвореници, меѓу кои бил и главниот провокатор кој работел за безбедносните службеници27. „Екеспаре беше спортист. Разговаравме за коњски трки, за заеднички познанства, но најчесто муабетот се вртеше на нивната работа. Ми кажа дека припаѓа на организација која ја поддржуваат англиски странци и дека верува во успех. „Ако не ги собориме болшевиците одвнатре“, рече тој, „Британците ќе дојдат да ги спасат однадвор“.

„Нашата организација е дешифрирана, но има и други, и ние сепак ќе победиме“, тврди тој. Го испрашуваа, рече тој, крајно љубезно: цигари, лежалка, појадок, вечера - сè му беше на услуга. Имаат голема свест. Ништо не подари самиот, но го потврди она што веќе го знаеја. Тој ги проколнал болшевиците и комунизмот во лице, изјавувајќи дека ќе се бори против нив. И покрај тоа, неговиот живот беше загарантиран во секое време. Не знам дали бил свесен за опасноста или верувал во ветувањата на КГБ, но, во секој случај, добро се однесувал. Со принцот Туманов имаше малку поинаква слика. Доби еден куп обвинувања. - Односи со странци, организирање вооружен востание итн. Тие грубо го испрашувале, постојано му се заканувале со егзекуција, барајќи од него да признае дејствија што не ги направил. Беше целосно збунет и нервозен. Во најголем дел, тој ја негираше својата вина. Не знам дали воопшто бил виновен за нешто сериозно. Тој беше само момче.“28 Малку подоцна, во своите мемоари, Безсонов пишува дека вечерта на вториот ден од неговиот престој на Гороховаја, Туманов и Екеспаре биле однесени со своите работи (ова, според Безсонов, го водел познатиот безбедносен офицер А.В. Ејдук) во дворот на затворот и застрелан (меѓу пет затвореници) . Но, забележуваме дека самиот Безсонов не ја видел егзекуцијата, само крик и работна машина, и укажал на егзекуцијата во подрумите на Петроградската Чека (кои во реалноста ги немало)29. Се чини поверојатно дека затворениците ќе бидат префрлени во нов затвор. Тоа го потврдува и фактот дека, според извештаите на весниците, поранешниот капетан фон Екеспаре Александар Николаевич бил застрелан на 29 декември 1918 година. .“ Се чини важно дека овие 6 „инволвирани лица“ биле јасно поврзани со случајот Ковалевски (покрај фон Експар, можеме да ги споменеме и поранешниот поморски офицер Н.Д. Мелницки, Н.Н. Жижин итн.)30. Да забележиме дека и Владимир Спиридонович Туманов и Анатолиј Михајлович Де-Симон, како што веќе беше наведено, беа на објавената листа на заложници (за разлика од другите обвинети во случајот Ковалевски)31.

По една недела престој на Гороховаја, според Безсонов, Ејдук го објавил неговото префрлање заедно со другите затвореници во затворот Дерјабинск (поранешна касарна на поморскиот дисциплински баталјон, тогаш поморски затвор; лоциран на аголот на насипот Чекушинскаја и Бољшој Проспект Василиевски Остров, 104) 32. Меѓу затворениците, Безсонов овде се сретна со доктор Ковалевски33. Испитувањата продолжија да се одвиваат во Горохо-

завива, каде што подоцна бил вратен. Испитувањата на Безсонов ги водеше Јудин: „...според прегледите на искусни затвореници, тој беше еден од милосрдните иследници“34. По неколку месеци, со нови префрлања од затвор во затвор, Безсонов, заедно со други затвореници, бил испратен во станицата Николаевски за да биде пренесен на работа во Вологда. Иронично, тоа се случило на 13 декември 1918 година, кога, според извештаите на весниците, д-р Ковалевски и други личности во неговата организација биле застрелани35.

Самите мемоари на Безсонов, и покрај нивната фрагментарна природа во однос на темата на статијата, сепак го потврдуваат учеството на Британците, присуството на организацијата на Ковалевски и вмешаноста на принцот Туманов во неа, а делумно и на Екеспаре (без јасно да се идентификува нивната улога).

Се разбира, Павел Михајлович Плен одигра важна улога во организацијата. Роден е на 17 август 1875 година во селото Селцо Јакушево, област Опочецки, провинција Псков. Учествувал во задушувањето на бунтот на боксер во Кина. За време на руско-јапонската војна учествувал во одбраната на Порт Артур. Командувал со разурнувачите: „Скори“, бр. 1З5, бр. 1ЗЗ (1906), пиштолот „Манжур“, разурнувачите „Бдителни“ (1909), „Силен“ (1909-1912), „Дон Козак“ (1912- 1914), крстосувачот „Адмирал Макаров“ (1914-1915), 5-та разурнувачка дивизија на Балтичката флота (1915-1916), воен брод „Слава“ (1916-1917). Командант на борбениот крстосувач Измаил (1917) Служел како сметководствен инженер во Централниот народен индустриски комитет (1918). Се одликуваше со насилен темперамент и напад на пониски чинови. V. K. Pilkin36 пишува за еден од овие случаи за време на неговата команда со крстосувачот Адмирал Макаров во своите мемоари. Тој беше тешко ранет во белите дробови во дуел со капетанот на штабот на Ленинградската гарда. Коњски полк од принцот Мурат (13.05.1908)37.

Во емигрантските мемоари има директни индикации за неговото учество во префрлањето на офицерите од Петроград во други региони, дури и во пресрет на 1918 година. Според сведочењето на капетанот II чин А.П. Ваксмут, од адмиралот М.А. Плон во Петроград. „.М. А. препорача, без да губам време и со голема претпазливост, да одам во Санкт Петербург, да го најдам именуваното кафуле на Морскаја, каде што ќе се сретнам со капетанот од 1-ви ранг P. M. Plen ( поранешен командант„Слава“), и тој ќе ви каже како посигурно да стигнете до Новочеркаск. И навистина, кога пристигнав во кафулето, веднаш го видов П.М. како седи на маса во цивилна облека. За оние кои не го познаваа лично, беше даден конвенционален знак. П.М.Плен ми ја даде својата адреса и ме замоли да дојдам следниот ден за документи и карта. Пристигнувајќи кај него во предвиденото време, таму најдов двајца млади офицери: поручникот С. и среденецот И. од разурнувачот Изјаслав. П.М. на тројцата ни даде потврда дека сме работници и дека одиме на Кавказ да изградиме некаков пат. Документите ги имаа сите потребни советски печати. Каде на пероните на возот, каде на коњи, а често и пешки покрај спанковците, бегалците стигнаа до Новочеркаск и вечерта на 1 јануари 1918 година се појавија на Барочнаја, бр. 2, каде што беа поставени хостели, во кои на општа радост се сретнаа со оние кои претходно пристигнаа -

големи морнари“38. Ова сеќавање сведочи за учеството на Плена во организацијата на пунктови за регрутирање и транспорт во Петроград. Постојат посебни докази за активностите на Плен во пролетта 1918 година.

Потоа, Плен учествувал во разни подземни организации во Петроград; вклучително и член на организацијата на д-р Ковалевски. Ноќта на 6 август 1918 година, тој бил уапсен од петроградската чека во неговиот стан (живеел на адреса: ул. Моховаја, бр. 5, стан. 3) заедно со адмиралот М.К. Бахирев како заложник39. Тие потоа беа префрлени во затворот Дерјабинск (како Ковалевски). Во подоцна објавениот дневник на В.К. Пилкин (кој во тоа време беше во Финска) има неколку одгласи на случајот Ковалевски. Записот од 2 февруари 1919 година е типичен: „Лодиженски и Јури-син ручаа. Последниот пребегнал од Санкт Петербург на 19 јануари. Вели дека нема надеж за востание во Санкт Петербург. Како сите да се премногу депресивни, секој да има премалку сила - и физичка и морална. (Но сè уште се надевам на востание во самиот Санкт Петербург.) Тие велат дека во [советската] армија и морнарица 1.500 луѓе вечераат во јавна [кантина]. Тие се хранат толку лошо и скапо [што] дури и овие исплашени и измачени луѓе беа огорчени. Тогаш некој застанал на столот во трпезаријата и одржал заканувачки говор, ветувајќи дека веднаш ќе пука во незадоволните. „Имаме доволно митралези“, а толпата од илјада и пол понизно го слушаше дрскиот мал тиранин. Најмногу ме интересираше Бахирев, со кого Јурисон лежеше заедно во затворската амбуланта. Бахирев, според Јурисон, гладува, никој веќе не му носи ништо. Тој остарел, изгубил тежина и станал ослабен. Со какво задоволство би возела до касарната Дерјабинск со „тенк“ и би ги извадил портите на оваа модерна Бастилја и би го ослободил Бахирев. Страдам за него како за моето. Заробеништво, Веселкин и Ковалевски навистина беа застрелани,

а она што привлекува внимание, веста за ова се појави неколку дена порано во весниците отколку самиот факт. И бидејќи весниците се дозволени во затворите, затворениците „осудени на смрт“ можеа однапред да читаат за нивната судбина.“40 Последната забелешка очигледно е поврзана со фактот дека егзекуцијата првпат била објавена на 8 декември 1918 година во Известија на Серускиот Централен извршен комитет, а подоцна во весникот Петроград датумот на егзекуцијата се појавил на 13 декември (види погоре ). Во истражните случаи на Ковалевски, Веселкин, Трифонов, Морозов, Логин, Соловјов, се појавува датумот на одлуката за извршување на 4 декември. Во истражните случаи на Шулгина и Риков - 7 декември. Очигледно, тоа се должи на отсуството на споменатите лица во првата листа на Известија на Серускиот Централен извршен комитет.

Во емиграцијата, беа оставени докази за друг учесник во случајот Ковалевски - И. Н. Трифонов. Есеј за него во збирка посветена на сеќавањето на членовите на Кадетската партија кои загинаа во рацете на советскиот режим е составена од Б. Г. Катенев41. Според есејот, И.Н.Трифонов, млад талентиран научник, физичар по професија, бил активен член на Партијата за слобода на народот. По октомври активно учествуваше во кадетската изборна кампања

во Петроград, при организирање митинзи во спомен на Кокошкин и Шингарев. ВО Национален центарго воведе К.К.Черносвитов. „На почетокот на зимата 1918 година, И.Н. беше уапсен со чек, а згора на тоа, без никаква врска со неговите активности. Тој беше обвинет дека му помогнал на неговиот братучед, кој, пак, беше обвинет дека планирал да побегне во Архангелск за да им се придружи на северните „бели“. Едно време се чинеше дека ова обвинение е отфрлено. Во секој случај, по повеќенеделна затворска казна, на почетокот на декември беше ослободен И.Н. Но, по многу краток период, тој повторно беше целосно неочекувано уапсен, а 2-3 дена ПО ова, без да му биде покренато ново обвинение, беше застрелан. Рекоа дека тој во Известија прочитал за неговата наводно веќе погубена егзекуција неколку часа пред самата егзекуција.“42

Кога се коментира оваа порака, треба да се има предвид зимата 1918-1919 година. и направи прилагодувања за употребата на стариот хронолошки систем. Според истражните материјали, И.Н.Трифонов, роден во 1895 година, во моментот на апсењето бил наведен како шеф на финансискиот оддел во Комесаријатот за општинско стопанство. Неговиот дваесетгодишен братучед В.В.Морозов, кој бил инволвиран во истиот случај, бил поранешен кадет. За време на истрагата, тој постојано ја изјавуваше својата болест: „оваа болест се состои во тоа што често имам нервни напади, конвулзии и грчеви“. Сепак, и двајцата браќа биле застрелани. Според истражните податоци наведени во студијата на В.И. а на Британците“43.

Одделно, вреди да се запре во В.В. Шулгина. Во 1918 година, таа водела кафуле-слаткара на улицата Кирочнаја, на аголот со Знаменскаја. Ова кафуле, заедно со кафулето на аголот на улиците Басејајаја и Надеждинскаја (го одржувал потполковник В. Ја. Лундеквист од Генералштабот, идниот началник на Генералштабот на 7-та армија, подоцна изложен како предавник), беше место за регрутирање за организацијата на нејзиниот брат генерал Шулгин, место за состаноци. Организацијата првично се фокусираше на Французите, подоцна на Германците, а потоа и на Британците (со кои беше поврзан Лундекист). Материјалите што се достапни за неа, и воопшто за оние кои се вклучени во случајот Ковалевски, ги надополнуваат податоците од истражните случаи од раните 1930-ти. во СССР. За време на активностите за идентификување на поранешните офицери во Ленинград, уапсените за време на „чистките“ ќе сведочат за организацијата на Шулгин и неговата сестра, потврдувајќи го постоењето на организацијата и учеството на Шулгина во неа44.

Карактеристично е тоа што по апсењето на 24 август таа долго време не била испрашувана. Првиот пат кога беше испрашувана од истражителот С.А.Бајковски беше дури на 17 октомври, за што напиша изјава упатена до С.Л. Гелер45. Во него таа посочи и дека за време на затворската казна и била лишена медицинска нега; Во меѓувреме, таа имаше чир на желудникот. Шулгина

негираше какви било врски со подземјето, признавајќи го само фактот за изнајмување соба на офицерот Соловјов и запознавање со неколку лица вклучени во случајот или нивни роднини. Во исто време, таа не можеше да го објасни присуството на формите на 6-тиот полк Луга и буквите на 1-виот полк Василеостровски. Последната околност беше пресудна, бидејќи токму во овие единици беа разоткриени заговорниците. Против неа сведочеа и исказите од други уапсени. Откриено е и нејзиното учество во одржување на кафуле на Кирочнаја (17), во кое организацијата на Б.В. Шулгин регрутирала офицери. Според истражното досие, Шулгина била „десната рака на нејзиниот брат, генерал-мајор Б.В. Шулгин“. Пресудата ја потпишаа Антипов, Бајковски и истражителот П. Д. Антиловски.

Меѓу другите обвинети во случајот ги забележуваме А. Н. Риков и контраадмирал М. М. Веселкин46. Двајцата се познати поморски офицери, членови на руско-мурманското партнерство за поправка и бродоградба. Последната организација, меѓу другото, се занимавала и со ангажирање и испраќање луѓе во Мурманск кај Британците. Сведочењето на Н.М.Телеснин во врска со тоа сведочеше против нив, според кое тие „го испратија својот народ на север и заедно со англо-французите развија план за окупација на северниот регион“47. Да забележиме дека Риков беше уапсен на 4 август под М. С. Урицки, но беше ослободен од него во август 848 година. И двајцата ќе бидат застрелани, вклучително и попреченоста на Риков (во 1905 година тој доби тешка рана на ногата, што резултираше со ампутација на неговата нога над левото колено).

На овие бројки им се придружува и Ју А. Бетулински. Дипломиран на Лицејот Катковски и француската дипломатска школа во Париз, во минатото помошник-главен секретар на Сенатот, бил и близок роднина на адмирал Веселкин. Очигледно, неговата работа во „Партнерството за поправка и бродоградба на Русија и Мурманск“ исто така беше поврзана со ова.

Неговата сопруга и двете деца ја преминале границата со Финска. Таму, во егзил, неговата ќерка стана познат пејач, композитор и автор на „Песна на партизаните“ од А. Ју Смирно-вој-Марли. Во своите мемоари таа напиша многу кратко за ова: „Роден сум во Петроград, како што тогаш се нарекуваше денешен Санкт Петербург, во октомври 1917 година. За жал, започна револуцијата и татко ми Јуриј Андреевич Бетулински и вујко ми. Адмирал Веселкин, беа уапсени и двајцата беа застрелани. Мама остана со две девојчиња во рацете и дадилка. За некако да не покријат, облекоа овчи мантили и со нас одеа пешки низ Петроград, низ шума - до финската граница. Во Финска се качивме на брод и слетавме на северот на Франција.“49 Има некои додатоци во нејзиното подоцнежно интервју за весник. Во него таа наведува попрецизен датум на извршување - 10 декември 1918 година и го споменува фактот за краткотрајното апсење на нејзината мајка од страна на властите на Чека, заедно со нејзиниот татко50.

Врз основа на достапните податоци, можеме да зборуваме за вистинска подземна организација која постоела во Петроград во 1918 година и се занимавала со регрутирање во Мурман и собирање информации.

амбиции во корист на Британците. Исто така, организацијата на Ковалевски, заедно со други организации, е вклучена во подготовка на говор во северозападниот дел на Русија, вклучително и во регионот Вологда.

Според нас, оваа тема е важна и поради фактот што современите археолошки ископувања на островот Харе укажуваат на можно место на нивното погребување. Еден од откриените гробници содржи остатоци кои може да се поврзат со голема доверба кај обвинетите во конкретниот случај. На 5 септември 2011 година, во тврдината Петар и Павле се одржа прес-конференција посветена на работата за пребарување и идентификување на погубените на територијата на тврдината. За време на прес-конференцијата беа објавени податоци од генетско испитување, со кои се потврди дека еден од откриените скелети му припаѓа на лицето инволвирано во случајот со д-р Ковалевски - А.Н.Рјков.

1 Викторов И.В. Работник во подземна површина, воин, службеник за обезбедување. М., 1963. С. 32-43.

2 Есеи за историјата на организацијата Вологда на КПСС (1895-1968). Вологда, 1969. стр. 202.

4 Петроградскаја Правда. 1918. 20 септември; Црвен весник. Вечерно издание. 1918. 18 септември.

5 Чекисти од Петроград на стража на револуцијата (Партиско раководство на Петроградската Чека 1918-1920) / Кутузов В. А., Лепетухин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Т. 1. Л., 1987. П. 155; Смирнов М.А. За Михаил Кедров. М., 1988. стр. 312.

6 Чекисти од Петроград на стража на револуцијата (Партиско раководство на Петроградската Чека 1918-1920) / Кутузов В. А., Лепетухин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Т. 1. Л., 1987 година. П. 157.

7 Ратковски И.С. Индивидуален терор за време на граѓанската војна // Билтен на Државниот универзитет во Санкт Петербург. 1995. Сер. 2. Прашање. 1. стр 95-100.

8 Црвена книга на Чека. Т. 2 / Ед. М.И. Лацис. М., 1922. стр. 100.

9 Исто. стр 112-113.

10 Артеменко Ју А. Преглед на збирката „Архива на М. Историски читања. Санкт Петербург, 2008. Број. V. „Гороховаја, 2“ - 2008 година. Стр. 27.

11 Работнички суд. Л., 1927. Бр. 24. - Специјално издание посветено на 10-годишнината од Чека.

17 Антипов Н.К. Есеи за активностите на ПГЧК во 1918 година // Петроградскаја Правда. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Игнатиев В.И. Некои факти и резултати од 4 години од граѓанската војна (1917-1921). I дел (октомври

1917 - август 1919 година). Петроград, Вологда, Архангелск (Лични сеќавања). М., 1922. - Последователно

Мемоарите на Игнатиев беа повторно објавени со кратенки во збирката: Бел север. 1918-1920: Мемоари и документи / Составен од автор. влез чл. и ком. д-р. ist. Наука V.I. Голдин. Архангелск, 1993. Број. 1. стр. 99-157.

19 Црвена книга на Чека. Т. 2 / Ед. М.И. Лацис. М., 1922. стр. 94-130. - Во 1990 година беше објавена „Црвената книга на Чека“ во своето второ издание.

20 Исто. Стр. 106.

21 Исто. стр 106-107.

22 Исто. Стр. 111.

23 Чаплин Г.Е. Два удари на север (1918) // Бел север. 1918-1920: Мемоари и документи / Составен од автор. влез чл. и ком. д-р. ist. Наука V.I. Голдин. Архангелск, 1993. Број. 1. стр. 46.

24 Исто. Стр. 47.

25 Исто. стр 48-49.

26 Безсонов Ју Д. Дваесет и шест затвори и бегство од Соловки. Париз, 1928 година.

27 Исто. Стр. 18.

28 Исто. стр. 19-20.

29 Исто. стр. 20-21.

31 Со Уредба на Комитетот за човекови права од 18 мај 1919 година, ќе биде застрелан дваесет и петгодишниот Де-Симон Александар Михајлович, поранешен офицер и шпион кој служел во Црвената армија // Северна комуна. 1919. 23 мај; Петроградскаја Правда. 1919. 23 мај.

32 Описот на затворот Дерјабинск, како и Гороховаја, бр. 2, на наведениот период е забележан во следнава публикација: Челцов М. М., 1995 година.

33 Безсонов Ју Д. Дваесет и шест затвори и бегство од Соловки. Стр. 22.

34 Исто. Стр. 27.

35 Исто. стр 33-34.

36 Пилкин В.К. Во белата борба на северозапад: Дневник 1918-1920 година. М., 2005. Стр. 486.

38 Кадесников Н. Кратка скица на Белата борба под знамето на Свети Андреј на копно, мориња, езера и реки на Русија во 1917-1922 година // Флота во белата борба. М., 2002. - Во белешките на С.В.Волков погрешно е наведено дека П.М.Плен бил застрелан во 1919 година. Есејот на Н.З. ).

39 Архива на Националниот истражувачки центар „Меморијал“ (Санкт Петербург). Според архивата, тој бил осуден за учество во испраќање поранешни офицери во Дон. царска војска. Во истражното досие нема информации за егзекуцијата.

40 Пилкин В.К. Во белата борба на северозапад: Дневник. 1918-1920 М., 2005. П. 99.

41 Katenev B. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Во спомен на жртвите: Саб. / Ед. Н. И. Астрова, В. Ф. Селера, П. Н. Милјукова, книга. V. A. Obolensky, S. A. Smirtnov и L. E. Elyashev. Париз, 1929. стр. 63-65.

42 Исто. Стр. 64.

43 Бережков В.И. обвинители од Санкт Петербург. Лидерите на Чека-МГБ. 1918-1954 година. Санкт Петербург, 1998 година. Стр. 30.

44 Тинченко Ј. Ју Голгота на руските офицери во СССР, 1930-1931 година. Москва општеството научни фонд. М., 2000. - Сведоштво од 1931 година Зуева Д.

45 Архива на Дирекцијата на Федералната служба за безбедност за Санкт Петербург и Ленинградската област. Материјали од Истражниот случај В.В.Шулгина. L. 10.

46 Постојат погрешни индиции за смртта на контраадмиралот М. М. Веселкин во летото 1918 година во Петроград како одговор на убиството на М. во јануари 1919 година

47 Бережков В.И. обвинители од Санкт Петербург. Лидерите на Чека-МГБ. 1918-1954 година. Санкт Петербург, 1998. стр. 63-64.

48 Исто. S.6Z.

49 Смирнова-Марли А. Ју. Патот до дома. М., 2004. П. 3. 5Г

Ратковски И. С. Петроградскаја Чека и организација на доктор В. П. Ковалевски во 1918 година.

АПСТРАКТ: Статијата ја испитува активноста на организацијата (група) на доктор В.П. тајните информации.Историјата на основањето на групата се испитува врз основа на документите на Чека и сеќавањата на сведоците.

КЛУЧНИ ЗБОРОВИ: Петроград, 1918, Чека, шпионажа, Црвен терор, офицери, тврдина Петар и Павле, В. П. Ковалевски, М. М. Веселкин, А. Н. Риков.

1 Викторов И. В. Подпол „шик, воин, чекист. Москва, 1963 г.

2 Ocherki historii Vologodskoj organizacii КПСС (1895-1968). Вологда, 1969 година.

14 Чекисти“ Петрограда на страже револуции (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Кутузов В. А., Лепетуксин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов 0. Н. Т. 1. Ленинград, 1.

16 Ratkovskiy I. S. Individual "ny"j terror v gody" grazhdanskoj vojny" // Vestnik SPbGU. 1995. Сер. 2. Vy" стр. 1.

17 Краснаја книга ВЧК. T. 2 / Pod red. M. I. Лациса. Москва, 1922 година.

18 Артеменко Ју. A. Obzor Kollekcii “Arxiv M.S. Уричко“ (из фонд Государственого музеја политическој историски Росии) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost". Исторически чтенија. Санкт Петербург, 2008 година. Вип. В. „Гороксоваја, 2" - 2008 година.

19 Рабочиј суд. Ленинград, 1927. N 24.

20 Antipov N. K. Ocherki iz deyatel "nosti PGChK v 1918 g. // Petrogradskaya pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 јануари.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e fakty" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny" (1917-1921). Ch. I (Oktyabr" 1917 - August 1919). Петроград, Вологда, Арксангел „ск (Лихни“е воспоминанија). Москва, 1922 година.

22 Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty" / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993 година.

23 Chaplin G. E. Dva perevorota na Severe (1918) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty " / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 199 1.

24 Безсонов Ју. Д. Двадкат" шест" тјурем и побег с Соловков. Париз, 1928 година.

25 ЧелцовМ. Воспоминанија „смертника“ или пережитом. Москва, 1995 година.

26 Пилкин В. К. В Белој бор „бе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. Москва, 2005 г.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor "by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax i rekax Rossii v 1917-1922 godax // Флот в Белој бор "бе. Москва, 2002 г.

29 КатеневБ. Г. Иван Николаевич Трифонов // Памјати погибшикс: Сб. / Под црвено. Н. И. Астрова, В. Ф. Зеелера, П. Н. Милјукова, кн.

V. A. Obolenskogo, S. A. Smirtnova и L. E. Elyasheva. Париз, 1929 година.

30 Berezhkov V. I. Piterskie prokuratory". Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. Санкт Петербург, 1998 г.

31 Тинченко Ја. Ју. Golgofa russkogo oficerstva v SSSR, 1930-1931 бог. Моск. обшеств. nauch. љубител. Москва, 2000 година.

32 Cherkashin M. Admiraly" myatezhny"x flotov. Москва, 2003 година.

33 Архива на одделот за ФСБ во Санкт Петербург.

Во триаголни загради се броевите на страниците. Бројот на страницата му претходи на текстот отпечатен на неа. Забележете ги броевите во квадратни загради. Отпечатено: Национална историја. 2003. N1 . стр. 3-21

<3>

Мојсеј УРИТСКИ:
РОБЕСПЈЕР ОД РЕВОЛУЦИОНЕРНИОТ ПЕТРОГРАД? Во текот на пролетта и летото 1918 г. ГОСПОЃИЦА. Урицки, шефот на Петроградската Чека (ПЧК), за противниците на болшевиците стана персонификација на теророт и еден вид Робеспјер на револуционерниот Петроград. Сепак, фактите што ќе бидат анализирани подолу ја побиваат оваа идеја. Меѓу неговите партиски другари, па дури и многу поранешни затвореници, тој уживаше заслужена репутација на умерен човек кој не ги одобруваше екстремите во репресијата. Описот на болшевичките лидери за Урицки како „човекот на Троцки“ исто така не е сосема точен. Во овој есеј за активностите на Урицки во 1918 година, ќе се обидам да покажам дека тој ја следел својата, добро дефинирана политичка линија, бескомпромисно и цврсто бранејќи ја доколку е потребно. Мојсеј Соломонович Урицки е роден во 1873 година во близина на Киев во семејство на еврејски трговец. На 13 години тој решително го отфрли длабоко религиозното воспитување кое мајка му се обиде да му го наметне. По завршувањето на средното училиште, Уритски влезе на правниот факултет на Универзитетот во Киев, каде што стана активен член на социјалнатадемократски студентски круг. Во 1897 година, откако ги завршил студиите на универзитетот, тој целосно се посветил на револуционерна работа. Политичката агитација и пропаганда, подземните активности во Украина, Централна Русија, Урал и Сибир се менуваа во неговиот живот со долги периоди на затвор, егзил и емиграција во Германија, Шведска и Данска. Во предвоените години, Урицки беше лев меншевик, политички близок со Троцки, чија соработка продолжи за време на војната во Париз, а потоа во пролетта и летото 1917 година во Петроград. Во тоа време, Урицки уживаше големо влијание во Меѓуобластната организација на РСДЛП и одигра значајна улога во нејзиното обединување со болшевиците на VI партиски конгрес во јули 1917 година. Овде, како и на VII конгрес на РСДЛП (б) во март 1918 година, тој беше избран за член на болшевичкиот Централен комитет. Откако советската влада се преселила во Москва во март 1918 година и до неговата смрт во август истата година, Урицки бил и член на Петроградското биро на Централниот комитет. За време на Октомвриската револуција, Урицки активно учествуваше во работата на Петроградскиот воен револуционерен комитет. Наскоро тој стана и член на президиумот на Серускиот Централен извршен комитет и одборот на НКВД. Покрај тоа, како болшевички комесар на повторно воспоставената Серуска комисија за избори на Уставотворното собрание, Урицки беше одговорен за нејзиното отворање и работа, така што неговото распаѓање во перцепцијата на општеството беше цврсто поврзано со неговото име. Огнениот лев комунист за време на внатрепартиските спорови за Брест-Литовскиот мировен договор, за разлика од многу други левичари, тој беше меѓу оние кои по ратификацијата на мировниот договор престанаа да се борат за продолжување на револуционерната војна. Низок, дебел, со бавно, занишано одење, Урицки беше човек со флегматичен, ако не и нежен карактер. Секогаш облечен во триделен костум, со постојан пенс на носот,

<4>

во 1918 година повеќе личеше на универзитетски професор отколку на радикален револуционер. Во првобитниот состав на Советот на народни комесари на Петроградската трудова комуна (СНК ПТК), формиран ноќта на 10 март 1918 година, истовремено со преселувањето на централната власт во Москва, највлијателна личност беше Троцки. Тој го предводеше Воениот револуционерен комесаријат, кој ги комбинираше функциите на внатрешните работи и воените комесаријат и имаше неограничена моќ во одржувањето внатрешен реди раководство на одбраната на Петроград од германските трупи кои брзо напредуваа. Во исто време, Урицки, и како член на одборот на Воениот револуционерен комесаријат и како шеф на ПЧК, беше подреден на Троцки. Сепак, неколку дена по заминувањето на централната власт, Троцки беше повикан во Москва, каде што го предводеше Народниот комесаријат за воени прашања, а Урицки, останувајќи првиот шеф на ПЧК, стана комесар за внатрешни работи на Советот на Народни комесари на ПТК. Сепак, оваа структура исто така се покажа како краткотрајна. Организацијата на петроградската влада беше завршена дури на крајот на април. Тогаш на Првиот конгрес на Советите на северниот регион, одржан во Петроград на 26-29 април, беше формирана коалициска болшевичко-левичарска социјалистичка револуционерна влада - Советот на комесари на Сојузот на комуни на северниот регион. (СК КССО), кој траеше до таканаречениот бунт на лево-СР на почетокот на јули. Уште пред формирањето на оваа влада, ПЧК, на чие укинување инсистираа левите социјалисти-револуционери за време на преговорите со болшевиците, беше одвоена од Комесаријатот за внатрешни работи. Во исто време, Урицки ја задржа контролата врз ПЧК и Комитетот за револуционерна безбедност на Петроград. Влијателниот лев социјалистички револуционер П.П. стана комесар за внатрешни работи. Прошјан. Веќе на првиот ден од неговиот мандат како шеф на Воениот револуционерен комесаријат на СНК ПТК, Троцки ја објави својата намера да ги „уништи од лицето на земјата контрареволуционерите, погромистите и белогардеите кои се обидуваат да сеат конфузија и неред. во градот." Таквата помпезна реторика беше во согласност со ликот на Троцки. 2 дена подоцна, Урицки, како претседател на PCHK, издаде подеднакво остра наредба со која се заканува дека ќе пука во оние кои ќе понудат мито или ќе ги нападнат членовите на комисијата и нејзините вработени. Но, таквата наредба за него беше сосема невообичаена и таа мора да се оцени во контекст на брзо влошената политичка ситуација, која сериозно се влоши по неуредната евакуација на централната власт. Всушност, Урицки мораше да ја организира ПЧК од нула. Пред да замине за Москва, Чека почна да го организира својот огранок во Петроград. Беше одлучено сите важни случаи што ќе ги води PCHK потоа да бидат испратени во Москва за конечна одлука. Со еден збор, ПЧК требаше да постои како подредена структура на Чека додека навидум неизбежната окупација на Петроград од Германците не стави крај на нејзините активности. Според тоа, 2 милиони рубљи, кои очигледно го сочинуваат најголемиот дел, ако не и сите, финансиски средства со кои располага Чека, требало да бидат префрлени во Москва. Таму беа евакуирани сите вработени во комисијата „без да остават душа“, а беа пренесени и сите истражни случаи отворени во Петроград. Претседателот на Чека Ф.Е. Џержински му остави на Урицки неколку стотици затвореници кои се држат во седиштето на Чека на Гороховаја, 2 и во познатите „Крстови“, и ниту еден документ со информации за причините за нивното апсење. Покрај тоа, Урицки дури и не доби список на затвореници. Сето ова покажа дека, откако го напушти Петроград, раководството на Чека сметаше дека е непотребно да се грижи за какви било долгорочни активности на Чека. Затоа, еден од најитните проблеми со кои се соочува Урицки беше проблемот со наоѓање нови вработени. На 12 март, следниот ден по бегството на владата во Москва, Петроградскиот комитет на Болшевичката партија реши

<5>

подигна „да привлече луѓе од окрузите во комисијата, доверувајќи им понатамошна организација на работата“. Откако најави дополнителна мобилизација во окружните партиски комитети, градското партиско раководство, како и во други слични случаи, одби да сноси одговорност за активностите на владиното тело (во овој случај, ПЧК). Следниот ден, Глеб Бокиј, кој во 1917 година беше еден од најпочитуваните членови на Санктпетербуршкиот комитет на Болшевичката партија, познат и по воздржаниот однос кон политичката репресија, беше назначен за заменик на Урицки. Во исто време, други партиски ветерани зазедоа раководни позиции во ПКЧК. Раководството, секретаријатот и дел од Црвената гарда поврзани со комисијата беа формирани доста брзо. Се покажа дека е многу потешко да се најдат квалификувани агенти и истражители. Значителен дел од вторите се покажаа како некомпетентни и/или корумпирани. Веднаш штом застана на нозе, ПЧК почна да ги апси осомничените за контрареволуционерни активности и профитерство. Меѓутоа, судејќи според извештаите на неболшевичкиот печат, многу од приведените набрзо биле ослободени. Во исто време, Урицки строго се придржуваше до принципот на неприфатливост на ослободување затвореници со кауција или гаранции од влијателни лица. Веќе на почетокот на април, неговата тврдоглава одбрана на овој принцип наспроти зголемениот притисок од високите болшевици во Москва, како и од Зиновиев, предизвика невидена јавна полемика. Како што објасни самиот Урицки во официјалната изјава од 6 април, на првиот состанок на Комитетот за човекови права во средината на март, беше одлучено „заради правичност“ да не се ослободуваат уапсените со кауција. Затоа ги повика колегите во Владата да се воздржат од вакви петиции. Сепак, овој повик постојано се игнорираше. Комесарите на ПТЦ систематски му поднесоа петиција „во име на нивните познаници или познаници на нивните познаници“. Покрај тоа, откако добија одбивање од PCHK, многу од нив, преку главата на Урицки, се обратија за поддршка на Москва или на президиумот на Петроградскиот совет. Раководството на PCHK, откако одби да ја исполни директната наредба на народниот комесар Подвоиски за ослободување на еден од уапсените, организиран од извесен петроградски партиски функционер, и беше принудено да се подложи на друго такво барање што доаѓа од претседателот на Президиумот на Петроградскиот совет, Зиновиев, реши овој проблем да го објави јавно. Официјална поракаУрицки заврши со постојано барање да се запрат ваквите петиции. Хјуман рајтс воч, додаде тој, ги истражува случаите и ги ослободува притворените секогаш кога е можно, а барањата за ослободување само го одложуваат овој процес. Зиновиев одговори со објавување изјава, во која се вели дека само неколку недели претходно Президиумот на Петроградскиот совет го ослободил познатиот меншевик Р. Абрамович под своја гаранција и има право да продолжи да го прави тоа во иднина. Сепак, овој случај, пак, инсистираше Урицки, не може да има преседан значење за Чека, бидејќи Абрамович беше ослободен пред Чека да се пресели во Москва. Не успеав да дознаам како заврши оваа јавна полемика. Меѓутоа, во овој контекст, она што е поважно е тоа што ја илустрира цврстината на Урицки за прашања кои тој ги сметаше за фундаментални. Да не заборавиме дека Подвоиски беше член на централната власт, а Зиновиев беше на чело на градската власт на Петроград. Во тоа време, егзекуциите на уапсените продолжија во Петроград, извршени не од Чека, туку од други органи на новата влада (Чека почна да практикува такви егзекуции на крајот на февруари). Пред се, оваа мерка се применуваше за особено тешки кривични дела. Нагло се зголемил бројот на убиства и грабежи извршени од разни банди во градот, а многу често криминалците се претставувале како службеници на обезбедувањето. Зачестија и дивите, недискриминирачки егзекуции, од кои повеќето беа извршени од пијани регрути на Црвената армија, Црвена гарда и анархисти19. Секоја вечер, многу тела подигнати на улиците беа доставени до главните болници во Петроград. Честопати убијците бегале со соблекување на жртвите од нивната облека. Повеќето тела останале неидентификувани во мртовечниците неколку недели, а потоа биле неорганизирани.

<6>

но ги закопаа во масовни гробници. Но, телата идентификувани од роднините исто така биле оставени во мртовечници. Суровоста цветаше во Петроград. Наоѓајќи се на чело на ПЧК, Урицки од самиот почеток одби да ги санкционира егзекуциите. Генерално, неговото внимание беше насочено не толку на воспоставување ред преку терор, туку на конкретни мерки насочени кон запирање на економскиот криминал, злоупотребите од страна на властите и насилството на улиците. Оваа ориентација на претседателот на Чека, која неверојатно се разликуваше од политиката на Чека во Москва, се одрази веќе во неговите први наредби. На 15 март, 2 дена откако Петросовет го одобри Урицки на функцијата, тој издаде прелиминарна инструкција насочена кон строга контрола врз истрагата и притворањето на корумпираните безбедносни службеници, како и на криминалците кои се претставуваа како претставници на ПЧК. Забележливо беше исклучувањето на војниците на Црвената армија од органите овластени да ја водат истрагата. Една недела подоцна, беше издадена наредба со која на жителите на градот им се дадоа 3 дена да го предадат нерегистрираното оружје, а на оние што го прекршиле требаше да им се суди од воен трибунал (ним не им се закануваше погубување). Во исто време, на окружните совети им беше наредено да ги зголемат уличните патроли за да го конфискува целото нерегистрирано оружје. На 4 април, Николај Крестински беше назначен за комесар за правда на Советот на народни комесари на ПТЦ. Како и Урицки, тој имаше правно образование и долгогодишно искуство во револуционерни активности, беше на страната на левите комунисти за време на споровите околу Брест-Литовскиот мировен договор и се етаблира како противник на екстремни репресивни мерки. Член на болшевичкиот ЦК и Петроградското биро на Централниот комитет, меѓу сопартијците бил познат по неговата извонредна меморија, за која се вели дека се развила поради многу слаб вид, што практично не му дозволувало да чита. Во комбинација со притисокот од Урицки, ова назначување очигледно ја принуди владата во Петроград да примени соодветни правни процедури за уапсените политички противници (треба да се додаде дека властите во тоа време беа многу загрижени да го покажат своето „човечко лице““, за да добијат поддршка од народот). . Друга причина, очигледно, беше итната потреба да се намали бројот на затвореници кои беа пренатрупани во градските затвори, кои властите не беа во можност да ги хранат, вдомат и лекуваат поради брзо ширење на заразни болести (тифусот беше особено неконтролиран во затворите). Покрај тоа, морнарите од Кронштат сè повеќе ја изразуваа својата неподготвеност да прифатат на нивната територија затвореници кои повеќе не се вклопуваат во затворите во Петроград. Нивниот став беше изразен во уредничкиот напис во Известија на Кронштатскиот совет: „Поединци и цели групи уапсени лица беа и се испраќаат во Кронштат... Уште повеќе, кај повеќето од нив дури и материјали не се проследуваат и не се даваат упатства. што точно треба да се направи.“ да се прави со нив. Таквото грдо разбирање на улогата на Кронштат мора да заврши. Големиот црвен Кронштат не е складиште на контрареволуционерни елементи, не е универзален затвор и не е серуско скеле. ... Не може и не сака да биде некаков револуционер Сахалин; не сака неговото име да биде синоним за затвор и џелат“. Неколку дена по неговото назначување, Крестински беше овластен да го рационализира распоредувањето на притворените и да ги забрза истрагите и судењата за нивните случаи. Како што е формулирано во резолуцијата на Советот на народни комесари на ПТЦ, „Советот на народни комесари [Петроград] смета дека е апсолутно неопходно оние затвореници чии случаи не можат да бидат изведени пред судот од страна на релевантните органи веднаш да бидат ослободени. За таа цел , Советот на народни комесари му дава на комесарот за правда најшироки овластувања - чија“ . Овие напори беа засилени со првомајската амнестија за многу категории криминални и политички затвореници, иницирана од владата на 27 април. Претходно одобрено од Советот на народни комесари на ПТК, амнестијата беше одобрена без одлагање

<7>

I Конгрес на Советите на северниот регион. Судејќи според текстот на указот објавен на 1 мај, тој ги опфати политичките затвореници, сите категории затвореници над 70 години и криминалците осудени на 6 месеци (затворските услови за виновните за посериозни кривични дела се намалени за половина).
Коментирајќи во печатот за неговата позиција за амнестија, изразена на состанокот на болшевичката фракција на конгресот, Зиновиев се обиде да го нагласи политичкото значење на овој чин. Според него, тој на овој состанок тврдел дека „советската моќ треба да ги напушти претходните методи на борба против политичките противници, [дека] советската моќ станала толку силна што поединечните политички противници повеќе не претставуваат закана за неа [и дека] работниците и војниците Откако ги победија во економската и политичката борба, тие не сакаат да ги третираат на ист начин како што е вообичаено во сите империјалистички и монархиски држави“. Пред Градскиот совет, кој ја одобри амнестијата, Зиновиев се пофали дека прашањето за тоа е поставено во Петроград независно од Москва. И така беше. Карактеристично е што кога одборот на Народниот комесаријат за правда на чело со П.Штучка дознал за размерите на петроградската амнестија, побарал Истражниот комитет на СССО да ги поништи тие точки од оваа одлука, според кои „патентиран контрареволуционери“ беа предмет на амнестија. Како и да е, малку подоцна, Крестински предложи да се ослободат тројца од најомразните претставници на највисоката царска бирократија одржана во Петроград - С.П. Белецки, И.Г. Шчегловитова и А.Н. Хвостова. Одборот стави решително вето на овој проект и одлучи случајот да го објави јавно. Во исто време, беше проширено ограничувањето на егзекуциите наметнато од ПЧК. На 16 април, Петроградскиот совет на народни комесари доби извештај од Урицки за ограничување на овластувањата на Комитетот за револуционерна безбедност на Петроград на истражни функции. Ниту деталите од овој извештај, ниту какви било коментари за него се чини дека не се запишани во документите. Сепак, извештајот очигледно доведе до сеопфатна дискусија за прашањето кои градски тела имаат право да извршуваат егзекуции (Комитетот за револуционерна безбедност, по преместувањето на Чека и забраната на Урицки за егзекуции во Чека, стана главната институција која сè уште извршува егзекуции во Петроград). Како резултат на оваа дискусија, на Крестински му беше наложено „да развие нацрт (а) за неприфатливоста на егзекуциите и (б) за случаите кога треба да се користи оружје“. На 23 април, Крестински ги претстави своите „инструкции“, по што Советот на народни комесари на ПТЦ објави дека отсега па натаму „ниту една институција во градот Петроград нема право да егзекутира луѓе“. Оваа забрана се однесуваше на ПЧК, Комитетот за револуционерна безбедност, револуционерните трибунали, Црвената гарда, единиците на Црвената армија и окружните совети. Така, во Петроград официјално беше откажана дозволата за егзекуции, прогласена за време на германската офанзива на крајот на февруари. Пролетта и почетокот на летото 1918 година во Петроград беа обележани со забележително зголемување на политичкото незадоволство на масите, предизвикано од неисполнетите надежи за брз мир, наглото зголемување на невработеноста, хаотичната евакуација и катастрофалниот недостиг на храна. Во Москва, ваквите протести завршија со непријавениот „Црвен терор“, спроведен првенствено од Чека. Таква политика не се водела во Петроград, кој во голема мерабеше објаснето со ставот на Урицки, поддржан од Крестински и Прошјан. Незадоволството на масите овде доведе до создавање на краткотрајно Вонредно собрание на овластени фабрики и фабрики во Петроград. До неговото распуштање во јули 1918 г. оваа организација уживаше значителна поддршка од работниците36. Колку што знам, иако нејзините водачи беа прогонувани, тие не беа уапсени.
Незадоволството на масите се рефлектираше и во погромите во кои учествуваа работници и во наглото зголемување на отворениот и агресивен антисемитизам. Последниот феномен

<8>

толку карактеристично за традиционалните руското општество, беше дополнително влошено од фактот дека многу истакнати болшевици биле Евреи. Како по правило, антисемитизмот меѓу работниците беше поттикнат и користен од ултра-реакционерни, монархистички организации. Една од таквите организации, „откриена“ од Human Rights Watch, се покажа дека е „Камора на националната одмазда“. На крајот на мај, таа испрати леток до претседателите на куќните комитети низ Петроград, во кој се бараше на Камора да и се дадат информации за болшевиците и Евреите кои живеат во нивните куќи со цел нивно последователно истребување. Авторите на летокот ветија дека ќе подлежат на строга казна секој што ги сокрил овие информации или пријавил неточни информации. На 30 мај, петроградскиот совет, загрижен за влијанието на таквата пропагандна литература врз веќе огорчените работници, ги предупреди „против летоците за погромите што ги дистрибуираа во име на фиктивни организации од контрареволуционери, поранешни водачи на Сојузот на рускиот народ. “, додавајќи дека овие летоци ги сеат „најсмешните, погромски гласини кои имаат за цел да предизвикаат немир во редовите на работниот народ“. Три дена подоцна, беше формирана специјална комисија со неограничени овластувања за сузбивање на контрареволуционерната агитација, која „неодамна особено се рашири поради тешкотиите во снабдувањето со храна“. Во комисијата беа вклучени Урицки, Прошјан и Михаил Лашевич (главен комесар на штабот на воениот округ Петроград). Истиот ден, ПЧК успеа да се качи на трагата на Лука Злотников, наводниот автор и главен дистрибутер на „Редот Камора“. Еден од водечките истражители на ПЧК во тоа време, Станислав Бајковски, дејствуваше врз основа на теоријата дека случајот на Злотников и Камора треба да се смета за дел од огромниот контрареволуционерен заговор на поранешните членови на Сојузот на рускиот народ. Сепак, материјалите од истражното досие укажуваат дека тој не можел да најде докази за оваа верзија. Од 90-те вклучени во случајот, меѓу кои беше и првиот странски агент на Чека, Алексеј Филипов, само пет беа обвинети за директно учество во активностите на Камора. Сите биле застрелани. Сепак, треба да се нагласи дека нивната егзекуција се случи само со почетокот на „Црвениот терор“ по убиството на Урицки. Внимание заслужува и судбината на Филипов. Вклучен во издаваштво пред револуцијата, тој стана агент на Чека и личен пријател на Џержински дури и пред Чека да се пресели во Москва. Во текот на целата пролет 1918 г. тој продолжи да работи за Џержински, периодично патувајќи во Финска. Меѓутоа, откако се покажа дека Филипов е осомничен во случајот со Камора на народна одмазда, Урицки, очигледно без знаење на Џержински, нареди негово апсење и транспортирање од Москва до Петроград. На крајот на јули 1918 г Џержински неуспешно се обиде да го ослободи. Филипов остана во Крести до завршувањето на случајот Камора во септември.
Во периодот на масовни немири се случи и првиот обид за укинување на ПЧК, која беше огранок на Чека, која пак беше создадена како привремена институција. Можно е, сепак, почетната фаза на активни, иако хаотични напори за рационализирање на системот на градските јавни и политички безбедносни тела од врвот до дното (со истовремено укинување на PCHK) да се смета веќе споменатиот априлски извештај на Урицки. до Петроградскиот совет на народни комесари за промена на функциите на Комитетот за револуционерна безбедност на Петроград. На овој или оној начин, главните протагонисти на овие обиди беа Урицки, Крестински и Прошјан (кој стана дел од владата на Петроград на крајот на април), како и петроградските окружни совети. До средината на јуни, Прошјан, кој отворено го изрази своето непријателство кон ПЧК од самиот момент кога се приклучи на Истражниот комитет на КССО, разви детален план за обезбедување безбедност во градот. Тој предвидувал создавање на ниво на град и област на обучена „гарда“ на Комитетот за револуционерна безбедност на Петроград.

<9>

и периодична мобилизација на жителите на градот за извршување на полициските задачи. Составени од граѓани, невооружени патроли требаше деноноќно да го следат редот во градот и да известуваат „на вистинското место“ за какви било манифестации на криминални активности, вклучително и политичка активност. Иако не беше реален, овој план ја елиминира потребата од ад хок тела како што е PCHK. Како што потсети Лацис, првично водачите на Чека, исто така, фундаментално ги отфрлија „методите на тајната полиција“ - употребата на тајни агенти, провокатори итн. и, како Прошјан, тие ги полагаа своите надежи дека ќе бидат заменети со будни работници, станувајќи „очи и уши“ на Чека. Постојат сериозни причини да се верува дека Урицки во тоа време го поддржал распуштањето на ПЧК. Една од причините за ова беше тоа што стана преплавен од шпекуланти. На 20 април, Елена Стасова, тогашна секретарка на Петроградското биро на Централниот комитет, во писмо до сопругата на Свердлов, Клавдија Новгородцева, која била во Москва, напишала за незадоволството од Чека што постои во Петроград: „... Ако ние верувавме дека и двете комисии апсолутно немаат ништо позитивно, тогаш веднаш ќе покренеме кампања против нив и ќе постигнеме нивна ликвидација... Критиката на она што постои секогаш е неопходна... Не знам за Џержински, но Урицки дефинитивно вели дека во смисла на борба против профитерството постојано наидуваат на фактот дека конците водат конкретно до нив на Гороховаја, што е така центар на шпекулации“. Имаше уште две причини зошто Урицки очигледно не се спротивстави на идејата за распуштање на PCHK. Водењето на оваа организација беше длабоко непријатна работа за него, а односите со шефот на Чека Џержински, што е уште поважно, беа крајно напнати. Овие односи првично се покажаа како тешки поради ситуацијата во која Чека ја напушти својата петроградска филијала, евакуирајќи се во Москва. Барањата на Урицки да му ги пренесе случаите на затворениците кои останале во Петроград, Џержински подоцна ги игнорирал. Но, позначајно беше тоа што Урицки ги сметаше егзекуциите извршени од Чека за бескорисни, а методите на испрашување одвратни. Неговото чувство на одвратност од таквите методи се одрази во писмото без датум до Џержински, поттикнато од сведочењето на 14-годишниот Всеволод Аносов, кој зборуваше за екстремната суровост кон која се однесувале истражителите на Чека за време на сослушувањата во Москва. Изразувајќи ја својата огорченост, Урицки побара Џержински да спроведе истрага за овој инцидент и да ги казни оние што момчето ги именуваше како виновници. Несомнено, Џержински, од своја страна, беше огорчен од неочекуваното приведување на Филипов од страна на Урицки. Згора на тоа, се чини очигледно дека шефот на Чека беше загрижен за промената на Чека кон умереност и го сметаше Урицки за недисциплиниран и премногу мек за позицијата што ја имаше. Така, во средината на април, тој беше огорчен кога дозна дека некои од приведените на кои им наредил на ПЧК да ги протера поради сомневање за шпионажа, се ослободени. Неговата загриженост за Урицки индиректно се манифестира на 12 јуни 1918 година, за време на состанокот на болшевичката фракција на Првата серуска конференција на вонредни комисии, која се состана за да разговара за најитните политички и организациски проблеми. Фракцијата одобри остра резолуција со која се повикува на „употреба на тајни вработени; да се отстранат од оптек истакнатите и активни водачи на монархистите-кадети, десничарските социјалисти-револуционери] и меншевиците; да се регистрираат и да се воспостави надзор над генералите и офицерите. ставени под надзор на Црвената армија, командниот персонал, клубови, клубови, училишта итн.; применувајте ја мерката егзекуција против истакнати и јасно осудени контрареволуционери, шпекуланти, разбојници и поткупувачи.“ Важно е да се напомене дека фракцијата исто така гласаше да му предложи на Централниот комитет на партијата да го отповика Урицки од функцијата шеф на Комисијата за човекови права и „заменете го со поупорен и порешителен другар, способен цврсто и непоколебливо да спроведува тактики на безмилосно потиснување и борба против непријателските елементи кои ја уништуваат советската моќ и револуцијата.“ Со состанокот претседаваше Иван Полука. <10>

Ров е клучна фигура во Чека, шеф на нејзиниот најважен оддел за борба против контрареволуцијата. Исклучително е малку веројатно дека тој би можел да донесе некаква резолуција без согласност на Џержински. Меѓутоа, проблемот не беше само кај Урицки. Постојат докази дека ставот на Урицки и Прошјан во врска со судбината на ПЧК го делеле Крестински и мнозинството членови на Петроградското биро на Централниот комитет (што можеби ја предизвикало гореспоменатата кореспонденција меѓу Новгородцева и Стасова). Веќе на 13 април, бирото расправаше за резолуцијата предложена од Адолф Јофе да препорача Централниот комитет да ги укине Чека и Чека. Во него се вели: „Со оглед на фактот дека комисиите на Урицки и Џержински се повеќе штетни отколку корисни и во нивните активности користат сосема неприфатливи, јасно провокативни методи, Бирото на Централниот комитет во Петроград предлага до Централниот комитетмолба до Советот на народните комесари за располагање на двете од овие компаниипогрешно ова". Точно, на крајот беше изгласана оваа резолуцијасамо самиот Јофе беше вклучен. Сепак, споредЗначајно е што бирото одлучи да „привременоне поведуваат предмети против субјектиформирање на комисијата Џержински и Уритски во поглед натоа е само работсо мрачен гест“. Извештаите од весниците за состанокот на лидерите на Комесаријатот за правда, што се одржа на 20 јуни, очигледно го даваат клучот за разјаснување на позицијата на Крестински во однос на PCHK. Како што произлегува од овие извештаи, кои не беа побиени ниту официјално, ниту неофицијално, на состанокот требаше да се разговара за работата на „Комисијата на Уритски“ и за реорганизација на истражниот оддел на Комесаријатот за правда. Меѓутоа, во реалноста, се разговараше речиси исклучиво за проблемите поврзани со активностите на PCHK. Откако ги дискутираа, учесниците на состанокот одлучија да ја „ликвидираат комисијата Уритски“. Информациите за ова стигнаа до Џержински за 2 дена, а тоа е можнода замислиме Дечко, колку беше огорчен. Во писмото до Централниот комитет на партијата од 29 април, тој ја оправда потребата да се надополни Чека со нови вработени, наведувајќи го фактот дека континуираното постоење на советската моќ целосно зависи од моќното безбедносно тело обдарено со ексклузивни овластувања, доволно големо за одржување блиски врски со партијата, советите и работничките маси. Неговата грандиозна идеја за ексклузивната улога на Чека во споредба со другите агенции за спроведување на законот и владините агенции како целина се рефлектираше во одлуката на Првата серуска конференција на Чека целосно да ја преземе задачата за „ безмилосна борба“ против контрареволуцијата, профитерството и корупцијата низ целата земја. Тоа се одрази и во резолуцијата усвоена од истата конференција за потребата од распуштање на сите други безбедносни агенции, како и во декларацијата дека комисиите за итни случаи се највисоките органи на административната власт на територијата на Советска Русија. Додека конференцијата ги прогласи тврдењата на Чека за ексклузивна улога на тело што ја обезбедува безбедноста на земјата, и изјави дека комисиите сочинуваат екстремно централизирана вертикала на моќ која е независна од било кој, Чека од вториот најважен град во Русија, Петроград, беше на работ на самораспуштање. Откако разговараше за оваа ситуација во одборот на Серуската Чека, Џержински испрати официјална телеграма до шефот на Истражниот комитет на КССО, Зиновиев: „Во весниците има информации дека Комесаријатот за правда се обидува да го распушти Урицки Вонредна Комисија. Серуската вонредна комисија смета дека во сегашната особено отежната ситуација вакво тело во никој случај не е прифатливо. Напротив, Серуската конференција на вонредни комисии, откако ги слушна извештаите од теренот за политичката состојба на земјата, донесе цврста одлука за потребата од зајакнување на овие тела, предмет на централизација и координација на нивната работа. Но, дури и пред властите во Петроград да одговорат на телеграмата на Џержински, се случи настан што го направи распуштањето на PCHK многу сомнително. Ова беше убиството на Мозес Голдстајн, попознат под псевдонимот В. Володарски, извршено на 20 јуни.

<11>
26-годишниот Володарски, поранешен член на Бунд, беше професионален револуционер кој уживаше репутација меѓу петроградските болшевици како одличен оратор и новинар, човек кој со својата енергија и страст можеше да го инспирира и води народот. Во мај 1917 година, по враќањето во Русија од Њујорк, каде што беше во егзил, Володарски стана еден од највлијателните членови на Санктпетербуршкиот комитет на Болшевичката партија. Во пролетта и летото 1918 година раководел со Комесаријатот за печат, агитација и пропаганда на СК КССО. Во оваа функција, Володарски ја надгледуваше репресијата на опозицискиот печат, која се интензивираше во мај, кога тој беше главен обвинител во судењето со голем публицитет против неколку вечерни весници не-болшевици. Во средината на јуни, тој стана и главен организатор на местење на резултатите од изборите за Петроградскиот совет, како и уредник на Краснаја газета, органот на овој Совет. Сето тоа го направи, заедно со Зиновиев и Урицки, најистакнати личности во градот кои предизвикуваат омраза и презир кај непријателите на болшевичката власт. Од друга страна, меѓу работниците кои сè уште не биле разочарани од оваа влада, кои верувале дека болшевиците ги бранат интересите на пролетаријатот, Володарски продолжил да ужива голема популарност. Вечерта на 20 јуни, приближно во исто време кога Комесаријатот за правда расправаше за прашањето за ликвидација на ПЧК, Володарски беше убиен од терорист, кој, треба да се напомене, никогаш не беше пронајден. Овој чин доведе до говори на петроградските партиски водачи и радикални работници (поддржани од Ленин) во корист на итна примена на тешки репресивни мерки против противниците на болшевиците. Малку повеќе од 2 месеци подоцна, во говорот во спомен на Урицки, Зиновиев се присети на жестоката расправија ноќта по убиството на Володарски, за време на која Урицки го одврати да се префрли на владин терор. Според Зиновиев, „Урицки веднаш ни истури када со ладна вода на главите и почна да проповеда смиреност... Знаете“, додаде Зиновиев, „дека прибегнавме кон црвен терор, во широка смисла на зборот, кога Урицки беше не меѓу нас...“ Во ноќта на убиството на Володарски, раководството на ПЧК се сретна со Зиновиев и други членови на Истражниот комитет на КССО. И тука повиците на Урицки за умереност го имаа својот ефект. Ако убиството на Володарски беше наменето како средство за зајакнување на антиболшевичките чувства кај работниците, тогаш тоа доведе до спротивен резултат. Судејќи според извештаите во не-болшевичкиот печат (да не зборуваме за болшевичките весници), веста за смртта на Володарски ги шокираше работниците. На 22 јуни, едиторијалот на Горкиовиот Нов живот, насловен „Лудило“, неочекувано изразува тага поради загубата на „неуморниот агитатор ... [и] социјалистички лидер кој ја даде својата душа на работничката класа“, го осуди неговото убиство како „лудило“ и зборуваше за загриженост дека овој чин може да доведе до дополнително крвопролевање. Опасноста од владин терор или неконтролирано спонтано улично насилство, или можеби и двете во исто време, беше навистина голема. Утрото на 21 јуни, работнички делегации се наредија пред канцеларијата на Зиновиев во Смолни, барајќи итни репресалии како одговор на убиството на Володарски и изјавувајќи дека во спротивно „водачите ќе бидат убиени еден по еден“. Следниот ден, осврнувајќи се на овие апели, Зиновиев изјави дека „се боревме против ова расположение... Бараме да нема ексцеси“. Коментирајќи во печатот за актуелната ситуација еден ден по убиството на Володарски, шефот на Револуционерниот трибунал С. дури и да беше така, „се разбира, судиите на трибуналот нема да мора да прибегнуваат кон владин терор“. Колегите на Володарски во Краснаја газета побараа итна одмазда во форма на масовен терор за убиството на нивниот водач. Во исто време, болшевиците ја забележаа загриженоста на обичните членови

<12>

партија во врска со непречен раст на активноста на непријателите на советската влада и желбата да се пресметаат со класните непријатели. На 21 јуни се одржа итен состанок на извршниот комитет на Петроградскиот совет, на кој се разговараше за брзо растечката агитација на масите. Според извештајот „Новие Ведомости“, насобраните се согласиле дека треба да се направи се што е можно за да се спротивстави на сите форми на линч. Сличен став се одрази и во резолуцијата предложена од болшевиците и усвоена на вонредниот пленум на Петроградскиот совет на 22 јуни. Урицки ги информираше присутните за напредокот на истрагата, велејќи дека Хјуман рајтс воч е блиску до фаќање на убијците. Сепак, оваа негова изјава не е потврдена со преживеаните материјали од случајот со убиството на Володарски. Можеби бил мотивиран од желбата да го ублажи жарот на поддржувачите на владиниот терор и уличното насилство. Резолуцијата одобрена од Петроградскиот совет предупредуваше на ексцеси и даде „конечно предупредување“ до потенцијалните терористи: „Не се потребни многу зборови. Непријателите на работничката револуција се префрлија на контрареволуционерен терор, на убиства од зад аголот. Ги предупредуваме нашите другари на непромислени чекори и ексцеси.Но, на сите контрареволуционерни господа, без разлика како се нарекуваат: кадети, десни социјалисти-револуционери или што и да сакате, им изјавуваме кратко и јасно.Непријатели на работничката револуција ќе биде уништено безмилосно (нагласено во документот. - А.Р. .). На секој обид за живот на кој било од водачите на работничката револуција ќе одговориме со безмилосен црвен терор. Ова предупредување е последно..." Оваа резолуција беше усвоен едногласно.
Неколку дена подоцна, Ленин дознал за ограничувањата што ги наметнал. Тој буквално се разбесни од веста од Петроград и веднаш му испрати на Зиновиев огорчена телеграма: „Дури денес во ЦК слушнавме дека во Санкт Петербург работниците сакале да одговорат на убиството на Володарски со масовен терор и дека ти (не ти лично, но Санкт Петербург) цекисти или пекисти) се воздржа. Одлучно протестирам! Се компромитираме: дури и во резолуциите на Советот на пратеници се закануваме со масовен терор, но кога станува збор за акција, го успоруваме револуционерна иницијатива на масите, што е сосема исправно. Ова не е возможно! Ќе има терористи што не сметаат за партали. Ова се времиња на архиерејски војни. Мора да ја поттикнеме енергијата и масовниот карактер на теророт против контрареволуционерите, а особено во Санкт Петербург, чиј пример е одлучувачки“. И иако Урицки можеше да спречи „екцеси“, писмото на Ленин, како што ќе биде прикажано подолу, имаше сериозно влијание врз Зиновиев. Од друга страна, убиството на Володарски се чинеше дека покажа дека потребата за постоење на такви моќни специјално создадени безбедносни тела како Чека продолжува да постои. Движењето за укинување на PCHK, кое се чинеше дека скоро ќе доведе до посакуваниот резултат во пресрет на убиството на Володарски, не се случи како резултат на овој чин. Всушност, починатиот президиум на Советот на народни комесари на ПТЦ можеше само да одговори на писмото на Џержински од 24 јуни за неможноста да се укине ПЧК. На 2 јули раководството на Чека било известено дека информациите за ликвидација на Чека се лажни. Иако Human Rights Watch беше спроведена по убиството на ВолодарАпсења на осомничени против опозицијатапозиционери во многу поширок размер одм пред тоа, Урицки се најде востоеше да се спротивстави на зголемениот притисок и не одобри ниту егзекуции, ниту практиката воспоставена во Москва благодарение на Чека за земање заложници меѓу главните политички фигури кои требаше да бидат погубени во случај на понатамошни обиди за живот на болшевицитекои лидери. Така, меѓу тогашните уапсени од ПЧК бил и Н.Н. Катлер е главен царски функционер, истакнат кадет, заменик на III и IV Државна Дума. Приведен на 23 јуни (второрично за шест месеци), тој беше совладандостасува за 3 дена. Според извештаите на весниците,предизвикани се сомневањата на безбедносните службенициСвесни сме за прислушуваните писма на Катлер во странство. Сепак, Урицки, откако ги прочита овие

<13>

писма, кај нив не откриле ништо криминално и наредиле итно ослободување на уапсениот. Една недела по апсењето на Катлер, на 30 јуни, грофот В.Н. бил подигнат од креветот, уапсен и одведен во Гороховаја (2), каде што поминал повеќе од една недела. Коковцов е поранешен премиер на царската влада. Ова апсење беше предизвикано и од пресретнати писма, овој пат преписката на некои контрареволуционери кои, без знаење на Коковцов, разговараа за можноста да го назначат за шеф на хипотетичка постболшевичка влада. Очигледно, ослободувањето на поранешниот достоинственик беше одложено поради патувањето на Урицки во Москва на почетокот на јули за V Серуски конгрес на Советите. Урицки го испрашувал Коковцов на 7 јули, неколку часа по неговото враќање, и покрај неговото вработување во врска со „Левиот социјал-револуционерен бунт“. Истиот ден, Коковцов беше ослободен. Во своите мемоари, тој го опиша ова сослушување како лежерен и љубезен разговор, посветен не толку на околностите на апсењето, туку на неговата оставка како премиер во 1914 година и на сеќавањата на Николај Втори.
Отприлика истото му се случи и на писателот, литературен критичар и новинар А.В. Амфитеатар, кој беше силно антиболшевички. Тој беше ослободен по дводневен притвор на Гороховаја. Во Нови Ведомости, весникот во кој тогаш работеше, Амфитеатров напиша дека давањето докази на Урицки повеќе личело на разговор отколку на испрашување. Шефот на ПЧК се интересираше за неговите односи со Григориј Алексински и другите „плехановци“, неговите ставови за надворешната политика(ориентација кон Германија или Антантата), неговите литературни и новинарски активности, извори на финансирање на Нови Ведомости. Разговарајќи за сите овие теми, Урицки му најави на Амфитеатров дека може да си оди дома. Се разбира, сето ова не дава причина да се негира дека притворот на Гороховаја беше страшно и понижувачко искушение или дека стотици не толку значајни политички затвореници имале многу помалку среќа од Кутлер, Коковцов и Амфитеатров. Дури и приказните за последните двајца, кои беа пријатно изненадени од начинот на спроведување на испрашувањата на Урицки, не даваат никаква причина за ова. Нема сомнение дека условите за притвор во екстремно пренаселените затвори во Петроград, кои беа вистинско место за размножување на болести, беа многу полоши отколку во импровизираните ќелии на Гороховаја. Би сакал само да го истакнам фактот дека додека во Москва Чека широко користеше вонсудски егзекуции на „класни непријатели“, а практичното спроведување на „Црвениот терор“ беше во полн замав не само во Москва, туку и во други градови. Урицки продолжи да се спротивставува на бранот екстремизам. По убиството на германскиот амбасадор гроф Мирбах во Москва, извршено од левите социјалистички револуционери на 6 јули, Урицки ја предводеше итнатами операции на Револуционерната Ко.Петроградска средба, обидувајќи се да избегне непотребно крвопролевање. Тој беше загрижен не толку со рациите на Левите социјалистички револуционери, кои беа наширококористени од властите во Москва, какоза одржување на редот и потиснување на обидите на десничарските сили дакористете раскоотпад во владата. Левите социјал-револуционери и симпатизери (161 лице) уапсени во овој случај набрзо беа ослободени, а самиот случајзатворена и архивирана на 18 декемврираја. Во Москва, напротив, Чека на крајот застрела 12 леви социјалистички револуционери. Точно, московските леви социјал-револуционери навистина го планираа и го извршија убиството на Мирбах, додека петроградските немаа никаква врска со тоаи јас. Сепак, однесувањето на Уритској уште еднаш ја покажа фундаменталната разлика меѓу негои рака раководството на Чека во пристапите кон репресијата.

* * *

Настаните од почетокот на јули 1918 година и нивните последицидоведе до значително затегнувањепроучување на политиката кон вистинските и потенцијалните противници на болшевиците во Петроград. Овие последици ја вклучија заканата (иако привремен) германски приблКупување предизвикано од убиството на Мирбах, виефеноменот ПЧК нагло се засилитековните активности на контрареволуционерите, како ид исчезнување на ефектот на омекнувањевлијанието на левите социјалисти-револуционери врз владата во Петроград (особено важно во овој поглед-<14> nii беше загубата на Прошјан, кој беше принуден да се крие по смртта на германскиот амбасадор). Недостатокот на квалификувани вработени во ПЧК стана уште позабележителен, бидејќи мнозинството од левите социјалистички револуционери спаѓаа во категоријата „непријатели“ на советската моќ, а бројот на болшевици што го напуштаа Петроград и заминаа или на фронтот или како дел од храна одреди во потрага по леб постојано растеше. Во атмосфера на влошена криза, идејата за масовен терор, официјално одобрена на 5 јули од V Серуски конгрес на Советите, стана сè попривлечна за најрадикално настроените петроградски болшевици. На 23 јули, Комитетот на Санкт Петербург на RCP(b) се изјасни за широката употреба на политичка репресија. Дополнителен аргумент во прилог на таквата политика беа заканувачките извештаи за брзиот раст на активноста на контрареволуционерните организации во регионот Василеостровски. Според нив, околу 17 илјади офицери, од кои многумина се сметале за монархисти, планирале контрареволуционерен заговор. Во снимката од состанокот на ПК не се споменуваат детали од заговорот, но очигледно е сфатена многу сериозно. Комитетот усвои резолуција со која се осудува „опуштеноста“ на владината политика кон политичката опозиција и се прокламира потребата од „користење црвен терор против обидите на контрареволуционерите вистински да се побунат“. Со намера да инсистира на употреба на масовен терор, комитетот одлучи да организира уште еден состанок во вечерните часови истиот ден со учество на членовите на Петроградското биро на Централниот комитет (Зиновиев, Зорин, Урицки и Поцерн беа именувани меѓу главните учесници). Тоа требаше да се одржи во хотелот Асторија - во тоа време резиденцијата на многу болшевички водачи, познат и како „хотел Чекист“ поради неговата близина до Гороховаја, 2. Не е познато какви одлуки биле донесени на овој состанок. Индиректните докази сугерираат дека Комитетот на Санкт Петербург не успеа да го убеди мнозинството партиски лидери за потребата веднаш да се прогласи „црвен терор“ или барем да се укине забраната за употреба на егзекуции, усвоена уште во април. Сепак, апсењата на осомничените опозиционери, од кои повеќето беа прогласени за заложници, значително се зголемија. Затворениците во Гороховаја 2 веднаш беа префрлени во построг затворски режим со цел да се ослободи простор за нови затвореници. Пјотр Палчински, извонреден инженер и висок функционер на Привремената влада, кој веќе седеше во ќелија на Гороховаја повеќе од еден месец, ја избегна оваа судбина делумно благодарение на посредувањето на неговите колеги, кои го убедија Зиновиев да го ослободи на основа дека неговото истражување било од витално значење за советската влада. На почетокот на август, Зиновиев, под притисок на научната заедница, се обрати до ПЧК со петиција за ослободување на Палчински како „буржоаски специјалист“. Во одговорот од 10 август, Варвара Јаковлева, која го потпишала писмото за шефот на ПЧК, признала научно значењеистражување на уапсениот. Одбивајќи да го ослободи, таа се согласи да направи некои посебни отстапки кои треба да го олеснат продолжувањето на овие студии. Во документот се вели: „Како одговор на вашето писмо за Палчински, Вонредната комисија ви потсетува дека по добивањето на истото, грофот Палчински, кој беше наведен како заложник, веднаш беше повторно испрашуван од членовите на президиумот на Вонредната комисија. Со распитот е утврдено дека Палчински навистина бил истакнат научник, геолог... Неговиот научни трудови, кои се од многу големо емпириско и техничко значење, не прекина во заклучокот. Но, во исто време, вонредната комисија мораше да го земе предвид фактот дека Палчински, исполнувајќи ги должностите на градоначалник во Петроград под Керенски, го задавуваше работничкиот печат; како заменик министер за трговија и индустрија, тој, заедно со Скобелев, водеше жестока кампања против фабричките комитети, се бореше против работничката контрола и со своите закони, како и со своите практични активности, го поништи секое регулирање на стопанскиот живот. Револуционерните работници во Петроград со индигнација и огорченост ќе го дочекаа ослободувањето на една таква голема политичка фигура непријателска кон нив. На списокот заложници низ Русија, Палчински несомнено и со право зазема едно од првите места. Покрај тоа-<15> Па, за време на испрашувањето се покажа дека политичките ставови на Палчински воопшто не се променети и тој сè уште продолжува да мисли дека болшевиците отсекогаш биле германски агенти, а настаните што се случуваат се спроведуваат спротивно на тактиката на болшевиците. Врз основа на тоа, вонредната комисија го отфрли предлогот за ослободување на Палчински и одлучи да го остави во затвор, обезбедувајќи му голем број бенефиции, и тоа: 1) зголемување на времетраењето на неговата прошетка, 2) префрлување на болничка позиција, 3) дозволување посети со техничари, 4) обезбедување услуги за осветлување надвор од вообичаеното време и 5) обезбедување на некои удобности што не се обезбедени во затворот: свој кревет, тепих итн.“ Ова писмо е значајно од неколку аспекти. Како прво, од него произлегува дека практиката на неодредено време да се притвораат истакнати политички личности како заложници, на што Урицки успешно се спротивстави во јуни и јули, стана факт во Петроград во август. Второ, тврдењата на Чека за посебен статус, прогласени на Првата серуска конференција на Чека во јуни, беа јасно одразени во пркосниот тон на писмото упатено не до никого, туку до шефот на владата во Петроград, член на Централниот комитет на РКП (б) и неговото биро во Петроград и познат другар на Ленин. Но, најинтересно е неочекуваното појавување на Јаковлева како клучна фигура во Human Rights Watch. Истакната московски болшевика, во мај, заедно со Лацис, беше префрлена од одборот на НКВД на лидерска позиција во Чека. И двајцата брзо се претворија во фанатични безбедносни службеници. Официјалниот мотив за службеното патување на Јаковлева во Петроград на почетокот на август беше да ја координира истрагата за случајот, кој подоцна стана познат како „Случај на тројцата амбасадори“ или „Случај Локхарт“. Меѓутоа, писмото до Зиновиев, напишано непосредно по пристигнувањето на Јаковлева во Петроград, во кое таа не само што го предизвикала својот адресант, туку и зборувала во име на шефот на ПЧК, сугерира дека ѝ биле дадени задачи пошироки од истрагата за овој важен случај. . Очигледно, нејзината главна задача беше да го доведе ставот на Чека во однос на „Црвениот терор“ во согласност со политиката на Чека. На почетокот на август, стана сè поочигледно дека Урицки постепено го губи теренот под притисок на поддржувачите на „Црвениот терор“.а“ во ИК КССО, како и во раководствотостабилност PCHK. Концептот на класен антагонизам, навијаособено наречена бескомпромиснано болшевички настроени, вклучувајќи ја и редакцијата на Красноти весници“, кому нисти во регионите и мнозинството од комитетот на Санкт Петербург, што се манифестираше на II конгрес на советите на северниот регион, одржан во Смолни 1-2август. Спротивно на првиот, анРал конгресот, каде што преовладуваа релативно умерени чувства, беше ражител ном. Природата на двата конгреса беше подеднакво различна. Првиот беше вистински деловен состанок, на кој болшевиците и левичаритеСоцијалистичките револуционери разговараа за најважните прашањапроблеми и разработени компромисни решенија. СТОројот повеќе личеше на политик митинг, потсетувајќи на она во што се претворидо тоа време пленарната седницасостанок на петроградскиот совет. Бројот на делегати на конгресот бешемногу помал број на присуствокои се бореле на неа, меѓу кои биле Петроградскиот и Кронштатскиот совет во полна сила; делегати на работни конференции организирани од окружните совети; членови на Централниот совет на синдикатите, комитетите на Црвената армија и морнарицата, како и централните и регионалните комитетиетов железнички работници. Донесен до васзапаливи до состојба на екстремна возбудаголеми говори на Свердлов и Троцкокој специјално дојде од Москва за оваа пригодас, учесниците на конгресот го одобрија ререзолуција „За сегашната ситуација“, која содржеше програма за итна транзиција кон масовен терор. Во него се вели: „Советската влада мора да си го обезбеди грбот со преземање на контролата врз буржоазијата [како класа и] со масовен терор против неа“. Резолуцијата заврши со зборовите за „масовното вооружување на работниците и напорот на сите сили за воена кампања против контрареволуционерната буржоазија со слоганот „Смрт или“. победа"". Резолуцијата имплицираше заживување на вонсудските егзекуции, кои Чека ги практикуваше од февруари. Сметан за „господар“ на градот, Зиновиев, по сопствено признание, стана поддржувач на „црвениот терор“ веднаш по убиството на Володарски.<16> сепак, Урицки и, по секоја веројатност, Прошјан и Крестински беа воздржани од спроведување на неговиот став во пракса. Како што веќе споменавме, умереното влијание на Прошјан и на Левите социјалистички револуционери воопшто беше поништено по убиството на Мирбах. Крестински беше повикан во Москва во средината на август, каде што раководеше со Народниот комесаријат за финансии. Како резултат на тоа, токму во моментот кога Јаковлева вршеше притисок врз Урицки како шеф на Хјуман рајтс воч, тој се најде себеси сè поизолиран во Истражниот комитет на КССО. Резултатот од слабеењето на влијанието на Урицки се манифестираше доста брзо. На 18 август на седница на Истражниот комитет на СКСО донесен е указ, овластенразбудената ПЧК (и само нејзината) расапукајте ги контрареволуционерите со вашитепохотлив. Во него пишуваше: „Комисиски советСаровските комуни од северниот регион јавно изјавуваат: непријателите на народот ја предизвикуваат револуцијата, ги убиваат нашите браќа, сеат ипромени и со тоа принуди некогомесечина за самоодбрана. Советот на комесари изјавува: за контрареволуционерна агитација која ги повикува војниците на Црвената армија да не ги слушаат наредбите на советската моќ, за тајна или отворена поддршка на една или друга странска влада, за регрутирање сили за чешко-словачки или англо-француски банди, за шпионажаво, за поткуп, за шпекулациилација, за грабежи и рации, за погроми, за саботажа итн. сторителите на кривични делаг се предмет на итно извршување. Егзекуциите се вршат само по наредба на вонредната комисија за борба против контрареволуцијатати и шпекулации под Синдикатотvyh комуни од северниот регион. Секој случај на егзекуција е објавен во весниците.“ Урицки успеа само да постигне усвојување на клаузула во која се наведува дека за егзекуцијата е потребна едногласна одлука на одборот на Комисијата за човекови права. Одлуката за употреба на егзекуции беше одобрена на 19 август на седница на управниот одбор на ПЧК. Нема сомнеж дека Урицки страсно и упорно му се спротивставуваше. Исклучително интересни докази на оваа тема забележал С.Г. Уралов веќе во ерата на Хрушчов. Тоа го извлекол од некои необјавени мемоари на неименуван млад офицер за обезбедување во тоа време, член на одборот на ПЧК, кој бил многу агресивен и бил еден вид „немирник“. Тој потсети на тековниот притисок врз Урицки пред средбатаНа 19 август се среќавам со одборот. "Се еПочнаа се почесто да зборуваат за потребата од егзекуции“, ги цитира Уралов зборовите на овој службеник за безбедност. -- Повеќе пати пред другарот Урицкиг другари на официјална средбаДанска и во приватни разговори го покрена прашањето за црвеном терор.“ Понатаму пренесе уттврдењето на службеникот за безбедност дека откако одлуката на Истражниот комитет на СКСО да користи егзекуции беше одобрена од одборот, Урицки беше единствениот што се спротивстави. Својот став го аргументираше со практични аргументи. Меѓутоа, кога одборот го отфрли неговиот аргумент за залудноста на егзекуциите, тој се воздржа од гласање за судбината на 21 затвореник (меѓу нив имаше и политички противници на болшевиците и криминалци), така што волјата на мнозинството преовлада. 2 дена подоцна, на 21 август, биле застрелани. Составот на оваа прва група жртви на ПЧК, објавен во печатот на 22 август, е многу индикативен. 9 од нив се застрелани за кривични дела (меѓу кои и 4 поранешни комесари на ПЧК). Повеќето од останатите беа обвинети за спроведување контрареволуционерна агитација меѓу војниците на Црвената армија. Меѓу вторите беше и поранешниот офицер Владимир Перелцвеиг, кој, заедно со 6 негови колеги, беше обвинет за антисоветска агитација меѓу кадетите на Артилериската академија Михајловски. Егзекуцијата на Перелцвајг имаше многу сериозни последици, пред се за самиот Урицки. Ноќта на првите егзекуции на КГБ, преовладувачкиот дух на насилство врз политичката опозиција во градот беше соодветно доловен во резолуцијата усвоена од V конгрес на Советите на покраината Санкт Петербург. (конгресот се одржа на 21-23 август). „Во секое село и во секоја куќа окружен градмора да извршиме радикално чистењеku“, се вели во него. -- Бројачреволуционерните офицери и општо сите белогардеци кои подготвуваат заговор да ја вратат моќта на богатите мора да бидат уништени безмилосно.“ Една недела подоцна, на 28 август, на пленарниот состанок на Петроградскиот совет како одговор на наводниот обид заушите на Зино Виева направи уште еден чекор кон официјалното прогласување на „Црвен терор“ во градот. Вознемирен од неоснована гласина дека сомнително лице <17> два дена претходно, сакајќи да го убие Зиновиев, го барал во Асторија, Советот усвоил резолуција во која се вели дека поминало времето за предупредувања: „Ако падне и влакно од главите на нашите водачи, ние ќе ги уништиме тие бели. Чувари кои се во наши раце, без исклучок ќе ги истребиме водачите на контрареволуцијата“. Оваа резолуција беше слична на онаа што беше усвоена од Петроградскиот совет на 22 јуни, по убиството на Володарски. Но, ако тој само предупредуваше, тогаш овој, донесен во крајно згуснатата атмосфера од крајот на август, веќе остави малку сомнеж дека ќе биде основа на политиката на властите. Утрото на 30 август, Урицки, упатувајќи се кон неговатаканцеларија во Комесаријатот интереннив на плоштадот Палас, тој беше убиен. Околностисамото твое убиство и подраматичноуспешното фаќање на тој што го извршил е целоснопојасни во материјалите возбудениза случајот Чека. Накратко, Урицки беше застрелан од 22-годишниот Леонид Канегисер, поранешен кадет на Артилериската академија Михајловски, исто така познат во книжевните кругови во Петроград како талентиранова. Иако Канегисер, споредОчигледно, тој беше член на Народната социјалистичка партија и жестоко го поддржуваше Керенски во 1917 година; за време на бројните испрашувања во ПЧК, тој одбисе согласи да признае дека припаѓаповрзаност со која било организација и цврсто наведенадека дејствувал сам. Формирана ПЧКверувал дека по Октомвриската револуција тој е светинволвиран со подземните контрареволуционеридруги организации. Сепак, заклучокот на Комисијата за човекови праваспоред кој убиството на Урицкој бил дел од огромниот заговор против советската моќ не е поткрепен со никакви докази содржани во случајот. Близок пријател на Канегизер беше Перелцвајг, кој беше застрелан на 21 август. Канегисер немаше поим дека Урицки е силен противник на егзекуциите и, особено, се обиде да го спречи погубувањето на Перелцвајг и неговите другари. Се појави презимето на Урицкисе појави во оние објавени во хазета наредби за егзекуции и, по сопствено признаниеНија Канегисер, тој се одмазди за своитедолната облека на вашиот пријател. Според Алданов, „смртта на пријател го направила терорист“. Канегисер беше погубен. Сепак, на огорченост на истражителите на КГБ, 144 други приведени во овој случај, меѓу кои и неговата мајка, татко, сестри и многу пријатели и познаници, чии имиња се пронајдени во неговиот тетратка, некако го преживеаја „Црвениот терор“ и беа ослободени. Податоците што ја формираа основата на овој есеј покажуваат дека Урицки не бил ниту Робеспјер на револуционерниот Петроград, како што им се чинело на противниците на болшевиците, ниту „човекот на Троцки“, како што верувале некои болшевички водачи. Од самиот почеток на неговите активности како шеф на Хјуман рајтс воч, Урицки несомнено дејствувал без да внимава на никого. Искористување на поддршкатати Крестински, Прошјан и инодури и кога Зиновиев успешно се спротивставиегзекуции и други крајностимајки на репресија и насилство врз политичките противници во време кога во Москва тие станаа норма. Неговата модераторска улогаособено важно по убистватаВолодарски, кога притисокот за спиење нагло се зголемиИзу во корист на Чека спроведена одПолитика на „Црвениот терор“. Не беше помалку важно вовтората половина на јули, когаДа, барањето за решителни мерки против контрареволуционерите го постави Петербуршкиот комитет на РКП (б), а од Москва од Ленин. Во исто време, независноста и цврстината на Урицки во почитувањето на неговите принципи, како ништо другом, се одразуваат светло беше во неговото одбивање да ги ослободи затворениците со гаранција или кауција, и покрај упорните барања од неговите другари и московските водачи. Многу е потешко да се одговори на прашањето зошто Урицки, кој беше цврст и радикален револуционер во текот на целиот свој живот, беше толку жесток противник на „Црвениот терор“. Се разбира, тој воопшто не беше како Давид Рјазанов, кој, без оглед на околноститесмета дека секое прекршување е произволноосновните граѓански права, дури и ако сеги уби најбесните непријатели на Советеринарна моќ. Прераскажување на веќе споменатотонеобјавени споменилош безбедносен службеник за последните денови на Урицки, С.Г. Уралов пишува дека шефот на ПЧК<18> Беше лут што го обвинуваа дека е „мек“ и рече дека се спротивставува на егзекуциите не поради безрбетност или каење, туку затоа што ги сметал за несоодветни. Вака Уралов го прераскажува разговорот на Урицки со овој неименуван автор на мемоарите: „Слушај, другар, ти си толку млад“, ми рече Урицки, „и толку суров.“ „Јас, Мојсеј Соломонович, инсистирам на егзекуции не од лични чувства. суровост, но поради чувство на револуционерна целесообразност, но вие, Мојсеј Соломонович, сте против егзекуциите исклучиво поради мекоста.“ Овде Урицки многу ми се налути и возбудено ми одговори: „Воопшто не сум мек. Ако нема друг излез, ќе ги застрелам сите контрареволуционери со свои раце и ќе бидам сосема мирен. Јас сум против егзекуции бидејќи ги сметам за несоодветни. Ова само ќе предизвика гнев и нема да даде позитивни резултати“. Од друга страна, личното искуство и последователните сведочења на политички затвореници како Кутлер, Коковцов и Амфитеатров, како и сведочењето на блиските другари на Урицки, укажуваат дека одговорот на прашањето поставено погоре е покомплексен, дека должностите на шефот на PCHK беа згрозени Урицки и тој ги спроведе, послушајќи го чувството на посветеност на партијата. Сето ова нè наведува да тврдиме дека разјаснувањето на мотивацијата на Урицки ќе биде можно само по отворањето на соодветните архивски датотеки на ФСБ. Убиството на Урицки утрото на 30 август и неуспешниот обид врз Ленин, извршено истата вечер во Москва, обично се сметаат за директни причини за „Црвениот терор“ во револуционерна Русија. Сепак, фактите наведени погоре ни дозволуваат да сметаме дека таквото толкување е лажно, бидејќи „црвениот терор“ во сите негови форми се користел во Москва и други руски градовинеколку месеци пред овие настани. Во Петроград, практиката на земање политички заложници се прошири од крајот на јули 1918 година, забраната на Урицки за извршување егзекуции беше откажана од ПЧК на 19 август (по што беа застрелани 21 уапсен), а „Црвениот терор“ беше официјално објавен на пленарниот состанок на Петроградскиот совет на 28 август. Сепак, неспорно е дека убиството на Урицки, заедно со неуспешен обид за атентатпротив Ленин навистина доведе во поранешната руска престолнина до моќен бран апсења и вистинска оргија на егзекуции (извршени не само од ПЧК, туку и од регионалните безбедносни власти, бројни групи војници и работници), кои надминаа сè што се случи претходно дури и во Москва. Не е изненадувачки што иницијативата за ослободување на „Црвениот терор“ по смртта на Урицки дојде од Санктпетербуршкиот комитет на Болшевичката партија. Веднаш по добивањето на веста за овој настан, закажана е средба на градското партиско раководство, која се одржа во 14 часот во Аст.орија". Единствениот извор на информацииформации за средбата што успеав да ги откријам се сеќавањата на Е.Д. Стасова. Според нив, на самиот почеток на средбата, Зиновиев, јасно под впечаток на карањето добиено од Ленин по убиството на Володарски, побарал овојпат без одлагање да се преземат одлучни мерки против политичките противници на болшевиците. Меѓу мерките на кои тој инсистираше е „да им се дозволи на сите работници да се справат со интелигенцијата на свој начин, токму на улица“. Според Стасова, другарите го слушале Зиновиев „засрамено“. Вознемирена зела збор за да му приговори на Зиновиев, кој бесен излетал од собата без да го слуша нејзиниот говор. Како резултат на тоа, беше одлучено да се формираат специјални „тројки“ и да се испратат во регионите за да ги фатат „контрареволуционерните елементи“. Таа вечер започнаа масовните апсења и егзекуции. Повеќето од егзекуциите извршени од PCHK за време на „Црвениот терор“ очигледно се случија во првите неколку ноќи по убиството на Урицки. На 2 септември, заменикот на московскиот совет Вознесенски, кој штотуку се врати од погребот на Урицки, го извести советот дека „таму веќе се застрелани 500 претставници на буржоазијата“. Ако оваа бројка е точна, тогаш ги вклучува речиси сите (со исклучок на 12) егзекуции што беа објавени во списокот на погубени ПЧК, објавен од Петроградскаја Правда на 6 септември, и повеќе од 2/3 од тие 800 егзекутирани од ПЧК за целиот период.“ црвен терор“, кој во средината на октомври го пријавил Г.И. Бокиј во својот извештај на конгресот на Чека од северниот регион. Од страна на<19> Иронично, дивеењето на „Црвениот терор“ во Петроград, кое Урицки се обидуваше со сите сили да го избегне, делумно беше резултат на упорната желба да се пресмета со класните непријатели, „натрупана“ во времето кога тој ја водеше ПЧК.Белешки
1 Билтен на регионалниот комесаријат за внатрешни работи на Сојузот на комуни на северниот регионасти. 1918. број 2. септември. Стр. 61.
2 Исто. стр. 57, 58, 60, 61, 71; Л у н а со х а г с к кај А.В. Револуционерни силуети. Л., 1967. Стр. 127; 3 у б о во В.П. Тешките години на Русија. Сеќавања на револуцијата, 1917-1925 година. Минхен, 1968. стр. 51.
3 Бережков В.И. Санктпетербуршки обвинители: водачи на Чека - МГБ. Санкт Петербург, 1998 година. Стр. 14.
4 Црвен весник. 1918. 12 март. С. 1.
5 TsGA SPb., f. 142, оп. 1, д. 28, л. 68. За прониклив опис на Прошјан, види: Разгон А. Народен комесар за пошти и телеграфи П.П. Прошјан // Првата советска влада, М., 1991 година. стр 398-420.
6 Петроградскаја Правда. 1918. 15 март. С. 1.
7 Нашиот век. 1918. 15 март. С. 1.
8 Л и ТВ и н А.Л. Леви социјал-револуционери и Чека. Саб. доц. Казан, 1996. Стр. 5 1. Видете исто така: Кутузов А.В., Лепетијухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Петроградските безбедносни службеници ја чуваат револуцијата. Л., 1987. Стр. 101.
9 Л и ТВ и н А.Л. Леви социјал-револуционери и Чека. Стр. 5 1-52.
Нов живот (Петроград). 1918. 14 март. Стр. 1. На 23 март, Петроградското биро на Централниот комитет испрати луто писмо до ЦК, во кое изразува протест за начинот на којпостојана централна властго остави градот. Авторите на писмото беа особено огорчени на однесувањето на „Комисијата Џержински“: „Тој ги одзеде документите, [и] ги извади истражителите, но ги остави обвинетите овде“. Нарекувајќи ја сегашната ситуација „срамота“, Бирото во Петроград побара Џержински „да дојде веднаш и да преземе акција“ (РГАСПИ, ф. 446, оп. 1, г. 1, л. 2-2 том.).
11 ЦГАИПД СПб., ѓ. 4000, оп. 4, д. 814, л. 83.
12Бережков В.И. Уредба. Оп. Стр. 14.
13 Нашиот век. 1918. 17 март. S. 4; Црвен весник. 1918. 30 март. С. 3.
14 Види го, на пример, извештајот за ослободување на 6 лица неодамна приведени од ПЧК: Нови Ведомости (вечерно издание). 1918. 18 март. С. 5.
15 Исто. 6 април. С. 1.
16 Нашиот век. 1918. 7 април. С. 1.
17 Исто. 11 април. С. 1.
18 Така, на 23 април, по наредба на Комитетот за [револуционерна] безбедност на Петроград, биле застрелани 3 разбојници (исто 26 април, стр. 3).
19 Овој феномен особено целосно се рефлектира во записниците од состаноците на Окружниот совет на Виборг во ова време (Централна државна управа на Санкт Петербург, ф. 148, op. 1, d. 51).
20 Види: Ужасите на времето // Нов весник (вечерно издание). 1918. 13 април. Стр. 7.
21 А.Л. Литвин објави копии од записниците од 14 состаноци на Чека, одржани во периодот јануари-мај 1918 година. И покрај нивната фрагментација, овие протоколи сепак јасно укажуваат дека мнозинството од водачите на Чека се потпираат на вонсудски егзекуции како средство за контрола на криминалот и позицијата на политичката опозиција (види: Литвин А.Л. Леви социјалистички револуционери и Чека. стр. 48-65 ).
22 Нашиот век. 1918. 16 март. С. 1.
23 Збирка на декрети и резолуции за комуните од северниот регион. Vol. 1.4. 1, стр., 1919. стр. 97.
24 TsGA SPb., f. 2421, op. 1, д. 1, л. 142.
25 Вести на Кронштатскиот совет. 1918. 10 март. С. 2.
26 Банер на трудот, 1918. 7 април. 6. Текстот на декретот на Петроградскиот совет на народни комесари, издаден во согласност со оваа резолуција, види: TsGA Санкт Петербург, ф. 143, оп. 1, д. 31, л. 126.
27 ГА РФ, ѓ. 130, оп. 2, д. 342, л. 27.
Збирка на уредби и решенија... Ред. 1.4. 1. стр 539-540.
29 Нови изјави (вечерно издание). 1918. 29 април, стр. 6.
30 Нашиот век. 1918. 1 мај. С. 3.
31 TsGA SPb., f. 144, op. 1, д. 8, л. 38.
32 Исто, л. 53,
33
Исто, бр.1, л. 13 вртежи.
34 Исто, ѓ. 143, оп. 1, д. 31, л. 163; ѓ. 144, op. 1, д. 1, л. 32; Вести за петроградскиот совет. 1918. 25 април. С. 1.
21 февруари 1918 година напишано од Троцки и одобрено од Ленин пр.крикот „Социјалист Оте“квалитетот во опасност“ беше пренесено телеграфски до советите низ Русија и објавено во Петроград од<20> именуван по Советот на народни комесари. Во ставот 8 од прогласот беше наведено дека „непријателот агенти, шпекуланти, насилници, хулиганиГанаци, контрареволуционерни агитатори, германски шпиони се застрелани на местото на злосторството“ (РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, г. 66, л. 2). Чека и другите органи веднаш го искористиле „мандатот " тие добија. За значењето на прогласот на Троцки за Чека види: Велидов С. Предговор на второто издание // Црвена книга на Чека. Т. 1. М„1989. стр. 5.
36 За вонредниот состанок види: R a b i n o w i t s ж А. Рано разочарување од болшевичкото владеење: Нови податоци од архивата на вонредното собрание на делегатите од петроградските фабрики //К. Мекдермот, Џ. МорисО n(eds,). Политика и општество под болшевиците. Л., 1999. Стр. 37-46.
37 Архива на Дирекцијата на ФСБ на Руската Федерација за Санкт Петербург, N 30377, кн. 3, л. 148.
38 Нови изјави (вечерно издание). 1918. 31 мај. С. 1.
39 Банер на борба. 1918. 4 јуни. С. 3.
40 Архива на Дирекцијата на ФСБ на Руската Федерација за Санкт Петербург, N 30377, с. 4, л. 54.
41 Петроградскаја Правда. 1918. 18 октомври. С. 2.
42 Банкар од Чека // Есеи за историјата на руското надворешно разузнавање / Ед. ЈАДЕТЕ. Примакова. T. 2. M., 1997. P. 19-24, Писмо од Крестински до Урицки со карактеризација на Филипов, од 26 јули, види: Архива на ФСБ на Руската Федерација за Санкт Петербург, N 30377, с. 5, л. 890.
43 Во мај, неколку окружни совети се изјаснија за укинување на ПЧК. Ова се случи за време на дискусијата за планот за безбедност на градот, што се одржа на 22 мај на состанокот на Меѓуокружното собрание, кое ги обедини претставниците на окружните совети (TsGA SPb., f. 73, op. 1, d. 1, l. 150; TsGAPD SPb., f. 4000, op. 1, l. 165; New Life [Петроград]. 1918. 23 мај. P. 3). Во тоа време, окружните совети првенствено се занимаваа со одржување на контролата врз сопствената територија, така што тие тежнееја да бидат непријателски настроени кон ПЧК и кон плановите за реструктуирање на Револуционерниот комитет за безбедност, што вклучуваше зголемена централизација.
44 Видете ги коментарите на Прошјан за неговиот план: Нов весник (вечерно издание). 1918. 18 јуни. 7. Членовите на Президиумот на Комитетот за револуционерна безбедност високо ценетидали вашата соработка со ruКомесаријатот за внатрешни работи, предводен од Прошјан. Во исто време маи состаноци на президиумот на Отранивниот негативен став кон PCHK е компримиран (TsGA Санкт Петербург, f. 73, op. 1, d. 4, l. 16, 17, 20-20 vol., 25).
45 L a ts i s M.Ya. Извештај на Серуската вонредна комисија за четири години од нејзината активност (20 декември 1917 година - 20 декември 1921 година) Дел 1. Организациски дел. M., 1921. P. 11. Види за ова: Леонов С.В. Раѓањето на Советската империја. М., 1997. стр. 248-249.
46 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, бр.11, л. 24-26. Најмалку неколку луѓевек на оние кои на крајот на мај слушаатКога Урицки го слушна говорот на Урицки за обезбедување безбедност во Петроград, тие заклучија дека тој се обидува да ја оправда ликвидацијата на ПЧК. Видете, на пример, набљудувањето на Сергеев на состанокот на Президиумот на Комитетот за револуцијарешение без обезбедување 23 мај: Централна државна управа на Санкт Петербург, ф. 73, оп. 1, д. 3, л. 35.
47 РГАСПИ, ф. 76, оп. 3, д. 10, л. 1-1 вртежи.
48 TsGA SPb., f. 142, оп. 9, д. 1, л. 34.
49 Конференцијата се одржа во Москва на 11-14 јуни. Судејќи според дословните извештаи, ниту самиот Урицки, ниту некој од претставниците на Комитетот за човекови права не сметале дека е неопходно да присуствуваат (види: Централна изборна комисија на ФСБ, ф. 1, оп. 3, г. 11).
50 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 3-3 вол.
51 Исто, ѓ. 466, op. 1, д. 1, л. 9-10.
52 Нов живот (Петроград). 1918. 22 јуни. S. 3; Нови изјави (вечерно издание). 1918. 22 јуни. С. 3.
53 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 4 вртежи.
54 За одлуките на конференцијата и нејзините насоки за организацијата на Чека, видете ја книгата: Лацис М.Ја. Уредба. Оп. стр 38-41.
55 TsGA SPb., f. 143, оп. 1, д. 49, л. 50.
56 Во брошурата објавена во 1922 година, Г. Семенов (во 1918 година - шеф на борбената група на Социјалистичката револуционерна група) напишал дека убиството на Володарски, кое било примарна цел на групитес, извршени од негов подреден, незнак Сергеев (не беа дадени други информации за идентитетот на убиецот). Види: Семенов Г. Воена и борбена работа на Социјалистичката револуционерна партија за 1917-1918 година. М., 1922. С. 28-29. Меѓутоа, споредувајќи го овој доказ со други познати податоци, не може, а да не се заклучи дека тие се неверодостојни. Во едно од неодамнешните дела на А.Л. Литвин убедливо покажува дека во времето на пишувањето на памфлетот во 1921 година, Семенов работел за Чека и дека тој самиот бил објавен од страна на ГПУ како доказ за шоуто судење на Социјалистичките револуционери во летото 1922 година (L and tvin A.L. Azef the Второ / / Родина. 1999. N 9. стр. 80-84).
57 Цитирано. од: U r a l o v S.G. Мојсеј Уритски. Биографска скица. Л., 1962. С. 110-111.
58 Нов живот [Петроград]. 1918. 21 јуни. С. 3.
59 Исто. 23 јуни. S. 3; Петроградскаја Правда. 1918. 27 јуни. СО . 2.
60 Нови изјави (вечерно издание). 1918. 21 јуни. СО . 4.
61 Ил"ин-Женевски А.Ф. Болшевиците на власт: сеќавања на годината 1918. Л., 1984. стр. 105. Илин-Женевски во тоа време беше член на уредувачкиот одбор на Краснаја газета.<21> 62 Така, на 28 јуни, учесниците на генералниот состанок на болшевиците од регионот Виборг, откако слушнаа порака за убиството на Володарски, претставник на партискиот комитет во Петроград, Жења Егорова, во која таа повика на смиреност, ветија дека ќе одговорат на „белиот терор“ со безмилосен класен „црвен терор“ (TsGAIPD Санкт Петербург, ф. 2, op. 1, d. 1, l. 2).
63 Нови изјави (вечерно издание). 1918. 22 јуни. С. 4.
64 PCHK престана да го бара убиецот на Володарски и го затвори случајот во февруари 1919 година (CA FSB, N 1789, том 10, l. 377).
65 Петроградскаја Правда. 1918. 23 јуни. С. 5.
66 Ленин В.И. ПСС. Т. 50. стр. 106.
67 TsGA SPb., f. 143, оп. 1, д. 49, л. 49.
68 Коковцов В.Н. Од моето минато. Мемоари 1903-1919 година Париз, 1933. стр. 445-462.
69 Егзекуциите извршени од Чека биле доста вообичаени во Москва во тоа време. Имињата на погубените беа објавени во печатот. Така, на 11-12 јули беа застрелани 10 поранешни офицери, обвинети дека припаѓаат на Сојузот за спас на татковината и револуцијата. По 5 дена, Чека застрела 23 криминалци (Нов весник (вечерно издание). 1918 година. 13 јули, стр. 1; 18 јули, стр. 5).
70 TsGA SPb., f. 143, оп. 1, д. 31, л. 57.
71 Збирка на уредби и решенија... Ред. 1. Дел 1. Стр. 123.
72 Архива на Дирекцијата на ФСБ за Санкт Петербург, бр.8, том 1, л. 8.
73 Ова е официјалната бројка објавена во Известија (цитирано од: Весникот Копејка. 1918 година. 16 јули. стр. 3).
74 ЦГАИПД СПб., ѓ. 4000, оп. 4, д. 814, л. 208.
75 Овој моќен бран апсења е сликовито опишан во мемоарите на емигрантите. Види, на пример: Коковцов В.Н. Уредба, оп. Стр. 463. Коковцов, особено, напиша дека „пред 21 јули сè беше релативно толерантно, но почнувајќи од тој ден насекаде почнаа масовни апсења... Секој ден слушав дека еден или друг од моите пријатели биле заробени“.
76 TsGA SPb., f. 143, оп. 1, д. 51, л. 114. Видете исто така ракописен постпис на ова писмо. Статусот на Палчински како заложник беше потврден за време на „Црвениот терор“, 3 октомври 1918 година. .
77 Овој случај, за кој се повеќе и повеќе извори се воведуваат во научната циркулација, произлезе како резултат на неуспешниот заговор на агентите на сојузничките земји кои се обединија во Москва и Петроград со контрареволуционерни групи со цел да ја соборат советската влада. , закажан за септември 1918 година.
78 Северна комуна (вечерно издание). 1918. 2 август. С. 3.
79 Збирка на уредби и решенија... Ред. 1.4. 1. стр. 132.
80 U r a l o v S.G. Уредба. Оп. Стр. 116. 8 „Исто.
82 Види: Краснаја газета. 1918. 22 август. С. 1.
83 Доследен извештај за работата на Петтиот конгрес на советите на работничко-селанските пратеници на покраината Санкт Петербург. стр., 1918. стр. 112.
84 Северна комуна (вечерно издание). 1918. 29 август. С. 2.
85 CA FSB RF, N196, том 1-11.
86 Личноста на Канегизер е опишана од Марк Алданов, кој добро го познавал, види: Алданов М. Слики на Октомвриската револуција, историски портрети, портрети на современици, мистеријата на Толстој. Санкт Петербург, 1999. стр. 124-131, 140-144.
87 Тоа го потврдува и Алданов. Тој потсети дека во пролетта 1918 година, како одговор на потпишувањето на Договорот од Брест-Литовск, Канегисер се вклучил во аматерски конспиративни активности, чија цел беше соборување на болшевичката влада (ibid., стр. 129-130). .
88 CA FSB RF, N 196, том 1, l. 45^19.
89 Алданов М. Уредба. Оп. стр. 129, 141.
90 CA FSB RF, N 196, том 1, l. 3-6. Во ноември 1919 година, истражителот на PCHK неуспешно се обиде да го отвори случајот Уритски. Според неговото мислење, фактот дека пријателите и роднините на убиецот не биле застрелани јасно покажува дека случајот бил погрешно воден. Вториот (и исто така неуспешен) обид за ревидирање на резултатите од истрагата беше направен од иритираните безбедносни службеници во 1920 година (ibid., l. 12-18).
91 Уралов С.Г. Уредба. Оп. Стр. 116.
92 Стасова Е.Д. Страници од животот и борбата. М., 1988. С. 154-155; нејзиниот. Спомени. M., 1969. P. 161. Како што пишуваат авторите на биографијата на Г.И. Бокиј, кој ја предводеше ПЧК по смртта на Урицки, Зиновиев и во средината на септември се залагаше за општо вооружување на работниците од Петроград и за да им се даде право да користат „линч“ против класните непријатели (Алексеева Т., Матвеев Н. револуцијата (за Г.И. Бокиј М., 1987, стр. 218-219).
93 Петроградскаја Правда. 1918. 6 септември. С. 2.
94 Неделник на итни комисии за борба против контрареволуцијатати и шпекулации. N 6.1918.27 во редсептември Стр. 19.

Зошто за време на Граѓанската војна жителите на Санкт Петербург се плашеле да носат добра облека, но често користеле кокаин, како живеел градот по револуцијата во 1917 година и зошто болшевиците можеле да ја задржат власта?

Вишиот предавач на Државниот универзитет во Санкт Петербург, историчарот Николај Богомазов зборува за причините за Граѓанската војна, битките за Петроград и животите на обичните граѓани наспроти позадината на револуцијата.

Апсење на полицајци маскирани во Петроград, 1917 година. Во преден план е група студенти Институт за технологија, членови на цивилната милиција.

- Дали мислите дека Граѓанската војна беше неизбежна по револуцијата?

Секако. Кога монархијата падна во февруари 1917 година и привремената влада дојде на власт, таа имаше одреден легитимитет во јавното разбирање. Делумно благодарение на Државната Дума, тело на старата влада што директно учествуваше во формирањето на новата. Делумно поради абдицирањето на царот, а потоа и на неговиот брат Михаил Александрович, кој повика на потчинување до Привремената влада.

Но, кога болшевиците ја презедоа власта во октомври, тие веќе немаа никаков легитимитет. Тие мораа да го освојат со сила, бидејќи многумина почнаа да ја оспоруваат нивната моќ. Вклучувајќи го и поранешниот лидер - [претседател на привремената влада Александар] Керенски. Меншевикот Николај Суханов, еден од најдобрите хроничари на настаните од 1917 година, во своите „Белешки за револуцијата“, според мене, со право забележал дека бидејќи шефот на старата влада не поднесе оставка, тогаш формално земјата може да направи избор кој се смета за легитимна влада, а кој - бунтовник.

Дали е можно да се идентификуваат други главни причини за војната? Или тоа беше токму болшевичката борба за апсолутна власт?

Комплексно прашање. Ми се чини дека не може да се каже дека еден човек се откажал и луѓето почнале да се убиваат. Причините за Граѓанската војна не лежат само во активностите на Болшевичката партија. Ова е големо сложено прашање кое ги засега сите сфери на општеството: секојдневието, националното, социјалното, економскиот итн. На пример, причина што често се занемарува е Првата Светска војнакако социо-психолошка појава и нејзината улога во последователните трагични настани кај нас.

Замислете: околу 15 милиони луѓе беа регрутирани во редовите на нашата армија и поминаа низ војната. Смртта ја гледаа речиси секојдневно, гледаа како умираат нивните другари. Вредноста на човечкиот живот во очите на овие луѓе е многу намалена. Но, тоа беа млади луѓе - речиси 50% беа млади под 30 години и уште 30% беа мажи од 30 до 39 години. Најстрасниот дел од општеството! Смртта им стана нормално секојдневие и повеќе не се доживуваше како нешто невообичаено - моралот падна, моралот стана погруб. Затоа во 1917 година општеството толку лесно се префрли на насилно решавање на политичките проблеми.

Велевме дека за избувнувањето на Граѓанската војна се виновни соборените класи, земјопоседници и буржоазијата, кои се обиделе насилно да ја вратат власта. И тогаш почнаа да кажуваат дека болшевиците и Ленин се виновни. Колку и да звучи тривијално, вистината навистина лежи некаде на средина. Не е тајна дека Ленин, дури и за време на Првата светска војна, повика на претворање на империјалистичката војна во граѓанска војна. Ова произлезе од неговото разбирање за марксизмот.

Меѓутоа, колку и да сакал, тој не можел сам да започне граѓанска војна во 1914, 1915 или 1916 година. Избувна во моментот кога се собраа многу причини. Во исто време, вреди да се препознае тоа Октомвриска револуцијапослужи како активирач - по 25 октомври, решавањето на политичките противречности конечно се пресели во воениот авион. Самиот Ленин на VII партиски конгрес во март 1918 година рече дека Граѓанската војна стана факт веднаш - на 25 октомври 1917 година.

- Како се промени животот на Петроград и неговото население откако болшевиците дојдоа на власт?

Просечниот човек не секогаш ги доживувал октомвриските настани како што ги гледаме сега. Тој не ја разбра скалата, не разбра дека ова е остар дефект на сè старо. Некои дури дознаа за Револуцијата само неколку дена подоцна. За многумина тоа помина незабележано. Луѓето одеа на работа исто како и порано.

Но, постепено животот на Петроград почна доста драматично да се менува. Промената на власта во самиот град воопшто не беше толку безболна како што обично се верува. Керенски, за разлика од Николај Втори и неговиот брат Михаил Александрович, немаше да се откаже без борба. Тој отиде во Псков - во седиштето на Северниот фронт - да побара поддршка од армијата. Заедно со единиците на 3-от коњанички корпус и нивниот командант, генерал Краснов, тие се приближија до самиот град, до Пулковската височина, каде што беа запрени: битката се одвиваше во областа помеѓу Александровскаја и опсерваторијата.

И самиот град беше немирен. На 29 октомври се случи кадетско востание, чии размери исто така често се потценуваат. Јункерите, на пример, успеаја да уапсат еден од владините членови, Антонов-Овсеенко. Имаше урбани борби, артилерија пукаше директно на кадетското училиште Владимир од страната на Петроград.

- Дали обичните жители некако учествуваа во овие настани?

Борбите се водеа во различни делови на градот: во тие области, луѓето, се разбира, се обидуваа да држат низок профил. Инаку, поголемиот дел од жителите на градот живееле обичен живот: тие исто така оделе на работа или каде било на друго место што требало да одат. Но, дури и ако порано револуцијата не влијаеше особено на нивниот живот, сега, чисто визуелно, тие веќе почнаа да се соочуваат со нејзините последици, барем во форма на овие битки. Се согласувам, тешко е да не се забележи пукање на артилериски парчиња во градот.

Исто така, вреди да се напомене дека речиси веднаш револуцијата ги погоди оние што се нарекуваат „поранешни“ - претставници на елитата, благородништвото, богатите луѓе, поранешните функционери. Тие први почувствуваа секојдневна непријатност поради новата власт.

- Значи вистинити се приказните за општ грабеж и грабеж од страна на болшевиците?

Треба да се земе предвид дека до 1917 година во Петроград се развила многу тешка ситуација со храната. Честопати немаше доволно храна, а луѓето преживуваа најдобро што можеа. Понекогаш се обидуваат да го однесат „дополнителното“ онаму каде што мислеле дека е.

Општо земено, 1918-1919 година не беше најпријатното време од гледна точка на урбаната историја. Оние кои одеа, на пример, во пинце-нез можеа да бидат фатени на улица - ова се сметаше за нешто како додаток на буржоаската слика. На улица можеле да бидат ограбени, да бидат убиени, да им се одземе облеката. Посебно беше тешко да се најде облека во градот, а лесно можеше да изгубиш бунда или палто додека шеташ. Затоа, жителите на градот се трудеа да не се истакнат меѓу минувачите со својот изглед. Сите се обидуваа да се маскираат во просечен жител на Петроград, по можност како работник. Тоа беше најбезбедната работа.

- Дали оваа слика на просечниот жител многу се промени по Револуцијата?

Секако. Ова произлегува од општата општествено-економска состојба во градот. Сите мемоаристи од тие години забележаа дека луѓето во градот изгледаат страшно. Облеката и чевлите беа многу носени. За време на Граѓанската војна, изгледот на жителите на градот беше многу грозен.

- Дали оваа состојба продолжи во текот на целата војна?

Беше тешко во 1918 и 1919 година, но стана малку подобро во 1920 година. Главниот проблем во тие години беше состојбата со храната поради војната и постојаната промена на власта во регионите. Ако се обидете да направите тажно рангирање на најлошите периоди во историјата на нашиот град, тогаш блокадата ќе биде на прво место, а годините на Граѓанската војна ќе бидат на второ место. Луѓето не умираа од дистрофија, како во страшните денови на опсадата, но немаше доволно храна. Луѓето добивале 30-50% од дневните потреби и умирале од болести од кои би се излечиле во нормални услови.

Покрај тоа, канализацијата не работеше бидејќи во зима цевките замрзнаа и пукаа. Градот се префрли на греење со шпорети. Шпоретот „шпорет на тенџере“ беше само изум од тоа време. За да запалат печки, луѓето демонтирале дрвени куќи и тротоари.

Имаше многу други проблеми. Речиси немаше струја во градот. Многу бизниси запреа, трамваите речиси не сообраќаа. Во однос на облеката не можеше да се купи речиси ништо. Плус, во тоа време имаше многу висока инфлација, и имаше многу видови пари во оптек - керенци, кралски рубљи итн. Затоа, дури и да сте имале пари, не сте биле секогаш во можност да купите нешто со нив. Природната размена стана широко распространета во животот.

Дали е можно да се издвојат некои сцени опишани во мемоарите кои најјасно го прикажуваат животот на градот во тие години?

Има живописна сцена која покажува дека по Револуцијата градот почнал многу лошо да се чисти. Градските служби во тоа време речиси и да ги немаше, немаше кој да го расчисти снегот. Еден мемоарист се сеќава дека имало толку многу снег што може да се качи на снежна покривка и да запали цигара од газирано. Покрај тоа, реките и каналите во тоа време биле многу загадени. Имаше толку многу ѓубре што бродовите можеа да пловат само по главниот канал на Нева.

Детал од областа на проблемот со храната - луѓето, како и подоцна за време на блокадата, мораа да измислуваат нови начини да се прехранат. Лебот се правеше со разни нечистотии, струготини - 'ржаното брашно понекогаш сочинуваше само 15%. Луѓето печеле колачи од талог од кафе и кора од компири, а јаделе риба со глава и коски, мелејќи ги. Не се фрлаше расипана храна. Со сето ова, болшевичката бирократија беше во сосема друга позиција - многу подобро се снабдуваше со храна.

Злоупотребите од страна на новата влада почнаа речиси веднаш. Градската бирократија почна активно да ги користи своите привилегии: тие јадеа нормално кога градот живееше од рака до уста и одеа во театри со автомобили, иако тоа беше забрането поради недостиг на бензин.

Или земете ја ситуацијата со алкохолот. Со избувнувањето на Првата светска војна, во 1914 година, беше воведена забрана, која советската влада ја продолжи до 1923 година. Беше забрането да се произведува и продава алкохол - градските власти активно се бореа против ова за време на Граѓанската војна. Но, еден ден командантот на градот Шатов бил фатен пијан. Имаше многу слични ситуации.

- Дали воведувањето на Прохибицијата многу го промени животот на градот?

Луѓето бараа алкохол низ целиот град. Многу аптеки беа затворени поради забраната за приватна трговија, а некои лекови од таму завршија на црниот пазар. Тие беа активно купени. Подготовката на Moonshine беше многу честа појава. Забраната на алкохол, исто така, доведе до тоа луѓето да бараат други начини да се опијанат - употребата на кокаин и морфин се зголеми во градот. Кокаинот бил особено распространет во Петроград. Морфинот во голема мера беше провинција на лекари.

- Наспроти позадината на ваквите проблеми, дали луѓето мислеа дека работите беа подобри под царот?

Гледате, наспроти позадината на таквите екстремни настани како што се Револуцијата и Граѓанската војна, луѓето размислуваат во малку поинакви категории. Освен тоа, не беше сè лошо. На пример, истите работници добија повеќе можности - домување, 8-часовен работен ден, учество на избори, можност да се образуваат и да одат во театар. Во тие години градот имаше систем на рационализирање, а работниците добиваа оброци од прва класа.

Друга важна точка: концептот за градење на идно праведно општество доминираше во умовите. На луѓето им беше кажано дека сега, се разбира, тоа е лошо, но ќе дојде светска револуција, ќе ги победиме сите и ќе живееме. Само треба да бидете малку трпеливи. Плус, пропагандата играше со тоа дека сме прва држава на работници и селани. Порано сите не експлоатираа, но сега самите одлучуваме.

- Но, оние кои живееја добро пред Револуцијата очигледно не мислеа така. Како преживеале во такви услови?

Некои продадоа сè и го напуштија Петроград, други почнаа да соработуваат со властите. Но, генерално, се разбира, им беше тешко. Тие често биле стискани во станови или дури и избркани од нивните домови. Им даваа најлоши дажби и единствен излез беше црниот пазар. Но, купувањето на црниот пазар беше исто така опасно - можеше да добиете рација. И парите не се бескрајни, колку и да заштедите.

- Истите тие луѓе поседуваа станбени згради пред револуцијата. Како им е одземено домувањето?

Во март 1918 година беше усвоена познатата резолуција за максимален простор за живеење - една соба за едно лице или две деца. Во куќите имаше куќни комисии кои гледаа кој колку позајмува, кој како живее и ја пренесуваа оваа информација до врвот. Како резултат на тоа, на некои им беше одземено домувањето, додека на други, напротив, им беше дадено.

Санкт Петербург пред 100 години: како се изнајмувале и изнајмувале станови пред револуцијата

Каде и како барале соби за изнајмување, каде било модерно да се живее, кој живеел во куќата од подрум до поткровје и што значи „добар стан за средната класа“ на почетокот на 20 век.

Но, генерално, во Петроград, заплената на станови не се здоби со таков обем како, на пример, во Москва. Пред се затоа што населението во градот е многу намалено. Ако во 1914 година имаше нешто повеќе од 2 милиони, а за време на Првата светска војна порасна на речиси 2,5 милиони, тогаш со почетокот на револуцијата започна нагло опаѓање - за време на Граѓанската војна, 600-700 илјади луѓе живееја во град. Луѓето едноставно си заминаа среде сите настани, а остана многу слободен простор за живеење.

Во повеќето случаи, проширувањето на просторот за живеење го бараа работниците кои претходно живееле во бараки (домови) или под кирија. Живееле блиску до фабриките каде што работеле, односно, по правило, на периферијата на градот. Во исто време, „буржоаскиот“ простор за живеење, конфискуван или празен, напротив, речиси секогаш се наоѓаше во центарот на градот, каде работниците воопшто не беа желни да се движат - беше премногу далеку за да се патува до работа. Покрај тоа, транспортот во тие години всушност не функционираше нормално.

- Дали во Петроград беше зачуван некој културен живот?

Петроград по револуцијата е многу нестандарден град. Немаше речиси ништо од она на што сега сме навикнати. Практично немаше транспорт, парно или струја, но во исто време имаше културен живот во градот. Театри, музеи, концерти. Настапи Халиапин. Иако голем број театри мораа да бидат затворени поради недостиг на гориво, Марински и Александрински работеа. Надлежните особено се обидоа да ги запознаат работниците со културата.

Одделно, неопходно е да се каже за образованието. И покрај сите тешкотии, многу образовните институциипродолжи да работи. Се разбира, бројот на студенти е значително намален, но учеа оние кои сакаа да студираат. Но, научниците и наставниците се најдоа во ужасна ситуација за време на Граѓанската војна. Не беа класични „буржоаски“, немаа многу пари, но во исто време визуелно изгледаа исто: носеа вратоврски, некои носеа пинсери, а воопшто се облекуваа „буржоаски“. Им беше многу тешко. Во Петроград за време на Граѓанската војна загинаа неколку истакнати научници и учители. Некој преживеал, но бил подложен на апсења и се што е поврзано со тоа. Беше многу тешко, но се трудеа да работат. Со оглед на условите, ова беше голем подвиг.

Веќе неколку пати кажавте дека луѓето биле ограбувани и убивани на улица. Како се случи ова? Дали бандите отворено шетаа по улиците?

Се разбира, имаше неконтролиран криминал. Ова секогаш се случува кога е ослабен централната власт- Излегува сè што претходно не можеше да излезе. Покрај тоа, веќе зборувавме за општиот пад на моралот. Ситуацијата со криминалот во градот беше тешка. Тоа беше помножено со тешката ситуација со храната и неспособноста на младата влада да воспостави ред. Сето ова доведе до фактот дека улиците беа небезбедни. Во темнината беше подобро да се остане дома.

Еклатантен пример за тоа што се случува може да биде случајот со Урицки, идниот шеф на Петроградската Чека. Во март 1918 година бил нападнат на улица и ограбен. Ако ова може да му се случи на еден од најистакнатите болшевички функционери, тогаш како им беше на обичните луѓе? Од друга страна, општеството одговори на неконтролираното уличен криминал во Петроград со чести случаи на линч во овие години. Толпата едноставно можеше да фати некој криминалец и да го распарчи на лице место, без судење или истрага.

- Колку жители на Петроград ги поддржаа белците во позадина на се што се случуваше на улиците?

Сигурно имаше одредена поддршка. Точно, многу од оние кои сочувствуваа со белците се обидоа да излезат од градот, да побегнат во Финска или Псков, кој во тоа време беше под германска окупација. Се разбира, не им беше лесно на нелојалните на советскиот режим, особено ако болшевиците имаа некакви сомнежи - како што велат, можеа да дојдат кај нив.

Колку подалеку од октомври 1917 година, толку беше поопасно да се изразуваат опозициски ставови. Јасно е дека Максим Горки можеше да каже што и да помисли. Иако неговиот весник „Нов живот“ наскоро беше затворен. Но обичните луѓемнозинството сепак се обиде да го скрие несогласувањето, доколку имало.

Граѓаните уште еднаш се обидоа да не го привлечат вниманието на властите, бидејќи во суштина немаа никакви права и можеа да се соочат со ситуација самоволието и на најнискиот газда да ги доведе во многу тешка ситуација. животна ситуација. За да предизвика проблеми, беше доволно едноставно да не му се допаѓате на некој локален командант или шеф.

Имаше уште еден тренд: по Револуцијата, бројот на RCP(b) почна брзо да расте, вклучително и во Петроград. Луѓето, чувствувајќи ја сериозноста на намерите на болшевиците, се приклучија на партијата - некои идеолошки, а некои водени од секојдневни мотиви.

- Дали луѓето би можеле да останат неутрални по револуцијата? Или беше потребно да се заземе страна?

Мислам дека ова беше вообичаена појава. Лично, имам чувство дека мнозинството поранешни поданици на Руската империја не зазеле активна позиција. Многумина се обидоа да се оградат од сите ужаси, се обидоа да се преживеат и да ги спасат своите најблиски во тешки услови. Малцинство од населението водеше активна борба. Ова не значи дека имало малку такви луѓе - само помалку од оние кои биле политички пасивни.

Што тогаш да се прави со темата на Црвениот терор за време на Граѓанската војна? Дали се знае колку беше распространета во Петроград?

Теророт во Петроград имаше и национална димензија, поврзана со воведувањето на Црвениот терор и обидот за атентат врз Ленин, и регионална димензија, поврзана со локални настани. На пример, убиството на претседателот на Петроградската Чека, Мојсеј Урицки или сложеноста на воено-политичката ситуација на северозапад.

Во втората половина на 1918 година во Петроград активно се водела политика на терор. Некои беа уапсени, некои беа застрелани. Според мене, немаме точни сигурни бројки. Некои од престрелките беа покриени од дневните весници во градот, но не сите. Познато е дека Глеб Бокиј, заменик-претседател на Петроград Чека на Урицки и претседател по неговото убиство, во октомври 1918 година ја именуваше бројката од повеќе од шест илјади уапсени и околу 800 убиени. Се чини дека оваа бројка е далеку од целосна.

Јункер на плоштадот Палас, 1917 година

- Дали е вистина дека белците биле поддржани од повисоките слоеви на општеството?

Ова е многу силно поедноставување. Идејата дека целата поранешна елита била бела не е сосема точна. Широк познат факт- во Црвената армија имаше повеќе поранешни офицери отколку во сите бели армии заедно. Дополнително, ако ја земеме, на пример, интелигенцијата, тогаш значителен дел од неа традиционално се придржува до левичарските ставови. Не комунистички, се разбира, туку левичарски. Честопати интелектуалецот бил поблизок до болшевиците, кои можеби не ги сакал, отколку со конвенционалниот Колчак. Често, особено на почетна фазаГраѓанската војна, интелектуалецот повеќе избра политички пасивен живот под болшевиците отколку активна борба против нив, дури и ако внатрешно не се согласуваше со нив.

Од друга страна, подеднакво е невозможно да се каже дека сите работници на Петроград биле болшевици. Мислам дека би било фер да се каже дека значителен дел од класичниот пролетаријат сè уште не сочувствувал со белците. Но, во исто време, работникот може да биде социјалистичко-револуционер, може да биде меншевик. Можеби не му се допаѓа стилот на болшевичкото раководство, некои конкретни чекори или лошата ситуација со храната. Работниците не се монолитна класа. И во Петроград имаше висококвалификувани работници кои добиваа многу пари пред револуцијата и можеа да изнајмуваат не само „агли“, туку цели куќи. Тешко е да се замисли таков работник кој се залага за изедначување.

- Дали поддржувачите на белите имаа други опции освен бегството од Петроград?

Беше можно да се остане. Во Петроград на почетокот имаше многу антиболшевички подземни организации. Точно, за повеќето од нив е тешко да се каже дали спроведувале некоја вистинска активност. Но, некои, на пример, директно учествуваа во организирањето на Белата армија во Псков.

Сè уште беше можно да се оди кај советските власти и да се изврши субверзивна работа. На пример, имаше цел полк за заштита на Петроград, чии команданти, како што сега знаеме, од самиот почеток беа противници на советската моќ и соодветно регрутираат луѓе во полкот. Долго време успеваа да го сокријат од властите отворено антиболшевичкото расположение на значителен дел од персонал. Како резултат на тоа, кога овој полк отиде на фронтот против белците во 1919 година, тој всушност отиде на нивна страна во полна сила со оркестарот.

Некој се обиде да воспостави врски со разузнавачките служби на нашите поранешни сојузници, пред се Велика Британија, и да дејствува со нивна помош. А социјалистичките револуционери продолжија да го прават она што најдобро го знаеја - да вршат акти на политички тероризам против актуелната власт.

- Во принцип, Петроград за време на Граѓанската војна стана „град на работниците“ во поголема мера отколку порано?

Многумина кои го сочинуваа неработното население во градот го напуштија градот. Заминаа претставници на елитите, замина дел од интелигенцијата. Заминаа и селаните кои сè уште не беа целосно преобразени во пролетери и не изгубија контакт со селото. Затоа со текот на времето се зголемувал бројот на работоспособното население во однос на останатите. Градот стана повеќе работник отколку што беше пред револуцијата. Генерално, општото социјално однесување во градот е во просек. Градските жители често ги имитирале работниците, дури и ако во реалноста не биле: некои го криеле своето потекло, други ја следеле модата. На улиците почесто се слушаше работнички сленг, а интересите на работниците на многу начини станаа ширум градот.

- Како преносот на главниот град во Москва во 1918 година влијаеше на животот на Петроград?

Како прво, ова е, природно, заминување на централните власти. Општо земено, интересно е што по Револуцијата се смени центарот на моќта во градот, односно локацијата на концентрацијата на структурите на моќ. Ако претходно се наоѓаше во областа на Зимскиот дворец, сега се пресели во Смолни. Кога главниот град бил преместен во Москва, Смолни престанал да биде серуски центар, но останал центар на градот. И ова продолжува до ден-денес.

Што се однесува до урбаниот живот, преместувањето на главниот град донекаде го донесе нашиот град до политичката периферија: востанието на левите социјалистички револуционери, обидите за атентат врз Ленин - со еден збор, важни настани од национално ниво сега се случија во Москва. .

- Градот не осиромаши поради ова?

Градот осиромашил поради воено-политичката ситуација околу него, а не поради пренесувањето на главниот град. Ова воопшто не беше главната причина за проблемите на градот.

Палење на кралски симболи, фото: Карл Була

За време на Граѓанската војна имаше многу сепаратистички движења. Во Петроград немаше утописки проекти за одвојување од Русија?

Во смисла на сепаратизам, нема. Но, во првите години по Револуцијата, регионализмот беше силен во рамките на Советска Русија како федерација. Во РСФСР, Петроград извесно време беше главен град на регионалната унија на неколку провинции (Архангелск, Петроград, Олонецк, Вологда, Новгород, Псков и неколку други) - Сојузот на комуни на северниот регион. До одреден степен, ова беше обид на градското раководство да задржи барем некој митрополитски статус на Петроград. Не сакав да станам обичен провинциски центар.

Ако зборуваме за национален сепаратизам, имаше проблем со Финците Ингрија. Еден дел од нив во 1919 година се собраа во полкот Ингрија и се обидоа да се борат за создавање на Република Ингрија, борејќи се против болшевиците на јужниот брег на Финскиот залив, заедно со белците и Естонската армија. Тие се бореа како на страната на белите, но во исто време не им веруваа особено и се плашеа од нив ни помалку ни повеќе од црвените. Сè заврши со фактот дека во летото 1919 година, за време на таканаречената пролетно-летна офанзива на Белците на Петроград, во деновите на антиболшевичкото востание на тврдината Краснаја Горка, настана прилично акутен конфликт помеѓу Белци и меѓуземјани, како резултат на што Белците не биле во можност навреме да и пружат помош на востаничката тврдина и востанието пропаднало. Ова е можеби единствената епизода кога Ингерите успеаја да дојдат до првите редови во борбата меѓу белите и црвените за Петроград.

Ингарите од другата страна на Финскиот залив, на границата со Финска, постигнаа повеќе и дури можеа да прогласат создавање на сопствена држава - Република Северна Ингрија, но ова јавното образованиебеше брзо елиминиран.

„Нè означија како сепаратисти“: зошто Финците Ингрија и регионалистите од „Слободна Ингрија“ не се исти луѓе

Како настана контрадикторноста меѓу Финците и регионалистите и зошто активистите кои се залагаат за автономија на Санкт Петербург одат на протести под знамето на Ингрија

- Дали е можно да се идентификуваат клучните настани во Граѓанската војна што доведоа до победа на болшевиците?

Ако зборуваме за нашиот град, тогаш мислам дека беше 1919 година, кога белците беа многу блиску до преземање на Петроград. Тие беа на самите приоди. Но, дали имаа реални шанси е дискутабилно прашање. Тие би можеле да го земат Петроград, но ќе биде тешко да се одржи. Петроград - Голем Градсо голема популација од работничка класа која имаше малку симпатии за белците. И северозападната армија на врвот на својата моќ имаше само околу 20 илјади бајонети во служба. Со таква војска тешко е да се одбрани градот. И, исто така, неопходно е да се одржува редот во него - дури и советската влада мораше да има најмалку 6-7 илјади полицајци. Но, Белците би можеле да го заземат градот под среќна комбинација на околности.

Во мемоарите на белогардеецот има симбол кој талка од една до друга книга - куполата на катедралата Свети Исак. Белците беа толку блиску до градот што преку двогледот можеа да го видат сјајот на куполата во сончевите зраци. Тоа најдобро го опиша Куприн во својата приказна „Куполата на Свети Исак Далматински“. Имаа чувство дека Петроград ќе биде заземен. Тие дури успеаја однапред да размислат како ќе го нахранат населението на поранешниот главен град: од американската компанија беа нарачани големи товари со храна. Но, тоа не успеа.

Важна улога одигра тоа што „белите“ не можеа да ја пресечат железничката линија Петроград-Москва во регионот на Тосно, а „црвените“ постојано добиваа засилувања. Мислам дека, од воена гледна точка, ова беше пресвртница на фронтот. Откако ја изгубија офанзивната иницијатива и застанаа, тие секој ден се наоѓаа во сè потешка позиција, бидејќи нумеричката супериорност на Црвените трупи постојано растеше.

- Ако преземањето на Петроград беше реална можност, дали Белците можеа да ја добијат војната во целина?

Ми се чини дека шанса за ова може да се појави само ако белите нападнат истовремено на сите фронтови. Во реалноста, нападите се случија во различно време, а Црвените, окупирајќи го централниот регион, успеаја да префрлат војници на фронтот каде ситуацијата стана загрозувачка. Прво, беше имплементиран слоганот „Сите да се борат против Колчак!“, потоа - „Сите да се борат против Деникин!

- Каква улога одигра странската интервенција во тоа што војната се одвиваше и заврши како што заврши?

Мора да се каже дека степенот на странско мешање во советско времемногу претерани. Едноставно немаше толку огромен број на странски војници кои ќе ја носат белата сила на нивните бајонети. Речиси секогаш тоа беше многу ограничен контингент.

Но, од друга страна, на многу места, без странска интервенција, белите војски можеби никогаш немаше да се организираат. На пример, во близина на истиот Петроград, во Псков беше формирана бела војска, окупирана од германските војници, додека Германците им даваа на белците пари, оружје и опрема. Британците одиграа голема улога во создавањето на жариштето на Граѓанската војна на север. Чехо-словачкиот бунт послужи како натпревар што предизвика конфронтација на истокот на земјата. Но, не може да има сомнеж дека исходот од Граѓанската војна беше решен во конфронтацијата на рускиот народ меѓу себе.

- Кога Петроград почна да се враќа во нормален живот по војната?

Во 1918 и 1919 година, Петроград бил град на првата линија. Тој е постојано во непосредна близина на борбите. Или напредуваат Германците, па во Финска владее немир, па белогардеците напаѓаат. Во 1920 година, градот се најде далеку од главните фронтови, но на почетокот на 1921 година имаше нов тест - бунтот Кронштат. Односно, речиси цело време градот бил блиску до фронтот. Традиционално се верува дека позитивните промени во животот на Петроград започнале по воведувањето на НЕП во 1921 година. Ситуацијата полека почна да се подобрува. До средината на 1920-тите, градот заживеа и почна да достигнува предреволуционерно ниво.

Ако не се земе предвид историското значење, колку останува во нашето современо живеење од времето на Граѓанската војна?

Ако зборуваме за она што е на површината, тогаш тоа се промени во рускиот јазик, револуционерен вести. Сите кратенки и кратенки, и воопшто тогашните термини, кои влегоа во нашиот јазик. Покрај тоа, се разбира, останува уметноста во сета нејзина различност. Истите пропагандни плакати сè уште се сметаат за многу моќни дела. Постојано гледам фонтови јасно копирани од нив, особено во рекламирањето. Литература, се разбира: „Срцето на кучето“ е веројатно најдобриот портрет на ерата, дури и ако не го отсликува Петроград.

Ако се преселиме конкретно во Санкт Петербург, тогаш ова е преместување на центарот на градската моќ во Смолни. Полето на Марс, кое служеше како место за воени паради под царот, стана револуционерна некропола. Се сомневам дека младите брачни парови кои сега доаѓаат таму на фотографирање на денот на нивната свадба, не секогаш сфаќаат дека ова е, всушност, гробишта.

Погреб на убиените за време на Февруарската револуцијана Шампионатот на Марс

Во топонимијата имаме многу имиња од тоа време. Не само во градот, туку и во регионот: на пример, село Толмачево. Има и чудни примери на топонимски решенија: на пример, селото Струги Беље, кое така се нарекувало уште пред револуцијата, кога немало белогарда. По револуцијата е преименуван во Струшко Красније само затоа што извесно време бил окупиран од белите трупи. Така се нарекува и сега.

Останаа многу работи од тие години кои се уште ги користиме без размислување. Железничката линија до Велики Новгород, која минува низ Новолисино. Денес по него патуваат електрични возови и летни жители, но изграден е на самиот крај на царското време и делумно веќе во револуционерната ера. За време на Првата светска војна, за снабдување на главниот град и фронтот, тие планирале да ја изградат железницата Петроград-Орел, заобиколувајќи ја Москва. Но, тие успеаја само да го изградат делот до Велики Новгород.

Ништо не остана многу од архитектурата од периодот на Граѓанската војна во градот. Во градот немаше голема градба, немаше градежни материјали дури и за поправки. Напротив, дел од објектот престана да постои - особено дрвениот, кој беше демонтиран за огревно дрво. Што друго останува? Крузерот Аурора, се разбира. Навистина, ова е во суштина римејк, но стои на местото каде што всушност стоеше [Аурора].

- Што мислите, зошто се објавуваат многу книги и дела за Револуцијата, но многу помалку се зборува за Граѓанската војна?

Затоа што Граѓанската војна е нешто што го подели општеството и до одреден степен овој раскол сè уште не е надминат. Иако не би рекол дека се објавуваат многу малку дела за граѓанската војна. Малку се објавува во нашиот регион, на северозапад, но на југ и исток има многу литература. Има многу наука - за жал, не секогаш со висок квалитет. Ако ерата е интересна, но нема желба да се читаат суви научни талмуди, тогаш ги повикувам сите да се свртат кон мемоарската литература. Ве уверувам дека Деникин и Троцки ќе му дадат на секој модерен публицист почеток.

Злосторство без казна: Документарни приказни (fb2) | Либрусец

Државниот архив на регионот Перм има зачувано докази - неверојатно е што вакво нешто преживеа! - за тоа како овде се одржа годишнината од смртта на црвениот светец... пред три години поетот Леонид Канегисер го застрела и го уби главата на петроградската Чека, Мојсеј Урицки.

„Евреите се различни...“

Дали беше случајно што жртвата на овој истрел е Евреин? И ако се најдете на местото на Урицки - Летонец, Грузиец, Русин? Или имаше некаква супер-задача во чинот на убиецот: да се измие крвта со која еврејските болшевици го извалкаа својот народ и историјата на Русија, со крвта на еден од нив?

Доколку се очекуваше ваква реакција, тоа беше делумно оправдано. Еве неколку одговори на терористичкиот напад. Писателот Амфитеатров-Кадашев во својот дневник напишал: „Во Санкт Петербург, еден млад човек го убил Урицки. Голема радост... Евреите како Канегисер, подобро од сите плачења за човекови права, ја докажуваат погрешноста на антисемитизмот и можноста за пријателска унија меѓу Русија и Евреите - ако дури и под старото угнетување би можеле да се појават вистински патриоти меѓу Евреите, тогаш работата не е безнадежна“. Алданов беше сигурен дека Канегисер
инспириран не само од жестоката љубов кон татковината, туку и од „чувството на Евреин кој сакал, пред рускиот народ, пред историјата, да го спротивстави своето име на имињата на Урицки и Зиновиеви“. Имаше, се разбира, и други мислења. „Двајца праведни луѓе не можат да го откупат Содом“, рече популарниот писател Арцибашев, што значи „праведни луѓе“ Канегисер и Фани Каплан, а од Содом несразмерно голем процент на Евреи во редовите на револуционерите и болшевиците. Разновидноста на мислењата продолжи до ден-денес.

Зинаида Шаховскаја се присети на убиецот на Урицки веќе за време на перестројката на Горбачов: „Да ги спротивставиме имињата на Евреите кои ја сакаа Русија со имињата на Евреите кои ја мразат“. И некој би можел вака да ја коментира нашата приказна: поет и службеник за безбедност или како двајца Евреи не ја поделија Русија...

Шенталински Виталиј Александрович
Злосторство без казна: документарни приказни

Службениците за безбедност побараа негова оставка

Урицки Мојсеј Соломонович (1873-30.8.1918). Член на партијата од 1917 година. Роден во Черкаси. Дипломирал на Правниот факултет на Универзитетот во Киев во 1897 година. Учествува во револуционерното движење од почетокот на 90-тите. По Вториот конгрес на РСДЛП – меншевички. Уапсен и испратен во егзил во 1906 година. Во 1914 година емигрирал во странство. По Февруарската револуција од 1917 година се вратил во Русија. На VI конгрес на РСДЛП (б), заедно со „Межрајонци“ бил примен во партијата и избран за член на ЦК, на VII конгрес - кандидат за член на ЦК. Во октомври 1917 година бил член на Воениот револуционерен комитет, привремен комесар во Министерството за надворешни работи. Комесар на Советот на народните комесари за избори за Уставотворно собрание. Во јануари 1918 година, за време на одморот на Џержински, тој дејствуваше како претседател на Чека.

Од февруари 1918 година - член на Комитетот за револуционерна одбрана на Петроград. На 10 март беше назначен за претседател на Петроградската Чека.

Во исто време, комесар за надворешни и внатрешни работи на Сојузот на комуни на северниот регион, од јули 1918 година, по левиот социјалистички револуционерен бунт, претседател на Воено-револуционерниот комитет на Петроград. За сите прашања за изрекување на смртни казни во ПЧК, Урицки гласаше „против“ или воздржано, и затоа делегатите на Првата серуска конференција на Чека во јуни 1918 година побараа негова оставка.

Користени материјали за книги: В. Абрамов. Евреите во КГБ. Џелати и жртви. М., Јауза - Ексмо, 2005 година.

Во март 1918 година, Урицки стана претседател на Петроградската Чека (од април, комбинирајќи ја оваа функција со функцијата комесар за внатрешни работи на северниот регион). Тука тој се покажа како една од најзлобните фигури од првите години на болшевичкото владеење. Според Луначарски, Урицки бил „железна рака што навистина го држела грлото на контрареволуцијата во неговите прсти“. Всушност, теророт што го започна Урицки во Петроград имаше за цел физичко уништување не само на „контрареволуцијата“ (т.е. свесни противници на советската моќ), туку и на сите што, барем потенцијално, не можеа да ги поддржат болшевиците. . По наредба на Урицки, беа пукани демонстрациите на работниците огорчени од постапките на новата влада; офицерите на Балтичката флота и членовите на нивните семејства беа мачени, а потоа убиени. Потонати се неколку чамци со уапсени полицајци Финскиот залив. Петроградската Чека стекна репутација на навистина ѓаволска зандана, а името на нејзината глава беше застрашувачко.

За злосторствата извршени во Чека, Урицки беше застрелан од младиот поет Леонид Канегисер, кој припаѓаше на Социјалистичката револуционерна партија. Како одмазда за Урицки, безбедносните службеници пукаа во заложници низ целата земја од претставници на „непролетерските класи“ (само во Петроград - неколку стотици луѓе).

Овој џелат бил погребан во центарот на Санкт Петербург, на Марсовото Поле, каде некогаш се одржувале паради на руската војска уништена од болшевиците.

По него се именувани селата во Јакутија, регионите Псков и Ориол во Русија, во регионот Кустанаи во Казахстан, улици во Смоленск, Липецк, Краснодар, Бобрујск и други градови.

Црната книга со имиња на кои нема место на картата на Русија. Комп. С.В. Волков. М., „Пошев“, 2004 г.

Канегисер очигледно немал соучесници. Болшевичката истрага не успеа да ги пронајде, и покрај екстремната желба на властите. Официјалниот документ за ова вели: „За време на испрашувањето, Леонид Канегисер изјави дека го убил Урицки не по наредба на партијата или која било организација, туку по свој импулс, сакајќи да се одмазди за апсењата на полицајците и за пукањето на неговиот пријател Перелцвајг, со кој бил запознаен околу 10 години. Од интервјуто со уапсените и сведоците во овој случај, се покажа дека егзекуцијата на Перелцвајг имала силен ефект врз Леонид Канегисер. По објавувањето на оваа егзекуција, тој заминал дома неколку дена „не можеше да се утврди неговото место на престој во овие денови“.

Алданов Марк. Убиството на Урицки

Перестројка во нашата држава за милиони Советскиот народми ги отвори очите за многу. Народот цврсто научи дека кажувањето на вистината воопшто не значи „лулање Советска моќ„Напротив, само вистината ќе помогне да се расчисти нашата куќа од урнатините на лагите што разни демагози вредно ги граделе низ децениите.
Колку и да е тажно, „славниот борец“ Мојсеј Урицки беше далеку од тоа да биде „светлиот гениј на револуцијата“. Неговите раце се исто така извалкани со крв на невини луѓе. И дали е потребно, продолжувајќи ги не најдобрите традиции од минатите години, да се зачуваат имињата на стотици улици, плоштади, погони и фабрики, дури и спортски клубови (!), кои го носат нималку ангелското име на М.С. Урицки?

Урнатините треба да се расчистат...
Валентин ЛАВРОВ.

Целта на оваа статија е да се разгледа како убиството на МОЈСЕЈ УРИТСКИ е вклучено во неговиот код за ЦЕЛО ИМЕ:

Гледајте однапред „Логикологија - за судбината на човекот“.

Ајде да ги погледнеме табелите со шифри на ПОЛНО ИМЕ. \Ако има поместување во бројките и буквите на екранот, приспособете ја скалата на сликата\.

20 37 47 70 81 91 101 114 129 139 157 163 173 191 206 218 233 246 261 275 290 293 303 327
URITSKIY M O I SEY S O L O M O N O VICH
327 307 290 280 257 246 236 226 213 198 188 170 169 154 136 121 109 94 81 66 52 37 34 24

13 28 38 56 62 72 90 105 117 132 145 160 174 189 192 202 226 246 263 273 296 307 317 327
M O I S E Y S O L O M O N O VI C H U R I T S K I Y
327 314 299 289 271 265 255 237 222 210 195 182 167 153 138 135 125 101 81 64 54 31 20 10

327 = ОДМАЗДА-109 X 3.

Ајде да прочитаме поединечни зборови и реченици:

УРИТСКИ = 101 = УДАР НА КУРШУМ, ЌЕ УБИЕ.

МОЈСЕЈ СОЛОМОНОВИЧ = 226 = ГЛАВА ИЗВЕДЕНА СО КУРШУМ.

226 - 101 = 125 = УМИРА, РАНА на МОЗОКОТ.

УРИТСКИ МОЗЕС = 173 = ПУКАЈ, УДИ КУРШУМ ВО ГЛАВА.

СОЛОМОНОВИЧ = 154 = ПУК.

173 - 154 = 19 = ОГ\не пукање\.

СОЛОМОНОВИЧ УРИТСКИ = 255 = ОСТАВЕН СО ЖИВОТОТ.

МОЈСЕЈ = 72 = ВО ГЛАВАТА, УБИЕН, ЛЕШ, УДЕН.

255 - 72 = 183 = ОШТЕТУВАЊЕ НА ГЛАВАТА, ЖИВОТОТ ПРЕКИН.

Така, добивме три броја, од кои ќе се обидеме да направиме соодветни реченици:

327 = 125-УМИРАЊЕ, МОЗОКОВНА РАНА + 19-OG \незастрелан \ + 183-LIFE TERMINATE = 144-\ 125 + 19 \ИЗНЕНАДУВАЊЕ, ПУКАЊЕ + 183-ЖИВОТ ТЕРМИНАТ = 202-\ 183 + 19 OFHRAALGO + 125 -Загинување.

Во втората табела ги гледаме броевите 202 и 125.

Шифра на ДАТУМ НА СМРТ: 30.08.1918. Ова = 30 + 08 + 19 + 18 = 75 = РАСПОРЕД, КРВ, СУДБИНА.

327 = 75 + 252 = 75-УДАР + 252 \ 70-ЧЕРЕП + 182-УБИЕН ОД ПУК \ = 145-УБОДЕН ОД ЧЕРЕП + 182-УБИЕН ОД ПУК.

Во втората табела ги гледаме броевите 145 и 182.

Шифра ЦЕЛОТ ДАТУМ НА СМРТ = 181-ТРИЕСЕТИ АВГУСТ + 37-\ шифра ГОДИНА НА СМРТ = 19 + 18 \ = 218 = РАНА ОД КУРШУМ ВО ГЛАВАТА.

327 = 218 + 109-РУШТИНА, ЗЛОБОСТ, УМРИ, ОДМАЗДА = ОДМАЗДА-109 X 3.

Шифра ЦЕЛИ ГОДИНИ ЖИВОТ = 76-ЧЕТИРИСЕТ + 96-ПЕТ = 172 = ФАТАЛЕН, КРАЈ = 80-КУРШУМ + 92-УБИЕ.

327 = 172-ЧЕТИРИЕСЕТ и ПЕТ + 155-СМОБОТЕН, ОГОМЕН, СМРТ ОД КУРШУМ.

327 = 163-LEONID KANEGISER + 164-ЌЕ ГО УБИЕ ДИРЕКТНО.

Броевите 132 = ЗАМИНУВАЊЕ НА ЖИВОТОТ и 195 = \ 89-УБИЕН + 106-ОД „КОЛТ“ \ ги гледаме во втората табела од шифрата ИМЕ.

Ајде да го провериме овој запис:

20 42 57 62 72 81 89 99 108 122 132 152 154 164 183 211 221 231 240 251 266 278 307 326 327
ГРИЖА ЗА ЖИВОТОТ + УБИЕНИ И К О Л Т А
327 307 285 270 265 255 246 238 228 219 205 195 175 173 163 144 116 106 96 87 76 61 49 20 1

Во оваа табела ги гледаме практично сите горенаведени:

327 = 72-МОЗИ + 255-СОЛОМОНОВИЧ УРИТСКИ = 173-УРИТСКИ МОЈЗЕЈ + 154-СОЛОМОНОВИЧ = 163-ЛЕОНИД КАНЕГИЗЕР, ОСУДЕН НА СМРТ + 164-ЌЕ ГО УБИЕ НЕДОБРЕН.

По повод 95-годишнината од создавањето на службата за државна безбедност во градот, Н.В зборува за малку познати факти од животот на Петроградската Чека и нејзините вработени

Дирекцијата на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградската област ја слави 95-годишнината од создавањето на својата служба. Со текот на годините, државните безбедносни агенции беа преименувани повеќе од еднаш. И иако одделот го носеше своето име - Серуска вонредна комисија - помалку од пет години, дури и неговите сегашни вработени гордо се нарекуваат себеси „чекисти“. Н.В откри неколку малку познати фактиод животот на петроградската чека.

Како Гороховаја стана Комисаровска

Познатата зграда на Гороховаја најпрвин била окупирана од тајната полиција на царот, а потоа и од нејзините противници

Петроградската чека е создадена на 10 март 1918 година. Комисијата беше сместена во зградата на првата Царската тајна полицијана Гороховаја, 2, која во декември 1917 година беше окупирана од апаратот Чека под водство на Феликс Џержински, кој се пресели во Москва заедно со советската влада на 9 март 1918 година. Во соседните згради живееле петроградските комесари. Затоа, не е изненадувачки што во истата 1918 година улицата беше преименувана во Комисаровскаја. Неколку години подоцна, стана очигледно дека комисијата, која првично беше замислена како привремено тело до очекуваната многу рана победа на болшевиците над контрареволуцијата, ќе мора да постои долго време и цврсто да се вкорени во историјата. на земјата. Затоа, во 1925 година, откако Чека беше преименувана во графички процесор, Феликс Џержински нареди отворање на првиот одделенски музеј во Гороховаја, 2. Сите членови на CPSU(b) имаа право да го посетат. Некои од неговите експонати се вклучени во модерната изложба на одделот на Музејот за политичка историја на Русија, сега сместен на Гороховаја, 2. Па, на крајот на 1932 година, безбедносните службеници од Санкт Петербург се преселиле во специјално изградена зграда на Литеини, 4, која популарно се нарекувала „Големата куќа“.

Не можете да пукате, не можете да пукате

Пред екот на „Црвениот терор“, со внатрешниот непријател се справуваше главно преку едукативни мерки

Првите задачи со кои се соочија безбедносните службеници беа борбата против контрареволуцијата и профитерството. Сепак, уште од првите денови на постоењето на ПЧК, приведените беа донесени во Гороховаја, 2 за различни кривични дела. Во историската сала на Дирекцијата на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградскиот регион, зачуван е дневник за регистрација од 1918 година, во кој службениците за безбедност на Петроград внесувале информации за приведените и нивните прекршоци, а ги запишувале и податоците на комесари на кои им биле доверени со овој или оној случај.

Првиот што му беше доставен на Гороховаја (2) беше извесен Јосиф Донатович Мокрецки, кој пристигна во Петроград од Јамбург. Го одведоа на 14 март 1918 година на контрареволуционерна агитација. Сепак, тие беа ослободени на 19 март - во првите месеци од постоењето на Чека, смртните казни практично никогаш не беа изречени. Истиот ден, извесен морнар од Балтичката флота Николај Владимиров ја посети Гороховаја, кој беше приведен поради напад на случаен минувач на Невскиот проспект. Тој, исто така, бил пуштен по објаснување и преноќување во ќелија.

Постепено, опсегот на задачи за безбедносните службеници се прошири. Наскоро тие добија задача да се борат против профитерството, а потоа со „злосторствата на функцијата и преку печатот“. Во структурата на ПЧК се појавија железнички, нерезидентни и воени одделенија, а од јануари 1921 година беа испратени офицери за безбедност да се борат против бездомништвото на децата.

Образованието не играше посебна улога

Незавршеното средно образование не го спречи Георги Сироешкин да стане извонреден безбедносен офицер, учесник во познатите операции „Труст“ и „Синдикат“.

Во првите месеци од своето постоење, персоналот на ПЧК го сочинуваа само педесетина вработени. Кандидатите за одговорна служба беа испратени од окружните совети, кои добија инструкции од извршниот комитет на Петроградскиот совет да ги изберат најенергичните луѓе посветени на каузата на револуцијата. Членството во КПСС(б) беше голема предност, но имаше место и за симпатизерите доколку ја докажат својата лојалност кон идеалите на болшевизмот. Со текот на времето, критериумите за избор на услуга стануваа сè построги, земајќи ги предвид не само политичките убедувања, туку и потеклото.

Многумина од оние што дојдоа во Чека поминаа низ болшевичкото подземје и царските судови, односно добро ја познаваа детективската работа на царската полиција и, пред сè, одделот за безбедност, кој ги воведе своите агенти во револуционерните организации, објаснува директор на историската сала на Дирекцијата на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградска област Владимир Груздев. - Болшевиците кои минаа низ престолнината на таквите искушенија беа, по правило, шефови на единици и веќе ги обучуваа своите подредени.

Образованието не играше посебна улога во тие години. На пример, во 1920 година, од вкупниот број вработени во Чека, 1,3 отсто биле со високо образование, 19,1 отсто со средно образование, 69,6 отсто со основно образование и 8,4 отсто со домашно образование. 1,6 отсто од безбедносните службеници биле неписмени.

Чека има женско лице

Првиот претседател на Петроградската Чека беше револуционерниот лик Мојсеј Урицки. Иако подоцнежните противници на болшевиците го нарекоа „Петроградски Робеспјер“, методите на првиот шеф на Петроградската Чека беа многу поумерени од оние што ги практикуваше шефот на Чека, Феликс Џержински, во Москва. Особено, во голема мера благодарение на позицијата на Урицки во Петроград, немаше сериозни репресии по убиството на Володарски. Сепак, желбата да се пренесе животот во градот во мирна насока без непотребно крвопролевање не го спаси самиот Мојсеј Урицки - на 30 август 1918 година, тој беше застрелан од син на богат индустријалец, студент Леонид Канегисер, кој беше дел од подземна антиболшевичка група.

Поранешниот заменик на Урицки, Глеб Бокиј, беше назначен за нов претседател на Советот за човекови права. Периодот на неговото водство се совпадна со висината на познатиот „Црвен терор“. Веќе во средината на ноември, Бокиј беше испратен во Специјалното одделение на Источниот фронт.

А Варвара Јаковлева застана на чело на безбедносните службеници во Санкт Петербург - единствената во националната историјажена која имала толку висока функција во државните безбедносни агенции. Ќерка на трговец, дипломирала на Вишите женски курсеви со диплома по математика. За време на студиите учествувала во студентското движење, а во 1904 година се приклучува на РСДЛП, приклучувајќи се кон болшевиците. За учество во револуционерното движење повеќе пати била уапсена и прогонувана. Во 1937 година била уапсена и застрелана. Истата тажна судбина ги снајде многу безбедносни службеници за време на годините на репресии на Сталин - од едноставни истражители до шефови на оддели.

Јас препознавам службеник за безбедност по неговиот код

Кожената јакна која беше модерна по револуцијата во 20-тите беше заменета со безбедносни службеници за униформа, а во 1943 година, ремените на рамо се вратија на рамениците на бранителите на земјата

На почетокот, безбедносните службеници не се разликуваа многу по изглед од вработените во другите комисии и совети. Долги години немаше униформа како таква. Оние кои биле ангажирани од Чека ја носеле облеката што ја имале. Кожени јакни и Mausers во футрола на ременот беа фаворизирани. Подоцна стана вообичаено да се носи воена облека. Првата наредба, која ја одобри униформата „за специјални тела“ во 1922 година, ја пропишува коњаничката униформа на Црвената армија.

Пред враќањето на ремените на рамо, на ракавите беа поставени ознаки. Видот на услугата беше означен со бојата на отворите за копчиња на јаките на кошулите, јакните и палтата. На отворите за копчиња имаше бројки и букви направени од метал, наречени „шифри“. Тие посочија дека носителот на униформата припаѓа на една или друга институција ОГПУ. На пример, Одделот во Петроград беше назначен на отворите за копчиња како PGPU. Па, униформата позната на многумина од филмовите со капи со син врв се појави дури во 1930-тите.

Размислете прво, зборувајте подоцна

Оние кои доаѓаа да служат во Чека, научија не само разузнавачки и прикриени работи, туку и правила на однесување и еден вид кодекс на чест, кои ги поставија темелите на традициите на безбедносните службеници во Санкт Петербург, кои се живи и денес. Зачуван е меморандумот „Она што секој комесар, истражител, разузнавач треба да го запомни кога работи на претрес“, објавен во јули 1918 година.

„Бидете секогаш коректни, љубезни, скромни, снаодливи“, се поучува во документот секој службеник за безбедност. - Не викајте, бидете нежни, но, сепак, треба да знаете каде да бидете цврсти. Треба да размислите пред да зборувате. За време на претресите, бидете претпазливи, вешто спречувајте несреќи, бидете учтиви, прецизни до точка на точност. Секој вработен мора да запомни дека е повикан да го заштити советскиот револуционерен поредок и да го спречи неговото кршење. Ако сам го прави тоа, тогаш тој е безвредна личност и треба да биде исфрлен од редовите на комисијата“.

Како што велат, релевантно за сите времиња!

Ана Кострова. Фотографија на Александар Галперин