Цел на геоботаниката– расветлување на причините кои ги одредуваат моделите на групирање на растенијата во просторот и времето, познавање на својствата и квалитетите на добиените групирања, обрасците на нивната дистрибуција на земјината топка, барање начини за нивно управување (подобрување и зголемување на продуктивноста, создавање нови групирања), развивање стратегија за нивна заштита и рационално користење.

За да се постигне оваа цел, геоботаниката како наука мора да реши голем број на конкретни задачи:

1) определување на фитоценотскиот состав на вегетациската покривка;

2) проучување на флористичкиот состав и структура на идентификуваните фитоценози;

3) разјаснување на зависноста на фитоценотскиот состав на вегетациската покривка, флористичкиот состав на фитоценозите и нивната структура, дистрибуција и просторни односи од климатските и топографските услови, од биотските фактори на животната средина и степенот на антропогеното оптоварување;

4) проучување на генезата и еволуцијата на вегетацијата, динамиката на фитоценозите;

5) проучување на формирањето, варијабилноста и промените на фитоценозите со текот на времето во зависност од надворешни и внатрешни фактори;

6) анализа на фитоценотските односи меѓу растенијата во зависност од условите на постоење, биолошките и еколошките карактеристики на растенијата и нивната меѓусебна поставеност;

7) проучување на интеракцијата и меѓузависноста на фитоценозата и животната средина;

8) разјаснување на состојбата на вегетациската покривка во геолошкото и историското минато и одраз на минатото во современата вегетација;

9) воспоставување на класификациони единици од различни рангови и систематизација на видовите фитоценози, односно класификација и таксономија на вегетацијата;

10) економски карактеристики на вегетациските форми и идентификација на начини за нивно подобрување, порационално поставување, заштита и користење.

Сумирајќи го горенаведеното, можеме да кажеме со зборовите на А.П. Шеников дека геоботаниката „има една задача: полноправно фитоценолошко проучување на растителната покривка; наведените задачи се само различни страни, од која треба да се разгледа предметот што се изучува“ (Шеников, 1964: стр. 15).

За решавање на проблемите геоботаниката користи една целина систем на методи . Постојат неколку различни опции за класификација за методите што се користат во геоботаничкото истражување. Се придржуваме до шемата на B. M. Mirkin (Mirkin et al., 1989), која се заснова на методот на биолошко сознавање - описно-регистрација (набљудување) или експериментално, како и знакот на зачестеноста на регистрацијата. Во овој случај, се разликуваат три групи методи.

· Методи на рута еднаш истражувања долж трасата. Тие можат да бидат од различни размери и да покриваат и мали површини на вегетација и цели површини, а исто така се разликуваат по степен на точност, односно се потпираат и на чисто визуелни проценки и на прецизни сметководствени методи.


· Стационарни методи– класа на методи кои се имплементирани од повеќекратни повторно проучување истите тие знаци на вегетација на истите точки. Стационарни студии може да варираат во времетраење (од неколку дена до десетици години) и се изведуваат со помош на визуелни проценки (на пример, повторени посети на истите области на вегетација за визуелно набљудување на флуктуации) и со користење на цел арсенал на сложени инструменти. Во најголем дел, ваквите стационарни геоботанички студии се развиваат во еколошки студии, бидејќи промените во параметрите на вегетацијата се анализираат паралелно, земајќи ги предвид параметрите на животната средина.

· Експериментални методи -класа на методи кои се имплементирани од активна интервенција во набљудуваната вегетација и околина. Експерименталните студии вклучуваат, на пример, проучување на ефектот на ѓубривата врз вегетацијата, создавање вештачки фитоценози, вклучувајќи нови компоненти во природните заедници (или нивно исклучување), намалување на нивото на конкуренција со кастрење на корените на дрвјата итн. Посебен вид на експериментални истражувања се методолошките експерименти, кои се спроведуваат за споредување на различни методи за добивање првични податоци и нивна обработка; Експерименталните методи треба да вклучуваат и моделирање на фитоценотски системи.

Проучувањето на обрасците на организирање на растителните заедници, нивната динамика и различност се врши под генерално водство на проф. В.С. Ипатова.

Развиен е систем на ценовни елементи на вегетациската покривка и динамичен систем на класификациски единици, нов концептконкуренција. За прв пат е откриен системот на сите односи помеѓу растенијата кои постојат во еден вид шума. Во текот на студиите за интеракциите на растенијата во шумските ценози, откриени се механизмот на диференцијација на дрвјата во шумски насад, карактеристиките на формирање на круни на дрвјата во услови на конкуренција и трансформацијата на животната средина од секој од шумските слоеви. беше прикажан. Особено внимание се посветува на проучувањето на фитогените полиња на дрвјата, што се врши со користење најновите методи(истражување предводено од вонреден професор М.Ју. Тиходеева и виш истражувач В.К. Лебедева) - на пример, овозможувајќи да се проценат промените во бактериските заедници во почвата; фитогени полиња на големи треви (работа под водство на вонреден професор М.Ју. Тиходеева и вонреден професор Д.М. Мирин), како и развој и старосна структура на субпопулации на вегетативно подвижни видови (И.Д. Гребеников).

Динамичките процеси во вегетациската покривка се изучуваат користејќи го примерот на реставраторски сукцесии на територии нарушени од индустрискиот развој (истражување под раководство на проф. О.И. Сумина). Како резултат на тоа, развиена е унифицирана класификација на вегетацијата на техногените живеалишта на рускиот Далечен Север; беа идентификувани и карактеризирани групи на видови на примарна сукцесија, кои се разликуваат по еколошкото и ценотичното однесување; идентификувани се обрасци на формирање просторна структурарастителни заедници и предложи метод за пишување на моделот на вегетациска покривка на почетни фазисукцесија; утврдени се шемите на формирање на вегетациска покривка на екотопски хетерогена територија; создаден е поливаријантен модел на примарна вегетациска сукцесија на техногенски нарушените земјишта. Неодамна, заедно со миколози и научници за почва од Државниот универзитет во Санкт Петербург активно се спроведува сложена работа, чија цел е да се разјаснат механизмите на формирање (почнувајќи од „нултиот момент“) на функционалните врски во копнените екосистеми.

Долгорочните промени во вегетацијата се проучуваат во шумско-степската (вонреден професор Д.М. Мирин) и шумската зона (вонреден професор А.Ф. Потокин и вонреден професор В.Ју. Нешатаев). Ветувачка насока е проучувањето на епиксилните микросуцесии на стеблата на паднатите дрвја во зимзелени шуми на северо-запад (асс. Е.В. Кушневскаја), што овозможува да се добијат материјали за да се поткрепат критериумите за идентификување на биолошки вредни шумски области. Методот за определување на биолошки вредни шуми (BVF) е од големо практично значење, а во моментов работата во оваа област е постојано барана. Голем број вработени во одделот (И.А. Сорокина, Е.В. Кушневскаја, Д.М. Мирин, В.Ју. Нешатаев, итн.) не само што учествуваат во спроведувањето на апликациите на организациите за идентификување и испитување на BCL, туку и ги надгледуваат студентите, специјализирани за ова тема.

Мапирање и следење на вегетацијата во заштитените природни подрачја, започна на одделението од страна на почесниот екологист на Русија доц. Ју.Н. Нешатаев, останува важна и популарна област на работа во пракса (истражување на вонреден професор В.Ју. Нешатаев, вонреден професор А.Ф. Потокин, соработник Н.Ју. Нацваладзе, соработник Е.М. Копцева). Големи и средни геоботанички карти, кои станаа основа за развој на мерки за заштита на животната средина, беа подготвени од вработени и студенти на одделот за териториите на државните резервати „Шума на Ворскла“ (сега „Белогорие“), „Башкирски “, „Кроноцки“, „Далечниот источен Морској“, „Кургалски“ „и други. ВО последните годиниСе спроведуваат истражувања на уникатните мочуришта на природниот резерват Лапонија и нешумската вегетација на меѓународниот биосферен резерват Пасвик.

Потребата да се одговори на предизвиците за одржлива употреба Природни извории создавање оптимална структура на насади со дрвја бара длабинска студијазакони за формирање на круната видови дрвјаво онтогенезата. Современите идеи за модуларната организација на растенијата се основа за истражување на структурата на круните на дрвенестите растенија (локални и воведени). Овие работи се вршат на територијата на Русија во различни природни области. Употребата на методи за математичко моделирање во опишувањето на круните овозможува да се направи прогноза за развојот на поединците. Врз основа на добиените податоци, развиен е систем на хиерархиски единици на структурата на круната на дрвото, нивните промени под влијание на надворешната средина(работа под водство на вонреден професор И.С. Антонова). Добиените материјали се користат за проценка на состојбата на урбаните насади и приградските паркови. Проучување на богатото наследство на руските мајстори на пејзажна уметност од 18-19 век. - една од традиционалните применети области научна дејностодделенија.

Иако некои трендови веќе се дискутирани погоре модерен развојгеоботаника, сепак сметаме дека е интересно да дадеме кратко резиме на оние трендови кои, според нас, се најзначајни.

Од поместувањата што се случуваат во геоботаниката, најопшта е промената во нејзината содржина и волумен, признавањето од многумина како „наука за спојување“, стои на границата помеѓу ботаниката, екологијата и географијата (особено науката за пејзажот) и дека е една на деловите на науката за Земјата - геономија. Нејзин предмет на проучување е вегетациската покривка како комплексен системсо голем број потсистеми, кои сите - од видот како коенобионт и растителната заедница како централен објект до фитогеосферата - се изучуваат за да се откријат општите обрасци на еволуцијата, структурата, составот, географијата, екологијата на вегетацијата како дефинирачки дел на биосферата и пејзажната обвивка на Земјата и методите на управување со неа.

Точно системски пристапотвора, според мислењето на многу современи истражувачи, можност за проучување на различни квалитетни објекти (потсистеми) на вегетациска покривка, земајќи го предвид нивниот компаративен интегритет, од една страна, и отвореноста, стохастичката и подредена природа, од друга страна. , а со тоа ја карактеризираат вегетациската покривка како динамичен систем.

Растителната заедница се испитува од нови гледишта. Разликата во теоретските толкувања на растителната заедница јасно се појавува ако, на пример, ја споредиме фитоценологијата од 20-30-тите години со нејзината теорија за растителни заедници како интегрални, кохезивни единици („организми“) со современите трендови во фитоценологијата - со доктрината на континуум, со интерпретација на фитоценозата со од гледна точка на биоцибернетиката, системските нивоа на интеграција итн. Во моментов, фитоценозата се смета како природен феномен со тристепена организација на живите суштества (организми, популација и коенотички нивоа) , и затоа неговата структура и комплекс на интеракции стануваат посложени. Фитоценозата е исклучително сложен феномен, чиј живот може да се разбере само врз основа на повеќедимензионален модел. Степенот на детерминизам на специфичните фитоценози е релативно низок, што ја одредува нивната релативна нестабилност и можноста за појава на „различни состојби на системот во целиот опсег на карактеристики во нивните различни стохастички комбинации“. V.D. Aleksandrova (1961) пишува дека „фитоценозата спаѓа во класата на динамички системи со висок степен на сложеност. Тоа е многу голем, од гледна точка на кибернетиката, динамичен систем со стохастички трансформации и статистички ефекти“. Со други зборови, сложеноста на фитоценозите се манифестира во: 1) широк спектар на специфични флори, кои се „материјал“ за развивање на составот на видовите на фитоценозите; 2) разни видовиструктурата на заедниците, различноста на структурните делови на заедниците; 3) разновидност на екотопи, можност за неограничена варијација и комбинација фактори на животната средина, нивните индикатори за квалитет; 4) разновидноста на интеракциите помеѓу растенијата што ги сочинуваат заедниците, меѓу нив и условите на животната средина; 5) различноста на начините на формирање и развој на заедниците, различноста на процесот на сукцесија во различни екотопи.

Колку покомплексна ни изгледа фитоценозата како природен феномен, толку понапредни, разновидни и точни методи бара нејзиното проучување. Во моментов, веќе можеме да зборуваме за цели „класи“ на методи за геоботаничко проучување на растителна покривка и фитоценози. На вообичаеното и несомнено површно, но сè уште не изгубеното значење во нашево време, извидничкото проучување на растителните заедници со методот на едноставен опис на нивниот вид состав, структура и екотоп се додадени биогеоценолошки, стационарно-еколошки, експериментални, биогеофизички, производствени- еколошки, квантитативно-статистички и други методи на истражување. Последната „класа“ (квантитативно-статистички методи) несомнено одигра многу важна улога во достигнувањето на современото ниво на геоботаника и екологија. Овие методи се соочуваат и со огромни предизвици во понатамошниот развој на проучувањето на вегетациската покривка, бидејќи само мерливоста, точноста и статистичката обработка на собраните факти овозможуваат нивно објективно систематизирање и генерализирање во строго докажани заклучоци.

Поглед на фитоценозата како компаратив отворен система вегетациската покривка како континуирана појава ги принудува геоботаничарите и еколозите да посветат големо внимание на посебните методи за проучување на растителниот континуум. Методите на ординација и анализа на градиент се значително подобрени во текот на изминатите 10-15 години и, очигледно, токму оваа насока ќе го одреди во блиска иднина успехот во разјаснувањето на важното прашање: каков квалитет на вегетацијата - дискретност или континуитет - е внатрешно покарактеристично за него како природен феномен. Се разбира, прашањата за класификација на вегетацијата го задржуваат своето важно место во проблемите на геоботаниката, но исто така е јасно дека: 1) проблемот на хиерархиската чисто фитоценолошка класификација ја губи својата поранешна доминантна важност во геоботаниката и 2) проблемот на класификација на вегетацијата има позитивни изгледи само во случај на комбинирана употреба на традиционални фитоценолошки техники на класификација и резултати од градиентна и ординациона анализа на вегетацијата. Многу геоботаничари и екологисти веќе доволно убедливо покажаа дека класификацијата и ординирањето не се меѓусебно исклучувачки пристапи за проучување на вегетацијата, туку треба меѓусебно да се збогатуваат.

За многу децении, водечки проблем во геоботаниката беше класификацијата на вегетацијата. Нему му е посветено огромното мнозинство на геоботаничка литература, што е сосема природно во одредена фаза од развојот на геоботаниката, кога се сметаше дека примарна задача е создавање на сеопфатен преглед на различноста на растителните заедници. Ова, очигледно, може да се види во ова дело - навистина моравме да посветиме многу внимание на прашањата за класификација во сите поглавја. Но, може да се помисли дека во блиска иднина оваа диспропорционалност во геоботаничките проблеми ќе биде елиминирана и проблемите како моделирање на растителните заедници, проучување на приходните и расходните процеси на енергетските ресурси на заедниците, функциите и структурата ќе дојдат до израз. различни типовизаедници во екосистемите, развој на теоретски и методолошки основи за создавање високопродуктивни и одржливи растителни заедници во однос на животната средина изменета од човекот итн.

Од горенаведеното, не може да се заклучи дека геоботаничките проблеми кои се проучувале долги години и станале, така да се каже, класични (како зонирање и мапирање на вегетациската покривка, проучување на вегетациските промени и сл.), целосно ја губат својата значење. Нема шанси. Но, тие исто така се обновуваат по нова методологија и се збогатуваат со нови. теоретски пристапи. Ова ќе биде случај, на пример, со мапирањето на вегетациската покривка, која наскоро ќе се префрли на нова техника поврзана со употребата на спектрозонална анализа на воздушната фотографија во боја и, она што е особено ветувачко, со материјалите што ќе дојдат на располагање на научниците. од вселенски сателити. Науката веќе зборува за наука за вселенски пејзажи, а наскоро ќе зборуваат и за вселенска геоботаника. Се разбира, конвенционалните методи на мапирање остануваат во функција на картографите геоботаничари, бидејќи потребата од работа во клучни области (тест места) не е отстранета, туку материјалите од земја ќе се комбинираат со вселенските материјали и како резултат на тоа, поголема точност, видливост и ќе се постигне брзина на работа.

Завршувајќи ја оваа книга, би сакале да се задржиме на уште едно прашање - во која фаза на развој е геоботаниката?

Науките се развиваат според одредени внатрешни закони. Меѓу вторите, најважна е етапната природа на развојот на науката, нејзиното поминување низ одредени фази во процесот на разбирање на нејзиниот предмет или решавање на нејзиниот проблем. Постапката на научно знаење може да се подели на неколку фази, почнувајќи од поедноставни и завршувајќи со сложени, генерализирачки. Се разбира, овие фази не треба строго да се следат една со друга, може да се појават и сложени преплетувања и паралелен развој на фази, но генерално тие го одразуваат логичниот тек на внатрешниот прогресивен развој на науката.

Да ги наведеме главните фази на овој процес: 1) опис на појава, процес, субјект, објект; 2) мерење, собирање на квантитативни податоци; 3) групирање на податоци, типологија и класификација; 4) статистичка и математичка обработка на податоци; 5) поставување експерименти; 6) толкување на добиените податоци; 7) создавање хипотеза; 8) развој на теории и обрасци; 9) прогнозирање; 10) создавање на општ концепт.

Земајќи ја оваа шема како основа, интересно е да се утврди во која фаза е модерната геоботаника, кои фази се доволно развиени и во која фаза се наоѓа нејзината „точка на раст“. Можеме да кажеме дека првите три фази се речиси завршена етапа, со други зборови, тие веќе не се пречка за понатамошниот развој на геоботаниката. Успешно се развива квантитативната (статистичка) геоботаника, на дневен ред е создавање на посебна гранка од биотематиката директно поврзана со геоботаниката - биоценометрија со посебен сет математички методии опрема. Имаше одредени успеси на полето на експерименталната геоботаника, но насоченото искуство сè уште не навлезе во многу значајни нерешени проблеми. Почнувајќи од шестата фаза (толкување), сликата изгледа помалку задоволително, што се манифестира во отсуство на општи објаснувачки теории за суштината на растителната заедница, нејзиното место во енергетските синџири на екосистемот и пошироко, во отсуство на општоприфатена теорија за вегетациската покривка како основа за предвидување на нејзините процеси. Верувајќи дека науката ќе процвета доколку ги помине сите горенаведени фази, ќе утврдиме дека геоботаниката ја достигнала средната фаза од нејзиниот развој, а нејзините најсложени, најважни и современи задачи сè уште чекаат нивно решение.

Ако најдете грешка, означете дел од текстот и кликнете Ctrl+Enter.

Најзначајните научни резултати кои можат да се постигнат во периодот до 2030 година вклучуваат: создавање системи за следење, проценка и прогнозирање на состојбата на животната средина, природни и вештачки вонредни состојби; ветувачки технологии за истражување и истражување на минерални суровини; високо ефективни безбедни методи поморска интелигенцијаи производство на јаглеводороди во екстремни климатски услови. Нивниот развој и имплементација ќе доведе до порационално користење на базата на минерални суровини во земјата и ќе ја зголеми ефикасноста на нејзината репродукција, ќе го намали нивото на загадување на животната средина и ќе ги минимизира штетите од природни и вештачки катастрофи.

На среден рок, активно ќе се врши истражување и развој во областа на еколошки материјали и производи; софтвер и географски информациски системи; опрема и материјали за подобрување на ефикасноста на ископувањето и преработката на минерали; рано откривање и прогнозирање на природни и вештачки итни случаи.

1. Зачувување на поволна животна средина и обезбедување еколошка безбедност:

Проучување на климатските промени и екстремните климатски настани користејќи ветувачки пристапи за анализа на факторите кои формираат клима.

Реконструкција на ретроспектива и проценка на модерната динамика на криосферата, вкл. вечни мразови почви и глечери, како и прогноза за нејзините промени.

Формирање на прогноза за пренос и трансформација на загадувачи во животната средина, вклучувајќи микро- и наночестички.

Проценка на промените во еколошката состојба на пределот и неговите компоненти, процесите на ерозијата, биогеохемиските текови, биопродуктивноста и биодиверзитетот, како и водните тела и нивните системи.

Проценка и предвидување на комплексното влијание на природните и вештачките фактори врз здравјето и егзистенцијата на населението во услови на променлива клима и животна средина.

Развој на системи за рационално управување со животната средина во градовите и агломерациите, локација на економијата и населението.

Оптимизација на шемите за планирање на територијата во согласност со структурата на пределот и потенцијалот за животна средина и ресурси.

Очекувани резултати: намалување на нивото негативно влијание економската активност(генерирање на отпад од производство и потрошувачка, емисии на загадувачи во атмосферски воздух, испуштање во водни тела) врз природната средина и јавното здравје; развој и примена еколошки ефективни технологиисветско ниво во главните сектори на економијата.

2. Следење на состојбата на животната средина, проценка и предвидување на вонредни ситуации од природна и вештачка природа:

Проценка на состојбата и динамиката на ресурсите на водните и копнените екосистеми, обновување на ресурсниот потенцијал на подрачјата со големо антропогено оптоварување (почва, вода и биолошки ресурси).

Еколошки мониторинг и прогнозирање на состојбата на природната средина во големи индустриски градовии во специјално заштитените природни подрачја на крајбрежните зони, водните површини и подземните води.

Технологии за инструментално следење на емисиите/испуштањата на загадувачки материи во атмосферата, водните тела и почвата.

Технологии за добивање, пренесување и користење на информации за состојбата на животната средина и нејзините промени со користење на земја, воздух, простор и други средства.

Технологии и системи за рано откривање и прогнозирање на природни и вештачки итни случаи.

Технологии за обезбедување на безбедност на индустриски и енергетски опасни објекти, вкл. хемиска и петрохемиска индустрија, рударски претпријатија, брани под висок притисок и хидроелектрични и нуклеарни централи.

Технологии за управување со еколошките ризици за време на развојот на морските нафтени и гасни полиња во водни области, вкл. области покриени со мраз.

Технологии за креирање и ажурирање на катастри на територии и водни подрачја со највисок степен на ризик за животната средина.

Технологии и системи за спречување прекугранични негативни влијанија врз животната средина.

Очекувани резултати: системи за следење, проценка и предвидување на состојбата на животната средина, природни и вештачки вонредни состојби, климатски промени, неопходни за последователно воведување на современи технологии за намалување на нивото на негативно влијание врз економијата и јавното здравје.

3. Проучување на подземјето, пребарување, истражување и сеопфатен развој на минерални и јаглеводородни ресурси, како и техногени суровини:

Истражувачки и истражувачки работи, вкл. во нови производни подрачја кои ги задоволуваат економските и еколошките барања, развој на Геофизички методи за истражување на нафта и гас во неконвенционални геолошки услови, проценка на продуктивноста на нафтените формации, методи за пребарување на зони со можна појава на руда.

Методи за зголемување на искористувањето на нафтата, вклучително и насочени промени во својствата на резервоарот, што овозможува зголемување на стапката на обновување на јаглеводороди, вкл. во исцрпени полиња и полиња со гас со низок притисок.

Искористување на придружниот нафтен гас.

Добивање и користење на нетрадиционални извори на суровини, вкл. јаглеводороди, вклучително и „тешки масла“, гасни хидрати, гас од шкрилци итн.

Физичко-технички и физичко-хемиски технологии за обработка на јагленови шевови со висока содржина на гас со спречување на емисиите на метан во рудникот за јаглен, вкл. за производство на гасовити и течни синтетички јаглеводороди.

Технологии за ефикасна обработка на цврсти минерали, вклучително и интегрирана обработка за заштеда на енергија на тешко збогатливи природни и техногени минерални суровини со висок степенконцентрации на минерални комплекси.

Употреба на индустриски размери на отпад од ископување и преработка на минерали.

Очекувани резултати: рационално користење на базата на минерални суровини и нејзина репродукција благодарение на модерни технологиипребарување и истражување на минерални суровини, вкл. обезбедување на зголемување на резервите на јаглеводороди, пред се нафтата.

Флористички и геоботанички истражувања на територијата на резерватот започнале во 1929 година. студент на Л.Г. Раменски Марија Василиевна Николаевскаја(години работа во резерва - 1929 година - 1931 година,1936- 1950-тите). Во првиот том од делата на резерватот, објавен во 1938 г. M. V. Николаевскајадава опис на „Видови почви и вегетација во областа на порите Усманка на резерватот Воронеж Бивер“ и го дава првиот флористички список на областа на проучување, вклучувајќи повеќе од 500 видови на васкуларни растенија. Резултатот од долгите години на Марија Василиевна на работа беше класификација на вегетацијата на резерватот - ракопис во два тома што содржи детални карактеристики на растителни асоцијации, вклучувајќи теренски геоботанички описи Ова дело беше објавено по неговата смрт M. V. Николаевскаја, уредувајќи го материјалот и подготвувајќи се за објавување во 1971 г. виш истражувач на АНССР Л. Н. Соболев.

Целно истражување на флората на целата Усманска шума и резерватот, особено, беше спроведено во 1946 година. - 1947 годинаВоронеж ботаничар Сергеј Владимирович Голицин. Хербариумски колекции M. V. Николаевскаја иГолицин ја формира основата на флористичката колекција на Серускиот државен природен резерват, подоцна дополнета со збирки Л.А. Гоб (1941- 1957 година), G. I. Барабаш (1959- 1961 година), П. Ф. Голенкова (1970- 1991 година), Е.А. Стародубцева (од 1988 година - До сега), Н. Ју. Хлизова (2011- 2013 година) и сл. Покрај васкуларните растенија, колекцијата вклучува мов (главни збирки и определби Н.Н.Попова), лишаи (збирки Е.А. Стародубцева, дефиниции E. E. Мучник), започна формирањето на колекција на печурки. Хербариумот на резерватот содржи околу 9 илјади примероци, помина меѓународна регистрација, акроним (меѓународен индекс) е VGZ.

Геоботаничката насока на работа во раните 1960-ти беше продолжена Галина Илиничка Барабаш, а потоа и од персоналот на Институтот за географија на Академијата на науките, под раководство V. D. Утехина. Врз основа на материјалите собрани како резултат на експедициската работа во 1965-1966 и 1987 г. - 1988 година, извршена е анализа на динамиката на вегетациската покривка на заштитеното подрачје.

Во моментов, флористички и геоботанички истражувања во резерватот ги врши заменик-директорот за научна работа, д-р. Стародубцева Елена Анатолиевна.Годишно се собираат податоци за нови и ретки растителни видови во резерватот и соседната територија; се врши следење на состојбата на популациите на видовите вклучени во Црвената книга на Руската Федерација; Квантитативните испитувања на покривката на земјата се вршат на парцели со постојан примерок. Овој материјал е вклучен во следните тома на Хроника на природата. Специјални студии се вршат за туѓи видови, како и за природната и антропогената динамика на растителните заедници.

Резервата има картонска датотека на видови, картонска датотека на Хербариум, фитокоенотека (збирка на примарни геоботанички описи - повеќе од 1000 единици), електронски бази на податоци за геоботанички и описи на оданочување.

Главни публикации за флората и вегетацијата на природниот резерват Воронеж

Печурки

1. Ртишчева A. I. Макромицети// Флора на природниот резерват Воронеж / Флора и фауна на природни резервати. Vol. 78. М., 1999. стр. 126-141.
2. Афанасиев А.А., Ртишчева А.И., Стародубцева E. A. Базидијалмакромицети на резерватот Воронеж // Зборник на трудови на државниот резерват Воронеж. Vol. XXIV. - Воронеж, 2007. - P. 40-60.

Лишаи

1. Лишаи Muchnik E.E. // Флора на природниот резерват Воронеж / Флора и фауна на природни резервати. Vol. 78. - М., 1999. - П. 111-125.
2. Мучник E. E. ЛихенолошкиИстражување на територијата на природниот резерват Воронеж: резултати и перспективи // Зборник на трудови на Воронеж. држава резерва. Vol. 24. Воронеж, 2007. П.60-73.
3. Muchnik E.E. Дополнувања на списокот на биоти од лишаи на природниот резерват Воронеж // Зборник на трудови на Воронеж. држава резерва. Vol. 26. Воронеж, 2012. Стр.51-55.

1. Попова N. N. Бриофити// Флора на природниот резерват Воронеж / Флора и фауна на природни резервати. Vol. 78. - М., 1999. - П. 96-111.

Флора

1. Golitsyn S.V. Список на растенија на државниот резерват Воронеж // Зборник на трудови на државниот резерват Воронеж. Vol. X. - Воронеж, 1961. - 101 стр.
2. Стародубцева Е. А. Васкуларни растенија // Флора на природниот резерват Воронеж / Флора и фауна на природни резервати. Vol. 78. - М., 1999. - стр. 5-96.
3. Стародубцева E. A. Ботаничкизбирки на биосферниот резерват Воронеж // Фондови за научна колекција на резервите на регионот Централна Црна Земја: Зборник на трудови на Здружението на специјално заштитени природни територии на регионот на Централна Црна Земја на Русија. - Тула, 2001. - Број. 3. - стр. 105- 116.
4. Starodubtseva E. A. Проблемот со биолошкото загадување на заштитените подрачја (на пример, природниот резерват Воронеж) // Улогата на резервите на шумската зона во зачувувањето и проучувањето на биолошката разновидност на европскиот дел на Русија (Материјали научни и практичниконференција посветена на 70-годишнината од Ока Државниот природен биосферен резерват) / Proceedings of the Oka State Natural Biosphere Reserve. Vol. 24. - Ryazan: 2005. - P. 456-463.
5. Стародубцева Е. А. Дополнувања и промени на списокот на васкуларни растенија на резерватот Воронеж // Зборник на трудови на државниот резерват Воронеж. Vol. XXIV. - Воронеж, 2007. - стр 74-92.
6. Стародубцева Е. А. Вонземски растителни видови во специјално заштитени подрачја (на пример, биосферниот резерват Воронеж) // Руски весник за биолошки инвазии. - 2011. - бр. 3. - стр. 36-40.
7. Стародубцева Е. А. Дополнување на флората на васкуларните растенија на резерватот Воронеж // Зборник на трудови на државниот резерват Воронеж. Vol. XXVI. Воронеж, 2012. стр. 55-64.
8. Стародубцева E. A. Натурализацијатуѓи растителни видови во резерватот Воронеж // Флора и вегетација на регионот на Централната Црна Земја - 2013 година: Материјали на меѓурегионалната научна конференција (Курск, 6 април 2013 година). Курск, 2013. стр. 183-188.
9. Стародубцева Е. А. Некои современи трендови во динамиката на флората на резерватот Воронеж // Флора и вегетација на регионот на Централната Црна Земја - 2014: Материјали на меѓурегионалната научна конференција (Курск, 5 април 2014 година). Курск, 2014. - стр. 91-96.

Вегетација

1. Nikolaevskaya M. V. Видови почви и вегетација во областа на порите. Усманка од резерватот Воронеж Бивер // Зборник на трудови на резерватот Воронеж. .- 1938.- Број. 1. - стр. 5- 43.
2. Николаевскаја M.V. ВегетацијаВоронежски резерват // Зборник на трудови на резерватот Воронеж. - 1971. - Број. 17. - стр. 6- 133.
3. Утехин В.Д. Промени во вегетацијата на резерватот Воронеж за триесет години (1936-1966) // Зборник на трудови на државниот резерват Воронеж. Vol. XXIV. - Воронеж, 2007. - стр 74-92.
4. Утехин В.Д., Тишков А.А., Кашкарова В.П., Стародубцева Е.А., Савов Употреба на K.PМетоди на ординација за проучување на сукцесијата на заштитената вегетација // Еколошка ординација во биогеографските истражувања. - М., 1990. - П. 151-163.
5. Стародубцева Е. А. Главни трендови во природната динамика и антропогената трансформација на флората и шумската вегетација на шумата Усман // Развој на природни комплекси Усман-Воронежскихшуми во заштитени и антропогени територии / Зборник на трудови на Државниот резерват на биосферата Воронеж. - Воронеж, 1997. - стр. 14-31.
6. Солнцев Н.А., Калуцкова Н.А., Трегубов О.В., Стародубцева Е.А. Структура на шумска покривка и катена почви во шумско-степската зона (на пример, песочни тераси на природниот резерват Воронеж) // Источноевропски шуми: историја во холоценот . Книга 2. - М.: Наука, 2004. - П. 185-194.
7. Стародубцева Е.А., Лихатски Ју.П., Трегубов О.В. Динамика на шумска покривка на песочни тераси на биосферниот резерват Воронеж // Источноевропски шуми: историја во холоценот и модерноста. Книга 2. - М.: Наука, 2004. - П. 200-236.
8. Стародубцева Е.А., Ханина Класификација L.Gшумска вегетација на резерватот Воронеж // Зборник на трудови на државниот резерват Воронеж. Vol. XXIV. - Воронеж, 2007. - стр 116-180.
9. Стародубцева Е.А., Ханина Класификација L.Gвегетација на природниот резерват Воронеж // Вегетација на Русија. Санкт Петербург, 2009. - бр. 14. - стр. 63-141.
10. Стародубцева Е.А., Канина Л.Г., Смирнов В.Е. Динамика на вегетациската покривка на природниот резерват Воронеж земајќи ја предвид структурата на пејзажот на територијата // Вегетација на Русија. 2013. бр. 23. Стр. 9-21.