Исправено одење. Типични грешки на антрополозите Задачи на ниво Б

Научниците од Универзитетот во Ливерпул дошле до заклучок дека тој се развил кај нашите предци уште пред да го напуштат арборалниот начин на живот и да се префрлат на живот на копно. Сензационалното откритие ги наведе истражувачите до уште еден важен заклучок: според британските биолози, одењето на две нозе отсекогаш било карактеристика на однесувањето на големите мајмуни, а човечките предци никогаш не поминале низ фазата на одење на сите четири.

Со децении, антрополозите се убедени дека исправеното одење е уникатен квалитет на хомо сапиенсот и неговите најблиски предци - хомо хабилис (погоден човек) и хомо еректус (исправен човек). Сепак, научниците кои го проучувале однесувањето на единствените големи мајмуни кои водат арбореален начин на живот - орангутаните кои живеат на островот Суматра - ја откриле истата способност кај нив. Точно, орангутаните ја користат вертикалната положба на своето тело за да се движат не на земја, туку по гранките на дрвјата.

„Постојат многу хипотези за појавата на двоножно одење (бипедија)“, изјави за нашата публикација Виталиј Харитонов, водечки истражувач во Институтот и музеј за антропологија на Московскиот државен универзитет. - Според еден од нив, комплексот на анатомски способности неопходни за исправено одење се развил кај човечките предци откако го променил своето живеалиште: тој се преселил од арбореален начин на живот во копнеен. Според друга гледна точка, нашиот предок всушност можел да научи да оди исправено веќе додека живеел на дрвјата. Ова се две алтернативни хипотези. Можно е само точно да се означи времето кога се случила транзицијата кон бипедија: денес, антиката на австралопитекините, кои се првите членови на нашето еволутивно стебло, според археолошките наоди, достигнува 6-7 милиони години. Коските на австралопитеките што живееле во оваа ера веќе имаат карактеристики поврзани со исправено одење“. Сепак, веројатно беше епизодна: античките австралопитеки главно се движеа на четири нозе, но по потреба можеа да стојат само на задните екстремитети. „Сосема е можно исправено одење да се случило порано, но преминот на австралопитекините во бипедија како префериран метод на движење започна пред точно 6-7 милиони години“, вели г-дин Харитонов. „И веќе пред 2-3 милиони години, во африканските австралопитеки, сите карактеристики неопходни за бипедија беа комбинирани во еден анатомски комплекс“.

Орангутаните, чие однесување го забележале научниците од Универзитетот во Ливерпул, го држат торзото исправено и кога се движат по флексибилни гранки кои се еластични, како мека почва, ги фаќаат со прстите. Мајмунот е заштитен од паѓање со неговите предни екстремитети, кои орангутанот ги користи за да ги држи високите гранки. Ова, очигледно, е оптималниот начин за орангутаните да се движат по гранките.

„Сите големи мајмуни се склони да одат исправено. Причината лежи во условите за живеење: на отворените простори на саваната, приматот не може да се скрие од предатор со иста леснотија како во тропска шума. Присуството на постојана опасност бараше голем број социобиолошки адаптации од приматите: ова вклучува не само исправено одење, туку и вештини за социјална комуникација, кои последователно доведоа до прво невербален, а потоа вербален говор.

„Исправеното одење е многу ефикасно поради голем број негови квалитети“, вели Виталиј Харитонов. - Прво, во услови на африканска савана, овој метод овозможува да се избегне прегревање: областа на која паѓаат сончевите зраци станува помала. Второ, присуството на слободни предни екстремитети и овозможува на женката да го носи телето. Трето, видливоста на двоножното животно е многу поголема од онаа на четириножното: со стоење на две нозе, мајмуните научија да забележуваат предатор од далеку“.

Најверојатно, Australopithecus веќе користел алатки: стапови, палки, камења, големи животински коски. Навистина, тие сè уште не знаеја како да ги направат: овие далечни предци на човекот ги собраа само во природата, но беа целосно неспособни да ги обработат. Затоа на наодите од оваа ера нема траги од вештачка обработка.

„Теоријата за развојот на исправено одење за време на животот на приматите на дрвјата има право на живот“, изјави за дневниот весник РБЦ Сергеј Василиев, раководител на антрополошката лабораторија на Институтот за етнологија и антропологија на Руската академија на науките. „Не е без причина што многу модерни примати можат да стојат на задните нозе“. Постои трета, многу веродостојна верзија на развојот на бипедијата: нашата форма на предци, пред двоножните примати, не се движела на четири екстремитети, туку на ист начин како и современите мајмуни од Африка - тие стојат на два задни екстремитети, потпирајќи се на мелени само со прстите на рацете, со кои како да им помагаат на нозете. Во согласност со оваа хипотеза, таквиот метод на движење беше почетна точка за нашите предци.

„Постои четврта хипотеза, која е многу модерна во последно време“, забележува Виталиј Харитонов. „Според него, нашите претходници, на кои постојано им требаше вода, често влегуваа во водни тела, неволно исправајќи се за да ги задржат главите над површината. Бидејќи храната што се наоѓа во водните тела е школки, риби итн. - беше важен дел од исхраната на нашите предци, приматите постепено се префрлија на исправено одење.

Повеќето антрополози сè уште веруваат дека вештините за вертикално одење биле развиени кај луѓето токму кога нашите предци се симнале од дрвјата во врска со

Човечка еволуција

Опција 1

1. Еволуцијата на човекот, за разлика од еволуцијата на растителниот и животинскиот свет, настанува под влијание на:

биолошки и социјални фактори

само општествени фактори

само биолошки фактори

претежно биолошки фактори

2. Морфолошки и физиолошки промени кај човечките предци кои придонеле за неговото формирање се нарекуваат:

модификации

дегенерација

биолошка регресија

антропоморфози

3. Правото одење се смета за важна промена во човековата еволуција, бидејќи придонесе за:

поблиска комуникација меѓу човечките предци

побрзо движење на земја

ослободување на рацете и развивање на вашата работна активност

населување на нови територии

4. За најблизок заеднички предок на луѓето и мајмуните се смета:

Дриопитекус

Австралопитекус

Питекантроп

Синантроп

5. Хомо еректус вклучува:

Неандерталец

Питекантропа

Австралопитекус

Кромањон

6. Социјалниот начин на живот, употребата на оган и изградбата на живеалишта првпат се појавија во:

неандерталците

Австралопитекус

Синантроп

Кромањони

7. Производството на сложени алатки, изградбата на населби и појавата на земјоделството биле карактеристични за:

неандерталците

Кромањони

Питекантроп

модерен човек

8 ИЛЈАДИ на најстарите луѓесе однесуваат:

Неандерталците и Питекантропот

Питекантроп и Синантроп

Австралопитеки и неандерталци

Дриопитекус и Питекантроп

9. Еден од резултатите на еволуцијата на неандерталците бил:

бипедализам

употреба на алатки

појава на примитивен говор

промена на обликот на черепот

10.Еволутивен развој на човекот

макроеволуција

органогенезата

микроеволуција

антропогенеза

Изберете неколку точни изјави.

11. Се верува дека најстариот народ:

А. повеќе немаше моќни гребени на веѓите

B. масата на мозокот достигна 600 g.

В. ловел биволи, носорози, елени

Д. Немаше ментално испакнување

D. тежината на мозокот достигна 800 – 1000 g.

Е. знаел да користи оган

12. Најдете кореспонденција помеѓу карактеристиките карактеристични за луѓето и претставниците меѓу фосилните форми на луѓето со внесување броеви во соодветните колони:

Питекантроп

Неандерталец

одржување на оган

грижата за другите

правење оган

едноставни форми на колективна активност

говор кој се состои од посебни извици

зачетоци на артикулираниот говор

Човечка еволуција

Опција 2

1.Вклучено раните фазина човековата еволуција, во ерата на Питекантроп, главната улога ја играа следните фактори:

социјални

биолошки

претежно социјални

биолошки и социјални фактори

2. Придонесе за единство на членовите на тимот, комуникација прво со помош на звуци, а потоа и зборови

бипедализам

одење по земјата

работна активност

јадење месо

3. Главната разлика помеѓу човечката работна активност и однесувањето на животните е:

изработка на алатки

користење на еколошки предмети за заштита од предатори

употреба на еколошки предмети за лов

4. Најстарите луѓе вклучуваат:

Неандерталец

Австралопитекус

Питекантропа

Дриопитекус

5. Појавата на племенски заедници, ритуали и карпести слики е типична за:

неандерталците

модерен човек

Питекантроп

Кромањони

6. Изработката на примитивни алатки и одржувањето на оган веќе беше карактеристично :

неандерталците

Питекантроп

Австралопитекус

Кромањони

7. Фазите на човечкиот претходник во неговата еволуција одговараат на:

Дриопитекус

неандерталците

Питекантроп

Австралопитекус

8. Способноста на австралопитеците да користат примитивни алатки била поврзана со:

зголемување на волуменот на мозокот

промени во структурата на забите

појавата на екстремитет со пет прсти

флексибилност на раката и отпорност на првиот прст

9. Производството на сложени машини и механизми, развојот на науката, уметноста и технологијата се типични за:

неандерталците

Питекантроп

модерен човек

Кромањони

10. Одлучувачки чекор на патот до човекот беше појавата на:

социјален начин на живот

артикулирачки говор

алатка

бипедализам

11.Дајте детален одговор на прашањето.

Која е улогата на биолошките и социјалните фактори во процесот на човековата еволуција?

Клуч за одговор за тестот Човечка еволуција .

Опција 1

Опција 2

1. Скелетни карактеристики единствени за луѓето
А) присуство на клавикули
Б) присуство на испакнатост на брадата
Б) осветлување на коскената маса на горните екстремитети
Г) присуство на екстремитети со пет прсти
Г) 'рбетниот столб во форма на S
Д) заоблено стапало

2. Во врска со исправено држење на телото кај луѓето
А) горните екстремитети се ослободуваат
Б) стапалото добива заоблена форма
В) палецот е спротивен на останатите
Г) карлицата се шири, нејзините коски растат заедно
Г) дел од мозокотчерепот помал од лицето
Д) растот на косата се намалува

3. Човечкиот скелет, за разлика од скелетот на цицачите, има
А) исправен 'рбет без свиоци
Б) градите, компресирани во дорзо-абдоминална насока
Б) градите, компресирани странично
Г) 'рбетот во форма на S
Г) заоблено стапало
Д) масивен фацијален дел од черепот

4. Кои се сличностите меѓу човечкиот скелет и скелетите на цицачите?
А) 'рбетот има пет делови
Б) стапалото има лак
Б) церебралниот дел од черепот е поголем од лицето
Г) има спарени споени екстремитети
Г) има седум пршлени во цервикалниот регион
Д) обликот на 'рбетот е во облик на S

5. Кај луѓето, за разлика од цицачите
А) телото е поставено вертикално
Б) 'рбетот нема свиоци
Б) 'рбетот формира четири мазни кривини
Г) градите се прошируваат на страните
Г) градите се компресирани странично
Д) фацијалниот дел од черепот преовладува над церебралниот дел

6. Човекот, за разлика од животните
А) влијае на живеалиштето во процесот на животна активност
Б) има 'рбет во форма на S
Б) формира различни популации
Г) има прв сигнален систем
Г) има втор систем за сигнализација
Д) создава и користи алатки

7. Кои карактеристики на цицачите НЕ се карактеристични за луѓето?
А) присуство на дијафрагма
Б) присуство на подвлакно
Б) присуство на седум вратни пршлени
Г) каудален пресек на телото
Г) подвижна аурикула
Д) алвеоларни бели дробови

8. Луѓето за разлика од животните
А) има церебрален кортекс
Б) формира различни природни популации
Б) има втор сигнален систем
Г) може да создаде вештачко живеалиште
Г) има прв сигнален систем
Д) може да креира и користи алатки

Станислав Владимирович Дробишевски

Научен уредник на ANTHROPOGENES.RU, д-р, вонреден професор на Катедрата за антропологија Биолошки факултетМосковскиот државен универзитет именуван по Ломоносов

Достигнување на врската

Специјално за порталот „Anthropogenesis.RU“.
Авторски проект на С. Дробишевски. Електронската книга ќе им даде на читателите основен преглед на она што е познато модерната науказа античката генеалогија на човекот.

Неговиот комплекс се одредува според следните главни карактеристики.

Локација на форамен магнум: од лево кон десно - горила, Сахелантроп, Австралопитекус Африканус, Хомо Ергастер, модерен човек.

http://warrax.net/85/m1.html

Од лево кон десно - карлица: човек, Australopithecus afarensis, Ardipithecus ramidus, шимпанзо.

Положба на форамен магнум– кај еректус се наоѓа во центарот на должината на основата на черепот, отворајќи се надолу; во тетраподи - во задниот дел на основата на черепот, свртен назад. Соодветно на тоа, основата на черепот е скратена во двоножни и издолжени во тетраподи. Варијанта на среден тип е веќе позната кај Sahelanthropus tchadensis пред околу 6-7 милиони години, а типичната за исправено одење е позната во Ardipithecusramidusramidus пред 3,9-4,4 милиони години.

Структура на карлицата– еректусот има широка и ниска карлица; кај четириножните карлицата е тесна, висока и долга. Средна варијанта е пронајдена во Ardipithecus ramidus пред 4,4 милиони години. Двоножната варијанта е позната уште од Australopithecus afarensis пред 3,2 милиони години.

Структура на долгите коски на нозете– кај исправените пешаци, нозете се долги, зглобовите на колкот се силно одвоени еден од друг поради големата ширина на карлицата, а колената се споени, така што коските на бутовите се наклонети кога се гледаат од напред, а коските на долниот дел на ногата се вертикални, стапалата се блиску една до друга, а кога се гледа од страна колената се исправени; кај четириножните примати, рацете се подолги од нозете, колената се раширени на „тркало“ и секогаш се полу-свиткани, стапалата се распоредени една од друга, така што при одење двоножно, мајмунот се движи многу незгодно, лулање, компензирање на нестабилноста со силни странични вибрации на телото. Двете опции одговараат на одредени карактеристични форми на зглобовите на коленото и глуждот. Двоножната структура на бедрената коска е позната уште од Orrorin tugenensis пред 6,2 милиони години.

Хомо хабилис стопало.
Палеонтолошки музеј, Москва.
Фото: А.Соколов

Структура на стапалото– кај шетачите во ерекција се изговараат надолжните и попречните сводови (начекорите) на стапалото, прстите се прави и кратки, палецот не е настрана и е неактивен; кај четириногите, стапалото е рамно, прстите се долги, закривени, подвижни, палецот има функција за фаќање и може силно да се киднапира на страна, што се рефлектира во поголемата должина на неговите мускули и карактеристичниот облик на зглобовите. . Ardipithecus ramidus пред 4,4 милиони години има лакови, но прстите на нозете се долги и закривени, а палецот е способен да се повлече далеку настрана. Во подножјето на Australopithecus anamensis пред 4,1 милиони години, судејќи според структурата на тибијата, палецот на ногата бил неактивен. Во Australopithecus afarensis пред 2,5-3,9 милиони години, сводовите на стапалото беа добро дефинирани, палецот можеше малку да се спротивстави на другите, но многу послаб отколку кај современите мајмуни, отпечатокот беше речиси како оној на модерната личност. Во подножјето на Australopithecus africanus и Paranthropus robustus, палецот беше силно издвоен од другите, прстите беа многу подвижни, структурата беше средна помеѓу мајмуните и луѓето.

Карактеристики на исправено одење

Сите австралопитеки имаа прилично долги и закривени прсти. Хомо хабилис има зарамнето стапало, без изразен лак, но прстите се исправени, кратки, а палецот е целосно прикачен на остатокот.

Рачна структура– кај целосно исправени хоминиди, рацете не се приспособени за одење по земја или качување по дрвја, рацете се кратки, фалангите на прстите се исправени; Различни примати имаат бројни морфолошки адаптации за прилепување на гранките (вклучувајќи варијанти со намалување на палецот или други прсти или со спојување на прстите во една „кука“), а кај повисоките мајмуни - на одење по земја потпирајќи се на фаланги на свиткани прсти (вклучувајќи специјален откос на зглобната површина на радиусот). Australopithecus Orrorintugenensis, Ardipithecuskadabba, Ardipithecusramidus, Australopithecusanamensis, Australopithecusafarensis, Australopithecusafricanus, Paranthropusrobustus, па дури и Homohabilis имаат карактеристики на приспособување на одење на дрвото или cli. Особено, можно е Australopithecusanamensis често да се движи на сите четири, поддржани од фалангите на свитканите прсти.

Структура на 'рбетот– кај пешаците во ерекција, 'рбетот е ориентиран вертикално и има карактеристични кривини - лордоза напред и кифоза наназад, големината на пршлените природно се зголемува од врвот до дното, сакрумот е широк и краток; Четириноците немаат цервикална и лумбална лордоза, а големините на пршлените не се разликуваат толку природно; сакрумот е тесен и долг. Australopithecus Australopithecusafarensis и Australopithecusafricanus веројатно имале облини како современите луѓе, но некои детали од структурата на пршлените (на пример, издолжувањето на телото на пршлените од напред кон назад) ги доближуваат до мајмуните. Структурата на сакрумот кај познатите австралопитеки - почнувајќи од Ardipithecusramidus и Australopithecusafarensis - е типично хоминид.

Назад:Што не прави различни од мајмуните? Уникатни карактеристики на една личност

Задачи на ниво А.

Изберете еден точен одговор од четирите дадени.

А1. Доказ дека едно лице припаѓа на класата Цицачи е

4) раст на косата и живост

А2. Едно лице е доделено во одред

2) Примати

А3. Човечки остаток

1) додаток

А4. Човечки предок дом

4) Источна Африка

А5. Човечка анатомска карактеристика поврзана со исправено држење на телото

2) пролетна нога

А6. Карактеристично за човековата еволуција

3) единство на дејствување на биолошките и социјалните фактори

А7. Заедничкиот предок на мајмуните и луѓето е

3) Дриопитекус

А8. Современиот човек се однесува на

3) Кромањон

А9. Меѓу најстарите луѓе

3) Австралопитекус

А10. Биолошки факторчовечката еволуција е

4) природна селекција

А11. Предок на човекот е

4) ниту еден од наведените мајмуни

А12. Луѓето се разликуваат од сите други животни

3) присуство на втор алармен систем

Задачи на ниво Б.

Изберете три точни одговори од дадените шест.

II. Нов материјал

Адаптации на арбореален начин на живот кај примати на предците и модерните мајмуни

2) сите екстремитети имаат пет прсти

4) силен развој на моторните делови на мозокот

6) силен развој на рамениот појас

НА 2. Карактеристични карактеристикилуѓе (во споредба со мајмуните)

1) испакнатост на брадата на долната вилица

2) стапало со силно развиен палец и лакови

4) релативно силен развој на мозочниот череп

НА 3. Компаративни податоци за ембриологија кои го докажуваат животинското потекло на луѓето

2) вермиформен додаток на cecum

3) двокоморно срце во двонеделен ембрион

Поврзете ја содржината на првата и втората колона.

НА 4. Воспоставете кореспонденција помеѓу карактеристиките на личноста и систематската група за која се карактеристични.

А) потните и лојните жлезди на кожата

Б) неврална туба на дорзалната страна на телото

Б) срцето на вентралната страна на телото

Г) присуство на клучна коска

Г) ненуклеарни еритроцити

Д) проширени терминални фаланги на прстите со нокти

СИСТЕМАТСКА ГРУПА

1) знаци кои укажуваат дека некое лице припаѓа на родот Chordata

2) знаци кои укажуваат дека некое лице припаѓа на класата Цицачи

3) знаци кои укажуваат дека некое лице припаѓа на редот Примати

НА 5. Воспоставете кореспонденција помеѓу карактеристиките и групата на која припаѓаат.

ЗНАЦИ

А) кокцикс

Б) остатоци од мембраната за иницирање на окото

Б) дополнителни пори на млечните жлезди

Г) вермиформен додаток на цекум

Г) континуирани влакна на лицето

Д) мускули на аурикулата

1) заостанати органи

2) атавизми

НА 6. Воспоставете кореспонденција помеѓу факторите на човековиот историски развој и групата на која припаѓаат.

А) мутациска варијабилност

Б) работна активност

Б) природна селекција

Г) изолација

Г) генетски дрифт

Д) социјален начин на живот

1) биолошки фактори

2) социјални фактори

НА 7. Воспоставете кореспонденција помеѓу карактеристиките и расите за кои се карактеристични.

ЗНАЦИ

А) епикантус

Б) кадрава коса

Б) тесен облик на око

Г) тесен, силно испакнат нос

Г) широки јаготки

Д) дебели усни

1) Австралиско-негроид

2) полилоид

3) кавкаски

Инсталирајте правилна низабиолошки процеси, појави, практични дејствија.

НА 8. Воспоставете редослед на фази на појавата и еволуцијата на човекот, почнувајќи од најстарите.

А) Питекантроп

Б) Кромањон

Б) Дриопитекус

Г) Австралопитекус

Г) неандерталец

НА 9. Дефинирај систематска позицијалуѓето како биолошки вид, распоредувајќи ги таксони по потребната низа, почнувајќи од видот.

Личност

Б) примати

Б) разумна личност

Г) цицачи

Д) 'рбетници

Г) плацентарна

Ж) акордати

Карактеристики на исправено одење

Во процесот на човековата еволуција, постепено се развиле знаци на исправено одење: избалансирано држење на главата, 'рбет во форма на S, заоблено стапало, широка карлица, широк и рамен граден кош, масивни коски на долните екстремитети и ориентација на лопати во фронталната рамнина. 'Рбетот во форма на S е еден вид амортизер при аксијални оптоварувања.

Како што знаете, постои свиткување напред во цервикалниот регион - цервикална лордоза, свиткување наназад во торакалниот регион - торакална кифоза, свиткување напред во лумбалниот регион - лумбална лордоза. Поради природните свиоци, јачината на 'рбетот до аксијално оптоварување се зголемува. При ненадејни и прекумерни оптоварувања, 'рбетот се чини дека се „преклопува“ во S-облик, заштитувајќи ги дисковите и лигаментите на' рбетот од повреда, а потоа се исправа како пружина.

Подигнатиот скелет им овозможува на луѓето да одат, за разлика од другите животни, на две нозе, префрлајќи ја тежината од петицата на предната страна, претворајќи го секој чекор во вежба за балансирање. Товарот се пренесува преку тибијата. Потпорниот столб е на палецот.Силата ја создава Ахиловата тетива, која при контракција на мускулите на потколеницата ја крева петата.Сводите на стапалото ги „пригушуваат“ инерцијалните оптоварувања при слетувањето, кои достигнуваат и до 200% од телесната тежина . Природната, избалансирана положба на главата им овозможува на долгите оски на орбитите да се свртат напред. Ова е карактеристична карактеристика на личност од неговите антропоидни „браќа“, чија глава е суспендирана на окципиталните мускули (антрополозите ја одредуваат положбата на главата според структурата на основата на черепот и цервикалните пршлени).

Човечко стапало: чудо на исправено одење

Урамнотежената положба на главата го елиминира истегнувањето на задните лигаменти на вратот и потребата за постојано напнатост на мускулите на вратот, главно, за разлика од животните, мускулите на горниот трапезиус. Во процесот на историскиот развој, човештвото помина тежок пат.

Знаци на исправено држење: избалансирано држење на главата, 'рбет во форма на S, заоблено стапало, широка карлица, широки и рамни гради, масивни коски на долните екстремитети, ориентација на лопатките во фронталната рамнина.

Со развојот на цивилизацијата, барањата за мускулно-скелетниот систем се променија. Ако античките луѓе биле или во вертикална или хоризонтална положба (ловеле, собирале, се бореле, лежеле, одмарале), тогаш веќе во 17 век 10% од населението извршувале седечка работа. Во 21 век, бројот на такви работници се зголеми на 90%. Во процесот на еволуција, човекот престана да се прилагодува на животната срединаи почна да ја прилагодува околината на себе, а тоа не можеше а да не влијае на неговото држење. Пронајдокот на клупата, столот (ова е веројатно 15 век) значително ја промени човечката биомеханика, нов проблем- „поза на лице што седи на стол“. Современиот човек поголемиот дел од времето го поминува седејќи на работа, дома, во транспорт, работа, учење, одмор, чекање, јадење.

Седечката положба, која е оптимална за работа во канцеларија и учење, е тежок тест за мускулно-скелетниот систем. Во оваа положба најчесто страда држењето на телото. Токму долготрајната седечка положба предизвикува болки во грбот и разни болести. 18 век - век на масата школување. Овој прогресивен историски процес има и негативна страна. Според Руски институтВо детската ортопедија 40-80% од децата имаат постурални нарушувања, а 3%-10% од нив имаат различни искривувања на рбетот, таканаречена училишна сколиоза.

Со развојот на цивилизацијата се менуваат содржината, организацијата и методите на човечкиот труд. Канцелариските работници се нова масовна професија, која сочинува повеќе од 60% од вкупното работоспособно население. Потребата да се одржува седечка работна положба подолго време (работа на компјутер, со документи, со клиенти) доведува до зголемување на бројот на болести на мускулно-скелетниот систем кај возрасната популација. Бројот на такви болести постојано расте, тие стануваат се помлади, а овој тренд најверојатно ќе продолжи и во догледна иднина.

Едно од најважните прашања во проблемот со човечкото потекло е кој од начините на движење на приматите бил предуслов за двоножно одење.
Чарлс Дарвин верувал дека нашите предци биле арбореални животни.
Една од теориите, теоријата „брахијатор“, веруваше дека само брахијацијата може да доведе до добар развој на клучната коска, широк граден кош и способност за лежење и пронација на екстремитетите. Според оваа теорија, заедничкиот предок на хоминидите и понгидите бил брахијатор.
Поддржувачите на друга теорија - првично одење со четири нозе - ја сметаа сличноста на рацете на мајмуните и луѓето за конвергентна: и трудот и качувањето гранки доведоа, според мислењето на овие истражувачи, до истиот резултат. Проучувајќи ги карактеристиките на стапалото кај луѓето, мајмуните и другите цицачи - ежови, стаорци, мрмоти и сл. - тие верувале дека човечкото стапало е најблиску до типот на макаковото стапало, т.е. Човекот немал адаптации ниту за брахијација ниту за скокање, како што верувал Џонс Вуд, поборник за потеклото на човекот од тарсиерот, заобиколувајќи ја фазата на мајмуните.

Брахијацијата сега се смета за екстремна адаптација на арбореалниот начин на живот.
Една од теориите е теоријата на круција: според неа, на двоножното одење му претходело одење по гранки во полуисправена положба (кршување). Некои автори веруваат дека човечкиот предок може да се потпре на прстите, како што прават современите големи мајмуни, додека други автори сметаат дека вертикалното искачување е важно за појавата на двоножноста.

Треба да се напомене дека ниту еден од застапниците на арбореалната фаза немал на ум исклучиво арбореален живот. И покрај сета приспособливост на стапалото за копнено движење, таа ги задржува карактеристиките на арбореалното движење на своите предци, на пример, има мускул што го киднапира првиот палец. Способноста да се киднапира првиот прст на ногата е развиена кај многу цицачи кои се качуваат, како што се стаорци, торбари и некои глодари. Еден од предусловите за развој на исправено одење можеби било исправено седење, што е карактеристично за сите примати.

Палеонтолошките податоци не даваат доволен материјал за разрешување на оваа дебата. Египтопитекус веројатно бил четириножен арбореален мајмун, сличен на мајмун што завива, суспендиран од гранките со рацете и нозете. Dryopithecus, Proconsul, Pliopithecus имаат генерализиран скелет, сличен на широконосните, витките и големите мајмуни. Структурата на нивниот рамен зглоб покажува поголема слобода на раката. Нивното движење може да вклучува и брахијација. Се верува дека групата на миоценски хоминоиди била хетерогена во развојот на движењето, Плиопитекусот бил арбореален четиринок, Проконзулот бил полубрахијатор, Дриопитекус одел по зглобовите на неговите предни екстремитети. Миоценските хоминоиди покажуваат знаци на исправување на телото, но само почетни знаци. Некои подоцнежни форми, како што е Ореопитекусот, имаат поисправена положба на телото. За тоа сведочат пет масивни лумбални пршлени, структурата на горниот крај на бедрената коска, големата ширина на илиум и други знаци. Во предниот екстремитет имаше и знаци на брахијација - движење на рацете: издолжување на предниот екстремитет, подвижност на зглобот на зглобот, искривување на фалангите и метакарпус. Современите понгиди го зачувале брахиаторниот комплекс. Способноста на рацете да се протегаат до 180 степени, до широка пронација и супинација, типот на фаќање на раката со спротивставување на првиот прст се важни аргументи во корист на арбореалната фаза на приматите.

Во текот на процесот на антропогенезата, карактеристиките на брахиаторната специјализација можеа да се заменат, но сепак беа зачувани во раните австралопитеки. Нивните предни екстремитети се подолги од нивните задни екстремитети, фалангите на нивните прсти се долги и закривени, а нивната скелетна структура е слична на онаа на големите мајмуни.
Способноста да се исправи телото е една од главните карактеристики на приматите. Според некои претпоставки, првобитниот тип на движење било вертикално фаќање и скокање. Сите модерни примати заземаат исправена положба на телото кога седат, а многумина се способни за вертикални форми на движење, вклучително и двоножност; оваа способност е особено добро изразена кај мајмуните, кај кои се зголемува потпорната улога на задниот екстремитет. Меѓутоа, двоножното движење на мајмуните е двоножно движење на четириножно животно кое стои на две нозе. Телото е навалено напред, 'рбетот е закривен и нема лумбална лордоза. Кога телото се исправа, се навалува назад заедно со карлицата. Долните екстремитети се свиткани на колена зглобовите, нема ротационо движењекарлицата, а телото како да се мава со секој чекор.

http://otvet.mail.ru/question/13315969
http://www.examens.ru/otvet/8/9/680.html
http://www.sunhome.ru/journal/16241
http://medbiol.ru/medbiol/antrop/00010554.htm

„Постои четврта хипотеза, која е многу модерна во последно време“, забележува Виталиј Харитонов.

Тема 4. Мускулно-скелетен систем

Според него, нашите претходници, кои имале постојана потреба од вода, често влегувале во водни тела, неволно исправувајќи се за да ја задржат главата над површината. Бидејќи храната што се наоѓа во водните тела е школки, риби итн. - беше важен дел од исхраната на нашите предци, приматите постепено се префрлија на исправено одење.

Исправено одење

Структурните карактеристики на човечкиот скелет, кои ги стекнал во процесот на еволуција, се поврзани со исправено држење и употреба на горните екстремитети - раце - како орган на трудот.

Овие карактеристики се како што следува:

Мозочниот дел на черепот преовладува во волумен над делот на лицето за 4 пати, додека кај приматите тој сооднос е 1:1.
Долната вилица е заоблена, со испакната брада, која е поврзана со развојот на мускулите на јазикот и говорната активност.
'Рбетот има 4 свиоци: две напред - цервикална и лумбална лордоза и две наназад - торакална и сакрална кифоза, благодарение на што се здобила со S-облик и извира при одење.
Масата на пршлените тела се зголемува во насока од цервикалниот кон лумбалниот регион, што е поврзано со зголемување на оптоварувањето на пршлените на долните делови на 'рбетот.
Градите се рамни и широки.
Карлицата е масивна, во облик на чаша, ги поддржува органите што лежат над неа и е потпора за долните екстремитети.
Коските на горните екстремитети се полесни, поподвижни и пократки од долните. Стабилна положба на телото се обезбедува со скратување на 'рбетот. Палецот на раката е спротивен на остатокот.
Коските на стапалото формираат лак кој го омекнува шокот на телото при одење.

(извадок од книгата „Дијалектички принципи на антропоеволуцијата)

Проблемот со преминот кон исправено одење моментално не е разбран како што треба, дури и во смисла на разбирање што вклучува комплексот на исправено одење. „Исправено одење, двоножна локомоција, бипедија - сето тоа се синоними...“, смело е наведено во една прилично академска (судејќи според фактот дека авторот е вонреден професор на Московскиот државен универзитет) книга објавена неодамна (Бахолдина В. Ју., 2004, стр.143). Всушност, општиот концепт на „човечко исправено држење“ крие цел комплекс на феномени. „Интригата“ е што ниту еден од овие феномени не бара никакво објаснување во рамките на теоријата на антропогенезата. Потребата за такво феноменолошко раздвојување е предизвикана од фактот што поединечно овие феномени често се среќаваат во природата, специфичноста на човечкиот метод на движење во вселената е динамичен комплекс, кој има кратка форма на изразување на руски јазик, имено „исправено одење .“ Не е тајна дека некои хипотези за потеклото на исправено одење едноставно се засноваат на конфузија на концептите. Овие три аспекти се:
— стабилен ортоград;
— динамична бипедија;
— вертикално движење;
Знаеме колку е тешко за животните дури и краткотрајното вертикално стоење и двоножните движења. Четириножното животно, благодарение на напорите на тренерите, понекогаш може да застане на два екстремитети и може да направи неколку чекори, но нема потреба да се зборува за стабилен ортоград и движење на два екстремитети. Забележано во природата одвои елементи на исправено одење меѓу цицачите, имено исправен став, динамична бипедија и вертикално движење. На пример, tsurricats се способни да направат став за целта на ориентација, но тие се движат на четири екстремитети, т.е. ова е стабилен ортоград без движење. Општо земено, многу глодари (гофери, мрмоти, стаорци, глувци, итн.), мајмуни, мечки, т.е., се способни за стабилна ортоградност. не само што не е ексклузивен, туку и не е невообичаен по природа. Динамичната бипедија била карактеристична за многу видови влекачи за време на ерата на диносаурусите. Во современите биоти се наоѓа кај ретки видови влекачи (кај некои гуштери), но е карактеристична особинаптици. Кај цицачите, динамична бипедија е карактеристична за кенгурите, кои се движат со скокање со помош на задните екстремитети, но немаат вертикален став на задните нозе; во мирување тие се потпираат на три точки, вклучително и моќна опашка, а нивните задни нозе се во контакт со земјата на зглобот на ниво на коленото Ова е динамичен двокрак без стабилен ортоград, но сепак екстремно различен од човечкиот начин на движење чекор-по-чекор. Во двата случаи, тоа воопшто не е она за што човекот е способен; нашиот метод на движење е единствен по својата сложеност.
Природната ексклузивност на динамиката на човечкото тело не лежи само во комбинацијата на три елементи на исправено одење (стабилна ортограда, динамична бипедија и вертикална локомоција), кои се наоѓаат само одделно во животинскиот свет. Секој друг цицач (мајмун, мечка, кенгур итн.), кој се движи на два екстремитети, го прави тоа со прилично изразен свиок напред. Што се однесува до луѓето, за нив строгата вертикалност е идентификациона карактеристика. Во одредена смисла, ова е надворешен специфичен критериум, со оглед на важноста што колективното несвесно го придава на вертикалното држење. Реално човек мора да оди вертикално - а уметникот В. Серов ја истакнува фигурата на цар Петар со вертикална движење, свиткувајќи ја неговата свита. Главната личност на сите народи не само што оди, стои, туку и седи исправено. Барањето за одржување на вертикалноста е едно од главните во педагошкиот систем (стои право! седи право! не се наведнувај при одење!.. итн.). Барањето за строга вертикалност им е претставено на војниците, но никогаш не им се презентира на затворениците. Условот за воените затвореници да ја напуштат вертикалната положба често се надополнува со пукање над нивните глави.
Меѓу копнените цицачи, не можеме да именуваме видови за кои вертикалното движење е од толку големо значење. Познат е само еден наутички таксон чии претставници се способни да се движат строго вертикално низ водата, кога одржувањето на вертикалата е важно, се делфини. Се разбира, ова не е бипедија, и не е стабилен ортоград, но тоа е вертикално локомоција и тоа е пример за тоа колку треба да се биде внимателен кога се изразува терминологијата поврзана со двоножниот комплекс, избегнувајќи неточни изрази кога, на пример, пишуваат за проблемот со „потеклото на вертикалната бипедија“, „двоножната локомоција“, „вертикалната локомоција“, или и едноставно „со две нозе“.
Сумирајќи, мора да се каже дека човечкото ексклузивно однесување во просторот е всушност природно определен комплекс на исправено држење, кој вклучува три елементи: 1. стабилен ортоград; 2.динамична бипедија; 3.вертикално движење. Покрај тоа, ниту еден елемент, земен одделно, не може да се смета за чисто човечка карактеристика.
Ф. Енгелс го прогласил „исправеното одење“ како „одлучувачки чекор за преминот од мајмун кон човек“ (Енгелс, 1989, стр.505), но не објасни зошто мајмуните се префрлиле на исправено одење.
Не недостигаат хипотези за потеклото на исправено одење, понекогаш толку фантастични што може само да се изненади што излегле од академските кругови. „И покрај фактот што само многу малку теми поврзани со проучувањето на антропогенезата предизвикаа толку дискусии колку што предизвикува потеклото на двоножноста“, пишува Л. Вишњацки, „овој настан останува мистерија, бидејќи е навистина „проклето прашање“ на палеоантропологијата“. (Вишњацки, 2005, стр.113). Генералниот рефрен на сите реконструкции е приближно следниов: „Пред околу ... милиони години, некои групи антропоидни мајмуни се спуштија од дрвјата до земјата, се преселија од шумата во саваната...“, само датумот на се менува наводното преселување, а со тоа и природната катастрофа што наводно се случила место да биде токму во моментот кога непознатите мајмуновидни предци на човекот решиле да се спуштат од дрвјата. Имаше време кога велеа дека мајмуните се преселиле во саваните пред седумстотини илјади години, потоа милион и пол години, потоа два и пол, потоа три и пол, сега четири милиони, и ако верувате во наодите на француските археолози Сену и Бруне на езерото Чад, направени на почетокот на 21 век, пред 6-7 милиони години. Секој пат, се појавува некоја нова „климатска аридизација“. Како што пишува саркастично археологот Г. Matyushin, 1982, стр. 72).
Палеоклиматските толкувања дадени како објаснување за промената на живеалиштата од страна на „античките антропоиди“ се незадоволителни поради следната причина. И покрај климатските промени, во текот на целиот период на големи мајмуни кои живеат на Земјата, зоната на тропските шуми остана непроменета. Покрај тоа, тој беше локализиран токму таму каде што е сега - долж екваторот. Зоната на тропските шуми понекогаш се зголемувала, на моменти се намалувала, но никогаш целосно не исчезнала и секогаш била доволно обемна за мајмуните да преживеат до подобри времиња. Итната потреба за радикално менување на пејзажот меѓу антропоидите никогаш не се појави. Останува да се прифати целосно анти-еволуциската мисла дека тоа го направиле затоа што „сакале“.
Во принцип, прашањето за „преместување“ на мајмуните од шумата во саваната треба да се подели на две. Првото прашање е: зошто антропоидите го „сакаа“ тоа? Прашање второ: дали имале физичка способност да ги спроведат своите планови? Нема вистински објаснувања за ова историско „поместување“. М.А. Дерјагина во книгата „Еволутивна антропологија: биолошки и културни аспекти“, во делот „Хипотези за потеклото на бипедија“ ја генерализираше оваа егзотична, но крајно нехеуристичка хипотетичка (Дерјагина, 1989). Подолу ќе го претставам, придружен со мои приговори и дополнувања на измисленото од 1989 година.
Англискиот антрополог Р. Фоли ја изнесе идејата за „хранење под гранки“. Ова решение е поврзано со промена во снабдувањето со храна, за што се потребни посебни уреди. Во африканската савана, многу видови животни се хранат под гранките, од мала импала до жирафа и слон. Сите тие се вооружени со специјални уреди за ова: багажникот, долг врат, моќни мускули на вилицата, тврди, густи, жулести усни. Човекот нема ништо вакво, па не можеше да се заглави во оваа еколошка ниша. Храната што може да се добие со хранење под гранките одоздола е енергетски сиромашна. Тоа се лисја, гранки и мрши (да се соберат, патем, бескорисно е да се оди исправено). Животните се принудени да го консумираат во огромни количини, џвакајќи речиси без прекин. Каков „краниофацијален комплекс“ можеше да се развие од ова? Огромни, моќни вилици за џвакање кои го сочинуваат најголемиот дел од черепот, но не и мозокот. Втората последица би била развојот на стомак способен да прими огромни количини брутална храна. Кој би можел да биде резултат на, да речеме, милион години ваков начин на живот? Горила. Таа го направи тоа. Ова е антропоид кој се храни под гранките, живеејќи во долниот слој на тропската шума.
Е. Тејлор е автор на концептот за потеклото на бипедијата, заснован на „енергетскиот ефект“. Овој заклучок се заснова на набљудувањата на ловот на бушманите, кои се способни да возат зебра. Првиот приговор е дека сега е речиси сигурно дека првите исправени хоминиди можеле да бидат што било: собирачи, канибали, некрофаги, разделувачи на коски и школки, но не и ефикасни ловци; Тие едноставно немаа можност да заземат таква ниша. Понатаму, Бушманите имаат свои методи за избор на жртви. Одамна е опишано дека нивниот лов е убивање на болни и слаби животни; Во исто време, треба да се земе предвид и следниов факт. Сите животни што се јадат се, по правило, спринтери. Оние што јадат остануваат. Антилопата трча многу побрзо од човекот, но не долго, по само еден километар брзо трчање се руши. Друга причина што го олеснува ловот со погон се особеностите на животинскиот свет во природната средина. Секое животно има своја територија за хранење, чии граници животното не може да ги премине; функционира инстинктивно табу. Ловците на Бушманите ја стигнуваат антилопата затоа што знаат дека таа ќе трча во круг и ќе „сече“ по радиусот. Ним им е важно само едно: да бидат на повидок на антилопата, за таа да продолжи да го води својот смртен круг.
Следната причина за преминување на бипедија, која ја нарекуваат експертите, е борбата против инсолацијата и прегревањето. Се проценува дека човек што стои исправено добива една третина помалку сончева светлина од животно со иста големина. Но, овде се наметнува контра прашање: зошто беше потребно да се симнете од дрвјата, во чија сенка не постои проблемот со прекумерната инсолација? Напротив, требаше да се искачиме понатаму во шумата. Шимпанзата живеат во второто ниво на тропската шума, каде што има дури и почва, без речиси никаква изложеност на директна сончева светлина.
Се чини дека следната хипотеза е најразбирлива: дека мајмуните стоеле на две нозе заради ориентација во саваната. Се заснова на набљудување на навиките на мангусите, мрмотите, цурикатите, земните верверички и другите животни кои, кои живеат на отворени простори, заземаат вертикален став заради ориентација. Сепак, оваа хипотеза може само да го објасни потеклото на стабилната ортоградна, но не и двоножната локомоција. Ниту едно од животните кои прифаќаат колона не позира со цел да се ориентира, никогаш не трча на две нозе. Ова се различни физиолошки акти. Покрај тоа: спротивното. Кога трчате, ориентацијата кон кардиналните точки е многу тешка. Оваа хипотеза е пример за „феноменолошка“ (не во Хусерлова, туку во енциклопедиска смисла) конфузија, кога, мислејќи дека го објаснуваат потеклото на исправеното одење, тие всушност се обидуваат да го објаснат исправениот став.
K. Lovejoy произлезе од т.н. „стратегии за репродукција“ Познато е дека некои животни раѓаат многу деца, чија грижа е многу релативна. Најсилните неколку преживуваат. Други раѓаат ретко, но целосно се посветуваат на грижата за своите деца и несебично ги штитат. Последново е карактеристично за повисоките цицачи, на пример, големите мајмуни. Женско шимпанзо раѓа еднаш на секои три години и одржува врска со своите деца во текот на животот. К. Лавџој одлучил дека причината за преминот на мајмуните кон двоножно движење е промената во нивната репродуктивна стратегија. Тие одлучија да имаат повеќе бебиња. Се поставува прашањето: што ги спречи мајмуните да раѓаат почесто на дрвјата, поточно, во вториот ред на тропската шума, каде што има дури и почва? Зошто да одите во земја преполна со предатори? Сместени на врвот, мајмуните се тежок плен за многу малку предатори. На копно тие се лесен плен за секој со силни огради и желба за јадење. „К.О. Лавџој верува“, уверува М. Дерјагина, „дека е полесно да се грижиш за неколку младенчиња на земја“ (Дерјагина, 1989, стр. 9). Д. Јохансон, кој ја смета идејата на Лавџој „прекрасна“, жали само за една работа: и недостасува „механизам за активирање“ (Johanson, Eady, 1984, стр. 242). Неоснованоста на механизмот за активирање е вообичаен недостаток на сите хипотези за транзиција кон исправено одење. Јохансон му поласкал на Лавџој велејќи дека тоа е единствената маана во неговата хипотеза. Транзицијата кон нова стратегија за репродукција поврзана со годишните раѓања (почесто отколку не за антропоидите е едноставно невозможна) нема никаква врска со бипедија. Не постои корелација помеѓу овие два феномени. На дрвјата, многу цицачи раѓаат не еднаш на секои три години, како шимпанзата, туку годишно, но поради тоа тие не се префрлаат на копнено постоење. На земјата, многу цицачи раѓаат годишно или уште почесто, но тоа не води до одење на две нозе.
Од ова произлегува дека на мајмуните им било потребно исправено одење за да ги ослободат рацете специјално за децата. Искуството покажува дека кога луѓето имаат избор, тие избираат поинаква репродуктивна стратегија од онаа што Лавџој ја избра за нас. Луѓето не се стремат да се размножуваат, тие претпочитаат да раѓаат поретко и подобро да растат. Нагласувам: кога има избор. Лавџој зборува за избор. Некои од нашите предци, наводно, ја напуштиле традиционалната стратегија за репродукција и избрале друга. За да станат луѓе, требаше почесто да раѓаат и помалку да се грижат. Но, историското искуство покажува дека тоа не е типично за луѓето – конкретно за нив. Понатаму, ниту едно копнено животно, вклучувајќи луѓе и мајмуни од савана, не носи деца во раце. На земјата, ова е најнеекономичниот, енергетски интензивен и опасен начин на транспорт за мајката и детето. Од памтивек, луѓето приспособувале се за да избегнуваат да носат деца во раце. Ниту едно залутано примитивно племе не забележало таков метод на носење деца како „позата на Мадона“. Држејќи се во раце, мајките ги хранат своите бебиња, а за транспорт приспособуваат сè, особено грбот. Во овој случај, принципот триумфира: што било, само не вашите раце. Нозете - дури и тие - се претпочитаат. Домородците на северот на Азија, на пример, сошиле специјални чизми со широки врвови, во кои биле ставани деца и на тој начин транспортирани. Факт е дека за луѓето кои со раце заработуваат храна за себе и за своите деца, зафатувањето на нивните деца е недостапен луксуз.
Мајмуните од Савана исто така носат бебиња на грб. Само шимпанзата и другите арбореални мајмуни носат бебиња во раце, бидејќи ако скокаат во густа шума меѓу гранките со бебиња кои седат на грб, би ризикувале да ги повредат младите. Ова е принуден метод, никогаш не користен во земни услови. Очигледно, Лавџој не размислувал за ова кога ги „преместил“ мајмуните од дрвјата на земја за да можат да носат деца во раце. Сега, да пишуваше за спротивното: за преминот од копнениот во арбореалниот животен стил, тогаш ќе имаше за што да се зборува. Начинот на транспортирање на децата во нивните раце е ексклузивен за мајмуните од дрво, кој не го користи никој друг на Земјата. Во суштина, хипотезата на Лавџој е спротивна од она за што е измислена. Тоа не го објаснува преминот на арбореалните мајмуни кон одење исправено на земја, туку преминот на деградираните хоминиди кон арбореален начин на живот. Сепак, како таков, овој концепт е излишен, бидејќи транзицијата на понижувачките хоминиди кон арбореален начин на живот лесно се објаснува без „стратегија за репродукција“. Во вториот слој на прашумата, слабо вооружените суштества живеат побезбедно бидејќи таму има помалку големи предатори.
Како заклучок од прегледот на хипотезите кои се обидуваат да ја објаснат транзицијата кон исправено одење, ќе го наведам мислењето на J. Lindblad за значењето на ова клучен настансличен концепт на антропогенеза:
„Размислете за тоа, како мајмунот еволуирал за да ја издржи трансформацијата од мирен жител на шума, првенствено родојаден примат, во месојаден предатор кој живее во толку радикално различна средина како што е саваната изгорена од сонцето? Во името на Здрав разумтаа требаше да ја задржи својата заштитна коса, а за да ги гони флотаните жители на саваната, требаше да остане верна на стилот на трчање на четири нозе. Екстремитетите требало да бидат еднакви или речиси еднакви по должина; наместо крајно Долги рацеа кратките нозе на шумскиот мајмун претрпеа токму спротивна промена, а ние, исправените примати без влакна, имаме долги нозе и кратки раце. За да се убие пленот, потребни се долги, остри огради, како оние на леопардот, а не релативно малите, намалени трупци што ги стекнале хоминидите. Успешниот производ на мутацијата најверојатно би бил суштество слично на павијаните, со огромни заби и подолг нос (наместо сè порамна муцка), густо крзно, екстремитети со речиси еднаква должина и похоризонтално држење“ (Linblad, 1991). , стр. 69).
Ако го исклучиме пасусот за носот на павијаните, кој сам по себе не е голем, тој едноставно се турка далеку напред заедно со долниот дел од муцката, што обезбедува „волк зафат“ неопходен за мајмуните од саваната да се борат со бројните големи предатори на отворено простори (мајмуните со рамно лице во саваната немаат можност да преживеат и поради оваа причина), тогаш Линдблад е секако во право, во секој случај, авторите на хипотезите за потеклото на двоножноста немаат контрааргументи.
Има уште еден аспект на проблемот, кој, колку што знам, првпат беше детално опишан во книга објавена во 2005 година. Ова е прашањето дали антропоидите имале физичка способностпреминете на стабилна двоножна локомоција. Преминот на наводните предци мајмуни на движење со две нозе беше невозможен поради анатомски и физиолошки индикации. Факт е дека сите мајмуни, вклучувајќи ги и фосилите, се со рамно стапало. Човечкото стапало е сложен пружински механизам со 28 посебни елементи. Лакот на стапалото е изворот што го овозможил исправеното одење. Заобленото стапало може да се претвори во рамно, но обратниот процес е невозможен. Одењето не ги елиминира рамните стапала, туку ги влошува. Злоупотребата на луѓе со рамно стапало со одење без специјални чевли доведува до развој на патологија на коските. Во исконската шума немаше ортопеди. Прашање: како мајмуните со рамно стапало, откако се префрлија на одење по земја на две нозе, не добија артроза, туку пролетен лак на стапалото, ако тоа во принцип е невозможно? (Десет, 2005, стр.66).

На почетокот на неделата во медиумите се појави вест дека научниците пронашле скелет на австралопитек, што ќе ги принуди експертите да ги преиспитаат своите ставови за тоа кога човечките предци научиле да чекорат самоуверено на два задни екстремитети. Доколку се потврдат резултатите од новата работа, тогаш научниците ќе мора да го поместат овој значаен настан пред најмалку половина милион години.

Одозгора надолу

Пред да зборуваме за додатокот на семејството Австралопитеки, накратко да се потсетиме на современите идеи за подигнувањето на човечките предци на нозе. Се верува дека гранката што води до човекот доаѓа од суштества слични на мајмуни кои живееле на дрвја. Во одреден момент, овие суштества решија да го променат местото на живеење и почнаа да развиваат нова еколошка ниша - отворени простори под дрвјата. Причините зошто потекнуваат нашите предци не се сосема јасни. Можеби тие ја губеа конкуренцијата за храна со поагилните мали мајмуни, а на теренот имаа повеќе можности да добијат сопствена храна.

Сигурно многу читатели забележале како мајмуните се движат на земја - овој процес им е доста тежок, а за да одржат рамнотежа, животните се принудени да се потпрат на нивните предни екстремитети. Австралопитекусот што потекнува од гранките требало да се движи приближно на ист начин (се верува дека токму со нив започнал копнениот период на историјата на човекот и неговите предци). Но, едно е да одиш од дрво до дрво за свое задоволство, а сосема друго е да поминеш 24 часа на земја. За да не умрат од глад во целосно непријателско опкружување, австралопитеците требаше да научат да одат на два екстремитети.

Постепено, скелетот на нашите предци почна да добива различни форми: големината на коските и структурата на скелетот се променија така што нивниот сопственик може да се движи во исправена положба долго време. Во исто време, неодамнешните жители на дрвјата ги ослободија своите предни екстремитети, со помош на кои можеа поумешно да набавуваат и да јадат храна, а подоцна да направат прво примитивни, а потоа посложени алатки.

Повеќето палеонтолози биле на мислење дека само Хомо еректус , што се рефлектира во самото име на овој тип на луѓе, што од латински се преведува како „правилен човек“. H. еректуссе смета за директен предок на хомо сапиенс - неодамна се појавија дури и дела кои докажуваат дека претставниците на овие два вида се вкрстуваат едни со други. Истражувачите верувале дека австралопитекините, иако се спуштале на земјата, се движеле по неа многу незгодно и сепак поминувале многу време на дрвјата.

Неодамна се појави труд, чии автори покажуваат дека способноста да се оди исправено се развила кај австралопитеките уште пред да се спуштат од дрвјата. Истражувачите ги анализирале отпечатоците оставени од „вистинските“ двопеци и суштества кои сè уште не го совладале исправеното одење (иако и двете биле претставени од луѓе), и ги споредиле со отпечатоците на 3,6 милиони години стариот Australopithecus afarensis пронајден во близина на градот Лаетоли во 1978 година. Научниците заклучиле дека трагите A. afarensisмногу малку се разликуваат од трагите на вистинските двопеци.

Оваа гледна точка беше заснована на анализа на остатоците од Луси, вид австралопитекус Австралопитекус афаренсис, чии останки беа пронајдени во Етиопија во 1974 година. Всушност, Луси, која живеела на Земјата пред околу 3,2 милиони години, во голема мера ги одредила идеите на научниците за A. afarensis, од кои се смета дека еволуирале понапредни видови австралопитеки и подоцна луѓе. Луси беше минијатурно суштество - висок едвај повеќе од еден метар, со релативно кратки нозе и раце слични на мајмуни. Откако го анализирале изгледот на древната Етиопјанка, научниците заклучиле дека A. afarensisсе движеше несигурно на земја, пред се поради кратките нозе (тоа е недоволната должина на долните екстремитети што не им дозволува на современите мајмуни да се движат по земја толку вешто како кај дрвјата). И иако по откривањето на Луси, експертите пронајдоа остатоци од уште неколку Australopithecines afarensis, кои беа значително поголеми од „дебитантот“, се веруваше дека A. afarensisсè уште беа некаде на средината на патеката од отровни жаби до пешаци.

Сè е различно

Неодамнешно откритие, опишано во списанието Зборник на трудови на Националната академија на науките, може да ги принуди научниците да ги преиспитаат своите мислења за изгледот и способностите на Australopithecus afarensis. Научниците ја откриле првата коска во 2005 година, на 50 километри од местото каде што е пронајдена Луси. Во текот на следните три години, експертите пронајдоа уште околу 30 коски, од кои успеаја да состават приближен скелет на роднината на Луси - научниците дојдоа до заклучок дека суштеството исто така припаѓа на видот A. afarensisи е машко. Неговата возраст беше проценета на 3,6 милиони години - односно, тој е 400 илјади години постар од Луси.

Палеонтолозите го нарекоа Australopithecus Kadanuumuu, што значи „голем човек“ на јазикот афар што се зборува во централна Етиопија. Каданууму беше голем дури и според современите стандарди - неговата висина се движеше од 1,5 до 1,8 метри. Нозете на оваа австралопитека беа многу подолги од оние на Луси, дури и земајќи ја предвид нивната висинска разлика. Покрај тоа, структурата на хумерусот, како и ребрата и карлицата на Каданууму се покажаа многу слични на структурата на современите луѓе. Сите претставници A. afarensis, откриени порано, овие коски не биле зачувани или биле слабо сочувани.

Според научниците кои го откриле „големиот човек“, тој исто толку добро се движел по земјата и се качувал на дрвја исто толку лошо како модерни луѓе. Конкретно, истражувачите веруваат дека тој можел долго да стои на едната нога - вештина неопходна за исправено одење и недостапна за мајмуните. Со други зборови, ако сметаме дека Kadanuumuu е типичен претставник на видот, тогаш A. afarensisмногу повеќе личеше на претставници на кланот Хомоотколку нивните предци кои живеат на дрвја или модерните мајмуни, со кои понекогаш се споредуваат австралопитеки. А земајќи ја предвид возраста на „големиот човек“, овој заклучок значи дека австралопитекусот го совладал исправеното одење најмалку 400 илјади години порано отколку што се мислело.

Авторите на новото дело ја објаснуваат противречноста со резултатите добиени по анализата на скелетот на Луси со фактот дека таа била женско. Австралопитекусот се карактеризирал со изразен сексуален диморфизам - разлика во изгледот на мажјаците и женките. Земајќи го Australopithecus afarensis Lucy како модел, научниците тргнаа по погрешен пат, вели еден од авторите на делото, Јоханес Хајле-Селасие. „Голем дел од погрешното толкување е поврзано со големината и полот на Луси“, рече тој.

Индиректна потврда на заклучоците од новата работа може да биде анализата на уште едно неодамнешно откритие. Во октомври 2009 година, во угледно научно списание НаукатаСе појавија повеќе од десетина написи посветени на уште едно неодамнешно палеонтолошко откритие - Ардипитекус Ардипитекус рамидус, кој многу експерти го сметаат за предок на австралопитекусот. Арди, како што беше наречено откритието, е стар 4,4 милиони години, а структурата на нејзината карлица укажува на тоа A. ramidusпо желба, тие можеа релативно самоуверено да се движат на два екстремитети. Односно, предусловите за исправено одење се појавија 800 илјади години пред раѓањето на Каданууму. Можете да прочитате повеќе за Арди.

Рано?

Новата студија предизвика голем интерес во научните кругови, иако некои експерти се сомневаат во валидноста на заклучоците донесени од авторите, при што главниот приговор се однесува на основната поента на трудот - одредувањето на типот на „голем човек“. Научниците успеаја да пронајдат неколку коски на Каданууму, но не најдоа череп и заби - исклучително важни елементи за одредување на местото на суштеството на еволутивното дрво.

Но, дури и ако „големиот човек“ сепак се однесува на видот A. afarensis, тој можеби е нетипичен претставник. Ова мислење го изрази еден од научниците кои ги открија коските на „бебето Луси“ во 2006 година - тригодишен австралопитекус афаренсис, по име Селам. Хумерусните коски на Селам (женско „бебето на Луси“) наликуваат на коски на бебе горила отколку на човечко бебе. Сепак, на овој аргумент може да се приговори дека Селам веќе почнал да покажува сексуален диморфизам, иако разликите меѓу половите обично се појавуваат во позрела возраст.

И покрај критиката, а не апсолутната веродостојност на аргументите на научниците, Каданууму, се разбира, е многу важно откритие за палеонтологијата. Поради скудното количество податоци во споредба со другите науки, научниците се принудени да градат теории засновани првенствено на претпоставки и повеќе или помалку логични споредби и споредби. Секоја нова пронајдена коска ги прави овие шпекулативни заклучоци малку поубедливи. Што можеме да кажеме за речиси целосни скелети?