Човек трча низ животот без да ги штеди нозете. Домот е работа, домот е работа, време на служење. Викендите се одмор, одмор, како одмор. Старост, пензија, отежнато дишење, трчаше ли овде? ...Дали сте родени за ова? И живееше за ова? Дали чекаше, сонуваше, студираше, веруваше и сакаше среќа? Ако не, тогаш можеби забавете го трчањето. И започнете го вашето патување од почеток - нова личност.
Оксана Белкина
Во текот на вревата на секојдневните работи и грижи, некако забораваме дека нашиот свет чува многу тајни и мистерии. Понекогаш ни се чини дека сè на овој свет е веќе повеќе или помалку јасно и познато, дека ништо ново не може да се открие. Но, ова е далеку од вистина. Ние луѓето сè уште не ги знаеме одговорите на многу фундаментални прашања на нашето постоење: од каде сè? Од каде е воопшто човек? Што е личност? Која е неговата улога во универзумот? Дали се појави? Дали е создаден? Дали постои одсекогаш? Како се појави јазикот? Кој бил прото-јазикот? .
И многу луѓе бараат одговори на овие прашања, решавајќи ги мистериите на овој свет, а понекогаш она што го наоѓаат целосно го превртува вообичаениот воспоставен поглед на околната реалност. Еден од овие луѓе е нашиот гостин, филологот Александар Драгункин. Тој е истражувач во областа на лингвистиката. Како резултат на лингвистичко истражување дошол до прилично интересен заклучок декаСветскиот матичен јазик е рускиот!
Во оваа прилика тој развил своја теорија. Изнесено е во книгите на Александар Драгункин „Пет сензации“, „Потеклото на зборовите, броевите и буквите“. И ова не е некаква неопаганска фантазија што не може да се потврди, туку хармонична, може да се каже, научна теоријашто може да се допре и допре.
И, дури и ако некои од заклучоците и генерализациите на авторот може да изгледаат премногу невообичаени и смели, но како што рече Сумбиул во серијата „Величествениот век“: „Секоја приказна сака да се раскаже...“.
- Ве молиме кажете ни за вашето истражување?
Прво, не се занимавам со различни фази или периоди на развој на рускиот јазик. Затоа што не 99, туку 100 проценти од руските научници, ако ја проучуваат историјата на јазикот, тогаш ја проучуваат токму историјата на јазикот, т.е. неговото постоење во една или друга фаза на развој, во еден или друг временски период. Јас сум единствениот кој посегна на самиот почеток. Самиот почеток. Односно, од каде потекнува рускиот јазик, што е тоа, каков феномен е и слично. И од ова произлегува информацијата (теоријата) дека рускиот јазик е протојазик.
Немав цел да докажам дека е протојазик. Целта ми беше да видам од каде сето тоа? И ова веќе ми покажа дека рускиот јазик е сепак попримарен од другите јазици. Барем евроазиските.
- Сите или не сите јазици потекнуваат од рускиот јазик?
Знаете, се зависи од тоа како го гледате универзумот воопшто. Затоа што ако, да претпоставиме, сме создадени. Тогаш: зошто не можевме да создадеме неколку различни модели, неколку опции. Па, бидејќи има неколку опции, тогаш зошто да не му дадете на секој подвид сопствена алатка за пренос и складирање на информации, односно јазик? Ова е еден поглед.
Но, факт е дека постои една прилично мистериозна појава. Тоа лежи во фактот дека сите луѓе сè уште се градат според истиот принцип. Нивната усна шуплина е иста за сите. Таа е сосема иста. Кај шимпанзата, на пример, може да се разликува и кај другите примати. Луѓето се исто така единствените од сите примати кои имаат таканаречена хиоидна коска. Ова е мала ситна коска која се наоѓа на дното на устата. Кај шимпанзата, оваа коска исчезнала пред приближно 500 илјади години, а кај луѓето таа е единствената што останала.
И само благодарение на оваа коска човекот може да изговара (артикулира) звуци. Тоа е, јасно изговарајте ги потребните звуци во која било комбинација. Покрај тоа, човечката усна шуплина е дизајнирана на таков начин што тој може да изговара многу специфични звуци. Овие звуци, официјална, да речеме, науката вели дека се разликуваат по начинот на кој се изговараат. Јас бев првиот што кажа дека се разликуваат по образованието. Значи, едно лице има три места каде што се формираат овие звуци: првото се усните и јазикот (лабијални и забни звуци: тие дури и официјално се нарекуваат така), второто е местото каде што се алвеолите (алвеолите се туберкулите зад забите на покривот на устата), а третото е грлото (k, g, x и така натаму).
Зборувам за согласки затоа што самогласките се срање. Самогласките се потребни само за одвојување на согласки (имам посебни размислувања за оваа тема, но ова не е релевантно за нашата тема во моментов).
Значи, звуците формирани на едно место можат да се заменат без губење на значењето (т.е. m b p тие се различни јазициапсолутно лесно се менуваат бидејќи имаат исто место на потекло).
Најинтересно е што евентуална комбинација на сите три места на образование ги дава т.н. Условно да ги наречеме сунѓерските заби „основа бр. 1“, алвеолите - „основа бр. 2“, вратот - „основа бр. 3“. Еве ги сите комбинации (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) ги има девет. И тука почнува најсмешното, кое никој не може да го негира. Дури и најжестоките академици.
Факт е дека само на руски се сите овие можни комбинации (1+1, 1+2, 1+3, 2+2,2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1 ) даваат основи кои се состојат од согласки, кои, кога се воведуваат самогласки во нив, даваат корени. Девет корени. Значајни корени. Но, тие се значајни само на руски. Кажи што сакаш овде.
Најинтересно е што не само што се значајни, туку даваат и категории. Видете ја, на пример, комбинацијата 1+2. Основата бр. 1 е „m“, „b“, „p“, „c“, основата бр. 2 е „l“, „p“, „n“, „d“. Значи, комбинацијата 1+2 дава категорија (пазете, ова го нема на ниту еден јазик во светот) m+l = мал, но b+l = голем, v+l = голем, односно категорија на големина. Комбинацијата 3+2 дава квалитет x+p=добро. Сето ова е целосно опишано во моите книги.
Смешното е што само во рускиот јазик сите овие комбинации или типови на комбинации на звуци даваат значајни корени. Земете го на пример англискиот збор „мал“. „С“ доаѓа и си оди. Ова е редовен префикс и не е потребен. На пример, ние велиме „расипе“, но во селата бабите велат „с-споил“. Тоа е, „s“ воопшто не влијае на значењето на зборот. Значи, во англискиот збор „small“, отфрлете го „s“ и излегува дека е „small“, мало, но тие го немаат коренот „m+l“. Основи m+l. За нив, зборот „мал“ е само збор што паднал од небо. Не знаат од каде е.
Згора на тоа, земи некој етимолошки речник (речник за потеклото на зборовите), па таму ќе бидат напишани многу работи: високогермански, старогермански, староисламски и господ знае што друго пишува. Но, од каде воопшто дојде - тие никогаш не го пишуваат ова, бидејќи добро знаат дека доаѓа од рускиот јазик.
Или, на пример, ако ја земеме предвид комбинацијата b - g (1+3)бО Гaty - b замени со m =мО Гучен (а богат е моќен), и така натаму и така натаму. Односно, сите овие можни комбинации даваат значење. Но, ова значење постои само на руски. Колку и да чкрипеме јас и ти.
И ова секако официјална наукане може да го прифати, бидејќи тогаш пропаѓаат сите негови постулати, тогаш спомнувањето на Словените во 6 век станува смешно итн. Сето ова станува глупост.
Потоа, на пример, да го земеме латинскиот, 6 век п.н.е., рапава антика. Како се вели „крадец“ на латински? „Крадец“ на латински е „крзно“. И „v“ и „f“ се иста работа. Имаме: „вр = кради“, „бр = земи“, го имаме коренот, го имаме значењето, имаме сè. Но, тие го немаат. За нив „крзното“ е искинат збор, само што паднало од небо, никој од нив не знае ни од каде е. И така натаму. Во книгата „5 сензации“ и „Потекло на зборови, броеви и букви“ - сето ова е детално опишано.
Не велам дали сум во право или не, воопшто не ми е грижа: не сум прв таму. Нема такви концепти во мојот светоглед. Има реалност, има дадено, има голем план чиј елемент сме и ние. А правилното е погрешно - сето тоа е глупост. Но, фактите се факти. Она што јас го демонстрирам. Не докажувам, имајте предвид, само демонстрирам - ова е или целосно необјасниво од гледна точка на традиционалната историографија, или е објаснето од гледна точка на која стојам. Не затоа што сум одличен, огромен и брилијантен, туку едноставно затоа што ја зазедов оваа гледна точка и тоа е тоа.
- Колку се слични тие прото-јазици и современиот руски? На крајот на краиштата, ако ги погледнете старите ракописи и книги, јазиците се сосема различни.
Прво, треба да погледнете каде се напишани овие книги. Затоа што повеќето од нашите стари книги не се чисто руски. Уништени се чисто руски книги. Ова е првото. Второ, треба да погледнете: кој го напишал? Работата е што во одредено време, наместо нормалниот руски јазик, во Русија беше воведен црковнословенски, кој беше престижен да се зборува. Црковнословенскиот е едноставно, всушност, старобугарскиот јазик (имаше свои историски причини за тоа).
Озлогласените Кирил и Методиј, кои ги фалат, се плагијатори. Иако црквата сега јасно знае дека тие не ја измислиле нашата кирилица. Но, едноставно веќе постои „реалност“ што никој не сака да ја собори. Така, на Кирил и Методиј им беше доверено да ја преведат Библијата на руски. Овие двајца мрзливи луѓе, се разбира, не знаеле руски, никогаш не отишле никаде подалеку од Солун, но што е до Солун? Бугарија. словенска земја. Мислеа дека е истото. И наместо на руски, ја преведоа Библијата на старобугарски. И овој стар бугарски јазик подоцна беше признат како јазик на Библијата, црковнословенски. А старорускиот и црковнословенскиот се сосема различни работи.
И знаете, ако прочитате (пребарајте некаде на Интернет, се разбира сè е скриено, но погледнете) букви од кора од бреза од 11 век од Новгород, тогаш едноставно ќе бидете запрепастени - тие едноставно пишуваат таму на современ руски јазик. Од моја гледна точка, рускиот јазик е всушност јазикот на универзумот и од моја гледна точка, ако кај нас дојдат вонземјани, ќе зборуваат на јазик што јас и ти го разбираме. Затоа што, верувам, Создателот немал потреба да создава многу алатки за комуникација. Нему не му требаат настани како Вавилонската кула. И ако сакате да се потсетите на епизодата со Вавилонската кула, тогаш тој единствен јазик што се расцепи во тие денови беше јазикот што го зборуваме денес.
Се разбира, може да се појават мали промени и отстапувања. Поради географијата, особеностите на националниот изговор. На пример, ние велиме „пакет“, но Азербејџанците велат „пакет“. Или да речеме некој отиде во тајгата со целото свое семејство, огромно големо семејство, и му го одзеде јазикот, а децата на оној што замина почнаа да личат, па, само се случи: можеби ги каснала оса, можеби скршиле заб - почнале да лижат и наместо „с“ почнале да кажуваат „ш“ (добро, конвенционално зборувам, разбирате?) па нивните деца веќе ќе го сфатат ова како норма. Дали ја сфаќате идејата?
Тоа е, се разбира, може да има заминување. Но, ова заминување не е толку големо за да не го разбереме. И тие не можеа да го одберат овој. Стар руски јазик. Иако го немам концептот на староруски, постои серуски. Истите тие старешини кои наводно спијат во пештерите на Хималаите со илјадници години, мислам дека најголемата тајна што ќе ја откријат ако се разбудат е дека во целиот универзум, во целиот универзум има само еден народ и тие зборуваат истиот јазик. Ова е сто пати поважно од какви било откритија во физиката. Секоја колахедра.
- Дали некој друг во светот вели дека нивниот јазик е најстариот?
Знаете многу добро, многумина рекоа, на пример, дека санскрит е постар од рускиот. Има многу имиња, сите мора да се почитуваат затоа што сакаат да дојдат до дното на вистината, се трудат. Единственото нешто, се разбира, е што не треба сето ова да го правите со помпа и викање. Треба само да го покажете вашето потекло. Го претставив, можете да го видите кога ќе ги прочитате моите книги. Не е реално да се најде грешка. Можете само да ми кажете да се свртам и да заминам или да кажете „тоа е одлично!“ Не е реално да се најде грешка.
Овде е исто, без разлика кој промовира какви било теории, но да се одбие фактот дека само на рускиот јазик сите 9 можни комбинации на звуци даваат значајни корени - не можете да го одбиете ова, не можете да скокате никаде, ниту лево, ниту на право. А во „5 сензации“ има и мојот етимолошки речник на санскрит, каде што јасно се гледа дека руските зборови се постари од санскритските. Затоа, сè е едноставно овде.
- Има и антички Украинци кои исто така велат дека нивниот јазик и култура се најстари.
А кој го ископа Црното Море...
- Да... Не гледате ли некои паралели овде: вашата теорија со украинскиот национализам? И воопшто, национализмот е генерално лош сам по себе?
Па, прво од моја гледна точка, национализмот не е лош. Зашто, знаете, постои државотворен народ. Сега нема да се расправам за ова, но за мене национализмот е добра работа. Ама види, антички се тие населби, кои се наоѓаат на територијата на Украина.
Ве молиме имајте предвид дека тие се наоѓаат токму на ТЕРИТОРИЈАТАУкраина. Тоа не значи дека овие луѓе биле Украинци. Ова е првото. Второ, што е Украина? Украина е искривен збор за „периферија“. И сите го знаат. Затоа велиме „во Украина“. Сите овие идиотски „во Украина“ се глупости од гледна точка на исправноста на јазикот. Не од националистичка гледна точка. Бр. И од гледна точка на исправноста на јазикот: кој зборува „во периферијата“? Сите велат „на периферијата“, „во Украина“. Се е во ред, нема проблем.
Никогаш немало Украина, имало периферија. Беше Киевска Русија. Сепак Русија. Дури и Порошенко сака да ја преименува Украина во нешто поврзано со Киевска Рус. Затоа, Украинците се добри луѓе. А зборот е само идиотски.
А тие населби што се пронајдени таму се многу антички. Тие се многу постари од сите европски населби таму. Постари од медитеранските, блискоисточните, блискоисточните населби и цивилизации. Сето ова е вистина. Но, тоа воопшто не значи дека тие биле Украинци. Тоа беа луѓе, луѓе веќе повисоко во развој од Кромањонците. Веќе беше модерен човек. И носеше панталони и знаеше да резба коска, правеше накит (што значи дека концептот за убавина веќе постоел). Тоа што го кажав за панталоните е многу важно, бидејќи се верува дека панталоните ги донеле Турците. Не, панталоните веќе беа во просториите модерна Украина. Но, не треба да го заборавите ова и да почнете да се расправате „но еве ти“, „ама еве сме ние“.
Потоа сетете се на Аркаим, кој воопшто нема врска со Украина. Тоа беше цел огромен град на Урал. Само град! А не пастирска или земјоделска населба. Затоа, можеме да плукаме по национализмот во лошото разбирање на зборот. Но, треба да размислувате реално. Реалноста е сосема поинаква. Аркаим е град, а украинските населби се населби. Тоа се различни работи. Згора на тоа, тие не се украински, туку се наоѓаат на територијата на Украина. Но, на ист начин тие се наоѓаат на територијата на Романија, тие се уште подревни таму. Но, културата е една. Дали ме разбираш? Но, не можете да го победите Аркаим.
Затоа, нема потреба да се расправаме овде „и со нас“, „и со вас“. Згора на тоа, она за што сега зборуваме се различните фази на развој на постоечката личност. И се трудам да одам на самиот почеток. Од каде воопшто дојде сето тоа? Од каде е воопшто човек? Што е личност? Неговата улога во универзумот? Дали се појави? Дали е создаден? Дали постои одсекогаш?
Од моја гледна точка, воопшто немаше почеток или крај. Од моја гледна точка, универзумот постои засекогаш. Немаше почеток, немаше крај. Од моја гледна точка, човекот е едноставно составен дел од универзумот.
- Зошто, од психолошка гледна точка, ако ние сме чувари на јазикот од кој дошло се, тогаш зошто претставниците на другите цивилизации се однесуваат кон нас толку деструктивно? Западот нè гледа со презир и сака да не уништи, а истокот сака да не цивилизира на свој начин, верувајќи дека имаме слаба духовност (секакви ведски учења, на пример). Зошто е ова така?
Па, пред се, кој ќе дозволи ние (имено, не зборувам за сите) да бидеме препознаени како повисоки суштества или дека доаѓаме директно од Бога? Или дека сите не напуштија? Никој воопшто нема да го дозволи ова. Ова е првото. Второ, прости ми, ама Западот не гледа со презир, ни се плаши. А да се плашиш значи да се почитува и почитува на генетски план. Каде и да дојде Русин, секогаш има претпазливост кон него. Тие дури и не разбираат зошто. А пред кого се пазиш? Пред оној од кој се плашите.
А истокот воопшто не е суптилна работа. Истокот има само една радост - храна. Тие или медитираат или јадат. 99% од разговорите на Кинезите меѓу себе се однесуваат на храната. За пари и храна. Односно, тие воопшто немаат мирис на духовност. Тие имаат само пософистицирани начини на преживување. Дури и нивните медитации. Еве еден човек кој седи и медитира. За што медитира? На крајот на краиштата, всушност, тој не ни размислува, тој бега од реалноста. И бегањето од реалноста, од моја гледна точка, никогаш не било нешто достојно.
И сега најразорното: каде бега од реалноста? Од реалноста, сепак е во ред ако се опијаниш и избегаш од реалноста. Но, овде тие свесно бегаат од реалноста. Каде? Нејасно. И никој во светот не може да одговори на ова прашање. Малку е веројатно дека Господ Бог нè создал за да избегаме од реалноста. Тој нè создаде за да направиме нешто, да постигнеме нешто, можеби дури и да го докажеме тоа со нашите добри делашто сме ние.
Значи, нема ништо лошо во тоа. Земете ја историјата на Русија. Низ историјата, Русија била удирана. Целата приказна! Од античко време до денес. А сепак таа стои. Зарем ова не е волјата Божја? Таа не би постоела одамна ако не му била угодна на Бога, Создателот. И секој пат таа самата се преродува, не благодарение на, туку и покрај.
Да не беше соборен кралот, што ќе имавме? Ќе бевме колонија на Франција, бидејќи францускиот капитал веќе имаше заробено 90% од руската индустрија (точно францускиот капитал).
Да не беше соборен кралот, 90% од населението ќе останеше неписмено. И прочитавте што се случи по револуцијата. Читајте ги авторите на 30-тите, барем истиот Валентин Катаев „Време напред“, ова е нешто! Ова е трансформација на целата држава. И ние излеговме од таква катаклизма! Сами. Не благодарение на некого, туку и покрај. И 46-47 години? Кога во 1949 година ни сакаа 150 атомски бомбипадне на нашите градови? И самите преживеавме. Кој воопшто ни помогна тогаш?
Но, во Големата патриотска војна не се боревме со Германија, се боревме со целата обединета Европа. Со се! Кој се истакна во Сталинград? Француски СС дивизии. белгиски и така натаму. Бевме во војна со потенцијалот на цела Европа. Франција испорачувала 90% од парните локомотиви на Германија. Во Чешка, фабриката Шкода и другите концерни до последен момент (до советски трупине налетал на територијата на фабриките) произведувал оружје за Германците. Ова е Прага. Нашите војници го прекинаа производството, а Чесите стоеја на машините и работеа и произведуваа тенкови. Се боревме против цела Европа.
Во принцип, никој не ни помогна. Маршаловиот план и помогна на Европа, но не и на нас. Кога Американците ни дадоа Lend-Lease, зедоа се што не јадевме, дури ги притиснаа искршените џипови на пристаништето и ги натоварија на нивните бродови. Од сето ова самите излеговме. Не зборувам за постари времиња. И во 1812 година цела Европа дојде кон нас. Цела Европа. Сепак.
И сега земете го. Сите овие санкции се генерално одлични, прекрасни. Русите престанаа да транспортираат тони долари во странство. За Русите, се испоставува, постои и Крим, брег на Црното МореКавказ, Касписко Море, излегува дека има прекрасни одморалишта во земјата. За овој глупав туризам беа потрошени милијарди долари. Кога сопственикот на три тезги веднаш купи долари (поддршка на американската економија) и отиде таму, трошејќи ги таму, наместо да ги троши овде. И сега сите се враќаат повторно. Се е во ред.
Светот е конкретен. Збигњев Бжежински точно кажа: светот е шаховска табла. Во право. Но, на шаховската табла сè е многу мотивирано и избалансирано. И тука сè е избалансирано. Ако ја немаше Русија, што ќе се случеше? Директна конфронтација меѓу Европа и Азија?
- Колку што сега разбрав, тие сакаат да ја уништат нашата (руска) цивилизација, вклучително и со помош на малите национализми. Белорусија, Украина. Постои спротивставување и спротивставување на локалните национализми против руската култура, Русија. Дали одвојувањето на белоруската и украинската култура од руската култура е природен или вештачки процес?
Секако дека е вештачки. Одвојувањето, на пример, јазиците е, се разбира, вештачки процес. Тој е стимулиран. Сосема исто како и сега украински јазикедноставно се смени поради вокабуларот - беше многу надополнет: со полски зборови, вештачки создадени зборови, стари, антички зборови итн. Односно, ова е намерна национализација. Па слушајте, разберете, тоа не се наши игри, тоа се игри на елитите. Секако дека се главни Американците. Ова е природно, но тоа се само игри на елитите. Разбирате, ако ги отворите границите меѓу Украина и Русија или Белорусија и Русија, ќе дојде до природна асимилација.
- И националистите се токму против ова, за да дојде до асимилација. Тие се плашат дека руската култура ќе го апсорбира нашиот национален белоруски идентитет: јазик, звичаи. Ова предизвикува агресија од страна на националистите.
Ќе ти дадам пример со балтичките држави. Погледнете, за време на Советска моќ, кога балтичките држави беа советски, не знам како беше во Белорусија, но во цел европски дел на Русија беше диво престижно да се оди во балтичките држави, односно да се оди со девојка во Талин или Рига. - беше како вселенско патување, непосредна изјава на љубов. Дали разбираш? Летонците и Естонците беа генерално цитирани. Во однос на парите беа цитирани Грузијците. Од гледна точка на интелигенција, Ленинградците беа рангирани. Но, од гледна точка на, да речеме, елитизмот, Балтите беа оценети. Кому сега му требаат овие балтички држави? Кажи ми искрено! Половина од кои наскоро ќе станат црнци таму.
Прво. Второ. Не е само тоа. Факт е дека под советско владеење, и естонската и латвиската култура процветаа. Литературата беше вештачки поддржана со субвенции и се изучуваше јазик. Се зголеми бројот (слушајте ги моите зборови) на Летонци и Естонци, природно растејќи поради наталитетот. Не е важно што имало и Руси во републиките. Зборувам сега за Летонците и Естонците. Сега третина веќе заминаа. Ако не веќе половина. И нивните деца никогаш нема да бидат Летонци или Естонци.
Значи, за каков вид на угнетување можеме да зборуваме? Срање! Балтичките републики беа субвенционирани. Сега не ловат риба. Во Естонија, под притисок на Американците, дозволија одгледување на ГМО. Во Естонија на девојчињата им велат дека е подобро да абортираат отколку да родат дете. Каде ќе одат?
Што се случи под советско владеење? Детето е врв на сè! Семејството е врвот на сè! Дали разбираш? Постоеше латвиска литература, постоеше естонска литература. Книгите беа објавени на литвански, латвиски и естонски. Да, се изучуваше и руски јазик. Па што? Тоа беше точно истиот јазик како и сите други. Покрај тоа, пријателски луѓе. Зошто да не го научиш? Како денес сите учат англиски.
И уште еднаш - зошто само јас зборувам за ова? - бројот на Естонците и Летонците постојано се зголемува! И никој не ги угнетувал, никој не ги пратил во Сибир, никој не ги крстил како Руси итн. Што сега! Сè е многу лесно! Да видиме што ќе биде за 5 години со Естонија и Летонија. Ајде да видиме што ќе се случи за 10 години.
И немој да мислиш дека не сум среќен. Но, смешно е да се слушаат што велат таму. Ова едноставно не постоело во Советскиот Сојуз. Да, можеби русификацијата била во тек. Но, мислам дека таа беше природна. Затоа што квантитативниот однос беше 1 спрема 20. Можеби во тоа време беше навистина потребно да се покрене прашањето за поголема грижа за зачувување на националниот идентитет, но тоа можеби беше пропуштено. Ова е грешка.
Но, ова не е злонамерна грешка. Никој не ни помисли да ги претвори Летонците во Руси. Да, биди Летонец колку сакаш: води ги твоите тркалезни танци, ткај венци на главите, риби. Кој треба да станеш Русин? Направете одлични Speedol ресивери насекаде советски Сојуз, добиваат огромни субвенции од центарот, развиваат култура. И Академијата на науките! - Имаа вистинска Академија на науките, огромна зграда. Што има сега? Ова е смешно, срамно - комерцијален центар, се се издава за канцеларии. Кој друг ќе зборува за било што?
Она што се случува во Белорусија или Украина е војна на елити. Елитите треба да создадат свои плажи. Но, не можете да создадете мост побрзо отколку со национализмот. Парите се универзални, меѓународни се, течат. Во денешниот свет концептите „рубља“, „јуан“, „долар“, „евро“ се веќе бесмислици. Постои концепт на пари - тоа е сè. Течат како жива. Но, националниот идентитет е единствената отскочна даска на која можете да изградите сопствена империја, можете да ја изолирате, можете да ја разделите итн.
Види, во Казахстан, на пример, рускиот јазик е сè уште силен, но наскоро веројатно таму ќе има двојазичност - казахстански и англиски. Па, кому ќе му помогне ова? Русија е Русија. И да се знае руски не е полошо отколку да се знае кинески или англиски. Тоа е се. Значи тоа се игри на елитите. Гнили елити притоа. Нема вистински елити. Има парични елити, а тоа се лоши елити, треба да останат на власт. А нивниот единствен аргумент е национализмот. Тоа е се. Ова може да се игра насекаде. А во Полска - нема само Полјаци, има и Кашубијци и многу други. Потоа ќе најдете и во Белорусија.
- Во Белорусија има Литвини.
Видете, но сите забораваат дека Литвините зборувале руски. Само земете го официјални документиМолдавија, Романија, Белорусија, Украина - сепак тие беа спроведени на руски јазик. А ни јас ни ти немаме ништо со тоа.
- Која е разликата помеѓу дијалект и јазик?
Постои норма. Има отстапување од оваа норма. Тоа е се.
- Тоа можеме да го кажеме белоруски јазик– дали е ова дијалект на рускиот јазик?
- Бр. Ова е дијалект на серускиот. Рускиот е исто така дијалект на серускиот. Украинскиот е исто така дијалект на серускиот. Дијалект на источнословенскиот јазик. Рускиот е исто така дијалект на источнословенскиот јазик. Па, погледнете, во Санкт Петербург велиме „пекара“, во Москва велат „булоШнаја“. Во Санкт Петербург велиме „влезна врата“, велат „влез“. Ние велиме „работа“, тие велат „работа“. Сега ова веќе може да се каже дека се дијалекти. Дијалектот е или различен изговор, или најверојатно е вокабулар, малку поинакви зборови.
- Дали свеста дека рускиот јазик е светски протојазик ќе помогне во решавањето на националното прашање или ќе го влоши?
Ако претпоставиме дека во Белорусија и Украина тие го прифаќаат фактот за постоење на единствен источнословенски јазик, кој потоа постепено се издвојуваше во три главни дијалекти: руски, украински, белоруски, тогаш ова е најсилниот фактор на обединување, а не одвојување. И тука нема потреба да се врши притисок врз Русите. Во мојата книга овој јазик го нарекувам серуски или источнословенски. Најправилно е да се биде серуски.
На крајот на краиштата, Русија-Рус се состоеше од Голема Русија, Мала Русија и Белорусија. Имаше и Црвена Русија (ова е Транскарпатија). Дури и името „Белорусија“ - каде можете да се извлечете од зборот „Русија“? Па, ако не сакате да бидете Белоруси, нека бидат Литвини, што ќе се промени од ова? Јазикот е всушност ист. Доволно е да се вратиме 500 години, пред 500 години немаше разлика. И сите го знаат ова. Едноставно е профитабилно да се поттикне идејата дека ова се различни јазици.
- Излегува дека немало такви народи пред 500 години?
Па, се разбира дека не. Тоа го знае и официјалната историографија. Немаше Украинци. Имаше Руси. Големото Војводство Московско. Кнежевството Киев. Рус беше таму. Нема потреба да се плашите од зборот „Рус“ - тоа е унифициран концепт. Зошто Киевска Рус не им се допадна на Украинците? Па тоа е тоа историски факт.
- Украинците веруваат дека се вистински Словени, а оние кои сега се нарекуваат Руси се Фино-Угрци и Монголи.
Зборуваш за генетика, а генетиката воопшто не ми пречи.
- Зарем генетиката не е поврзана со јазикот?
Се разбира не.
- Зошто?
Земете го Израел, на пример, секој таму се смета за Евреин ако исповеда јудаизам. Не им е гајле дали си Црнец, или Семит или некој друг. Или обидете се да му кажете на американскиот актер Роберт де Ниро дека тој не е Американец, туку Италијанец. Обидете се да му кажете на писателот Саројан дека тој не е Американец, туку Ерменец. Или обидете се да му кажете на Тајсон дека е Африканец, а не Американец. Културните фактори играат поодлучувачка улога во оваа смисла. Не генетика.
И фактот дека имаме повеќе фино-угрска крв - па што? На пример, дедо ми е од Кама (притока на Волга), а од другата линија од Сибир. Но, моите предци се во Санкт Петербург веќе четири генерации.
Не ми е гајле колку гени имам - главната работа е историјата, културата, географијата. Дури и да сум сто пати Фино-Угрец, дури и сто пати да сум Монгол или Татар: зборувам руски, живеам во Русија, мојата историја на мојата земја се нарекува историја на Русија и мојата култура е чисто руски. Јас сум Русин. Не ми е гајле за гените.
Да претпоставиме дека веројатно веќе има такви луѓе во Минск, африканец студирал на Универзитетот во Минск, исфрлил вистинска Белорусинка (исто како Белорусин од Белорусинки) и заминал. И сега неговиот син со чоколадна боја оди по улица. Кој е тој? Така е, тој е Белорусиец. И двајцата го знаеме тоа. Затоа сите овие R1 и така натаму се глупости. Главната работа е јазикот и културата.
- Односно нема чисти Словени како такви?
Ова не е моја тема. Не поврзувам Руси и Словени. Впрочем, и Чесите се Словени, а Полјаците се Словени, и Србите се Словени, и Србите се Словени, а Бошњаците (иако муслимани) се исто така Словени, иако се поблиски со Турците. Гледате, мора јасно да одлучите сами: за што зборувате - за Словените или за Русите конкретно.
Русите припаѓаат на одредена група на луѓе кои делат заеднички јазик, историја, култура и географија. Имав многу интересен случај. Имав пријател Бурјат. Многу добар човек, многу упатен доктор. Дали некогаш сте виделе Бурјати? Имаат тркалезни лица, голема тркалезна бронзена глава со сите чисто азиски карактеристики. И тогаш еден ден седевме и разговаравме со него (и тој е голем обожавател на античка историја) и овде со сета сериозност ми вели „А ние сме арии“ итн. Односно, тој се поистоветува со Ариевците. Обидете се да го објасните ова од генетска гледна точка.
Ако одиме во расните теории, тогаш луѓето со руса коса и сини очи се појавиле подоцна од луѓето со темна коса и маслинеста кожа. Сите знаат за тоа, едноставно не секогаш зборуваат за тоа.
- Што можете да кажете за делата на Чудинов?
Како што рече еден од ликовите во серијата „Величествениот век“: „Секоја приказна сака да биде раскажана“. Ако тој има своја теорија, тогаш зошто да не ја каже? почитувам бараат луѓе. Дури и да грешат за нешто, сепак бараат. И да греши, кој сум јас да кажам дека греши?
Видете, ќе ви дадам пример. Еден ден многу ми пријде позната личностЗа консултација, за преглед, ми ја испрати својата верзија за потеклото на јапонските зборови. Тој се обиде да докаже дека Русите и Арапите се еден народ. Еден ден ми го испрати своето дело, во кое покажува дека јапонските зборови се од арапско потекло. Го погледнав ова дело. Факт е дека оваа личност не знаела дека 90% од јапонските зборови се од кинеско потекло. Особено именките. Така тој ги направи овие аналогии без да знае од каде всушност потекнуваат овие зборови. Ја вратив оваа работа, пишувајќи дека не верувам дека некој почитуван човек не можел да го знае тоа и тоа и да извлекува апсолутно погрешни заклучоци, мислам дека некој сакал да го компромитира. Дали разбираш? Односно, ако не се согласувам со нешто, во секој случај никогаш нема да го поткопам авторитетот на една личност. Гледаш, има и други интересни луѓе. Има академици Фоменко и Носовски. Фоменко многу добро ги чита моите книги и ме цитира. Со нив немаме само соработка, туку плодна размена на идеи, така да се каже.
Во други случаи, се трудам да не коментирам ништо, бидејќи имам свое целосно оформено мислење или идеја за универзумот, за тоа кој е човек, кој е Русин и што е јазик. Затоа, не наметнувам мое мислење. Не треба да победам во расправија.
Разберете. Не ми треба супериорност, не треба да докажувам дека сум попаметен, дека сум полукав, дека сум побрилијантен, дека сум повеќе во право. Не ми треба тоа. Единственото нешто што ми користи е што овие луѓе тивко ги водат луѓето од огромната калдрма на традиционалната лингвистика, традиционалната наука.
Ќе ви кажам поедноставно, теориите како Фоменко и Носовски (во областа на лингвистиката), Задорнов, Чудинов се прилично лесни за соборување. Но, моите дела не можат да се оспорат, можете само да се согласите со нив или да ги отфрлите и да кажете дека сето тоа е глупост. Но, ова е глупост што објаснува се. Еве го интересниот дел.
- Дали сте се обиделе да стапите во дијалог со научниците, да влезете во нивните структури и да работите со нив?
Не сакам да бидам со нив. сакам да сум сам
- Но, ова некако може да ја легализира вашата верзија. И така тие изградија еден вид бариера дека сте некој вид маргинализирана личност и се чини дека вашата верзија не треба да се разгледува.
- Не сака. Затоа што нивното признание не ми вреди ништо. Не ми треба.
- Можеби тоа е затоа што вашата теорија не е научна и нема да можете да ја поминете нивната сертификација?
- Секако дека нема да поминам. Исто како што нема да положам, на пример, испитТОЕФЛбез да се подготвите за тоа. Секако дека нема да поминам. Не ми е ни срам поради тоа. И нема да положам од три причини: затоа што не се согласувам, и затоа што не ги знам нивните критериуми и затоа што не ми дозволуваат. Секако. Ова е во ред. Ова е заштита на толпата џуџиња од еден џин.
- Но, официјалната лингвистика е доверливо знаење. На крајот на краиштата, научниците не земаат некои непроверени податоци, некои измислици, пред да ги акумулираат за себе. Можеби не ве прифаќаат затоа што користите многу непроверени информации во вашите заклучоци?
Има одреден слив. Овој слив ги содржи сите нивни информации. И така тие земаат нешто од овој басен, мешајќи го, цело време. Прво. Второ, забележи дека тие цитираат и се однесуваат еден на друг. И трето, јас сум единствениот кој посегна на почетокот и не им се допаѓа.
Разберете, јас веќе комуницирав, во зората на моето постоење на овие простори, веќе комуницирав со нив. Еднаш разговарав со заменик министерот за образование кога предложив да се воведе мојот метод на предавање англиски јазик. Тој рече: „Александар Николаевич, ова воопшто не е во моја моќ. Има систем, има наставна програма итн. Не можам да го сменам“. Тоа е, тој јасно рече не, тоа е сè.
Разговарав со нашиот филолошки оддел на нашиот голем државен универзитет во Санкт Петербург. Нема да именувам имиња, но сите таму ме знаат, ме почитуваат (да бидам искрен), дури, може да се каже, ме сака, но не можат, дури и технички не можат да ми дадат потег како истражувач, вработен, учител. Затоа што не се вклопувам во ниедна програма, во кој било систем или никаде. Не можат ни говорница да ми дадат да зборувам. Иако сите катедри ги имаат моите книги, бидејќи моите следбеници ги носат таму и со задоволство ги читаат.
Дури ќе кажам дека многу високи функционери од рускиот јазик апсолутно зад сцената, неофицијално ме канат на разни многу важни забави. Семинари, собири итн. Но, со еден услов (бараат, не наредуваат) никаде да не станам, да не кревам рака, да не ги подарувам моите книги итн. Но, тие ве канат од почит. Друг начин нема. И јас го разбирам тоа.
На ист начин, реалноста на Велики е веќе создадена Патриотска војна. Сите веќе знаат дека Жуков, на пример, не е толку брилијантен командант како што го покажа историографијата. Дека често постигнуваше победи на сметка на илјадници, десетици илјади мртви. А сепак, создадена е историографија. На него се одгледуваат луѓе. На Жуков му е подигнат луксузен споменик пред Црвениот плоштад во Москва.
Исто е и овде. Да, нивниот систем не ми одговара. Но, само знам дека, прво, сè уште нема да можам да го уништам, и второ, ќе потрошам многу труд и енергија без да постигнам ништо и за тоа време би можел да напишам нови книги. Затоа, повеќе би сакал да одам тивко, знаете, како едно момче во Холандија ја спаси земјата со затнување на мала дупка во браната со прстот. Затоа што ако не ја затнеше оваа мала дупка, водата постепено ќе ја уништеше целата брана. И многу брзо. Значи, подобро е да ја создадам оваа дупка и да ја проширам и проширам. Ќе одам одоздола. Постепено да се уништи старата визија во главите на луѓето. Од долу. Ајде да го направиме тоа заедно. Ефикасно е.
Затоа што мојот златен ден ќе дојде кога на училиште, за време на час по историја или руски јазик, ученик ќе стане од бирото и многу учтиво ќе праша: „Тамара Ивановна, што велиш за книгата „Потеклото на зборовите, броевите и буквите од Александар Николаевич Драгункин?“ . Еве што е златен ден. Зошто да се бориме со нив?
- Не се карајте, туку влезете во дијалог.
Тие не сакаат. Тоа нема да се случи. На Интернет ќе ја најдете програмата „Гордон-Кихот“ од 2008 година, каде што како гостин беше поканет Михаил Задорнов. Каква дискусија има? Тие викаа безобразни таму, што и да е. А нашите аргументи едноставно беа отсечени таму.
- Дали си пресекол многу?
Бев целосно отсечен. Оставивме неколку поени таму. И таму се борев како лав. Тој скокна до бариерата без покана. Таму имаше таква кавга. И овие православните таму добро викаа.
- На крајот, најдовте ли некаков консензус?
- Се разбира не. Нула. Целосна нула. Но и ова е резултат. Резултатот е дека се појавија најмалку позиции. Исто така е добро. Иако остана само нападите. Но, еден од великаните рече, не ми е гајле што пишуваат за мене, главната работа е што пишуваат.
- Дали на луѓето кои живеат со нивните секојдневни проблеми им требаат информации сега дека рускиот јазик е всушност светски протојазик и други слични работи? Дали мислите дека луѓето треба да се грижат за ова сега?
Совршено разбирам дека човек може да има поважни потреби како колбас или каде да оди со својата љубовница.
Затоа, на самиот почеток на мојата книга „Потеклото на зборовите, броевите и буквите“ го пишувам следново: „Господа! Разбирам дека оваа книга можеби нема да влијае на вашето дневен живот, но – бидејќи големите ефекти произлегуваат од севкупноста на малите причини – овие „мали причини“ мора да бидат присутни... Оваа книга е една од овие „мали причини“...“.
Ова е зрно песок. Можеби десет зрна песок. Можеби сто. Дали ја сфаќате идејата? Капка троши камен. Има луѓе кои сакаат да читаат таква литература. Има некои што не се. Разберете. Јас имам друга цел. Постојано се лизгате (во на добар пат) да победи. Имам други функции. Исто како со англискиот - изменив се и заминав. Јас создадов. Истото е и со кинескиот - создадов одличен метод на учење - но не трчам наоколу и викам дека сум крал и бог и така натаму. Дека јас сум крал на ѕверовите. Создадов и заминав. Го покажав ова и си заминав.
Второто прашање е: дали ќе го промовирам ова? И може да има многу причини. Затоа што можете да промовирате од милиони причини: тоа може да биде од комерцијални причини, и од причини за престиж, и од причини за болка во задникот, и од причини за високо политички цели и од причини „Мислам дека ова е важно“, и така натаму. Тоа е веќе прашање на избор. И во овој поглед сум слободен. Сакам да го промовирам ова на начин што нема да се меша со другите мои книги.
- Има еден израз на Њутн што го видов толку многу затоа што стоев на рамениците на џинови. Дали имате претходници на чии рамења сте застанале? Дали некој работел на овој план?
Бр. Луѓето работеа на многу планови. Но, она што го направив беше самиот почеток. Ова не се случи. Ако некој стане, ќе ми застане на рамениците. И разбирате, ова не е нарцизам, ова е само изјава на факт. Имаше милион дела за историјата на рускиот јазик, а имаше стотици дела за тоа дека рускиот јазик е протојазик. Но, од каде сето тоа? И уште повеќе за пишувањето. И воопшто, моите дела ја вртат на глава филолошката наука. Не наопаку, туку наопаку.
- Ви благодариме за разговорот и се најдобро во Новата година!
Ви благодариме за вниманието!
Дали Британците се потомци на Руси?
„Се започна со англискиот јазик, кој го предавав долги години“, изјави Александар Драгункин за МК во Санкт Петербург за позадината на неговото откритие. - Колку подалеку одев, толку повеќе бев незадоволен од неговите наставни методи - а некои нови идеи се појавуваа латентно. Во 1998 година седнав да ја напишам мојата прва книга - водич за англискиот јазик. Престанав да одам во канцеларија, се заклучив дома и на најпримитивниот компјутер за еден месец напишав НЕШТО од кое останав запрепастена. Во таа работа предложив свој метод брзо меморирање Англиски зборови- по аналогија со Русите. И додека го развивав, наидов на очигледното: англиските зборови не се само слични на руските - тие имаат Руско потекло!
Можете ли да го докажете тоа?
Секако. Прво запомнете три едноставни основни правилафилологија. Прво: можете да ги игнорирате самогласките со еден збор; најважно е 'рбетот на согласките. Второ: согласките се многу јасно групирани според местото на формирање во устата - на пример, L, R, N се формираат со различни движења на јазикот, но во истиот дел од непцето. Обидете се да ги изговорите и уверете се сами. Постојат неколку такви синџири на согласки: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j). Кога се позајмува збор, буквите може да се заменат во согласност со овие синџири. И третото правило: кога се движите од еден јазик на друг, зборот може само да се скрати, а најчесто првиот слог исчезнува.
И сега за примери.
Ве молам. Англискиот збор girl нема потекло од својата татковина. Но, на староруски имаше прекрасен збор со кој се нарекуваа млади дами - Горлица! 'Рбетот на согласките е ист, а англискиот збор е пократок - па кој од кого зеде збор? Друг пример е англискиот РЕВОЛТ. Да речеме дека не знаете што значи ова - сега да видиме кој од кого украл. Секој латинист ќе ви каже дека RE е префикс, VOL е корен и „мистериозно Т“. Западните филолози дури и не кажуваат од каде потекнува. Но, јас сум едноставна личност: да претпоставиме идиотска опција - дека Британците го земале овој збор од некого и го искривуваат со текот на времето. Тогаш, ако RE е префикс што значи „повторување“, а Британците го зедоа овој префикс од некого, тогаш повеќе од илјада години тој може да стане само пократок (сетете се на филолошкиот закон). Ова значи дека можеме да претпоставиме дека првично било подолго. Значи, во целиот свет постои само еден префикс кој значел исто, но бил подолг - рускиот ПЕРЕ-! L и R се заменливи согласки од истиот синџир. Го препишуваме зборот на руски - PERE-VOR-oT. РЕВОЛТ во превод значи „Пуч, бунт“ - па кој од кого позајмил? И „мистериозното Т“, на кое се сопнуваат сите англиски лингвисти, се покажува како најчестата руска наставка. Такви примери има неверојатно многу.
И зошто Англичаните, кои живеат на остров далеку од нашата огромна татковина, треба да се надополнат со руски зборови - тие немаа свои?
Британците може да испаднат дека се потомци на античките Руси. Има целосно официјални податоци (кои, сепак, често се премолчуваат) дека Саксонците - предците на Британците - не дошле од никаде, туку од реката Волга. ВО научниот светова е аксиома. Саксонците се множинаод зборот „сак“. Тоа е, на Волга тие беа САЦ. Понатаму, според законот за скратување на збор при преминување на друг јазик, заклучуваме дека овој збор првично можел да биде подолг. Не гледам друго објаснување за потеклото на зборот САКИ, освен од скратената РУСАКА.
Татарите не измислиле пцовки
Добро, но што е со другите јазици? Не тврдиш дека го знаеш секој јазик во светот, нели?
Јас не одобрувам. Но, јас знам многу јазици. Можам лесно да комуницирам на англиски, француски, италијански, германски, шведски, полски. Знам јапонски, но не го зборувам. На универзитетот учев антички кинески, а во младоста сериозно учев хинди. Па можам да споредам. Еве еден пример. Да го земеме латинскиот збор SECRET (тајно, нешто скриено). Целиот свет зјапа во овој збор, но неговото потекло е непознато. Покрај тоа, не се распаѓа на компоненти - нема префикс или суфикс. Некои го гледаат истиот „мистериозен суфикс Т“. Најхрабрите западни филолози го истакнуваат коренот CR - ова е латинскиот CER, „да се види“. Но, зошто побогу „тајната“, она што е скриено, се базира на коренот „да се види“? Ова е апсурдно! Јас го правам тоа поинаку - станувам дрзок и ги пишувам истите букви на староруски - SъKRYT. И добивам целосна сличност на значењето, очигледен префикс C-, прекрасен корен и нашиот мајчин суфикс. Запомнете дека самогласките се сосема неважни за филологијата.
Или, исто така, зборот „харем“. Фактот дека руските принцови пред Романови имале цели толпи наложници е историски факт. Сега, ако имам многу убави жени, каде ќе ги чувам? Во најдобрите простории, кои во Русија се нарекуваа KhoRoMy - запомнете ги синџирите на наизменични согласки - па од каде доаѓа зборот GaReM?
Значи тоа значи дека тие позајмиле се од нас, а не ние од странци?
Нормално! Јас дури и ја побив воспоставената „татарска“ теорија за потеклото на руското пцуење.
Немаше Татари?
Не беше - тоа беше само наш изум. Можам да покажам. Го имаме зборот ѕвезда - ова е ѕвезда. Звез е искривен збор за „светлина“. Односно, ѕвезда е нешто што „светли“. И ако ја следите оваа шема за формирање на зборови, како ќе се вика она што тие „мочаат“? Тоа е еден збор. Следно, од каде доаѓа зборот „стап“? Првично се нарекуваше „фалка“ затоа што се користеше за дувкање и бутање. Англискиот збор стап (оџак, стап) е јасно наше ѕиркање, „ѕиркање“. Да се вратиме на зборот „јебам“ - форма императивно расположение, како со зборот „боцка“: ѕирка - стап, пхат - што? И „p“ исчезна со текот на времето. Најинтересно со глаголот е тоа што само на руски може да се каже: „Ја заебав“. М и Б, како што се сеќавате, наизменично - заменете ја буквата М во зборот „ебам“ и видете што се случува:
Па, пцуењето не е доказ дека старорускиот е прото-јазик на целиот свет:
Добро, еве уште една работа: имињата на сите свети религиозни книги се од руско потекло.
Дури и Куранот?
Да. Во арапскиот свет се верува дека овој збор нема етимологија. Но, тоа е таму. Куранот, како што знаете, е откровенијата на пророкот Мухамед, собрани од писарот Зеид - и ЧУВАНИ од него! Куранот е Со-кран. Со еврејската Тора е уште поедноставно: ова е книга за СОЗДАВАЊЕ - Тора е Т(в)ора.
Библијата е малку поинаква - треба да знаете дека е напишана на хартија, а хартијата е направена од памук. Памукот на словенски се вика BaVeLna - BiBLe. Библијата е само куп хартија! Воопшто не зборувам за индиските „Веди“: тука потеклото е очигледно од зборот да се знае. Секое од овие објаснувања може да се оспори посебно, но интересно е што сите имиња имаат правилно толкување само преку рускиот јазик.
Па, што е со имињата на боговите и слугите?
Алах... Ако претпоставиме дека овој збор не е арапски и со текот на времето ја изгубил првата согласка, тогаш останува само еден збор, кој исто така одговара на значењето - ВАЛАХ - Маги, а Магите биле свештеници. Постои и руски корен МОЛ, од кој се појавува зборот „моли“. МОЛ е исто што и МуЛ - МУЛА што бара од Бога. На англиски, свештеникот СВЕШТЕНИК - со руски букви ПРАШАЈ: Не верувам дека може да има толку многу случајни случајности. Тоа што зборовите се слични и имаат исто значење е половина од битката. Но, обрнете внимание: во сите случаи кога зборот не може да најде потекло во својот „мајчин“ јазик, на руски тој добива сосема логична етимологија - и сите негови загатки, наставки што доаѓаат од неразбирливо, што традиционалната филологија не може да ги објасни, стануваат сосема нормални. делови зборовите се на руски! Нашиот јазик е неверојатен. Не носи на дното на светот - сигурен сум дека е создаден вештачки и во него е шифрирана матрицата на универзумот.
Што е пеколот и рајот
Дали успеавте да дешифрирате нешто?
Многу интересни работи. На пример, само на руски во целина опкружува личностсветот беше опишан со користење на еден слог со коренот BL (земајќи го предвид синџирот на наизменични согласки). Што беше наоколу антички човек? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (како што се нарекуваше воздухот) и така натаму.
Сите животински светопишан од геометриска карактеристикасамо на руски јазик: на други јазици тоа се зборови извадени од контекст, но кај нас тие формираат систем. Живите суштества беа опишани со користење на три корени, кои се формите на телото. На пример, сè што е ТРУГО е опишано со користење на коренот KR/GL и неговите деривати - Глава, Око, Грло, Колено, Шин.
Понатаму, само на руски јазик човекот го одвојуваше од останатиот животински свет со главната карактеристика - разумот. Умот е во главата, која порано имаше друго име - ЧОВЕК. Како нè издвоија од светот - нè викаа ЧОВЕК!
Значи, дали нашите предци добиле знаење за светот од самиот јазик?
Нашите предци знаеја сè, бидејќи сè беше опишано на јазик едноставно. Рајот не е ништо повеќе од соголена РАБ каде што сè е здраво и кул. Пеколот е едноставно она што е ПОД нас. Да се потсетиме на зборот „ѕвезда“ - светлина, да - многу пред телескопите, луѓето што зборуваа руски знаеја дека ѕвездите не се само дупки на небото, туку дека она што сјае, емитира светлина!
Рековте дека јазикот е создаден вештачки. Зошто воопшто е создаден? Љубовта добро може да се изрази во бројот на убиени мамути.
На ова прашање одговара и рускиот јазик. Се сеќавате на познатата фраза на Тјутчев: „Искажаната мисла е лага“? Што сакаше да каже поетот? Ќе ти покажам. Во рускиот јазик постојат три глаголи кои значат процес на говор - да се зборува, да се каже, да се изговори (или да се изнесе). Но, она што е интересно е дека само во рускиот јазик три глаголи што значат лаги имаат исти корени: да се зборува - да се лаже, да се лаже / да се изложи - да се лаже / ЛАЖЕ, да се каже - да се искривува. Јазикот првично беше создаден не за размена на информации, туку како алатка за нејзино искривување, метод на влијание. Сега, се разбира, веќе го користиме за комуникација. Сепак, бидете сигурни - од сите народи во светот, само ние зборуваме најдиректен потомок на прајазикот.
И кој го создал?
Оние кои го создадоа човештвото.
Колобок беше разоткриен
Овие зборови се сметаат за позајмени од рускиот јазик во последниве векови. Сепак, Александар Драгункин е убеден во нивното руско „потекло“.
Галактика - од рускиот дијалект „ГаЛаГа“ (магла)
Долар - од DoL
КАЛКУЛАТОР - од КОЛКУ
ЛАБОРАТОРИЈА - од RaBot (L и R алтернативна)
Дама - од ЛаДа (древна руска божица)
Хотел (хотел) - од ХаТа
NeGR - од NeKrasiviy
ЕЛЕМЕНТ - НЕПРШАН
sMoG - од MGla
GloBus - од KoLoBok (G и K алтернативни)
интервју
Фото: Игор КалакаускасВикипедија зборува прилично штедливо за него: „Руски филолог, автор на учебници за англиски јазик, автор на псевдонаучни историски и лингвистички идеи“. На World Wide Web можете да најдете различни мислења за неговата методологија, на различни форуми ќе сретнете и жестоки обожаватели и оние кои го сметаат за шарлатан. Самиот неочекувано наидов на изјавата дека еден од неговите студенти бил Владимир Путин едно време ...
Покрај англискиот, нашиот херој, по сопствено признание, може течно да зборува француски, германски, италијански, шведски, полски и шпански. Александар Драгункин, кој си навистина?
Минатиот викенд доктор по филолошки науки Александар Николаевич Драгункин посети еден од приватните образовните институцииТалин и одржа мастер класа. Нашиот гостин не доживеа недостиг од слушатели: речиси сто луѓе беа заинтересирани за дводневни интензивни часови. Според наставникот, тој очекувал да наиде на скептицизам и непријателство, но публиката го поздравила многу пријателски.
„Олабави го јазикот!
Ако се апстрахираме од сето она што се пишува за вас, како би ги карактеризирале вашите активности?
Предложив да студирам Англиски јазикспоред различни правила, односно предложил суштински различна методологија за настава по граматика. Не е поедноставно или подобро - едноставно е различно. Иако се покажа дека е поедноставно, бидејќи нема исклучоци. Можете да го кажете ова: таа е разбирлива.
Се осмелувам да бидам сигурен дека моите студенти разбираат што треба да се направи кога учат англиски јазик и што е најважно, зошто токму тоа треба да се направи. Мојот професионален слоган би го сумирал во една фраза: „Коректен англиски од првиот пристап“. Мојот мастер клас не е чудотворен лек и, се разбира, не е начин да совладам странски јазик за неколку дена. Тоа само помага да се олабави јазикот!
„Олабави го јазикот“? Колку ни е познато ова!
Да, и не само да се одврзува, туку и да научи да гради комплексни дизајни. Зборовите се тули споени во една градежна структура. Но, не сите од нив се фундаментално важни. Сепак, не верувам дека човек со мал речник ќе успее да го достигне истото ниво како човек кој знае повеќе англиски зборови. Главната работа е правилната конструкција на реченицата. Структурно, изразите „Земив заем од банка“ и „Зедов пита од полица“ се речиси идентични. А лексиконедно лице може да го надополни со помош на обичен речник. Сигурен сум дека мојот мастер клас ќе им овозможи на луѓето да одат да го подобрат својот јазик на кој било друг курс или да одат во земјата на мајчин јазик на овој јазик за да го подобрат на лице место.
Дали вашите учебници се објавени само на руски јазик?
Од што? Веќе е достапен на монголски, унгарски, литвански, ерменски и татарски. Не така одамна, под покровителство на Летонската академија на науките, еден од моите учебници беше објавен на латвиски јазик. И наскоро ќе излезе прирачник на украински - ова е извор на посебна гордост за мене. Книгите не само што излегуваат, туку и добро се продаваат. Знаете, како што велат, "производот е производ!" Иако овде би направил мало појаснување: моите учебници повеќе им се потребни на возрасните кои не го совладале англискиот јазик едно време. Сепак, младите луѓе, особено Европејците, доста добро ги знаат основите на главниот јазик на меѓународната комуникација. Затоа, воопшто не сум изненаден што еден од посетителите на неодамнешниот мастер клас во Талин беше 66-годишен маж. И, ми се чини, бев многу задоволен.
Естонскиот јазик е нормален, но со свои специфики
Дали вашиот професионален интерес е ограничен само на англиски јазик?
Можеби ќе ве интересира да знаете дека учебник е објавен не толку одамна Кинески јазик, целосно е изграден на мојата методологија.
Значи, можеби ќе го земете и естонскиот учебник?
Како филолог, многу ме интересира естонскиот јазик. И ќе ми биде драго да бидам корисен за жителите на Естонија кои зборуваат руски. Не исклучувам да се појави ваков учебник. Но, за ова треба самиот да го совладам естонскиот. Зедов со мене неколку естонски учебници објавени на крајот на минатиот век. Ќе ги разгледам во моето слободно време и ќе се обидам да ја разберам суштината. Затоа бидете трпеливи. Но, можам со сигурност да кажам дека речник од околу петстотини зборови е веќе подготвен за составување.
И дали наидовте на некои тешкотии?
Дефинитивно не гледам никакви тешкотии во структурата на естонскиот јазик. Но, ќе треба да работите подетално на презентацијата на граматиката. Во принцип, запознаен сум со вашата „јазична“ ситуација. И ми се чини дека жителите на земјата кои зборуваат руски се премногу исплашени од естонската граматика. Но, јас како филолог воопшто не се плашам од тоа. Овие тешкотии се главно психолошки. Водичот за зголемување на вашиот вокабулар би бил многу корисен овде.
Естонскиот е апсолутно нормален јазик, но со свој специфични карактеристики. Има и низа предности - нема статии, текстот е и напишан и читан.
Значи, при вашата следна посета, дали ќе бидете подготвени да презентирате естонски учебник?
Па, колку и да се трудам, нема да можам да го сторам тоа пред крајот на октомври. На крајот на краиштата, за еден месец повторно ќе го посетам Талин. Значи - се гледаме подоцна!
Мојата комуникација со Александар Николаевич се одвиваше во возот што не носеше до Санкт Петербург. Мојот соговорник ми се чинеше дека е многу опседната личност. Така се однесуваат или генијалците или шарлатаните. За да го разберам ова, сега сакам да присуствувам на следниот мастер клас на рускиот филолог. Што ако ова навистина е револуција во наставата?
Тематска содржина (Осврти и критика: литература)
претходно на тема………………………………… следно на тема
претходно на други теми………… следно на други теми
Во вчерашната „интелектуално провокативна“ програма на Гордон имаше три лика - Задорнов со нов збор за потеклото на луѓето воопшто, а особено за Словените, Драгункин со идеи за потеклото на рускиот јазик и некој сосема див тип кој тврдеше дека античките Словени пишувале на современ литературен руски јазик, но на руни.
Во ова тројство некако се издвојува Драгункин, кој од лукавство особено не проговорил и не ги кажувал своите теории. Бидејќи минатата година се запознав со неговата работа на изложба на книги, па дури и купив една од книгите, ќе ви кажам малку за тоа.
Драгункин се позиционира како водечки иноватор во учењето Руси странски јазици. За таа цел тој е во неговите книги освен Курсеви за обуказборува за неговата теорија: дека не најмодерниот индо европски јазиципотекнува од одреден прото-јазик близок до санскрит, но, напротив, дека сите овие јазици, вклучително и санскрит, потекнуваат од рускиот. Разликата во изговорот ја објаснува со вкоренети изобличувања. На пример, луѓето со силно усни се преселиле некаде и затоа прифатиле див лисинг или глупав руски, од кој потекнува естонскиот. Сега, ако зборувате руски во состојба на постојан синузитис и течење на носот, ќе добиете обичен англиски јазик. Сите знаеме колку е влажна климата во Англија.
За да ја потврди својата теорија, тој покажува како од руски зборови, со низа замени на некои букви за други, се добиваат слични зборови од друг јазик. Како „црно“, односно црното е од темно - затемнето, односно избледено. Во овој случај, можете да организирате не една, туку неколку замени по ред.
Во тоа време, беше толку интелектуална забава: да се направи крт од крт, односно да се избере низа руски зборови со четири букви, кои се разликуваат за една буква, почнувајќи со зборот „летај“ и завршувајќи со зборот „слон“. Сепак, ова е многу нетривијално, па Драгункин, за да не се напрега, прави голем број поедноставувања. Така, завршетоците можат да се отфрлат од зборовите или, обратно, да се додадат; сите самогласки може да се додадат, отфрлат и менуваат, бидејќи секој добро знае колку овие самогласки се нестабилни во фонетиката. Можете исто така да смените некои согласки за други слични. Копав малку во шемите за можни замени што тој ги даде и како резултат на тоа сфатив дека практично сите согласки се поделени во две групи и во оваа група секој звук може да се смени во кој било.
Како резултат на тоа, можете да го претворите секој збор во кој било друг збор одеднаш.
Како треба да се чувствуваме за ова? Сериозно, се разбира, невозможно. Дури и ако не знаете ништо за потеклото на странските јазици, дури и површното познавање на историјата на рускиот јазик не ви дозволува сериозно да ги сфатите овие реконструкции. Да речеме, уште од 12 век, предците на современите европски јазици се доста добро утврдени во пишаните извори. Затоа, тие мора да доаѓаат од руски порано, но рускиот од 12 век воопшто не е јазикот што го зборуваме сега. И множеството букви беше различно, а корените беа често различни, и сериозно се трансформираше - вредат само две самогласки што паѓаат. Значи, ако сакаме да градиме реконструкции, тогаш треба да бараме аналози не на современ руски, туку на антички руски, што ниту Драгункин ниту неговите другари го знаат.
Зошто не дозволувам некој сериозно да го сфати истражувањето на Драгункин? Здрав разум, нема смисла за хумор.
И во исто време, имам исклучително позитивен став кон Драгункин како водечки иноватор во наставата странски јазици на Русите. Едно е да се борите да ги совладате зборовите на другите луѓе и нивниот див изговор и да се сметате себеси за глупави и просечни затоа што не сте добри во тоа. А сосема друго е да знаете дека вие зборувате. правилен јазик, и ако не можете да изговорите нешто правилно, тоа не е поради вашата слаба способност, туку затоа што овие диви, мрзливи домородци ги имаат нашите точни руски зборови толку диво искривени.
