На 19 февруари (стар стил) 1861 година, на денот на петгодишнината од почетокот на владеењето на императорот Александар II, суверенот го потпишал Манифестот за укинување на крепосништвото во Русија. Се случи настанот што се чекаше долги години. „Според овие нови одредби, кметовите во догледно време ќе ги добијат целосните права на слободните рурални жители“, - се вели во текстот на Манифестот, за чие објавување на императорот му беше доделена почесната титула „Цар ослободител“ од рускиот народ.
„Благородништвото доброволно се откажа од правото на личноста на кметовите...пријавени во Царовиот манифест . - Благородниците мораа да ги ограничат своите права на селаните и да ги подигнат тешкотиите на трансформацијата, не без да ги намалат нивните придобивки... Наведените примери на дарежлива грижа на сопствениците за благосостојбата на селаните и благодарноста на селаните кон добродетелите грижата за сопствениците ја потврдува нашата надеж дека повеќето од тешкотиите ќе се решат со меѓусебни доброволни договори, неизбежни во некои апликации општи правилана различните околности на поединечните имоти и дека на тој начин ќе се олесни преминот од стариот поредок во новиот и ќе се зајакне меѓусебната доверба, добриот договор и едногласната желба за заедничка корист во иднина“..
Меѓутоа, народот за Царовиот манифест дознал не на денот на неговото потпишување, туку само две недели подоцна - во неделата на прочка по завршувањето на литургијата. Ова се должи на фактот што, плашејќи се од насилна реакција на народот, властите решија да ги почекаат свеченостите во Масленица и времето објавувањето на документот да се совпадне со првата недела од Великиот пост, кога православните христијани особено се трудат да ги зауздаат сопствените страсти и покајанието. И овие пресметки беа целосно оправдани. Како што забележа главниот градски весник, „ Божјите цркви беа исполнети со православни луѓе. Чесниот народ понизно ја слушаше божествената литургија, подготвувајќи се да ја дознае разрешницата на својата негувана мисла, негувана во нивните срца со години“. „Од 9 часот наутро, 10 часа, телеграфот не престана да пренесува до сите делови на Русија, каде и да беше поставена електричната жица, веста за највисокиот манифест на 19 февруари 1861 година“, објави „Северна пчела“. “. - Милоста што ја укажа Суверенот кон народот, Москва ја прими со почит емоции. (...) Истиот ден, на 5 март, беше објавен манифест низ московскиот округ, со целосна смиреност на сите имоти на земјопоседниците..
Како дел од ова краток есејНема да се задржуваме на содржината на реформата и напредокот на ослободувањето на селаните, кои се добро познати барем од училишен курсисторија, но ќе допреме само на перцепцијата на овој хистеричен настан од современиците.
Императорот Александар II, во пресрет на објавувањето на Манифестот, долго време се молеше на гробот на својот татко - суверенот Николај Павлович, кој почина на 18 февруари 1855 година, и направи многу за да го овозможи укинувањето на крепосништвото за време на владеењето на неговиот син. Според историчарот М.П.Погодин, царот доживеал голема радост на 19 февруари. „Денес е најдобриот ден во мојот живот!, рече царот, кој „И плачеше, и се смееше, и бакнуваше деца и ги гушкаше саканите...“
Официјалниот печат беше полн со радосни и свечени пораки: „Големиот настан што се случи на 19 февруари 1861 година започнува нова, подобра ера во општествениот развој на Русија“, - истакна „Руски Реч“. А во тоа ги уверуваше своите читатели петербуршкиот Ведомости „Големиот повик за единство на класите и договор за взаемни интереси во универзалните човечки односи засекогаш ја затвори бездната што ја отворија рацете на Петар како резултат на историската неопходност“.
„Кант, Шилер, Русо...Воодушевено напиша М.П.Погодин , - симнете ги капите, поклонете се до земја... Франција, Германија, Англија, завидете ни... Добивме еднаквост и ова е „наеднаш едно навистина убаво утро“. И сето тоа без револуција. Какво „чудовиште Русија...“.
Достоевски, исто така, го поздрави Манифестот на царот, истакнувајќи дека „Сите овој наш грд грев беше укинат веднаш според големото слово на Ослободителот“. Истакнатиот конзервативен публицист М.Н.Катков, исто така, го нарече 19 февруари „Големиот празник на руската земја“. Оценувајќи ја реформата 9 години по нејзиното спроведување, Катков истакна: „Никогаш „здравиот разум на народот“ не бил изразен толку брилијантно како во селската реформа што се случи во Русија. Најпрво по ослободувањето, веднаш по наглата промена што се случи во руското село, кога крепосништвовеќе паднаа, но ниту мировните посредници ниту селските власти сè уште не беа ставени на сила, кога селаните сè уште немаа време да се запознаат со своите нови права - и тогаш не се појави сериозна конфузија меѓу луѓето, и покрај сите напори на злонамерните страни. Посебните мерки преземени за секој случај се покажаа како сосема непотребни. Рускиот народ изненади со своите Здрав разумне само непријателите, туку и нивните пријатели, кои сè уште не се надеваа дека масите ќе можат да откријат таква целосна самоконтрола во првите денови на слободата. Познато е дека злонамерните луѓе се обиделе да разбудат претерани очекувања кај селанството. Се ширеа гласини за бесплатна распределба, за нов тестамент, за ослободување од сите давачки. Но, луѓето секогаш задржувале здрав инстинкт за вистина“..
Но, јавната реакција на селската реформа се покажа дека е далеку од двосмислена. Како што со право забележува историчарот од владеењето на императорот Александар II Е.П. Толмачев, „Ставот на современиците кон објавената селска реформа уште еднаш ја докажа старата вистина: не постои закон што би му се допаднал на сите“.. Додека некои се восхитуваа на големиот суверен чин, други ја толкуваа реформата како „предаторска“.
Во последното толкување, особено успешен бил револуционерниот табор, кој категорично не ја прифатил селската реформа. Н.Г. Чернишевски, читајќи го манифестот на 19 февруари 1861 година, нервозно рече: „Одамна е јасно дека тоа е она што ќе се случи“. И „Ѕвоното“ на Херцен преку устата на Н.П. Огарев, кој забележа дека селаните од крепосништвото паднале во должничка зависност, напиша: „Старото крепосништво е заменето со ново. Во принцип, крепосништвото не е укинато. Народот е измамен од кралот“.
Но, и многу поранешни сопственици на кметови се чувствуваа измамени, кои реформата ги лиши од бесплатна работна сила и ги принуди да ја делат земјата со селаните. Оние од нив кои ги ставија под хипотека своите имоти и должеа значителни суми на трезорот, наместо очекуваната великодушна награда, добија само отпис на предреформските долгови.
Сите се сеќаваат на репликите на Некрасов за укинувањето на крепосништвото:
Се скрши големиот синџир,
Искинато - распукано
Еден начин за господарот,
На другите не им е гајле!..
Сепак, критиките за реформата не доаѓаа само од усните на левичарските радикали и навредените земјопоседници. 12 години по објавувањето на Манифестот, Ф.М.Достоевски истакна: „Со ослободувањето на селаните, трудот остана без доволна организација и поддршка. Загина сè: селото и сопственоста на земјиштето, и благородништвото, и Русија... Личниот имот е во целосен хаос, се купува и продава, менувајќи го сопственикот секоја минута... Кој конечно ќе остане со него, тешко е да се предвиди, но во меѓувреме, ако сакате, во ова најважното прашањеруска иднина“.
Без да ја негира потребата од реформи, славофилот И.С. Аксаков беше доста критичен кон нејзиното спроведување во пракса. „Оваа реформа е повеќе од револуција, во обичното значење на зборот; ова е цела револуција, се разбира мирна, но сепак револуција (...) - една од најголемите општествените револуции, што историјата го знаела, верувал тој. - ...Ослободувањето на селаните од крепосништвото не беше некакво префрлање на предмети од едно во друго одделение или една од корисните реформи меѓу другите - дури, можеби, најважната од нив, што го зголеми бројот на полноправни граѓани за 20 милиони, од руска гледна точка, граѓани. Кога се впуштивме во оваа голема акција, не само што не го разбравме јасно неговото значење, опсегот на нејзините последици, туку и сега не сме на исто ниво со неа во нашата свест. (...) Колку одамна почнавме да сфаќаме дека, уништувајќи го животот на земјопоседниците и крепосништвото на селаните, сме копале во самите длабочини родна историја? Ние збришавме седименти стари со векови и изложивме древен слој, историска девствена почва, и не знаеме што да правиме со неа: немаме ниту семиња ниту соодветни алатки за тоа; семиња и плугови, кои биле погодни за алувијални слоеви, не се соодветни за него. Го решивме историското прашање - без да се вооружиме со историска свест, со која нашето општество е срамно сиромашно, заборавено на историски легенди!
И најпознатиот публицист на „Ново време“ М.О. Меншиков го привлече вниманието на своите читатели на фактот дека големата реформа доведе до колапс на традиционалниот систем на вредности кај селаните, а товарот на слободата се покажа како неподносливо тежок за многу од нив: „До големиот чин на ослободување од крепосништвото, народот, слободниот народ! - одговори: 1) брз развојпијанство, 2) брзиот развој на криминалот... 3) брзиот развој на развратот, 4) брзиот развој на атеизмот и ладењето кон црквата, 5) бегството од селото во градовите, кои беа заведени од.. борделите и таверните, 6) брзото губење на сите дисциплини - државни, семејни, морални и религиозни и трансформација во нихилист..
И во оваа критика имаше вистина. На крајот на краиштата, заедно со стекнувањето на слободата, селаните беа лишени од помошта и грижата од земјопоседниците, на кои беа навикнати да сметаат. Ако за богатиот дел од селанството, навикнати да водат независна економија, ова не беше страшно, тогаш сиромашните селани се најдоа „исфрлени“ во слободен живот што беше невообичаен за нив и, приспособувајќи се на новите услови за живот, честопати се свртеа нивната новопронајдена слобода на ништо добро.
Но, да не заборавиме дека задачата пред Суверенот не беше лесна. Руските автократи размислувале за потребата од укинување на крепосништвото уште од времето на Екатерина Велика, кога почнало да осамнува сознанието дека по ослободувањето на благородниците од задолжителната јавна служба, ропството на селаните ја изгубило моралната оправданост. Почнувајќи од императорот Павле I, секој од суверените презеде вистински чекори за да го ублажи крепосништвото. И до средината на 19 век. веќе беше сосема очигледно дека формата на управување заснована на принудна работа ја губи својата поранешна ефективност, а зголемената свест за неправдата на оваа состојба итно бараше фундаментална одлука селско прашање. Зборовите кажани на московското благородништво од страна на императорот Александар II во 1856 година се нашироко познати: „Подобро е да се почне да се уништува крепосништвото одозгора отколку да се чека додека не почне да се уништува само одоздола“.. Но, штом почнавме сериозно да го решаваме ова прашање, стана очигледно дека е невозможно да се ослободат селаните без земја, како што некогаш беше направено на Запад, во Русија, и дека нема да биде можно да се изврши безболна прераспределба на имотот. . Властите беа соочени со речиси нерешлива дилема: да се уверат дека и овците се безбедни и волците нахранети. Но, царот сепак успеа да помине меѓу Скила и Харибдида. Иако реформата истовремено ги „ограби“ и земјопоседниците и селаните (првите изгубија дел од својот имот и приходи, а вторите не го добија она што го очекуваа), таа не доведе до силна социјална експлозија. ниту благородно“ државен удар во палатата“, не се случи селски пугачовизам. Откако ги искараа властите, и двете незадоволни страни почнаа да се прилагодуваат на живеење во нови услови.
Борис Кустодиев. „Ослободувањето на селаните (читање на манифестот)“. Сликарство од 1907 година
„Сакам да бидам сам со својата совест“. Царот ги замолил сите да ја напуштат канцеларијата. На масата пред него лежеше документ кој требаше да ја преврти целата руска историја - Законот за ослободување на селаните. Го чекаа многу години, се бореа за него најдобрите луѓедржавите. Законот не само што го елиминираше срамот на Русија - крепосништвото, туку даде и надеж за триумф на добрината и правдата. Ваквиот чекор за монарх е тежок тест, за кој се подготвува цел живот, од година во година, уште од детството...
Неговиот учител Василиј Андреевич Жуковски не штедеше ниту напор ниту време да му всади на идниот император на Русија чувство на добрина, чест и хуманост. Кога Александар II се качил на тронот, Жуковски повеќе не бил наоколу, но царот ги задржал неговите совети и упатства и ги следел до крајот на својот живот. Откако ја прифати Русија, исцрпена од Кримската војна, тој го започна своето владеење давајќи ѝ мир на Русија.
Императорите прво половина на 19 вексо векови, историчарите често го прекоруваат фактот дека не се стремеле да го спроведат или се обиделе со сите сили да го комплицираат укинувањето на крепосништвото. Само Александар Втори се решил на овој чекор. Неговиот реформски активностичесто обвинуван за полудушеност. Дали му беше навистина лесно на монархот да спроведе реформи ако неговата поддршка, руското благородништво, не ги поддржа неговите напори. Александар II барал огромна храброст да се балансира помеѓу можноста за закана од благородната опозиција, од една страна, и заканата од селански бунт, од друга страна.
Да бидеме фер, забележуваме дека и претходно имало обиди да се спроведат селски реформи. Да се свртиме кон позадината. Во 1797 година, императорот Павле I издаде декрет за тридневна корве, иако формулацијата на законот остана нејасна, дали законот не дозволува или едноставно не препорачува користење на селскиот труд во корве повеќе од три дена во неделата. Јасно е дека земјопоседниците во најголем дел биле склони да се придржуваат до последното толкување. Неговиот син, Александар I, еднаш рекол: „Ако образованието беше на повисоко ниво, ќе го укинав ропството, дури и ако тоа ме чинеше живот“. Како и да е, откако грофот Разумовски му пријде во 1803 година за дозвола да ослободи педесет илјади свои кметови, царот не заборави на овој преседан, и како резултат на тоа, во истата година се појави декретот „За слободни орачи“. Според овој закон, земјопоседниците добиле право да ги ослободат своите селани доколку тоа би било од корист за двете страни. Во текот на 59-те години на законот, земјопоседниците ослободиле само 111.829 селани, од кои 50 илјади биле кметови на грофот Разумовски. Очигледно, благородништвото беше повеќе склоно да изготви планови за обнова на општеството, наместо да започне со неговото спроведување со ослободување на сопствените селани.
Николај I во 1842 година издаде декрет „За обврзани селани“, според кој на селаните им беше дозволено да бидат ослободени без земја, обезбедувајќи ја за извршување на одредени должности. Како резултат на тоа, 27 илјади луѓе станаа обврзани селани. Потребата да се укине крепосништвото беше несомнена. „Државата на крепосништвото е барут под државата“, напишал началникот на жандармите А.Х. беше развиена имплементација и беше акумулиран потребниот материјал.
Но Александар II го укина крепосништвото. Тој разбра дека мора да дејствува внимателно, постепено подготвувајќи го општеството за реформи. Во првите години од неговото владеење, на состанокот со делегацијата на московските благородници, тој рече: „Постојат гласини дека сакам да им дадам слобода на селаните; тоа е неправедно и можеш да го кажеш на сите лево и десно. Но, за жал, постои чувство на непријателство меѓу селаните и земјопоседниците, а како резултат на тоа веќе има неколку случаи на непослушност кон земјопоседниците. Убеден сум дека порано или подоцна мора да дојдеме до ова. Мислам дека и вие сте на исто мислење како мене. Подобро е да се започне уништувањето на крепосништвото одозгора, наместо да се чека времето кога тоа ќе почне да се уништува самостојно одоздола“. Царот ги замолил благородниците да размислат и да ги достават своите размислувања за селското прашање. Но, никогаш не добив понуди.
Тогаш Александар Втори се сврте кон друга опција - создавање на Таен комитет „да разговара за мерките за организирање на животот на селаните земјопоседници“ под негово лично претседавање. Комитетот го одржа својот прв состанок на 3 јануари 1857 година. Во комитетот беа вклучени грофот С.С. Ланској, принцот Орлов, грофот Блудов, министерот за финансии Брок, грофот Адлерберг, принцот В.А. Тој раководел со работите на комитетот Бутков. Членовите на комитетот се согласија дека крепосништвото треба да се укине, но предупредија да не се носат радикални одлуки. Само Ланској, Блудов, Ростовцев и Бутков се изјаснија за вистинско ослободување на селаните; мнозинството членови на комисијата предложија само мерки за ублажување на состојбата на кметовите. Тогаш царот го воведе својот брат, великиот војвода Константин Николаевич, во комитетот, кој беше убеден во потребата да се укине крепосништвото.
Големиот војвода беше извонредна личност и благодарение на неговото активно влијание, комитетот почна да развива мерки. По совет на големиот војвода, Александар II ја искористил ситуацијата во балтичките провинции, каде што сопствениците на земјиштето биле незадоволни од постојните фиксни норми на корве и кварт и би сакале да ги укинат. Литванските земјопоседници одлучија дека е подобро за нив целосно да се откажат од сопственоста на кметовите, задржувајќи го земјиштето што може да се издава профитабилно. Соодветно писмо беше изготвено до царот, а тој, пак, го предаде на Тајниот комитет. Дискусијата за писмото траеше долго време во комитетот; мнозинството од неговите членови не ја споделуваа оваа идеја, но Александар нареди „да ги одобри добрите намери на литванските благородници“ и да создаде официјални комитети во Вилна, Ковно и Провинциите Гродно да подготват предлози за организирање на селскиот живот. Беа испратени инструкции до сите руски гувернери во случај локалните сопственици на земјиште „би сакале да го решат проблемот на сличен начин“. Но, ниеден преземач не се појави. Тогаш Александар испратил запис до генералниот гувернер на Санкт Петербург со истите инструкции да се создаде комитет.
Во декември 1857 година, двата кралски записи беа објавени во весници. Така, со помош на гласност (патем, овој збор дојде во употреба во тоа време), работата тргна напред. За прв пат земјата почна отворено да зборува за проблемот со укинувањето на крепосништвото. Тајниот комитет престанал да биде таков и на почетокот на 1858 година бил преименуван во Главен комитет за селски работи. И до крајот на годината, комитетите веќе работеа во сите покраини.
На 4 март 1858 година, во рамките на Министерството за внатрешни работи беше формиран Одделот Земство за прелиминарно разгледување на проектите што доаѓаа од провинциите, кои потоа беа префрлени на Главниот комитет. За претседател на Секторот Земство беше назначен заменик министерот за внатрешни работи А.И.Левшин, најмногу важна улогаНеговата работа ја играше шефот на одделот Ја.А.Соловјов и директорот на економскиот оддел Н.А.Милутин, кој наскоро го замени Левшин како заменик министер.
На крајот на 1858 година, конечно почнаа да пристигнуваат прегледи од покраинските комитети. За да ги проучат нивните предлози и да развијат општи и локални одредби за реформата, беа формирани две уредувачки комисии, чиј претседател го назначи императорот за главен воени образовни институцииЈа.И.Ростовцева. Генералот Ростовцев беше сочувствителен за каузата за ослободување на селаните. Тој воспостави целосно доверливи односи со Милутин, кој, на барање на претседавачот, привлече либерални функционери и јавни личности, цврсти поддржувачи на реформите Ју.Ф.Самарин, принцот Черкаски, Ја.А.Соловјов и други. активностите на комисиите. На нив се спротивставија членовите на комисиите кои беа противници на реформата, меѓу кои се истакнаа грофот П.П.Шувалов, В.В.Апраксин и генерал-адјутант принцот И.Ф.Паскевич. Тие инсистираа на задржување на правата на сопственост на земјиштето за земјопоседниците, ја отфрлија можноста да им се обезбеди земјиште на селаните за откуп, освен во случаите на взаемна согласност, и бараа на сопствениците да им се даде целосна моќ на нивните имоти. Веќе првите средби поминаа во прилично тензична атмосфера.
Со смртта на Ростовцев, на негово место беше назначен грофот Панин, што од многумина беше сфатено како скратување на активностите за ослободување на селаните. Само Александар II бил невознемирен. На неговата тетка големата војвотка Елена Павловна, која изрази загриженост за ова назначување, тој одговори: „Не го знаеш Панин; неговите убедувања се точно извршување на моите наредби“. Императорот не згрешил. Грофот Панин строго ги следеше неговите упатства: да не менува ништо за време на подготовката на реформата, да продолжи да го следи предвидениот курс. Затоа, надежите на сопствениците на кметовите, кои сонуваа за кардинални отстапки во нивна полза, не беа предодредени да се остварат.
Во исто време, на состаноците на уредувачките комисии, Панин се однесуваше понезависно, обидувајќи се постепено, многу внимателно да направи отстапки на сопствениците на земјиштето, што може да доведе до значителни нарушувања на проектот. Борбата меѓу поддржувачите и противниците на реформата понекогаш стануваше доста сериозна.
На 10 октомври 1860 година, императорот наредил да се затворат уредувачките комисии кои работеле околу дваесет месеци и повторно да се обноват активностите на Главниот комитет. Поради болеста на претседателот на комитетот, принцот Орлов, Александар II на оваа функција го назначи својот брат, великиот војвода Константин Николаевич. Во мал комитет се формираа неколку групи, од кои ниту една не можеше да постигне јасно мнозинство. На чело на еден од нив, во кој беше началникот на жандарми, принцот В.А.Долгоруков, министерот за финансии А.М.Књажевич и други, беше М.Н.Муравјов. Овие членови на комитетот се обидоа да ги намалат стапките за доделување земјиште. Посебна позиција во комитетот заземаа грофот Панин, кој оспори многу одредби од уредувачкиот нацрт, и принцот П.П. Гагарин, кој инсистираше на ослободување на селаните без земја. Долго време, великиот војвода Константин не можеше да собере солидно мнозинство поддржувачи на нацрт-уредувачките комисии. За да обезбеди предност, тој се обиде, прибегнувајќи кон моќта на убедување и правејќи некои отстапки, да го придобие Панин на своја страна, но сепак успеа. Така, беше формирано апсолутно мнозинство од поддржувачите на проектот - педесет проценти плус еден глас: пет членови на Главниот комитет наспроти четворица.
Многумина го чекаа почетокот на 1861 година. Големиот војвода Константин забележал во својот дневник: „1 јануари 1861 година. Започна оваа мистериозна 1861 година. Што ќе ни донесе? Со какви чувства ќе гледаме на 31 декември? Дали во него треба да се решава селското прашање и словенското прашање? Зарем ова не е доволно само за да се нарече мистериозна, па дури и фатална? Можеби ова е најважната ера во илјадагодишното постоење на Русија?
Последниот состанок на Главниот комитет го водел самиот император. На состанокот беа поканети министри кои не беа членови на комисијата. Александар II изјавил дека при поднесувањето на проектот на разгледување во Државниот совет, нема да толерира никакви трикови или одложувања, а рокот за завршување на разгледувањето го одредил на 15 февруари, за да може содржината на резолуциите да биде објавена и доставена до селаните пред почетокот на теренската работа. „Ова е она што го посакувам, барам, наредувам! - рекол царот.
Во деталниот говор на состанокот на Државниот совет, Александар II цитираше историски информацииза обидите и плановите за решавање на селското прашање во претходните владеење и во годините на неговото владеење и објасни што очекува од членовите на Државниот совет: „Погледите за презентираната работа може да бидат различни. Затоа, јас доброволно ќе ги слушам сите различни мислења, но имам право да барам една работа од вас: вие, оставајќи ги настрана сите лични интереси, да не дејствувате како земјопоседници, туку како државни достоинственици, вложени со мојата доверба“.
Но, дури и во Државниот совет, одобрувањето на проектот не беше лесно. Само со поддршка на императорот одлуката на малцинството добила сила на закон. Подготовките за реформата беа при крај. До 17 февруари 1861 г Државниот советзавршен преглед на проектот.
На 19 февруари 1861 година, на шестгодишнината од неговото стапување, Александар II ги потпишал сите реформски закони и Манифестот за укинување на крепосништвото.
На 5 март 1861 година, Манифестот беше прочитан во црквите по миса. На церемонијата на развод во Михајловски Манеж, самиот Александар Втори им го прочита на трупите.
Манифестот за укинување на крепосништвото им обезбеди на селаните лична слобода. Отсега, тие не можеа да се продаваат, купат, донираат или преместуваат на барање на сопственикот на земјиштето. Сега селаните имаа право на сопственост, слобода на брак, можеа самостојно да склучуваат договори и да водат правни случаи, можеа да стекнуваат недвижен имот на свое име и имаа слобода на движење.
Селанецот добил распределба на земјиштето како средство за лична слобода. Големината на земјишната парцела беше утврдена земајќи го предвид теренот и не беше иста во различни региони на Русија. Ако претходно селанецот имал повеќе земја од фиксната распределба за дадена површина, тогаш „дополнителниот“ дел бил отсечен во корист на сопственикот на земјиштето. Таквите „сегменти“ сочинуваа една петтина од сите земји. Распределбата му била дадена на селанецот за откуп. Селанецот на земјопоседникот му плаќал четвртина од откупнината, а остатокот го платила државата. Селанецот морал да го врати долгот кон државата во рок од 49 години. Пред да ја купи земјата од земјопоседникот, селанецот се сметал за „привремено обврзан“, му плаќал на земјопоседникот откуп и одработувал. Односот меѓу земјопоседникот и селанецот бил регулиран со Повелбата.
Селаните од имотот на секој земјопоседник се обединија во рурални општества - заедници. Тие разговараа и ги решаваа нивните општи економски прашања на селските состаноци. Селскиот старешина, избран на три години, морал да ги извршува одлуките на собранијата. Неколку соседни рурални заедници го сочинуваа гласот. Волост старешината беше избран на генерално собрание, а потоа извршуваше административни должности.
Активностите на руралните и насилните администрации, како и односите меѓу селаните и земјопоседниците, беа контролирани од глобални посредници. Тие беа назначени од Сенатот од редот на локалните благородни земјопоседници. Помирувачите имаа широки овластувања и ги следеа насоките на законот. Големината на селската распределба и давачките за секој имот требало да се одредат еднаш засекогаш со договор меѓу селаните и земјопоседникот и да бидат запишани во Повелбата. Воведувањето на овие повелби беше главната активност на мировните посредници.
При оценувањето на селската реформа, важно е да се разбере дека таа е резултат на компромис помеѓу земјопоседниците, селаните и владата. Згора на тоа, интересите на земјопоседниците биле земени предвид колку што е можно повеќе, но веројатно немало друг начин да се ослободат селаните. Компромисната природа на реформата веќе содржеше идни противречности и конфликти. Реформата спречи масовни протести на селаните, иако тие сè уште се одржаа во некои региони. Најзначајни од нив биле селанските востанија во селото Бездна, провинцијата Казан и Кандеевка, провинцијата Пенза.
А сепак, ослободувањето на повеќе од 20 милиони земјопоседници со земја беше единствен настан во руската и светската историја. Личната слобода на селаните и трансформацијата на поранешните кметови во „слободни рурални жители“ го уништи претходниот систем на економска тиранија и отвори нови перспективи за Русија, создавајќи можност за широк развој на пазарните односи и понатамошен развој на општеството. Укинувањето на крепосништвото го отвори патот за други важни трансформации, кои требаше да воведат нови облици на самоуправување и правда во земјата и да го поттикнат развојот на образованието.
Неоспорно голема заслуга во ова е императорот Александар II, како и оние кои ја развија и промовираа оваа реформа, се бореа за нејзино спроведување - великиот војвода Константин Николаевич, Н.А. Милутин, Ј.И. Ростовцев, Ју.Ф.
Референци:
Голема реформа. Т. 5: Реформски бројки. - М., 1912 година.
Илин, В.В. Реформи и контрареформи во Русија. - М., 1996 година.
Троицки, Н.А. Русија во 19 век. - М., 1997 година.
Б.Кустодиев. Ослободување на селаните
1861 година На 3 март (19 февруари, стар стил), императорот Александар II го потпишува Манифестот за укинување на крепосништвото и Правилникот за селаните кои излегуваат од крепосништвото.
Подготовките за реформата започнаа со создавањето во 1857 година на таен Комитет за селски прашања за да развие мерки за подобрување на состојбата на селанството. Тие се обидоа да не ги користат зборовите „ослободување“. Во 1858 година почнале да се отвораат провинциски селански комитети, а главниот, таен комитет станал јавен. Сите овие организации развија реформски проекти, кои потоа беа доставени на разгледување до уредувачките комисии. Јаков Иванович Ростовцев стана претседател на комисиите.Грофот Ја.И.Ростовцев
Трите главни насоки на проектите беа суштински различни: проектот на московскиот гувернер беше насочен против ослободувањето на селаните, нудејќи само подобрување на условите, како што беше првично формулирана, втората насока, предводена од комитетот на Санкт Петербург, предложена да ги ослободи селаните без можност за откупување на земјата, а третата група проекти инсистираше на ослободување на селаните со земја.
По разгледувањето на проектите, беа поканети пратеници од провинциите. Пратениците од првото свикување имаа многу мал пристап до одлуката за работите и на крајот беа распуштени. Членовите на уредувачките комисии, не без причина, веруваа дека покраинските претставници ќе се обидат да се грижат за сопствената корист исклучиво на штета на интересите на селаните.
Покрај тоа, спроведувањето на реформата според првичниот план може да биде попречено од фактот дека по смртта на Ростовцев во 1860 година, неговото место го зазеде грофот В.Н. Панин, кој има репутација на противник на либералните реформи.
Највисокиот декрет наредил создавањето на реформскиот проект да биде завршено до денот кога императорот ќе се качи на тронот.
На 1 март, Државниот совет го усвојува проектот, а на 3 март (19 февруари, стар стил), Александар II ги потпишува законодавните акти што му се презентирани.
И покрај сиот ентузијазам со кој беше поздравено објавувањето на манифестот, имаше и многу незадоволни. Повеќето селани беа заинтересирани не толку за граѓанските слободи што им беа дадени со реформата, туку за земјата на која би можеле да работат за да ги прехранат своите семејства. Според Правилникот, издаден истовремено со Манифестот, се претпоставуваше дека селаните ќе ги откупат земјишните парцели, бидејќи целата земја остана во целосна сопственост на сопствениците на земјиштето. Пред откупот, селаните останале „привремено обврзани“, што значело дека тие всушност биле исто толку зависни.
Укинување на крепосништвото.ВО 1861 годинаВо Русија беше спроведена реформа со која беше укинато крепосништвото. Главната причина за оваа реформа беше кризата на кметскиот систем. Покрај тоа, историчарите ја сметаат неефикасноста на трудот на кметовите како причина. Економските причини ја вклучуваат и итната револуционерна ситуација како можност за премин од секојдневното незадоволство на селската класа во селска војна. Во контекст на селските немири, кои особено се засилија за време на Кримската војна, Владата предводена од Александар II, тргна кон укинување на крепосништвото
3 јануари 1857 годинабил формиран нов Таен комитет за селски прашања, составен од 11 лица 26 јулиМинистер за внатрешни работи и член на Комитетот С.С. ЛанскиБеше претставен официјален реформски проект. Беше предложено да се создадат благородни комитети во секоја покраина кои ќе имаат право да направат свои амандмани на нацртот.
Владината програма предвидуваше уништување на личната зависност на селаните додека ја одржуваше целата сопственост на земјиштето земјопоседници; обезбедување на селаните со одредена количина земја за која ќе се бара да платат тековенили послужете корвие, и со текот на времето - право на откуп на селски имоти (станбени згради и сместена). Правната зависност не беше елиминирана веднаш, туку само по преодниот период (12 години).
ВО 1858 годинаЗа да се подготват селските реформи, беа формирани покраински комитети, во чии рамки започна борба за мерки и форми на отстапки меѓу либералните и реакционерните земјопоседници. Комитите биле подредени на Главниот комитет за селски работи (претворен од Таен комитет). Стравот од серуски селански бунт ја принуди владата да ја промени владината програма за селска реформа, чии проекти постојано се менуваа во врска со подемот или падот на селското движење.
4 декември 1858 годинаБеше усвоена нова програма за селска реформа: обезбедување на селаните можност да откупат земјиште и создавање селски тела за јавна администрација. Главните одредби на новата програма беа како што следува:
селаните добиваат лична слобода
обезбедување на селаните со парцели (за трајно користење) со право на откуп (особено за оваа цел, владата доделува посебна кредит)
одобрување на преодна („итно обврзана“) држава
19 февруари ( 3 март) 1861 година во Санкт Петербург, императорот Александар II го потпишал Манифестот “ За Семилосрдното доделување на кметовите на правата на слободните рурални жители„И , составен од 17 законски акти.
Манифестот беше објавен во Москва на 5 март 1861 година, во Недела на прошкаВ Успение катедралаКремљ после литургија; во исто време се објавува во Санкт Петербург и во некои други градови ; на други места - во текот на март истата година.
19 февруари ( 3 март) 1861 во Санкт Петербург потпишал Александар II Манифест за укинување на крепосништвотоИ Прописи за селаните кои произлегуваат од крепосништвото, составен од 17 законодавни акти. Манифестот „За најмилосрдното доделување на правата на слободните рурални граѓани на кметовите“ од 19 февруари 1861 година беше придружен со голем број законодавни акти (вкупно 22 документи) во врска со прашањата за еманципација на селаните, условите за нивна купување на земјиште на сопствениците на земјиштето и големината на купените парцели во одредени региони на Русија.
Селанска реформа од 1861 годинаНа 19 февруари 1861 година, императорот одобри голем број законодавни акти за конкретни одредби од селската реформа. Беа прифатени централно И локални регулативи, со кој се уредувале постапката и условите за ослободување на селаните и предавањето на земјишните парцели на нив. Нивните главни идеи беа: селаните добија лична слобода и, пред да се склучи откупниот договор со земјопоседникот, земјата беше префрлена на употреба на селаните.
Распределбата на земјиштето беше извршена со доброволен договор меѓу сопственикот на земјиштето и селанецот: првиот не можеше да даде распределба на земјиште помала од пониската норма утврдена со локалните прописи, вториот не можеше да бара распределба поголема од максималната норма предвидена во истата регулатива. Целата земја во триесет и четири провинции беше поделена во три категории: нечернозем, чернозем и степски.
Распределбата на душата се состоеше од имот и обработливо земјиште, пасишта и пустиња. Само на мажите им беше доделено земјиште.
Спорните прашања се решаваа преку посредник. Сопственикот на земјиштето може да бара присилна размена на селски парцели доколку на нивната територија се откријат минерални суровини или ако сопственикот на земјиштето имал намера да изгради канали, столбови и објекти за наводнување. Беше можно да се преместат селските имоти и куќи ако се наоѓаат во неприфатлива близина на зградите на сопствениците на земјиштето.
Сопственоста на земјиштето остана кај сопственикот на земјиштето до завршување на трансакцијата за откуп; во овој период, селаните беа само корисници и " привремено обврзан " . За време на овој преоден период, селаните беа ослободени од лична зависност, за нив беа укинати даноците во натура, а беа намалени нормите за корвејски труд (триесет до четириесет дена во годината) и закупнината во готовина.
Привремено обврзаната држава може да се прекине по истекот на деветгодишниот период од датумот на издавање на манифестот, кога селанецот ја одбил распределбата. За останатите селани, оваа позиција изгубила сила дури во 1883 година, кога биле префрлени во сопствениците.
Договорот за откуп меѓу земјопоседникот и селската заедница бил одобрен од посредникот. Имотот може да се купи во секое време, теренската парцела - со согласност на сопственикот на земјиштето и целата заедница. По одобрувањето на договорот, сите односи (земјопоседник-селанец) престанале и селаните станале сопственици.
Предмет на сопственост во повеќето региони стана заедницата, во некои области - селското домаќинство. Во вториот случај, селаните добија право на наследно располагање со земјиштето. Подвижен имот (и недвижен имот што претходно селанецот го стекнал на име на земјопоседникот) станале сопственост на селанецот. Селаните добивале право да склучуваат обврски и договори со стекнување на движен и недвижен имот. Земјиштата дадени за користење не можеа да послужат како обезбедување на договорите.
Селаните добија право да се занимаваат со трговија, да отвораат претпријатија, да се придружуваат на еснафи, да одат на суд на еднаква основа со претставниците на другите класи, да стапат во служба и да го напуштат своето место на живеење.
Во 1863 и 1866 г одредбите на реформата се проширија на апанажата и државните селани.
Селаните платиле откуп за имот и нива земја. Износот за откуп не се заснова на вистинската вредност на земјиштето, туку на износот на откуп што сопственикот на земјиштето го добивал пред реформата. Беше воспоставен годишен капитализиран отказ од шест проценти, што е еднаков на годишниот приход пред реформата (квалитет) на сопственикот на земјиштето. Така, основата за откупната операција не беше капиталистичкиот, туку поранешниот феудален критериум.
Селаните плаќале дваесет и пет проценти од износот на откупот во готовина при завршувањето на откупната трансакција, земјопоседниците го добивале остатокот од износот од трезорот (пари и хартии од вредност), нејзините селани мораа да ја плаќаат, заедно со каматата, четириесет и девет години.
Полицискиот фискален апарат на владата мораше да обезбеди навременост на овие плаќања. За финансирање на реформата, беа формирани селанските и благородните банки.
За време на периодот на „привремена должност“ селаните останале законски посебна класа. Селската заедница ги врзувала своите членови со взаемна гаранција: можело да се напушти само со плаќање на половина од преостанатиот долг и со гаранција дека другата половина ќе ја плати заедницата. Беше можно да се напушти „општеството“ со наоѓање заменик. Заедницата може да одлучи за задолжително купување на земјиштето. Собирот дозволи семејни поделби на земјиштето.
Волост собир одлучено со квалификувано мнозинство прашања: за замена на комуналното земјиште со пределско користење на земјиштето, за поделба на земјиштето на трајно наследени парцели, за прераспределба, за отстранување на нејзините членови од заедницата.
Раководител бил вистински асистент на сопственикот на земјиштето (за време на периодот на привремено постоење), можел да наметне парични казни за виновните или да ги подложи на апсење.
Волост суд избран за една година и решавал ситни имотни спорови или суден за ситни прекршоци.
Предвидено е да се применуваат широк спектар на мерки за заостанатите долгови: конфискација на приход од недвижен имот, сместување на работа или старателство, присилна продажба на движен и недвижен имот на должникот, конфискација на дел или на целата распределба.
Благородниот карактер на реформата се манифестираше во многу карактеристики: во редоследот на пресметување на откупните исплати, во постапката за откупната операција, во привилегиите при размената на земјишните парцели итн. јасна тенденција да се претворат селаните во станари на сопствени парцели (земјиштето таму беше скапо), а во нечерноземските - фантастично зголемување на цените за купениот имот.
За време на откупот, се појави одредена слика: колку е помала парцелата што се откупува, толку повеќе треба да се плати за неа. Овде јасно беше откриена скриена форма на откуп не на земјата, туку на личноста на селанецот. Сопственикот на земјиштето сакаше да го добие за неговата слобода. Во исто време, воведувањето на принципот на задолжителен откуп беше победа на државниот интерес над интересот на земјопоседникот.
Неповолните последици од реформата беа следните: а) распределбата на селаните се намали во споредба со предреформата, а плаќањата се зголемија во споредба со стариот квартал; в) заедницата всушност ги изгубила своите права да користи шуми, ливади и водни тела; в) селаните останале посебна класа.
Пред 155 години, на 19 февруари (нов стил - 3 март) 1861 година, императорот Александар II го потпиша манифестот „За најмилосрдното доделување на слугите на правата на слободните рурални граѓани“, кој беше објавен два дена подоцна во Успение катедрала на Кремљ. Овој документ всушност го укина крепосништвото, во суштина ропството, кое постоело во Русија неколку векови.
Социјален лифт
Значењето на реформата се докажува со следниов факт: таа создаде социјален лифт кој им овозможи на поранешните кметови да се издигнат високо на социјалната скала и да донесат огромна корист за нивната татковина. Еве конкретен пример. Во Владимирска провинцијаМеѓу ослободените селани беше и семејството на Григориј Столетов. (Точно, главата на семејството, како кмет, сè уште имаше право да се занимава со трговски активности). Најстариот син Василиј го научи градежниот занает и стана главен изведувач. Тој вложил значителен дел од својот приход во образованието на неговите помлади браќа - Александар и Николај.
Како резултат на тоа, Александар стана истакнат физичар, професор на Московскиот универзитет, кој беше еден од првите што го проучуваше фотоелектричниот ефект. По некое време, овие дела се најдоа широко распространети практична употреба. Николас избран воена кариера, се искачи на чин генерал-полковник, учествуваше во многу кампањи. Тој бил еден од водачите на одбраната на Шипка и всушност ја создал бугарската војска. Во Бугарија, Столетов за време на неговиот живот беше избран за почесен граѓанин познат градГаброво.
По реформата од 1861 година, капиталистичките односи почнаа да се развиваат во Русија, а некои од поранешните кметови, обдарени со енергија и претпријатие, се зафатија со претприемништво. Да речеме, од селаните на провинцијата Калуга дојдоа банкари и сопственици на цела мрежа на текстилни фабрики, Рјабушински.
Ропството постоело по ... традиција
Во Русија беа направени обиди за укинување на крепосништвото во текот на век и половина. Петар Велики размислувал за ова. Но, царот брзо сфати: спроведувањето на таква реформа во ситуација кога многу права и привилегии веќе беа одземени од болјарите и благородниците беше опасно. Бидејќи ова може да предизвика моќна конфронтација.
Патем, се обиде да дознае и основачот на северната престолнина
Кога и со кој закон е воспоставено самото крепосништво? И тогаш се покажа дека нема правна основа: крепосништвото во Русија постои и се заснова на традиција.
Правнукот на Петар Алексеевич, императорот Павле I, ја ограничил службата на три дена во неделата. Но, многу земјопоседници не ја послушале царската волја, принудувајќи ги селаните да работат пет, шест и седум дена.
Во Естланд, крепосништвото било укинато во 1816 година, во Курланд - во 1817 година, во Ливонија - во 1819 година. Односно, за време на владеењето на императорот Александар I.
Може да се претпостави дека Декебристичкото востание донекаде бил спречен да го укине крепосништвото Николај I. Царот се плашел дека по она што се случило, давањето слобода на селаните може да има опасни последици за државата.
Не издржаа нервите на царот
До средината на 19 век стана сосема јасно дека без укинувањето на крепосништвото повеќе не е можен понатамошен развој на земјата, вели докторот по историски науки Јуриј Жуков. - Одлучните постапки на Александар II и неговите истомисленици беа поттикнати од поразот во Кримската војнаи почесто селски востанија. „Подобро е да се укине крепосништвото одозгора отколку да се чека додека не почне да се укинува одоздола“, рече еднаш самиот император на приемот кај водачот на московското благородништво.
Додека се подготвувал за реформата, Александар II го искористил развојот на неговиот татко. Неколку години пред објавувањето на Манифестот од 1861 година, со декрет на императорот, беше создаден Таен комитет, кој беше вклучен во подготовката на историскиот документ. Зошто тајна? Да, многу е едноставно: за благородниците, незадоволни од очекуваните реформи, да не почнат да ги заматуваат водите пред време.
Подготвувачите на Манифестот немале намера точно да го копираат западниот систем на општествени односи, како што тврдат некои експерти. Во име на царот, официјални лица посетија голем број земји, ги проучуваа односите меѓу државата и селаните, меѓу селаните и сопствениците на земјиштето и размислуваа колку ова искуство може да се искористи во Русија.
А сепак многу долго да се чуваат подготовките во тајност историски документтоа беше невозможно. На крајот на краиштата, ова е еднакво на криење во торба не само шило, туку цел меч. И започнаа жестоките дискусии.
Многу влијателни луѓе се спротивставија на реформата. Дури и многу членови на владата, од кои повеќето беа земјопоседници, доста остро го изразија своето несогласување. Меѓу нив е и министерот за внатрешни работи Пјотр Валуев, кој, според неговите зборови, беше „перо на опозицијата“, односно опозиција на каузата за ослободување на селаните.
Но, суверенот сепак имаше на кого да се потпре. Александар II бил поддржан од неговиот брат Големиот војводаКонстантин Николаевич и сестра на покојниот император Николај I, паметни, енергични и со силна волја Големата војвоткаЕлена Павловна.
За време на дискусијата за реформата, интензитетот на страстите беше таков што нервите на царот понекогаш не можеа да го издржат, па тој си дозволуваше да им вика на своите противници. Огнениот поддржувач на укинувањето на крепосништвото, генералниот гувернер на Нова Русија и Бесарабија, грофот Александар Строганов, подоцна со горчина се присети на ова.
И селаните и земјопоседниците беа незадоволни
Манифестот од 1861 година и последователните реформи се резултат на компромис помеѓу различни сили. И, како што секогаш се случува во вакви случаи, тие не беа без сериозни недостатоци.
Главните одредби на реформата беа следните, вели историчарката и писателка Елена Прудникова. - На селаните им беше дадена лична слобода, а земјопоседниците ги задржаа сите земјишта што им припаѓаа, но беа обврзани да им дадат на селаните парцели за користење. За нивна употреба, селаните мораа да продолжат да служат корве или да плаќаат отказ - додека не ја откупат својата земја. И кога се покажа дека селаните немаат средства да платат за откупот, државата придонесе пари за нив, обврзувајќи ги да го вратат долгот во рок од 49 години по стапка од 6 проценти годишно - висок процент за тоа време. . Во такви услови, многу селани едноставно ја напуштиле земјата.
Не сакајќи да предизвика силно незадоволство кај земјопоседниците, површината на земјиштето доделена на поранешните кметови беше помала од потребната за профитабилноста на селскиот труд. Секоја селска фарма во просек добивала по три и пол десијатини земја, а за да имаш барем некој профит потребни се најмалку пет до шест десијатини. Односно, фармите беа осудени на постепена пропаст. Добро познат цртан филм од тоа време е „Човек на една нога“, каде што е прикажан селанец на мало парче земја.
Според идеолозите на реформата, земјопоседниците лишени од бесплатна работна сила ќе почнат да размислуваат како да ја зголемат ефикасноста на земјоделското производство, забележува Прудникова. - Во реалноста, се покажа поинаку.Не сите земјопоседници беа подготвени да водат капиталистичка економија. Некои банкротираа, други едноставно претпочитаа да го изнајмуваат земјиштето. А малку луѓе сакаа да инвестираат пари за да ја подобрат ефикасноста на фармите. Големи плантажи со висок принос постоеле главно само во западниот и јужниот дел на Русија.
Излегува дека и земјопоседниците и селаните не биле особено задоволни од реформата што го укинала таков срамен феномен како ропството во Русија. Сети се на Фирс, слугата од „ Градина со вишни„: велат, некогаш имало ред, „мажите се со господата, господата се со мажите“.
Судбините на селаните ослободени од крепосништвото се развиле поинаку. Некои успеаја да постигнат голем успех користејќи го споменатиот социјален лифт, некои останаа на земјата, успеаја да се прилагодат на новите услови за работа и постепено да ја воспостават својата економија. Но, многумина банкротираа и заминаа во градовите, каде што не секогаш можеа да ја искористат својата сила.
Секоја споредба, како што знаеме, е куца, но селската реформа од средината на 19 век донекаде потсетува на ... приватизацијата на државниот имот, што беше спроведена во деведесеттите години на 20 век, вели Јуриј Жуков. - Во двата случаи, може да се каже, ефективни сопственици не се појавија во земјава, но бројот на обесправени лица нагло се зголеми.
Реформата доведе до тероризам
...Во јули 1867 година, весникот Санкт Петербург Ведомости објавил есеј за апсењето на цела група разбојници кои ограбувале возови. Сите тие биле поранешни кметови кои не можеле ниту да работат во новите услови на земјиштето ниту да се вработат во градот. Еден од овие насилници, поранешен роб на земјопоседник во провинцијата Тула, се одликуваше со неговата извонредна љубов кон коњите, неговата способност да ги скрши и да ги подготви за трки. Проблемот беше што земјопоседникот, кој изгубил значителен дел од својот приход поради реформата, ја продал својата фарма за обетка, а кметот се нашол без работа.
Но, и ова не е најлошото.
За разлика од земјите Западна Европа„Во Русија, ослободувањето на селаните не беше придружено со политички трансформации“, вели Јуриј Жуков. - Кај нас немаше политички партии, демократските институции, особено парламентот. А единствената форма на борба стана теророт.
Да потсетиме дека дваесет години по укинувањето на крепосништвото, на 1 март 1881 година, членовите на организацијата “ Народна волја„Тие го убија царот-ослободител Александар II, а на почетокот на 20 век, Русија беше целосно обземена од бран политички тероризам.
Интересни факти
Во Холандија, крепосништвото било укинато во 11 век, во Велика Британија во 12 век, во Франција во 11 век. Од сите таканаречени цивилизирани земји, ропството престана да постои само во САД подоцна од Русија.
Во периодот од 1855 до 1900 година, населението на Санкт Петербург се зголемило речиси 2,5 пати: од 513.000 луѓе на еден милион 248 илјади луѓе.
На почетокот на 20 век, повеќето терористи припаѓале на првата генерација занаетчии или работници, кои потекнувале од сиромашни селски семејства. Според статистичките податоци, најмалку педесет проценти од сите политички убиства извршени од социјалистичките револуционери биле извршени од терористички работници. Слична ситуација сега е забележана во модерна Русија.
