Литературен јазик- ова е највисоката (наддијалектна) форма на постоење на еден јазик, која се карактеризира со висок степенобработка, мултифункционалност, стилска диференцијација, склоност кон регулација.

Според неговите културни и социјален статуслитературниот јазик се спротивставува на територијалните дијалекти, различните видови на секојдневниот говорен јазик и народниот јазик. Литературниот јазик е јазик на официјални деловни документи, писмена и секојдневна комуникација, школување, јазикот на науката, новинарството, јазикот на фикцијата, сите манифестации на културата кои имаат вербална форма на изразување.

Литературниот јазик е историска категорија. Тој може да и служи не само на нацијата туку и на народот. Меѓутоа, постојат разлики помеѓу литературниот јазик на нацијата и националноста, кои се поврзани и со природата на употребата на јазикот, со сферата на неговата дистрибуција и со природата на неговото потекло:

литературниот јазик на националноста, по правило, има ограничувања во опсегот на неговата употреба (може, на пример, да се користи само како официјален деловен јазик, како што беше случајот во 13 век во Франција, кога кралската канцеларија користел посебен вид јазик, различен од разговорниот), во врска со кој е ограничен во сферата на неговата дистрибуција, бидејќи е познат не на сите припадници на националноста, туку само на дел од неа, додека литературниот јазик на еден народ нема такви ограничувања: главната карактеристика на развиениот национален литературен јазик е неговата универзалност, присуството на заеднички (наддијалектни) норми заеднички за сите членови на националната заедница, кои ги опфаќаат сите сфери на говорната комуникација; литературниот јазик на народот се формира, по правило, на народна основа (на основа на еден или повеќе дијалекти), додека литературниот јазик на националноста може да биде и „странски јазик“ (како што беше случајот во Средниот век со латинскиот јазик на германските, романските и западнословенските народи). Сепак, треба да се каже дека овој атрибут не е апсолутен, бидејќи литературниот јазик на една националност може да биде и „свој“ јазик (како, на пример, старорускиот јазик во московската држава).

Целта на литературниот јазик и неговата мултифункционалност се тесно поврзани со нивото на развој на општеството, како и со јазичната состојба воопшто: литературните јазици Западна Европадолго време се користеле главно како јазици на епот, поезијата, прозата, а дури многу подоцна почнале да служат на науката и образованието, бидејќи на овие простори доминирал латинскиот, т.е. ограничувањето на функциите на литературниот јазик настана како резултат на неговото исклучување од сферите на административното управување, науката и деловното пишување.

Главните карактеристики на националниот литературен јазик се:


1) тенденција кон универзалност, наддијалектност, што се манифестира во постепено одвојување на литературниот јазик од тесните регионални карактеристики на еден (или неколку) дијалекти кои се во основата на него и доследно обединување на карактеристиките на различните дијалекти, кои се подложен на посебна културна обработка во процесот на историскиот развој на јазикот; Како резултат на тоа, се јавува функционална и стилска изолација на литературниот јазик, што се изразува во присуство на посебни слоеви на вокабулар својствени само за него, како и синтаксички модели специфични за книгата и пишаните стилови. Причината за ваквата еволуција на литературниот јазик е тоа што неговата цел е различна од онаа на дијалектот: „литературниот јазик е инструмент на духовната култура и е наменет за развој, развој и продлабочување не само на убавата литература, туку и на научната , филозофска, религиозна и политичка мисла; за овие цели, тој мора да има сосема поинаков речник и различна синтакса од оние со кои се задоволуваат популарните дијалекти“; 1 Трубецкој Н.С.Приказна. Култура. Јазик. М., 1995, стр. 166.

2) писмена фиксација: присуството на пишувањето влијае на природата на литературниот јазик, збогатувајќи ги неговите средства за изразување и проширувајќи го опсегот на примена (некои научници, сепак, веруваат дека литературниот јазик може да постои во прелитературниот период како јазик на усната народна поезија);

3) нормализација на литературниот јазик, постоење на унифицирани кодифицирани норми, т.е. правила на изговор, употреба на зборови и употреба на граматички и други јазични средства прифатени во општествената говорна практика. Концептот на норма како јазичен идеал е централен во дефиницијата за национален литературен јазик. Во процесот на општествено-историскиот избор на јазичните елементи се формира книжевна норма. Ортоепските норми обично се засноваат на изговорот во главниот град (бидејќи овде е концентриран културниот живот), а изворот на книгите и пишаните норми се делата на најавторитетните писатели за дадена култура. Нормата се карактеризира со престиж, стабилност, традиционалност, ограничување на варијабилноста, релативна територијална униформност;

4) универзално обврзувачки норми и нивна кодификација (< лат. codificatio„систематизација“), т.е. консолидација на овие норми во форма на нивниот систематски опис во граматики, речници, во различни групи правила за правопис, правопис, интерпункција итн.; препознавањето на нормативноста на одредена лингвистичка појава (изговор, употреба на зборови, итн.) се заснова на следните факти: кореспонденцијата на овој феномен со структурата на јазикот, неговата редовна репродуктивност, јавното одобрување. Една од облиците на таквото одобрување е кодификацијата, која е дизајнирана да ги евидентира во граматики, референтни книги и речници појавите што се развиле во процесот на практикување на јавниот јазик. Токму оваа универзалност и кодификација на нормите на еден литературен јазик го прави општо прифатен, а со тоа и општо разбирлив. Сепак, треба да се каже дека некои научници веруваат дека присуството на кодифицирани норми не е строго задолжителна карактеристика на литературниот јазик, мислејќи на системот на норми во граматиката на Панини, кога сè уште не бил формиран национален литературен јазик;

5) обемен функционално-стилски систем и експресивно-стилска диференцијација на средствата за изразување: во историјата на литературните јазици и нивните стилови се разликуваат три главни стилови, кои имаат различни изворипотекло - книгово, неутрално (или неутрално колоквијално) и познато колоквијално. Стилот на книгата обично се навраќа на литературниот пишан јазик од претходниот период (иако понекогаш може да се поврзе со друг јазик, на пример, со латински за романските јазици или со старословенски за словенски јазици). Неутралниот стил се навраќа на заедничкиот јазик и, пред сè, на јазикот на урбаниот дел од населението. Познатиот народен стил го има својот извор во јазикот на урбаните пониски класи, стручните групи, жаргоните и дијалектите. Секој од стиловите во литературниот јазик има своја диференцијација;

6) дихотомија на литературниот јазик, т.е. обединувањето во својот состав на книжниот и разговорниот говор, кои се спротивставени едни на други како главни функционални и стилски сфери: построг тип литературен јазик, рефлектиран во нормативните граматики и речници, е кодифициран литературен јазик и во секојдневната секојдневна комуникација некодифициран литературен јазик е разговорниот говор . Во контекст на општествените трансформации, особено со развојот на медиумите, често доаѓа до меѓусебна пенетрација на овие функционални и стилски сфери, како резултат на што доаѓа до конвергенција на говорните и книжните сорти на литературниот јазик. Функционалните сорти на литературниот јазик се реализираат во писмена и усна форма: разговорен говор - во усна форма (и само со букви - во писмена форма), книжен говор - во писмена форма (и само во драмски жанрови - во усна форма).

Различни литературни јазици можат да имаат свои карактеристики во функционирањето. Овие карактеристики може да се генерираат од разликите во општествените функции на литературниот јазик, нивните различни улоги во животот на општеството, бидејќи некои литературни јазици се користат и во писмена и усна форма, па затоа се средство за меѓуетнички, па дури и меѓудржавни комуникација (на пример, руски, англиски, француски, германски, итн.), додека другите литературни јазици се користат само во писмена форма, а во усна комуникација само во официјални прилики (на пример, арапски), понекогаш тие можат да бидат целосно исклучени од сферата на официјалната комуникација, како на пример во Луксембург, каде францускиот е признат како официјален јазик, додека фикцијата, масовните медиуми и училиштата користат луксембуршки. Единственоста на литературните јазици е генерирана и од разликите во растојанието помеѓу литературниот и некнижевниот говор (колоквијален говор, дијалектизми, жаргон): на руски јазик, на пример, оваа бариера е лесно пропустлива, згора на тоа, може да биде намерно нарушен од говорителот за да се постигне експресивност, експресивност на говорот, додека во францускиот јазик оваа појава не е дозволена, бидејќи литературниот јазик и народниот јазик се значително отстранети еден од друг. Неопходно е да се направи разлика помеѓу концептите на „книжевен јазик“ и „јазик на фикцијата“: литературниот јазик го опфаќа не само јазикот на фикцијата, туку и јазикот на науката, владата (официјален деловен јазик), јазикот на усните презентации, итн., затоа, во функционална смисла - ова е исклучително обемен концепт. Притоа, неговото функционирање го определува книжевната и јазичната норма, која не дозволува навлегување на народен, жаргон, дијалектизми или арготизми во него. „Јазикот на фикцијата“ е содржински поширок поим, бидејќи во јазикот уметнички деланема забранети зборови: за да се постигне експресивност и колоритност на говорот на ликот, писателот може да воведе дијалектизми или жаргон што не се прифатливи на литературен јазик (сп., на пример, делата на М.А. Шолохов, В.М. Шукшин), т.е. Воден од уметничката целесообразност, писателот се труди да користи се што постои во народниот јазик без да се води сметка за јазичната нормативност.

Современиот руски литературен јазик е највисоката форма на рускиот јазик. Во оваа комбинација на „модерна литература“, поимот „книжевен“ пред сè бара појаснување. Изразот „книжевен јазик“ значи „книговален“, стандардизиран јазик, кој е поврзан со концептите „писменост“ и „образование за книги“.

Литературниот јазик е јазик на културата; уметничките и научните дела се создаваат на руски литературен јазик; тој е јазик на театарот, училиштето, весниците и списанијата. Истовремено се користи дома, на работа итн.

Главната карактеристика на литературниот јазик е нормализацијата. Норма се јавува во традиција, која се развива во долг временски период. Последователно, нормата е кодифицирана и вградена во збир на правила и граматика. Средства за кодификација се речници и референтни книги за литературниот јазик, учебници на современиот руски литературен јазик, научни лингвистички студии кои ја утврдуваат нормата. Средство за кодификација на литературен јазик може да биде и примерот на луѓе кои беспрекорно владеат со литературниот говор (писатели, уметници, говорници) и дела со висока културна власт (уметнички, научен, новинарски). Секој што зборува литературен јазик делува како негов кодификатор, одговорен за судбината на рускиот литературен јазик.

Литературниот јазик има две форми: устен и писмен. Разликата меѓу усната форма на литературниот јазик и писмената форма не е само во тоа што таа е запишана. Писмениот говор користи други структурни форми и изразни средства кои се разликуваат од усните.

Овие разлики се развиле историски. До 18 век во лингвистичката практика постоел само руски колоквијален говор. Писмениот јазик во Русија бил старословенски, но тоа вовело значителни проблеми во комуникацијата со луѓето, вкл. и во јавната администрација. М.В. беше првиот што ја откри оваа противречност и ја забележа во неговите научни трудови. Ломоносов.

Современиот руски јазик е комплексен систем, кој се проучува и опишува од различни агли. Пред сè - од страната на уредот и од функционалната страна. Ако го земеме предвид рускиот јазик од страната на уредот, ќе се издвојат неколку нивоа:

Фонетско ниво

Морфемично ниво

Лексичко-семантичко ниво

Граматичко-синтаксичко ниво

Исто така, треба да се забележи дека рускиот јазик постои во неколку форми. Водечка улога има литературниот јазик.

Рускиот литературен јазик е форма на историско постоење на националниот руски јазик, прифатен од неговите говорници како примерен.

Секој јазик е систем на изразни средства. Литературниот јазик може да се дефинира како историски воспоставен систем на најчесто користени единици кои претрпеле долгорочна културна обработка и разбирање во текстовите на авторитативните зборовници, со научен описјазик во граматиката, како и, во комуникацијата, образовани мајчин јазик на националниот јазик.

Националниот јазик се формира врз основа на националниот јазик, со што се обезбедува неговата релативна стабилност.

Националниот јазик е општествено-историска категорија која означува јазик, кој е средство за комуникација на нацијата и се јавува во два облика - писмена и усна.

Сепак, постои постојана врска помеѓу литературната форма на јазикот и неговата некнижевна верзија.

Литературниот јазик постојано се надополнува и ажурира преку популарниот разговорен говор. А дијалектите и народните јазици постојано се изложени на влијание од литературниот јазик.

Социо-културната цел на литературниот руски јазик е да биде средство за комуникација помеѓу мајчин јазик на литературниот јазик и да биде главно средство за изразување на националната култура.

    Значењето на поимот „јазик“. Основни функции на јазикот.

Јазикот е знаковен систем кој ги поврзува концептуалната содржина и типичниот звук (правопис). Има:

    човечки јазици (предмет на лингвистика):

    природни човечки јазици,

    вештачки јазици за човечка комуникација (на пример, есперанто),

    знаковните јазици на глувите,

    формални јазици

    компјутерски јазици (на пример, ALGOL, SQL),

    животински јазици

Јазиците ги изучува лингвистиката (лингвистиката). Знаковните системи воопшто се предмет на проучување на семиотиката. Влијанието на јазичната структура врз човековото размислување и однесување го проучува психолингвистиката.

Јазикот е мултифункционален феномен. Сите функции на јазикот се манифестираат во комуникацијата. Се разликуваат следниве јазични функции:

    комуникативна (или комуникациска функција) - главната функција на јазикот, употребата на јазикот за пренесување информации;

    конструктивно (или ментално) - формирање на размислување на поединецот и општеството;

    когнитивна (или акумулативна функција) - пренос на информации и нејзино складирање;

    емоционално експресивен - изразување на чувства, емоции;

    доброволна (или привлечно-мотивирачка функција) - функција на влијание;

    металингвистички - објаснувања со помош на јазикот на самиот јазик;

    фатик (или воспоставување контакт);

    идеолошка функција - употреба на одреден јазик или тип на пишување за изразување на идеолошките преференци. На пример, ирскиот јазик не се користи првенствено за комуникација, туку како симбол на ирската државност. Употреба традиционални системибуквите често се перципираат како културен континуитет, а преминот кон латинската азбука како модернизација.

    омадативна (или формативна реалност) - создавање реалности и нивна контрола;

    металингвистички. Кон сите знаци системијазикот е алатка за објаснување и организација. Поентата е дека метајазикот на кој било код се формира со зборови.

    номинатив - верување на личноста во името

    денотив, репрезент - пренос на информации, претставување

    конатив - ориентација кон примачот;

    естетски - сфера на креативност;

    аксиолошко - вредносен суд (добро/лошо).

    Концептот на „национален јазик“ и „литературен јазик“.

Национален јазик- формата на постоење на јазикот во ерата на постоењето на нацијата, сложено системско единство кое опфаќа литературен јазик, дијалекти, жаргони, народен јазик и аргот.

Концептот на национален јазик не е општо прифатен: на пример, С. Б. Бернштајн негираше каква било лингвистичка содржина зад овој концепт, сфаќајќи го како чисто идеолошки конструкт. Напротив, националниот јазик В.В.

Само во ерата на постоењето на развиените национални јазици, особено во социјалистичкото општество, литературниот јазик како највисок стандардизиран тип на јавност мајчин јазикпостепено ги поместува дијалектите и интердијалектите и станува, и во усната и во писмената комуникација, експонент на вистинска национална норма.

Формирањето на националниот јазик се одвива во насока на воспоставување и зајакнување на јазичната норма, стекнување приоритетна позиција во однос на регионалните дијалекти од страна на литературниот јазик (заради неговите позиции во раководните, образовните и културните институции, почнувајќи од одреден период) во однос на регионалните дијалекти, како и, во голем број случаи, случаи, во борбата за исфрлање на доминантниот странски јазик во културата и/или политиката (латински, црковнословенски, јазици на метрополитенските земји во поранешните колонии). Говорната форма на националниот јазик, која се заснова на еден или повеќе дијалекти, според некои познавачи, веќе е формирана под влијание на литературниот јазик.

Литературен јазик- обработена форма на националниот јазик, која има, во поголема или помала мера, писмени норми; јазикот на сите манифестации на културата изразени во вербална форма.

Литературниот јазик е секогаш резултат на колективната творечка активност. Идејата за „фиксноста“ на нормите на литературниот јазик има одредена релативност (и покрај важноста и стабилноста на нормата, тој е подвижен со текот на времето). Невозможно е да се замисли развиена и богата култура на народ без развиен и богат литературен јазик. Ова е големото општествено значење на проблемот на самиот литературен јазик.

Не постои консензус меѓу лингвистите за сложениот и повеќеслоен концепт на литературниот јазик. Некои истражувачи претпочитаат да зборуваат не за литературниот јазик како целина, туку за неговите разновидни: или пишан литературен јазик, или разговорен литературен јазик, или јазик на белетристиката итн.

Книжевниот јазик не може да се поистоветува со јазикот на фикцијата. Овие се различни, иако корелативни концепти.

Литературниот јазик е сопственост на секој што ги владее неговите норми. Функционира и во писмена и во говорна форма. Јазикот на белетристиката (јазикот на писателите), иако обично се води од истите норми, содржи многу што е индивидуално и не е општо прифатено. Во различни историски епохи и меѓу различни народи, степенот на сличност меѓу литературниот јазик и јазикот на белетристиката се покажа како нееднаков.

Литературниот јазик е заеднички пишан јазик на еден или друг народ, а понекогаш и на неколку народи - јазик на официјални деловни документи, училишна настава, писмена и секојдневна комуникација, наука, новинарство, фикција, сите манифестации на културата изразени во вербална форма, често напишани. , но понекогаш вербално. Затоа постојат разлики меѓу писмено-книжните и усно-говорните форми на литературниот јазик, чиешто појавување, корелација и интеракција подлежат на одредени историски обрасци.

    Пишани и говорни варијанти на литературен јазик.

Јазикот на книгата е достигнување и наследство на културата. Тој е главниот чувар и пренесувач на културните информации. Сите видови на индиректна (далечна) комуникација се спроведуваат со помош на книжен јазик. Научни дела, белетристика и едукативна литература, дипломатска и деловна кореспонденција, производи од весници и списанија и многу повеќе не можат да се замислат без книжевниот литературен јазик. Неговите функции се огромни и стануваат уште покомплексни со развојот на цивилизацијата. Современата руска книга и литературен јазик е моќна алатка за комуникација. Ги содржи сите средства потребни за различни комуникациски цели, а пред сè за изразување на апстрактни концепти и односи. Комплексни врски, проследен од научници и писатели во материјал и духовен свет, се опишани на научен јазик. Усниот, колоквијален говор не е погоден за ова: невозможно е да се пренесуваат од уста на уста синтаксички незгодни текстови, богати со посебна терминологија и сложени во семантички термини. Својството на пишаниот говор да го зачува текстот и со тоа да ја зајакне способноста на литературниот јазик да биде врска меѓу генерациите е едно од главните својства на книжниот јазик.

Разновидноста на разговорот се користи во различни видови секојдневни односи меѓу луѓето, што е предмет на леснотија на комуникација. Разговорниот говор се разликува од книжниот и писмениот говор не само по неговата форма (ова е устен и, згора на тоа, претежно дијалошки говор), туку и по такви карактеристики како неподготвеност, непланирање, спонтана (спореди, на пример, со читање извештај, чиј текст е однапред напишан), непосредност на контакт помеѓу учесниците во комуникацијата.

Говорната разновидност на литературниот јазик, за разлика од книжниот и пишаниот, не подлежи на целна нормализација, но има одредени норми како резултат на говорната традиција. Овој вид литературен јазик не е толку јасно поделен на говорни жанрови. Меѓутоа, и овде можеме да разликуваме различни говорни карактеристики- во зависност од условите во кои се одвива комуникацијата, од односот на учесниците во разговорот итн. споредете, на пример, разговор меѓу пријатели, колеги, разговор на маса, разговор помеѓу возрасен и дете, дијалог помеѓу продавач и купувач итн.

    Функционални стилови модерен јазик, нивната интеракција.

Функционални стилови- тоа се разновидни јазици, определени од сферите на човековата активност и имаат свои норми за избор и комбинација на јазични единици. Функционалните стилови се создаваат како резултат на изборот на јазични средства, во зависност од целите и задачите што се поставуваат и решаваат во процесот на комуникација.

Обично се разликуваат следниве функционални стилови:

1) научни,

2) службена дејност,

3) новинарски,

4) разговорно и секојдневно.

Доделувањето зборови на одреден стил се објаснува со фактот дека зборовите што имаат исто значење можат да се разликуваат во емоционално и стилско боење, затоа се користат во различни стилови (недостаток - дефицит, лажго - лажго, расфрлање - отпад, плаче - се жалат). Во секојдневниот дијалог, карактеристичен за усниот говор, се користи претежно колоквијален речник. Не ги нарушува нормите на литературниот говор, но неговата употреба е неприфатлива во официјалната комуникација.

Колоквијалните зборови се во контраст со речник на книги, кој вклучува зборови од научни, технички, новинарски и официјални деловни стилови. Лексичко значењекнижните зборови, нивниот граматички дизајн и изговор подлежат на нормите на литературниот јазик, од кои отстапувањето е неприфатливо.

Колоквијалниот вокабулар се карактеризира со конкретно значење, додека вокабуларот на книги е претежно апстрактен. Поимите книга и разговорен вокабулар се условни, зборовите од книгата, типични за писмен говор, можат да се користат усно, а разговорните зборови - во писмена форма.

Во рускиот јазик постои голема група зборови, употребени во сите стилови и карактеристични и за усниот и за писмениот говор. Тие се нарекуваат стилски неутрални.

Научниот стил се карактеризира со научна терминологија: педагогија, општество, состојба, теорија, процес, структура. Зборовите се користат во директно, номинативно значење, нема емоционалност. Речениците имаат наративен карактер и претежно имаат директен редослед на зборови.

Особеноста на официјалниот деловен стил е концизна, компактна презентација, економична употреба на јазикот. Се користат типични стабилни изрази (потврдуваме со благодарност; го известуваме тоа; во случај на појава итн.). Овој стил се карактеризира со „сувост“ на презентација, недостаток на изразни средства и употреба на зборови во нивното буквално значење.

Карактеристичните карактеристики на новинарскиот стил се релевантноста на содржината, острината и живописноста на презентацијата и страста на авторот. Целта на текстот е да влијае на умот и чувствата на читателот и слушателот. Се користи разновиден вокабулар: термини за литература и уметност, општи литературни зборови, говорни изразни средства. Во текстот доминираат детални стилски конструкции, употребени се прашални и извични реченици.

Секојдневниот стил на разговор се карактеризира со употреба разни видовиреченици, слободен редослед на зборови, исклучително кратки реченици, зборови со евалуативни наставки (недела, мила), фигуративен јазик.

    Научен стил, неговите карактеристики.

Научниот стил е функционален стил на говор, литературен јазик, кој се карактеризира со голем број карактеристики: прелиминарно разгледување на исказот, монолошки карактер, строг избор на јазични средства и склоност кон стандардизиран говор.

Стил научни трудовина крајот определени од нивната содржина и целите на научната комуникација: да се објаснат фактите што е можно попрецизно и целосно, да се прикажат причинско-последичните односи меѓу феномените, да се идентификуваат обрасците историски развоји така натаму.

Научниот стил има голем број заеднички карактеристики кои се појавуваат без оглед на природата на одредени науки (природни, егзактни, хуманистички) и разлики помеѓу жанровите на изјави (монографија, статија, извештај, учебник, работа на курсотитн.), што овозможува да се зборува за спецификите на стилот како целина. Во исто време, сосема е природно што, на пример, текстовите за физика, хемија, математика значително се разликуваат во природата на презентацијата од текстовите за филологија или историја.

Научниот стил се карактеризира со логичен редослед на презентација, уреден систем на комуникација помеѓу деловите од исказот и желба на авторите за точност, концизност и недвосмисленост додека се одржува богатството на содржината.

1. Логичност е присуство на семантички врски помеѓу последователни единици (блокови) текст.

2. Само таков текст има конзистентност во која заклучоците произлегуваат од содржината, тие се конзистентни, текстот е поделен на посебни семантички сегменти, отсликувајќи го движењето на мислата од посебното кон општото или од општото кон посебното.

3. Јасноста, како квалитет на научниот говор, подразбира разбирливост и достапност. Во однос на пристапноста, научните, образовните и научно-популарните текстови се разликуваат по материјалот.

    Новинарски стил и неговите карактеристики.

Новинарски стил е функционален стил на говор кој се користи во следните жанрови: статија, есеј, репортажа, фељтон, интервју, ораторство.

Новинарскиот стил служи за влијание врз луѓето и нивно информирање преку медиумите (весници, списанија, телевизија, постери, брошури). Се карактеризира со присуство на општествено-политички речник, логика, емотивност, евалуативност и привлечност. Покрај неутралното, нашироко користи висок, свечен речник и фразеологија, емоционално наполнети зборови, употреба на кратки реченици, сечкана проза, безглаголски фрази, реторички прашања, извици, повторувања итн. На јазичните карактеристики на овој стил влијаат широчина на теми: има потреба од вклучување на посебен вокабулар кој бара објаснување. Од друга страна, голем број теми се во центарот на вниманието на јавноста, а вокабуларот поврзан со овие теми добива новинарска конотација. Помеѓу ваквите теми треба да се издвојат политиката, економијата, образованието, здравството, криминологијата и воените теми.

Новинарскиот стил се карактеризира со употреба на евалуативен вокабулар кој има силна емоционална конотација (енергичен почеток, цврста позиција, тешка криза).

Овој стил се користи во сферата на политичко-идеолошките, социјалните и културните односи. Информациите се наменети не само за тесен круг специјалисти, туку и за широки делови од општеството, а влијанието е насочено не само кон умот, туку и кон чувствата на примачот.

Задачата на говорот: 1) да влијае на масовната свест; 2) повик за акција; 3) дава информации.

Вокабуларот има изразено емотивно и изразно обојување и вклучува разговорни, разговорни и сленг елементи. Вокабуларот карактеристичен за новинарскиот стил може да се користи и во други стилови: службен - деловен, научен. Но, во новинарски стил, тој добива посебна функција - да создаде слика за настаните и да му ги пренесе на адресатот впечатоците на новинарот од овие настани.

    Концептот на „јазик“ на фикцијата.

Јазикот на фикцијата е:

1) јазикот на кој се создаваат уметничките дела (неговиот вокабулар, граматика, фонетика), понекогаш, во одредени општества, сосема различен од секојдневниот, секојдневен („практичен“) јазик; во оваа смисла I. x. л - предмет историја на јазикот и историја на литературниот јазик

2) Поетски јазик- систем на правила во основата на уметничките текстови, прозаични и поетски, нивното создавање и читање (толкување); овие правила се секогаш различни од соодветните правила на секојдневниот јазик, дури и кога, како, на пример, во современиот руски, лексиката, граматиката и фонетиката на двете се исти; во оваа смисла, јазикот на белетристиката, изразувајќи ја естетската функција на националниот јазик, е предмет на поетиката, особено на историската поетика, како и на семиотиката, поточно на семиотиката на литературата.

Во првото значење, поимот „фикција“ треба да се разбере широко, вклучително и за минатите историски епохи неговите усни форми (на пример, песните на Хомер). Посебен проблем е јазикот на фолклорот; во согласност со второто значење е вклучено во јазикот на фикцијата.

    Стил на разговор и неговите карактеристики.

Разговорниот стил е функционален стил на говор кој служи за неформална комуникација, кога авторот ги споделува своите мисли или чувства со другите, разменува информации за секојдневни прашања во неформален амбиент. Често користи разговорен и разговорен вокабулар.

Вообичаена форма на имплементација на разговорниот стил е дијалогот; овој стил почесто се користи во усниот говор. Нема прелиминарен избор на јазичен материјал.

Во овој стил на говор важна улога играат екстра-јазичните фактори: изразите на лицето, гестовите и околината.

Разговорниот стил се карактеризира со емотивност, сликовитост, конкретност и едноставност на говорот. На пример, во пекара не изгледа чудно да се каже: „Ве молам, со трици, едно“.

Опуштеното комуникациско опкружување овозможува поголема слобода на избор. емотивни зборовии изрази: разговорни зборови (глупав, ротозеј, продавница за зборување, кикотење, клукање), разговорни зборови (негање, рохља, ахови, разбушавено), сленг (родители - предци, железо, световно).

Колоквијални зборови и фразеолошки единици: vymahal (израснат), електричен воз (електричен воз), речник со емотивни и експресивни призвук (кул, паметен, ужасен), деминутивни наставки (сива).

    Официјален деловен стил, опсегот на неговото функционирање.

Официјалниот деловен стил е функционален стил на говор, средина на вербална комуникација во областа на официјалните односи: во областа на правните односи и управувањето. Оваа област опфаќа меѓународните односи, судска пракса, економија, воена индустрија, рекламирање, комуникација во официјални институции, владини активности. Меѓу книговодствените стилови на јазикот, официјалниот деловен стил се издвојува по неговата релативна стабилност и изолација. Со текот на времето, природно претрпува некои промени предизвикани од природата на самата содржина, но многу од неговите карактеристики, историски воспоставените жанрови, специфичниот речник, фразеологијата и синтаксичките пресврти му даваат генерално конзервативен карактер.

Карактеристична карактеристика на официјалниот деловен стил е присуството во него на бројни говорни стандарди - клишеа. Ако во други стилови стереотипните фрази често делуваат како стилска маана, тогаш во официјален деловен стил во повеќето случаи тие се перцепираат како сосема природен дел од него.

Многу видови деловни документи имаат општо прифатени форми на презентација и распоредување на материјалот и тоа несомнено ги прави полесни и поедноставни за користење. Не случајно во одредени случаи на деловна практика се користат готови формулари кои треба само да се пополнат. Дури и пликовите вообичаено се етикетирани по одреден редослед (различни во различни земји, но цврсто поставени во секоја од нив), а тоа има своја предност и за писателите и за поштенските работници. Затоа, сите оние говорни клишеа кои ја поедноставуваат и забрзуваат деловната комуникација се сосема соодветни во него.

Особености:Официјален деловен стил е стилот на документите: меѓународни договори, владини акти, правни закони, регулативи, повелби, упатства, официјална кореспонденција, деловни документи итн.

    Општи карактеристики на формалниот деловен стил.

И покрај разликите во содржината и разновидноста на жанровите, официјалниот деловен стил генерално се карактеризира со голем број заеднички карактеристики. Тие вклучуваат:

1) концизност, компактна презентација, економична употреба на јазикот;

2) стандардно уредување на материјалот, честа задолжителна форма (лична карта, разни видови дипломи, изводи од матична книга на родени и венчани, парични документи итн.), употреба на клишеа својствени за овој стил;

3) широко распространета употреба на терминологија, номенклатурни имиња (правни, дипломатски, воени, административни итн.), присуство на посебен фонд на вокабулар и фразеологија (официјален, свештенички), вклучување на сложени кратенки и кратенки во текстот;

4) честа употреба на глаголски именки, деноминативни предлози (засновани на, во однос, во согласност со, всушност, врз основа на, за потребите на, на сметка на, по линија, итн.), сложени сврзници ( поради фактот што, поради фактот што, поради фактот што, поради фактот што итн.), како и разни стабилни фрази кои служат за поврзување на делови од сложена реченица (во случај ...; врз основа на тоа ...; од причина што ...; со тоа условот дека ...; на таков начин што ...; фактот дека ...; фактот дека ... итн.) ;

5) наративна природа на презентацијата, употреба номинативни реченицисо оглас;

6) директниот редослед на зборови во реченицата како доминантен принцип на нејзината конструкција;

7) тенденција за употреба сложени реченици, одразувајќи ја логичката подреденост на некои факти на други;

8) речиси целосно отсуство на емоционално експресивни говорни средства;

потсистеми" рускилитературенјазик„Значи, некои групи зборови јазикизлези...

  • Предавање 2 литературен јазик и други потсистеми на рускиот национален јазик јазична варијабилност

    Предавање

    Се развиле централноруски дијалекти модеренрускилитературенјазик, Затоа неговиоткарактеристики (Akanye - ... група. Универзална потсистемнационално јазике модеренрускилитературенјазик, јазикобработени и кодифицирани...

  • Предавање

    На други нивоа, т.е. потсистеми јазик модеренрускилитературенјазик неговиотфонетски систем...

  • Предавање 1 современ руски литературен јазик како предмет на изучување

    Предавање

    На други нивоа, т.е. потсистеми, формирајќи цел систем. Главни нивоа јазиксе ВОКАБУЛАР (вклучувајќи... преден ред). ВО модеренрускилитературенјазикпостојат голем број звучни закони кои го одредуваат карактерот неговиотфонетски систем...

    • ЗА РУСКИОТ ЈАЗИК И КУЛТУРА НА ГОВОРОТ

    НА ТЕМА: КНИЖЕВНИОТ ЈАЗИК И НЕГОВИТЕ ОСНОВНИ КАРАКТЕРИСТИКИ


    ХАБАРОВСК, 2011 година


    Вовед

    Заклучок

    Вовед


    Во различни епохи, меѓу различни народи и националности, во различни историски услови, се развиваат специфични системи на општествени варијанти на јазикот - општествени слоеви на јазиците. Постоеше потреба од единствена таканаречена надтериторијална верзија на јазикот за државата со посебни комуникациски својства (зголемена точност на говорот, способност за пренесување разновидни логички односи, стабилност со текот на времето, специјализација итн.). На крајот на краиштата, државната власт мора да ги пренесе своите наредби до сите жители на земјата; тие наредби мора да бидат разбирливи за секого. Оваа потреба се задоволува со појавата на сопствен литературен јазик.

    Исправноста на говорот е еден од проблемите што ги интересира научниците од различни генерации. Овој проблем особено се јавува во време на транзиција за општеството, кога социјални проблемиги туркаат културните во втор план. Во време на стабилност јавно мислење, престиж на образование, желба за високо ниволичната култура се факторите што го ограничуваат процесот на затнување на литературниот јазик со некнижевни единици. Во нестабилните епохи едноставно нема време да се обрне внимание на овие прашања. Сè уште постои некаква цензура на ниво на медиуми, дипломатија, канцелариска работа и наука, но таа не е толку строга.

    Состојбата на јазикот денес наликува на состојбата во првите децении на 20 век, време кога во литературниот говор се „излеа“ цела струја од ненормативни елементи. Тоа беше во првите децении на 20 век дека на активна работаза изучување на јазичните норми и составување речници. Во овој период за исправноста и богатството на говорот пишувал Г.О. Винокур, В.В. Виноградов, К.С. Скворцов, С.И. Ожегов и други лингвисти.

    1. Потекло на рускиот литературен јазик


    Книжевниот руски јазик почна да се обликува пред многу векови. Во науката сè уште има дебати за неговата основа, за улогата на црковнословенскиот јазик во неговото потекло. Рускиот јазик припаѓа на индоевропското семејство. Неговите почетоци се навраќаат на постоењето и пропаѓањето на заедничкиот европски (протословенски) јазик. Од ова сесловенско единство (VI-VII век) се издвојуваат повеќе групи: источна, западна и јужна. Во источнословенската група подоцна ќе се појави рускиот јазик (XV век).

    ВО Киевска државасе користел мешан јазик, кој се нарекувал црковнословенски. Целата литургиска литература, препишана од старословенски византиски и бугарски извори, ги одразувала нормите на старословенскиот јазик. Сепак, зборовите и елементите на старорускиот јазик навлегоа во оваа литература. Паралелно со овој стил на јазик имаше и световни и деловна литература. Ако примери на црковнословенскиот јазик се „Псалтирот“, „Евангелието“ и така натаму, тогаш примери на секуларниот и деловниот јазик на Античка Русија се „Приказната за домаќинот на Игор“, „Приказната за минатите години“. “, „Руска вистина“.

    Во Античка Русија постоеле два вида литературен јазик:

    ) книга словенски литературен јазик, заснован на старословенскиот и употребен првенствено во црковната литература;

    ) народен литературен јазик заснован на живеење Стар руски јазики се користи во световната литература.

    Понатамошниот развој на литературниот јазик продолжи во делата на големите руски писатели, публицисти и во разновидните активности на рускиот народ. Крај на 19 век до денес - вториот период на развој на современиот литературен руски јазик. Овој период се карактеризира со добро воспоставени јазични норми, но овие норми се подобруваат со текот на времето.

    2. Литературен јазик: неговите карактеристики и функции


    Секој заеднички јазик постои во 4 главни форми, од кои едната е нормативна, а останатите се ненормативни. Главна форма на националниот јазик е литературниот јазик. Литературниот јазик е примерен, стандардизиран и кодифициран облик на националниот јазик, кој има богат лексички фонд и развиен систем на стилови.

    Знаци на литературен јазик:

    Нормализацијата е релативно стабилен начин на изразување, кој ги одразува историските обрасци на развојот на јазикот, заснован на јазичниот систем, вграден во најдобрите примери на литературата и претпочитан од образованиот дел од општеството. Книжевниот јазик дозволува феномен на варијација на норми (иако во различни епохи на развојот на литературниот јазик, амплитудата на варијации во варијации варира).

    кодификација (фиксација на нормативни единици во речници, референтни книги, граматики),

    богат речник,

    Достапност функционални стилови, од кои секоја има посебни карактеристики,

    задолжително за учење и употреба за сите родени говорители,

    широко користен за комуникација во сите области јавниот живот(образование и наука, политика, канцелариска работа, медиуми, култура итн.),

    присуството на богата фикција на овој јазик,

    релативна стабилност на вокабуларот,

    потрошувачка на сите територии на нацијата.

    Основната задача на литературниот јазик е да ја обедини нацијата и да ја зачува културното наследство.

    Функции на литературниот јазик

    Современ руски литературен јазик мултифункционален, т.е. ги извршува функциите на секојдневниот јазик на писмените луѓе, јазикот на науката, новинарството, контролирани од владата, јазик на културата, литературата, образованието, медиумите итн. Меѓутоа, во одредени ситуации функциите на литературниот јазик може да бидат ограничени (на пример, тој може да функционира главно во писмениот говор, додека територијалните дијалекти се користат во усниот говор). Литературниот јазик се користи во различни сфери на социјалната и индивидуалната човечка активност. Книжевниот јазик се разликува од јазикот на белетристиката, но во исто време се чини дека е формиран од него. Главна карактеристика на јазикот на фикцијата е тоа што врши голема естетска функција, која е способна да влијае на читателот со помош на фигуративна содржина специјално организирана според јазикот. Ова ја вклучува и функцијата на комуникација, која се спроведува во дијалози и полилози активно креирани на страниците на делата. Највисоката норма на јазикот на белетристиката е неговата естетска мотивираност, т.е. Кога се користи јазикот во естетска функција, формата на пораката делува не само како знак на едно или друго значење, туку и самата по себе се покажува значајна, претставува систем на јазични средства за изразување фигуративна содржина и на крајот идеолошката и уметнички концепт, имено, станува естетски мотивиран. Јазикот на фикцијата содржи не само литературен стандардизиран говор, туку и индивидуален стил на авторот и говор на ликовите создадени од авторот. Стилизираните литературни текстови и говорот на ликовите подразбираат отстапување од нормата, создавање на индивидуален стил и експресивен текст.

    Уметничкиот говор се карактеризира со употреба на сите јазични средства. Јазичните средства вклучуваат не само зборови и изрази на литературниот јазик, туку и елементи на народен јазик, жаргон и територијални дијалекти. Јазикот на фикцијата е тесно поврзан со системот на слики на уметнички дела, широко користи епитети, метафори, персонификација, анимација на неживи предмети итн. Многу средства за литературен јазик добиваат посебна функција: антонимите и синонимите се користат за поживописно да ги опишат ликовите, нивните ликови, навики, навики итн.

    Вообичаениот концепт на лингвистичка норма не е применлив за јазикот на фикцијата. На јазикот на фикцијата, сè што служи за точно изразување на мислите на авторот е точно. Ова е главната разлика помеѓу јазикот на фикцијата и литературниот јазик.


    3. Концептот на литературни јазични норми


    Книжевна норма се правилата за изговор, формирање и употреба на јазичните единици во говорот. Во спротивно, норма се дефинира како објективно утврдени правила за спроведување на јазичен систем. Нормите се поделени во зависност од регулираното ниво на јазикот на следниве типови:

    ) ортоепски (норми за изговор на зборовите и нивните форми),

    2) акцентолошки (норми на стрес, посебен случај на ортоепски),

    3) лексички (норми за употреба на зборови, во зависност од нивното значење),

    ) фразеолошки (норми за употреба на фразеолошки единици),

    ) зборообразување (правила за создавање нови зборови според модели познати во јазикот),

    ) морфолошки (правила на формирање и промена на делови од говорот),

    ) синтаксички (правила за комбинирање на зборовни форми во фрази и реченици). Последните две норми често се комбинираат под општото име „граматички норми“, бидејќи морфологијата и синтаксата се тесно поврзани.

    Во зависност од регулираната форма на говор, нормите се поделени на:

    оние кои се карактеристични само за усниот говор (тоа се ортоепски и акцентолошки;

    карактеристика само на пишаниот говор (правопис, интерпункција);

    регулирајќи го и усниот и писмениот говор (сите други видови).

    Книжевната норма се карактеризира со нејзината задолжителна природа за сите родени говорители, нејзината употреба во сите сфери на јавниот живот, нејзината релативна стабилност и нејзината распространетост низ сите нивоа на јазичниот систем.

    Главната функција на нормата е заштитна, нејзината цел е да го зачува богатството на литературниот јазик. Изворите на промените во нормите на литературниот јазик се различни: жив, разговорен говор, локални дијалекти, народен, стручен жаргон, други јазици.

    На промените во нормите им претходи појавата на нивните варијанти, кои всушност постојат во јазикот во одредена фаза од неговиот развој и активно се користат од неговите говорници. Варијанти на норми се рефлектираат во речниците на современиот литературен јазик.

    Историската промена на нормите на литературниот јазик е природна, објективна појава. Тоа не зависи од волјата и желбата на индивидуалните јазични говорници. Развојот на општеството, промените во општествениот начин на живот, појавата на нови традиции и функционирањето на литературата доведуваат до постојано ажурирање на литературниот јазик и неговите норми.

    литературен јазик говорен знак

    Заклучок


    Нормата на литературниот јазик е прилично сложена појава која се менува со текот на времето. Промените во нормата се особено забележливи во усниот говор, бидејќи усниот говор е тој што го претставува најподвижниот слој на јазикот. Резултатот од менувањето на нормите е појавата на опции. Променливоста на изговорот и нормите на стрес станаа тема на ова дело.

    „Ортоепскиот речник на рускиот јазик“ бележи значителен број ортоепски варијанти за зборови. Некои опции се еднакви (на пример, бар? ржа и шлеп?), со други зборови, една од опциите е главната (на пример, индустрија и дополнителна застарена индустрија).

    Во делото се разгледуваат и прашања поврзани со видовите норми, со карактеристики на различни норми на современиот руски литературен јазик. Во науката постојат видови на норми во зависност од нивото на јазикот, како и норми кои се строго задолжителни, а не строго задолжителни. Последната поделба е поврзана токму со достапноста на опциите.

    Во делото се претставени прашања поврзани со ортоепските (фонетски и акцентолошки) норми. Опишани се основните правила за изговор на самогласките и согласките.

    Список на користени извори


    1. Борунова С.Н. и други.Ортоепски речник на рускиот јазик: изговор, акцент, граматички форми. Приближно 63.500 зборови / Уредено од Р.И. Аванесова. М., 1983 година.

    Введенскаја Л.А. и други.Култура и уметност на говорот. - Ростов-на-Дон, 1995 година.

    Голуб И.Б. Стилистика на рускиот јазик. - М., 2003. - 448 стр.

    Горбачович К.С. Варијација на зборови и јазична норма. - Л., 1978 година.

    Горбачович К.С. Норми на современиот руски литературен јазик. - М., 1981 година.


    Подучување

    Ви треба помош за проучување на тема?

    Нашите специјалисти ќе советуваат или обезбедуваат туторските услугина теми кои ве интересираат.
    Поднесете ја вашата апликацијаукажувајќи на темата токму сега за да дознаете за можноста за добивање консултација.

    Најневеројатното и најмудрото нешто што го создало човештвото е јазикот.

    Литературниот јазик е главното средство за комуникација меѓу луѓето од иста националност. Се карактеризира со две главни својства: обработка и нормализација.

    Усовршувањето на литературниот јазик произлегува како резултат на намерно избирање на се најдобро што е во јазикот. Овој избор се врши во процесот на употреба на јазикот, како резултат на посебни истражувања на филолози и јавни личности.

    Стандардизацијата е употреба на јазични средства регулирани со единствена универзално обврзувачка норма. Норма како збир на правила за употреба на зборови е неопходна за зачувување на интегритетот и општата разбирливост на националниот јазик, за пренос на информации од една генерација на друга. Ако не постоеше единствена јазична норма, тогаш може да се случат промени во јазикот на кој луѓето што живеат во различни делови на Русија ќе престанат да се разбираат.

    Главните барања што треба да ги исполни еден литературен јазик се неговото единство и општа разбирливост.

    Современиот руски литературен јазик е мултифункционален и се користи во различни сфери на човековата активност.

    Главните се: политика, наука, култура, вербална уметност, образование, секојдневна комуникација, меѓуетничка комуникација, печатење, радио, телевизија.

    Ако ги споредиме сортите на националниот јазик (народен јазик, територијални и општествени дијалекти, жаргони), литературниот јазик игра водечка улога. Ги вклучува најдобрите начини за назначување концепти и предмети, изразување мисли и емоции. Постои постојана интеракција помеѓу литературниот јазик и некнижевните сорти на рускиот јазик. Тоа најјасно се открива во сферата на говорниот јазик.

    Во научната лингвистичка литература се идентификуваат главните карактеристики на литературниот јазик:

    1) преработка;

    2) одржливост;

    3) задолжително (за сите мајчин јазик);

    4) нормализација;

    5) присуство на функционални стилови.

    Рускиот литературен јазик постои во две форми - усно и писмено. Секоја форма на говор има свои специфики.

    Рускиот јазик во својот најширок концепт е севкупноста на сите зборови, граматички форми, карактеристики на изговорот на целиот руски народ, односно на сите што зборуваат руски како свој мајчин јазик. Колку е говорот поточен и попрецизен, толку е попристапен за разбирање, колку е поубав и поизразен, толку е посилно неговото влијание врз слушателот или читателот. За да зборувате правилно и убаво, треба да ги почитувате законите на логиката (конзистентност, докази) и нормите на литературниот јазик, да го одржувате единството на стилот, да избегнувате повторување и да се грижите за еуфонијата на говорот.

    Главните карактеристики на рускиот литературен изговор беа формирани токму врз основа на фонетиката на централните руски дијалекти. Во денешно време под притисок на литературниот јазик се уништуваат дијалектите.

    2. Мултифункционалност на рускиот литературен јазик. Разлики во функциите на литературниот јазик и јазикот на фикцијата

    Основата на говорната култура е литературниот јазик. Тој ја сочинува највисоката форма на националниот јазик. Тоа е јазикот на културата, литературата, образованието и медиумите.

    Современиот руски е мултифункционален, односно се користи во различни сфери на човековата активност. Средствата на литературниот јазик (вокабулар, граматички структури итн.) функционално се диференцираат со употреба во различни области на активност. Употребата на одредени јазични средства зависи од видот на комуникацијата. Литературниот јазик е поделен на две функционални варијанти: разговорен и книжен. Во согласност со ова, се разликуваат разговорниот говор и книжниот јазик.

    Во усниот разговор, постојат три стила на изговор: целосен, неутрален, колоквијален.

    Едно од најважните својства на јазикот на книгата е неговата способност да го зачува текстот и со тоа да служи како средство за комуникација меѓу генерациите. Функциите на книжниот јазик се многубројни и стануваат посложени со развојот на општеството. При идентификување на стилови на националниот јазик, се земаат предвид многу варијанти, кои опфаќаат јазичен материјал од „високи“, книжни елементи до „ниски“, разговорни елементи. На кои функционални стилови е поделен јазикот на книгите?

    Функционалниот стил е вид на книжен јазик кој е карактеристичен за одредена сфера на човековата активност и има одредена

    значителна оригиналност во употребата на јазичните средства. Постојат три главни стилови во јазикот на книгата: научен, службен бизнис и новинарски.

    Заедно со наведените стилови, тука е и јазикот на фикцијата. Тој е класифициран како четврти функционален стил на јазикот на книгите. Меѓутоа, она што е карактеристично за уметничкиот говор е тоа што овде можат да се користат сите јазични средства: зборови и изрази на литературниот јазик, елементи на народен јазик, жаргон и територијални дијалекти. Авторот ги користи овие средства за да ја изрази идејата за делото, да му даде експресивност, да ја одрази локалната боја итн.

    Главната функција на уметничкиот говор е влијанието. Се користи исклучиво во уметнички дела. Исто така, таквиот говор има и естетска функција, како и евалуациска и комуникативна функција. Фикцијата делува како проценка на околниот свет и израз на став кон него.

    Римата и ритамот се карактеристични карактеристики на говорот. Задачите на уметничкиот говор се да влијае на чувствата и мислите на читателот и слушателот и да предизвика емпатија кај него.

    Адресатот е, по правило, секое лице. Услови на комуникација – учесниците во комуникацијата се одделени по време и простор.

    Јазични средства на уметничкиот говор (зборови со преносно значење, емотивно-фигуративни зборови, конкретни зборови (не птици, туку гром), прашални, извични, поттикнувачки реченици, со хомогени членови.

    Значи, за целосно да се открие ова прашање, треба да го дадеме концептот на литературен јазик.

    Литературниот јазик е заеднички пишан јазик на еден или на друг народ, а понекогаш и на неколку народи - јазикот на официјалните деловни документи, училишното образование, писмената и секојдневната комуникација, науката, новинарството, фикцијата, сите манифестации на културата изразени во вербална форма, често во пишување, но понекогаш и вербално.

    Литературниот јазик е наддијалектален потсистем, форма на постоење на национален јазик, кој се карактеризира со карактеристики како што се нормативност, кодификација, мултифункционалност, стилска диференцијација, висок општествен престиж кај говорителите на даден национален јазик. Литературниот јазик е главното средство за опслужување на комуникативните потреби на општеството; се спротивставува на некодифицираните потсистеми на националниот јазик - територијални дијалекти, урбани коине (градски народен јазик), стручни и општествени жаргони.

    Концептот на литературен јазик може да се дефинира и врз основа на јазичните својства својствени за даден потсистем на националниот јазик, и преку разграничување на севкупноста на говорителите на овој потсистем, изолирајќи го од општ составлуѓе кои зборуваат даден јазик. Првиот метод на дефиниција е лингвистички, вториот е социолошки.

    Пример за лингвистички пристап за разјаснување на суштината на литературниот јазик е дефиницијата дадена од М.В.Панов: „Ако во една од синхроните сорти на јазикот на даден народ се надмине нефункционалната разновидност на единиците (помалку е отколку кај другите сорти), тогаш оваа сорта служи како литературен јазик според кон другите“. Оваа дефиниција ги одразува таквите важни својства на литературниот јазик како неговото доследно нормирање, но не само присуството на единствена норма, туку и неговото свесно одгледување, универзалноста на неговите норми за сите говорници на даден литературен јазик. Комуникативно целисходно користење на средствата, тоа произлегува од тенденцијата кон нивна функционална диференцијација и некои други. Дефиницијата има диференцирачка моќ: го разграничува литературниот јазик од другите општествени и функционални потсистеми на националниот јазик.

    Меѓутоа, за да се решат некои проблеми во изучувањето на јазикот, не е доволен лингвистичкиот пристап за дефинирање на литературниот јазик. На пример, тој не одговара на прашањето кои сегменти од населението треба да се сметаат за носители на даден потсистем, и во оваа смисла, дефиницијата заснована на чисто јазични размислувања е неоперативна. Во овој случај, постои различен, „надворешен“ принцип за дефинирање на концептот на „книжевен јазик“ - преку севкупноста на неговите говорници.

    Во согласност со овој принцип, литературниот јазик е потсистем на националниот јазик што го зборуваат лица со следните три карактеристики:

    • 1. Овој јазик е нивниот мајчин јазик;
    • 2. Тие се родени и/или живеат во градот долго време, цел или поголем дел од нивниот живот;
    • 3. Имаат високо или средно образование стекнато во образовните институциисо сите предмети што се изучуваат на овој јазик.

    Оваа дефиниција одговара на традиционалната идеја за литературен јазик како јазик на образован, културен дел од народот. Да покажеме, користејќи го примерот на современиот руски литературен јазик, колку се важни овие карактеристики за идентификување на севкупноста на говорителите на литературната форма на националниот јазик.

    Прво, лице на кое рускиот не му е мајчин јазик, дури и во случај кога говорникот течно го зборува, во својот говор открива карактеристики кои, до еден или друг степен, се должат на влијанието на неговиот мајчин јазик. Ова го лишува истражувачот од можноста таквите луѓе да ги смета за јазично хомогени со лица на кои рускиот им е мајчин јазик.

    Второ, сосема е очигледно дека градот придонесува за судирот и меѓусебно влијаниеразлични дијалектни говорни елементи, мешавина на дијалекти. Влијанието на јазикот на радиото, телевизијата, печатот и говорот на образованите слоеви од населението во градот е многу поинтензивно отколку на село. Освен тоа, во селото на литературниот јазик му се спротивставува организиран систем на еден дијалект, иако - во современи услови- значително потресен од влијанието на литературниот говор, а во градот - еден вид интердијалект, чии компоненти се во нестабилни, променливи односи меѓу себе. Ова води до израмнување на говорните карактеристики на дијалектот или до нивна локализација, на пример „ семејните јазици“ или до нивно целосно поместување под притисок на литературниот говор. Затоа, луѓето, иако се родени на село, но живеат во градови во текот на целиот свој возрасен живот, треба да бидат вклучени, заедно со родните жители на градовите, во концептот на „жителите на градот“ и, подеднакво, во концептот на „Мајчин говорители на литературен јазик“.

    Трето, критериумот „високо или средно образование“ е важен бидејќи годините на студирање на училиште и на универзитет придонесуваат за поцелосно, посовршено совладување на нормите на литературниот јазик, елиминирајќи ги од говорните карактеристики на личноста кои се контрадикторни со овие норми, одразувајќи го дијалектот. или народна употреба.

    Ако се чини дека потребата од трите горенаведени карактеристики како колективен критериум за идентификување на заедницата на говорители на литературен јазик е несомнена, тогаш нивната доволност бара подетално оправдување. И затоа.

    Интуитивно е јасно дека во рамките на една вака дефинирана заедница има доста големи разлики во степенот на владеење на литературната норма. Всушност, универзитетски професор - и работник со средно образование, новинар или писател кој професионално се занимава со зборови - и фабрички инженер или геолог, чии професии не се засноваат на употреба на јазикот, наставник по литература - и такси возач, роден московјанец - и роден во село Кострома кој живее во главниот град уште од детството - сите овие и други претставници на хетерогени општествени, професионални и територијални групи се наоѓаат обединети во една група на „мајчин говорители на литературен јазик. ” Во меѓувреме, очигледно е дека тие го зборуваат овој јазик поинаку и степенот до кој нивниот говор се приближува до идеалниот литературен говор е многу различен. Тие се наоѓаат, како да, на различни растојанија од „нормативното јадро“ на литературниот јазик: колку е подлабока лингвистичката култура на една личност, толку е посилна неговата професионална врска со зборот, колку е поблизок неговиот говор до ова јадро, толку е посовршен. неговото владеење со литературната норма и, од друга страна, пооправданите свесни отстапувања од неа во практична говорна активност.

    Што ги обединува таквите општествено, професионално и културно разновидни групи на луѓе, покрај трите карактеристики што ги истакнавме? Сите тие во својата говорна практика ја следат литературната јазична традиција, а не, да речеме, дијалект или народен јазик и се водат по литературната норма.

    Истражувачите забележуваат една важна особина на рускиот литературен јазик на нашите денови: за разлика од јазиците како што е, на пример, латинскиот, кој се користел како литературен јазик во голем број земји во средновековна Европа, како и вештачките јазици. ​како што е есперанто, кои првично се литературни и немаат разгранување во функционални или општествени потсистеми - рускиот литературен јазик е хетероген, ова својство е вродено и во многу други современи литературни јазици.

    Се чини дека овој заклучок е во спротивност со главната аксиома поврзана со статусот на литературниот јазик - аксиомата за единството и универзалноста на нормата за сите говорители на литературниот јазик, за неговата кодификација како едно од главните својства. Меѓутоа, во реалноста, и именуваната аксиома и својството на хетерогеност не само што коегзистираат заедно, туку и меѓусебно се надополнуваат и поддржуваат. Всушност, гледано од соодветна лингвистичка, комуникативна и социјална гледна точка, својството на хетерогеност на литературниот јазик резултира со такви карактеристични појави како што се променливи начини на изразување на истото значење (системот на парафразирање почива на ова, без кои вистинското владеење на кој било природен јазик е незамисливо), мноштвото на имплементација на системските потенцијали, стилската и комуникациската градација на литературните јазични средства, употребата на одредени категории јазични единици како средства за социјална симболика, може да се споредат социјалните разлики во методите на збогување. предвидена со нормата на современиот руски литературен јазик - од општествено необележаното збогум до разговорниот чао и сленг хмељ и хао итн.

    Бројни студии на домашни научници се посветени на општи теориски и специфични историски прашања за формирање на различни национални литературни јазици: специфичните функции на јазикот на нацијата во споредба со јазикот на националноста, точната содржина на самиот концепт на „ национален јазик“ во својата корелација со категории како што се „литературен јазик“, „книжевна норма“, „национална норма“, „територијален дијалект“, „културен дијалект“, „меѓудијалект“, разговорна литературна форма на националниот јазик итн.

    За да се утврдат разликите во обрасците на формирање и развој на националните литературни јазици, се користеле јазици со различни видови традиции, во различни фази на развој и формирани во различни историски услови. Од историјата на словенските литературни јазици е извлечен многу малку материјал. Во меѓувреме, се покажа дека литературниот јазик зазема различно место во неговиот систем во различни периоди од развојот на јазикот на еден народ. Во раните периоди на формирањето на буржоаските народи, ограничените општествени групи го зборуваат литературниот јазик, додека најголемиот дел од селското и градското население користи дијалект, полудијалект и градски народен јазик; Така, националниот јазик, доколку се смета за јадро на литературниот јазик, би припаѓал само на дел од нацијата.

    Само во ерата на постоењето на развиените национални јазици, особено во социјалистичкото општество, литературниот јазик, како највисок стандардизиран тип на националниот јазик, постепено ги заменува дијалектите и меѓудијалектите и станува, како во усната така и во писмената комуникација, експонент. на вистинска национална норма.

    Главна карактеристика на развојот на националниот јазик, за разлика од јазикот на националноста, е присуството на единствен стандардизиран литературен јазик, заеднички за целата нација и кој ги опфаќа сите сфери на комуникација, развиен на национална основа; затоа проучувањето на процесот на зајакнување и развој на националната литературна норма станува една од главните задачи на историјата на националниот литературен јазик. Средновековниот литературен јазик и новиот литературен јазик поврзан со формирањето на нацијата се различни во односот кон народниот говор, според опсегот на неговото дејство и, според тоа, според степенот јавно значење, како и од доследноста и кохезијата на неговиот нормативен систем и од природата на неговата стилска варијација.

    Набљудувањето на дијалектната основа или дијалектните процеси на формирање на некои јазици, на пример, француски, шпански, холандски и меѓу словенските јазици - руски, полски и делумно бугарски, доведува до воспоставување на следните обрасци:

    Во формирањето на книжевна норма на овој јазикМоже да учествуваат не само дијалектот или дијалектите од кои директно расте во процесот на интеграција, туку индиректно, преку традицијата на литературниот јазик од поранешниот период, други дијалекти кои се дел од даден национален јазик. За овој сложен процес во целина, земајќи ја предвид сета негова специфична оригиналност, концептот на концентрација на дијалекти не може да биде поприменлив, како резултат на што се формира единствена литературна норма на националниот јазик во неговите писмени и усни форми. подредувајќи ја целата разновидност на територијалните дијалекти.

    Формирањето норми за разговорната форма на националниот литературен јазик е сложен и долг процес. Подоцна се воспоставуваат ортоепски норми за изговор. Нормите на општиот национален разговорен и литературен говор се формираат во врска, најчесто во тесна интеракција, со нормите на литературниот и писмениот народен јазик. Тенденцијата кон нивно внатрешно единство во присуство на значајни структурни разлики е еден од важните обрасци во развојот на националните литературни јазици, остро разликувајќи ги од опсегот на корелативни јазични појави од преднационалната ера. Во некои општествено-историски услови, овој процес на формирање на говорен литературен јазик може да биде комплициран од дополнителни фактори, на пример, говорниот чешки литературен јазик во текот на 17 и 18 век. беше речиси целосно исфрлен од секојдневниот говор на образованите слоеви од населението Германски јазик, може да се припише на разговорниот чешки говор, кој живеел само во дијалектни сорти во селото. Само во последните децении на 18 век. Чешкиот литературен јазик почнува да заживува и, згора на тоа, само како писмен јазик со голем број појави кои за тоа време биле архаични и туѓи на секојдневниот говор на народот. Оваа противречност меѓу официјалната норма на литературниот јазик и чувството за жив јазик го попречила формирањето на разговорна форма на националниот литературен јазик. Во усната комуникација и кај интелигенцијата често се користеле меѓудијалекти и остатоци од стари дијалекти или мешан говор, во кои се судираат книжевни и некнижевни елементи. Само во минатиот век се појави нов разговорен чешки литературен јазик.

    Ако средновековниот литературен јазик го користеле релативно ограничени општествени слоеви и тоа само во писмената форма, тогаш националниот литературен јазик добива значење кое се приближува кон националното и се користи и во писмената и во усната комуникација.

    Во историјата на литературниот јазик особено остро се истакнува разликата меѓу два аспекта на развојот на јазикот - функционалниот и структурниот. Функциите на литературниот јазик во преднационалната ера може да се распределат помеѓу два или дури повеќе јазици, на пример, споредувајќи го старословенскиот и народните јазици на источните и јужните Словени, латинскиот јазик меѓу германскиот и западниот Словенски народи и други слични појави, кај турските народи со арапски јазик итн.

    Самата природа на распределбата на функциите е одредена од социо-историски причини. Карактеристични во овој поглед се разликите меѓу старословенскиот и латинскиот јазик во степенот до кој тие покриваат различни области на функционално-социјалната говорна активност, на пример, во областа на правото и јурисдикцијата.

    Принципот на „поливалентност“ како една од карактеристиките на литературниот јазик е историски определен. Неговата содржина и граници се определуваат со двојазичноста на преднародното време и континуитетот на развојот на сопствената народна книжевна традиција на секој народ.

    Модели на структурен развој различни типовипишаните и книжните јазици се различни во преднационалната ера. Еден „туѓ јазик“, на пример, староцрковнословенскиот меѓу словенските народи и Романците, латинскиот во западнословенските и германските земји, како литературен јазик е повеќе подложен на надворешни фактори отколку на внатрешните закони на неговиот развој. Истите споменици на црковнословенското писмо и книгословенскиот јазик, на пример, во историјата на староруската литература, биле препишувани - со одредени граматички и лексички промени - од 13 до 17 век. и остануваат релевантни. Прашањата за двојазичноста во нејзините различни специфични историски форми се многу интересни, важни за проучување на развојот на литературниот јазик во доцниот среден век.

    Во процесот на формирање на поединечни национални сродни литературни јазици, во релјеф се издвојува еден посебен принцип или закон за „взаемна помош“. На пример, позната е улогата на рускиот јазик во формирањето на бугарскиот национален литературен јазик, улогата на украинскиот, полскиот и рускиот јазик во формирањето белоруски јазик, улогата на чешкиот јазик во формирањето на полскиот национален литературен јазик. Во исто време, резултатите од влијанието на руски, украински и полски јазициникако не ја ослабна националната специфичност на белорускиот литературен јазик, а напротив, во процесот на контактите со овие јазици се активираа неговите внатрешни ресурси и посвесно се дефинираа националните норми на размислување.

    Во периодот на развојот на националните словенски литературни јазици, улогата на поединечните јазици како извор на нивното влијание врз другите значително се менува. Може да се смета дека литературниот јазик никогаш не се поклопува со неговата дијалектна основа, дури и ако овој дијалектен извор на книжевно формирање е главен или тврди дека е главен. Литературниот јазик е секогаш идеално дизајниран за општа или популарна употреба. Оттука се развива принципот на генерализација на формите и категориите, дури и ако нивното потекло е локално.

    Во развојот на народните јазици се забележуваат некои општи обрасци во преднационалната ера во движењето од интердијалекталните форми, најчесто усни, кон националниот литературен јазик на новото време. Се формираат таканаречените културни дијалекти кои ја сочинуваат основата на литературната и писмената традиција и имаат големо влијание врз формирањето и развојот на националниот литературен јазик.

    Јазикот што Вук Караџиќ го користел како основа за српскиот литературен јазик не е толку, како што обично се верува, херцеговскиот дијалект, туку поетската коине на српските народни песни обработени од него. По својата социјална природа, коине беше главно урбана, поврзана со кој било голем трговски центар или голем број центри; неговата улога се зголеми со растот на државноста, градовите и трговијата, а беше особено значајна во почетниот периодформирањето на словенските национални литературни јазици, во периодот на нивното зачеток, а потоа постепено слабее, речиси до ништо.

    Националниот јазик обично се заснова на дијалект од мешано потекло, поточно, концентрација или синтеза на дијалекти, главниот економски, политички и културен центар, може да се каже јадрото на националната држава - јазикот на Лондон, Париз, Мадрид, Москва итн.

    Постои сложен синџир на односи меѓу дијалектите и националниот литературен јазик што се појавува. Можни се преодни фази и интердијалекти, полудијалекти и разговорни меѓудијалектни коине. Една од специфичните карактеристики на развојот на литературните јазици во националната ера е уникатните процеси на формирање на национална колоквијална форма на литературен говор, различна во социо-историските услови на различни земји. Во преднационалната ера, општествениот колоквијален говор е слабо нормализиран или воопшто не е нормализиран. Во тоа време најмногу се забележува процесот на поместување на некои дијалектно-говорни системи од други, процесот на создавање таканаречени интердијалекти. Колоквијалниот говор од преднационалната ера, дури и да не е од тесно дијалектален карактер, како на пример во Германија, Полска, делумно во Чешка и Словачка, не може да се нарече литературен.

    Главните карактеристики на националниот литературен јазик се неговата тенденција да биде универзален или универзален и нормативен. Концептот на норма е централен во дефиницијата на националниот литературен јазик, и во неговата писмена и говорна форма.

    Врз основа на тоа, книжевната и разговорната форма на националниот јазик на модерното време остро се разликува од разговорниот коине од преднационалниот период. Врз основа на обединување на дијалекти и меѓудијалекти на говорниот коине, под регулирачко влијание на националниот писмен литературен јазик, се формира заедничка разговорна и литературна форма на националниот говор.

    Потребно е да се земат предвид и општествено-политичките услови на развојот на самата нација. Така, украинскиот литературен јазик е втор половина на 19 век- почеток на 20 век не беше униформа на целата територија на населување на украинската нација, поделена меѓу Русија и Австро-Унгарија: јазикот на источноукраинските и западноукраинските писатели се засноваше на различни дијалектни основи и различни јазични и книжевни традиции. Оттука и недостатокот на унифицирани генерално обврзувачки норми на украинскиот национален литературен јазик во оваа ера.

    Таканаречената поливалентност на националниот литературен јазик, т.е. степенот до кој опфаќа различни области на социјалната и говорната практика во голема мера зависи од специфичните социо-историски услови на неговиот развој. Така, украинскиот национален литературен јазик прво се развива и консолидира главно во фикцијата, како пример, делото на И. Котљаревски, Г. Квитка-Основјаненко, П.П. Гулак-Артемовски, Е. Гребенки, рани делаШевченко, па дури потоа се проширува на жанровите на новинарската и научната проза, а само последователно - на сортите на официјално-документарната и продукциско-техничката проза. Слични процеси се забележани во историјата на формирањето на белорускиот национален литературен јазик.

    Прашањето за улогата на белетристиката и поврзаната лингвистичка традиција во формирањето на националниот литературен јазик е многу сложено и, и покрај присуството на општи трендови, открива единствени индивидуални историски форми на решение и имплементација во историјата на одделни литературни јазици. Честопати, литературата на јазикот на одреден народ се појавува дури по создавањето на националниот литературен јазик. Во историјата на словенските литературни јазици тоа е случајот со македонскиот, словачкиот, а делумно и српскиот јазик, кога Вук Караџиќ го прогласил јазикот на фолклорот за литературен јазик и за таа цел собрал цел корпус народни песни и бајки. Меѓутоа, во формирањето на унифициран српскохрватски јазик, значајна улога (особено за Хрватите) одиграла наследството на богатата дубровничка литература, која во подоцнежниот период главно била користена од штокавскиот дијалект. Креаторите на чешкиот национален литературен јазик се свртеа кон јазикот на Јан Хус и Библијата за Кралице. Јазикот на делата на М. Реј (1505 - 1569) и Ј. Кочановски (1530 - 1584) на многу начини бил модел за стандардизација на полскиот литературен јазик од 19 век.

    Само во однос на националниот литературен јазик може да се изнесе теза за организационата и формативната улога на поединечни поединци, на пример, А.С. Пушкин во историјата на рускиот национален литературен јазик, Вук Караџиќ - српски јазик, Христо Ботев - бугарски јазик, А. Мицкевич - полски итн.

    Англискиот лингвист R. Auty во своите историско-словенски дела докажува дека во областа на литературниот јазик промените можат да бидат резултат на активностите на поединци или институции (граматичари, писатели, академии, дури и политичари), но општеството како целината игра одлучувачка улога овде. Априори може да се претпостави дека индивидуалното влијание било доминантно во формирањето на бројните литературни јазици што се појавиле во последните два века. Систематското изучување на таквите јазици, сепак, допрва започнува.

    Прашањето за односот и интеракцијата меѓу стиловите на литературниот јазик и јазикот на белетристиката, особено во новиот период, сè уште не доби сеопфатна разрешница. Улогата на фикцијата во развојот на општиот литературен говор во однос на литературниот јазик на Западот и Истокот во 18 - 20 век. се смета за особено значајна. Така, во науката за рускиот литературен јазик и руската литература во Советска ерасе постави прашањето за односот и интеракцијата на системите на литературниот јазик со неговите вродени стилови и јазикот на белетристиката со специфичните форми на неговите стилови - жанровски и индивидуални - во ерата на формирањето на националниот јазик и литература од крајот на 17 век. а особено од втората половина на XVIIIВ. Разликата во степенот на индивидуализација на стиловите на белетристиката и, соодветно, обемот и природата на индивидуалното говорно творештво во рамките на поетската традиција на различни епохи го одредуваат до одреден степен изборот и оценувањето на вербалните и уметничките споменици како извори на историја на литературниот јазик.

    Посебно и единствено место меѓу проблемите и задачите за проучување на развојот на националните литературни јазици зазема прашањето за присуството или отсуството на локални (регионални) литературни јазици (на пример, во историјата на Германија или Италија ). Источнословенските современи национални литературни јазици, исто како и западнословенските (во принцип), не ја познаваат оваа појава. И бугарскиот, македонскиот и словенечкиот јазик не користат свои книжевно-регионални сорти. Но, српско-хрватскиот јазик ги дели своите функции со регионалните чакавски и кајкавски литературни јазици. Специфичноста на овој феномен лежи во тоа што „регионалните“ литературни јазици функционираат само во сферата на фикцијата, а потоа главно во поезијата. Многу поети се „двојазични“, пишуваат на општиот литературен јазик - штокавски, а на еден од „регионалните“ - кајкавски или чакавски, како што се М. Крлежа, Т. Уевич, М. Франичевиќ, В. Назор и други. .

    Типична тенденција за еден национален литературен јазик и неговиот развој е да функционира во различни сфери на националниот културен и државен живот - и во усната и во писмената комуникација - како еден и единствен. Оваа тенденција се чувствува со не помала сила и строгост во формирањето и функционирањето на јазиците на социјалистичките народи, каде што процесите на јазичниот развој се одвиваат многу брзо. Вообичаено, јазот меѓу пишаните и народноговорните сорти на литературниот јазик делува како пречка за развојот на единствена национална култура на патот на напредокот на народот во целина, како што го карактеризира сегашната ситуацијаво земјите од Арапскиот Исток и Латинска Америка.

    Сепак, во некои земји формирањето и развојот на националниот литературен јазик сè уште не го ослободи народот од неговите две варијанти, на пример, во Норвешка, Албанија, Ерменија, иако и овде тенденцијата кон единство на националните литературни јазици е се зголемува. Заедничка карактеристикаразвојот на националните јазици е навлегување на литературните норми во сите сфери и форми на комуникација и говорна практика. Националниот литературен јазик, сè повеќе изместувајќи ги и асимилирајќи ги дијалектите, постепено добива национално значење и дистрибуција.

    Бугарскиот академик Георгиев смета дека периодизацијата на историјата на јазикот треба да се заснова не само на вонјазични фактори, туку и на внатрешните закони на лингвистичкиот развој.

    Тешко е можно да се исклучи од историјата на еден литературен јазик единственоста на општествено-историските и културно-социјалните услови за развој на одредени народи. Беше изнесена теза не само за потребата од историски пристап кон проблемот на литературниот јазик и обрасците на неговиот развој, туку и за неопходноста од зголемено внимание на историјата на литературниот јазик од најстарата пишана традиција. Меѓу јазиците со многу долга пишана традиција, прво место треба да се даде на јазиците на оние народи чија историја - и токму како културни народи - започнува во античко време и континуирано се протега до денес. Континуирано се развива до ден-денес книжевна историјајазиците на некои народи на Индија и Кина; грчки, персиски, ерменски, грузиски, руски јазици имаат долга историја на јазикот.

    Потоа следат јазиците на народите чиј историски живот започна со влегувањето на културното човештво во периодот наречен „среден век“: јазиците на романските, германските, словенските, турските, монголските народи; јазици тибетски, анамески, јапонски. Историјата на секој од овие литературни јазици има своја историска оригиналност, особено во процесот на преминот од „стариот“ јазик кон „новиот“, во социјалната борба околу литературниот јазик со напредокот на новиот и заостануваат зад старите.

    Меѓу општите обрасци на развој на литературните јазици на народите на Западот и Истокот, се забележува важен модел што е карактеристичен за ерата на феудализмот што му претходи на формирањето на националните литературни јазици - употребата на странски јазик. наместо својот како пишан литературен јазик. Во оваа ера, границите на литературниот јазик и националноста не се совпаѓаат. Класичниот арапски долго време се смета за литературен јазик на иранскиот и турскиот народ; меѓу Јапонците и Корејците - класичен кинески; меѓу германските и западнословенските народи - латински; во јужниот и источни Словени- старословенски јазик, во Балтикот и Чешка - германски.

    Пишаниот литературен јазик може да биде јазик на сосема поинаков систем, на пример, кинески за Корејците и Јапонците; може да биде јазик на истиот систем, латински јазик за германските народи. И конечно, тој може да биде не само јазик од истиот систем, туку и јазик исклучително близок, сроден, латински за романските народи, старословенски за јужните и источните Словени.

    Вториот модел, кој следи од првиот, се разликите поврзани со историската единственост на употреба во одделни земји. На пример, на западнословенските народи: на полски - латински, на чешки - латински и германски, на јужнословенски и источнословенски народи - старословенски, дури и ако се поврзани. Разлики во општествените функции, сферите на примена и степенот на националноста на пишаните литературни јазици. Во специфичното историско олицетворение на оваа шема, постои значајна оригиналност, одредена од културните, историските и социо-политичките услови на развојот на одделни словенски народи, на пример, Чехот во раниот и доцниот среден век.

    Третиот образец на развој на литературните јазици, кој ја одредува разликата во нивните квалитети и својства во преднационалната и националната епоха, се состои во природата на односот и корелацијата на литературниот јазик и разговорните дијалекти, а во врска со тоа - во структурата и степенот на нормализирање на литературниот јазик. Значи, пишан јазикВ антички епохимеѓу европските народи е заситен со дијалектизми до различен степен. Компаративното проучување на деловните текстови со белетристика ќе помогне да се препознаат и комбинираат индивидуалните дијалектни карактеристики што ја формираа основата на литературните норми.

    Четвртата шема е поврзана со процесите на нормализирање на општиот литературен јазик, заснован на народна основа, и со неговиот однос со старата литературна и јазична традиција. До крајот феудален период, во некои држави од 14 - 15 век, во други од 16 - 17 век, народниот јазик во различни европски земји до еден или друг степен ги изместува странските јазици од многу функционални сфери на комуникација.

    Така, кралската канцеларија во Париз користела француски во одредени документи веќе во втората половина на 13 век, но конечниот премин на француски се случил овде во текот на 14 век. Латински јазиккон крајот на 16 - почеток на 17 век. постепено ги губи функциите како деловен и административен јазик во Полска.

    Единството на националните литературни норми се развива во ерата на формирањето и развојот на еден народ, најчесто најпрвин во писмената разновидност на литературниот јазик, но понекогаш паралелно и во говорниот и во пишаниот. Карактеристично е што во руската држава од 16 - 17 век. Во тек е засилена работа за рационализирање и канонизирање на нормите на државниот деловен команден јазик паралелно со формирањето на унифицирани норми на општо говорниот московски јазик. Истиот процес се забележува и во другите словенски јазици.

    Пример за словенски национални литературни јазици кои ги задржале врските со античкиот (писмен) литературен јазик е, пред сè, рускиот, потоа полскиот и, до одреден степен, чешкиот.

    Конечно постои словенски јазици, чиј развој како литературни јазици беше прекинат, а со тоа и појавата на соодветните национални литературни јазици, подоцна отколку кај древните словенски народи, исто така доведе до прекин со старата пишана, или подоцнежна традиција - тоа се белоруски , Македонец.

    Историјата на литературниот јазик од средниот век е нераскинливо поврзана со прашањето за условите специфични за даден народ и историските обрасци на формирање на национален литературен јазик. Едно од контроверзните прашања е проблемот историски законипостепено формирање и консолидација на елементите на националните литературни јазици во ерата на постоењето и развојот на националностите. Изразени се различни ставови за самата природа и метод на создавање национален јазичен систем. Некои лингвисти и историчари нагласија дека основата за формирање на национален литературен јазик е постепено формирање на сенароден говорен јазик; други, напротив, тврдат дека националниот јазик е првенствено определен и искристализиран во сферата на пишаниот јазик; други докажуваат домофони структурна доследност на комбинираните процеси во сферата на писмените, литературните и народните јазици.

    Петтиот модел на развој на литературните јазици во различни периоди од нивната историја се сложените стилски односи меѓу различни системиизрази во формирањето на национален стандард на литературниот јазик. На пример, сложениот проблем на теоријата на три стила на францускиот јазик од 16-17 век. и на рускиот литературен јазик XVIII - почетокот на XIXВ. Во основа истите проблеми се јавуваат во однос на бугарскиот и делумно српскиот литературен јазик од 19 век, во однос на старата чешка книга и говорен јазикво историјата на чешкиот јазик на почетокот на 19 век.

    Се разбира, овие општи историски обрасци не ги исцрпуваат разликите во карактеристичните и типолошките својства на различните периоди на развој на литературните јазици на Западот, вклучително и словенскиот и источниот. Во меѓувреме, многу лингвисти сметаат дека развојот и сложеноста на системот на стилови се еден од главните знаци на историското движење и периодизација на литературните јазици.

    Во општествените и комуникативните односи, едно од најважните својства на литературниот јазик е неговиот висок општествен престиж: како компонента на културата, литературниот јазик е комуникативен потсистем на националниот јазик по кој се водат сите говорители, без разлика дали тие зборувајте го овој потсистем или кој било друг.