Џузепе Бофаср: од пропаст до светска сила. Советски пробив. Изедначување во с

Џузепе Бофа

Историја на Советскиот Сојуз

Том 2. Од патриотската војна до позицијата на втората светска сила. Сталин и Хрушчов. 1941 - 1964 година

Нацистичка агресија

Колапс на пактот за ненапаѓање со Германија

Во историјата на Советскиот Сојуз, 22 јуни 1941 година е почеток на нов период, датум втор по важност само по Октомвриското востание од 1917 година.

Зошто на изненадување? Во Азија има борби од 1937 година. Во Европа, на почетокот на септември 1939 година, од моментот кога нацистите ја нападнаа Полска, Франција и Англија и објавија војна на Германија. СССР, по склучувањето на Советско-германскиот пакт, остана на маргините. Се тврдеше дека Сталин - отсега неприкосновен лидер на Советскиот Сојуз - го третирал договорот со Хитлер со прекумерна доверба. Се чини дека ова не е главната причина. Маршалот Жуков во своите мемоари изјавил дека никогаш не слушнал ниту една пресуда од Сталин што би го поддржала таков впечаток. Сталин беше премногу недоверлив за да се однесува без сомнение кон кој било партнер во преговорите или дипломатски документ, без разлика од кого доаѓа. Затоа, причината е подлабока. Нацистичката агресија претставуваше колапс на целата сталинистичка политика, која се изразуваше во пактот за ненапаѓање со Германија, уривање на кревката бариера што оваа политика ја подигна за одбрана на СССР.

Катастрофата не се наѕира преку ноќ. Се подготвуваше постепено, иако со брзо растечко темпо. Отпрвин, склучувањето на пактот беше сфатено како успех, барем што се однесува до државните интереси на СССР. Во последен момент земјата успеа да се заштити од пожарот што ја зафати Европа, а во исто време да го реши конфликтот со Јапонија на нејзините далечни источни граници. Главните капиталистички сили на Европа не се обединија против Советскиот Сојуз, како што се плашеше Москва. Напротив, /7/ тие сега беа вовлечени во воена конфронтација која ветуваше дека ќе биде исцрпувачка за двете страни. Брзиот колапс на полската држава и договорот со Берлин му овозможија на СССР лесно да ги врати териториите што му беа одземени од Полска во 1921 година и да го врати своето вооружено присуство во малите соседни балтички држави. По договорот за ненапаѓање склучен со Германија во август 1939 година, еден месец подоцна беше потпишан договор за пријателство и граници. Ова не го спречи СССР да се прогласи за неутрална во војната. И оваа неутралност беше вистинска [јас], иако односите на Советскиот Сојуз со Германија станаа подобри од неговите односи со Франција и Англија (Молотов, тогашниот шеф на владата, не пропушти да го забележи тоа во неговите говори).

Првиот алармантен сигнал беше војната со Финска. Резултатите од оваа војна, слабо обмислени и од политичка и од воена гледна точка, беа негативни за СССР. Оваа проценка не се однесува на советските барања, кои во тоа време беа умерени и сосема разбирливи, и нема за цел да ги оправда финските лидери, чие однесување не се одликуваше со претпазливост. По три месеци далеку од брилијантни воени операции (декември 1939 година - февруари 1940 година), СССР склучи мир, задоволувајќи се со скромни територијални отстапки од Финска: неколку воени бази и префрлање на границата на Карелискиот Истмус. Тие потоа ќе бидат изгубени во првите недели по почетокот на нацистичката агресија.

Сепак, политичката цена на овие достигнувања се покажа висока. Во Финска, поразот остави талог од горчина во душите на луѓето и предизвика пораст на реваншистичките чувства, што ја зголеми поддршката кај масите за најантисоветските групи во владејачките кругови. Во остатокот од светот, финската војна послужи како изговор за огромна антисоветска кампања. Исклучувањето на СССР од Лигата на народите на умирање е само една од помалите епизоди на оваа кампања. Во Франција и Англија, и покрај тековните воени операции против Германија, владите и генералштабовите разговараа за плановите за испраќање експедициски сили за помош на Финците, како и за нападите врз СССР од југ, особено за бомбардирањето на нафтените полиња во Баку. Се разбира, ваквите планови сведочеа пред се за неразумноста на владетелите на овие две земји; нивното однесување /8/ продолжило да биде под влијание на тенденциите што ги доведоа до предавање на Минхен на Хитлер во 1938 година. Но, ова беше мала утеха за водачите на СССР: повторно се појави заканата за создавање обединет фронт на капиталистичките сили - тој фронт, чие формирање успеаја да го спречат со таква тешкотија. Германија, обврзана со пактот за ненапаѓање со СССР и војната на Запад, остана настрана од овие планови. Сепак, САД и фашистичка Италија, сојузникот на Хитлер, застанаа на страната на Финците. Сето ова се случуваше во време кога тројцата главни учесници во војната во Европа спроведуваа меѓусебни сондажи со цел да се склучи мир. Да не завршеше војната со Финска, не се знае дали ќе беше спречено формирање на широка антисоветска коалиција.

Сепак, беше предоцна да се исправат другите зла предизвикани од оваа војна. Акциите на СССР оставија на сите опасен впечаток за неговата воена слабост. Сталин го разбра ова. Во обид да ја поправи ситуацијата, тој почна да придвижува личности на највисоките нивоа на раководството на вооружените сили. Ворошилов му отстапи место на Народниот комесар за одбрана Тимошенко. Сталин дури го отстрани и началникот на Генералштабот, маршал Шапошников, кој потекнуваше од старата, предреволуционерна армија, иако тој не беше одговорен за финската кампања (тој предложи поинаков оперативен план). Сталин ја оправда својата одлука со потребата да му покаже на целиот свет дека Москва ги црпи потребните лекции од она што се случи. Но, веќе беше доцна.

Џузепе Бофа

СССР: од пропаст до светска сила. Советски пробив

Предговор

(од книгата „Историја на Советскиот Сојуз“ од Ј. Боф)

Треба да се објасни како и зошто ја напишав оваа книга. Живеев во Советскиот Сојуз прилично долго време. Првиот пат кога дојдов овде беше на 28 декември 1953 година. Сталин умре пред само неколку месеци. Помина неполн месец од денот кога беше објавено погубувањето на Берија. Дојдов во СССР совладан од огромна љубопитност, неразделна, се разбира, од политичката страст.

Уште од првите месеци од мојот живот во Москва, бев изненаден од тоа колку лошо ние, странците што престојувавме во СССР, бевме подготвени да ги разбереме настаните што се случуваат во земјата. И тоа не зависеше ни од политичката ориентација до која се придржуваше секој од нас: сите се најдовме подеднакво невооружени, без разлика кој на која страна застана за време на Студената војна. И покрај нашите сопствени намери и критичката диспозиција што нè разликуваше во поголема или помала мера, сите ние, како што се испостави, се храневме со стереотипи, а не со вистинско знаење. Овие стереотипи би можеле да бидат омаловажувачки или пофални (бидејќи беа поддржани од пропаганда од две спротивставени страни), но кога беа доведени во контакт со фактите, тие се покажаа подеднакво апстрактни, далеку од вистинската реалност. Затоа, моравме да ја преземеме работата да бидеме пионерски, и тука би можело да помогне запознавањето со историјата. Но, добивањето информации не беше лесно.

До средината на 50-тите години, состојбата на историската наука во СССР беше прилично обесхрабрувачка, што, сепак, беше широко признаено веќе во тоа време и беше официјално наведено и на самиот 20-ти конгрес и по него. Самиот тек на овој конгрес и политичката атмосфера што ја создаде во земјата ја засили мојата желба да научам што повеќе за настаните од блиското минато. Во отсуство на дела способни да ја задоволат мојата љубопитност, сепак немав друг избор, туку да прибегнам кон она што на професионалниот јазик на историчарите се нарекува усна традиција, односно приказните на луѓето кои ги доживеале овие настани и на крајот решиле да ја кажуваат вистината за нивното лично искуство. Така започна мојата, така да се каже, занаетчиска работа за истражување на советската историја.

Подоцнежниот тек на работите во СССР само сè повеќе ме охрабруваше да се стремам да ја комбинирам професионалната новинарска работа со сè посериозната истражувачка работа на историчарот. Кога се вратив во Москва во вториот период, тоа го направив главно за да се посветам на оваа втора цел: посистематска потрага по потребните извори, елиминирање, колку што е можно, празнините во документацијата и поинтензивни контакти со тие советски историчари кои најмногу ми користеа.почит. И иако овие напори, кои дури и тогаш ме чинеа многу труд, одземаа многу време и енергија, не помислив - ниту тогаш, ниту неколку години подоцна - дека ќе почнам систематски да ја пишувам историјата на Советскиот Сојуз. Бев убеден дека советските историчари ќе се справат со оваа задача многу подобро од мене. Дури кон крајот на 60-тите, кога бев принуден да признаам дека во Брежњев СССР политичката и идеолошката атмосфера повторно стана неповолна за објавување на вистинска историја на советскиот период, ја собрав решеноста да почнам да пишувам. делото што сега го презентирам пред вниманието на читателот.

Верував - и тоа беше главниот поттик за мене - дека ваквата книга е неопходна за италијанскиот читател, особено за младиот, кој има многу нејасни идеи за оваа историја и со право сака да дознае повеќе за неа. Се фатив за работа, свесен за тешкотиите на кои ќе наидам. Огромноста и сложеноста на темата сама по себе беа застрашувачки. Освен тоа, знаев колку се полни со празнини изворите што можев да ги имам, бидејќи повеќето од нив останаа заклучени во архиви, каде што немаа пристап ниту советските истражувачи, а уште повеќе ми беше затворен патот. Но, бев убеден дека овие архиви нема да се отворат наскоро. Ако чекам да станат достапни за научниците, тогаш најверојатно никогаш нема да можам да ја завршам задачата што си ја поставив. Затоа решив, како и да е, овој обид да се направи, користејќи ги сите извори што можев да ги соберам лично, како и оние што, според моите информации, беа достапни во различни земји во светот. Нека биде ова првиот обид. Подоцна други ќе пишуваат подобро од мене.

Токму затоа што сум свесен колку ми беа ограничени алатките за истражување што ми беа на располагање, не се преправам дека оваа работа треба да се смета за исцрпна. Сите ние, оние кои оддалеку се обидуваме објективно да ја проучуваме историјата на СССР, знаеме дека плодовите на нашите напори се нужно обележани со знакот на привременост, не само во смисла дека секое историско истражување е минливо, туку и во фактот дека нашето истражување е предодредено да се надмине токму во моментот кога слободниот пристап до архивите ќе им овозможи на историчарите - пред се советските, но, се надевам, и претставниците на другите земји - потемелно да се запознаат со минатото. Затоа, нема да ме изненади мојата книга да биде предмет на критики и предизвици, особено ако тие се засноваат на нови откритија, необјавени документи и поцелосни информации. Токму овој тип на дискусија ни недостигаше најмногу и сметаме дека е најпотребен. Историските истражувања - како и секое друго научно истражување - можат само да имаат корист од ова. Мојата најдлабока желба и денес е овие страници да послужат како почетна точка за дискусии кои ќе ги унапредат сите во сознанието за реалноста. Ако ова се покаже дека е можно, ќе го сметам ова за вистинска награда за мојата работа.

Советската економија во 1920-тите. Проблеми и решенија

Враќање на производните сили

По хаосот на револуционерните години, по пустошот предизвикан од Првата светска војна и Граѓанската војна, економското закрепнување во Советска Русија започна во 1922 година. НЕП оживеа одредена стоковна циркулација. Подемот беше брз и охрабрувачки, иако повеќе од еднаш небото над советската економија стана облачно и се појавија критични моменти.

Производството на тешката индустрија, кое не надминуваше 13% од предвоениот волумен (1913), достигна 50% од ова ниво во 1924 година и го надмина во 1927 година. Годините на најинтензивен раст беа 1923 година, а потоа 1925 година и 1926 година. Заживување се случи и во железничкиот транспорт, кој беше речиси парализиран во 1920-1921 година. Во 1927 година биле транспортирани повеќе луѓе и стоки отколку пред војната. Стапката на индустриски раст варираше во различни индустрии. Во лесната индустрија тие беа повисоки отколку во тешката индустрија; во производството на енергија и екстракција на гориво, чиј недостиг се закануваше да ја парализира земјата, работите се одвиваа полесно отколку во топењето на метали (металуршката индустрија ги достигна предвоените нивоа дури во 1929 година). Подемот беше предизвикан прво од едноставната потреба да се запре механизмот на националната економија, а потоа и од барањата на пазарот - главно селски - во кој имаше недостиг од најосновните добра.

Обновата на индустријата доведе до заживување на работничката класа. Во август 1922 година, неговиот број едвај надмина милион луѓе. Декласификацијата на урбаниот пролетаријат беше општествен феномен што најмногу ги ослабна темелите на новиот систем. Сега имаше преродба во градовите. До крајот на 1927 година, бројот на работниците вработени во големата индустрија повторно достигна 2,5 милиони; Советските истражувачи веруваат дека, земајќи ги предвид изгубените територии, оваа бројка е еквивалентна на предвоената. Најголем раст е забележан во 1925 и 1926 година.

I. Русија во предвечерието на револуцијата
Ограничувања на развојот на капитализмот, 15 - Класна структура, 19 - Јазол на противречности на ерата 23.

II. Ленин и болшевизмот
Врска со популизмот, 27 - Партијата како авангарда, 30 - Анализа на империјализмот 35.

III. 1917: февруари и октомври
Буржоазијата и Советите, 38 - „Априлски тези“, 42 - Керенски и Корнилов, 46 - Поддржувачи и противници на пролетерското востание, 48 - победа на болшевиците во Петроград 50.

IV. Советите и моќта
Октомвриски декрети, 52 - Борба надвор од главните градови, 54 - Сојуз со левите социјалистички револуционери, 58 - Растурање на Уставотворното собрание, 60 - Прв устав 64.

V. Земјиште и фабрики
Аграрна револуција, 68.- Работничка контрола, 70. - Државен капитализам и национализација, 73. - Војна за леб 77.

VI. Револуционерен остров
Право на самоопределување, 79 - Брест-Литовск и колапсот на армијата, 82 - Дебати за мирот, 83 - Сојузна Република, 86 - Раѓањето на нова дипломатија, 88 - Раскинување со левите социјалистички револуционери 90.

VII. Црвената армија и белите генерали
Граѓанска војна, 92 - Терор и воени битки, 94 - Троцки и вооружените сили, 97 - Банкрот на „демократската контрареволуција“, 100 - Селани: војници или партизани? 102.

VIII. Борбата против империјализмот
Странска воена интервенција, 106 - Закана за распарчување на земјата, 110 - Трета интернационала, 112 - Војна со Полска, 117 - Револуција и остатокот од светот, 119 - Односи со Истокот 121.

IX. Воен комунизам
Договори и конфликти со селанството, 123 - Колапс на работничката класа, 127 - Милитаризација на трудот 131.

X. Партија
Болшевиците и другите партии, 136 - Политичките сили на трите табори, 137 - Демократскиот централизам, 141 - Воено-пролетерската диктатура, 145 - Победата на Ленин и противречностите создадени од неа 147.

Книга втора. ГОДИНИ НЕП

I. Тешка криза од 1921 г
Немири од Тамбов до Кронштат, 153 - Борба меѓу болшевиците, 156 - X конгрес, 159 - глад, 161 - Транзиција кон нова економска политика, 164 - Тешка потрага по „легалност“, 167.

II. Образование СССР
Војна во неруските региони на Русија, 172 - Центрифугални тенденции и обединувачки импулси, 178 - Судир меѓу Ленин и Сталин, 181 - Формирање на Унијата, 184.

III. Капиталистичка средина
Џенова и Рапало, 190 - Помеѓу Европа и Азија, 194 - Обединет фронт на работниците, 197 - Идеолошко влијание, 200 - Низа на дипломатско признавање, 202.

IV. тестаментот на Ленин
Цезаризам, 205 - Последните мисли на Ленин, 207 - Одговор на XII конгрес, 213 - драма на Троцки, 215 - Дискусија за „новиот курс“, 217 - Смртта на Ленин, 222.

V. Економија: проблеми за обновување и развој
Враќање на производните сили, 224 - Монетарна реформа, 225 - Изедначување во селата, 228 - НЕПМАН, 234 - Преображенски и Бухарин, 235 - Пристапи кон планирањето, 238.

VI. Голема екстензија
Лениновиот повик, 242 - Промоција, 244 - Интелигенција, 246 - Политички конфликти, 251 - Почетоците на плурализмот, 254 - Административна реформа, 256.

VII. Сталин: подем, погледи и социјализам во една земја
Генерален секретар, 258 - „Орден на мечот“ и „погонски појаси“, 261 - Несогласување со Ленин, 264 - Изолирана Русија ќе биде пример, 268 - Одгласи во апаратот, 271.

VIII. Колапсот на „старата гарда“
Политбирото по Ленин, 275 - Воени реформи, 276 - „Лекции од октомври“, 277 - Нова опозиција, 279 - блок Троцки-Зиновиев-Каменев, 284 - Пораз во Кина, 287 - Забранета опозиција, 291.

Книга трета. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЈА И КОЛЕКТИВИЗАЦИЈА

I. Битка кај Бухарин
Криза за набавка на жито, 296 - концепти на Бухарин, 299 - Самокритика, 302 - Борба во апаратот, 304 - Сталинова фракција, 307 - Протерување на Троцки. Пораз на десницата, 309.

II. Духот на војната
Алармантна 1927 година, 312 - Одбранбени потреби, 317 - „Трет период“ на Коминтерната, 318 - Светска економска криза, 323 - Закана на границите: на исток и на запад, 326.

III. Првиот петгодишен план
Крај на НЕП, 329 - Оптимална опција, 330 - Одлични градежни проекти, 333 - Стуткан план, 336 - Извори на акумулација, 339 - Успеси и нерамнотежи, 343.

IV. Селани на колективни фарми
Напнатост во селата, 347 - „Пресврт“ од 1929 година, 349 - Ликвидација на кулаците, 353 - Колективизациско лудило, 355 - Нова офанзива по одмор, 359 - Нарушено сточарство, 363 - Борба против365 колективна фарма.

V. Општество и часови за време на „револуцијата одозгора“
Нови работници, 367 - Пумпање сок од селата, 369 - Тешкотиите на индустријализацијата, 374 - Доминацијата на централизмот, 375 - Ширењето на образованието, 380.

VI. Политичка борба „на врвот“ и „на терен“
Раст и промена на партијата, 384 - Сталин цезаризам, 385 - Судир со специјалисти, 388 - Механизмот на репресија, 391 - Сила и слабост на Бухарините, 393 - Нарушено единство на мнозинството, 397 г.

VII. Обид за пресврт: (1) најкритичната година
Алармантни резултати, 401 - Јануарски пленум 1933, 402 - Воени методи на село, 408 - Молотов и Каганович, 410 - САД го признава СССР, 413.

VIII. Обид за пресврт: (2) Секретарите на Сталин
XVII конгрес, 415 - Киров, 419 - Сталин укажува на нови противници, 423 - Конгрес на писателите, 425 - Поглед на смирување на тензиите, 428.

Книга четврта. ЛИЧНА МОЌ

I. Колективна безбедност и народни фронтови
Димитров во Москва, 433 - зближување со Франција и Англија, 436 - VII Конгрес на Коминтерната, 438 - Војна во Шпанија, 443 - Абдикации на Лондон и Париз 447 година.

II. Од атентатот на Киров до Уставот од 1936 г.
Одговорност на Сталин, 450 - Реформски проекти, 453 - Култ на личноста, 456 - Чистење на партијата, 458 - Судење Зиновиев-Каменев, 461 - Прогласување на социјализмот, 463 година.

III. Голема индустрија и Стахановци
Индустријализацијата успева, 469 - Важноста на индустријализацијата за општеството, 473 - Работниците и новата технологија, 475 - Советската трговија, 478 - Организацијата на националната економија, 481 - Раст на одбранбената моќ, 482.

IV. Компромис во селото
Повелба за колективна фарма и колективна фарма, 485 - Појавата на колективната фарма, 488 - Заостанатото земјоделство, 490 - Стагнација во земјоделското производство, 492 - Почит на селото, 494 - Селанецот, неговата градина и двор, 496 година.

V. Масовен терор врз партијата
Последниот отпор, 502 - Трагичниот пленум од 1937 година, 504 - Неконтролираното репресија, 508 - Истребување на војската, 510 - Старите болшевици исчезнуваат, 512 - судењето на Бухарин, 516 - Зошто Сталин успеал, 518 година.

VI. сталинизам
Водач и народ, 521 - нова интелигенција, 522 - кадри на Сталин, 524 - продолжување на приемот во партијата, 527 - „Краток курс“ за историјата на КПСС (б), 530 - Идеолошко православие, 534 - Сталинови тези за држава, 536

VII. Помеѓу Минхен и војната
Англо-француски договор со Хитлер, 540 - одговор на Москва на XVIII конгрес, 543 - Тројни преговори, 546 - Советско-германски пакт, 551 - Криза на Коминтерната, 555 година.

VIII. Соочувајќи се со тестот

Анексии и војна со Финска, 558 - Трка со времето, 561.

Белешки

Индекс на имиња

Џузепе Бофа
СТОРИЈА
ДЕЛУНИОН
СОВЕТИКА

Џузепе Бофа
ПРИКАЗНА
СОВЕТСКИ
СОЈУЗ

Во два тома

Арнолдо Мондадори уредник

„Меѓународни односи“ Москва 1990 г

Револуција и Русија: со децении овие зборови изгледаа нераскинливи. Огромни маси луѓе го доживеаја нивното влијание. Многумина ги мразеа. Каква беше Русија во првите години на нашиот век, која познатиот теоретичар на германската социјалдемократија Карл Кауцки во 1902 година во своето дело „Словените и револуцијата“ сметаше дека е можно да се нарече новиот „револуционерен центар“ на светот1 и во кој само три години подоцна избувна првата револуција?револуција на 20 век?
Зафаќа површина од 22 милиони квадратни метри. км, покривајќи значителен дел од Европа и Азија, Русија веќе беше најголемата држава во светот. Во ерата на империите, таков геополитички рекорд беше засенета само од Велика Британија со нејзините огромни колонијални поседи. Точно, за разлика од Британската империја, овој огромен дел од Земјата обединет со кралската круна беше единствена територија. Компактноста на територијата сепак не значеше еднаква густина на населеност. Во пресрет на Првата светска војна, 136 милиони луѓе од приближно 170 милиони беа лоцирани во европскиот дел на земјата. Огромно мнозинство беа Словени. Всушност, Русите, или Големите Руси, сочинуваат само 43% од сите жители. Населението на земјата се состоеше од многу различни народи и етнички групи во различни фази од историскиот развој: од Полјаците и Финците на западниот крај на империјата што се граничи со поиндустриски развиените земји во Европа, до турските народи од Централна Азија и монголоидните групи, ако не и племиња, од Источен Сибир и Север.
Различни нивоа на развој беа остро почувствувани и во тој огромен дел од земјата, кој имаше поизразен словенски, па дури и чисто руски карактер и кој често се сметаше за нешто релативно интегрално и хомогено. Царската империја била растргната од социјални, економски, политички, национални, етнички и територијални противречности. Дури и тогаш формираше важен дел од светската капиталистичка економија, заземајќи го - поради неговата огромност - петтото место на листата на големи сили. Затоа, би било погрешно да се смета Русија како целина како неразвиена земја. Во исто време, огромната економска и културна заостанатост ја одвои од државите пред него на листата.
15

До почетокот на 20 век. капитализмот веќе се етаблираше во Русија, но тоа се случи многу подоцна и на многу начини поинаку отколку во големите западни земји. Поради различни историски и географски причини (почнувајќи од заостанатоста предизвикана од исцрпувачката борба против татарско-монголската инвазија, оддалеченоста од главните морски патишта на комуникација и расфрлањето на далеку од хомогено население на огромна територија и завршувајќи со особеностите на руската централизирана држава - доминација на воено-аристократската елита, долгорочното постоење на феудалното право и ограничувањата на реформата од 1861 година, што доведе до еманципација на кметовите), капитализмот во Русија само во мала мера се појави во неговата класична форма - форма на слободна конкуренција. Во основа, неговиот развој дојде „одозгора“ преку императорна интервенција на државата и со широко учество на странски капитал. Неговиот најголем раст се случи во периодот кога капитализмот се претвораше во империјализам низ целиот свет. Во Русија, исто така, се здоби со многу империјалистички карактеристики, и покрај нејзиниот континуиран соживот со остатоците од претходните формации - главно феудални или полуфеудални - кои не беа уништени од неа, згора на тоа, со кои беше тесно испреплетена.
Во текот на претходниот половина век, индустрискиот развој на Русија беше многу брз, но, како и развојот на целата светска капиталистичка економија, беше придружен со циклични флуктуации. Особено брз раст беше забележан во 90-тите. минатиот век и во петте години пред Првата светска војна. Помеѓу овие периоди лежеше време на криза и стагнација. Во вториот од овие два периода, домашниот капитал почна да игра поголема улога (во претходните фази, како што веќе беше наведено, доминираше државата, обезбедувајќи договори за изградба на железници и воени нарачки и водејќи протекционистичка политика), странските капитални инвестиции станаа поголема. Така, по револуцијата од 1905 година, капиталистичкиот развој на Русија започна поинтензивно. Сепак, рускиот капитализам ги задржа своите специфични карактеристики.
Да почнеме со фактот дека, и покрај значителниот економски раст, Русија не беше во можност да ги достигне главните западни сили. Стапките на раст беа повисоки, особено во некои тешки индустрии како што е металургијата, но најголемиот дел од опремата продолжи да се увезува од странство. Транссибирската железница остави импресивен впечаток; тоа беше најдолгата железница во светот. Но, генерално, руската железничка мрежа, особено со оглед на огромните растојанија и населението, беше очигледно недоволна. Во однос на индустриската моќ, Русија го окупираше местото веднаш до Франција и беше пред Јапонија, но во вкупното индустриско производство на главните сили - САД, Велика Британија, Германија -
16

истражување во Франција и Русија - учеството на неговото производство беше само 42%. Ако го земеме односот на обемот на производството и големината на населението, земјата веднаш се наоѓа далеку зад себе. Неодамнешните обиди да се даде општа оценка на ситуацијата водат до заклучок дека јазот меѓу руската економија и економијата на повеќето европски земји се зголемува наместо да се намалува. „Од крајот на 19 век“, вели една студија, „Русија се искачи на последното место меѓу земјите“ на европскиот континент2. Таа останала аграрно-индустриска земја, каде 70-75% од населението било вработено во земјоделството, кое обезбедувало повеќе од половина од националниот доход. Развојот на индустријата доведе до раст на градовите, но урбаното население сочинуваше помалку од 16% од вкупното население.
Карактеристична карактеристика на руската индустрија беше високата концентрација, особено територијалната концентрација. Три четвртини од фабриките беа лоцирани во шест региони: Централна индустриска со центар во Москва, северозападна со центар во Санкт Петербург, Балтик, во дел од Полска, помеѓу Варшава и Лоѓ, на југ (Донбас) и, конечно, во Урал. Понатаму, руската индустрија се одликуваше со најголема техничка и производствена концентрација во светот: 54% од работниците работеа во претпријатија со повеќе од 500 вработени, а овие претпријатија сочинуваа само 5% од вкупниот број погони и фабрики. Употребата на најнова технологија и системи за управување со производството позајмени од странство придонесе за понатамошна концентрација. Колку беше поостар контрастот со другите региони кои останаа исклучиво земјоделски, како и со оние 150 илјади мали претпријатија во кои беа вработени само неколку работници, а техничкото и производственото ниво остана на исклучително ниско ниво.
Странскиот капитал, поттикнат од владината политика, зазема важни позиции во руската економија. Главната улога овде ја играа заемите дадени на владата: нивниот вкупен износ достигна 6 милијарди рубли, што беше половина од надворешниот јавен долг. Најголем дел од заемите беа обезбедени од Франција. Како по правило, тие не влијаеле на развојот на производството. Странските инвестиции директно во индустриски претпријатија или банки имаа многу поголемо влијание; тие сочинуваа повеќе од една третина од вкупниот акционерски капитал во земјата. Овие беа, исто така, претежно француско-белгиски капитал, но германските и англиските инвестиции не беа далеку зад нив. Странските капитални инвестиции беа многу нерамномерно распоредени низ индустриите, што ја нагласи нивната колонијалистичка суштина: тие беа главно концентрирани во рударската и металопреработувачката индустрија и банкарството3. Зависноста на руската економија од странски земји беше влошена од структурата на надворешната трговија: извозот се состоеше речиси исклучиво од земјоделски производи и суровини, а увозот на готови индустриски производи. Во истото
17

Во исто време, Русија не може да се смета за еден вид полуколонија*. Напротив, таа самата беше империјалистичка сила. Во Русија, според дефиницијата на Ленин, преовладуваше „воениот и феудалниот империјализам“, покажувајќи агресивни експанзионистички тенденции својствени на царизмот не помалку отколку во другите стари, предкапиталистички империи. Во исто време, рускиот империјализам го носеше, иако во многу помала мера, „модерниот“ карактер на монополскиот капитализам, кој се етаблираше низ целиот свет на почетокот на векот.
Навистина, и покрај сите негови ограничувања, рускиот капитализам откри несомнени, иако недоволно зрели, монополски тенденции. Концентрацијата на производството беше придружена со концентрација на капитал. Повеќе од една третина од целиот индустриски капитал беше концентриран во рацете на приближно 4% од компаниите. Беа склучени договори, беа создадени трустови, картели и синдикати, на пример, Продугол во индустријата за ископ на јаглен во Донбас. Сличен процес се случи и во банкарството. Улогата на финансискиот капитал се зголеми во целата економија, вклучувајќи го и земјоделството: седум банки во Санкт Петербург контролираа една половина од финансиските ресурси на целата индустрија5. Продолжува | и мешање во економскиот живот на државата: таа директно контролираше не само две третини од железницата, туку и бројни индустриски претпријатија, главно фабрики за оружје. Во оваа светлина, бројните врски со странскиот капитал добија појасно значење, бидејќи ја повлекоа Русија во светскиот империјалистички систем. Но, ако развојот на монополите беше вообичаен феномен за еволуцијата на целиот капитализам, тогаш во Русија процесот на монополизација се одвиваше на позадината на незрелиот и заостанат капитализам, каде што нивото на производство беше пониско отколку на Запад, а приходите од трговијата го надмина вкупниот профит на индустријалците.
Русија имаше свои колонии, згора на тоа, можеби најобемните колонии во светот. Точно, не е толку лесно да се наведат нивните точни граници, со оглед на нивната позиција „од оваа страна“ на државните граници (исклучок, повеќе во форма отколку во суштина, беа емиратите Бухара и Хива во Централна Азија, кои ја одиграа улогата на надворешни вазали). Неевропскиот дел на земјата, односно териториите надвор од Урал и Кавказ, обично се поистоветувале со колониите. Во меѓувреме, имаше угнетени народи во европскиот дел на империјата.
* Советските историчари водеа жестоки дебати за ова прашање уште од 20-тите години. На моменти, тезата за Русија како „полуколонија“ се изнесуваше со цел да се минимизира нејзината одговорност за избувнувањето на Првата светска војна. Подоцна, оваа идеја, поддржана од Сталин, доби карактер на непобитна вистина, иако треба да се разјасни дека не ја споделувале сите истражувачи. Широката дискусија за ова прашање продолжи во втората половина на 50-тите години. Денес оваа теза има многу малку поддржувачи во СССР. Во пракса, тој може да се смета за отфрлен (види Б.Б. Гроб. Дали Царска Русија беше полуколонија? - „Прашања за историјата“, 1956, бр. б).
18

но тоа беа области кои беа економски понапредни од периферната Русија. Колонијалните поседи на исток припаѓале на двата вида колонии познати во историјата. Овде, особено во Сибир и Казахстан, земјите беа населени со доселеници, речиси целосно Словени - Руси или Украинци. Но, имаше и заробени и освоени области населени со други народи, на пример, цела Централна Азија, наречена Туркестан и Закавказ.
Експлоатацијата на колонијата е една од оние области во кои најјасно се манифестираа незрелоста и грубоста на рускиот капитализам. На пример, колонизацијата на сибирските земји, претходно ретко населени, поради што нивното освојување не наиде на силен отпор, беше извршена со мал интензитет и крајно скудни средства - последица на заостанатите аграрни односи во Русија. Затоа, колонизацијата на Сибир не повлекува забрзан економски развој, како, да речеме, на американскиот Далечен Запад. Капиталистичките фарми ретко се појавуваа на сибирските пространства. Како по правило, работата беше ограничена на предаторско користење на земјиштето до неговото целосно исцрпување. „Внатрешните колонии“ служеа истовремено како добавувачи на суровини и пазари за индустриски стоки. Така, Туркестан снабдувал дел од текстилните фабрики во Централна Русија со памук, Источен Сибир обезбедувал злато, Баку обезбедувал нафта, Казахстан и Закавказја снабдувале обоени метали, немајќи речиси никакви сопствени погони за преработка. Оддалечените области беа поврзани со железница со центарот и беа вовлечени во сферата на капиталистичкиот развој. А сепак, поголемиот дел од руската територија остана „неразвиено“ предградие. Многу архаични форми на експлоатација опстојуваа. Главниот лик бил трговец-лихвар, кој откинал три кожи од населението за својата стока. Се наплаќаа даноци и даноци, честопати паѓајќи во рацете на локалното благородништво. Конечно, имаше бирократски апарат кој ја цицаше крвта на локалното население, било да е тоа Руси или домородно население.

Структура на класата

Но, за да ја разбереме главната слабост на рускиот капитализам, треба да се свртиме кон неговото минато, кон неговиот компромис со остатоците од
феудализам, широко распространет во руското село. Потребна беше револуцијата од 1905 година за селаните да престанат да плаќаат откуп
неговото ослободување во 1861 година. Револуцијата и последователната аграрна реформа на Столипин дадоа поттик за развојот на капитализмот во земјоделството
фарма. Сепак, имотите на земјопоседниците, кои, патем, Столипин немаше намера да ги допре, го задржаа своето поранешно значење. Посебно
Тие беа широко распространети во срцето на империјата: во регионот на Централната Црна Земја, регионот Волга, Десниот брег на Украина и Белорусија.
Делумно - но само делумно - сопственоста на земјиштето е предмет на
19

се случија реформи, кои се развиваа по патот на капиталистичкото претприемништво, исто како што се случи во Прусија. Некои имоти се претворија во најголеми концентрации на капитал во селото. Други продолжија да служат само како извор на рента на земјиштето: нивните сопственици изнајмуваа земја на селани кои имаа многу малку од тоа. Од трговијата со жито, земјиште и од лихварството (во 1915 година, 60% од сите приватни земјишни поседи биле регистрирани со хипотеки6) огромни суми пари се слевале кај земјопоседниците. Меѓутоа, многу често овие пари се трошеле за лични потреби.
Столипинската реформа го уништи „светот“ - старата заедница, која периодично дистрибуираше и прераспределуваше заговори меѓу своите членови и во минатото ја сочинуваше патријархалната основа на царизмот, олицетворение на наивната селска вера во монархот како „заштитник“ од земјопоседници.Турбулентните настани од првите години на 20 век ја предизвикаа оваа вера, разбиени удари.Сега пропаѓаше и селската заедница, чиешто распаѓање постепено се одвиваше од почетокот, во втората половина на 19 век. Столипин го охрабрил одвојувањето на селаните од „светот“, нивната конечна трансформација во сопственици на распределба. Некои селани ја искористија реформата, особено во 1908-1909 година, но тоа влијаеше само на 21% од домаќинствата во заедниците.7 Други, имајќи премали парцели или воопшто немаа земја, се одзваа на повикот да се преселат на исток, во Сибир. Приближно 4 милиони луѓе станаа мигранти, но главно оставени на своја рака, без средства, на крајот не најдоа подобар живот .Многу - околу милион луѓе - се вратија назад, влошувајќи ја со своето незадоволство и онака силната социјална напнатост8.
Мерките на Столипин го забрзаа процесот на диференцијација и консолидација на слојот „силни“ мајстори, озлогласените „кулаци“, „светојадци“ (т.е. уништувачи на „мирот“), кои веќе се одвиваат на селата. Примитивниот мал капиталистички кулак беше повеќе лихвар отколку претприемач. Имаше повеќе земја и повеќе средства за нејзино обработување, но токму поради тоа претпочиташе да се збогатува на сметка на други, помалку среќни или помалку вешти селани, а во исто време негуваше стара лутина кон земјопоседникот, кој во меѓувреме го задржа девет десетини од својот имот, продавајќи го остатокот на профит. Капиталистичката трансформација на селата продолжи напред, оставајќи свој белег на цели региони, на пример, на југот на Русија. Се развија стоковните односи и се појавија рудиментирани, но сè поодредени тенденции кон соработка. Сето тоа ги влоши општествените противречности во селата, без да се елиминира заостанатоста на аграрните односи, без да се елиминираат феудалните остатоци и без да се задоволи копнениот глад на селаните. Во огромните пространства на Русија, според некои проценки, имало 20 милиони „дополнителни луѓе“ - работници кои не можеле да најдат корист за себе.
Земјоделството и покрај огромниот удел во
20

Националната економија остана слаба. Земјата извезуваше жито, но селото секогаш беше недоволно нахрането9. Производството порасна главно поради зголемувањето на собирањето жито наменето за извоз. Просечниот принос беше исклучително низок. Методите на обработување на земјата останале примитивни како и алатките. Се користеа само органски ѓубрива, но и тие беа дефицитарни поради нискиот степен на развој на сточарството: продуктивноста и овде беше ниска. Оваа состојба не постоеше во сите области, чии природни и историски услови беа многу различни едни од други. Имаше, природно, острови на напредок. Сепак, тоа не ја промени општата ситуација.
11.
Ајде да се обидеме да ја анализираме класната структура на населението како целина. Следејќи ја шематската поделба наведена од Ленин, советските историчари тврдеа дека во 1913 година, 53,2% од населението припаѓало на пролетаријатот или полупролетаријатот. 25,3 - на сиромашните индивидуални сопственици, 19 - на попросперитетните и 2,5% - на повисоките слоеви (голема буржоазија, земјопоседници, високи функционери). Оваа класификација може да се спореди со друга, составена од академик Немчинов во 1939 година, земајќи ја предвид конвенционалноста и приближната природа на овој вид пресметки“.

работничка класа, -14,8%

вклучувајќи ги и земјоделските работници - 3,5%

селани и занаетчии (без тупаници) -66,7%

буржоазија и земјопоседници - 16,3%

вклучувајќи тупаници - 11,4%

интелигенција - 2,2%

На овие бројки им треба некое објаснување. Имаше нешто повеќе од 3,5 милиони индустриски работници заедно со рударите, а 1 милион беа работници во железницата. Останатите, вклучително и 1,5 милиони градежни работници, беа работници со ниска квалификација, расфрлани меѓу малите фабрики. Во исто време, степенот на концентрација на работничката класа беше висок, особено во два града - Санкт Петербург и Москва, кои беа и главни центри на политичкиот живот. Тука се формираше класната свест и класниот инстинкт на работниците. Во литературата за рускиот пролетаријат постојано се нагласува блиската поврзаност на работниците со земјата, со селото од кое тие неодамна дошле. Оваа изјава, иако сама по себе вистинита, треба да се разјасни. Факт е дека во првите години на 20 век. оваа врска брзо ослабе. Условите за живот и работа за работниците останаа исклучително тешки. Тие се собираа во преполни станови, самохрани луѓе живееја во бараки. За сето тоа, работниците претставуваа релативно просветлен дел
G\

население: во земја каде што три четвртини од жителите биле неписмени, двајца од секои тројца работници знаеле да читаат и пишуваат13.
Меѓутоа, во нејзиниот доминантен дел, Русија остана селанска. Селанството со повисокиот наталитет растеше< если не относительно, то по крайней мере абсолютно. В результат процессов расслоения и дифференциации увеличилась также числен ность «среднего слоя». Этому слою, весьма многочисленному и пре де, всей совокупностью обстоятельств суждено было прозябать бедности. В деревнях царила нищета, «власть тьмы», если воспользоваться знаменитыми словами Толстого. Периодически на них обрушивались недороды и голод, эпидемии и хронические болезни.
Имаше и повисоки класи во Русија, вклучувајќи го и она што може да се нарече владејачки класи. Стана речиси банално да се зборува од слабоста на руската буржоазија. Таа никогаш не била револуционерна од едноставна причина што од моментот на нејзиното раѓање се плашела од експлозија на народното негодување. Неговите пороци се вкоренети во самото негово формирање, во особеностите на развојот на рускиот капитализам: зачувување на најгрубите облици на експлоатација, пространоста на сферата оставена на трговскиот капитал. За тесноградоста на буржоазијата сведочеше, на пример, грдиот развој на руските градови. Според официјалната статистика, околу илјада населени места имале статус на град, но само 17 од нив имале канализација, а 35 имале трамвај. Во основа, тие беа хаотичен кластер од дрвени куќи без никакви урбани карактеристики. Вистинскиот центар на руската претприемничка буржоазија беше Москва, но дури и овде, во центарот на нејзината моќ, руската буржоазија не беше во можност околу себе да создаде густо испреплетување на мали дополнителни, споредни интереси, тоа општествено ткиво кое ќе служи како нејзина поддршка. . Во некои области буржоазијата не беше ни руска или претежно руска. Во Полска тоа беше германско или полско, во балтичкиот регион - татковината на оние балтички барони кои, и покрај нивното тевтонско потекло, долго време уживаа огромно влијание врз работите на империјата - германски и латвиски, и конечно, во пристанишните градови на на југ неговиот национален состав бил исклучително хетероген. Во провинциите, тие беа претежно Руси, но тие сочинуваа многу мала и речиси изолирана група од населението; Таа беше ангажирана во деловни активности главно во такви индустрии како транспорт и трговија.
Вистински доминантната класа, која сè уште го одредуваше карактерот на империјата, не само затоа што беше најстарата класа, туку и затоа што ја задржа вистинската моќ, бидејќи самата буржоазија мораше да стапи во сојуз со неа, беше класата на земјопоседници. Но, оваа класа не можеше да се смета за хомогена, бидејќи вклучуваше земјопоседници од различен „калибар“: од сиромашни сопственици на провинциски имоти кои прифатија капиталистички
22

до неколку стотици семејства кои припаѓаат на аристократијата. Поврзана со земјопоседниците, но во исто време задржувајќи одредена „зависност како сила директно овластена да го насочува целиот јавен живот, постоеше моќна бирократија на Руската империја: тој слој што ги исполнуваше сите врски на државната машина, од централната влада до властите во 99 провинции и 768 окрузи. Својот изглед бирократијата му го должи на Петар Велики, кој и дал строга хиерархиска структура, поделувајќи ја на „14 класи“ или „рангови“ (овој збор отсекогаш имал огромна тежина во руското општество). Бирократијата се повеќе се меша со буржоазијата. Улогата што ја одигра државата во развојот на капитализмот придонесе за овој процес, особено во највисоките слоеви на општеството. Големите банки беа предводени од моќни функционери кои доаѓаа од државната бирократија. Таков беше, на пример, Путилов, основач на големо индустриско претпријатие. Последователно, фабриката Путилов ќе стане речиси симбол на револуцијата. Сега можеме подобро да анализираме кој беше на чело на оваа огромна земја, кој беше вистинскиот „господар на империјата“. Власта им припаѓаше на највисоката бирократија, аристократските семејства, магнатите на финансискиот капитал, горниот слој на буржоазијата и големите капиталисти од странско потекло. Сите заедно коегзистирале во главниот град на империјата - Санкт Петербург. Во Москва доминираше рускиот индустријалец. Кога се зборува за олигархија, сепак не треба да се мисли дека зборуваме за некој добро координиран механизам. Го потресоа многу конфликти поврзани со разликите во интересите на владејачката елита, како и сериозноста на проблемите со кои се соочува земјата и тешкотијата да се управува со неа. Но, овие конфликти беа слабо манифестирани поради деформираниот политички живот, кој ја формираше основата на компромисот помеѓу капитализмот во развој и феудалните остатоци и се одликуваше со конзервативен, репресивен, антидемократски карактер.

I. Русија во предвечерието на револуцијата
Ограничувања на развојот на капитализмот, 15 - Класна структура, 19 - Јазол на противречности на ерата 23.

Книга втора. ГОДИНИ НЕП

I. Тешка криза од 1921 г
Немири од Тамбов до Кронштат, 153 - Борба меѓу болшевиците, 156 - X конгрес, 159 - глад, 161 - Транзиција кон нова економска политика, 164 - Тешка потрага по „легалност“, 167.

II. Образование СССР
Војна во неруски региони на Русија, 172 - Центрифугални тенденции и обединувачки импулси, 178 - Судир меѓу Ленин и Сталин, 181 - Формирање на Унијата, 184.

III. Капиталистичка средина
Џенова и Рапало, 190 - Помеѓу Европа и Азија, 194 - Обединет фронт на работниците, 197 - Идеолошко влијание, 200 - Низа дипломатски признанија, 202.

IV. тестаментот на Ленин
Цезаризам, 205 - Последните мисли на Ленин, 207 - Одговор на XII конгрес, 213 - драма на Троцки, 215 - Дискусија за „новиот курс“, 217 - Смртта на Ленин, 222.

V. Економија: проблеми за обновување и развој
Враќање на производните сили, 224 - Монетарна реформа, 225 - Изедначување во селата, 228 - НЕПМАН, 234 - Преображенски и Бухарин, 235 - Пристапи кон планирањето, 238.

VI. Голема екстензија
Лениновиот повик, 242 - Промоција, 244 - Интелигенција, 246 - Политички конфликти, 251 - Почетоците на плурализмот, 254 - Административна реформа, 256.

VII. Сталин: подем, погледи и социјализам во една земја
Генерален секретар, 258 - „Орден на мечот“ и „погонски појаси“, 261 - Несогласување со Ленин, 264 - Изолирана Русија ќе биде пример, 268 - Одгласи во апаратот, 271.

VIII. Колапсот на „старата гарда“
Политбирото по Ленин, 275 - Воени реформи, 276 - „Лекции од октомври“, 277 - Нова опозиција, 279 - блок Троцки-Зиновиев-Каменев, 284 - Пораз во Кина, 287 - Забранета опозиција, 291.

Книга трета. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЈА И КОЛЕКТИВИЗАЦИЈА

I. Битка кај Бухарин
Криза за набавка на жито, 296 - концепти на Бухарин, 299 - Самокритика, 302 - Борба во апаратот, 304 - Сталинова фракција, 307 - Протерување на Троцки. Пораз на десницата, 309.

II. Духот на војната
Алармантна 1927 година, 312 - Одбранбени потреби, 317 - „Трет период“ на Коминтерната, 318 - Светска економска криза, 323 - Закана на границите: на исток и на запад, 326.

III. 343.

IV. Селани на колективни фарми
Напнатост во селата, 347 - „Пресврт“ од 1929 година, 349 - Ликвидација на кулаците, 353 - Колективизациско лудило, 355 - Нова офанзива по одмор, 359 - Нарушено сточарство, 363 - Борба против365 колективна фарма.

V. Општество и часови за време на „револуцијата одозгора“
Нови работници, 367 - Пумпање сок од селата, 369 - Тешкотиите на индустријализацијата, 374 - Доминацијата на централизмот, 375 - Ширењето на образованието, 380.

VI. Политичка борба „на врвот“ и „на терен“
Раст и промена на партијата, 384 - Сталин цезаризам, 385 - Судир со специјалисти, 388 - Механизам на репресија, 391 - Сила и слабост на Бухарините, 393 - Нарушено единство на мнозинството, 397.

VII. Обид за пресврт: (1) најкритичната година
Алармантни резултати, 401 - Јануарски пленум 1933, 402 - Воени методи на село, 408 - Молотов и Каганович, 410 - САД го признава СССР, 413.

VIII. Обид за пресврт: (2) Секретарите на Сталин
XVII конгрес, 415 - Киров, 419 - Сталин укажува на нови противници, 423 - Конгрес на писателите, 425 - Поглед на смирување на тензиите, 428.

Книга четврта. ЛИЧНА МОЌ

I. Колективна безбедност и народни фронтови
Димитров во Москва, 433 - зближување со Франција и Англија, 436 - VII Конгрес на Коминтерната, 438 - Војна во Шпанија, 443 - Абдикации на Лондон и Париз 447 година.

II. Од атентатот на Киров до Уставот од 1936 г.
Одговорност на Сталин, 450 - Реформски проекти, 453 - Култ на личноста, 456 - Чистење на партијата, 458 - Судење Зиновиев-Каменев, 461 - Прогласување на социјализмот, 463 година.

III. Голема индустрија и Стахановци
Индустријализацијата успева, 469 - Важноста на индустријализацијата за општеството, 473 - Работниците и новата технологија, 475 - Советската трговија, 478 - Организацијата на националната економија, 481 - Раст на одбранбената моќ, 482.

IV. Компромис во селото
Повелба за колективна фарма и колективна фарма, 485 - Појавата на колективната фарма, 488 - Заостанатото земјоделство, 490 - Стагнација во земјоделското производство, 492 - Почит на селото, 494 - Селанецот, неговата градина и двор, 496 година.

V. Масовен терор врз партијата
Последниот отпор, 502 - Трагичниот пленум од 1937 година, 504 - Неконтролираното репресија, 508 - Истребување на војската, 510 - Старите болшевици исчезнуваат, 512 - судењето на Бухарин, 516 - Зошто Сталин успеал, 518 година.

VI. сталинизам
Водач и народ, 521 - нова интелигенција, 522 - кадри на Сталин, 524 - продолжување на приемот во партијата, 527 - „Краток курс“ за историјата на КПСС (б), 530 - Идеолошко православие, 534 - Сталинови тези за држава, 536

VII. Помеѓу Минхен и војната
Англо-француски договор со Хитлер, 540 - одговор на Москва на XVIII конгрес, 543 - Тројни преговори, 546 - Советско-германски пакт, 551 - Криза на Коминтерната, 555 година.

VIII. Соочувајќи се со тестот

Анексии и војна со Финска, 558 - Трка со времето, 561.

Белешки

Индекс на имиња

Џузепе Бофа
СТОРИЈА
ДЕЛУНИОН
СОВЕТИКА

Џузепе Бофа
ПРИКАЗНА
СОВЕТСКИ
СОЈУЗ

Во два тома

Арнолдо Мондадори уредник

„Меѓународни односи“ Москва 1990 г

Џузепе Бофа

Историја на Советскиот Сојуз

Том 2. Од патриотската војна до позицијата на втората светска сила. Сталин и Хрушчов. 1941 - 1964 година

Нацистичка агресија

Колапс на пактот за ненапаѓање со Германија

Треба да се напомене дека почетниот, на прв поглед, успешен период на соработка со Германија повлекуваше бројни негативни последици за СССР. Антифашистичката пропаганда во Москва одеднаш престана. Хитлеровата агресија повеќе не наиде на осуда, освен можеби најнејасната, општа што можеше да се извлече од осудувањето на сите империјалистички сили и нивната грабливка природа. Самиот концепт на „земја агресор“ беше ставен во втор план како повеќе несоодветен за употреба. Не беше изразено жалење во врска со ликвидацијата на Полска како држава, ова „грдо дете на Версајскиот договор“. Молотов дури отиде дотаму што ја нарече „криминална“ војна која ќе ја прогласи својата цел како „уништување на хитлеризмот“. Тој изјави дека ваквата формулација на прашањето потсетува на „старите религиозни војни“ од средниот век. Сталин ја префрли „одговорноста“ за избувнувањето на војната и, во уште поголема мера, за нејзиното продолжување, на Франција и Англија, кои „грубо ги отфрлија... мировните предлози на Германија“.

Во странство, сето тоа сериозно ги погоди антифашистите - пријатели на СССР. Голема конфузија се почувствува во Коминтерната, која, строго следејќи ја официјалната советска политика и пропаганда, беше принудена да ги повтори сите свои кривини. Војната беше дефинирана од Коминтерната како „неправедна, империјалистичка“, по карактер не се разликува од Првата светска војна. Навистина, во текот на последните месеци од 1939 година и /9/ првите месеци од 1940 година, значењето на настаните што се случуваа на фронтот никако не беше јасно. Овој период на конфликт почна да се нарекува „Фантомска војна“. По распадот на Полска, спротивставените војски речиси и не ги менуваа своите позиции. Постоеше континуирана потрага по компромиси, а завојуваните блокови сè уште не го добија својот конечен облик. Не можеа да се исклучат ниту сензационалните потези зад сцената, ниту наглото свртување на предниот дел за 180 степени. Со сето ова, анализата на Коминтерната беше премногу еднострана и заостана зад ситуацијата, бидејќи ги игнорираше антифашистичките чувства на најшироките слоеви на народот во многу земји.

Ова доведе до страшни последици. Имаше остар и за многумина неразбирлив пресврт - напуштање на курсот кон Народниот фронт, кој сега се гледаше како нешто како привремена и застарена тактика. Во Коминтерната, секташкиот речник од времињата кога нацистите сè уште не дојдоа на власт повторно стапи во мода: работ на полемиката повторно беше насочена кон социјалдемократијата и сите посредни сили кои проповедаа „антифашистичка војна“. Сепак, политичките слогани што ја придружуваа новата промена на курсот беа нереални и контрадикторни, во најдобар случај чисто пропагандни, а со тоа и неефикасни. Ова беше, на пример, повикот да се бориме за „завршување на војната“. Веројатно се оправдуваше со надежта дека со текот на времето, исцрпените и бескрвни народи од војната ќе го свртат вниманието кон СССР и кон комунистите кои не учествуваа во неа. Но, засега, во сегашната ситуација, продолжувањето на воените операции, што може да доведе до исцрпување на двете спротивставени коалиции на капиталистички сили, беше единствената заштита на која Советскиот Сојуз можеше да смета додека беше неутрален. Јавно, Сталин ја отфрли идејата како разговор за „политичари во пиво-барови“. Во приватни разговори правел пресметки и за долгиот и тежок тек на војната.

Џузепе Бофаср: од пропаст до светска сила. Советски пробив. Изедначување во с

I. Русија во предвечерието на револуцијата Ограничувања на развојот на капитализмот, 15 - Класна структура, 19 - Јазол на противречности на ерата 23.

Книга втора. ГОДИНИ НЕП

IV. тестаментот на Ленин Цезаризам, 205 - Последните мисли на Ленин, 207 - Одговор на XII конгрес, 213 - драма на Троцки, 215 - Дискусија за „новиот курс“, 217 - Смртта на Ленин, 222.

VI. Голема екстензија Лениновиот повик, 242 - Промоција, 244 - Интелигенција, 246 - Политички конфликти, 251 - Почетоците на плурализмот, 254 - Административна реформа, 256.

III. Првиот петгодишен план Крај на НЕП, 329 - Оптимална опција, 330 - Одлични градежни проекти, 333 - Стуткан план, 336 - Извори на акумулација, 339 - Успеси и нерамнотежи, 343.

Книга четврта. ЛИЧНА МОЌ

VIII. Соочувајќи се со тестот

Анексии и војна со Финска, 558 - Трка со времето, 561.

Белешки

Индекс на имиња

Структура на класата

I. Русија во предвечерието на револуцијата Ограничувања на развојот на капитализмот, 15 - Класна структура, 19 - Јазол на противречности на ерата 23.

Книга втора. ГОДИНИ НЕП

III. Капиталистичка средина Џенова и Рапало, 190 - Помеѓу Европа и Азија, 194 - Обединет фронт на работниците, 197 - Идеолошко влијание, 200 - Низа дипломатски признанија, 202.

IV. тестаментот на Ленин Цезаризам, 205 - Последните мисли на Ленин, 207 - Одговор на XII конгрес, 213 - драма на Троцки, 215 - Дискусија за „новиот курс“, 217 - Смртта на Ленин, 222.

VI. Голема екстензија Лениновиот повик, 242 - Промоција, 244 - Интелигенција, 246 - Политички конфликти, 251 - Почетоците на плурализмот, 254 - Административна реформа, 256.

III. 343.

Книга четврта. ЛИЧНА МОЌ

VIII. Соочувајќи се со тестот

Анексии и војна со Финска, 558 - Трка со времето, 561.

Белешки

Индекс на имиња

I. Русија во предвечерието на револуцијата
Ограничувања на развојот на капитализмот, 15 - Класна структура, 19 - Јазол на противречности на ерата 23.

IV. тестаментот на Ленин
Цезаризам, 205 - Последните мисли на Ленин, 207 - Одговор на XII конгрес, 213 - драма на Троцки, 215 - Дискусија за „новиот курс“, 217 - Смртта на Ленин, 222.

VI. Голема екстензија
Лениновиот повик, 242 - Промоција, 244 - Интелигенција, 246 - Политички конфликти, 251 - Почетоците на плурализмот, 254 - Административна реформа, 256.

III. Првиот петгодишен план
Крај на НЕП, 329 - Оптимална опција, 330 - Одлични градежни проекти, 333 - Стуткан план, 336 - Извори на акумулација, 339 - Успеси и нерамнотежи, 343.

I. Русија во предвечерието на револуцијата
Ограничувања на развојот на капитализмот, 15 - Класна структура, 19 - Јазол на противречности на ерата 23.

III. Капиталистичка средина
Џенова и Рапало, 190 - Помеѓу Европа и Азија, 194 - Обединет фронт на работниците, 197 - Идеолошко влијание, 200 - Низа дипломатски признанија, 202.

IV. тестаментот на Ленин
Цезаризам, 205 - Последните мисли на Ленин, 207 - Одговор на XII конгрес, 213 - драма на Троцки, 215 - Дискусија за „новиот курс“, 217 - Смртта на Ленин, 222.

VI. Голема екстензија
Лениновиот повик, 242 - Промоција, 244 - Интелигенција, 246 - Политички конфликти, 251 - Почетоците на плурализмот, 254 - Административна реформа, 256.