Феудална фрагментација - природен процес на економско зајакнување и политичка изолација на феудалните имоти. Феудалната фрагментација најчесто се подразбира како политичка и економска децентрализација на државата, создавање на територијата на една држава практично независни независни држави. државните субјекти, формално имаат заедничко врховен владетел(во Русија, период XII - XV век).

Веќе во зборот „фрагментација“ се забележани политичките процеси од овој период. До средината на 12 век се појавиле приближно 15 кнежевства. До почетокот на 13 век - околу 50. До 14 век - приближно 250.

Со воспоставувањето на феудалната фрагментација во Русија, апанажниот поредок конечно триумфираше. (Апанажа - кнежевско поседување.) Кнезовите управувале со слободното население на нивните кнежевства како суверени и ги поседувале нивните територии како приватни сопственици, при што сите права на располагање произлегуваат од таквата сопственост. Со престанокот на движењето на кнезовите меѓу кнежевствата по редослед на стаж, серуските интереси се заменуваат со приватни интереси: зголемување на кнежевството на сметка на соседите, делење меѓу синовите по волја на таткото.

Со промената на положбата на принцот се менува и положбата на останатото население. Службата со принцот отсекогаш била доброволна за слободна личност. Сега болјарите и болјарските деца имаат можност да изберат на кој принц да му служат, што беше запишано во таканареченото право на заминување. Додека ги одржувале своите земјишни поседи, тие морале да му оддадат почит на принцот во чие кнежевство се наоѓале нивните имоти.

Феудалната фрагментација како природна фаза историски развојчовечкото општество се карактеризира со следниве фактори:

• - позитивен(раст на градови, занаетчиство и трговија; културен и економски развој на одделни земји);
• - негативен(слаб централната власт; независност локални принцовии болјари; распаѓање на државата на посебни кнежевства и земји; ранливост на надворешни непријатели).

Од 15 век се појави нова форма на услуга - локална. Имотот е земјиште, чијшто носител морал да изврши задолжителна служба во корист на принцот и не го уживал правото на заминување. Таквото поседување се нарекува условно, бидејќи сопственикот на имотот не бил негов сопственик во целост. Ја поседуваше само додека траеше неговата служба. Принцот можел да го пренесе имотот на друг, да го одземе целосно или да ја задржи сопственоста под услов да им служи на синовите на земјопоседникот.

Целата земја на кнежевството била поделена на државно земјиште („црно“), дворско земјиште (припаѓа лично на принцот), болјарска земја (народство) и црковно земјиште.

Земјиштето било населено со слободни членови на заедницата кои, како и болјарите, имале право да се префрлат од еден на друг земјопоседник. Ова право не го користеа само лично зависни луѓе - обработливи робови, купувачи, слуги.

Причини за феудална фрагментација:

• 1. Формирање на феудална сопственост на земјиште: старото племенско благородништво, некогаш туркано во сенката на благородништвото на воената служба на главниот град, се претворило во земство-болјари и, заедно со другите категории феудалци, формирале корпорација на сопственици на земјиште (се појавила бојарската сопственост на земјиштето ). Постепено, масите се претворија во наследни во кнежевските семејства (кнежевска сопственост). „Населувањето“ на теренот, способноста да се направи без помош на Киев доведе до желба да се „насели“ на теренот.
• 2. Развој на земјоделството: 40 видови селска земјоделска и риболовна опрема. Систем за плодоред на пареа (дво и три полиња). Практиката на оплодување на земјата со ѓубриво. Селското население често се преселува во „слободни“ (слободни земјишта). Најголемиот дел од селаните се лично слободни и се занимаваат со земјоделство на земјиштето на кнезовите. Директното насилство на феудалците одиграло одлучувачка улога во ропството на селаните. Заедно со ова, се користеше и економско ропство: главно кирија за храна, во помала мера - работна сила.
• 3. Развој на занаети и градови. Во средината на 13 век, според хрониките во Киевска Русијаимало над 300 градови во кои имало речиси 60 занаетчиски специјалитети. Особено висок беше степенот на специјализација во областа на технологијата за обработка на метали. Во Киевска Рус се формира внатрешниот пазар, но приоритет и понатаму останува на надворешниот пазар. „Детинци“ се трговски и занаетчиски населби составени од забегани робови. Најголемиот дел од урбаното население се помали луѓе, врзани „наемници“ и декласирани „сиромашни луѓе“, слуги кои живееле во дворовите на феудалците. Во градовите живее и урбано феудално благородништво и се формира трговско-занаетчиска елита. XII - XIII век во Русија ова е ера на најславни состаноци.

Главната причина за феудалната фрагментација е промената на природата на односите помеѓу големиот војвода и неговите воини како резултат на поседнувањето на земјата. Во првиот и пол век од постоењето на Киевска Рус, одредот беше целосно поддржан од принцот. Принцот, како и неговиот државен апарат, собирале данок и други такси. Бидејќи воините добивале земја и добивале од принцот право сами да собираат даноци и давачки, тие дошле до заклучок дека приходот од воениот плен е помалку сигурен од таксите од селаните и жителите на градот. Во 11 век, процесот на „населување“ на одредот на земја се интензивираше. И од првата половина на 12 век во Киевска Рус, доминантната форма на сопственост стана наследство, чиј сопственик можеше да располага со него по сопствена дискреција. И иако сопственоста на имотот наметнала на феудалецот обврска да извршува воена служба, неговата економска зависност од Големиот војвода значително ослабела. Приходите на поранешните феудални воини повеќе не зависеле од милоста на принцот. Тие обезбедија сопствена егзистенција. Со слабеењето на економската зависност од Големиот војвода, слабее и политичката зависност.

Значајна улога во процесот на феудална фрагментација во Русија одиграла развојната институција на феудален имунитет, која предвидувала одредено ниво на суверенитет на феудалниот господар во границите на неговиот имот. На оваа територија феудалецот ги имал правата на шефот на државата. Големиот војводаа нејзините власти немаа право да дејствуваат на оваа територија. Самиот феудалец собирал даноци, давачки и ја спроведувал правдата. Како резултат на тоа, во независни кнежевства-патримонални земји се формираат државен апарат, одреди, судови, затвори итн., апанажните кнезови почнуваат да управуваат со комуналните земји, пренесувајќи ги во свое име на власта на болјарите и манастирите. На овој начин се формираат локални кнежевски династии, а локални феудалци го сочинуваат дворот и четата на оваа династија. Воведувањето на институцијата на наследноста во земјата и луѓето што ја населуваат одиграа огромна улога во овој процес. Под влијание на сите овие процеси, се промени природата на односите меѓу локалните кнежевства и Киев. Услужната зависност се заменува со односи на политички партнери, понекогаш во форма на рамноправни сојузници, понекогаш сузерени и вазални.

Сите овие економски и политички процеси во политичка смисла значеа фрагментација на моќта, колапс на поранешната централизирана државност на Киевска Русија. Овој колапс, како што беше случајот во Западна Европа, беше проследен со внатрешни војни. На територијата на Киевска Русија беа формирани три највлијателни држави: Кнежевството Владимир-Суздал (Северо-Источна Русија), Кнежевството Галиција-Волин (Југо-Западна Русија) и Новгородската земја (Северо-Западна Русија). ). И во овие кнежевства и меѓу нив долго време се водеа жестоки судири и разорни војни, кои ја ослабнаа моќта на Русија и доведоа до уништување на градови и села.

Главната сила на поделба беа болјарите. Потпирајќи се на неговата моќ, локалните кнезови можеле да ја воспостават својата моќ во секоја земја. Сепак, последователно, се појавија противречности и борба за моќ помеѓу растечките болјари и локалните кнезови.

Борбата против крстоносците и нападот на ордата

Борба против агресијата на крстоносците

Брегот од Висла до источниот брег на Балтичкото Море бил населен со словенски, балтички (литвански и латвиски) и фино-угриски (Естонци, карелијци, итн.) племиња. На крајот на XII - почетокот на XIII век. Балтичките народи го завршуваат процесот на распаѓање на примитивниот комунален систем и формирањето на раното класно општество и државност. Овие процеси најинтензивно се случувале кај литванските племиња. Руските земји (Новгород и Полотск) имаа значително влијание врз нивните западни соседи, кои сè уште немаа своја развиена државност и црковни институции (народите на балтичките држави беа пагани).

Нападот на руските земји беше дел од предаторската доктрина на германското витештво „Дранг нах Остен“ (почеток на исток). Во 12 век. почна да ги запленува земјиштата што им припаѓаат на Словените надвор од Одра и во Балтичка Померанија. Во исто време, беше извршен напад врз земјите на балтичките народи. Инвазијата на крстоносците на балтичките земји и северозападна Русија била одобрена од папата и германскиот император Фредерик II. Во крстоносната војна учествувале и германски, дански, норвешки витези и војници од други земји. северните земјиЕвропа.

За освојување на земјите на Естонците и Летонците, витешкиот ред на мечувалците бил создаден во 1202 година од крстоносните чети поразени во Мала Азија. Витезите носеа облека со ликот на меч и крст. Тие водеа агресивна политика под слоганот на христијанизација: „Кој не сака да се крсти, мора да умре“. Назад во 1201 година, витезите слетаа на устието на реката Западна Двина (Даугава) и го основаа градот Рига на местото на латвиската населба како упориште за потчинување на балтичките земји. Во 1219 година, данските витези зазеле дел од балтичкиот брег, основајќи го градот Ревел (Талин) на местото на естонската населба.

Во 1224 година, крстоносците го зедоа Јуриев (Тарту). Витезите пристигнале да ги освојат земјите на Литванија (Пруси) и јужните руски земји во 1226 година Тевтонски ред, основана во 1198 година во Сирија за време на крстоносни војни. Витези - членовите на редот носеа бели наметки со црн крст на левото рамо. Во 1234 година, мечувалците беа поразени од трупите на Новгород-Суздал, а две години подоцна - од Литванците и Семигалците. Ова ги принуди крстоносците да ги здружат силите. Во 1237 година, мечувалците се обединиле со Тевтоните, формирајќи огранок на Тевтонскиот ред - Ливонскиот ред, именуван по територијата населена со племето Ливонија, која била заробена од крстоносците.

Офанзивата на витезите особено се засилила поради слабеењето на Русија, која крварела во борбата против монголските освојувачи.

Во јули 1240 година, шведските феудалци се обиделе да ја искористат тешката ситуација во Русија. Шведската флота со војници на бродот влезе во устата на Нева. Откако се искачи на Нева додека не се влее реката Изора, витешката коњаница слета на брегот. Швеѓаните сакаа да го освојат градот Стараја Ладога, а потоа и Новгород.

Принцот Александар Јарославич, кој во тоа време имал 20 години, и неговиот одред брзо се упатиле кон местото на слетување. Скриено приближувајќи се до логорот на Швеѓаните, Александар и неговите воини удриле во нив, а мала милиција предводена од Новгородецот Миша го отсекла патот на Швеѓаните по кој можеле да избегаат до нивните бродови.

Рускиот народ го нарече Александар Јарославич Невски за неговата победа на Нева. Значењето на оваа победа е во тоа што долго време ја запре шведската агресија на исток и го задржа пристапот до балтичкиот брег за Русија.

Во летото истата 1240 година, Ливонскиот ред, како и данските и германските витези, ја нападнале Русија и го зазеле градот Изборск. Наскоро, поради предавството на градоначалникот Твердила и дел од болјарите, Псков бил одземен (1241). Расправијата и расправиите доведоа до фактот дека Новгород не им помогна на своите соседи. А борбата меѓу болјарите и принцот во самиот Новгород заврши со протерувањето на Александар Невски од градот. Под овие услови, одделни одреди на крстоносците се најдоа на 30 километри од ѕидините на Новгород. На барање на вече, Александар Невски се врати во градот. Заедно со неговиот одред, Александар со ненадеен удар ги ослободи Псков, Изборск и другите заземени градови. Откако доби вест дека главните сили на Редот доаѓаат кон него, Александар Невски го блокираше патот на витезите, ставајќи ги своите трупи на мразот на езерото Пеипси. Александар ги ставил своите трупи под капакот на стрмниот брег на мразот на езерото, елиминирајќи ја можноста за непријателско извидување на неговите сили и лишувајќи го непријателот од слободата на маневрирање. Со оглед на формирањето на витезите во „свиња“ (во форма на трапез со остар клин напред, кој беше составен од тешко вооружена коњаница), Александар Невски ги позиционираше своите полкови во форма на триаголник, со врвот почива на брегот. Пред битката, некои од руските војници биле опремени со специјални куки за да ги извлечат витезите од нивните коњи. На 5 април 1242 година се случила битка на мразот на езерото Пеипси, која станала позната како Битка на мразот. Витешкиот клин го проби центарот на руската позиција и се закопа на брегот. Крилните напади на руските полкови го решија исходот на битката: како штипки, тие ја скршија витешката „свиња“. Витезите, не можејќи да го издржат ударот, панично избегале. Новгородците ги превезоа седум милји преку мразот, кој до пролет на многу места ослабна и се уриваше под тешко вооружените војници. Русите го гонеа непријателот, „ги камшикуваа, брзајќи по него како низ воздух“, напиша хроничарот. Според Новгородската хроника, „400 Германци загинале во битката, а 50 биле заробени“ (германските хроники го проценуваат бројот на загинати на 25 витези). Заробените витези беа срамно прошетани низ улиците на господин Велики Новгород.

Значењето на оваа победа е што беше ослабена воена моќЛивонски ред. Одговорот на битката кај мразот беше растот на ослободителната борба во балтичките држави. Сепак, потпирајќи се на помошта на Римокатоличката црква, витезите на крајот на 13 век. зазеде значителен дел од балтичките земји.

Руски земји под владеење на Златната орда

Во средината на 13 век. еден од внуците на Џингис Кан, Кубулаи, го преселил своето седиште во Пекинг, основајќи ја династијата Јуан. Остатокот од Монголската империја номинално беше подреден на Големиот Кан во Каракорум. Еден од синовите на Џингис Кан, Чагатај (Јахатаи), ги добил земјите од поголемиот дел од Централна Азија, а внукот на Џингис Кан Зулагу ја поседувал територијата на Иран, дел од Западна и Централна Азија и Закавказ. Овој улус, доделен во 1265 година, се нарекува држава Хулагуиди по името на династијата. Друг внук на Џингис Кан од неговиот најстар син Јочи, Бату, ја основал државата Златна орда.

Златната орда покриваше огромна територија од Дунав до Иртиш (Крим, Северен Кавказ, дел од земјите на Русија лоцирани во степата, поранешни земјиВолга Бугарија и номадски народи, Западен Сибир и дел од Централна Азија). Главен град на Златната орда бил градот Сарај, сместен во долниот тек на Волга (сарај во превод на руски значи палата). Тоа беше држава составена од полунезависни улуси, обединети под власта на ханот. Со нив владееле браќата на Бату и локалната аристократија.

Улогата на еден вид аристократски совет ја играше „Диванот“, каде се решаваа воените и финансиските прашања. Откривајќи се дека се опкружени со турско говорно население, Монголите го прифатиле турскиот јазик. Локалната турскојазична етничка група ги асимилирала монголските дојденци. Се формираше нов народ - Татарите. Во првите децении од постоењето на Златната орда, нејзината религија беше паганството.

Златната орда беше една од најголемите држави во своето време. На почетокот на 14 век, таа можела да постави војска од 300.000 луѓе. Врвот на Златната орда се случи за време на владеењето на Кан Узбекистан (1312-1342). Во оваа ера (1312), исламот стана државна религија на Златната орда. Потоа, исто како и другите средновековни држави, ордата доживеа период на фрагментација. Веќе во 14 век. Централноазиските поседи на Златната орда се одвоиле, а во 15 век. Се истакнале казанските (1438), Кримските (1443), Астраханските (средината на XV век) и Сибирските (крајот на XV век) ханати.

Руските земји уништени од Монголите беа принудени да ја признаат вазалната зависност од Златната орда. Тековната борба што ја водеше рускиот народ против освојувачите ги принуди монголско-татарите да се откажат од создавањето на свои административни власти во Русија. Русија ја задржа својата државност. Ова беше олеснето со присуството во Русија на сопствената администрација и црковна организација. Покрај тоа, земјите на Русија биле несоодветни за номадско сточарство, за разлика од, на пример, Централна Азија, Каспискиот регион и регионот на Црното Море.

Во 1243 година, братот на големиот Владимирски принц Јуриј, кој беше убиен на реката Сит, Јарослав Всеволодович (1238-1246) беше повикан во седиштето на ханот. Јарослав ја препозна вазалната зависност од Златната орда и доби етикета (писмо) за големото владеење на Владимир и златна плоча („паизу“), еден вид премин низ територијата на ордата. По него, други принцови се собраа во ордата.

За контрола на руските земји, беше создадена институцијата гувернери на Баскаков - водачи на воени одреди на монголско-татарите кои ги следеа активностите на руските кнезови. Откажувањето на Баскаците пред ордата неизбежно завршило или со повикување на принцот во Сарај (честопати бил лишен од неговата етикета, па дури и неговиот живот), или со казнена кампања во бунтовничката земја. Доволно е да се каже дека само во последната четвртина од XIII век. Во руските земји беа организирани 14 слични кампањи.

Некои руски принцови, обидувајќи се брзо да се ослободат од вазалната зависност од ордата, тргнаа на патот на отворен вооружен отпор. Сепак, силите за соборување на моќта на напаѓачите сè уште не беа доволни. Така, на пример, во 1252 година беа поразени полковите на кнезовите Владимир и Галициско-Волин. Александар Невски, од 1252 до 1263 година, великиот војвода на Владимир, добро го разбрал ова. Тој постави курс за обнова и раст на економијата на руските земји. Политиката на Александар Невски беше поддржана и од руската црква, која најголема опасност гледаше во католичката експанзија, а не во толерантните владетели на Златната орда.

Во 1257 година, монголско-татарите презеле попис на населението - „запишувајќи го бројот“. Бесермени (муслимански трговци) биле испраќани во градовите, а тие биле задолжени да собираат данок. Големината на почит („излез“) беше многу голема, само „царска почит“, т.е. данокот во корист на ханот, кој прво се собирал во натура, а потоа во пари, изнесувал 1.300 кг сребро годишно. Постојаната почит беше дополнета со „барања“ - еднократни такси во корист на канот. Покрај тоа, одбитоците од трговските давачки, даноците за „хранење“ на службениците на ханот, итн., отидоа во ризницата на ханот. Вкупно имало 14 видови данок во корист на Татарите.

Попис на населението во 50-60-тите години на 13 век. обележани со бројни востанија на рускиот народ против Башкаците, амбасадорите на Кан, собирачите на почит и пописниците. Во 1262 година, жителите на Ростов, Владимир, Јарослав, Суздал и Устјуг се справиле со собирачите на почит, Бесермените. Ова доведе до фактот дека збирката на почит од крајот на 13 век. им бил предаден на руските кнезови.

Монголската инвазија и јаремот на Златната орда станаа една од причините зошто руските земји заостанаа зад развиените земји Западна Европа. Нанесена е огромна штета на економскиот, политичкиот и културниот развој на Русија. Десетици илјади луѓе загинале во битка или биле одведени во ропство. Значителен дел од приходот во форма на почит беше испратен до ордата.

Старите земјоделски центри и некогаш развиените територии запустија и пропаднаа. Границата на земјоделството се пресели на север, јужните плодни почви го добија името „Диво поле“. Руските градови беа подложени на огромно уништување и уништување. Многу занаети станаа поедноставени и понекогаш исчезнуваа, што го попречуваше создавањето на мало производство и на крајот го одложи економскиот развој.

Монголското освојување ја зачувало политичката фрагментација. Тоа ги ослабна врските меѓу разни деловидржавите. Традиционалните политички и трговски врски со други земји беа нарушени. руски вектор надворешната политика, која се движеше по линијата „југ-север“ (борбата против номадската опасност, стабилните врски со Византија и преку Балтикот со Европа) радикално го промени својот фокус на „запад-исток“. Темпото на културен развој на руските земји е забавено.

Феудална фрагментација- природен процес на економско зајакнување и политичка изолација на феудалните имоти. Феудалната фрагментација најчесто се подразбира како политичка и економска децентрализација на државата, создавање на територијата на една држава на практично независни државни ентитети кои формално имале заеднички врховен владетел (во Русија, периодот од 12 - 15 век). .

Веќе во зборот „фрагментација“ се забележани политичките процеси од овој период. До средината на 12 век се појавиле приближно 15 кнежевства. До почетокот на 13 век - околу 50. До 14 век - приближно 250.

Како да се оцени овој процес? Но, дали има некои проблеми овде? Обединетата држава се распадна и беше релативно лесно освоена од монголско-татарите. А пред тоа имаше крвави судири меѓу кнезовите, од кои страдаше обичниот народ, селаните и занаетчиите.

Навистина, приближно овој стереотип се појави неодамна кога се чита научна и новинарска литература, па дури и некои научни трудови. Точно, овие дела зборуваа и за моделот на фрагментација на руските земји, растот на градовите, развојот на трговијата и занаетчиството. Сето ова е точно, меѓутоа, чадот од пожарите во кои исчезнаа руските градови за време на годините на инвазијата на Бату сè уште ги заматува очите на многумина денес. Но, дали значењето на еден настан може да се мери со трагичните последици на друг? „Да не беше инвазијата, Русија ќе преживеаше“.

Но, монголско-татарите освоиле и огромни империи, како што е Кина. Битката со безбројните армии на Бату беше многу покомплексен потфат од победничката кампања против Константинопол, поразот на Хазарија или успешните воени операции на руските кнезови во Половциските степи. На пример, силите на само една од руските земји - Новгород - се покажаа доволни за да ги поразат германските, шведските и данските напаѓачи од Александар Невски. Во личноста на Монгол-Татарите дошло до судир со квалитативно поинаков непријател. Значи, ако го поставите прашањето субјективно расположение, може да се праша на друг начин: дали руската ранофеудална држава можела да им се спротивстави на Татарите? Кој се осмелува да одговори потврдно? И најважното нешто. Успехот на инвазијата на кој било начин не може да се припише на фрагментација.

Не постои директна причинско-последична врска меѓу нив. Фрагментацијата е резултат на прогресивен внатрешен развој Античка Русија. Инвазијата е надворешно влијание со трагични последици. Затоа, да се каже: „Фрагментацијата е лоша затоа што Монголите ја освоија Русија“ нема смисла.

Исто така, погрешно е да се преувеличува улогата на феудалниот судир. ВО работење заедноН.И. Павленко, В.Б. единствена држава, кога станува збор за борбата за власт, за големиот кнежествен трон или за одредени богати кнежевства и градови, понекогаш биле покрвави отколку во периодот на феудалната фрагментација. Немаше раскинување античка руска држава, но нејзината трансформација во еден вид федерација на кнежевства на чело со големиот војвода од Киев, иако неговата моќ цело време слабееше и беше прилично номинална... Целта на судирите во периодот на фрагментација веќе беше поинаква отколку во единствена држава: не преземање на власта во целата земја, туку зајакнување на сопственото кнежевство, проширување на нејзините граници на сметка на соседите“.

Така, фрагментацијата се разликува од времето на државното единство не со присуството на судири, туку со фундаментално различните цели на завојуваните страни.

„Следен“ редослед на наследување на тронот. Умирајќи, Јарослав Мудриот ја подели територијата на државата меѓу неговите пет сина и внукот од неговиот починат најстар син Владимир. На своите наследници им остави во аманет да живеат во мир и љубов и во сè да го слушаат својот постар брат Изјаслав. Овој ред на пренесување на тронот на најстариот во семејството, т.е. од брат до брат, а по смртта на последниот од владејачките браќа до најстариот внук, го добил името „следен“ или „скала“ (од зборот „скала“). Според тоа, киевскиот престол требало да го заземе најстариот принц во семејството Рурик.

Сложеноста на династичките сметки, од една страна, растот на моќта на секое поединечно кнежевство, од друга страна, личните амбиции, од трета, неизбежно доведоа до кнежествени судири.

Љубеч конгрес. Со смртта во 1093 година на последниот од Јарославиците, Всеволод, во согласност со скалата за наследување на престолот, власта над Киев премина на најстариот во семејството Свјатополк II Изјаславич (1093-1113). Нов принцне успеа да се справи со судирите и да им се спротивстави на Половците. Покрај тоа, тој беше себичен човек, многу бескрупулозен во средствата за зајакнување на моќта. Така, за време на неговото владеење имало широко распространето шпекулирање со леб и сол, а неконтролираната лихварство цветала.

Најпопуларниот во Русија во тоа време беше Владимир Всеволодович Мономах. На негова иницијатива, Љубешкиот конгрес на кнезовите се одржа во 1097 година. Беше решено да се прекине судирот и беше прогласен принципот „Секој нека си ја чува татковината“. Сепак, судирите продолжија по конгресот на Љубеч.

Надворешен фактор, имено потребата за otior, која се појавила до средината на 11 век. во јужните руски степи до номадските Половци, сè уште ја задржаа Киевска Рус некое време од распаѓање во посебни кнежевства. Борбата не беше лесна. Историчарите бројат околу 50 половциски инвазии од средината на 11 до почетокот на 13 век.

Владимир Мономах.По смртта на Свјатополк II во 1113 година, во Киев избувна востание. Народот ги уништил дворовите на кнежевските владетели, големите феудалци и лихварите. Востанието беснее четири дена. Киевските болјари го повикале Владимир Мономах (1113-1125) на големиот војводски престол.

Владимир Мономах беше принуден на одредени отстапки со издавање на т.н „Повелба на Владимир Мономах“, кој стана уште еден дел од „Руската вистина“. Повелбата го рационализираше собирањето камата од лихварите, го подобри правниот статус на трговците и го регулираше преминот кон службеност. Мономах посвети многу простор во ова законодавство на правниот статус на набавките, што укажува дека набавките станаа многу распространета институција и ропството на смердите се одвиваше со порешително темпо.

Владимир Мономах успеа да ја задржи целата руска земја под своја власт, и покрај фактот што знаците на фрагментација се интензивираа, што беше олеснето со затишје во борбата против Половцијците. Под Мономах, меѓународната власт на Русија зајакна. Самиот принц бил внук на византискиот император Константин Мономах. Неговата сопруга беше англиска принцеза. Не е случајно што Иван III, големиот војвода од Москва, кој сакаше да ги „вознемирува хроничарите“, често се свртуваше кон владеењето на Владимир Мономах. Појавата на круната на руските цареви, капата Мономах и континуитетот на моќта на руските цареви од цариградските цареви биле поврзани со неговото име. Под Владимир Мономах, беше составена почетната руска хроника „Приказна за минатите години“. Тој влезе во нашата историја како главна политичка фигура, командант и писател.

Син на Владимир Мономах Мстислав I Велики(1125-1132) успеа извесно време да го одржи единството на руските земји. По смртта на Мстислав, Киевска Рус конечно се распадна на десетина кнежевства-држави. Започна период кој во историјата се нарекува период на фрагментација или конкретниот период.

Феудална фрагментација- природен процес на економско зајакнување и политичка изолација на феудалните имоти. Феудалната фрагментација најчесто се подразбира како политичка и економска децентрализација на државата, создавање на територијата на една држава на практично независни државни ентитети кои формално имале заеднички врховен владетел (во Русија, периодот од 12 - 15 век). .
1. Формирање на локални кнежевски династии.Развојот на доменот на семејството Рурикович во семејниот домен на поединечни гранки на кланот доведе до населување на принцови на одделни територии (идни апанажи). Принцот сè повеќе не размислуваше за добивање попрестижна и попрофитабилна маса, туку за обезбедување на сопствениот имот.
2. Зајакнување на локалните болјари.Формирањето на бојарските регионални групи се случува, предизвикано, пак, и од успесите на земјоделството (ширењето на обработливото земјоделство, појавата на земјоделството на три полиња го зголеми производството на вишок производ, болјарските имоти се претворија во важен извор на приход), и растот на бројот на тимот и неговата страст за богатство. Бојарите и локалниот принц ги обедини желбата за независност, желбата да излезат од под туторство на киевскиот принц, да престанат да му плаќаат полиудие од нивните територии.
3. Развој на занаетчиството и трговијатадоведе до раст и зајакнување на градовите, кои се претворија во центри на одделни територии. Урбаното население почна да се оптоварува со потребата да се оддаде почит и да се заштитат интересите на далечниот киевски принц. Во исто време, заштитата од напади на номади и соседи, неопходна за слободните членови на заедницата на градот и селото, ја обезбедуваа локалните кнежевски одреди.
4. Позицијата и улогата на самиот Киев се сменија. Со губењето на важноста на трговскиот пат од Варангите до Грците во 11 век, економската основа на единството ослабе, примањето трговски давачки беше намалено, што ја поткопа економската моќ на киевскиот принц.
5. Духовна позадинаподелбата беше развој на авторитарен идеал кој ја зајакна моќта на локалните кнезови.

Како резултат на фрагментацијата, кнежевствата се појавија како независни кнежевства, чии имиња беа дадени на главните градови: Киев, Чернигов, Перејаславское, Муромское, Рјазанское, Ростов-Суздал, Смоленск, Галиција, Владимир-Волинское, Полотск, Турово- Пинск, Тмутараканское; Земјишта Новгород и Псков. Секоја од земјите била управувана од своја династија, една од гранките на Руриковичи.

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛ ЗЕМЈА.

Земјата Ростов-Суздал излезе од контрола на Киев во 30-тите години на 12 век, кога во неа царуваше синот на Мономах Јуриј Владимирович (1125-1157), со прекар Долгоруки. Тој бил првиот од Суздалските кнезови кој постигнал доминација во Русија. Под него, влијанието на земјата Ростов-Суздал се прошири на Новгород, Муром и Рјазан и, покрај тоа, беше воспоставен силен сојуз со галициската земја. Сакајќи да ја консолидира моќта во Русија, Јуриј се обиде да стекне упориште во Киев. Војниците на Суздал го зазедоа овој главен град. Меѓутоа, по смртта на Јуриј, жителите на Киев побрзаа да ја прекинат зависноста од кнезовите на Суздал, ограбувајќи ги дворовите на Јуриј, неговите поддржувачи и трговци низ целата киевска земја.

Ростов-Суздал Русија во средината на 12 век. забележа значителен економски раст. Тука се разви земјоделска култура. Беа изградени и пораснаа нови градови - Владимир-на-Кљазма, Перејаслав-Залески, Јуриев-Полски, Звенигород, Дмитров итн. Основана е Москва (за прв пат се споменува во хрониката во 1147 година).

Наследникот на Јуриј, Принцот Андреј Јуриевич Богољубски (1157-1174), потпирајќи се на благородниците и поддржани од жителите на Ростов, Суздал и жителите на другите градови, решително се бореле против бунтовните болјари. Тој го направи Владимир, каде што имаше силна трговска и занаетчиска населба, негов главен град, си ја додели титулата Голем војвода на цела Русија и се обиде да ја прошири својата моќ на Киев и Новгород. Продолжувајќи да се натпреварува со Волинските принцови, Андреј Богољубски организирал поход против Киев во 1169 година, го зазел и однел многу богатства во својата земја, префрлајќи го античкиот главен град на управување на еден од неговите штитеници. Ова го комплетираше падот на Киев. Но, политиката на обединување на принцот Андреј Богољубски беше неочекувано прекината. Тој беше убиен, како што беше споменато погоре, од заговорници од редовите на болјарите и богатите воини. Неговиот наследник Всеволод Јуриевич Големо гнездо (1177-1212)го потиснал отпорот на феудалното благородништво и погубил голем број болјари. Тој водел поурамнотежена политика од Андреј, што овозможило значително зајакнување на Кнежевството Владимир и моќта на самиот принц. Тој го проширил својот имот, го зајакнал својот тим, ги потчинал Новгород и Рјазан на своето влијание и започнал нова кампања против Волга Бугарија. Како резултат на тоа, моќта на големиот војвода беше зајакната во североисточна Русија и беше воспоставен приматот на кнежевството Владимир-Суздал меѓу другите руски земји.

Но, се развија центрифугални процеси, а по смртта на Всеволод, повторно започнаа граѓански судири, ослабувајќи го кнежевството. Како резултат на борбата на Всеволодович, на власт дојде неговиот син Јуриј (1218-1238), кој стана последниот владетел на независното Владимирско-Суздалско кнежевство и почина во трагичната година на монголската инвазија.

РЕПУБЛИКА НОВГОРОД.

Поседите на Новгород се протегале од Финскиот заливдо Урал и од Арктичкиот Океан до Горна Волга. Сиромашните почви и студената клима доведоа до фактот дека Новгородците периодично доживуваа недостиг на леб. Ова економски и политички го врзуваше Новгород со Владимирската земја, од каде главно се снабдуваше жито. Во исто време погодно географска положбаго претвори Новгород во најголем трговски центар, снабдувајќи ги европските земји со крзна, мед, кожа и морски производи. Трговијата ја организирале трговците, но тие самите ги добивале производите од болјарските рибарски села.

Бојарите го контролираа и високо развиеното занаетчиско производство. Покрај тоа, Новгород никогаш немал своја кнежевска династија. Ова ја зајакна позицијата на болјарите.

Во градот, дури и во ерата на доминација на Киев, активноста на народното собрание - вече - не избледе. По протерувањето на принцот Всеволод Мстиславович во 1136 година, Новгородците постигнале целосна независност, а вече всушност станал највисокиот авторитет.

Новгородското вече, иако формално остана демократско тело, инхерентно ги изразуваше интересите на градската елита и беше основа на аристократскиот систем на владеење.

Во суштина, Новгородската земја остана монархија со слаба кнежевската моќ. И покрај воспоставените вече и олигархиски институции на моќ, Новгородците, дури и по протерувањето на Всеволод, продолжија да покануваат кнезови (најчесто од земјата Суздал). Принцот се појави не само врховен воен командантИ највисокиот суд. Со него е склучен договор - серија што ги ограничува овластувањата на принцот на официјални функции - војска, полиција, арбитража. Тој немаше право да се меша во внатрешните работи на градската власт, да стекнува имот на земјиште во Новгородските волости, да го замени службеници, врши репресалии без судење, а во случај на прекршување на договорот бил протеран од Новгород.

Вече избра градоначалник, кој потекнуваше од најистакнатите болјари и служеше како шеф на извршната власт. Покрај тоа, беа избрани илјада, кои беа задолжени за собирање даноци, ја предводеа Новгородската милиција, а исто така ја контролираа трговијата. Вече го избра и епископот - поглаварот на Новгородската црква. Бил епископ (подоцна архиепископ), кој имал некои световни овластувања: судски, финансиски, надворешна политика. Претседавајќи со состаноците на Советот на господа и благословувајќи го отворањето на вече состаноците, тој, како што рече, ги извршуваше функциите на шефот на државата.

ЗЕМЈА ГАЛИЦИЈА-ВОЛИНСК.

Галициско-Волинското кнежество, сместено на западните и југозападните граници на Русија, во преплетот на Јужна Буг и Днестар, имало исклучително поволни услови за развој на земјоделството, занаетчиството и трговијата.

Овде, голема приватна сопственост на земјиште и моќен бојарски слој почнаа да се формираат доста рано, стремејќи се кон независност и од Киев и од нивните сопствени принцови.

Галициската земја, чиј антички центар бил Пшемисл, станала изолирана до почетокот на 12 век. во посебно кнежевство под власта на правнуците на Јарослав Мудриот.

Галичкото кнежество ја достигна својата највисока моќ под Јарослав ВладимировичОсмомисле (1151-1187). Успеал да го заземе Киев во 1159 година. Но, дури и тој, во судир со локалните семоќни болјари, беше принуден на голем број отстапки, а по неговата смрт започна долг период на немири во Галиција, комплицирани со интервенција на Унгарија и Полска.

Во 1199 година, Волинскиот принц, правнук на Мстислав Велики Роман Мстиславович, го зазеле Галич, со што се создало моќното галициско-волинско кнежество. Потпирајќи се на жителите на градот и малите земјопоседници, тој брутално се справуваше со болјарите кои беа незадоволни од неговата политика.

Најстариот син на Роман Мстиславич, Даниил (1221-1264) имал само четири години кога починал неговиот татко. Даниел мораше да издржи долга борба за тронот и со унгарските, полските и руските принцови. Само во 1238 г Даниил Романович ја потврди својата моќ над земјата Галипка-Волин. Во 1240 година, откако го окупирал Киев, Даниел успеал да ги обедини Југозападна Русија и Киевската земја. Меѓутоа, во истата година, галициско-волинското кнежество било опустошено од монголските Татари. По смртта на Даниил Романович во 1264 година, кнежевството било поделено меѓу браќата, а во XIV век. неговите земји станаа дел од Полска, Литванија и Унгарија.

Феудалната фрагментација е природен процес на економско зајакнување и политичка изолација на феудалните имоти. Феудалната фрагментација најчесто се подразбира како политичка и економска децентрализација на државата, создавање на територијата на една држава на практично независни државни ентитети кои формално имале заеднички врховен владетел (во Русија, периодот од 12 - 15 век). .

Веќе во зборот „фрагментација“ се забележани политичките процеси од овој период. До средината на 12 век се појавиле приближно 15 кнежевства. До почетокот на 13 век - околу 50. До 14 век - приближно 250.

Како да се оцени овој процес? Но, дали има некои проблеми овде? Обединетата држава се распадна и беше релативно лесно освоена од монголско-татарите. А пред тоа имаше крвави судири меѓу кнезовите, од кои страдаше обичниот народ, селаните и занаетчиите.

Навистина, приближно овој стереотип се појави неодамна кога се читаше научна и новинарска литература, па дури и некои научни трудови. Точно, овие дела зборуваа и за моделот на фрагментација на руските земји, растот на градовите, развојот на трговијата и занаетчиството. Сето ова е точно, меѓутоа, чадот од пожарите во кои исчезнаа руските градови за време на годините на инвазијата на Бату сè уште ги заматува очите на многумина денес. Но, дали значењето на еден настан може да се мери со трагичните последици на друг? „Да не беше инвазијата, Русија ќе преживеаше“.

Но, монголско-татарите освоиле и огромни империи, како што е Кина. Битката со безбројните армии на Бату беше многу покомплексен потфат од победничкиот поход против Константинопол, поразот на Хазарија или успешните воени операции на руските кнезови во Половциските степи. На пример, силите на само една од руските земји - Новгород - се покажаа доволни за да ги поразат германските, шведските и данските напаѓачи од Александар Невски. Во личноста на Монгол-Татарите дошло до судир со квалитативно поинаков непријател. Значи, ако го поставиме прашањето во субјуктивното расположение, можеме да го поставиме на друг начин: дали руската ранофеудална држава можела да им се спротивстави на Татарите? Кој се осмелува да одговори потврдно? И најважното нешто. Успехот на инвазијата на кој било начин не може да се припише на фрагментација.

Не постои директна причинско-последична врска меѓу нив. Фрагментацијата е резултат на прогресивниот внатрешен развој на Античка Русија. Инвазијата е надворешно влијание со трагични последици. Затоа, да се каже: „Фрагментацијата е лоша затоа што Монголите ја освоија Русија“ нема смисла.

Исто така, погрешно е да се преувеличува улогата на феудалниот судир. Во заедничката работа на Н.И. Павленко, В.Б. кога станува збор за борбата за власт, за големиот кнежествен трон или за одредени богати кнежевства и градови, понекогаш биле покрвави отколку во периодот на феудалната фрагментација.Она што се случи не беше колапс на античката руска држава, туку нејзина трансформација во еден вид федерација на кнежевства на чело со големиот принц од Киев, иако неговата моќ постојано слабееше и беше прилично номинална... Целта на судирите за време на периодот на фрагментација веќе беше поинаква отколку во една единствена држава: не преземање на власта во целата земја, но зајакнување на сопственото кнежевство, проширување на нејзините граници на сметка на соседите“.

Така, фрагментацијата се разликува од времето на државното единство не со присуството на судири, туку со фундаментално различните цели на завојуваните страни.

Главните датуми на периодот на феудална фрагментација во Русија:

Општи карактеристики на периодот на фрагментација

Со воспоставувањето на феудалната фрагментација во Русија, апанажниот поредок конечно триумфираше. (Апанажа - кнежевско поседување.) „Кнезовите управуваа со слободното население на нивните кнежевства како суверени и ги поседуваа нивните територии како приватни сопственици, со сите права на располагање кои произлегуваат од таквиот имот“ (В. О. Кључевски). Со престанокот на движењето на кнезовите меѓу кнежевствата по редослед на стаж, серуските интереси се заменуваат со приватни интереси: зголемување на кнежевството на сметка на соседите, делење меѓу синовите по волја на таткото.

Со промената на положбата на принцот се менува и положбата на останатото население. Службата со принцот отсекогаш била доброволна за слободна личност. Сега болјарите и болјарските деца имаат можност да изберат на кој принц да му служат, што беше запишано во таканареченото право на заминување. Додека ги одржувале своите земјишни поседи, тие морале да му оддадат почит на принцот во чие кнежевство се наоѓале нивните имоти.

Феудалната фрагментација како природна фаза во историскиот развој на човечкото општество се карактеризира со следниве фактори:

Од 15 век се појави нова форма на услуга - локална. Имотот е земјиште, чијшто носител морал да изврши задолжителна служба во корист на принцот и не го уживал правото на заминување. Таквото поседување се нарекува условно, бидејќи сопственикот на имотот не бил негов сопственик во целост. Ја поседуваше само додека траеше неговата служба. Принцот можел да го пренесе имотот на друг, да го одземе целосно или да ја задржи сопственоста под услов да им служи на синовите на земјопоседникот.

Целата земја на кнежевството била поделена на државно земјиште („црно“), дворско земјиште (припаѓа лично на принцот), болјарска земја (народство) и црковно земјиште.

Земјиштето било населено со слободни членови на заедницата кои, како и болјарите, имале право да се префрлат од еден на друг земјопоседник. Ова право не го користеа само лично зависни луѓе - обработливи робови, купувачи, слуги.

Политичка фрагментација

- ова е природен процес на економско зајакнување и политичка изолација на феудалните имоти во Русија во средината на 12-13 век. (Види дијаграм" специфична Русија"). Врз основа на Киевска Рус до средината на 12 век. До почетокот на 13 век биле формирани околу 15 земји и кнежевства. - 50, во XIV век. - 250.

Понатамошниот развој на руските земји се одвиваше во рамките на новите државни формации, од кои најголеми беа: кнежевството Владимир-Суздал, Галиција-Волин (Види ја статијата „Карактеристики на развојот на кнежевството Галициско-Волин во периодот на политичка фрагментација“ во антологијата) и Новгородската бојрска република, кои беа политички независни, имаа свои трупи, монети, судски институции итн.

Политичката фрагментација не значеше колапс на Русија, туку нејзина трансформација во еден вид федерација на кнежевства и земји. Киевскиот принц остана на чело само по име. Односите меѓу кнезовите биле регулирани со договори и обичаи. Целта на феудалните судири за време на периодот на фрагментација беше поинаква отколку во една држава: не преземање на власта низ целата земја, туку зајакнување на нечие кнежевство, нејзино проширување на сметка на нејзините соседи.

Во периодот на фрагментација, се појави јасен систем на феудална хиерархија.

На највисоко ниво беа апанажните кнезови - потомци и вазали на големите кнезови, кои во рамките на нивните домени имаа права на независни суверени.

Подредени им биле службените кнезови - потомци на кнезови кои немале свои наследства и поседувале земја според условите на служење на апанажниот принц.

Бојарите - сопственици на имоти, членови на советодавни совети под апанажни принцови, добија во овој период правата на независни дејствија во нивните домени, беа слободни да изберат еден или друг принц.

Имајќи потреба од послушна и сигурна поддршка во борбата против самоволието на болјарите, принцовите почнаа да се потпираат на луѓето кои во 12 век почнаа да се нарекуваат благородништво или „деца на болјарите“. Тоа биле воини, слуги, чиновници, тиуни, кои вршеле економски, административни и судски функции во кнежевството и добивале кнежевска „милост“ за нивната служба - кнежевски земји за привремена употреба под услови на имот.

Од гледна точка на општиот историски развој, политичката фрагментација на Русија е природна фаза на патот кон идната централизација на земјата и идното економско и политичко полетување. За тоа сведочи енергичниот раст на градовите и патримоналните економии и влегувањето на овие практично независни држави во надворешнополитичката арена: Новгород и Смоленск одржуваа контакти со балтичките држави и германските градови, Галич со Полска, Унгарија и Рим. Во секое од овие кнежевства продолжил развојот на културата на архитектурата и пишувањето летописи.

Предуслови за политичка фрагментација во Русија: (Види го дијаграмот „Апартман Русија“).

1. Социјални:

а) Општествената структура на руското општество стана посложена, нејзините слоеви во поединечни земји и градови станаа подефинирани: големите болјари, свештенството, трговците, занаетчиите, пониските класи на градот, вклучително и кметовите. Руралните жители развиле зависност од сопствениците на земјиштето. Сето ова нова Русијаповеќе не беше потребна претходната раносредновековна централизација. Новата економска структура бараше поинаква скала на државата од претходно. Огромната Русија, со својата многу површна политичка кохезија, неопходна првенствено за одбрана од надворешниот непријател, за организирање на долги походи за освојување, сега веќе не одговара на потребите на големите градови со нивната разгранета феудална хиерархија, развиените трговски и занаетчиски слоеви. , потребите на патримоналните земјопоседници кои се стремат да имаат моќ, блиска до нивните интереси - и тоа не во Киев, па дури ни во форма на гувернерот на Киев, туку нејзиниот близок, овде на лице место, кој може целосно и решително да ги брани нивните интереси.

б) Преминот кон обработливо земјоделство придонесе за седентарен начин на живот на руралното население и ја зајакна желбата на воините да поседуваат земја. Затоа, започна трансформацијата на воините во земјопоседници (на основа на кнежествен грант). Одредот стана помалку мобилен. Воините сега беа заинтересирани трајно да останат во близина на нивните имоти и се стремат кон политичка независност.

Во овој поглед, во 12-13 век. Системот на имунитет стана широко распространет - систем кој ги ослободи болјарите-земјопоседници од кнежевската администрација и судот и им даде права на независно дејствување во нивните домени.

Односно, главната причина за фрагментација беше природниот процес на појава на приватна сопственост на земјиштето и населување на четата на земјиштето.

2. Економски:

Постепено, поединечните феуди се зајакнуваат и почнуваат да ги произведуваат сите производи само за сопствена потрошувачка, а не за пазар (природна економија ) . Стоковната размена меѓу одделните економски единици практично престанува. Оние. Формирањето на систем на земјоделство за егзистенција придонесува за изолација на поединечни економски единици.

3. Политички:

Главната улога во распадот на државата ја одиграа локалните болјари; локалните кнезови не сакале да ги споделат своите приходи со големиот војвода од Киев, и во тоа биле активно поддржани од локалните болјари, на кои им била потребна силна кнежевска моќ на локално ниво.

4. Надворешна политика:

Слабеењето на Византија поради нападите на Норманите и Селџуците ја намали трговијата на „патот од Варангите до Грците“. Походите на крстоносците отворија подиректен пат на комуникација меѓу Азија и Европа преку источниот брег на Средоземното Море. Трговските патишта се преселија во централна Европа. Русија го загуби статусот на глобален трговски посредник и фактор што ги обединува словенските племиња. Ова го комплетираше колапсот на обединетата држава и придонесе за движење на политичкиот центар од југозапад кон североисток до земјата Владимир-Суздал.

Киев се наоѓа далеку од главните трговски патишта. Започнува најактивната трговија: Новгород со Европа и германските градови; Галиција (тука побезбедна) - со северните италијански градови; Киев се претвора во истурена станица на борбата против Половците. Населението заминува во побезбедни места: североисточно (Кнежество Владимир-Суздал и југозапад (Галиција-Волинско кнежество)

Последици од политичка фрагментација.

1. Во услови на формирање на нови стопански региони и формирање на нови политички субјекти, дошло до постојан развој на селската економија, се развивале нови обработливи површини, дошло до проширување и квантитативно размножување на имотите, кои за нивно време стана најпрогресивна форма на земјоделство, иако тоа се случи на сметка на трудот на зависното селско население.

2. Во рамките на кнежевствата-државите се засилувала руската црква која имала силно влијание врз културата.

3. Политичкиот колапс на Русија никогаш не бил целосен:

а) Моќта на големите киевски принцови, иако понекогаш илузорна, постоела. Кнежевството Киев, иако формално, ја зацементира цела Русија

б) Серуската црква го задржа своето влијание. Киевските митрополити ја водеа целата црковна организација. Црквата се спротивстави на граѓанските судири, а заклетвата на крстот беше една од формите на мировни договори меѓу завојуваните кнезови.

в) Противтежа на конечниот колапс беше постојано постоечката надворешна опасност за руските земји од Половците; соодветно, киевскиот принц дејствуваше како бранител на Русија.

4. Меѓутоа, фрагментацијата придонела за опаѓање на воената моќ на руските земји. Ова го има најболното дејство во 13 век, за време на монголско-татарската инвазија.

Феудална фрагментација: дефиниција, хронолошка рамка.
Феудалната фрагментација е природен процес на економско зајакнување и политичка изолација на феудалните имоти. Феудалната фрагментација најчесто се подразбира како политичка и економска децентрализација на државата, создавање на територијата на една држава на практично независни државни ентитети кои формално имале заеднички врховен владетел (во Русија, периодот од 12 - 15 век). .
Веќе во зборот „фрагментација“ се забележани политичките процеси од овој период. До средината на 12 век се појавиле приближно 15 кнежевства. До почетокот на 13 век - околу 50. До 14 век - приближно 250.
Како да се оцени овој процес? Но, дали има некои проблеми овде? Обединетата држава се распадна и беше релативно лесно освоена од монголско-татарите. А пред тоа имаше крвави судири меѓу кнезовите, од кои страдаше обичниот народ, селаните и занаетчиите.
Навистина, приближно овој стереотип се појави неодамна кога се читаше научна и новинарска литература, па дури и некои научни трудови. Точно, овие дела зборуваа и за моделот на фрагментација на руските земји, растот на градовите, развојот на трговијата и занаетчиството. Сето ова е точно, меѓутоа, чадот од пожарите во кои исчезнаа руските градови за време на годините на инвазијата на Бату сè уште ги заматува очите на многумина денес. Но, дали значењето на еден настан може да се мери со трагичните последици на друг? „Да не беше инвазијата, Русија ќе преживеаше“.
Но, монголско-татарите освоиле и огромни империи, како што е Кина. Битката со безбројните армии на Бату беше многу покомплексен потфат од победничкиот поход против Константинопол, поразот на Хазарија или успешните воени операции на руските кнезови во Половциските степи. На пример, силите на само една од руските земји - Новгород - се покажаа доволни за да ги поразат германските, шведските и данските напаѓачи од Александар Невски. Во личноста на Монгол-Татарите дошло до судир со квалитативно поинаков непријател. Значи, ако го поставиме прашањето во субјуктивното расположение, можеме да го поставиме на друг начин: дали руската ранофеудална држава можела да им се спротивстави на Татарите? Кој се осмелува да одговори потврдно? И најважното нешто. Успехот на инвазијата на кој било начин не може да се припише на фрагментација.
Не постои директна причинско-последична врска меѓу нив. Фрагментацијата е резултат на прогресивниот внатрешен развој на Античка Русија. Инвазијата е надворешно влијание со трагични последици. Затоа, да се каже: „Фрагментацијата е лоша затоа што Монголите ја освоија Русија“ нема смисла.
Исто така, погрешно е да се преувеличува улогата на феудалниот судир. Во заедничката работа на Н.И. Павленко, В.Б. кога станува збор за борбата за власт, за големиот кнежествен трон или за одредени богати кнежевства и градови, понекогаш биле покрвави отколку во периодот на феудалната фрагментација.Она што се случи не беше колапс на античката руска држава, туку нејзина трансформација во еден вид федерација на кнежевства на чело со големиот принц од Киев, иако неговата моќ постојано слабееше и беше прилично номинална... Целта на судирите за време на периодот на фрагментација веќе беше поинаква отколку во една единствена држава: не преземање на власта во целата земја, но зајакнување на сопственото кнежевство, проширување на нејзините граници на сметка на соседите“.
Така, фрагментацијата се разликува од времето на државното единство не со присуството на судири, туку со фундаментално различните цели на завојуваните страни.

Главни датуми на периодот на феудалната фрагментација во Русија: Датумски настан

1097 Љубечки Конгрес на принцовите.

1132 Смртта на Мстислав I Велики и политичкиот колапс на Киевска Русија.

1169 Заземањето на Киев од страна на Андреј Богољубски и ограбувањето на градот од неговите трупи, што сведочеше за социо-политичката и етнокултурната изолација на одделните земји на Киевска Русија.

1212 година Смртта на Всеволод „Големото гнездо“ - последниот автократ на Киевска Русија.

1240 Поразот на Киев од монголско-татарите.

1252 Презентација на етикетата за големото владеење на Александар Невски.

1328 Презентација на етикетата за големото владеење на московскиот принц Иван Калита.

1389 Битка кај Куликово.

1471 Поход на Иван III против Новгород Велики.

1478 Вклучување на Новгород во московската држава.

1485 Вклучување на кнежеството Твер во московската држава.

1510 Вклучување на земјата Псков во московската држава.

1521 Инкорпорирање на кнежеството Рјазан во Московската држава.
Причини за феудална фрагментација
Формирање на феудална сопственост на земјиште: старото племенско благородништво, некогаш туркано во сенката на благородништвото на воената служба на главниот град, се претвори во земство-болјари и, заедно со другите категории феудалци, формираа корпорација на сопственици на земјиште (се појави сопственост на бојарско земјиште). Постепено, масите се претворија во наследни во кнежевските семејства (кнежевска сопственост). „Населувањето“ на теренот, способноста да се направи без помош на Киев доведе до желба да се „насели“ на теренот.
Развој на земјоделството: 40 видови селска земјоделска и риболовна опрема. Систем за плодоред на пареа (дво и три полиња). Практиката на оплодување на земјата со ѓубриво. Селското население често се преселува во „слободни“ (слободни земјишта). Најголемиот дел од селаните се лично слободни и се занимаваат со земјоделство на земјиштето на кнезовите. Директното насилство на феудалците одиграло одлучувачка улога во ропството на селаните. Заедно со ова се користело и економско ропство: главно рента за храна, а во помала мера и работна сила.
Развој на занаети и градови. Во средината на 13 век, според хрониките, во Киевска Рус имало над 300 градови, во кои имало речиси 60 занаетчиски специјалитети. Особено висок беше степенот на специјализација во областа на технологијата за обработка на метали. Во Киевска Рус се формира внатрешниот пазар, но приоритет и понатаму останува на надворешниот пазар. „Детинци“ се трговски и занаетчиски населби составени од забегани робови. Најголемиот дел од урбаното население се помали луѓе, врзани „наемници“ и декласирани „сиромашни луѓе“, слуги кои живееле во дворовите на феудалците. Во градовите живее и урбано феудално благородништво и се формира трговско-занаетчиска елита. XII - XIII век во Русија ова е ера на најславни состаноци.
Главната причина за феудалната фрагментација е промената на природата на односите помеѓу големиот војвода и неговите воини како резултат на поседнувањето на земјата. Во првиот и пол век од постоењето на Киевска Рус, одредот беше целосно поддржан од принцот. Принцот, како и неговиот државен апарат, собирале данок и други такси. Бидејќи воините добивале земја и добивале од принцот право сами да собираат даноци и давачки, тие дошле до заклучок дека приходот од воениот плен е помалку сигурен од таксите од селаните и жителите на градот. Во 11 век, процесот на „населување“ на одредот на земја се интензивираше. И од првата половина на 12 век во Киевска Рус, доминантната форма на сопственост стана наследство, чиј сопственик можеше да располага со него по сопствена дискреција. И иако сопственоста на имотот наметнала на феудалецот обврска да извршува воена служба, неговата економска зависност од Големиот војвода значително ослабела. Приходите на поранешните феудални воини повеќе не зависеле од милоста на принцот. Тие обезбедија сопствена егзистенција. Со слабеењето на економската зависност од Големиот војвода, слабее и политичката зависност.
Значајна улога во процесот на феудална фрагментација во Русија одиграла развојната институција на феудален имунитет, која предвидувала одредено ниво на суверенитет на феудалниот господар во границите на неговиот имот. На оваа територија феудалецот ги имал правата на шефот на државата. Големиот војвода и неговите власти немале право да дејствуваат на оваа територија. Самиот феудалец собирал даноци, давачки и ја спроведувал правдата. Како резултат на тоа, во независни кнежевства-патримонални земји се формираат државен апарат, одреди, судови, затвори итн., апанажните кнезови почнуваат да управуваат со комуналните земји, пренесувајќи ги во свое име на власта на болјарите и манастирите. На овој начин се формираат локални кнежевски династии, а локални феудалци го сочинуваат дворот и четата на оваа династија. Воведувањето на институцијата на наследноста во земјата и луѓето што ја населуваат одиграа огромна улога во овој процес. Под влијание на сите овие процеси, се промени природата на односите меѓу локалните кнежевства и Киев. Услужната зависност се заменува со односи на политички партнери, понекогаш во форма на рамноправни сојузници, понекогаш сузерени и вазални.
Сите овие економски и политички процеси во политичка смисла значеа фрагментација на моќта, колапс на поранешната централизирана државност на Киевска Русија. Овој колапс, како што беше случајот во Западна Европа, беше проследен со внатрешни војни. На територијата на Киевска Русија беа формирани три највлијателни држави: Владимирско-Суздалското кнежество (Северо-Источна Русија), Галициско-Волинското кнежество (Југо-Западна Русија) и Новгородската земја (Северо-Западна Русија). И во рамките на овие кнежевства и меѓу нив, долго време имаше жестоки судири, разорни војни кои ја ослабнаа моќта на Русија и доведоа до уништување на градови и села.
Главната сила на поделба беа болјарите. Потпирајќи се на неговата моќ, локалните кнезови можеле да ја воспостават својата моќ во секоја земја. Сепак, последователно, се појавија противречности и борба за моќ помеѓу растечките болјари и локалните кнезови. Причини за феудална фрагментација

Внатрешна политичка. Единствена руска држава повеќе не постоеше под синовите на Јарослав Мудриот, а единството беше поддржано повеќе од семејните врски и заедничките интереси за одбрана од степските номади. Движењето на принцовите низ градовите по „редот Јарослав“ создаде нестабилност. Одлуката на Конгресот на Љубеч го елиминира ова воспоставено правило, конечно фрагментирајќи ја државата. Потомците на Јарослав беа повеќе заинтересирани не за борбата за стаж, туку за зголемување на сопствениот имот на сметка на нивните соседи. Надворешна политика. Половциските напади на Русија во голема мера придонесоа за консолидација на руските кнезови за да се одвратат надворешната опасност. Слабеењето на нападот од југ го раскина сојузот на руските кнезови, кои самите повеќе од еднаш донесоа Половциски трупи во Русија во граѓански судири. Економски. Марксистичката историографија ги изнесе економските причини до израз. Периодот на феудална фрагментација се сметал за природна фаза во развојот на феудализмот. Доминацијата на земјоделството за егзистенција не придонесе за воспоставување силни економски врски меѓу регионите и доведе до изолација. Појавата на феудален феуд со експлоатација на зависното население бараше силна моќ на локално ниво, а не во центарот. Растот на градовите, колонизацијата и развојот на нови земји доведоа до појава на нови големи центриРусија, лабаво поврзана со Киев.

Феудална фрагментација: историографија на проблемот.
Хронолошки, историската традиција смета дека почетокот на периодот на фрагментација е 1132 година - смртта на Мстислав Велики - „и целата руска земја беше растурена“ во посебни кнежевства, како што напиша хроничарот.
Големиот руски историчар С. странски непријателски град, кој укажа, според историчарот, за изолација на руските земји.
До ова време, големата војводска моќ не доживеала сериозни проблемиод страна на локалниот сепаратизам, бидејќи му беа доделени најважните политички и социо-економски лостови на контрола: армијата, системот на заменици, даночната политика, приоритетот на големата војводска сила во надворешната политика.
И причините и природата на феудалната фрагментација во историографијата беа различно откриени во различни времиња.

Во рамките на формациско-класниот пристап во историографијата, фрагментацијата била дефинирана како феудална. Историската школа на М.Н. Покровски ја сметаше феудалната фрагментација како природна фаза во прогресивниот развој на производните сили. Според формациската шема, феудализмот е изолација на економските и политичките структури. Фрагментацијата се толкува како форма на државно организирање, а главните причини за фрагментација се сведуваат на економски, таканаречени „основни“:

Доминација на затворената природна економија е незаинтересираноста кај директните производители за развој на пазарните стоковно-парични односи. Се веруваше дека природната изолација на поединечните земји овозможува поцелосно искористување на локалниот потенцијал.

Развојот на феудалните имоти во Киевска Рус, кои одиграа организациона улога во развојот на земјоделското производство поради повисоките можности од селските фарми за водење разновидна економија.
Изборот на овие причини од сложениот причинско-последичен комплекс беше поврзан со традицијата на советската историографија да ја обедини руската историја со историјата на Западна Европа.
Со развојот на советската историска наука, проучувањето на многу феномени неизбежно се продлабочи националната историја, вклучително и фрагментација, која, сепак, не се меша со опстојувањето на стереотипите. Нејасноста во проценките се однесуваше и на фрагментацијата. Историчарот Леонтиев го оцени овој феномен во 1975 година како што следува: „Феудалната фрагментација беше нова, повисока фаза во развојот на феудалното општество и државата. Во исто време, губењето на државното единство на Русија, придружено со граѓански судири, ослабе. нејзината сила наспроти растечката закана од надворешна агресија“.
Референците на дијалектичкиот пристап не можат да го прикријат фактот дека заканата од надворешна агресија го доведе во прашање самото постоење на Русија, без оглед на нивото на развој на општеството и феудални односи. Повисокото ниво на развој на општеството значеше, пред сè, зголемени можности за остварување на локалниот економски потенцијал. Во пракса, таквата имплементација често беше попречена од многу неповолни фактори: политичка нестабилност, отсекување на многу региони од ресурси итн.
Со објективен пристап кон проучувањето на овој проблем, би било логично да се напушти традиционалното обединување на процесите на фрагментација во Русија со западноевропскиот феудализам. Развојот на античките руски земјишни односи беше во голема мера под влијание на фактори како што се присуството на заедничко користење на земјиштето и огромен фонд на слободно земјиште.
Историчарите Думин и Тугаринов директно признаваат дека според пишаните извори од ерата на Киев (XI - прва половина на 13 век), процесот на феудализација на сопственоста на земјиштето е слабо проследен. Се разбира, не може целосно да се негираат феудалните тенденции на древното руско општество. Во овој случај, зборуваме за фактот дека механизмот на интеракција помеѓу основата и надградбата не треба да се поедноставува. Политичките, културните и социо-психолошките аспекти на проблемот бараат големо внимание. Нерешениот поредок на кнежевското наследство на престолот, судирите во рамките на кнежевската владејачка династија и сепаратизмот на локалното копнено благородништво ја одразуваа дестабилизацијата на политичката ситуација во земјата. Судирот и борбата на центрипеталните и центрифугалните фактори го одреди курсот и пред и по фрагментацијата на Киевска Рус.
Огромното мнозинство од предсоветските историчари не зборуваа за феудална, туку за државна фрагментација на античката руска држава.
Предоктомвриската историографија покажа дека во XIII - XIV век. Руските селани биле слободни станари на земјиште во приватна сопственост, а отказот бил еден вид кирија. Класата на сопственици на земјиште беше хетерогена и границите меѓу нејзините различни категории беа постојано нејасни. Се појави структура на социјална хиерархија, која сама по себе сè уште не подразбира фрагментација на државата. Според Н.М.Карамзин и С.М.Соловјов, овој период бил еден вид превирања. Претставниците на државното училиште не го користеа концептот на „феудална фрагментација“ во однос на Киевска Рус.
Кључевски не зборуваше за фрагментација, туку за апанажниот систем, нарекувајќи го овој период „апанажни векови“. Неговата терминологија подразбира, пред сè, државна децентрализација поради спроведувањето на принципот на наследна поделба на власта во кнежевското семејство Рурикович. Концептот на „феудализам“ V. O. Klyuchevsky го користеше исклучиво во однос на Западна Европа. Периодот на фрагментација според Кључевски беше време на тешки искушенија за Русија, но имаше свое историско значењекако преоден период од Киевска Русија во Московска Русија. В. О. Кључевски верува дека во конкретниот период, и покрај фрагментацијата, трендовите на интегрирање опстојувале во Русија. И покрај кризата на централната власт, дојде до процес на етничка консолидација на населението во Североисточна Русија. „Универзалното чувство“ на Русите беше засилено со единството на јазикот, традициите и менталитетот. Православната црква исто така беше силата што го држеше античкиот руски етнос заедно. Единството на Киевска Рус беше видливо и во системот на односи во кнежевската куќа на Рурикович. Принцовите „талкаа“ во попрестижни земји, додека на Запад феудалците цврсто прераснаа во нивните феуди.
Л.Н. Гумиљов излезе со оригинално објаснување за фрагментацијата на Киевска Рус. Според него, тоа е резултат на падот на страсната тензија во системот на античкиот руски етнос. Манифестациите на овој пад ги виде во слабеењето на јавните и меѓудржавните врски, поради победата на тесните себични интереси и психологијата на потрошувачите, кога државна организацијаобичните луѓе го доживуваа како товар, а не како гаранција за опстанок, стабилност и заштита. Во текот на XI и почетокот на XII век. воените судири меѓу Русија и нејзините соседи не ја надминаа рамката на воените конфликти. Релативната безбедност му стана позната на рускиот народ. За мисловниот дел од древното руско општество, фрагментацијата беше негативен феномен (на пример, „Приказната за кампањата на Игор“, 1185 година). Негативните последици од фрагментацијата не чекаа долго. Кон крајот на 12 век се засили налетот на Половци. Половците, заедно со внатрешните судири, ја доведоа земјата во пад. Населението на јужна Русија го започна своето преселување на северо-источниот дел на Русија (колонизација на земјата Владимир-Суздал). Наспроти позадината на падот на Киев, евидентен беше релативниот подем на Владимир-Суздал Русија, Смоленск и Новгород Велики. Сепак, овој пораст во тоа време сè уште не можеше да доведе до создавање на серуски центар способен да ја обедини Русија и да ги исполни стратешките задачи. Во втората половина на 13 век, Русија се соочила со најтешкиот тест, кога Монголите нападнале од исток, а Германците, Литванците, Швеѓаните, Данците, Полјаците и Унгарците од запад. Руските кнежевства, ослабени од внатрешните борби, не можеа да се обединат за да го одбијат и да му се спротивстават на непријателот.
Општи карактеристики на периодот на фрагментација
Со воспоставувањето на феудалната фрагментација во Русија, апанажниот поредок конечно триумфираше. (Апанажа - кнежевско поседување.) „Кнезовите управуваа со слободното население на нивните кнежевства како суверени и ги поседуваа нивните територии како приватни сопственици, со сите права на располагање кои произлегуваат од таквиот имот“ (В.О. Кључевски). Со престанокот на движењето на кнезовите меѓу кнежевствата по редослед на стаж, серуските интереси се заменуваат со приватни интереси: зголемување на кнежевството на сметка на соседите, делење меѓу синовите по волја на таткото.
Со промената на положбата на принцот се менува и положбата на останатото население. Службата со принцот отсекогаш била доброволна за слободна личност. Сега болјарите и болјарските деца имаат можност да изберат на кој принц да му служат, што беше запишано во таканареченото право на заминување. Додека ги одржувале своите земјишни поседи, тие морале да му оддадат почит на принцот во чие кнежевство се наоѓале нивните имоти. Апанаж принц

Услужни луѓе

Воени службеници со право на заминување Услужуваат лица без право на заминување
Феудалната фрагментација како природна фаза во историскиот развој на човечкото општество се карактеризира со следниве фактори:

Позитивно:
Раст на градовите, занаетчиството и трговијата;

Културен и економски развој на поединечни земји.

Негативно:
Слаба централна власт;

Независност на локалните принцови и болјари;

Распаѓање на државата на посебни кнежевства и земји;

Ранливост на надворешни непријатели.
Од 15 век се појави нова форма на услуга - локална. Имотот е земјиште, чијшто носител морал да изврши задолжителна служба во корист на принцот и не го уживал правото на заминување. Таквото поседување се нарекува условно, бидејќи сопственикот на имотот не бил негов сопственик во целост. Ја поседуваше само додека траеше неговата служба. Принцот можел да го пренесе имотот на друг, да го одземе целосно или да ја задржи сопственоста под услов да им служи на синовите на земјопоседникот...
Целата земја на кнежевството била поделена на државно земјиште („црно“), дворско земјиште (припаѓа лично на принцот), болјарска земја (народство) и црковно земјиште. Земји на кнежевството

Државни земји Земји од палатата Приватни болјарски земји Црковни земји
Земјиштето било населено со слободни членови на заедницата кои, како и болјарите, имале право да се префрлат од еден на друг земјопоседник. Ова право не го користеа само лично зависни луѓе - обработливи робови, купувачи, слуги.
Политичката историја на Киевска Рус за време на периодот на феудална фрагментација
Благодарение на општо признатиот авторитет на Мономах, по неговата смрт во 1125 година, киевскиот престол бил окупиран од неговиот најстар син Мстислав (1125-1132), иако тој не бил најстариот меѓу преостанатите кнезови. Роден е околу 1075 година и долго време бил принц во Новгород, водел војни со Чуд и ја бранел земјата Суздал од кнезовите Олег и Јарослав Свјатославич. Откако стана Голем војвода, Мстислав ја продолжи политиката на својот татко: тој ги држеше кнезовите на апанажата во строга послушност и не им дозволи да започнат меѓусебни војни. Во 1128 година, Мстислав го зазел кнежеството Полотск и му го дал на својот син Изјаслав. Полотските кнезови биле принудени да заминат во егзил во Византија. Во 1132 година Мстислав се борел со Литванија и умрел истата година.
Мстислав бил наследен од неговиот брат Јарополк (1132-1139). Под Владимир Мономах и неговиот најстар син Мстислав, единството на старата руска држава беше обновено. Сепак, под Јарополк Владимирович, повторно започна раздор меѓу наследниците на Мономах. Во борбата за Киев се вклучија и синовите на Олег Свјатославич. Полотските кнезови исто така ја искористија расправијата и повторно го окупираа Полотск.
По смртта на Јарополк, најстариот син на Олег Свјатославич, Всеволод, го протерал синот на Владимир Мономах, Вјачеслав од Киев и станал Велики војвода (1139 - 1146). Всеволод сакаше да го наследи неговиот брат Игор. Но, жителите на Киев не ги сакаа Олеговичи и го повикаа Изјаслав Мстиславич (1146-1154) за принц и го убија Игор. Со окупацијата на Киев, Изјаслав го прекршил правото на стаж на неговиот вујко Јуриј Долгоруки, синот на Владимир Мономах. Меѓу нив започна војна, во која учествуваа и други руски кнезови, како и Унгарци и Половци. Војната продолжи со различен успех. Јуриј двапати го протерал Изјаслав од Киев, но во 1151 година бил поразен од него и го презел киевскиот престол дури во 1154 година, по смртта на Изјаслав. Јуриј Долгоруки (1154-1157) бил најмладиот син на Владимир Мономах од неговата втора сопруга. Роден околу 1090 г. Од детството, тој постојано живеел во местата на неговиот татко - Ростов Велики, Суздал, Владимир. Мономах му го даде ова наследство со намера - најмладиот син да ја зајакне Русија овде и да го стекне своето богатство. Јури ги оправда надежите на неговиот татко.

Опис на работата

Политичката фрагментација е природен процес на економско зајакнување и политичка изолација на феудалните имоти во Русија во средината на 12-13 век. (Видете го дијаграмот „Апартман Рус“). Врз основа на Киевска Рус до средината на 12 век. До почетокот на 13 век биле формирани околу 15 земји и кнежевства. - 50, во XIV век. - 250.
Понатамошниот развој на руските земји се одвиваше во рамките на новите државни формации, од кои најголеми беа: кнежевството Владимир-Суздал, Галиција-Волин (Види ја статијата „Карактеристики на развојот на кнежевството Галициско-Волин во периодот на политичка фрагментација“ во антологијата) и Новгородската бојрска република, кои беа политички независни, имаа свои трупи, монети, судски институции итн.
Политичката фрагментација не значеше колапс на Русија, туку нејзина трансформација во еден вид федерација на кнежевства и земји. Принцот од Киевостана само по име. Односите меѓу кнезовите биле регулирани со договори и обичаи. Целта на феудалните судири за време на периодот на фрагментација беше поинаква отколку во една држава: не преземање на власта низ целата земја, туку зајакнување на нечие кнежевство, нејзино проширување на сметка на нејзините соседи.