Николај II Александрович. Царот Николај Втори како православен суверен Политичките ставови на Николај Втори се формирани под влијание

Во сегашната фаза на развој на општеството, историјата на формирањето и развојот на политичките ставови на императорот Николај II (1894 - 1917) станува релевантна област за истражување во руската литература. историска наука. Интересот за оваа тема не е случаен. Тоа е диктирано од следниве околности:

Прво, процесите што се случуваат во сите сфери на модерна Русија се променија многу во нашите животи, не принудија да ги преиспитаме повеќето проблеми од националната историја, да погледнеме повнимателно во нашето минато, да го препознаеме и разбереме минатото и да бараме одговори на комплексните прашања со кои се соочува општеството денес.

Второ, судбината на нашата држава ја одредуваа многу историски околности, но активностите на конкретни поединци, а особено на носителите на врховната власт, отсекогаш играле огромна, често и одлучувачка улога во историјата на државата и општеството. Научното проучување на нивните политички активности и ставови ни овозможува да најдеме врски меѓу времињата и да извлечеме историски заклучоци неопходни во сегашната фаза.

Трето, по канонизацијата на кралското семејство, се зголеми интересот за личноста на последниот руски император Николај Втори. Во овој поглед, се појавија доста различни публикации и публикации со поларни гледишта за политичките активности и политичките ставови на монархот. Меѓутоа, аргументацијата и анализата на овој проблем често се субјективни, а понекогаш и едноставно тенденциозни. Денеска, потребен е објективен пристап кон проучувањето на историскиот период од крајот на 19 - почетокот на 20 век, местото и улогата на Николај II во него како истакната политичка личност од таа ера.

Четврто, почетната фаза од животот на Николај наследник, од моментот на неговото раѓање до неговото доаѓање на престолот, додека не стана предмет на големо внимание кај историчарите и истражувачите, длабоко и сеопфатно проучување, детално разгледување и, се разбира. , внимателна анализа, со последователни заклучоци и заклучоци за овој период од неговиот живот и формирање како идна политичка личност. Денес, одговорот на прашањето сè уште не е пронајден: зошто до есента 1894 година Русија доби токму таков автократ, кој на крајот не успеа да ја задржи моќта што му беше пренесена од неговиот татко.

Петто, за време на 22-годишното владеење на Николај Втори, беа извршени одредени реформски мерки, промени и трансформации во руското општество, во кое тој одигра важна улога. Покрај тоа, Русија доживеа голем број судбоносни историски настани - Првата руска револуција од 1905 - 1907 година, учествуваше во две војни: со Јапонија (1904 - 1905) и во Првата светска војна (1914 -1918). Името на Николај Втори се поврзува со кризата на автократијата во Русија, која во голема мера беше последица на неговото владеење, а која, за жал, тој никогаш не успеа да ја надмине.

Современото руско општество, како и пред еден век, доживува во голема мера слични политички процеси. Уморен е од насилство и катастрофи, од беззаконие и неморал, од постојано понижување од страна на властите. Затоа, неодамна се појави тенденција да се бараат вистински општествено-политички вредности и талентирани политичари способни да го водат општеството.

Горенаведените околности ни дозволуваат да заклучиме дека темата избрана како дисертациско истражување се чини дека е релевантна тема во историската наука.

Степенот на научно проучување на темата. Историографската основа користена при пишувањето на дисертацијата е претставена со истражувања на домашни и странски историчари. За да се анализира историографијата на проблемот на еволуцијата на политичките погледи на императорот Николај II, потребно е да се даде нејзината периодизација, од 1894 г. денес, бидејќи речиси цел век се одликуваше со нерамномерен карактер. Во сите фази на развојот на руското општество, личноста на овој монарх ја проучувале научниците поинаку, мислењата и оценките се менуваа во зависност од политичката и идеолошката ситуација во Русија. Така, во зависност од времето на објавување, идентификувавме неколку фази во развојот на историографската основа за ова прашање.

Политичките активности на последниот руски монарх отсекогаш биле од интерес и за домашните и за странските научници и историчари. Постои Научно истражување, за жал, повеќето од нив беа претходно објавени не кај нас, туку во странство, но речиси и да нема научноистражувачки трудови или новинарска литература за еволуцијата на политичките ставови на императорот Николај II.

Првата група на студии за политичките активности на Николај II се појави за време на неговото владеење и во првите години по неговата абдикација (1896 -1919). Оваа фаза на развој на историографијата за политичките погледи на владејачкиот монарх се карактеризираше со дела кои отворено го промовираа неговиот политички курс (истражување пред февруари 1917 година) и остро ја критикуваа личноста на Николај Александрович Романов (по февруари 1917 година). За време на животот на императорот, во 1912 година, во Берлин беше објавена единствена книга од историчар, современик на Николај II V.P. Обнински „Последниот автократ. Есеј за животот и владеењето на императорот Николај II од Русија.“1 Во Русија, оваа книга е објавена само 80 години подоцна, во 1992 година. Ја прикажува нашата историја од крајот на 19 и почетокот на 20 век: трагичните страници на ослободителното движење, Руско-јапонската војна, револуцијата од 1905 - 1907 година. Авторот се обидел да ја пресоздаде атмосферата во која пораснал и се формирал последниот руски цар, го опишал животот и обичаите на кралскиот двор, непосредниот круг

1 Види: Обнински В.П. Последниот автократ. Есеј за животот и владеењето на императорот Николај II од Русија. М.: Република, 1992. 288 стр. министри и големи функционери, односно оние области каде што се правеше политика. Фокусот е на В.П. Обнински - Николај II. Делото ги носи карактеристиките на историскиот есеј заснован на различни документарни факти. Самиот автор отсекогаш стоел во центарот на политичките и јавниот животРусија, имал блиско запознавање со луѓето за кои зборува. Во 1917 година, книгата на В.П. Обнински беше повторно објавен во Москва и беше објавен во широк тираж под пократкиот наслов „Последниот автократ“2. Списанието „Гласот на минатото“ во 1917 година објави две големи написи за лични карактеристикиНиколај II. Истата година, во Петроград беше објавена посебна книга „Романови и армија“, без да се наведе авторот.

Според нас, од голем интерес е книгата на С.П. Мелгунов „Последниот автократ: Карактеристики за карактеризирање на Николај II“ 3. За разлика од изобилната сензационална литература за последните денови на Романовци, таа содржи објективни докази од современ, познат историчар и публицист, уредник на популарното списание „Глас на минатото“ за моралот на големата војводска и дворска средина во владеењето на последниот руски император.

Во 1917 година, статија за Николај II се појави во „Билтенот на новинарите на Дума“ во број 4, а подоцна беше објавена откривачка книга од непознат автор со светкавиот наслов „Вистината за Николај II: Есеј за владеењето“. .4 Овде авторот го изразил своето гледиште за настаните што се случувале во периодот на владеењето на последниот руски автократ, но многу од фактите опишани во книгата немале основа во реалноста.

Во 1918 година, истражувачот К.Н. Левин ја објавил книгата „Последниот руски цар Николај I“, во која открил поширок опсег на активностите на императорот од претходните автори. Во книгата, авторот ја нагласи промената на ставовите на императорот по 1905 година. Сепак, сите дела објавени во 1917 година имаат неколку карактеристики:

2 Види: Обнински В.П. Последниот автократ. М.: Радруга, 1917 г.

3 Види: Мелгунов С.П. Последниот автократ. Карактеристики за карактеризирање на Николај II. М.: Издавачка куќа на Московскиот универзитет, 1990. 16 стр.

4 Види: Вистината за Николај II: преглед на владеењето. М.: издавачка куќа Радуга, 1917. 98 стр. прво, тие се премногу субјективни, а второ, се карактеризираат со висок степен на емотивност.

Во 1920-30-тите години. Започна нова фаза во проучувањето на активностите на Николај Втори, кога се појавија голем број дела во кои монархот и неговиот политички курс беа остро критикувани. Во 1921 година, издавачката куќа „Рус“ ја објави работата на поранешниот ментор на наследникот на Царевич Алексеј Николаевич П. Гилијард, кој помина 13 години на судот на последниот руски автократ. Книгата првично беше насловена „ Трагична судбинаимператорот Николај II и неговото семејство“, но потоа текстот на насловот бил променет од уредниците и станал познат како „Царот Николај II и неговото семејство“5. Ова дело стана исклучок меѓу критичките дела за монархот. Предговорот на книгата го напиша поранешниот руски министер за надворешни работи С.Д. Сазонов. Оваа книга се разликуваше од претходните изданија по тоа што беше посветена не само на императорот, туку и на членовите на неговото семејство. Гилијард ја опиша ситуацијата во семејството, карактерот и духовните квалитети на секој од неговите членови. Се разбира, авторот не можеше да прикаже кралска фамилијабез историска позадина, изолирано од турбулентната реалност од тие години. Неговите сеќавања се проникнати со чувство на почит кон сите Романови, а особено кон царот. Неговата книга, според нас, проникната со искрени симпатии кон Николај Втори, не е толку историска, а особено научна, колку што е емотивна и субјективна анализа. Сепак, тој сепак дава некои идеи за политичките ставови на императорот.

Научното и високото истражувачко ниво на материјалот, иако според мислењето на некои истражувачи, со примеси на субјективност, беше претставено во 1939 година од историчарот С.С. Олденбург во книгата „Владеењето на императорот Николај II“ во два тома. Книгата е повторно објавена во 2006 година. Делото го напишал авторот во егзил, каде што бил издавач на списанието „Руска мисла“, весниците „Возрождение“, „Русија“. Овие изданија беа пренесени

5 Види: Gilliard P. Царот Николај II и неговото семејство. М.: Мегаполис, 1991. 242 стр.

6 Види: Олденбург С.С. Владеењето на императорот Николај I. М.: ДАР, 2006. 607 стр. промонархиски карактер. С.С. Олденбург беше претставник на белото движење, неговите политички убедувања беа рефлектирани во монографијата „Владеењето на императорот Николај Втори“. Но, и покрај некои субјективни оценки за личноста на последниот руски автократ, оваа монографија сè уште е една од деталните студии за активностите на монархот. На крајот на 1930-тите, голем број дела се појавија во домашниот печат за застапување критична точкаставови за политиките на последниот монарх. Меѓу таквите дела треба да се издвојат делата на Е.В. Тарле, А.А. Лопухина, В. Милутина, А.Б. Богданович, А.А. Поливанова, С.Ја. Офросимова, П.М. Биков и други.

Периодично, на страниците на домашните и странските списанија и весници се појавуваа написи и публикации за политичките активности на Николај Втори. Во 1920-тите - 1930-тите, списанието „Црвен архив“ објави мемоари на современици и истражување за политичките активности на монархот. Во 1925 година овде беа објавени „Записи на В.Г.“. Глазов за средбата со Вите на 18 јануари 1905 година“, 7 „Забелешка за

Во следните 1940-50-ти. Во врска со внатрешните политички настани во советското општество и Големата патриотска војна, интересот за личноста на Николај Втори во нашата земја значително опадна. Немаше фундаментални истражувачки работи за последниот руски автократ. Политичките активности на императорот се разгледуваа само во студиите за Русија на крајот на 19-20 век. Набљудувањата собрани во нив се проширија и продлабочија општи идеиза политичките ставови на императорот Николај II.

7 Види: Белешки на В.Г. Глазов за средбата со Вите на 18 јануари 1905 година // Црвен архив. - 1925 година, т.4/5. -36

8Види: Забелешка од А.С. Ермолов до Николај II, 31 јануари 1905 година // Црвен архив. - 1925 година, том 1. - стр.63

Во текот на овие години, написите за последниот руски автократ поретко се појавуваа на страниците на периодичните списанија. Главно, статии и есеи беа објавени во списанијата „Историски белешки“9, „Билтен на Московскиот државен универзитет“10, „Историја на СССР“11.

Во 1960-тите-80-тите години. Имаше многу малку индивидуални студии посветени на политиката на императорот Николај II Романов. Беше објавено

1 „7 дело на М.К. Касвинов „Дваесет и три скалила надолу“, каде што авторот уверливо и доследно го следи речиси 23-годишниот период од владеењето на монархот. За разлика од многу претходни дела посветени на политиките на Николај I, оваа книга дава критичка оценка за неговите политички активности.Авторот ја покажува длабочината на моралниот и духовниот пад на последниот владетел од династијата Романов, неговите политички грешки и погрешни пресметки, слабоста на политичкото размислување.Во 1983 година, „Необјавени дела“13 на беа објавени познатиот руски историчар В. О. Кључевски, карактеризирајќи ги западните влијанија врз политиката на руските автократи, вклучувајќи го и последниот император Николај II.

Во средината на 1980-тите. Започна нова фаза во проучувањето на политичките активности на последниот руски монарх. Карактеристична карактеристика на овој феномен беше таканаречениот „нов изглед“, односно нов пристап кон постоечките стереотипи на историското размислување. Во светлината на ова, многу историски личности и процеси беа преиспитани, вклучително и политичките активности на императорот Николај I. Во исто време, домашниот пазар на книги почна да се полни со разни видови историски дела, често со низок квалитет. Се појавија неквалитетни студии и филмови за семејството Романов. Во сите овие различни жанрови

9 Види: Сидоров А.Л. Железнички транспортРусија во Првата светска војна и влошувањето на економската криза во земјата // Историски белешки. - 1948 година, том 26. - стр.55 -61.

10 Види: Лаверичев В.Ја. Прехранбената политика на царизмот и буржоазијата за време на Првата светска војна (1914-1917) // Билтен на Московскиот државен универзитет, - 1956. - бр. 1, - П. 147-151.

11 Види: Лејберов И.П. Петроградскиот пролетаријат во борбата за победа на Февруарската револуција во Русија // Историја на СССР. - 1957. - бр.1. - стр. 247 - 249.

12 Види: Касвинов М.К. Дваесет и три скалила надолу. М.: Mysl, 1990. 459 стр. ь Видете: Кључевски В.О. Необјавени дела. М.: Наука, 1983. 33 стр. Општата идеја беше јасно видлива во делата - да се создаде ликот на маченички крал. Се покажа дека е добар семеен човек, тактична личност во комуникацијата, иако претерано скромен и сосема слаба волја. Според нас, причината е едноставна - научниците веруваа дека болшевиците покажале монструозна неправда со изрекувањето на казната смртна казнатолку суштински слатка и безопасна личност и се обиде да го рехабилитира.

Во монографијата на Г.З. „Револуцијата и судбината на Романови“14 на Јофе, овој концепт е убедливо и доследно изложен. Неговата работа се одликува со високо научно ниво, голема објективност и целосна покриеност на темата. Истражувачот се фокусира на политичките активности на последниот монарх и на судбината на монархијата како целина. Авторот, на свој начин, ја ревидира идејата за Николај Втори како политичар (особено, ја нагласува неговата независност од Г.Е. Распутин и многу мала зависност од Александра Федоровна), што го разликува концептот на авторот од другите. Според нас, Г.З. Јофе ја преценува улогата на монархизмот во движењето Бело, главно заснована на емигрантски извори, односно оценки на поранешните лидери Бело движење. Во принцип, авторот ја потврди веќе постоечката верзија на историчарите: тој целосно го оправдува убиството на кралското семејство.

Во овој период, Н.П. ги проучувал политичките активности на последниот руски император. Ерошкин, кој долго време работел во централните историски архиви на земјата. Сепак, за жал, повеќето негови научни трудови никогаш не беа објавени, со исклучок на делото „Последните Романови (1894 - 1918)“, објавено во 2 изданија на списанието „Билтен на високото училиште“.

Во 1988 година, списанието „Млад комунист“ објави статија на К.Ф. Шацило „Според делата ќе биде награден“16, каде што истражувачот се обидел да даде објективна оценка за политичките активности на императорот Николај.

14 Види: Ioffe G.Z. Револуцијата и судбината на Романови. М.: Република, 1992. 349 стр.

15 Види: Ерошкин Н.П. Последните Романови (1894 - 1918).//Билтен на вишата школа. - 1985. - бр.3,4.

16 Види: Shatsillo K.F. Делата ќе бидат наградени.//Млад комунист. - 1988. - бр.8. - Стр. 64 -72.

I. Оваа статија стана почеток на бран нови публикации во печатот, каде што неколку години разни научници расправаа за идентитетот на последниот монарх и неговата улога во судбината на Руската империја.

Во 1997 година, монографија на Ју.Н. Крјажев „Никола II ас

17 воено-политичка фигура на Русија“. Оваа студија е направена врз основа на малку проучени извори од централните и локалните архиви. Авторот користел малку позната литература за царот Николај II за време на неговиот живот и по неговата смрт. Ју.Н. Кријажев воведе епистоларни документи и други видови изворен материјал во научната циркулација. За прв пат во руската историографија, тој успеа да ги репродуцира активностите на императорот во воената и политичката сфера како врховен владетел на Русија. Монографијата го прикажува ликот на Николај Втори како човек со просечни способности, кој ја доведе својата империја до колапс и стави крај на 300-годишната историја на династијата Романов.

Канонизацијата на членовите на семејството на Николај II предизвика зголемен интерес кај истражувачите и публицистите за активностите на последниот император на преминот од 20 - 21 век. Во последните години се појавија голем број дела кои се одликуваат со објективен пристап кон историските настани и напишани врз основа на широк спектар на извори. Вакви дела ја вклучуваат монографијата на А.Н. Боханов „Царот Николај 18“

II“. Главната задача на студијата, според авторот, била да се отфрли традиционалното клише и да се прикаже императорот Николај Втори како жив човек и вистински политичар во специфичните околности на времето и местото. Сепак, според нас, оваа монографија не е без субјективност. Авторот е склон да му дава само позитивни карактеристики на царот и го смета од гледна точка на личност, прост човек на улица, а не политичар. Практично не се спомнуваат политичките ставови на монархот.

17 Види: Kryazhev Yu.N. Николај II како воена и политичка личност во Русија. Курган, КСУ, 1997. 198 стр.

18 Боханов А.Н. императорот Николај II. М.: ДОО Трговско-издавачка куќа Руски збор, 2001. - стр. 1

Некои тајни на политичката историја на почетокот на 20 век беа откриени во написот на Е. Пудовкина „Тајната на суверенот: на 100-годишнината од крунисувањето

Во 1995 година во списанието „Наше наследство“ беше објавена статија на Г.

Никола и Александра: врз основа на материјалите од истоимената изложба посветена на животот на Николај II и неговото семејство“,20 каде авторот го анализирал влијанието

Александра Федоровна Романова за политичките ставови на автократот.

Следејќи ги овие дела кон крајот на 1990-тите - почетокот на 2000-тите. Објавени се и други дела, каде што се воспеваат доблестите на Николај Втори како личност, а неговите политички грешки воопшто не се зборуваат. Значи

21-та студија беше дело на Д. Орехов „Подвигот на кралското семејство“, кој го опишува христијанскиот подвиг на кралското семејство. Ова не е политички есеј или канонски животи на светци - ова е приказна на авторот, убедувајќи го читателот дека одлуката да се канонизираат членовите на кралското семејство погубени во Екатеринбург беше природен и оправдан чекор на татковците.

Руската православна црква. На страниците на оваа книга, Николај Втори се појавува како благороден и непогрешлив страдалник кој живеел според законите

Руската православна црква, додека политичките погрешни пресметки кои доведоа до распад на монархијата не му се обвинуваат.

п.н.е. Кобилин „Анатомија на предавството: императорот Николај II и генералот

22 Аѓутант М.В. Алексеев“, која првпат беше објавена во 1972 година во Њујорк. Авторот зеде запис од дневник како епиграф на книгата.

23 Цареви: „Наоколу има предавство, кукавичлук и измама“. Карактеристична карактеристикаОва дело е поинаков поглед на авторот, кој ги согледува причините

19 Види: Пудовкина Е. Тајната на суверенот: на 100-годишнината од крунисувањето на Николај II // Млада Русија. - 1994. -№5-6, - стр. 5-6

20 Види: Комелова Г. Николај и Александра: врз основа на материјалите од истоимената изложба, посветена на животот на Николај II и неговото семејство.//Нашето наследство. - 1995. - бр.3. - Стр. 20-30

21 Види: Орехов Д. Подвигот на кралското семејство. Санкт Петербург: Невски Проспект, 2001. 224 стр.

22 Види: Кобилин В.С. Анатомија на предавството: императорот Николај II и генерал-адјутант М.В. Алексеев. Санкт Петербург: Царско дело, 2005. 494 стр. Види: Исто. - Стр. 4 од првите руски револуции во заговор против императорот, а личноста на самиот монарх ја смета за жртва на предавство.

Во последниве години, написите за Николај Александрович Романов се појавуваат доста често на страниците на разни периодични изданија.

По правило, речиси сите се посветени на трагичната смрт на царот и зборуваат за нежниот и смирен карактер на Николај II, за неговото семејство24.

Политичките ставови на монархот остануваат надвор од вниманието на авторите.

Во текот на овие години во странство беа објавени дела од историчарите А.С.

Спиридович, С. Хафнер. Во 1972 година во Њујорк беше објавена книга на американскиот публицист Р.К. „Никола и Александра“ на Меси, кој четвртина век е бестселер на западниот пазар на книги. Тоа беше препечатено многу пати и преведено на различни јазици, дури

1^ е снимен во САД. Во 2003 година беше објавен во Русија. Според авторот, поттик за пишување на книгата била хемофилија - болест од која страдал синот на Р. Маси и Царевич Алексеј Николаевич, синот на Николај Втори. Оваа околност го приближи Р. Маси до последниот руски автократ и стана, според нас, причина за субјективниот однос на авторот кон царот. Од болеста на наследникот авторот ја изведува 1917 година и настаните што следеле по неа. Ние целосно не се согласуваме со оваа хипотеза, бидејќи веруваме дека болеста на Алексеј Николаевич не ги објаснува причините за колапсот на династијата.

Во 1990-тите. интересот за политичките активности на Николај Втори во странство не исчезна. Објавено е делото на Марк Феро „Никола II“. Во 1991 година, издавачката куќа „Меѓународни односи“ објави верзија на ова дело на руски јазик26. Авторот го понуди своето толкување на политичките активности на рускиот автократ. Карактеристична карактеристика на ова дело беше огромниот број на неточности со кои таа

24 Види: Сухорукова Н. Тој го олицетвори благородништвото: за наследникот на рускиот престол, Царевич Николај Александрович (1843 - 1865) // Наука и религија. -2004 година. - бр.7, - стр.18 -20; Сухорукова Н., Сухоруков Ју. Тој го олицетвори благородништвото: Николај 11 // Наука и религија. - 2004. - бр.7. - стр. 18-20

25 Види: Massey R. Nicholas and Alexandra: Biography. М.: Захаров, 2003. 640 стр.

26 Види: Ferro M. Nikolay P. M.: International Relations, 1991.349p. изобилува. Сепак, авторот успеа да создаде сосема веродостојна слика за рускиот цар. Книгата на М. Феро, според нас, е помалку емотивна и психолошка во споредба со монографијата на Р. Меси.

Ние не сме склони да ја идеализираме личноста на последниот руски император, како што прават горенаведените автори. Да, во неговите активности, како и во неговата личност, имаше многу позитивни особини, но објективноста на историското истражување бара сеопфатна анализа - и позитивна и негативна.

Денес, политичките активности на последниот руски автократ се разгледуваат од многу истражувачи. Тоа е од интерес за историчарите, политиколозите, филозофите и социолозите кои ги разгледуваат политиките на Николај Втори од гледна точка на историјата, политичките науки, филозофијата и социологијата.

Треба да се напомене дека некои истражувачи ги посветиле своите дисертациски истражувања на политичките активности на последниот руски автократ. Меѓу таквите трудови е и апстрактот на дисертација за конкурс научен степенкандидатот за историски науки Ју.Ф. Горбунова „Царот Николај II како државник во

27 руска историографија ( крајот на XIX- почеток на XXI век)“. Во ова дело, авторот објективно пристапува кон проучувањето на политичките активности на императорот и ги анализира поларните гледишта, обидувајќи се да ја најде вистината.

За жал, има многу малку дисертациски студии посветени на политичките активности на Николај Втори, така што во нашата работа користевме дела индиректно поврзани со овој проблем. На пример, апстрактот од дисертацијата на С.В. Богданов „Национално и странско искуство во формирањето и развојот на Државната дума и државата

27 Види: Горбунова Ју.Ф. Царот Николај I како државник во руската историографија (крајот на 19 - почетокот на 21 век): апстракт на тезата. д-р - Томск, 2004. 25 стр.

Собор на почетокот на 20 век“ и Бабкина М.А. „Уривање на монархијата во Русија

29 во 1917 година и Православната црква“.

Горенаведената анализа на научната литература на темата на дисертацијата покажа дека и покрај навидум доволното познавање на историјата на Русија на крајот на 19 и почетокот на 20 век, некои аспекти од политичката историја на овој судбоносен период за нашата земја се недоволно проучени, некои концепти бараат ревизија со вклучување на дополнителни извори, нови методолошки пристапи кои овозможуваат да се анализира темата од позиција на сегашното ниво на развој на историската наука. Анализата на историографијата доведе до заклучок дека не постои сеопфатна работа што ја открива еволуцијата на политичките ставови на императорот Николај II, како и присуството на различни дискутабилни судови, мислења и пристапи кои бараат проучување и генерализирање. Како резултат на тоа, проблемот со еволуцијата на политичките погледи на последниот император во целина се покажа како теоретски и историографски фрагментиран и бара дополнително обединување на напорите на домашните автори за создавање на сеопфатна монографија за ова прашање, каде што врз основа на широк спектар на извори, главните фази на еволуцијата на политичките ставови на Никола ќе се одразат II.

Изворната база на дисертацијата вклучува и објавени и необјавени документи. Сите извори користени во студијата можат да се поделат во четири групи: 1) официјални документарни материјали; 2) дневници и мемоари; 3) епистоларни извори; 4) новинарство.

Главните извори во делото биле мемоари и епистоларни материјали, објавени и архивски, од кои многу

28 Види: Богданов С.Б. Национално и странско искуство во формирањето и функционирањето на Државната дума и Државниот совет на почетокот на 20 век: апстракт на д-р. М., 2003. 29 стр.

29 Види: Бабкин М.А. Соборувањето на монархијата во Русија во 1917 година и Православната црква: апстракт на тезата. Кандидат за историски науки-М., 2003 година.24стр. сè уште не се користени во истражувачката литература, но до еден или друг степен ги карактеризираат политичките активности на Николај II.

Најзначајните и главните извори се архивските материјали. Авторот користел документи од Државниот архив на Руската Федерација (ГАРФ), каде што се чува фондот „Императорот Николај Втори“. Проучени се 27 фондови, вклучително и повеќе од 130 случаи. Изворите лоцирани таму се поделени на два вида. Првиот вклучува документи од средствата на членовите на царското семејство.

Од особен научен интерес за нашето истражување на дисертацијата е личниот фонд на последниот руски император.

Овој фонд е формиран во Централниот државен архив на антиквитети во 1940 година од личните документи на императорот, запленети од различни кралски палати во 1918 - 1922 година. Во следните години тој беше надополнет со помали приходи. Овие материјали прво се чувале неопишани во „Одделот за падот на стариот режим“ во Централниот административен округ, а потоа како фонд „Новоромановски“ биле префрлени на Централната државна управна агенција за уметност. Овде, од материјалите на фондовите „Новоромановски“ и другите „палатски“ фондови, беа собрани личните средства на царевите, кралиците, големите војводи и принцезите, вклучително и фондот на Николај II. Во 1941 година, фондот на последниот руски монарх, заедно со другите фондови „Романов“ бил префрлен на Централниот државен историски институт во неопишана состојба. И само по крајот на Големата патриотска војна овие материјали беа опишани. Се составуваа пописи според видовите документи.

Фондот бил подложен на научно-техничка обработка и усовршување во 1953 година. Единиците за складирање повторно беа ресистематизирани и направен е еден попис за целиот фонд. Фондот на императорот Николај Александрович Романов сè уште е во оваа форма. Фондот содржи 2513 складишни единици, датирани од 1860 до 1991 година.

Денес интересот за сите членови на царската куќа е особено изразен, но семејството на Николај Втори предизвикува посебни дискусии меѓу професионалните историчари. Една од главните причини за оваа појава беше бранот публикации и преноси кои ги преплавија современите медиуми. Се изнесуваат различни верзии на историски настани и се даваат сосема спротивни оценки за настаните и луѓето, често далеку од реалноста. Во повеќето случаи, телевизиските програми и публикациите во весниците не се потврдени од конкретни историски извори, ги искривуваат вистинските факти и се субјективни по природа. Можно е, според нас, да се решат несогласувањата за контроверзните прашања од владеењето на Николај Втори, потпирајќи се само на директни историски извори, конкретни документи што го сочинуваат овој фонд.

Материјалите од Фондот бр. библиотеката В. личен фонд на Николај II може да се постигне само во комбинација со документите на фондот бр.543.

Документите од личниот фонд на последниот монарх бр. 601, лоцирани денес во Државниот архив на Руската Федерација, се поделени на 12 делови според специфични и тематски карактеристики. Ова во голема мера го поедноставува процесот на истражување и наоѓање на потребниот документ.

Првиот дел ги опфаќа таканаречените лични документи на Николај Втори, неговите службени записи, материјали поврзани со неговата венчавка со Алиса, принцезата од Хесен, до доделувањето странски ордени: дипломи за доделување титули на почесен член на разни здруженија и други организации; обраќања на разни институции, друштва, состаноци и сл., по повод полнолетство, по повод раѓање на наследник и во разни други прилики. Посебен поддел од првиот

Делот се состоеше од материјали за крунисувањето на императорот во 1896 година, бидејќи таков важен историски настан за империјата беше документиран - во форма на официјални документи, во периодични списанија и дневници на современиците.

Вториот дел од фондот се состоеше од едукативни материјали за идниот автократ од периодот на неговата младост (1877 - 1888), што ги претставуваше неговите студентски тетратки, белешки за предавања, курсеви и специјално напишани учебници за политичка економија, економска политика, статистика, право. , воени работи итн. Ова исто така вклучува наставни програми, планови, распореди, извештаи за напредокот, едукативни есеи на наследникот и написот на Лансон „Образованието на царот Николај Втори“.

Третиот дел од фондот ги опфаќа дневниците и тетратките на самиот император, кои се од особен интерес, бидејќи токму во овој дел може директно да се најдат размислувањата и политичките оценки на Николај II. Треба да се напомене дека поради личните квалитети на авторот, тие се ретки и фрагментарни.

Следниот, четврти дел, опфаќа голема група документи поврзани со политичките и државните активности на автократот и неговата влада. Првиот дел од овој дел се состои од материјали за работите на армијата и морнарицата: борбени извештаи и борбени белешки на воените единици, формации и поморски команди - наредби за воени единици, области, материјали за маневри, прегледи, паради, значителен дел од кои се фотографии и топографски карти. Тие немаат голема научна вредност.

Петтата група - материјали за организацијата на армијата и морнарицата и нивното управување - е посуштинска. Овде има белешки за воените пронајдоци, за потребата од повторно вооружување на армијата и морнарицата, за воените реформи, за ревизиите на воените области, за најлојалните извештаи на министерот за војна, за развојот на воените прописи, за мерките за зајакнување на границите , итн.

Шестата група вклучува материјали за Руско-јапонската војна, почнувајќи од преговорите со Јапонија кон крајот на 1903 и почетокот на 1904 година. Покрај официјалните документи за објавување војна и склучување мир, телеграми од генералот Алексеев итн. . Оваа група вклучува: спомени од војната на свештеникот на крстосувачот „Дмитриј Донској“, белешка од А. Абаза „Руски претпријатија во Кореја“, фотографии итн.

Седмата група од четвртиот дел - материјали за Првата светска војна со прилози и кореспонденција со Вилхелм II во пресрет на војната, автентични манифести за објавување војна, за текот на непријателствата итн.

Вториот пододдел од четвртиот дел од фондот се состои од материјали за надворешните односи и надворешната политика на Николај Втори. Овие документи се од особен интерес за истражувачите на меѓународните односи и руската надворешна политика од тој период.

Третиот пододдел од четвртиот дел опфаќа документи кои карактеризираат внатрешна состојбаРусија и внатрешната политика на владеењето на императорот. Првата група од овој поддел се состоеше од манифести и декрети на Николај II: за верска толеранција, „За слободите“ (17 октомври 1905 година), за свикување и распуштање на Државната дума, извештаи, белешки на министри и гувернери и други материјали за административните активности на органите на централната и локалната власт. Документите презентирани во оваа потточка имаат огромна историско значење, многу од нив се веќе објавени повеќе од еднаш (целосно или делумно) во учебници, монографии и периодични списанија. Но, за жал, многу автори си дозволуваат да бидат неточни и понекогаш ги искривуваат вистинските историски факти. Само архивските материјали во оваа потсекција можат да ја вратат правдата.

Следните делови се составени од расфрлани документи кои случајно биле оставени во архивата на палатата, но главниот дел од документите од ваква природа бил доделен од самиот автократ на библиотеката на палатата Царско Село. Таму биле запишани во посебен фонд бр.543.

Следниот пододдел од четвртиот дел се состоеше од белешки од различни лица и други документи за економски прашања - извештаи на С.Ју. Вит, главно за трговската и индустриската политика на владата, И.Л. Горемикин, за активностите на слободното економско општество итн.

Составени се документи за борбата на власта против револуционерното движење и други видови антивладини активности посебна група. Треба да се забележи дека историчарите во различни фази од развојот на руското општество различно ја толкуваа оваа група документи. Долго време, доминацијата на социјалистичката идеологија и непријателството кон монархискиот режим во нив се обидуваше да ја разгледа неправдата на императорот кон претставниците на револуционерното движење и да создаде теорија за херојскиот отпор на револуционерите. Денес, нишалото на јавното мислење се сврте во сосема спротивна насока, кога големо внимание се посветува на самиот император и неговиот однос кон антивладините протести.

Четвртиот пододдел од четвртиот дел опфаќа петиции, писма, потврди и други документи од лична природа кои немаат голема научна вредност, но се погодни само за повикување.

Личната кореспонденција на Николај Втори го сочинуваше петтиот дел од фондот. Се чуваат писма до германските роднини на Романови - војводите од Баден, Батенберг и други, странските монарси - кралот на Романија, императорот на Австрија, кралот на Норвешка, руските министри - Столипин, Фредерикс, Коковцов, Куропаткин и други. овде. Според наше мислење, оваа група документи е од особен интерес, бидејќи овде можете да прочитате лично мислење " моќни на светотова“ за најважните прашања од светско значење. Најважно во нив е преписката на монарсите во пресрет на Првата светска војна, каде личните интереси се судрија со државните. Преписката со руските министри ја открива суштината

Николај II како политичар, сугерира дека, и покрај неговата желба да остане фер, императорот бил љубоморен на луѓето кои имале повеќе внатрешна силаотколку самиот (Столипин). Судејќи според преписката со министрите (Куропаткин, Фредерикс, Коковцов), тој не секогаш ги слушал нивните мислења. Ги читав писмата и ги правев работите на мој начин.

Писмата до последниот автократ го сочинуваат најголемиот дел од колекцијата. Тие се напишани во различни јазици. Во младоста и првите години од неговото владеење - главно на Англиски јазик. Голем број честитки, и лични и семејни, се зачувани во оваа потсекција. Преписката е подредена по датум.

Следниот шести дел од Фондот бр. 601 е окупиран од документи за палатата на семејството на последниот руски монарх и на дворот. Содржи подсекции: документи за странски патувања и патувања во Русија; документи за кралски лов, што Николај II толку многу го сакаше; документи за кралските театри, вклучително и за примабалерината и блиска пријателка на М.Ксешинскаја; деловни книги и фотографии.

Седмиот дел е имотно-економски документи кои не се од историска вредност за нашето истражување.

Посебен дел од фондот е окупиран од материјали поврзани со прославата на 300-годишнината од династијата Романов. Ова зборува за важноста на овој настан, неговото значење за монархот.

Деветтиот дел од фондот се подароци од различни личности кои му ги даваат на царот. Овие подароци се разновидни, луксузни и имаат не само историска, туку и културна вредност.

Посебен дел од фондот се состои од материјали за соборувањето на императорот од тронот. Станува збор за телеграми за востанието во Петроград и за задушувањето на востанието, проекти за реорганизација на владата, акти на абдикација на Николај II, Михаил Александрович, материјали за престојот на семејството во Тоболск, писма од војници и други лица до царот по неговото соборување. . Овој дел неодамна уживаше голема популарност меѓу истражувачите од различни профили - историчари, психолози, политиколози, верски научници, лекари и други, што се објаснува со зголемениот интерес за семејството на последниот монарх, тековната дебата за погребот на останува, и канонизацијата на Николај II.

Последниот дел од фондот содржи фотографии од државни и семејни настани. Треба да се напомене дека почетокот на минатиот век беше обележан со модата во фотографијата. Империјалната двојка можеше да си дозволи да се фотографира често и многу. Фотографиите содржани во овој дел беа делумно објавени во делата на А.Н. Боханов, Е. Раџински, Р. Маси и други.

Во повеќето делови од збирката материјалите се систематизирани хронолошки, ракописите и буквите по азбучен ред по презимињата на авторите. Покрај тоа, треба да се забележи дека Романови, странски императори, кралеви и членови на нивните семејства се вклучени во азбуката по име, други - кнезови, војводи итн. - по презиме (назив на имотот).

Така, фондот бр. 601 „Императорот Николај Втори“, огромен по обем и значење, продолжува да ја игра својата историска улога и ги чува тајните од минатото, од кои некои повеќе не се тајни, додека други допрва треба да се откријат од истражувачите. Никаде на друго место нема таков обем на доверливи материјали за животот на последниот монарх, кој продолжува да ги возбудува умовите не само на истражувачите, туку и на широк опсег на јавноста. За пообјективна слика на историските настани од крајот на 19 - почетокот на 20 век, користевме материјали не само од фондот на императорот Николај Романов, туку и од членовите на неговото семејство - фонд бр. 640 „Царицата Александра Федоровна“, фонд бр.682 „Царевич Алексеј Николаевич“, фонд бр.642 „Царица Марија Федоровна“, фонд бр.651 „Романова Татјана Николаевна“, фонд бр.673 „Олга Николаевна Романова“, фонд бр.668 „Михаил Александрович, син на Александар. III“, итн.

Вториот тип архивски документи на GARF претставуваат материјали од фондовите на блиските до царот: Г.Е. Распутин (фонд бр. 612), М.В. Роџианко (фонд бр. 605), Г.А. Гапон (фонд бр. 478), А.А. Вирубова (фонд бр. 623), А.Е. Деревенко (фонд бр. 705), М.Ф. Кшешинска (фонд бр. 616), В.Е. Лвов (фонд бр. 982), А.А. Мосолова (фонд бр. 1001), Д.Д. Протопопов (фонд бр. 585), П.Д. Свјатополк - Мирски (фонд бр. 1729), Д.Ф. Трепов (Фондација бр. 595) и други, кои содржат осврти и сведоштва од современици за политичките ставови на монархот.

Во втората група извори спаѓаат дневници и мемоари. Овие документи се важни за истражувањето воопшто и за нашето особено, што овозможува да се следат главните фази на формирањето, формирањето и развојот на политичките ставови на императорот, кои не се одразени во официјалните документарни материјали. Со сето определувачко значење на законите на историскиот процес, историјата ја прават луѓето и важно е да се земат предвид карактеристиките на нивниот карактер. Верувањата и расположенијата се од големо значење за разбирање на ова или она историски факт. Ова најмногу се рефлектира во мемоарите (вклучувајќи дневници и мемоари во овој концепт), како и во неофицијалната кореспонденција. Дневниците, според нас, се посигурни извори од мемоарите. Дневниците на Николас биле користени од овој тип на извор.

II Романов", генерал А.Н. Куропаткин, великиот војвода Константин Константинович, генерал А.А. Киреев, А.А. Половцев, В.Н. Ламздорф, А.С.

Од особен интерес за нашето истражување е дневникот на Николај II Романов. Ги содржи дневните белешки на царот. Дневникот исклучително јасно ја карактеризира интелигенцијата на авторот. Ги одразува само надворешните настани: временски услови, дневна рутина, гости, резултати од лов итн. Беше крајно педантичен: ги снимаше сите ситници - колку милји одеше, колку одеше, кој дојде да посети,

Види: Дневниците на императорот Николај II / ед. К.Ф. Шацило. М.: Орбита, 1991. 737 стр. какво е времето надвор итн. Но, и покрај сета педантерија на авторот, во дневникот нема ниту една длабока мисла за политиката, како што нема карактеристики на самите политички настани - само суво прикажување на фактите. Многу внимание се посветува на семејниот живот. Да забележиме дека авторот на дневникот навистина бил добар семеен човек. Но, за автократскиот владетел на 1/6 од земјата, тоа не беше од одлучувачко значење. Во дневникот често се споменуваа средби со министри и други високи функционери, но содржината на овие средби не беше наведена, исто како што не беа изложени размислувањата на императорот за внатрешната политика, дури ни во периодите на криза на монархијата и првиот руски Револуција од 1905 - 1907 година. Затоа, дневникот на императорот Николај II не ја открива еволуцијата на неговите политички ставови. Неговата единствена предност е историската автентичност.

Од голем интерес е документарната збирка објавена истата година, „Личноста на Николај II и Александра Федоровна според сведоштвата на нивните роднини и пријатели“31. Многу од мемоарите вклучени во оваа збирка подоцна беа објавени одделно.

Важен е дневникот на воениот министер А.Н.

Куропаткин, опфаќајќи го периодот од 1870 до 1917 година, односно од раѓањето до крајот на владеењето на Николај II. Овој документ формира идеја за политичките ставови на императорот. Без претерување, дневникот ги опфаќа речиси сите аспекти од животот на руските вооружени сили: прашања за борбена обука на трупите и спроведување на маневри, повторно вооружување и состојбата на армијата и морнарицата. Во дневникот се споменуваат упатствата на царот до министерот за војна, па дури и некои критики на царот.

Периодот на формирање на идниот император е опфатен во дневникот на неговиот вујко, великиот војвода Константин Константинович. Големиот војвода

Jl Види: Личноста на Николај II и Александра Федоровна според сведочењето на нивните роднини и пријатели // Историски билтен. 1917. април. 189 стр. j2 Види: Куропаткин А.Н. Дневници//Никола II: Мемоари. Дневници. Санкт Петербург: Фондација Пушкин, 1994. -С. 37 -45.

Константин Константинович се однесувал со почит кон својот кралски внук, но во исто време бил добро свесен дека овој, откако станал император, со своите постапки само ја компромитирал царската куќа и ја довел Русија до колапс.

Друг вујко на Николај Втори, големиот војвода Александар Михајлович, изрази слична гледна точка во своите мемоари. Овие мемоари се детален приказ на еден од ретките членови на владејачката куќа на Романов кој го преживеа пожарот на Црвениот терор за секојдневниот живот на царската палата, за надворешната и внатрешната политика на последниот руски император.

Во 1920-30-тите години. во странство беа објавени мемоари и студии на А.И. Деникин, Ф. Винберг, Х.Џ.И. Жевахова, Н.А. Соколова, О.Траубе, В.Н. Коковцова и В.Н. Војкова. Тие за првпат објавија непознати факти од животот на Николај Втори и неговите политички активности, а исто така изразија различни мислења во врска со еволуцијата на политичките ставови на монархот од гледна точка на неговиот поблизок круг.

Оваа група на извори е надополнета со „Спомени“ од С.Ју. Witte, објавена во 1960 година во 3 тома. Во нив? според нас, ова дава многу уникатна карактеристика на последниот автократ. Проценувајќи ја менталната беда на царот, С.Ју. Во исто време, Вите се обиде да ја ублажи својата карактеризација, нагласувајќи ја галантноста и добрите манири на Николај. II.

Во 1989 година беа објавени мемоарите на монархистот В.В. Шулгина

Денови“. Најважната вредност на оваа публикација беше фактот што авторот беше лично присутен кога Николај Втори ја потпиша својата абдиција од тронот. Живеејќи речиси сто години, авторот стана очевидец на најбурните историски настани од почетокот на 20 век: реформите на П.А. Столипин, Првата руска револуција, „Распутинизам“, предреволуционерни бури во Државната Дума, падот на династијата Романов и драмата на Граѓанската

33 Види: Големиот војвода Александар Михајлович: Книга на сеќавањата. М.: Современник, 1991 година.271 стр.

34 Види: Шулгин В.В. Денови. 1920 година: белешки од В.В. Шулгин. М.: Современник, 1989. 559 стр. војна. Неговите мемоари се напишани од гледна точка на жесток бранител на монархијата и организатор на движењето Бело.

Поранешниот шеф на канцеларијата на Министерството за царско домаќинство, А.А., во своите мемоари го третира императорот слично како Вите. ts

Мосолов. Далеку од разубавување на царот, забележувајќи многу негови слабости, авторот на мемоарите остана искрен монархист, и не само на хартија: во 1918 година тој се обиде да го спаси животот на императорот.

Долго време, само ограничен круг специјалисти имаа пристап до сеќавањата на Феликс Јусупов, организаторот на обидот за атентат врз Распутин. Во 1990 година тие беа објавени во Русија.36 Јусупов, откривајќи ги околностите на убиството, го покажува и својот став кон политиката на царот, оправдувајќи ги грешките на вториот со влијанието на Распутин.

Сите дневници и мемоари користени во истражувањето на дисертацијата се поклопуваат по содржина еден со друг и директно или индиректно одговараат на прашањата поставени во делото.

Третата група на извори е епистоларна. Преписката е еден од најважните извори, не помалку вредни од дневниците и мемоарите. За проучување на еволуцијата на политичките погледи на императорот Николај II, овој тип на извор станува уште поважен од мемоарите. Царските писма, според нас, се поискрени од лаконските дневници, тие се напишани под свеж впечаток на настаните што се случиле и во повеќето случаи немаат апологетска ориентација карактеристична за дневниците. Во исто време, тие имаат и сериозен недостаток - на пишувањето значително влијае расположението на авторот. Затоа, и на епистоларните извори мора да им се пристапи многу внимателно. За нашето истражување најважни се писмата на К.П. Победоностсев до Николај II. Ни откриваат тајни

35 Види: Мосолов А.А. На дворот на последниот император. Белешки од раководителот на канцеларијата на Министерството за суд. Санкт Петербург: Наука, 1992. 262 стр.

36 Види: Yusupov F. F. The End of Rasputin. М.: ИПО Profizdat, 1990,144 стр. страните на реакционерната политика на Александар III и неговиот син, а сведочат и за улогата што ја игра моќната фигура на К.П. Победоностсев за формирањето на политичките ставови на последниот руски монарх.

Публикациите на овие писма во 1923^7 и 192538 година се од големо значење. Точно, тие содржат повеќе информации за политиката на Александар III отколку за неговиот син. Повеќето писма од К.П. Победоностсев до Николај II сè уште не е објавен и се чува во Државниот архив на Руската Федерација (ф. 601).

Од голем интерес за нашето истражување е преписката на членовите на царското семејство, особено писмата на царот до неговата мајка Марија Федоровна и неговата сопруга Александра Федоровна. Писмата на Николај II до неговата мајка сè уште не се целосно објавени; некои изданија содржат само извадоци од нив. Тие се наоѓаат во GARF (f. 642).

Во 1923 - 1927 година Беа објавени писма од монархот до неговата кралска сопруга40. Петтомното издание вклучува преписки меѓу сопружниците за 1894 - 1917 година. Се разбира, тука има многу лични информации и многу малку информации за политичките активности на суверенот, во исто време, само во овие писма, според нас, целосно се открива личноста на царот. Овде тој е искрен во своите судови за луѓето и политиката. Треба да се напомене дека преписката меѓу кралските сопружници се водеше на англиски, а само во ретки случаи на руски.

Неофицијалната кореспонденција на Николај II со германскиот император Вилхелм II, објавена во 1923 година, не е помалку важна од претходните епистоларни извори. Тоа јасно покажува дека сите предлози, особено во првите години од владеењето на рускиот монарх, доаѓале од Кајзерот. Николај II ја поддржал оваа идеја со голема неволност.Види: К.П. Победоностсев и неговите дописници: Писма и белешки / Предговор на М.Н. Покровски. М.: Госиздат, 1923.414стр.

Види: Победоностсев К.П. Писма од Победоностсев до Александар III: со прикачување писма до големиот војвода Сергеј Александрович и Николај II. М.: Центрачив, 1925. 464 стр.

39 Види: GARF. F. 642. Оп. 1. D. 3724

40 Види: Романов Н.А., Романова А.Ф. Преписка меѓу Николај и Александра Романов. М.: Госиздат, 1923 -1927 година. Во 5 тома. кореспонденција од почит кон постар роднина. Од записите во дневникот на суверенот е јасно дека Вилхелм II го иритирал. Меѓутоа, во самите писма Романов секогаш бил крајно љубезен и воздржан. Дел од преписката меѓу Николај II и Вилхелм Втори беше вклучена во збирката „Светски војни од 20 век“, објавена во 2002 година41.

Во 2003 година беше објавена уште една збирка писма од последниот император, со наслов „Дневници и документи од личната архива на Николај II“42. Покрај записите во дневникот и мемоарите, содржи извадоци од преписката на Николај II со шведскиот крал Густав V, англискиот крал Џорџ V и други европски монарси, како и извадоци од преписката на императорот и министрите - Маклаков, Џунковски. , Горемикин, Сазонов, Шчегловитов и други.

Една година претходно, во 2002 година, беше објавена преписката меѓу последниот руски автократ и неговиот таен советник А.А. Клопова43. Оваа збирка вклучува досега необјавени писма кои откриваат многу политички тајни од владеењето на Николај Втори. „Сакам да ја знам целосната вистина“, станаа овие зборови на царот за А.А. Клопов е водич за акција речиси 20 години. Во своите писма, тајниот советник го информирал монархот за состојбата на работите во главните градови и во заднината, ја потврдил потребата од реформирање на руското општество и им дал карактеристики на министрите, селаните и учителите.

Треба да се напомене дека буквите користени во оваа студија беа малку, но значително ја надополнија. Ова се писма од С.Ју. Вит (GARF, F. 1729), П.А. Столипин (GARF, F. 1729), П.А. Валуева (GARF, F. 1729), И.Н. Дурново (ГАРФ, Ф. 1729), Д.Ф. Трепова (ГАРФ, Ф. 595), А.Ф. Кони (GARF, F. 1001) и други.

41 Види: Светски војни од 20 век. Т.2.- М.: Меѓународни односи, 2002. 245 стр.

42 Види: Дневници и документи од личната архива на Николај II: Мемоари. Мемоари. Писма. Мн.: Жетва, 2003. 368 стр.

4j Види: Крилов В.М., Малеванов Н.А., Травин В.И. Пријатен советник на императорот / Соп. Б.М. Крилов и други.Санкт Петербург: Петербург - XXI век, 2002 година.199стр.

Последната група историски извори ја сочинуваат новинарството и печатот. Изворите на оваа група главно се однесуваат на печатот. Државниот архив на Руската Федерација содржи неколку албуми со исечоци од весници кои се однесуваат на владеењето на императорот Николај II. Во нашето истражување користевме албум со исечоци од весници за текот на Руско-јапонската војна44; некои написи од овој албум содржат изјави на авторите за надворешната политика на императорот, како и обраќања на монархот до неговиот народ.

Ова дело користи и публикации од такви периодични изданија како што е конзервативниот весник „Московские ведомости“, објавен во Москва од М.Н. Катков и всушност бил владин функционер за време на неговиот живот. Како и публикации од различни насоки: „Владин билтен“, „Бајлое“, „Уралски работник“, „Дела и денови“ и други.

Публикациите во „Црвениот архив“ се од особено значење за студијата. Во 1920-тите, оваа периодика ги објави највредните извори за историјата на Руската империја на крајот на 19 и почетокот на 20 век. Во 1928 година, овде беа објавени писма од П.А. Столипин до царот. Во истото списание за прв пат делумно беа објавени дневниците на последниот руски монарх. Во 1927-1928 г беа објавени последните записи во дневникот од декември 1916 до 30 јуни 1918 година.45 Во 1934 година, записите од 1 јули до 31 јули 1914 година беа објавени во Црвениот архив. Следствено, оваа печатена публикација ни се чини дека е еден од најважните извори, кој на страниците на различни мемоари, мемоари, дневници и писма ја открива еволуцијата на политичките ставови на императорот Николај II.

Така, изворната база за проучување на еволуцијата на политичките ставови на императорот Николај II е обемна и разновидна, иако

44 Види: GARF. F. 601. Оп. 1. D. 524

45 Види: Црвен архив, 1927. - бр. 1-3; Црвен архив, 1928. - бр. 2. - стр. 33-41. не сите негови периоди се обезбедени со извори рамномерно. Сите собрани документи и материјали ни овозможуваат да идентификуваме и анализираме различни прашања на оваа тема и да ги решиме проблемите.

Од анализата на историографијата на проблемот на формирањето и еволуцијата на политичките погледи на императорот Николај II, следуваат целта и целите на дисертациското истражување.

Целта на оваа студија беше да се открие формирањето и развојот на политичките ставови на последниот руски автократ за време на кризата на автократијата кон крајот на 19 - почетокот на 20 век, да се анализираат политичките ставови на императорот и нивното влијание врз државните активности.

Во согласност со оваа цел, беа поставени следните истражувачки цели:

Анализирајте ги состојбите кои придонеле за формирање на политичките ставови на престолонаследникот (1881 - 1894);

Покажете го влијанието на политичките ставови на царот врз неговите владини активности;

Истражете го односот помеѓу императорот и водечките државници;

Откријте ја политичката позиција на Николај II за време на Првата руска револуција;

Следете ги главните фази во формирањето на политичките ставови на последниот руски монарх;

Покажете ги грешките и погрешните пресметки на монархот за време на кризата на автократијата на крајот на 19 - почетокот на 20 век.

Хронолошката рамка на студијата го опфаќа периодот од 1881 до февруари 1917 година, односно периодот на владеењето на Николај II Романов и владеењето на императорот Александар III како период на формирање на политичките ставови на престолонаследникот. Како дел од студијата, идентификувавме четири фази во еволуцијата на политичките ставови на монархот. Прво

1881 - 1894 година, односно периодот кога Николај II стана престолонаследник; вториот - 1894 - 1905 година - ова се првите години од владеењето на младиот император пред почетокот на Првата руска револуција; третата - 1905 - 1914 година, кога од монархот се бараше да донесе важни политички одлуки за решавање на кризните ситуации во земјата; четврти - 1914 - февруари 1917 година, последните години од владеењето на императорот и годините на учеството на Русија во Првата светска војна.

Хронолошки, студијата е ограничена на настаните од февруари 1917 година поврзани со абдикацијата на Николај Втори.

Цел на студијата се политичките ставови и владините активности на императорот Николај I.

Предмет на студијата е еволуцијата на политичките ставови и државните активности на последниот руски император.

Методолошката основа на дисертацијата беа принципите на историцизам, објективност, систематски и специфичен пристап кон проучувањето на политичките гледишта на Николај Втори, кои вклучуваат критички став кон изворите, донесување судови врз основа на сеопфатно разбирање на множества факти, како и прикажување на феноменот во развој и во контекст на историската ситуација. Користени се следните методи на историска анализа: компаративна историска, ретроспективна, хронолошка и квантитативна.

При проучување на еволуцијата на политичките погледи на државните активности на императорот Николај II, интеракцијата и взаемното влијание на социо-економските и политичките услови на Руската империја (формациски пристап) и влијанието на човечкиот, личен фактор (антрополошки пристап ) за формирањето на политичките ставови на Николај II се разгледуваат.

Научна новина на истражувањето. Прво, оваа дисертација е една од првите дела што е посебно посветена на еволуцијата на политичките ставови и државните активности на последниот руски император. Главните фази во еволуцијата на политичките ставови на императорот Николај II се испитуваат сеопфатно и по хронолошки редослед.

Второ, значаен комплекс на архивски материјали за прв пат беше анализиран и воведен во научен оптек, што овозможи пообјективно и посеопфатно проучување на некои контроверзни, нецелосно решени проблеми на оваа тема.

Трето, претставена е периодизација на главните фази во еволуцијата на политичките ставови на императорот Николај II, како резултат на која се формира идеја за промените што се случиле во политичките ставови на монархот и нивното влијание врз неговата политичка одлука. -изработка.

Практично значењедисертациската работа лежи во можноста за нејзина теоретска и применета примена. Резултатите од студијата може да се користат при пишување општи дела за историјата на Русија на крајот на 19-от - почетокот на 20-тиот век, подготвувајќи предавања и специјални курсеви за историски, политички, филозофски, правни проблеми на руската автократија на почетокот на 20 век.

Одобрување. Главните аспекти на истражувањето на дисертацијата беа претставени во 15 научни публикации. Некои одредби од дисертацијата се рефлектираат на курсеви за предавања за руска историја, културни студии и политички науки за студенти на нехуманитарни универзитети.

Работна структура. Дисертацијата се состои од вовед, две поглавја, четири параграфи, заклучок и листа на извори и литература.

ЗАКЛУЧОК

Николај Александрович Романов 22 години и 4 месеци ја персонифицираше највисоката политичка и воена сила во земјата и беше одговорен за состојбата на сите работи во огромната Руска империја, која окупираше една шестина од светот. За време на толку долг период од неговото владеење, само првите неколку години може да се наречат релативно мирни. Поголемиот дел од владеењето беше обележан со постојани пресврти и бескрајни народни немири. Ваквата состојба во империјата го натера цврстиот монархист, императорот Николај II, да направи голем број политички отстапки, а потоа да го абдицира тронот, што, според него, беше доделено со волјата на Создателот.

Општата причина за кризата на автократијата на крајот на 19 и почетокот на 20 век беше неуспехот на обидите на владејачката монарх да се прилагоди на новите услови кои се развиваат без да се промени природата на моќта. Откако стана шеф на државата, императорот зазеде конзервативни политички позиции. Екстремната реакционерна природа на неговите ставови и владеење е несомнена. Тој инсистираше на неповредливост на класните привилегии на благородништвото и се спротивстави на либералните реформи. Императорот секогаш покажувал извонредна цврстина кога станувало збор за одбрана на реакционерните принципи во политиката.

Одбраната на принципите на автократијата стана камен-темелник на политичката позиција на последниот руски монарх. Првиот удар што го принуди Николај II да направи некои отстапки беше револуцијата од 1905-1907 година. Тоа го принуди да создаде систем на дуалистичка монархија со законодавна Дума, притоа задржувајќи ја целата извршна и значителен дел од законодавната власт за круната, да го исчисти постоечкиот закон од најтрошните правни норми (укинување на некои законски ограничувања за селаните , Стари верници, итн.), за да се обезбедат, сепак, во голема мера на хартија, некои од политичките слободи дадени со Манифестот од 17 октомври 1905 година. Но, бидејќи тоа не ги промени политичките ставови на императорот, противречностите што се појавија во општеството само се влошија.

Тесната поврзаност помеѓу воената организација на земјата и целиот нејзин општествено-политички систем доведе до фактот дека неуспесите во руско-јапонската војна го забрзаа почетокот на Првата руска револуција. Во уште поголема мера, врската помеѓу внатрешно-политичката сила на државата и нејзината способност да ги издржи тешкотиите на војната беше демонстрирана во 1914 - 1917 година. Тука се открија сите погрешни пресметки на автократот не само како државник, туку и како воен стратег. Откако ја презеде врховната команда на армијата, Николај II не успеа да постигне воен успех и ги остави настаните во земјата на случајноста.

Февруарската револуција стави крај на тристагодишното владеење на династијата Романови. Настаните во Петроград кои брзо се развиваа не му оставија на императорот можност да ја продолжи својата реакционерна политика. Пред револуцијата, тој беше целосно немоќен. Во атмосфера на предавство, принудна осаменост и психолошки шок, монархот ја потпишал својата абдикација од тронот.

Овој документ ја предодреди судбината не само на царот и неговото семејство, туку и на целата држава на чие чело беше тој. По некое време, поранешниот император длабоко се покајал за тоа што го направил и се покајал за својата постапка, но немало враќање назад. 22 години и 4 месеци упорен, грч на автократската власт доведоа до она до што неизбежно требаше да доведат - тотален колапс на монархијата и целото семејство на монархот - во подрумот на куќата на трговецот Ипатиев во Екатеринбург. Во Русија, во потрагичен облик, се случи нешто што, по правило, се случува во сите народни револуции.

Нашето истражување ги открива главните формации и случувања на политичките ставови на Николај II. Во нашата студија идентификувавме четири периоди во развојот на политичките ставови на императорот.

Првиот период, кој опфаќа 1881 - 1894 година, стана период на формирање на политички ставови. Идниот император првпат добил идеи за политика од неговиот татко, императорот Александар III. Силната и моќна природа на татко му стана пример за него. За жал, Александар III морално го потиснал својот син и не му дал простор за развивање на сопствените судови. Заедно со Руската империја, тој му пренесе конзервативни идеи на Царевич. Ниту Александар III, ниту неговиот син Николај Втори не го делеле гледиштето на реформирачкиот император Александар II. Напротив, судбината на вториот стана лекција што Николај Втори ја памети до крајот на својот живот: можете да платите за либералните идеи во Русија со свој живот, затоа, тие не се соодветни за земјата. Конзервативната политика што ја водеше Александар III изгледаше поуспешна, и затоа треба да се продолжи.

Идеите за конзерватизам беа засилени во душата на младиот Николај II од К.П. Победоностсев, кој не само што беше сојузник на Александар III, туку и ментор на Царевич. Во првите години по смртта на неговиот татко, Победоностсев ја играше улогата на советник на младиот император. Органот на К.П. Победоностсев беше неспорен. Тој постојано го потсетуваше Николај II на неповредливоста на автократското владеење за Руската империја. Царот ја носел оваа идеја во текот на целиот свој живот. Внимателно го штител она што го наследил од татко му и од дедовците.

Вториот период во еволуцијата на политичките погледи на Николај II започна по неговото доаѓање на тронот (1894 - 1905). Смртта на Александар III, кој беше болен речиси цела 1894 година, го изненади Царевич. Не беше подготвен за улогата што му ја подготви судбината. Веројатно токму оваа околност била причина за политичките грешки кои младиот суверен ги направил во првите години од неговото владеење. Во тоа време, приоритетите во политичките ставови на монархот станаа очигледни. Тој верувал дека неговите должности како император биле доследно да управува со земјата. Какви било промени во внатрешната структура на државата не биле вклучени во неговите планови. Државните работи му биле тешки на Николај Втори и многу му тежеле. Покрај тоа, веднаш се појавија недостатоци, како во ликот на императорот, така и во карактерот на неговите министри, што значително го искомплицира нивниот однос. Многу од министрите што ги наследил од својот татко, затоа, тие веќе биле стари и не работеле непречено како што би сакале.

1905 година стана пресвртница во политичката свест на монархот. Првата руска револуција, предизвикана од конзервативната политика на императорот, го принуди да направи одредени отстапки и до одреден степен ги промени политичките погледи на монархот. Не сакајќи да направи никакви отстапки до тоа време, императорот го издаде „Манифестот од 17 октомври 1905 година“, со кој се дадени некои граѓански слободи. Во моментот се очекуваше царот да изготви „Устав“, но тој издаде Манифест. Револуционерниот бран почна да стивнува, но општествените противречности што ја предизвикаа Првата руска револуција никогаш не беа решени. Последователно, императорот се покајал за тоа што го направил и го сметал денот на 17 октомври 1905 година за еден од најтешките во неговиот живот.

По објавувањето на „Манифестот од 17 октомври 1905 година“, започна следната, трета фаза во развојот на политичките погледи на монархот (1905-1914). Ова е време на постојана внатрешно-политичка борба на императорот за зачувување на непоколебливите основи на автократијата. Токму во тоа време на адресата на царот постојано доаѓаа разни видови белешки, извештаи и извештаи за потребата од радикални промени. Автократот тврдоглаво ги задржа своите претходни позиции, отфрлајќи ги сите мисли за реформи.

Политичките ставови на царот добија нови карактеристики по неговата одлука да ја свика Државната дума. Оваа одлука не беше лесна за суверенот. Тој се обиде со сите сили да спречи ограничувања на неговата автократска моќ, па активностите на Првата државна дума беа премногу ограничени од него. Првото искуство на парламентаризмот во Руската империја беше неуспешно. Овие неуспеси беа скриени во внатрешната политика на монархот, кој се плашеше да и даде на Думата поголема слобода.

Последната фаза во еволуцијата на политичките погледи на Николај Втори се совпадна со учеството на Руската империја во Првата светска војна (1914 - 1917 година). Затоа, главното внимание не само на императорот, туку и на целата јавност беше насочено кон прашањата за подготовка на земјата за војна и учество во непријателства. Реорганизацијата на армијата извршена под водство на императорот во 1910 година не била завршена и била делумна и неконзистентна. Русија не беше подготвена за војна.

Пред избувнувањето на непријателствата, монархот бил предупреден дека нема ништо позитивно за Русија во оваа војна. Но, Николај I, како и обично, ги игнорираше овие предупредувања. Првите неуспеси на Русија во војната покажаа дека нејзините најлоши стравови се остварија. Сепак, царот остана доследен на себе и продолжи да се надева на победа. Патриотскиот подем во првите денови од војната го инспирираше монархот.

Со првите порази во војната станаа очигледни и стратешките погрешни пресметки на шефот на државата. Но, тој не донесе никакви заклучоци од ова, продолжувајќи да верува во успехот на воената компанија. Покрај тоа, како што покажаа документите, императорот немаше вистинска идеја за ситуацијата на фронтот. Во кратки извештаи на генералот В.А. На Сухомлинов не му било кажано ниту за недостигот на храна на фронтот, ниту за огромни загуби, кои ги носеа Русите. Царот бил неактивен, а ситуацијата во Русија се влошила.

Но, една од најважните политички грешки на автократот во овој период беше одлуката да ги преземе должностите на Врховниот командант. Оваа одлука одигра фатална улога во судбината на царот. Најчесто ново Врховен командантпочна да се спроведува не во Санкт Петербург, туку во седиштето. Ситуацијата на фронтот не се промени со неговото доаѓање. подобра страна, а атмосферата во главниот град се вжештуваше. Затоа, новиот револуционерен бран го изненади царот.

Во февруари 1917 година, тој внимателно ги прочитал извештаите од Санкт Петербург, но не презел ништо одлучувачко. И веќе беше доцна да се дејствува. Ситуацијата беше надвор од негова контрола. Ниту во екот на револуционерните настани, Николај Втори не ги промени своите политички ставови. Тој продолжи да верува во потребата да се одржи автократијата. Но околностите го принудија да го потпише Манифестот за абдикација. Ова беше многу тежок и принуден чекор, кој конзервативниот владетел го презеде само заради безбедноста на себе и на своите најблиски.

Откако го потпиша Манифестот за абдикација во корист на неговиот брат великиот војвода Михаил Александрович, Николај Втори престана да биде владетел на огромната Руска империја, но стана државјанин нова земја. Од тој момент, неговите политички ставови повеќе не беа толку значајни како порано.

Резултатите од нашето истражување ни овозможуваат да заклучиме дека Николај Втори не бил идеален владетел. Згора на тоа, некои од неговите постапки (Кодинка, 9 јануари 1905 година, итн.) се слични на злосторства. За време на владеењето на Николај Втори, се акумулирале многу такви злосторства. На само еден ден, 9 јануари 1905 година, кога беа стрелани над илјада невини луѓе, тој заслужува осуда. Заштитен од народот со армиски бајонети и огромен персонал од полицајци и жандарми, суверенот се борел со своите поданици за да ја одржи својата неограничена моќ. Додека правеше политички грешки, тој искрено веруваше дека сите негови активности се насочени кон доброто на империјата.

Приказната за абдикацијата на последниот претставник на династијата Романови е интересна не само затоа што оваа абдикација формално стави крај на огромен период од руската историја и стави крај на цела ера. историски развојруски народ. Епилогот на династијата Романови ја сумираше еволуцијата на политичките ставови на последниот претставник на оваа династија, уништена од револуционерната бура од 1917 година. Сепак, не треба да заборавиме дека самото откажување е разрешување и исход на конфликтот помеѓу политичка моќи луѓето.

Царот Николај I беше срамежлив и воздржан човек, длабоко религиозен и добро образован, постојан во своите убедувања. Тој беше идеален сопруг и љубен татко. Но, сите овие квалитети имаа негативно влијание врз развојот на историските настани. Љубовта кон семејството честопати ја попречуваше концентрацијата на владините работи, го одвлекуваше вниманието и одземаше време. Затвореноста и срамежливоста го спречија монархот да се зближи со луѓето и го отуѓи од блиските. Воспитувањето добиено во семејството и таквата карактерна особина како постојаност ја спречија неопходната трансформација. Така, личноста на последниот руски император во голема мера го одреди текот на историските настани во Русија на почетокот на 20 век.

Проблемот со еволуцијата на политичките погледи на императорот Николај II е релативно нов во руската историографија. Нејзиното проучување започна во 1990-тите. Моментална состојбаПроучувањето на политичките гледишта на императорот Николај II е определено со голем број карактеристични карактеристики. Се врши плодна потрага по нови пристапи во проучувањето на политичките активности на последниот руски монарх во областа на теоријата и методологијата, историографијата и изворните студии. Ова овозможува да се идентификуваат и анализираат новите релевантни аспекти на овој проблем и да се започне со неговата сеопфатна анализа.

Во иднина, домашните истражувачи треба да ги насочат своите напори на изработка на генерализирана, сеопфатна студија за историјата на еволуцијата на политичките ставови на Николај I. Содржината на ова дело треба да го разгледа проблемот со политичките ставови на последниот руски император сеопфатно, со вклучување не само на историчари, туку и политиколози, филозофи, социолози, правници, психолози. Треба да се забележи дека треба да се откажеме од идеализацијата на Николај Втори; неговиот придонес во руската историја треба објективна, сеопфатна и избалансирана проценка, покажувајќи ги противречностите и тешкотиите на еволуцијата.

Проучувањето на политичките активности на императорот Николај II треба да се одвива во обид да се сфати на нов начин, со вклучување не само на домашни, туку и на странски специјалисти во анализата на теоретските ставови. Благодарение на отвореноста и достапноста на капиталните и регионалните архиви, денес е можно да се проучуваат ретки извори за ова прашање. Мора да се продолжи со проучување на сè уште непознати извори, бидејќи некои непознати документи можат да одговорат на многу нерешени прашања Руската историјакрајот на XIX - почетокот на XX век.

Неопходно е да се продолжи со проучување на проблемот со политичките ставови на Николај Втори не само за професионалните историчари, туку и за студентите. Ова вклучува развој Курсеви за обукаво системот на високото образование во хуманистичките науки. Не е неопходно посебно да се разгледуваат политичките ставови на последниот руски император; тие можат да се анализираат во споредба со политичките ставови на другите императори.

Политичките активности на Николај I и неговите ставови сè уште се од интерес за истражувачите денес не само во големите метрополитенски центри, туку и во регионалните универзитети. Невозможно е да се негира влијанието на императорот врз целата земја, затоа анализата и проценката на неговите политички активности и ставови треба да станат задача на локалната историја. Овој предмет сега успешно се изучува во образовните институцииразлични нивоа, па затоа би било препорачливо да се започне со развивање предавачки курсеви за историјата на руската провинција за време на владеењето на Николај II.

Со новинарите треба да соработуваат истражувачки тимови, научници од различни области на науката - историчари, политиколози, социолози итн. Треба да вежбаат да зборуваат во медиумите, да ги запознаваат Русите со политичките активности

239 на последниот монарх и се стремиме да му пренесе на гледачот објективна слика за неговото владеење.

Во летото 2007 година, на Урал беа пронајдени посмртните останки на наводно големата војвотка Марија и Царевич Алексеј, што предизвика значителен јавен интерес за проблемот со животот на семејството на императорот Николај Втори во последните месеци од неговиот престој во Екатеринбург.

Проучувањето на историјата на формирањето и развојот на политичките ставови на императорот Николај II има не само научно, туку и применливо значење. Сегашната ситуација во Русија на некој начин е слична на она што беше во земјата на почетокот на 20 век. Современото руско општество доживува слична општествено-политичка криза; силните политички фигури способни да го водат општеството и да ги решат постоечките противречности треба да помогнат да се излезе од него. Проучувањето на еволуцијата на политичките погледи на императорот Николај Втори може да се смета како еден од симптомите на сериозен пресврт во руската историска наука кон тековни проблемимодерното руско општество, кое доживува период на сложени, длабоки реформи.

1. GARF. F. 478. Талон Г.А. Свештеник. Оп. 1. Д. 6.,9, 11.

2. GARF. F. 585. Протопопов Д.Д., пратеник на Првата државна дума. Оп. 1.Д. 8, 9, 11.

3. GARF. F. 595. Трепов Д.Ф. Шефот на полицијата во Москва. Оп. 1. D. 191.

4. GARF. F. 601. императорот Николај I. Оп. 1. D. 265, 266, 524, 549, 618, 619, 620, 674, 676.840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 884, 886, 888, 889, 909, 911, 918, 918, 918, 918, 918, 918 919, 920, 987, 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; Оп. 2. Д. 26, 28, 33, 34, 72.

5. GARF. F. 605. Роџианко М.В. Оп. 1. Д. 17, 21, 23, 54,72, 81.

6. GARF. F. 612. Распутин Г.Е. Оп. 1. Д. 8, 12, 15.

7. GARF. F. 616. Кшешинскаја М.Ф. Оп. 1. Г. 10.

8. GARF. F. 623. Vyrubova A.A. слугинката на честа. Оп. 1. D. 18, 21, 37.9. 1.9. GARF. F.640. Царицата Александра Федоровна. Оп. 1.Д. 56, 61, 75, 99, 327; Оп. 3. Г.7, 14, 20.

9. GARF. F. 642. Царицата Марија Федоровна. Оп. 1. Д. 72, 101, 224, 226, 301.

10. GARF. F. 651.V.книга. Татјана Николаевна, ќерка на императорот Николај Втори. Оп. 1. Д.61, 78, 95.

11. GARF. F. 668. V.книга. Михаил Александрович, син на Александар III, брат на Николај II. Оп. 1.Д.132

12. GARF. F. 673. V.книга. Олга Николаевна, ќерка на императорот Николај II. Оп. 1. Г.177, 194, 271.

13. GARF. F. 682. Царевич Алексеј Николаевич. Оп. 1. D. 1,2,3,4.

14. GARF. F. 705. Деревенко А.Е. Вујко на Царевич Алексеј Николаевич. Оп. 1. Г. 25.

15. ГАРФ. F. 982. Лвов В.Е., директор на главната архива на Министерството за надворешни работи во Москва. На. 1. D. 72, 73, 74. GARF. F. 1001. Мосолов А.А. Оп.1. D. 112, 121; Тој. 2. Д. 44, 56, 178.

16. ГАРФ. F. 1729. Svyatopolk Mirsky P.D.Op. 1.Д. 115.147, 180.1. Објавени документи:

17. Кодекс на закони на Руската империја. Т. 1.4.1. Основни државни закони. Санкт Петербург: издавачка куќа на Канцеларијата на неговото царско височество, 1857.- 189 стр.

18. Кодекс на закони на Руската империја. Т.1. Дел 1./Ед. проф. В.Н. Сперански. Санкт Петербург: издавачка куќа „Билтен на знаење“, 1912. - 327 стр.1. Мемоарска литература:

19. Александар Трети: Мемоари. Дневници. Писма./Ед. И.А.Муравјова; влез статистика. В.Г. Чернуха. Санкт Петербург: Фондација Пушкин, 2001.-399 стр.

20. Анциферов, Н.М. Од мислите за минатото: Спомени / Н.М. Анциферов. -М.: издавачка куќа „Феникс: културна иницијатива“, 1992. 511 стр.

21. Бок, М.П.А. Столипин: Сеќавања на татко ми/М.П. Страна. М.: Современник, 1992.-316 стр.

22. Големиот војвода Александар Михајлович: Книга на сеќавањата /Предговор. И коментар. А. Виноградова. -М.: Современник, 1991. -271 стр.

23. Вите, С.Ју. Мемоари, мемоари / С.Ју. Witte. М.: АКТ, Жетва, 2002 година. Т.1-3.

24. Вите, С.Ју. Спомени. Владеење на Николај П/С.Ју. Witte. -Стр: Госиздат, 1923.Т.1. 520-ти.

25. Вите, С.Ју. Спомени. Во 3 тома/Ед. Доктор по историја, проф. А.Л. Сидорова. Т.1. -М.: Сотсекгиз, I960 година. 555-ти.

26. Вите, С.Ју. Собрани дела и документарни материјали: во 5 тома/С.Ју. Witte. -М: Наука, 2002 година.

27. Волков, А.А. За кралското семејство: Мемоари./Предговор на Е. Семенов. М.: Сидро, 1993. - 221 стр.

28. Глинка, А.Б. Единаесет години во Државната Дума. 1906 1917: Дневник и сеќавања/А.В. Глинка. - М.: НЛО, 2001. - 393 стр.

29. Ден Лили Вистинската кралица: Спомени на царицата Александра Федоровна/Лили Ден. Санкт Петербург: Нева, 2003. - 445 стр.

30. Џунковски, В.Ф. Мемоари: Во 2 тома/В.Ф. Џунковски. М.: издавачка куќа именувана по. Сабашников, 1997. - 734 стр.

31. Дневници на императорот Николај II/Ед. К.Ф. Шацило. М.: Орбита, 1991 година, - 737 стр.

32. Дневници и документи од личната архива на Николај I: Мемоари. Мемоари. Мн.: Жетва, 2003. - 368 стр.

33. Епанчин, Н.А. Во служба на тројца цареви: Мемоари/Н.А. Епанчин - М.: издавачка куќа на списанието „Нашето наследство“, 1996 година. 573 стр.

34. Гилијард, П. Царот Николај II и неговото семејство/П. Гилијард. Препечатено издание. М.: Мегаполис, 1991. - 242 стр.

35. Керенски, А.Ф. Русија на историски пресврт: Мемоари./А.Ф. Керенски. М.: Република, 1993. - 383 стр.

36. Кизеветер, А.А. На преминот од два века: Мемоари. 1881 1914 / А.А. Кизеветер. - М.: Уметност, 1996. - 395 стр.

37. Коковцев, В.Н. Од моето минато: Мемоари на рускиот министер за финансии. 1903 1919 година Во 2 книги / В.Н. Коковцев. - М.: Наука, 1992.- 440 стр.

38. Константин Константинович (велики војвода Константин Романов) Дневници. Спомени. Поезија. Писма / Комп. Е. Матонина. М.: Уметност, 1998. - 494 стр.

39. Кукобин, А.К. Во кралските зандани/А.К. Кукобин. Ростов - на Дон: Феникс, 1967. -77 стр.

40. Курлов, П.Г. Смртта на императорот/П.Г. Курлов.- М.Современник, 1991. -255 стр.

41. Куропаткин, А.Н. Дневник на А.Н. Куропаткина./А.Н. Куропаткин. -Нижни Новгород: Нижполиграф, 1923. 140 стр.

42. Леикина Савирскаја, В.Р. Руската интелигенција во 1900 - 1917 година / В.Р. Леикина - Савирскаја. - М.: Mysl, 1981. - 285 стр.

43. Лвов, Г.Е. Спомени/Г.Е. Лавов. Комп. Н.В. Вирубов, Е.Ју. Лвов. 2. издание. - М.: Руски начин, 2002. - 373 стр.

44. Мелгунов, С.П. Последниот автократ. Карактеристики за карактеризирање на Николај II / С.П. Мелгунов. М.: JV "Ost-West Corporation", 1990. - 16 стр.

45. Мелник, Т.Е. Сеќавања на кралското семејство и неговиот живот пред и по револуцијата / Татјана Мелник (родена Боткин) / Предговор на А. Крилов. М.: Приватна фирма „Сидро“, 1993. - 636 стр.

46. ​​Миљуков, П.Н. Спомени/П.Н. Милиуков. Ед. В.П. Кочетов. М.: Вагриус, 2001. - 636 стр.

47. Миљуков, П.Н. Мемоари (1859 1917)/Comp. и ед. Vst. чл. М.Г. Вандаловска. - М.: Современник, 1990. - 446 стр.

48. Миљуков, П.Н. Втора Дума: Новинарска хроника/П.Н. Милиуков. Санкт Петербург: Јавна корист, 1908. - 314 стр.

49. Мосолов, А.А. На дворот на последниот император/А.А. Мосолов. -СПб.: Наука, 1992.-262 стр.

50. Николај I: Спомени. Дневници. Санкт Петербург: Фондација Пушкин, 1994.-560p.54.0ldenburg, S.S. Владеење на императорот Николај II/C.C.

51. Олденбург. -М.: Ексмо, 2003. 607 стр. 55. Абдикација на Николај II: Мемоари на очевидци, документи./Ед. П.Е. Шчеглова. - 2. ед. - М.: Краснаја газета, 1927. - 233 стр.

52. Павлов, Н.А. Неговото височество суверен Николај II: последното владеење низ очите на очевидец/Н.А. Павлов. Санкт Петербург: Сатис, 2003. -160 стр.

53. Палеолог, М. Распутин: Мемоари/М. Палеолог.- М.: издавачка куќа „Деветти јануари“, 1923. 120 стр.

54. Палеолог, М. Царска Русија за време на светската војна: транс. од фр./М. Палеолог. 2. ед. - М.: Меѓународни односи, 1991. - 240 стр.

55. Победоностсев, К.П. Писма од Победоностсев до Александар III: со прикачување писма до големиот војвода Сергеј Александрович и Николај Н/К.П. Победоностсев. Предговор на М.Н. Покровски. М.: Нова Москва, 1925. - 464 стр.

56. Победоностсев, К.П. Тајниот владетел на Русија: писма и белешки, статии, есеи, мемоари. 1866 1895 ./К.П. Победоностсев и неговите дописници. Комп. Ф.Ф. Прокопов. - М.: Руска книга, 2001. -618 стр.

57. Половцев, А.А. Дневник на државниот секретар А.А. Половцева/А.А. Половцев. -М.: Московски државен универзитет, 1966. 578 стр.

58. Пурешкевич, В.М. Убиството на Распутин: Од дневникот на В.М. Пурешкевич. М.: СП „Интернет“, 1990. - 62 стр.

59. Роџианко, М.В. Колапсот на една империја: Мемоари/Во минофрлачите, статија од В. Ганичев. М.: Скити, 1992. - 283 стр.

60. Роџианко, М.В. Колапсот на империјата и Државната дума / М.В. Роџианко. М.: ИКАР, 2002. - 368 стр.

61. Романов, А.Б. Дневник на поранешниот голем војвода Андреј Владимирович. 1915./Ед. и предговор В.П. Семеникова. М.: Госиздат, 1925. - 112 стр.

62. Романов Николај Александрович, Романова Александра Федоровна Преписка на Николај и Александра Ролманов/Н.А. Романов, А.Ф. Романова.Т.З. 1914-1915.-М.: Госиздат, 1923,- 546 стр.

63. Столипин, П.А. Дума говори/Предговор на П.Н. Зирјанова. М.: Знаење, 1990. - 63 стр.

64. Земјата пропаѓа денес: Сеќавања на Февруарската револуција од 1917 година. Збирка./Составен. ЦМ. Исхакова. М.: издавачка куќа „Книга“, 1991. - 478 стр.

65. Танеева (Вирубова) А.А. Страници од мојот живот/А.А. Танеева. М.: Издавачка куќа Благо, 2000. - 320 стр.

66. Трубецкој, С.Е. Минатото / Принцот Сергеј Евгениевич Трубецкој. - М.: Издавачка куќа „Сов“. фр. Заеднички Претпријатие „ДЕМ“, 1991. - 328 стр.

67. Церетели, И.Г. Криза на моќта: Мемоари на водачот на социјалдемократската фракција на Втората државна дума, член на привремената влада / И.Г. Церетели. М.: Луч, 1992. - 269 стр.

68. Јусупов, Ф.Ф. Крајот на Распутин. Спомени/Ф.Ф. Јусупов. М.: Профиздат, 1990. - 144 стр.

69. Шварц, А.Н. Мојата преписка со Столипин. Моите сеќавања за суверениот Николај II / А.Н. Шварц. М.: Греко - латински кабинет Ју.А. Шичалина, 1994. - 361 стр.

70. Шулгин, В.В. Денови. 1920./В.В. Шулгин. М.: Современник, 1989. -559 стр.75.1905 г. Материјали и документи/под генерален ед.. М.Н. Покровски.- М.-Л.: Госиздат, 1926. 460 стр.

71. I. Научни публикации: Монографии и статии:

72. Аврек, А.Ја. А. Столипин и судбината на реформите во Русија/Ya.P. Горна М.: Политиздат, 1991.-255 стр.

73. Аврек, А.Ја. Столипин и Третата Дума/А.Ја. Горна М.: Наука, 1968. -520 стр.

74. Аврек, А.Ја. Царизмот и IV Дума (1912 1914)/A.Ya. Горна - М.: Наука, 1981.-293 стр.

75. Аврек, А.Ја. Царизмот во пресрет на соборувањето / Одговор. ед. А.М. Анфилов. -М.: Наука, 1989.-251 стр.

76. Ајрапетјан, М.Е., Кабанов П.Ф. Првата светска империјалистичка војна. 1914 1918/M.E. Хајрапетјан, П.Ф. Кабанов. - М.: Образование, 1964. - 207 стр.

77. Алферев, Е.Е. Царот Николај II како човек со силна волја. Материјали за составување на Житието на Светиот Препобожен цар-маченик Николај Велики Страданосец/Е.Е. Алферев. М.: АКТ, 1991, - 197 стр.

78. Ананич, Б.В. Сергеј Јулиевич Вите и неговото време/Б.В. Ананич, Р.Ш. Ганелин. Санкт Петербург: Дмитриј Буланин, 2000. - 430 стр.

79. Ананич, Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.Б., Дјакин В.С., Потолов С.И. Криза на автократијата во Русија. 1895 1917/Б.В. Ананич, Р.Ш. Ганелин, Б.Б. Дубенцов и други - Л.: Наука, 1984. - 665 стр.

80. Арбатски, Ф.П. Владеењето на Николај П/Ф.П. Арбатски. М.: Слово, 1917.-138 стр.

81. Ју.Богданов, С.Б. Национално и странско искуство во формирањето и функционирањето на Државната дума и Државниот совет на почетокот на 20 век / С.В. Богданов. М.: Про Soft, 2003. - 475 стр.

82. П. Бородин, А.Г. Столипин. Реформи во име на Русија / А.П. Бродин. М.: Вече, 2004. - 382 стр.

83. Боханов, А.Н. императорот Николај II/А.Х. Боханов. М.: Руски збор, 2001. - 567 стр.

84. Буранов, Ју.А. Романови. Смрт на династијата/Ју.А. Буранов, В.М. Хрусталев. М.: ОЛМА - ПРЕС, 2000. - 447 стр.

85. М. Васјуков, Б.Ц. Надворешна политикаРусија во пресрет на Февруарската револуција. 1916 февруари 1917 година/Реп. ед. АЛ. Нарочницки. - 308-ми.

86. Вержховски Д., Љахов Ф. Првата светска војна 1917-1918: Воена историска скица. / Д. Вержховски, Ф. Љахов. - М.: Воениздат, 1964. - 306 стр.

87. Интеракција меѓу државата и општеството во контекст на модернизацијата на Русија. Крај XIX почеток XX век: Збирка научни статии/Реп. Ед. В.В. Канишев. - Тамбов: ТСУ, 2001. - 177 стр.

88. Vipper, R. Две интелигенција и други есеи. Зборник на статии и новинарски предавања. 1900 1912/ R. Whipper. - М.: Образование, 1991.-321 стр.

89. Водовозов, В.В. Грофот С.Ју. Вит и императорот Николај II / В.В. Водовозов - Санкт Петербург: Уметност и култура, 1992. 118 стр.

90. Воронихин, А.Б. Историски календар на владеењето на Александар III. Прирачник за специјалниот курс/А.В. Воронихин. Саратов: Сар. држава Универзитетот именуван по Н.Г. Чернишевски, 2001. - 179 стр.

91. Вториот период на револуцијата. 1906 1907 / Ед. Н.С. Трусовој. -М.: Наука, 1965.-522 стр.

92. Гереш, Е. Александра: трагедијата на животот и смртта на последната руска Царина/Е. Гереш. Ростов-на-Дон, Феникс, 1998. - 409 стр.

93. Голубев, Н.Р. Прегледи политички партииИ социјални движењаза проблемите на сегашноста и иднината на Русија (крајот на XIX - почетокот на XX век) / Н.Р. Голубев. Перм: ПСУ, 1998. - 331 стр.

94. Државници на Русија. XIX почетокот на XX век: биографски информации / Составен од И.И. Линков и други - М.: Издавачка куќа на Московскиот државен универзитет, 1995.-207 стр.

95. Григориј, Павле. Економски раст на Руската империја (крајот на 19-ти - почетокот на 20 век): нови пресметки и проценки / П. Григориј. Превод од англиски I. Кузнецова и други М.: Роспен, 2003. - 256 стр.

96. Gryannik, A. Завет на Николај II / A. Gryannik. Рига: Кондус, 1993. Дел 1, - 1993. -216 стр.

97. Гриценко, Н.Ф. Конзервативна стабилизација во Русија во 1881-1894 година: Политички и духовни аспекти на внатрешната политика / Н.Ф. Гриценко. - М.: Руски начин, 2000. - 240 стр.

98. Давидович, А.М. Автократијата во ерата на империјализмот: класна суштина и еволуција на апсолутизмот во Русија/А.М. Давидович. М.: Наука, 1975.-350 стр.

99. Данилов, Ју.Н. На пат кон пропаст. Есеи од последниот период на руската монархија/Ју.Н. Данилов. М.: Воена. објавено, 1992. - 286 стр.

100. Демин, В.А. Државна Дума на Русија (1906 1917): механизам на функционирање/В.А. Демин. - М.: РОСПЕН, 1996. - 214 стр.

101. Елчанинов, А. Владеењето на императорот Николај Александрович/А. Елчанинов. М. - Санкт Петербург, 1928 - 136 стр.

102. Згерошкин, Н.П. Автократија во предвечерието на колапсот/Н.П. Ерошкин.- М.: Образование, 1975. 160 стр.

103. Ефремов, П.Н. Надворешна политика на Русија 91907 1914) / П.Н. Ефремов.-М.: ММО, 1961.-302 стр.

104. Заицев, Г.Б. Романови во Екатеринбург. 78 дена: документарен наратив/Ед. Е.С. Зашихин. Екатеринбург: Сократ, 1998. - 238 стр.

105. Емануел. руски Јапонска војнаво воени и политички односи / Превод на К. Адарјан. - Санкт Петербург: Печатница Тренке, 1906. -108 стр.

106. Јофе, Г.З. Револуцијата и судбината на Романови/Г.З. Јофе. М.: Република, 1992. - 349 стр.

107. Ирошников, М.П. Николај Втори последен Руски император. Фото хроника на животот / Михаил Ирошников и други - Санкт Петербург: Духовно образование, 1992. - 509 стр.

108. Историја на руската држава: докази. Извори. Мислења. XIX век: Читател. Во 2 книги/Автор и составувач Г.Е. Миронов. -М.: Книга одаја. Книга 2. - 2001. - 542 стр.

109. Каменев, Л.Б. Помеѓу две револуции/Л.Б. Каменев. М.: Центрполиграф, 2003. - 688 стр.

110. Касвинов, М.К. Дваесет и три скалила надолу/М.К. Касвинов. М.: Mysl, 1990.-459 стр.

111. Колчагин, Б., Разин Е. Одбрана на Порт Артур за време на руско-јапонската војна. 1904 - 1905 / Б. Колчагин, Е. Разин. - М.: Воениздат, 1939. -90 стр.

112. Конзерватизмот во Русија и светот: минатото и сегашноста. Зборник на научни трудови/Ред. А.Ју. Минаков. Воронеж: Издавачка куќа ВСУ. Број 1., 2001.-261 стр.

113. Королева, Н.Г. Првата руска револуција и царизам: Советот на министри на Русија во 1905 година 1907 година / Н.Г. Кралицата. - М.: Наука, 1982. -184 стр.

114. Крилов, В.М., Малеванов Н.А., Травин В.И. Пријатен советник на царот/В.М. Крилов, Н.А. Малеванов, В.И. Травин. Санкт Петербург: издавачка куќа "Петербург - XXI век", 2002. - 528 стр.

115. Крјажев, Ју.Н. Николај II како воена и политичка фигура во Русија/Ју.Н. Крјажев. - Курган: КСУ, 1997. - 198 стр.

116. Левицки, Х.А. Руско-јапонска војна 1904 - 1905 година / H.A. Левицки. - М.: Воениздат, 1938. - 88 стр.

117. Ленин, В.И. Извештај за револуцијата од 1905 година/В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1986. - 23 стр.

118. Маси, Р. Николас и Александар. Биографија/Р. Меси. М.: издавачка куќа „Захаров“, 2003. - 640 стр 51. Нардова, В.А. Автократија и градски совети во Русија на крајот на 19 и почетокот на 20 век / В.А. Нардова. Санкт Петербург: Наука, 1994. - 157 стр.

119. Обнински, В.П. Последниот автократ. Есеј за животот и владеењето на императорот Николај I од Русија / Ед. С.С. Волк. М.: Република, 1992. -288 стр.

120. Орехов, Д. Подвиг на кралското семејство/Д. Орехов. Санкт Петербург: Издавачка куќа „Невски проспект“, 2001. - 224 стр.

121. Покровски, М.Н. Дипломатија и војна Царска Русијаво 19 век. Збирка на статии/М.Н. Покровски. М.: Краснаја Нов, 1923. -392 стр.

122. Последни деновицарска моќ: според непознати документи / Комп. А. Блок - Минск: Високо училиште, 1991 година. 110 стр.

123. Последните денови на Романови. Алма-Ата: МГП „Асем“, 1991. - 112 стр.

124. Русија на 20 век во историската наука: погледи, концепти, вредносни пристапи. Руска империја (крајот на 19 век -1917) Збирка./Реп. ед. В.М. Шварин. М.: ИНИОН РАС, 2000. -199 стр.

125. Рудкевич, Н.Г. Големиот цар миротворец Александар Ш/Н.Г. Рудкевич. Санкт Петербург: Руска реч, 1900 година. - 91-ти.

126. Легендата за свадбата на руските цареви и императори / Комп. П.П. Пјатницки. М.: Печатница О.И. Лашкевич и К, 1896. - 108 стр.

127. Симонова, М.С. Кризата на аграрната политика на царизмот во предвечерието на првата руска револуција/Реп. ед. А.М. Анфилов. М.: Наука, 1987. - 252 стр.

128. Сургучев, И.И. Детството на императорот Николај II / I.I. Сургучев. Санкт Петербург: Невски Проспект, 1999. -228 стр.

129. Талберг, Н.Д. Победоностсев. Есеи за историјата на империјална Русија/Н.Д. Талберг. М.: Издавачка куќа Сретенски манастир, 2000.- 120 стр.

130. Троја, Анри Николај I/A. Тројат. М.: Ексмо, 2003. - 479 стр.

131. Туманова, А.С. Автократија и јавни организации во Русија. 1905-1917/ А.С. Туманова. Тамбов: ТСУ, 2002. - 488 стр.

132. Тијан, В.В. Русија на крајот на векот: автократскиот режим на скалите на системски кризи (втора половина на 19-ти - почетокот на 20 век) / В.В. Tian.-M.: Exibris Press, 2002. - 367 стр.

133. Уткин, А.И. Прва светска војна / А.И. Уткин. М.: Ексмо, 2002. -670 стр.

134. Флорински, М.Ф. Криза контролирани од владатаво Русија за време на Првата светска војна/М.Ф. Флорински. ЈТ.: Издавачка куќа на Државниот универзитет во Ленинград, 1988.- 207 стр.

135. Феро, М. Николај II/М. Феро. М.: Меѓународни односи, 1991.-349 стр.

136. Хереш, Е. Николај I/ Е. Хереш. Ростов - на Дон: Феникс, 1998. -405 стр.

137. Черменски, Е.Д. IV Државна Дума и соборувањето на царизмот во Русија/Е.Д. Черменски. -М.: Мисл, 1976.- 318 стр.

138. Шацило, К.Ф. Од мирот во Портсмут до Првата светска војна. Генералите и политиката./К.Ф. Шацило. М.: РОСПЕН, 2000. - 399 стр.

139. Шацило, К.Ф. Русија пред Првата светска војна. Вооружените сили на царизмот во 1905 година 1914 година / К.Ф. Шацило. - М.: Наука, 1974. -111 стр.

140. Шишљаникова, Г.И. Врската помеѓу императорот Николај II и П.А. Столипин/Г.И. Шишљаникова//Руската цивилизација: историја и модерност: Интеруниверзитетска збирка на научни трудови. Број 25. -М.: Euroschool, 2005. - P. 95 - 101

141. Шишљаникова, Г.И. Дневниците на императорот Николај II како историски извор/Г.И. Шишљаникова //Проблеми на социо-политичкиот развој на руското општество: Интеруниверзитетска колекција. научни работи Број 13. Воронеж: VGTA, 2004. - P. 124 - 132

142. Шишљаникова, Г.И. Формирање на политичките ставови на Царевич Николај Александрович Романов/Г.И. Шишљаникова //Зборник на научни трудови: Број 6. Воронеж: Научна книга, 2004. -П. 178-182

143. Шишљаникова, Г.И. Еволуцијата на политичките погледи на императорот Николај I/G.I. Shishlyannikova//Решавање на социјалните и економските проблеми со нови пристапи. - Voronezh: Origins, 2004. - P. 281 - 283

144. Шишов, А.Б. Колапсот на империјата. 1881 1917/А.В. Шишов. - М.: RIPOL CLASSIC, 1998. - 447 стр.

145. Шљапников, А.Г. Предвечерието на седумнаесеттата година. Во 3 тома / Комп. А.Ц. Смолников. М.: Република, 1992. - 482 стр.

146. Јаковлев, Н.Х. 1 август 1914 година/Н.Н. Јаковлев. М.: Ексмо, 2003. -351 стр.1. Странска литература:

147. ГолемиотОктомвриска социјалистичка револуција. -М.: Публика „Прогрес“, 1997. 559 стр.

148. Никитина Е. 1905: Ле пролог/ Е. Никитина. М.: Напредок, 1990. - 160 стр.

149. Статии во периодични списанија:

150. Највисоки рекрипти//Граѓанин. 1914. - бр. 1. - стр. 10-12.

151. Давидов, Н.В. Од минатото: Книга. С.Н. Трубецкој/Н.В. Давидова//Гласот на минатото. Весник за историја и историска литература. 1917. - бр.1. -С. 5-35.

152. Комелова, Г. Николај и Александра: врз основа на материјалите од истоимениот говор, посветен на животот на Николај II и неговото семејство/Г. Комелова//Нашето наследство. 1995. - бр. 23. - стр. 20 -30.

153. Платонов, О. Цар Николај II/0. Платонов//Херои и антихерои на татковината. М., 1992, стр. 33 - 56.

154. Последниот од Романови: Николај П//Млада Русија. 1994. - бр.5-6. -СО. 58-59

155. Пудовкина, Е. Тајната на суверенот: до стогодишнината од крунисувањето на Николај II/Е. Пудовкина//Москва. 1994. - бр. 10. - стр. 123 - 127.

156. Разич, Е.С. Николај II во мемоарите на блиските/Е.С. Razzich // Нов и понова историја. 1999. - бр.2. - стр. 134 - 136.

157. Капитална хроника//Граѓанин. 1914. - бр. - Стр. 6-7.

158. Сухорукова, Н. и Ју. „Тој го персонифицираше благородништвото.“ За наследникот на рускиот престол, Царевич Николај Александрович (1843 -1865) / Н. Сухорукова, Ју Сухоруков // Наука и религија. 2004. - бр. 7.- стр 18-20.254

160. Жировов, В.И. Политичките ставови и владините активности на К.П. Победоностсев во 80-90-тите години. XIX век: Специјални. 07.00.02. - Национална историја. Апстракт на тезата. д-р. историја науки/В.И. Жиров/ВСУ. Воронеж, 1993. - 22 стр.

161. Жуикова, Т.Н. Државни активности С.Ју. Witte (1880 1903): Специјални. 07.00.02. - Национална историја. Апстракт на тезата. д-р. историја науки/Т.Н. Жуикова/ВГПУ. - Воронеж, 1995. - 17 стр.