Код на катедралата од 1649 година
На 26 јули 1648 година, во име на царот Алексеј Михајлович, започна работата на подготовката на Кодексот на Советот - збир на закони на Русија. Кодексот на Советот беше усвоен од Земски Собор во 1649 година и беше на сила речиси 200 години.
Непосредна причина за изготвување на Кодексот на Советот беше немирите што се случија во Москва на почетокот на јуни 1648 година. Потоа, меѓу барањата на бунтовните градски жители, покрај намалувањето на даноците, беше и донесување на нови законодавни акти. Времето за ова е зрело и поради фактот што претходниот законодавен законик - Кодексот на законите на Иван Грозни, усвоен во 1550 година, во голема мера бараше ревизија. Дополнително, до средината на 17 век, земјата имала огромен број правни акти и норми кои не само што биле застарени, туку и се контрадикторни едни со други. За да се разгледа новиот Кодекс на Советот, царот Алексеј Михајлович го свика Земски Собор.
За да се подготви нацрт-кодекс на закони, беше формирана еден вид „уредничка комисија“, предводена од болјарот Никита Иванович Одоевски. Заедно со него, на изготвување на документот работеа и други искусни администратори - принцовите Семјон Василевич Прозоровски и Фјодор Федорович Волконски, службениците Гаврил Леонтиев и Фјодор Грибоедов.
Новиот кодекс на закони се засноваше на голем број норми на византиското право преведени од збирката правни акти „Номоканон“, Кодексот на законите на цар Иван IV и подоцнежните руски закони, кодексот на западноруското право - Литванскиот статут, како како и молби од благородници, трговци и жители на градот поднесени до царот во 1648 година.
Веќе на 1 септември 1648 година, комисијата требаше да поднесе извештај до советот за својата работа, но поради големиот обем на документи, читањето на нацрт-статиите започна дури на 3 октомври. Советот, на кој се расправаше за Кодексот, се одржа во широк состав: на него присуствуваа царот, болјарите, свештенството, избраните претставници од благородништвото и жителите на градот. Пратениците направија многу амандмани, па конечниот текст на Кодексот беше подготвен дури на крајот на јануари 1649 година.
Новиот кодекс на закони се состоеше од 25 поглавја, од кои секоја беше поделена на членови; Имаше вкупно 967 членови.Кодексот наведе поделба на гранки на правото и ги систематизираше нормите на државното, кривичното, граѓанското и семејното законодавство. Се зборуваше за норми во однос на сопственоста на земјиштето и владеењето на земјиштето, во однос на селаните, жителите на градот и кметовите. Беше опишан системот на казни и постапката за правна постапка. Одделни поглавја содржеа одредби за Козаците, таверните и стрелците. Кодексот од 1649 година беше усвоен на 26 јули (16 стар стил) и стана првиот московски државен кодекс кој содржи законодавни норми кои се однесуваат на религијата и црквата (на пример, богохулењето се казнувало со смрт, а непристојното однесување во црквата се казнувало со камшикување ). Така, целиот правен систем што постоеше во тоа време во Русија беше доведен во одреден ред.
Она што беше ново во Кодексот беше тоа што го прокламираше принципот на еднаквост во спроведувањето на правдата за сите субјекти, „од највисок до најнизок ранг“, и требаше да ги избави навредените „од раката на неправедните“.
Кодот на катедралата изгледаше како долг хартиен свиток кој се состои од 959 колони. Текстот го комплетираа повеќе од тие стотици потписи на учесниците на Земски Собор. Кодот на катедралата речиси веднаш беше препечатен во форма на книга, објавена во две изданија со вкупно 2.400 примероци, а потоа беше и препечатен повеќе од еднаш. Повеќе од сто години по неговото усвојување, за време на владеењето на Катерина II, за да се зачува оригиналниот список, бил ставен во посебна сребрена кутија. Кодексот на Советот остана на сила до 1832 година, кога беше подготвен нов Законик Руската империја. Но и тогаш тоа, како историски споменикбеше вклучен во првиот том на Целосното собраниеЗаконите на Руската империја.
Код на катедралатаЦарот Алексеј Михајлович во своето време претставуваше голем чекор напред во развојот на правниот систем и законодавството на руската држава. http://rusplt.ru/wins/sobornoe-ulojeni e-istoriya-27829.html
Кодекс на суверенот, царот и великиот војвода Алексеј Михајлович: препечатено од Комплетната збирка закони: [во спомен на стогодишнината од Домот на Романов]. – [Б.м.]: Државна печатница, 1915. – 337, CXXX стр.
Во прилог: Фотографии од оригиналниот список на Кодексот на цар Алексеј Михајлович.
Во 1767 година, по повод формирањето на Комисија во Москва за изготвување на нов законик, царицата Катерина II сакала да го види оригиналниот Кодекс на цар Алексеј Михајлович со намера да открие кој точно го обезбедил со нивниот напад. Принцот Александар Алексеевич Вјаземски, кој во тоа време ја извршуваше функцијата јавен обвинител и кому му беше доверено да го презентира Кодексот на царицата, го побара во архивите на Сенатот и Разрјадни, во Синодалната печатница, па дури и под олтарот во Успение катедрала, каде што обично се чувале најважните државни документи. Но, сите пребарувања беа залудни. Поставениот столб, како што се нарекувал во 17 век, се чувал, речиси од времето на самиот цар Алексеј Михајлович, во таканаречениот Приказ на Големата ризница, кој подоцна станал дел од Работилницата и Оружната комора заедно со ризницата Приказ. Токму тука, како складиште на многу државни документи, главниот обвинител конечно се сврте да бара вести за оригиналниот Кодекс. Присуството на Работилницата и Оружната комора дадоа потврден одговор, а истиот ден, 18 април, во античката Ризница „во близина на катедралата Благовештение, беше пронајден железен сандак, каде што беше оригиналниот Кодекс на суверениот цар Алексеј Михајлович. се чуваше; само тој ковчег, бидејќи не се најде клучот, не беше отворен“; Затоа е одлучено веднаш да се направи нов клуч. Следниот ден, оригиналниот Код и печатената копија од неговото прво издание, 7157, беа „извадени од овој ковчег во црвена платнена торба“. Истиот ден, 19 април, и колумната и книгите беа претставени од принцот Вјаземски на царицата. Нејзиното Височество, испитувајќи го оригиналот, „Многу успешни да заповедам, со сета грижа, советникот Милер да запише кој имал рака во вистинскиот Кодекс“. Колегискиот советник и професор Милер, кој беше во Архивата на Колегиумот за надворешни работи и беше повикан од принцот Вјаземски да ја слуша оваа команда на царицата, објави дека е невозможно тој да го стори тоа во Работилницата и Канцеларијата за оружје. Затоа, присуството на Канцеларијата утврди: „Откако го измерите оригиналниот Кодекс на столбови, дајте му го на Милер со потврда“. Така, „Колумната“ била закачена во согласност со правниот поредок, односно во присуство на член на Управата и во присуство на двајца трговци и му била дадена на Милер. Тежината се покажа како 11 фунти 79 калеми без хартија за завиткување и без конец.
Колоната Код, како што објави Милер, е долга 334 аршини; има до 400 различни раце. Има 315 од сите лица кои имале свои раце на Кодексот, но во списокот на напади што го составил Милер, има 1416 од нив; но гласачите на два реда Стрелецки беа погрешно вклучени во оваа сметка, чиишто избирачи, при потпишувањето, го спомнаа нивниот број, едната 500 куќи, другите 600 луѓе, што доведе до нивно вклучување во општата сметка. Дополнително, тука заврши едно лице кое се потпишало само поради неможност за читање и пишување.
Статутот го потпишаа: Патријархот Јосиф, 2 митрополити, 3 архиепископи, еден епископ, 5 архимандрити, игумен, 15 болјари, 10 околничи, благајник, благородник на Думата, печатар, службеник во Дума, протоереј Благовешченски, признат московски исповедник5 , 148 градски благородници, тројца гости, 12 избрани од Москва стотици и населени места, 89 избрани жители од градовите и, конечно, 15 избрани од 15 Московски Стрелецки Приказ.
Нападите се напишани на задната страна на листовите хартија и следат еден по друг, во најголем дел магацин по магацин, континуирано, на секој лист (сепак, со исклучок на пет), со намера сите листови од оригиналите беа фиксирани од Земски Собор, исто како и сите. На предната страна, овие лепење ги потпишал службеникот во Думата, Иван Гаврнев, а на задната страна, чиновниците во Думата Фјодор Елизаров и Михаило Волошенинов и чиновниците Гаврило Леонтјев и Фјодор Грибоједов.
И царицата Катерина, откако нареди да го чува оригиналниот Кодекс како и досега во Работилницата и оружјата, нареди „веднаш да се направи сребрен ковчег со позлата за негово зачувување“. Така, наместо претходната црвена платнена торба, сошиена за Кодексот веројатно за време на царот Алексеј Михајлович, познатиот и најважен споменик на древното руско законодавство бил сместен во сребрен позлатен ковчег, во кој е зачуван до денес. На овој ковчег, на страните е издлабен следниот натпис: „Автентичниот Кодекс на правата во руската држава, составен под власта на неговото височество царот Алексеј Михајлович, „1649 година. - За да се зачува овој Кодекс, оваа арка е направена „по најмилосрдната заповед на Нејзиното Височество царицата Катерина Алексеевна Втора, 1767 година“.
Во текот на 1648-1649 г. Усвоен е за време на владеењето на Алексеј Михајлович. Изработката на овој документ беше спроведена од комисија предводена од принцот Н.И. Одоевски. Кодексот на законот од 1550 година, книгите на Разбојној, Земски, колективните петиции на жителите на градот, провинциските и московските благородници, како и Книгата Кормчаја и Литванскиот статут беа користени како основа за создавање на кодот. Генерално, Кодексот на Советот вклучуваше 25 поглавја и 967 членови, кои се посветени на прашања од државните кривични и имотни постапки и правото.
Неколку поглавја се однесуваат на прашања поврзани со јавното право. Првите поглавја го дефинираат поимот „државен криминал“, кој подразбира акција што е насочена против моќта на монархот и личноста на кралот. Учеството во криминален чин и заговор против царот, гувернерот, болјарите и функционерите било казниво со смрт без никаква милост.
Кодексот на Советот во првото поглавје ја опишува заштитата на интересите на црквата од бунтовниците, заштитата на благородниците дури и кога убиваат селани и робови.
За одбраната на Русија на интересите на владејачката класа сведочи и разликата во казните за навреда: за навреда на селанец тој мораше да плати две рубли, човек кој пиеше - рубља, а лицата кои припаѓаат на привилегираната класа - до 80- 100 рубли.
Поглавјето „Судот на селаните“ вклучува написи со кои се утврдува вечната наследна зависност на селаните; во ова поглавје, рокот за потрага по избегани селани беше укинат и беше утврдена голема казна за засолниште на бегалец. Кодексот на Советот го одзеде правото на сопственикот на земјиштето во врска со имотните спорови од селаните.
Во согласност со поглавјето „За луѓето Посад“, приватните населби во градовите беа ликвидирани и вратени на луѓе кои претходно беа ослободени од плаќање даноци. Судскиот законик предвидуваше потрага по бегалците населени, а населението на градот подлежи на даноци. Поглавјата „За имотите“ и „За локалните земји“, кои се посветени на прашањата за сопственоста на земјиштето од благородниците, зборуваат за поробените робови.
Кодексот на Советот содржи опширно поглавје „За судот“, кое ги испитува судските прашања. Детално ја уредуваше постапката за водење истраги и водење на судски постапки, ја определи висината на судските такси и глобите, опфати прашања за кривични дела со умисла и умисла, а регулираше и спорни предмети за имотно-правни односи.
Структурата на вооружените сили на државата се дискутира во поглавјата „За службата на војниците „За стрелците“, „За откупот на воените затвореници“. Соборниот код, накратко опишан во овој напис, стана важна фаза во формирањето на крепосништвото и автократијата.Тоа бил основен закон во руската држава до средината на XIX век.
Во 1649 година, во Русија беше усвоен нов сет на закони - Кодексот на Советот. Потпирајќи се на него, царот Алексеј Михајлович значително ја прошири социјалната основа на автократската моќ и ја зајакна позицијата на државата како целина. Оваа околност однапред ја одредила долговечноста на Кодексот, кој бил во сила до 30-тите години на 19 век.
Бунт на сол во Москва. 1648 година Аспиратор. Е.Е. Лиснер. 1938 година - фотографија од М. Золотарев
Историјата на појавата на Кодексот на Советот е нераскинливо поврзана со почетокот на владеењето Алексеј Михајлович, кој се искачи на тронот во јуни 1645 година, по ненадејната смрт на неговиот татко, царот Михаил Федорович…
Чичко Тивко
Во првите години, младиот суверен не работеше малку. Вистинската моќ премина на личноста на која Тивкиот бескрајно и веруваше - неговиот учител и вујко, болјарот Борис Иванович Морозов. Бојарот беше упатен, деловен и умешен во своите манири. Но, тој немаше широчина на умот.
Покрај тоа, Борис Иванович беше себичен и побрза да се опкружи со бизнисмени, повеќето од нив нечесни. Моралниот карактер на овие луѓе последователно ќе стане една од причините за отворено народно негодување.
Семоќноста на Морозов предизвика многу озборувања и неласкави зборови упатени до... Алексеј Михајлович. „Младиот суверен е глупав, но сè гледа од устата на болјарите, тие поседуваат сè, но тој, суверенот, знае сè и молчи, ѓаволот му го зеде паметот“, рекоа тие во луѓето, значи болјарите. пред се Морозов.
Во меѓувреме, лековерноста на Алексеј Михајлович е сосема разбирлива: тој не беше „глупав“, туку млад и неискусен. И тој не е сам, се пронаоѓа себеси во на млада возрастна тронот, барајќи поддршка.
Така беше со неговиот татко Михаил Федорович, првиот Романов, а така ќе биде и со неговите синови - Федор, Иван и Петар. Точно, традицијата ја презеде совладеењето на Бојарската Дума или Регентскиот совет. Морозов ги здроби сите, претпочитајќи сам да го поддржи жезолот - сè уште тежок, како што соодветно рече еден дипломат, за раката на младиот човек.
Морозов и неговата придружба сфатија дека решавањето на главните надворешнополитички проблеми - првенствено враќањето на руските земји што му беа отстапени на Полско-литванскиот Комонвелт - е невозможно без обезбедување на безбедноста на јужните граници.
Во оваа смисла, владата беше подготвена да ги продолжи титанските напори што ги направија властите за време на претходното владеење - да подигнат абати и утврдени градови во Дивото поле. И ова, пак, акутно го покрена проблемот со изнаоѓање средства за надополнување на касата.
Морозова сол
Во решавањето на овој проблем, Морозов се фокусираше на две насоки.
Прво, тој нагло ги намали владините трошоци. Намалени се плаќањата во готовина и храна за послужување на луѓето. Службениците, „кои се хранат со бизнисот“, им беа намалени платите или целосно престанаа да ги плаќаат.
Посебно внимание беше посветено на заостанатите долгови - даноците од населението кои не беа примени во изминатите години. Должниците беа изведени пред лицето на правдата во досега невидени размери.
Свирењето на палките прошарано со стенкањето на заостанатите долгови - ова е вистинската музика од првите години од владеењето на најтивките.
Второ, владата се обиде да најде суштински нови видови даноци. Така, во 1646 година беше воведена висока должност за сол. Нејзините иницијатори тргнаа од фактот дека сите сегменти на населението имаат потреба од сол и секој, во зависност од приходите, ќе плати за тоа „по своја слободна волја“.
Откако се потпираше на индиректен данок, владата, во очекување на монетарната поплава, дури и ги укина главните видови директни даноци.
Сепак, сите овие мерки доведоа до сосема спротивни резултати. Државното штедење предизвика интензивно незадоволство. Во наредбите и војводските колиби цветаа алчноста и беззаконието. Наоѓањето на „вистината“ стана исклучително тешко, а „светската мудрост“ триумфираше на судовите: кој е силен и богат, „ќе има уште лопати за него“.
Владата доживеа фијаско и со данокот на сол. Населението нагло ја намали потрошувачката на сол. Како резултат на тоа, наводната финансиска поплава се претвори во пресушување, тенки струи на пари.
Во 1647 година, новиот данок бил укинат, а претходните даноци биле вратени. Во исто време, властите побараа од луѓето што плаќаат даноци да им плаќаат две „повластени“ години. Ваквата бесрамна ревизија на сопственото законодавство предизвика експлозија на негодување.
Голема петиција
Морозов и неговата придружба станаа мета на незадоволните. Шефот на Земски Приказ заработи особена омраза од московјаните. Леонти Плешчеев. Современиците дури почнаа да зборуваат за „Плешчеевшчина“ како симбол на триумфот на беззаконието и владеењето на моќта.
Сите обиди да се жалат за него кај кралот завршија без ништо. Плешчеев и другите како него беа неранливи. Омразата, иако се акумулираше капка по капка, порано или подоцна требаше да се претвори во експлозија на невидена сила.
Оваа експлозија се случи во летото 1648 година. На 2 јуни, московјаните упаднаа во Кремљ, барајќи да бидат казнети неправедните судии и поткупувачите. Борис Иванович Морозов, кој го предводеше редот Стрелецки, им даде команда на Стрелци да ги растера бунтовниците.
Но, стрелците, кои ја вкусија скапата Морозова сол заедно со сите други, одбија да зборуваат „против народот“. Ова нагло ја ескалира ситуацијата. Власта немаше сили да се носи со гилевистите.
Портрет на царот Алексеј Михајлович Романов. Непознат уметник. Кон крајот на XVIII - почетокот на XIXвек - фотографија од М. Золотарев
Со цел некако да го смири пламенот на бунтот, Плешчеев беше предаден на егзекуција. Не го доведоа ни до блокот за сечкање. Толпата го распарчи околничи веднаш штом тој беше пред портите на Кремљ.
Пролеаната крв само ги поттикна бунтовниците. Народот бараше екстрадиција на главниот виновник за катастрофата - „предавникот“ Морозов. Исплашениот Алексеј Михајлович, со солзи во очите, го „моли“ болјарот од „безот“, ветувајќи дека трајно ќе го отстрани од бизнисот и ќе го отстрани од Москва. Под закана од нови протести, Борис Иванович беше принуден да го напушти главниот град.
ТЕМАТА ЗА ВИСТИНАТА И ПРАВДАТА СТАНА НАЈВАЖНА ЗА АЛЕКСЕЈ МИХАЈЛОВИЧ. Во контекст на ерата, овој пристап беше сфатен како видлив триумф на законитоста
Во меѓувреме, настаните во Москва почнаа да добиваат организирани форми. Иницијативата ја искористија градските „мири“ и провинциските благородници кои им се придружија. На 10 јуни, нивната заедничка голема петиција беше поднесена до царот, барајќи казнување на сторителите и свикување на Земски собор за да се развие кодекс - нов збир на закони.
Алексеј Михајлович не се осмели да им противречи на подносителите. Освен тоа, веста за востанието во главниот град предизвика немири и во другите градови. Природата и насоката на овие немири обично ги одразуваа карактеристиките на регионите.
На север, во Померанија, каде што посадите беа традиционално силни и имаше блиски врски со црно-растечкото селанство, протестите ги нападнаа „светските крвопијци и светојадците“ - урбаната елита која го угнетуваше локалното население.
На југ, каде што доминираа малите службени луѓе, бунтовниците го истурија својот гнев врз водечките луѓе. Но и во двата случаи ударот падна врз управата на војводството.
Урбаните востанија што ја зафатија целата земја покажаа дека традициите на самоуправување и способноста да се постават и бранат барањата не се изгубени - „мирот“ и „земјата“ останаа огромна сила.
За време на неволјите, тие успеаја да ги протераат напаѓачите, да ги спречат „крадците“ и да помогнат во оживувањето на кралството. Сега - да ги принудат властите да се пресметаат со себе.
Земски Собор
Се што се случи крајно го исплаши врвот. Кремљ, не без причина, стравуваше од проширување и радикализација на протестите. Сите оние кои стоеја на чело на власта и се хранеа од оваа моќ, сметаа дека е препорачливо да се исполнат негуваните аспирации на „народот“, од кои главната беше создавањето ново законодавство.
„И секој знае дека Советот не беше по волја, заради страв и граѓански судири од сите црнци, а не заради вистинската вистина“, забележа патријархот во оваа прилика веќе за време на годините на неговата расправија со Тивкиот Никон.
Кодекс на цар Алексеј Михајлович. Москва, Двор за печатење. 1649 година. Поглавје „За богохулниците и црковните немири“ - фотографија од М. Золотарев
Отворен во есента 1648 година Земски Собормногу поразличен од сите претходни. И не само поради неговите бројки, кои беа втори по Советот од 1613 година, кога беше избран царот. Во 1648 година, во главниот град се собраа нешто помалку од 300 избирачи, со повеќе од 170 луѓе од окружното благородништво, 89 од градовите, 12 од Москва стотици и населби и 15 од Стрелци.
Тука привлекува внимание одлучувачката доминација на претставници на окрузи и провинциски градови. Никогаш, можеби, во целата историја на постоењето на советите на Земство владата не се соочила со толку силен и организиран притисок од избраните функционери како овој пат.
Во оваа смисла, прифатено Код од 1649 годинаможе да се нарече не само последица на урбаните востанија, туку и замисла на провинцијата, која буквално им ја диктираше содржината на многу написи на властите. Според нашите пресметки, повеќе од 100 статии се навраќаат на петиции од претставници на провинциското благородништво и жители на градот.
Карактеристика на однесувањето на благородниците и градските избраници на Советот беше координирањето на нивните постапки и заедничкиот притисок врз власта. Овој сојуз („осаменост“) се реализираше во рамките на класната и „бирократската“ свест, а на самиот Совет статусните бариери беа забележани со поголема сериозност отколку во Секојдневниот живот. Благородниците и градските избраници, зајакнувајќи се едни со други, секогаш се тепаа по глава одделно, според „куриите“.
Сепак, нема причина да се сомневаме дека меѓусебната поддршка на двете избрани „курии“ е резултат на разбирањето дека во „дијалог“ со властите, акциите за солидарност ќе донесат поголеми резултати од посебно „упориште“.
Бојарскиот принц Никита Иванович Одоевски (г. 1689 г.) ја предводеше комисијата за нарачка за подготовка на Кодексот на Советот - фотографија од М. Золотарев
Откако започна да работи на Кодексот, придружбата на вториот Романов постојано се плашеше од нова огорченост. Тие дури ги наведоа датумите кога треба да очекуваме повторување на „летниот настан“. Напнатата атмосфера бараше создавање вентил способен да ја ослабне силата на незадоволството. Таа стана Одговорна комора, во која избраните луѓе ги изнесоа своите барања и разговараа за членовите од Кодексот.
Самиот кодекс на закони беше подготвен во Лаичкиот ред, специјално дизајниран да ја пишува и координира целата работа. Со редот-комисијата раководеше бојарскиот принц Никита Иванович Одоевски.
Самиот Сајт, исто така, активно учествуваше во работата на Кодексот. Странските набљудувачи, како љубопитност што претходно не беше карактеристична за царот, ја забележаа неговата неверојатна ревност: изгледаше дека тој работеше на законите секој ден. Сепак, изворите даваат малку докази за тоа. Освен ако еден од декретите не споменува:
„[Кралот], откако ги слушаше молбите [за укинување на училишните години. – И.А.], зборуваше со народот Дума и со благородниците од сите градови кои нè тепаа со челата за забеганите селани; наведено и Советот ги одреди назначените лета што треба да се издвојат“.
Во меѓувреме, очигледно е дека лекциите од Солт Бунт и Кодексот се покажаа како поучни за вториот Романов. Од тоа време тој почна да не царува, туку да владее, постојано мешајќи се во раководните прашања.
За вистината, еднаквоста и правдата
Барањата искажани во Одговорната комора, заедно со претходните колективни апели, даваат причина да се зборува за постоење на посериозни причини за говорот отколку само огорченост од политиката на Морозов.
Се разбира, и двете на крајот станаа испреплетени во тесен јазол. А сепак основните причини беа многу позначајни. Тие имаа огромно влијание врз Кодексот, во голема мера одредувајќи ја насоката на развојот на земјата и содржината на новото законодавство.
Овие причини беа поврзани со незадоволството од нивниот правен статус и социјалниот статус на оние делови од населението што историчарот С.Ф. Платонов ги класифицира како „средни класи“. Терминот не е најдобар. Но, жителите на градот и окружните благородници всушност заземаа средна позиција во социјалната хиерархија.
Дури и благородниците и болјарските деца, кои марксистичката историографија ги класифицираше како владејачка класа, имаа мало влијание врз владината политика. И тоа и покрај фактот што важноста на овој дел од „владејачката класа“ се зголемуваше секоја деценија!
Кодекс на цар Алексеј Михајлович. Насловна страницаи мува со портрет на царот од изданието од 1737 година - фотографија од М.Золотарев
Потеклото на незадоволството од нивната позиција меѓу војниците и жителите на градот датира од времето по неволјите.
Впрочем, токму овие сегменти од населението дадоа најголем придонес за спасот на државата. Според тоа, тие имаа право да очекуваат дека новата династија ќе ги задоволи нивните најценети аспирации. Но, тоа не се случи. Бројните колективни апели на војниците на „градовите“ и на „световите“ на жителите на градот останаа неодговорени.
И ако се правеа отстапки, тие често беа отсечени и преобликувани до непрепознатливост. Таквата социјална глувост беше сфатена како заборавање на суверенот на ветувањето дека ќе ја направи вистината, како очигледна неправда, која традиционалната свест вообичаено ја објаснуваше со махинациите на „лошата волја на суверенот“ и „предавниците“ кои го отуѓија царот од „народот“. .“
Претставниците на Владимирското благородништво требаше „бестрашно да зборуваат за секакви дела и навреди“ на Советот, „да се сретнат со силните и богатите со вистина“ и да ги натераат засекогаш да се откажат од насилството и „душемодеструктивните лични интереси“.
Благородниците копнееле за правда и еднаквост: „од највисок до најнизок ранг, судот и правдата да бидат еднакви со сите во сите работи“. Оваа фраза е преземена од преамбулата на Кодексот, но таа, како хартија за следење, го повторува она што се слушна во наредбите на благородништвото - и таму подносителите бараа од суверенот да организира „праведен суд за сите луѓе, како одлично како и најмалку“.
Се разбира, зборувавме за еднаквост во класот - изедначување, на пример, на службените луѓе „во татковината“ во права, награди и чинови. Но, од тука веќе беше еден чекор до апсолутистичкиот принцип на унапредување и награда за услуга врз основа на лична заслуга.
Ова во суштина е анти-локално угнетување на „расата“, што подоцна ќе резултира со познатиот коментар на Петар за Табелата на чинови: „Благородните благородници се брои според соодветноста“, тогаш веќе беше негуван сонокружно благородништво.
Така се разви правната еднаквост - најважниот условда се консолидираат многу слоеви и групи на благородништво во една класа.
Кодекс на цар Алексеј Михајлович. Насловната страница на изданието од 1776 година - фотографија со учтивост на М. Золотарев
Се разбира, барањето за класна еднаквост, а особено формата на нејзиното изразување во 1648 година, е дрскост. Но, услужните луѓе се живи луѓе, а стравот на Алексеј Михајлович од „безот“ многу ги импресионираше.
Па зошто да не го искористите фактот дека моќните дворјани, вистинското олицетворение на статусната нееднаквост, се поколебаа во нивното влијание? Плачот на улицата дека „сега суверенот е милостив, ги води силните од царството“ може да се стави како епиграф на историјата на целата 1648 година.
Избраните благородници, исто така, инсистираа на целосно и неопределено ропство на селаните, заборавање на традиционалните практики и признавање на крепосништвото на најстарите тврдини - писарските книги од доцните 1620-ти - почетокот на 1630-тите.
Кметството веќе толку многу ги отруло земјопоседниците што не сакале да се откажат од ниту еден забеган селанец.
Благородниците биле загрижени и за прашањата за наследување и располагање со имотите. Нивниот идеал беше наследството.
Не помалку длабоки се покажаа барањата на трговскиот и градскиот дел од населението. Таа, исто така, копнееше за правични судења и пристапно законодавство. Слабоста на рускиот град ја поттикна желбата на жителите на градот и на трговците да го монополизираат правото на трговија и занаетчиски активности и да ја ограничат конкуренцијата.
Во меѓувреме, во барањето за ликвидација на „белите населби“ (така што „сè наоколу е на суверенот“) може да се забележи не само желбата да се уништат ривалите, туку и идејата за правда: сите жители на населбите мора подеднакво да го сноси „данокот“.
Компромисна опција
За владејачките кругови не беше залудно горчливото искуство стекнато како резултат на востанието. Лидерите ја сфатија неизбежноста и неопходноста од промени, вклучително и задачата за рационализирање на законодавството и правните постапки. Од времето на Кодекс на закони од 1550 годинаБеа донесени многу нови декрети, кои често се контрадикторни еден со друг. Освен тоа, законите останаа недостапни за населението.
Сето тоа отвори големи можности за изнуда на службеници и се закануваше да го поткопа феудалниот правен поредок. Со воспоставување униформни, декларирани норми, идниот Кодекс, ако не целосно ги надмина овие недостатоци, тогаш значително го ограничи нивното влијание.
Како што покажа времето, Код на катедралатаотиде надвор од исклучиво правната норма, носејќи со себе промени во текот на внатрешната политика. Сепак, би било грешка да се види во она што се случи само отстапка од врвот - таквиот систем ќе испадне премногу тесен и краткотраен.
Врз основа на новиот сет на закони, Романови почнаа да ја „обновуваат“ и „обновуваат“ градењето на монархијата, зајакнувајќи и проширувајќи ја, пред сè, нивната социјална поддршка.
Креаторите на Кодексот можеби дејствувале главно под принуда, но на крајот тие ја зајакнале автократската моќ и државата. И ова е главната работа што ја предодреди долговечноста на овој збир на закони.
ДО јануари 1649 годинаАранжманот генерално беше завршен. Вклучувајќи 25 поглавја и речиси илјада написи, тој беше целосно препишан и залепен во колона долга 309 метри, на чија задната страна имаше рака Думата и судските службеници, духовните власти и мнозинството избрани функционери.
А меѓу функционерите на Думата тој беше првиот што потпиша Борис Иванович Морозов, а неговиот потпис така заврши на истиот свиток со потписите на оние кои неодамна го избркаа влијателниот болјар од Москва.
Токму благодарение на фактот што Кодексот ги отелотвори најценетите аспирации на „средните класи“ во правна норма, чичкото на царот имаше можност да се врати во главниот град. Страните „се помирија“. Главно поради селанството.
Изготвување на Кодексот на Советот под цар Алексеј Михајлович. 1649 година Аспиратор. Н.Ф. Некрасов - фотографија од М. Золотарев
За разлика од претходните судски кодекси, Кодексот, во својата желба да ги регулира сите најважни аспекти од животот, стана вистински кодекс на закони. Во тоа време, тој беше модерен како правен документ кој одговараше на најитните јавни барања и потреби.
Тоа беше исто така фундаментално, бидејќи нормативно го консолидираше она што ја одредуваше суштината на домашниот историски процес - крепосништвото и автократијата. Поседувајќи универзален карактер, Кодексот обезбеди регулаторно „присуство“ на државата во многу сфери на животот, што несомнено го зголеми неговото значење.
ШИФРАТА ОД 1649 МОЖЕ ДА СЕ НАРЕЧЕ НЕ САМО ПОСЛЕДИЦА ОД ГРАДСКИТЕ ВОСТАНИЕ, но и замислата на покраината, која буквално им ја диктираше содржината на многу написи на властите
Кодексот го направи законот достапен. Благодарение на овој публицитет, монополот на судиите и службениците за толкување на правна норма и поседување на истата, ако не заврши засекогаш, тогаш барем привремено беше разнишан таквиот монопол.
Во овој поглед, не е ни значајно што првото и второто печатено издание на Кодексот беа брзо купени и дистрибуирани до места и нарачки, туку што извадоците од него станаа составен дел на личните локални архиви. Со нив, сопствениците на земјиште се чувствуваа посигурни во одбраната на нивните имотни права.
Од памтивек, автократијата во Русија не е само помазан цар во чии раце била концентрирана огромна моќ. Автократијата е и автократска идеја како онтолошки израз на царското свето битие, апсолутна дадена, надвор од која тогашниот човек не можел да го замисли своето постоење.
Затоа изготвувачите на Кодексот не почувствуваа потреба да ги оправдаат и дефинираат границите кралска моќи нејзините институции. Нема статии за ова.
Сепак, самиот законодавен јадеж сведочеше за важни промени во состојбата на автократијата. Средновековната тема на Вистината, всадена и заштитена од монархот, го изгубила својот свет сјај во Кодексот и била трансформирана во приземна правна норма неопходна за секого. Публицитетот беше надополнет со убедлива декларативност, што беше толку неопходна за властите да ја стабилизираат ситуацијата.
Криминална намера
Би било погрешно да се претпостави дека темата моќ воопшто не е одразена во Кодексот. Ако сеопфатноста на законодавството за моќ беше заменета со принципите што ги водеа креаторите на кодот, тогаш сегашните потреби добија многу специфично олицетворение во него. Немирите особено ги загрижија луѓето за заштитата на државата.
Обидот за власт и суверен долго време се толкува како тежок државен криминал. Но, новиот сет на закони, едноставно со комбинирање на сите можни закани, ја подигна оваа тема на друга висина.
Дури и самата намера да се посегне по личноста, здравјето и честа на суверенот беше прогласена за криминална. Сè што го содржеше концептот на монархија беше предмет на заштита: самиот суверен, неговото семејство, кралската палата, државата, вработените и воспоставениот правен поредок.
Говорот против гувернерот и службениците беше оквалификуван како „шум и заговор“. Така, Кодексот, со средновековна суровост, застана да го брани постоечкиот систем, бидејќи сè беше казниво со решетката и смртта.
Земски Собор (XVII век). Аспиратор. С.В. Иванов. 1907 година - фотографија од М. Золотарев
Активноста на избраните функционери имаше свои граници: ниту еден од нив не навлегуваше во прерогативите на моќта на монархот. Дури и срамежливо искажаните предлози за избран суд и учество во локалната власт, искажани во јуни Голема световна молбати, не го добиле својот развој. Сепак, оваа позиција на избраните функционери едвај треба да изненади: нешто слично се случи на крајот на времето на неволјите, кога „световите“ на жителите на градот и сервисниот „град“ се повлекоа од активните политички и административни активности.
Во тоа имало улога идеолошките ставови на услужната класа, за која дури и „земство бизнисот“ до средината на 17 век станал напорна задача, еден вид уште една услужна обврска.
Тоа е она што во голема мера може да го објасни односот на мнозинството благородници и болјарски деца кон советите на Земство. Тие го гледаа учеството во нив како суверена службаи, соодветно, ја побарал соодветната награда. Земски Собор се повеќе се поврзуваше со „суверената материја“ и сè помалку со „аферата Земски“.
Се појавил познат социо-психолошки став, според кој царот се сметал за прв и единствен заштитник на службеното благородништво. Како резултат на тоа, главата на благородната опозиција не се сврте против монархот, туку против аристократијата. силни луѓе».
Поделба на трудот
Во 1648–1649 година, овој тип на размислување се рефлектираше во реформизмот на благородништвото, кој беше ограничен на социјалната сфера. Барањата на населбите беа од сличен карактер - со поголема пристрасност, сепак, кон олеснување на финансиската состојба. Затоа, интересот за политиката на „средните слоеви“ беше привремен - сè додека придонесуваше за остварување на општествените аспирации.
Кодексот и работата на него открија факт карактеристичен за руската историја со децении - необична поделба на сферите на интерес меѓу властите и најголемиот дел од благородниците и болјарските деца: прво - апсолутна доминација во политичката сфера, за второ, како „плаќање“ за аполитичност, – задоволување на општествените барања.
Значи, настаните од втората половина на 1648 година и Кодексот утврдија значајни промени во односот меѓу властите и благородништвото. Очигледно, нема смисла да се зборува за целосно распаѓање на претходниот модел на односи. Сепак, беа направени корекции, а прилагодувањата беа значителни. Соочена со противењето на провинциското благородништво, владата ја почувствува својата слабост и стеснетоста на сопствената социјална поддршка.
Потребата за поддршка за рангови на услуги, претходно повеќе декларирани отколку реални, се појавува како главна содржина на ажурираната социјална политика на владата.
Идејата дека е неопходно да се исполнат услужните и трговските класи на половина пат веќе не е доведена во прашање, а спорот се префрла на почвата на конкретните политики - за границите на концесиите и условите за нивно спроведување.
Во исто време, властите, маневрирајќи, ја задржаа својата независност во одредени граници. Еден вид „поделба на трудот“ беше формирана кога монархијата, сè повеќе изедначувајќи го статусот на провинциското благородништво со статусот на московското благородништво и задоволувајќи ги материјалните потреби на обајцата, во замена бараше и добиваше послушност и политички недостаток на иницијатива од службата. луѓе.
И ова, пак, ѝ даде на монархијата силно оружје против аристократските навлегувања на благородништвото, кои сонуваа за позначајно учество во управувањето со државата.
Благородништвото го доби јавното право, за кое долго време сонуваше, со надеж дека ќе ги собори службениците и „силните луѓе“ кои имаа доволно можности да манипулираат со законодавните норми. Но, важно е да се нагласи дека таквата ситуација на крајот им одговараше на властите, кои се свртеа кон апсолутизам и објавија дека „ништо не е наредено да се прави надвор од Катедралниот законик“.
Тајните на долговечноста
Современиците не ја пропуштија можноста Кодексот да му го признаат на Алексеј Михајлович. Бојарин Никита Иванович Одоевски, со јасна алузија на нов збир на закони, му напишал на кралот во 1652 година:
„...Бог му даде мудрост како во минатото на цар Соломон“ и „ја сакаше правдата и праведноста и милоста и го мразеше беззаконието“.
Јасно е дека болјарот бил заинтересирана личност: додека натрупал пофалби за суверенот, тој истовремено се пофалил себеси, главниот креатор на Кодексот. Сепак, останува фактот: темата на вистината и правдата - природно, конципирана на свој начин, во рамките на автократската идеологија - стана најважна за Алексеј Михајлович. Во контекст на ерата, ова беше сфатено како видлив триумф на законитоста.
Многу години подоцна Петар Iпраша принцот Јаков Федорович Долгоруки, во што и самиот како суверен успеал и во што заостанувал зад својот татко. Јаков Федорович можеше да се споредува - имаше долг живот зад себе. Пофалувајќи многу од делата на реформаторот цар, стариот болјар забележа и пропусти: Петар заостануваше „во внатрешната правда“, каде што „вашата главна работа е правдата“.
Кметството веќе успеа толку многу да ги труе земјопоседницитедека не сакале да жртвуваат ниту еден забеган селанец
„Во ова, татко ти направи повеќе од тебе“, резимира Долгоруки, навестувајќи пред сè на Кодексот. Всушност, земјата и под Петар и по Петар - до 30-тите години на 19 век - живеела според овој код. И сето тоа затоа што Кодексот стана правна основа за сè, формирајќи ја рамката на рускиот закон. Сепак, тоа беше чуден живот!
Невозможно е да не се забележи дека многу членови, па дури и поглавја од Кодексот брзо старееја и испаднаа од оптек. Не случајно во втората половина на истиот XVII век се појави цела низа таканаречени „новопоставени“ декрети.
Во форма, сите тие останаа посебни случаи, измени на Кодексот на Советот, без кои слабото единство на руското граѓанско право што постоеше во 18 век ќе беше незамисливо. Во реалноста, тие често отстапуваа од Кодексот, па дури и му противредија. Не е изненадувачки што наскоро на врвот созрева идејата за потребата од нов збир на закони.
Првиот сериозен обид беше направен за време на Петар I. Следните обиди се случија за време на владеењето на Елизавета Петровна, и потоа - Катерина II, кој дури ја напиша познатата „Ред“ и ја свика Законодавната комисија, оваа парафраза на Земски Собор од ерата на просветлен апсолутизам. Но, оваа комисија не и даде на земјата нов код.
Како можеме да ја објасниме таквата долговечност?
Добро познатиот парадокс е дека колку повеќе членови од Кодексот ја губат својата сила, отстапувајќи им место на новите норми, толку се поголеми шансите на Кодексот... за долговечност. Ова се должи на особеностите на функционирањето на правото во Русија во 17-18 век. Законот и примената на законот беа една од најранливите точки на руската државност.
Секој обид за радикална промена на законодавството беше полн со појава на такви скелети скриени во плакарот на автократијата што властите во страв ги напуштија своите намери.
Беше многу побезбедно да се потпреме на принципите кои се враќаат на Кодексот на Советот. Со текот на времето го стекнале статусот на таа недопирлива антика, за чија светост не е потребен доказ. Со други зборови, повеќе беше безопасно да се повика Кодексот и да се дополни со потребната иновација отколку да се обиде да го разниша целиот постоечки систем на правото. Секој ја одложи оваа задача, предавајќи ја задачата, како палка, на својот наследник. Но, дури и маратонското растојание има свои граници.
Игор Андреев, кандидат за историски науки
Андреев И.Л.Алексеј Михајлович. М., 2003 година (серија „ZhZL“)
Томсинов В.А.Кодексот на катедралата од 1649 година како споменик на руската јуриспруденција // Кодексот на катедралата од 1649 година. Законодавство на цар Алексеј Михајлович. М., 2011 година
(соборен) - Во 1648 година, на 16 јули, кога царот бил во својата 20-та година, тој, во консултација со осветениот совет и Думата, наредил собирање и подготовка на материјал за составување на нова збирка закони на специјална комисија составена од двајца болјари - Принц. Н.И. Одоевски и принцот. С. В. Прозоровски, околнички принц. Ф. Ф. Волконски и двајца службеници - Г. Леонтиев и Ф. Грибоједов. Истовремено, беше одлучено да се свика Земство собор, „за да се одобри и да се утврди според мерката царската и земската работа на неговиот суверен со оние со сите избрани луѓе, за сите големи дела според неговиот суверен декрет. и кодексот на советот отсега натаму ќе биде неуништлив“. Самата работа беше спроведена крајно набрзина. Веќе од 28 јули, до градовите беа испратени писма за испраќање на избраните функционери до 1 септември. На 3 октомври, дискусијата за проектот започна во две посебни простории: во едната царот седеше со осветената катедрала и Думата; особено во комората за одговор, со која претседаваше болјарот Принц. Ју.А.Долгоруки, седнаа избраните луѓе. До 29 јануари. Во 1649 година, дискусијата беше завршена и U. беше препишан на список, на кој членовите на катедралата придонесоа со своите раце. Од 7 април до 20 мај кодот беше отпечатен; неговото прво издание наскоро се распродаде; во истата година се отпечатени две нови изданија. Таквото брзо завршување на една толку сложена и тешка задача како објавувањето на нов У. особена определба, од друга страна, укажува на постоење на поволни услови кои придонеле за извршување на тешка задача. Појавата на прашањето за нова кодификација во половината на 17 век. се објаснува, пред сè, со голем број на заеднички причини. Помина цел век од објавувањето на Код 2, во текот на кој Московската државадоживеа голем број сериозни промени, па дури и шокови. Времето на неволјите и остави на новата московска влада тешко наследство: олабавување на односите со јавноста, уништување на населението и вознемирена финансиска состојба. Уште од првите чекори и долги години беше потребно да се напрега сета скудна состојба и општествените силиза заштита од внатрешни и надворешни непријатели. Во такви услови, враќањето на нормалниот ред во сферата на администрацијата и правдата беше недостижна задача. Злоупотребите на власта од страна на владетелите и судиите беа извршени со целосна бесрамност; централната власт беше немоќен против нив. Ова во голема мера се должи на состојбата на законодавството во тоа време. Самите составувачи на Вториот законски кодекс беа свесни за неговата нецелосност и го утврдија понатамошниот пат на законодавството со известување од наредбите до суверенот и Думата за сите случаи што не се предвидени во Кодексот на правото. Ваквиот редослед на иницирање на законодавни прашања предизвика екстремна казуистичност на декретите и бојарските казни, а оваа несовршеност се влоши со фактот што тие не само што не беа објавени, туку не беа ни доставени до сите канцеларии на централната власт, туку беа запишани само на копија од Кодексот на законите од редот од кој дошол извештајот. Думата, исто така, не водела евиденција за издадените уредби, и затоа законодавната гранка лесно може да падне во конфликт со нејзините претходно издадени декрети. Сите овие неповолни околности земени заедно доведоа, очигледно, до обид за повторно издавање на Кодексот на закони помалку од 40 години по неговото објавување: под цар Федор, во 1589 година, беше изготвен нацрт на нов Кодекс на закони, кој, сепак, не доби официјално одобрение. Времето на неволјите го остави настрана прашањето за кодификација, а законодавството продолжи да се развива на истата казуистичка основа. Несовршеностите на законодавството и придружните злоупотреби на судиите паднаа со сета тежина врз пониските класи на услужното и даночното население. Според тоа, природно е дека од него дојдоа петиции за повторно издавање на Правниот кодекс. Со декрет од 28 јули 1648 година, беше наредено да се напише законски кодекс и сет книга за секакви случаи на одмазда „по молбите на капетаните, адвокатите, и московските благородници и жителите, благородниците и болјарските деца од сите градови, и странци, и гости, и дневни соби и облека стотици во сите редови на трговци“. Кога е поднесена таква петиција останува непознато; Сосема е можно да не беше единствениот. Ако владата се сети на тоа и реши да го спроведе токму во овој момент, тогаш имаше посебни причини за ова. 1648 година била една од најтешките за младиот крал и неговите најблиски советници; Од 2 јуни се појавија сериозни народни немири во Москва и во другите градови. Во Москва ги придружуваше отворен немир, со убиства и подметнување пожари. Првата жртва на народната омраза бил службеникот Н. Чистој, кој бил потсети на тешкиот данок на сол воведен на 7 февруари 1646 година и укинат на 17 февруари 1648 година. Од царот било побарано да ги предаде болјарите Б. Морозов, Л. Плешчеев и П. Траханотов, а царот бил принуден да ги предаде последните двајца, кои биле подложени на брутален линч од бунтовничката толпа. Царот морал двапати лично да влезе во преговори со востаниците и успеал да го „моли светот“ да не го погуби Морозов, но со разбирање дека ќе биде прогонет во Кириловскиот манастир, „и отсега тој и целото негово семејство Морозов не би бил во Москва“. За да ги потврди овие ветувања, царот дури бил принуден да го почитува ликот на Спасов. Немирите не престанаа тука. Уште во август, до градовите беа испратени писма за богослужба, во кои беше објавено дека „во Москва и во градовите се воделе меѓусебни војни, а до денес има бунт во градовите, недостиг на жито и смрт на добиток“. Во екот на немирите, беше издаден декрет на 16 јули. Патр. Никон сосема коректно, иако со својата карактеристична суровост, ја забележа поврзаноста меѓу овие настани; за Земски Собор, тој рече: „И секој знае дека собирот не беше по волја, заради страв и граѓански судири од сите црни луѓе, а не заради вистинската вистина“; Тој сметал дека „пишаната книга“ е „страсно напишана од многу луѓе заради срам“. Комисијата назначена да го подготви предлог-законот доби програма за активности, со посочени извори од кои треба да се извлече потребниот материјал. Конкретно, комисијата требаше: 1) да испише написи од правилата на св. апостоли и светци татковци и од градските закони на грчките кралеви; 2) изберете претходни декрети на суверени и болјарски казни за секакви случаи и споредете ги со старите закони и 3) за сите прашања на кои нема да бидат одговорени во шифрите, старите декрети и бојарските реченици, нацртајте нови членови од „ генерален совет“. Редоследот по кој беше спроведена оваа програма останува непознат. Извесна светлина на ова прашање фрла само оригиналната колумна на У., пронајдена по наредба на Катерина II во 1767 година. Има само 176 такви легла, за 967 U. артикли; Тоа значи дека изворите на повеќето статии воопшто не се наведени. Посочените извори се 176 чл. се распоредени на следниов начин: 62 члена се земени од различни шифри, 12 - од стариот Законик, 24 - „од градските кодови“, 1 - од Мојсеевиот закон, 1 - од Второзаконие, 2 - од Стоглав, 56 од литванскиот статут; против 17 членови со ознака „повторно“. Колку се случајни овие ознаки, се гледа од фактот дека од член 62, преземен од старите шифри, на Гл. 17 сметки за 12 статии; но во истото поглавје несомнено се позајмени уште најмалку 22 члена од стари уредби. , кои не се означени. Особено интересни се ознаките „повторно“ и „од литвански“. Ознаката „повторно“ значи дека овој напис е нов; Во врска со новите членови, декретот од 16 јули вели дека тие треба да бидат составени од „генерален совет“. За да се разјасни овој израз, потребно е да се запамети дека во предговорот на У. Од ова можеме да заклучиме дека тие морале да учествуваат во работата на комисијата. Оваа претпоставка е потврдена со директното укажување на писмата за испраќање изборни предмети: во писмата се вели дека избирачите „да бидат во Москва за суверените и земските работи со болјарите на суверенот, со принцот Н.И. Одоевски и неговите другари“. Исто така, во случаите на исплата на плати на избраните благородници, се споменува дека им биле давани надоместоци за тоа што „биле во Москва за суверени и земстовски работи по ред од болјарите: со принцот Н.И. Одоевски и со принцот. С. В. Прозоровски, и со околничи, принцот Ф. Ф. Волконски и со службениците“. Сите овие документи го наведуваат составот на комисијата за кодификација и велат дека избраните функционери требало да бидат и да бидат вклучени во нејзиниот состав; Тоа значи дека тие учествувале во нејзините дела, особено во развојот на нацртот на нови написи. Оригиналната колона U. содржи само 17 нови статии; но оваа индикација, како и во другите случаи, се покажува како нецелосна, бидејќи во U. несомнено има нови написи, против кои нема ознака „повторно“ или „ново надополнето“. Спротивно на стариот став за целосно пасивната улога на Земски Собор, малку по малку стана јасно дека голем број членови на У. може да се заклучи од споредбата на преживеаните петиции на избирачите со соодветните членови на У. Ова се резолуциите на У. за воспоставување монашки ред, за забрана на свештенството и манастирите да стекнуваат недвижен имот, за конфискација на суверенот на сите населби во приватна сопственост во непосредна близина на населбите итн. од овие одговори во моментов бројат до 60. Како што може да се види од неодамна објавениот документ, многу избрани претставници донесоа со себе петиции од нивните избирачи за нивните различни потреби; но не сите овие петиции беа земени предвид при изготвувањето на У. Затоа, избраните функционери, особено од украинските градови Замосковски и Северск, поднесоа петиција за издавање до нив, за да се заштитат од гневот на гласачите, од внимателен писма, бидејќи „катедралата на вашиот суверен У. Според молбите на земството за нивните потреби, вашиот суверен декрет не бил против сите членови.“ Владата издаде такви писма до локалните гувернери, со упатства да ги заштитат избраните функционери од градските жители кои „креваат врева дека избраните функционерите во Москва не ги исполнија своите различни каприци во САД." . За жал, сè уште ништо не се знае за овие незадоволни желби на населението. Исто така, љубопитни се белешките од оригиналната колумна на У. за позајмувањето на некои написи „од Литванскиот. во оригиналната колумна, забележани се само 56 членови преземени од Статутот, но по поблиска споредба се покажа (Владимирски-Буданов) дека има уште многу такви членови и дека Статутот е еден од најважните извори на У. Поглавја II , III, IV, V, VII и IX се речиси буквални парафрази на соодветните членови од деловите I и II од статутот; во едно поглавје има најмалку 55 члена преземени од различни делови на Статутот. Во следните поглавја задолжувањето е помалку забележливо; но гл. XXII е преземено речиси целосно од Сект. XI. Генерално, задолжувањата од Статутот се правеа со строга проценка на се што е позајмено, а во многу случаи и со радикална ревизија на нормите на Статутот. Во некои случаи, нормата на Статутот се зема во целост; Тоа се, на пример, концептите на неопходна одбрана и неказнето невнимание. Во други случаи се позајмува само прашањето, но се дава поинакво решение, понекогаш токму спротивното. Ова се должеше, пред сè, на разликите во политичкиот систем. Уставот на државата Литванија, врз основа на кој врховната моќ на кралот беше ограничена со класните привилегии на благородништвото, не се одрази на ниту еден начин во Уставот.Така, позајмувањето од дел. II „За одбраната на земството“ гл. VII „На служба на сите воени лица“, У. превземаат голем број правила за должностите на служење на луѓето, но прашањето за постапката за објавување војна го решаваат на сосема поинаков начин: Статутот зборува за правото на објавување војна во Диет, САД - за „во кое време суверенот сака да му се одмазди на својот суверен непријател за непријателство“. Во одделот за судска организација, Статутот ја утврдува одредбата „За бесплатен грабеж на судиите на Земство“; а во U. овој дел започнува со правилото: „Судот на суверениот цар и големиот војвода треба да го судат болјарите ... Целиот дел III „за слободите на благородниците“ е целосно оставен настрана; се зема само еден член за постапката за заминување странски земји, но во Статутот зборуваме за „слобода да ги оставиме нашите господари на други господари“, а во САД вели дека „ако некој оди од московската држава во друга држава, тогаш не може да оди без патни документи“. Дури и во поединечни позајмени статии, рецепторот внимателно ги измазнува сите траги на класа; правилото на Статутот „за головчина, за куцање на члонки и за навезки на благородништвото“ е пренесено, на пример, во следнава форма: „И некој ќе навреди некого“; следнава уметност.: „Кога само благородникот би бил однесен пред среќа“ се пренесува на следниов начин: „И таков прекорувач ќе покани некого...“ Во голем број случаи, рецепторот, придржувајќи се до својот извор, паѓа во прекумерна казуистика, понекогаш во спротивност со другите написи од кодот, но пренесува некои работи без да го разбере вистинското значење на изворот. За правилно разбирање на ваквите написи, неопходно е да се споредат со изворот. Понекогаш се позајмуваат и форми; зборовите со кои започнува речиси секој член на У. Забележлив е и обид за позајмување на самиот систем на Статутот, главно во првиот дел на У. Ваквите бројни задолжувања, строго обмислени и во многу случаи радикално ревидирани, укажуваат на долгорочна работа на рецепторите на Статутот. Многу е тешко да се признае дека тоа би можело да се спроведе во краткото време што и е на располагање на комисијата назначена со декретот од 16 јули. Наместо тоа, може да се претпостави дека комисијата го искористила готовиот материјал, претходно, во текот на децении, избран по нарачка практика со полуофицијално позајмување од Статутот на поединечни норми, кои биле внесени во налозите. Документарни доказиОваа претпоставка е списокот на Ермитаж на законската книга на Робустниот ред, кој ја претставува првата фаза од обработката на позајмените норми. Истите уредни книги на наредби во голема мера ја олеснија работата на комисијата при изборот на стари шифри, декрети и болјарски реченици. Во споредба со претходните законодавни збирки, Законот, од гледна точка на системот, претставува чекор напред: тој е поделен на поглавја, секое поглавје во членови. Има 25 поглавја и статии 967. Најобемна е Гл. X, „За судот“, кој содржи 287 членови и одговара, во неговото значење, на претходниот законски кодекс. Во оригиналната колона, само првите десет поглавја се нумерирани со црковнословенски букви и имаат наслови; тогаш пребројувањето на поглавјата престанува, сите поглавја немаат наслови, други се именувани со декрети (XVI - XIX, XXI и ΧΧ I ΙΙ). Текстот е претежно поделен на статии по празни места, но написите не се пренумерирани. Сите овие технички празнини се отстранети и поправени во првото печатено издание. И покрај релативно поголемата систематичност, сепак мора да се препознае системот U. како многу примитивен. Дури и ако претпоставиме дека изготвувачите на Кодексот настојувале да ги подредат поглавјата по одреден редослед, по моделот на Статутот: прво поглавјата поврзани со државното право (I - IX), потоа со судскиот систем и правните постапки (X - XV), на имотното право (XVI - XX, со исклучок на XVIII) и, конечно, на кривичното (XXI - XXII), а последните три поглавја да се разгледаат дополнителни, сè уште е невозможно да не се забележи дека примерокот се покажа дека биде многу повисоко од фотографијата и дека за употреба на U. таквиот систем не само што нема да биде од помош, туку може дури и да доведе до заблуда. Во однос на комплетноста на содржината, U. несомнено е значително пред Кодексот на законите, но тој во никој случај не го покрива целиот важечки закон и содржи голем број важни празнини. Не содржи одговори на голем број од најважните прашања во оваа област владина структураи управување, на пр. за моќта на суверенот, за бојарската дума, за наредбите, за даноците и давачките. Во областа на граѓанското право подетално се испитуваат само правните односи кои произлегуваат од сопственоста на имотите и имотите; Односите на семејството и посветеноста се лесно допрени, во неколку статии расфрлани низ различни поглавја. Кривичното законодавство е најдетално, но и во него се среќаваат неразбирливи празнини: У., на пример, знае навреда со збор или неподобен збор за приватно и службеници, но не ја штити личноста на суверенот од таквото посегнување. Имајќи ја предвид оваа некомплетност, потоа бројни задолжувања од Статутот и, конечно, значително поголем бројнови статии отколку што дозволија претходните истражувачи на споменикот, неопходно е значително да се ограничи мислењето на У. сите класи на државата“. Не за прв пат во Украина, но со особена јасност е можно да се докаже валидноста на ситуацијата дека Московскиот закон (декрет) се разликува од Московскиот закон. Уредувањето U. заврши на 29 јануари. 1649 година; беше завршен со печатење на 20 мај, но стапи на сила не како целина, туку во делови, бидејќи беа одобрени неговите поединечни делови. Поединечните поглавја беа разгледани не по редоследот по кој се наоѓаат во У., туку според разјаснувањето и важноста на покренатите прашања. Значи, XIX гл. се појави со петиција на 30 октомври 1648 година, но не веднаш; некои делови од него беа пријавени уште на 18 декември. па дури и 15 јануари. Во меѓувреме, по одобрувањето на главните принципи на новата регулатива за посади, суверенот нареди собирање на заложници во Москва и во градовите на 25 ноември. Гл. XI за селаните се разгледуваше уште во јануари, а законот за укинување на годините на определено време за потрага по избегани селани требаше да стапи на сила на 2 јануари. Последните, очигледно, се сметаа за некои написи на Гл. XVII, како што може да се види од забраната за обновување на старите случаи на имот, одлучи на 28 јануари. Литература.
- - феудален код. правата на Грузија. Видете ги законите на Вахтанг...
- - Кодекс на закони, усвоен од Земски Собор 1648-49...
Руска енциклопедија
- - збир на закони на руската држава, составен во Земски Собор, свикана на 16 јули 1648 година. На неа, благородниците поднесоа молба да се состави Кодекс, за понатаму, според таа Шифрена книга, да се направат и да се постигнат секакви работи...
Руска енциклопедија
-
Речник на правни поими
- - најголемиот споменик на руското феудално право, што претставува кодификација на сите главни гранки на законодавството...
Енциклопедија на правници
- - најголемиот споменик на руското феудално право, кодификација на сите поголеми гранки на законодавството...
Голем правен речник
- - збир на закони на руската држава; усвоен од Земски Собор 1648-49. За првпат се истакнаа државните криминали, конечно се официјализираше крепосништвото...
Политички науки. Речник.
- - Кодекс на закони Рус. држава, усвоена од Земски Собор од 1648-1649 година по востанијата во Москва и другите градови на Русија. Во 1649 година S. u. прв пат беше објавен...
Советска историска енциклопедија
- - ќерка на цар Алексеј Мих., † 8 мај 1655 година...
- - ќерка на цар Алексеј Михајлович и Н. Кириловна, помлада сестра на Петар Велики. Во селото Преображенское, таа започна домашно кино во својата палата; еве, на нејзино барање, сето „чистење“ од „...
Голема биографска енциклопедија
- - збир на закони на руската држава; усвоен од Земски Собор во 1648-1649 година. За прв пат ги истакна државните злосторства и конечно го официјализираше крепосништвото...
енциклопедиски речникекономија и право
- - ќерка на цар Алексеј Михајлович и Н. Кириловна, помлада сестра на Петар Велики. Во селото Преображенское започнала домашно кино во својата палата...
Енциклопедиски речник на Брокхаус и Еуфрон
- - Кодекс на цар Алексеј Михајлович, кодекс на закони Рус. држава, усвоена од Земски Собор од 1648-49 година по востанија во Москва и други градови...
- - Кодексот на Советот, еден од спомениците на правото на руската држава. Се состои од 25 поглавја и 967 статии...
Голема советска енциклопедија
- - Кодекс на феудалното право на Грузија. Видете ги законите на Вахтанг...
Голема советска енциклопедија
- „Тројца браќа дојдоа од царот, царот, од Рез: се исечеа со ножеви, сецкани со секири, немаше крв, ништо не се случи...
ВО И. Дал. Поговорки на рускиот народ
„Кодексот на цар Алексеј Михајлович 1649 година“. во книгите
За бракот на царот Алексеј Михајлович Тивко
Од книгата Руски Нострадамус. Легендарни пророштва и предвидувања автор Шишкина ЕленаЗа бракот на цар Алексеј Михајлович Тивко „Суверенот има одличен избор. Ќе му донесат 200 невести од цела Русија и од далечните земји. Нека не се ожени со својата сакана. Специјална пријателка на кралевите ќе истури напивка во нејзиното вино за да ја покаже нејзината расипаност. Самиот ќе си ја донесе кумата
II. СВАДБА НА ЦАР АЛЕКСЕЈ МИХАИЛОВИЧ, КОЈА БЕШЕ ВО 1648 ЈАН. 16
Од книгата Животот на рускиот народ. Дел 2. Свадби автор Терешченко Александар ВласиевичII. СВАДБА НА ЦАР АЛЕКСЕЈ МИХАИЛОВИЧ, КОЈА БЕШЕ ВО 1648 ЈАН. 16 ИЗБОР НА НЕВЕСТЕЛОТ Алексеј Михајлович, веднаш по неговото крунисување (1646, 28 септември), се консултирал со патријархот, свештенството, болјарите и луѓето од Думата за неговиот брак. Патријарх и свештенство
Владеење на цар Алексеј Михајлович
Од книгата на авторотВладеењето на царот Алексеј Михајлович Цар Михаил починал во 1645 година, пред да наполни 50 години. Еден месец подоцна, на нејзиниот гроб отиде и неговата сопруга, кралицата Евдокија. На рамениците на нивниот син, 16-годишниот Алексеј Михајлович, прогласен за цар во Земски Собор, што е, во суштина, избран, како што некогаш беше Михаил,
Складирање на цар Алексеј Михајлович
автор непознат авторСватовите на царот Алексеј Михајлович Како што удостои нашиот православен цар, тој удостои да прошета низ Москва, да прошета. Како што самиот Пресветиот патријарх, патријархот, оди да го пречека. Благослов, а исто така и патријархот
Смртта на царот Алексеј Михајлович
Од книгата Билина. Историски песни. Балади автор непознат авторСмртта на царот Алексеј Михајлович Веќе си светол месец, оче, Дека не светиш како порано, Не како порано, не како порано, сите се криеш зад облаците, покриени со заканувачки облак!Како што имавме во света Русија Во света Русија, во камена Москва, во Кремљ беше во славниот град, во близина
Времето на царот Алексеј Михајлович (1645-1676)
автор Платонов Сергеј ФедоровичВремето на царот Алексеј Михајлович (1645-1676) Во 1645 година умрел царот Михаил Федорович, а еден месец подоцна починала и неговата сопруга, па Алексеј Михајлович останал сирак. Имаше само 16 години и, се разбира, не го започна сам своето извонредно владеење; првите три години
Од книга Целосен курспредавања за руската историја автор Платонов Сергеј ФедоровичЛичноста на царот Алексеј Михајлович Меѓу западните и старозаветните луѓе, кои целосно не припаѓаат ниту на едните ниту на другите, стои личноста на самиот цар Алексеј Михајлович. Добро е позната идејата дека ако во периодот на културниот фермент во московската држава од средината на 17 век.
Дијамантски трон на цар Алексеј Михајлович
Од книгата 100 големи богатства автор Јонина НадеждаДијамантскиот трон на царот Алексеј Михајлович Под цар Алексеј Михајлович, руската држава презеде огромни чекори кон егзалтација, зголемувајќи ја својата моќ. Таа влезе во политички односи со многу европски земји, а самата стана дел од
Времето на царот Алексеј Михајлович (1645–1676)
Од книгата Единствен учебник за руска историја од античко време до 1917 година. Со предговор на Николај Стариков автор Платонов Сергеј ФедоровичВремето на царот Алексеј Михајлович (1645–1676) § 81. Почетокот на владеењето и немирите од 1648 г. Во летото 1645 година, царот Михаил Федорович и неговата сопруга Евдокија Лукјанова (од семејството на благородници Стрешнев) умреле, еден по друг, оставајќи го нивниот единствен син Алексеј. Новиот суверен имаше само 16 години
156. КАТЕДРАЛ КОД НА ЦАР АЛЕКСЕЈ МИХАИЛОВИЧ 1649 г.
Од книгата Читач за историјата на СССР. Том 1. автор непознат автор156. УСЛОВЕН КОД НА ЦАР АЛЕКСЕЈ МИХАИЛОВИЧ 1649 „Соборувачки законик на Алексеј Михајлович“. Во летото од создавањето на светот 7156. Десетто втиснување во Санкт Петербург 1820 година. Вовед Во летото 7156 година, 16 јули ден, суверениот цар и Големиот војводаАлексеј Михајлович, автократ на цела Русија,
Личноста на царот Алексеј Михајлович
Од книгата на авторотЛичноста на царот Алексеј Михајлович Помеѓу западните и старозаветните луѓе, без целосно да припаѓа ниту на едните ниту на другите, стои личноста на самиот цар Алексеј Михајлович. Оваа извонредна личност е доволно јасна. За него се сочувани многу сведоштва кои го прикажуваат како и сите други.
Кодекс на Алексеј Михајлович 1649 година
Од книгата Биг Советска енциклопедија(UL) на авторот TSB§ 4. Катедралниот законик на Алексеј Михајлович од 1649 година е најважниот споменик на руското воено, кривично и судско законодавство од 17 век
Од книгата Историја на воените судови на Русија автор Петухов Николај Александрович§ 4. Кодексот на Советот на Алексеј Михајлович од 1649 година е најважниот споменик на руското воено, кривично и судско законодавство од 17 век. Најважниот споменик од домашно, а не од странско потекло, во 17 век. постоел Кодекс на Советот од 1649 година. Причини за подготовка
3) Кодекс на цар Алексеј Михајлович и нови членови на декрет
Од книгата Преглед на историјата на руското право автор Владимирски-Буданов Михаил Флегонтович3) Кодексот на царот Алексеј Михајлович и членовите на новите декрети Со оглед на гореспоменатата природа на движењето на законодавството по Законот на царот (т.е. со различноста и нејасноста на законите и со целосно укинување на обичајното право), правото стана тешко да се препознае,
Погребот на царот Алексеј Михајлович
Од книгата Тажни ритуали на империјална Русија автор Логунова Марина ОлеговнаПогребот на царот Алексеј Михајлович Особено внимание, се разбира, привлече смртта на самиот монарх. Размислете за погребната церемонија на царот Алексеј Михајлович; неговиот погреб се случи ден по неговата смрт, 30 јануари 1676 година. Неговиот син и
