Сè уште може да се сретне изјавата дека царот Петар I, кој во младоста отишол во Европа за да стекне искуство со „Големата амбасада“, и Петар кој се вратил дома се различни луѓе. Накратко, кралот беше сменет во Европа. Колку е реална оваа верзија?

Доктор по филозофија одговара на ова прашање Никита ЧАЛДИМОВ:

– Денес, откако е укината забраната за изучување материјали за историјата на Русија од тие години, се поставуваат многу прашања за личноста на Петар I. Голем број истражувачи ја изнесоа верзијата дека Петар бил сменет за време на неговата дипломатска мисија во Европа.

На 26-годишна возраст, Питер ја напушта Русија инкогнито како дел од „Големата амбасада“. Се работи за млад човек натпросечен раст, густо граден, физички здрав, брановидна коса, обележан со бенка на левиот образ, образован, православен христијанин.

Две години подоцна, се враќа човек кој практично не зборува руски (кој не научил добро да пишува руски до крајот на животот), со права коса, без бенка на левиот образ и има четириесет години. Заборави сè што знаеше, но покажа нови квалитети, на пример, долгогодишно искуство во борба со борбите, а тоа може да се добие само со учество во бројни поморски битки. „Новиот“ Петар I се врати болен со хронична треска и со траги од лекување со лекови од жива. Но, „Големата амбасада“ патуваше по северниот пат, а тропската треска може да се заработи само во јужните води.

Неговата сакана сопруга, кралицата Евдокија (познато е дека порано, кога бил отсутен, му недостигала сопругата и често и пишувал писма), откако се вратил, Петар, дури и без да ја види, без објаснување го испратил во женски манастир, каде што останала. затворени до крајните денови.

Тешко е да се зборува за замена со сигурност, нема многу директни докази, но некои факти ве тераат да размислите. Тие се многу неверојатни. Може ли царот, бидејќи е православен, толку брзо да се претвори во алкохоличар и слободар кој ја испратил својата сопруга во манастир и се оженил со балтичка перачка? Како можел да го испрашува, измачува, а потоа да го погуби својот син?.. Сите овие прашања даваат повод да се зборува за замена на кралот.

Но, постојат пофундаментални прашања поврзани со Петар I кои не губат важност.

Петар I се обиде да ги задоволи итните потреби руското општествово модернизацијата. Но, за кои цели и на кои начини се решаваа важни владини задачи? Дали беше оправдано непромисленото усогласување со Западот, придружено со сурово, па дури и дивјачко искоренување на руските обичаи и традиции?

Да, оценката за активностите на Петар I до ден-денес, особено на официјално ниво, продолжува да останува возвишено пофална. Ореолот околу името на Петар со сета сила го поддржуваат оние на кои тој долги години беше знаменце во борбата за всадување на западниот светоглед.

Потребата да се избере патот на развојот на земјата во наше време бара објективна проценка на настаните од минатото. Се разбира, реформите на Петар отворија прозорец кон Европа. Но, поради некоја причина, малкумина забележуваат дека низ овој прозорец почна да продира не само ветерот на корисни промени, доста корисни промени, туку и толпи странски авантуристи кои немаа други цели освен профит. И, најлошо од сè, се влеваа идеи, кои често немаа никаква врска со просветлувањето и модернизацијата. Овие идеи ги одразуваа внатрешните пороци и несовршености на буржоаското општество во развој.

Тешко им беше на оние кои се обидоа да одолеат на притисокот. Најјасен пример е прогонот на големиот син на рускиот народ, Михаил Ломоносов. Во текот на 120 години од своето постоење, историскиот оддел на Академијата на науките имаше 33 академски историчари, од кои само тројца беа Руси, вклучувајќи го и М.В. Ломоносов, останатите се Германци. Против Ломоносов беше започната борба, која заврши со формирање на специјална комисија, која во одлуката напиша дека Ломоносов „за повторени непристојни, нечесни и гадни постапки и во однос на академијата и комисијата и кон германската земја. (!)“ беше предмет на смртна казна, или, во екстремни случаи, казнување со камшици и лишување од права и богатство. Тој помина речиси седум месеци чекајќи ја пресудата и беше прогласен за виновен. Смртната казна беше укината, но научникот беше понижен. По смртта на Ломоносов, неговите архиви биле конфискувани по наредба на Катерина II, а подоцна исчезнале.

Што се однесува до „замената на Петар“, можно е во иднина да се појави нова потврда за автентичноста на верзијата. Остануваат прашањата.

Верзија од Евгениј Баида

Евгениј Баида, друг поддржувач на верзијата за замена на царот, во своето дело „Големиот измамник“, тврди дека замената на Петар се случила поинаку отколку што веруваат другите поддржувачи на теоријата на заговор. Според Баида, првично организаторите на киднапирањето на кралот воопшто не се обиделе да го заменат со двојник. Баида смета дека, најверојатно, организатори на киднапирањето биле француската влада и полското благородништво (приврзаници на полскиот принц Конти). Со киднапирањето на кралот, тие ја ослабнале позицијата на новоизбраниот полски крал Август и ја погодиле Русија, слабеејќи ја нејзината борба со Турција (сојузник на Франција). Најверојатно, заговорниците не сакаа да го убијат Петар, бидејќи тој требаше да стане предмет на уцена или пазарење меѓу Франција и Русија.

Баида тврди дека откако ја преминале полската граница, Петар и неговата придружба биле нападнати од еден одред. Напаѓачите го киднапирале царот, а неговата придружба, сфаќајќи дека по враќањето во Русија сите ќе се соочат со жестока казна (можеби и смртна казна), набрзо решаваат да се обратат за помош кај полскиот крал Август. Со оглед на тоа што свитата на киднапираниот цар се плаши за својата судбина и живот по враќањето во Русија, а последиците за Русија и Полска по киднапирањето на Петар се непредвидливи, Франц Лефор и Август одлучуваат во Русија наместо Петар да донесат личност слична на него. (за да нема немири во Русија), а подоцна да го елиминирате. Август наоѓа еден меѓу осудените криминалци и го ослободува, испраќајќи го заедно со Големата амбасада во Русија под маската на цар Петар. По пристигнувањето во Русија, измамникот е скриен некое време во германската населба. Заговорниците им најавуваат на роднините и соработниците на Петар дека доколку се открие замената и стапувањето на Софија на престолот, народот ќе се справи со нив и затоа мора да го препознаат измамникот. Подоцна различни групиРуската елита, натпреварувајќи се едни со други и плашејќи се едни од други, почна да се бори за влијание врз измамникот. Како резултат на ова, двојникот, кој ја сфати неговата важност, не беше уништен, туку стана вистински владетел.

Верзија од Глеб Носовски

Според Глеб Носовски, тој првично слушнал многу пати за верзијата на замена на Петар, но никогаш не верувал. Едно време, Фоменко и Носовски проучувале точна копија од тронот на Иван Грозни. Во тие денови на тронови беа поставени хороскопските знаци на сегашните владетели. Со испитување на знаците поставени на тронот на Иван Грозни, Носовски и Фоменко открија дека вистинскиот датум на неговото раѓање се разликува од официјалната верзија за четири години.

автори“ Нова хронологија„состави табела со имињата на руските цареви и нивните родендени, и благодарение на оваа табела открија дека официјалниот роденден на Петар I (30 мај) не се совпаѓа со денот на неговиот ангел, што е забележлива контрадикција во споредба со сите имиња на руски цареви. На крајот на краиштата, имињата во Русија при крштевањето беа дадени исклучиво според календарот, а името дадено на Петар го наруши воспоставеното вековна традиција, што само по себе не се вклопува во тогашните рамки и закони. Врз основа на табелата, Носовски и Фоменко открија дека вистинското име, кое паѓа на официјалниот датум на раѓање на Петар I, е „Исаки“. Ова го објаснува името на главната катедрала. Царска РусијаИсакиевски.

Носовски верува дека рускиот историчар Павел Миљуков исто така го делел мислењето дека царот бил фалсификат во една статија во енциклопедијата Брокхауса и Евфрон Миљуков, според Носовски, без директно да наведе, постојано навестувал дека Петар I бил измамник. Замената на царот со измамник била извршена, според Носовски, од одредена група Германци, а заедно со двојникот, група странци дошле во Русија. Според Носовски, меѓу современиците на Петар имало многу раширени гласини за замена на царот, а скоро сите стрелци тврделе дека царот бил лажен. Носовски смета дека 30 мај всушност бил роденден не на Петар, туку на измамникот кој го заменил, по чија наредба е изградена катедралата Свети Исак, именувана по него. Носовски ги дава следните аргументи во корист на неговата верзија:

...По враќањето од Големата амбасада, тој бил таму од март 1697 до август 1698 година. Следниот ден, без да го види семејството, почна да им ги сече брадите на болјарите и да ги воведува западните обичаи во Русија. Во исто време, московската армија Стрелци беше целосно уништена. Таа беше уништена уште пред Петар да влезе во Москва... имаше некоја многу чудна битка во близина на Москва, во која извесен болјар Шеин, непознат со кого, ја победи и ја уништи целата пешадија на московската држава. Целата пешадија. По ова, Московското кралство немаше пешадиски трупи. Тие требаше да се создадат одново. Историчарите велат, велат тие, Петар - во детството имал пријатели и другари од селата Семеновски и Преображенски, а тој и овие села Семеновски и Преображенски, деца израснати од две села... сите избрани пешадиски трупи на московската држава беа уништени... Тие беа уништени, истребени. И Петар влезе во Москва само по истребувањето на овие трупи. Кој се борел со Шејн е мистерија. Две села не можат да ја победат државната војска. Но, оваа загатка, генерално, веројатно има одговор, бидејќи откако Петар ќе пристигне во Москва, пред тоа се среќава со полскиот крал - се знае, пишува - имало некаква тајна средба со него. Тогаш стрелците беа поразени, потоа Петар влезе во Москва. Сите преостанати роднини ги испраќа во манастирот, сите. Останува без семејството, сите се испратени некаде. И му плаќа на полскиот крал, со кого имал тајна средба пред да влезе во Москва, еден и пол милион рубљи. Еден и пол милион рубли е повеќе од бруто приходот на московската држава за годината. Згора на тоа, овие пари се нарекуваат обесштетување или субвенција. Затоа, сè е прилично едноставно овде.

Па, тогаш почнува вистинска бакханалија, завртките се стегаат, последните сокови, сите пари се цедат од земјава. И како резултат на тоа, Петар, всушност, е ангажиран да ја принуди Русија да работи за западните интереси. Сакам да го прочитам заклучокот донесен од Милиуков за реформите на Петар: „Русија е меѓу европските сили само за да стане инструмент во рацете на европската политика речиси половина век“ - ... ова е оправдан заклучок. Да, всушност, овој човек помина многу малку време во Русија. Тој постојано беше внатре Западна Европа, постојано беше пред судовите на западноевропските суверени.

Верзии на вистинското име и потекло на измамникот. Судбината на вистинскиот Петар

Се тврди дека двојникот на Петар бил искусен морнар кој учествувал во многу поморски битки и многу пловел во јужните мориња. Понекогаш се тврди дека тој бил морски пират. Сергеј Сал смета дека измамникот бил високорангиран холандски масон и роднина на кралот на Холандија и Велика Британија, Вилијам од Оринџ. Најчесто се споменува дека вистинското име на двојникот било Исак (според една верзија се викал Исак Андре). Според Баида, двојникот бил или од Шведска или од Данска, а по религија најверојатно бил лутеран.

Бајда го тврди тоа вистински Петарбил затворен во Бастилја и дека токму тој е познатиот затвореник кој влегол во историјата под името Железна маска. Според Баида, овој затвореник бил снимен под името Маркиел, што може да се толкува како „Михајлов“ (под ова име Петар отишол во Големата амбасада). Се наведува дека Iron Mask бил висок, достоинствено се носел и бил третиран прилично добро. Во 1703 година, Петар, според Баида, бил убиен во Бастилја. Носовски тврди дека вистинскиот Петар бил киднапиран и најверојатно убиен.

Понекогаш се тврди дека вистинскиот Петар всушност бил измамен да замине во Европа за да може некои странски сили да го принудат последователно да ја следи политиката што ја сакале. Без да се согласи на ова, Петар бил киднапиран или убиен, а на негово место бил ставен двојник.

Во една верзија на верзијата, вистинскиот Петар бил заробен од Језуитите и затворен во шведска тврдина. Успеал да му достави писмо на шведскиот крал Чарлс XII и тој го спасил од заробеништво. Подоцна, Чарлс и Петар организирале кампања против измамникот, но шведската војска била поразена во близина на Полтава од руските трупи предводени од двојникот на Петар и силите на Језуитите и Масоните зад нив. Петар I повторно бил заробен и скриен подалеку од Русија - затворен во Бастилја, каде што подоцна починал. Според оваа верзија, заговорниците го одржале Петар во живот, надевајќи се дека ќе го искористат за свои цели.

Аргументи во корист на верзијата

И Куковенко и Данилов ги даваат следните аргументи во корист на нивната верзија:

1.) Набргу по Втората кампања на Семеновски, од 16 ноември, Петар почна често да биде во Перејаслав-Залески на езерото, каде што, наводно, изградил бродови. Почна да ја посетува Москва ретко. Според Куковенко, всушност, изградбата на оваа флотила започнала во 1691 година (а не во 1689 година, според историографијата) од двојник, кој бил испратен во езерото за да може да биде подалеку од кралска фамилијаи придружбата на Кремљ да се подготват за нивните нова улога. Покрај тоа, во 1691 година, неколку стјуарди на луѓето најблиски до царот биле отстранети од дворот.

2.) Првично, Петар I служел во коњичкиот полк Рајтер (аристократијата отсекогаш била коњаничка). По 1691 година, полкот Рајтер бил распуштен, а Петар се пријавил како пешадиски тапанар во Полк Преображенски. Данилов ова го објаснува со тоа што Јаан Муш не знаел да јава коњ.

3.) Петар го смени потписот - ако порано потпишал „Петрус“, односно ја користел латинизираната верзија на неговото име, тогаш почнал да потпишува „Питер“ на холандски.

4.) Во 1692 година, Петар одеднаш течно зборувал холандски. Во тоа време во Русија, принцовите обично учеле или полски или латински. Последователно, во текот на својот живот, Петар не владееше со ништо друго странски јазик(дури и додека во Европа во 1697-1698). Овој факт Куковенко го користи како доказ дека двојникот всушност бил Холанѓанец.

5.) Данилов тврди дека нема писма од Петар напишани пред 1687 година, додека во тоа време тој веќе знаел да пишува. Таткото на Петар, царот Алексеј Михајлович, своевремено ги вовел таканаречените дневни сметки, каде што се запишувал секој ден на царот. Дневните сметки за Петар, направени помеѓу 1672 и 1697 година, целосно недостасуваат.

6). преминување на мостот. Последователно, се покажа дека Петар бил одличен пливач и многу го сакал морето и бродовите, особено воените.

7.) Ученичките тетратки на Петар исто така се сметаат за доказ. Според Куковенко, записите во нив биле неписмени и напишани со рака која не е запознаена со пенкалото. Всушност, смета Куковенко, тоа се тетратките на двојникот кој, под водство на Франц Тимерман, ја совладал аритметиката, геометријата, утврдувањето, одредувањето на висината на сонцето со помош на секстант, правилата за користење артилериски маси во Перејаслав и, можеби, , Латински јазик. Оваа листа на предмети го наведува Куковенко да верува дека тие биле дел од наставна програмаПетар, дизајниран неколку години (детето не можеше, додека ги проучуваше основите на аритметиката, истовремено да учи геометрија и астрономија. За да дојде до овие академски дисциплини, мораше да учи барем неколку години). Очигледно, Петар ги изучувал сите овие науки, а сега набрзина и површно им се запознал Јаан Муш за барем во мала мера да го совлада знаењето на вистинскиот цар Петар.

Според Куковенко, сите записи во ученичките тетратки на Петар биле направени со ист ракопис и од лице со исто ниво на писменост (многу неписмено). Ако овие белешки ги правел вистинскиот Петар во текот на неколку години, тогаш како што растел, неговиот ракопис требало да се промени и да се стекне одредена писменост. Но, во тетратките нема ништо такво.

8.) Во 1694 година, Петар пристигнал во Архангелск и потоа го направил своето познато патување до Соловки. Откако нивниот брод го напуштил устието на Северна Двина во Белото Море, настанала бура, а бродот речиси потонал, преживеал благодарение на вештината на кормиларот. Во спомен на овој настан, Петар изградил дрвен крст со натпис, поради некоја причина на холандски, „Овој крст го подигнал капетанот Петар во Христовата 1694 година“.

9.) Во 1692 година, синот на Петар Царевич Александар починал, а царот не се појавил на неговиот погреб или погребна служба. Подоцна, мајката на Петар, Наталија Кириловна, почина, а тој исто така никогаш не се појави пред неа. Згора на тоа, во овој период тој присуствуваше на погребот на некој Холанѓанец. Покрај тоа, кралот одбил да учествува во церемониите за прием на амбасадори. Куковенко го објаснува ваквото однесување велејќи дека двојникот се плашел да биде меѓу странци, во непозната средина, да присуствува на црковни служби и церемонии кои воопшто не ги знаел или ги разбирал, да чувствува сомнителен поглед кон себе. Куковенко, исто така, сугерира дека мајката на Петар можела да биде отруена поради нејзините растечки сомнежи.

10.) Куковенко исто така изгледа сомнителен за приказната за холандскиот морнар Јакоб Јансен. Бил ангажиран во руската служба во Архангелск и се одликувал со неговата природна интелигенција и вештина во фрлање бомби. Петар стана пријател со Јансен. Но, овој морнар, кој го прифатил православието, неочекувано побегнал кај Турците за време на опсадата на Азов. Историчарите ова го објаснуваат со тоа што тој наводно очекувал да добие повеќе од Турците отколку од цар Петар. Куковенко верува дека миленикот на царот не можел да очекува незамисливи придобивки од Турците, значително надминувајќи ги оние што можел да ги добие од Петар. Малку е веројатно дека Јансен сериозно се надеваше на ова, а тоа нè принудува да ја бараме причината за неговото бегство не во себични аспирации, туку во нешто друго. Можеби кралот, во момент на слабост, му признал кој навистина е, или Јансен, како интелигентна и внимателна личност, самиот дошол до такво откритие и сфатил дека не може да живее со оваа тајна, бидејќи кралските постојани сомневања го чекаше него и неговата придружба, а потоа, можеби, затвор и егзекуција. Овие причини го принудија да побегне кај своите непријатели. Кога со Турците се разговараше за условите за предавање на Азов, едно од главните барања на руската страна беше екстрадицијата на Јансен. Паша, кој ја водел одбраната на тврдината, првично бил против ваквата состојба, но кога му се заканувале со општ и безмилосен напад, тој брзо попуштил. Јансен беше екстрадиран, однесен во Москва во синџири и наведен на болна егзекуција. Протоколот на неговото испрашување не е зачуван. Можеби, верува Куковенко, тој бил еден од ретките што ја знаеле тајната на Петар, а неговото признание, извлечено под тортура, веднаш било уништено.

11.) Постои добро познат портрет на Петар, насликан во Англија во 1698 година од уметникот Г. Кнелер. Го прикажува Петар како многу висок, многу тенок, невообичаено млад и духовен, речиси млад не повеќе од 18-20 години. Познато е дека секретарот на шведската амбасада, Кемпфер, составил вербален опис на Петар, кој целосно се совпаѓа со портретот на Кнелер. Додека Петар во времето на сликањето на портретот веќе имал дваесет и шест години и тешко можел да изгледа како млад. Покрај тоа, според Каемфер, московскиот цар уште во младоста изгледал нешто постар од неговите години. Можеби ова беше рано биолошко созревање, поради што Царина Наталија Кириловна се омажи за Петар кога тој сè уште немаше седумнаесет години. Полубраќата на Петра, Фјодор и Иван, се венчаа на иста возраст, што исто така укажува на нивното рано физичко созревање. Софија Алексеевна исто така изгледаше многу постаро од нејзините години. Кога имаше дваесет и пет години, изгледаше дека има околу четириесет. Внукот на Петар Велики, Петар Алексеевич, веќе на четиринаесетгодишна возраст се истакна по своите физички и ментален развој. Може да се претпостави дека слична физиолошка карактеристика била карактеристична за сите деца на Алексеј Михајлович. Куковенко се прашува како Питер стана толку чудесно помлад во Англија?

Познат е и друг портрет на Петар, насликан од францускиот уметник Натие во 1717 година. Во тоа време, Петар веќе имаше четириесет и пет години, но на портретот изгледа десет години помлад.

Висината на цар Петар била 2 метри 4 сантиметри. Таков високи луѓебеа многу ретки во тоа време. Човечкиот раст престанува на околу 20-годишна возраст. Данилов смета дека ако цар Петар бил толку висок, тогаш овој факт би бил некаде забележан, а тоа никаде не било запишано.

12.) Куковенко забележува срамежливост и некаква дивина во однесувањето и постапките на Петар, неговата неспособност да се однесува јавно, што е многу забележливо кај него по 1692 година. Ова беше особено точно во странство. На состанокот во Германија во 1697 година со избирачката Софија од Хановер и нејзината ќерка Софија-Шарлот од Бранденбург, Петар засрамено го покри лицето со рацете, повторувајќи на германски „Не можам да зборувам“, вцрвенето и се однесуваше премногу детски. Кога електорите тактично му помогнаа да се справи со својот срам и разговараа со него, Петар не можеше да каже ништо повеќе за себе освен дека навистина сака бродови и знае 14 занаети. Изгледа дека едноставно го збунило необичното внимание.

По некое време, веќе во Холандија, Петар сè уште беше збунет од прекумерното внимание на неговата личност, додека доживуваше извонредна срамежливост, иритација и гнев. Кога се собрале премногу луѓе во близина на неговата куќа, тој одбил да излезе низ вратата. Кога минувал низ толпа посматрачи кои зјапале во него, кралот се покривал со перика или наметка. Изнервиран од премногу наметливото внимание, Питер ги употреби тупаниците, па дури и фрлаше празни шишиња.

Куковенко се прашува дали сето ова е слично на однесувањето на личност која, од раното детство, видела голем број налуѓе навикнати на нивното постојано внимание и љубопитност, навикнати не само снисходливо да ги перципираат, туку и да им заповедаат?

13.) Куковенко тврди дека за време на патувањето како дел од Големата амбасада во 1697-1698 година, Петар, прекршувајќи ги сите инструкции и планови на амбасадата, отишол од Германија во Холандија, иако требало да оди во Виена за да го реши проблемот. многу важно прашање за Русија за војната со Турција. Поради оваа прилично несериозна одлука, Русија беше целосно лишена од какви било придобивки при склучувањето мировен договор со турски султани го пропушти времето што можеше да го искористи за да го зајакне своето воено и политичко влијание на јужните граници. Петар ја донел оваа одлука поради неговата желба да види морски садовии желба да ги подобрам моите столарски вештини. Куковенко смета дека ова не е како однесувањето на монархот, туку е многу слично на однесувањето на некој кој не е многу одговорен. обичен човек, кој долго време не ја видел својата татковина и ја пропуштил, а згора на тоа, не бил баш навикнат на улогата на кралот и државните обврски.

За време на патувањето на Петар во странство, очевидците забележале дека тој најлесно комуницирал со холандските капитени, лесно одел со нив во винарски визби и великодушно им давал да пијат.

14.) Однесувањето на Петар во Холандија исто така се смета за сериозен доказ. Пловејќи покрај Амстердам по Рајна и каналите, кралот не застанал да го посети главниот град на холандските држави, бидејќи брзал до Саардам (Заандам). Неговата желба брзо да дојде до ова мало и незабележително крајбрежно село беше толку голема што тој отиде таму ноќе со брод со неколку придружници. Куковенко ја отфрла претпоставката дека Петар барал до Саардам затоа што таму се граделе најдобрите бродови, а царот се обидел да дознае повеќе за нив. Во Саардам биле изградени само големи чамци и трговски бродови, а Петар, патувајќи низ цела Холандија, не можел а да не слушне за тоа. Додека му требаа воени бродови. Затоа, неговото патување во ова крајбрежно село било сосема бескорисно за стекнување на потребното знаење, а Куковенко во него гледа некои други и скриено значење. На 18 август, кралот пристигнал во Саардам. На првиот ден од престојот во Саардам, тој ги посети сите роднини на холандските столари кои работеа во Москва, ја посети куќата на чуварот Заандам, Ентони ван Каувенгуф, чиј син живееше во Москва и работеше како надзорник во пилана. ручек со сопругата на Јан Ренсен, испи чаша вотка со мајката на Томас Иезијас, ја посети Марија Гитманс, чиј син работеше во Русија градејќи бродови. Ансет Метиер, сопруга на друг столар, влезе во оваа куќа и го праша Петар за нејзиниот сопруг, кој сè уште работеше во Москва. Петар ѝ одговорил: „Добро го познавам, затоа што изградив брод до него“. На Куковенко му е чудно што Петар толку добро ги познавал Саардамите, кои биле во Русија поради една или друга причина.

Истиот ден, Петар вечерал втор пат со семејството на столарот Клас Муш, исто така роден во Саардам, кој работел во бродоградилиштето Переслав и починал во Москва. Куковенко смета дека ваквите посети од гости многу потсетуваат на однесувањето на личност која се вратила дома по долго отсуство и брза да ги посети сите свои роднини и добри пријатели.

15.) Питер постојано му даваше финансиска помош на семејството на Клас Муш. Додека бил на пат за Холандија, на вдовицата на Муш и испратил 500 гулдени (околу 7 кг сребро), огромна сума пари во тоа време. Братот на Клас Муш, Герит Муш, бил ангажиран како кабино момче на бродот, кој Питер го купил на 12 август во Саардам од трговецот Дирк Стофелсон. Питер беше многу задоволен од ефикасноста и трудољубивоста на Герит и ја посети неговата куќа повеќе од еднаш, ги покани сопругата и снаата на вечера и им даде по еден златен прстен. Напуштајќи ја Холандија, Петар и дал чамец вреден 450 гулдени на вдовицата на Клас Муш. Според Куковенко, таквата великодушност, па дури и екстраваганција кон семејството на непознат столар кој починал во Москва, покренува многу прашања, особено што на семејствата на другите Холанѓани кои загинале во Русија не им била укажана таква помош. На пример, семејството на Карстен Брант, кој починал во Архангелск на 31 мај 1694 година, или семејството на друг столар, Корт, кој починал во Перејаслав во 1692 година, кој имал, во споредба со непознатиот Клас Муш, неспоредливо поголеми заслуги во создавањето Руска флотаи биле запознаени со Петар подолго време. А кормиларот Антип Тимофеев, кој го спаси животот на Петар за време на бура на Белото Море, доби од него само триесет рубли (2 килограми сребро или околу 150 гулдени). Бидејќи Петар добро знаел и имал добар однос конкретно кон столарите од Саардам кои ја напуштиле Холандија во 1691 година, тогаш, тврди Куковенко, зарем тоа не значи дека тој самиот бил еден од нив? А со оглед на неговата посебна наклонетост кон семејството Муш, може да се претпостави дека под името на рускиот цар Петар се криел синот на починатиот Клас Муш, Јаан Муш.

16.) Петар живеел многу скромно во Саардам, изнајмувајќи мала соба од ковачот Кист, за што платил само седум гулдени (подоцна Кист бил навреден поради оваа скудна исплата), ги посетувал локалните билки (пабови со пиво), носел едноставна облека од влегоа локални селани слободно времесам на скиф или брод покрај каналите и покрај заливот Хеј. Кралот бил скржав во трошењето, како штедлив обичен човек, па дури и самиот си готвел храна додека живеел во Саардам, а потоа и во Амстердам. Купувајќи веслачки чамец за пловење во близина на Саардам, тој долго и напорно се пазарел со неговиот сопственик, сликарот на бродови Вилем Гарменсон, и на крајот се договориле за четириесет гулдени и една чаша пиво, кои ги испиле во локалниот херберг. Куковенко поставува прашања: од каде рускиот цар знаел колку може да чинат чамците во Холандија и дали царот упорно се пазарел за неколку гулдени? Ова пазарење, според Куковенко, сугерира дека царот не само што бил скржав во трошењето, туку и дека бил добро упатен во локалните цени и многу добро го знаел холандскиот јазик. Според Данилов, двојникот на Петар едноставно сè уште не научил како да троши пари како крал.

17.) Куковенко изгледа неверојатна почитта на Петар дури и кон најнезначајните службеници, што го демонстрираше во Саардам - ​​пред сите секако ја симна капата и се поклони. Несомнено, смета Куковенко, ова говори за почитта кон авторитетот што ја научил од детството, што можеле да го покажат само обичните луѓе, а сето тоа го означува како локален родител.

18.) Петар Први, кој имал можност да избере принцези од кралските куќи на Европа за свои сопруги, поради некоја причина се оженил со слугинката, која подоцна ја направил царица. Како доказ, се наведува и премногу почитуваниот однос на Петар кон Ромодановски, кој траеше повеќе од дваесет години.

19.) Петар повторно ја посетил Холандија во 1717 година, бидејќи сакал неговата сопруга Катерина да го роди неговото дете во оваа земја. Ова, според Куковенко, уште еднаш потврдува дека тој всушност бил Холанѓанец. Петар и испратил на Катерина писмо во кое ја има следната белешка: „Со ова писмо ти го испраќам Фитингоф, кому му беше кажано да остане со него додека не јадеме заедно, но тој не го зеде со себе бидејќи луѓето таму, тие кажи, се многу поотворени.“ имајте очи, а тој е наш брат“. Од Холандија, Петар се упатил кон Франција, затоа, плашејќи се од откривање на одредени околности што би можеле да му наштетат на неговата репутација, тој испраќа одреден Фитингоф кај Кетрин. Во исто време овој непознат човек го нарекува брат. Можеби, тврди Куковенко, ова е сопственото признание на двојникот за неговото потекло. Фитингоф можеби не бил директно поврзан со Јаан Муш, но можеби бил негов братучед или втор братучед. Во секој случај, Петар сериозно се плаши од можни, иако ненамерни, откритија од негова страна. Можно е Фитингоф, како близок роднина, да имал сличност со својот двојник, што било причина за неговото испраќање кај Катерина, бидејќи царот не сакал Французите да обрнат внимание на ова.

20.) Според Куковенко, стравот од изложеност никогаш не го напуштил двојникот. Очигледно, поради тоа, тој не сакал да биде во Москва (за разлика од вистинскиот Петар Велики) и многу често се впуштал во секакви патувања и патувања, кои со текот на годините се претвориле во манична желба да патува низ земјата и странските земји, понекогаш без многу потреба. Куковенко верува дека овој страв од изложеност и несакање кон Москва го турна царот да основа нова престолнина далеку од местата каде што живеел вистинскиот цар, каде што сè уште се памети.

21.) Ден по смртта на Царевич Алексеј, Петар организирал повеќедневни прослави по повод годишнината од битката кај Полтава, потоа по повод неговиот имењак и лансирањето на следниот брод. На последниот настан, како што беше забележано во списанието на гарнизонот, „Неговото височество и другите господа, сенатори и министри се забавуваа многу“. Австрискиот жител во Русија, Плеер, напишал за истото: „царот следниот ден (по смртта на Алексеј на 7 јули 1718 година) и потоа бил многу весел. Семејството Меншиков видно се радуваше истата вечер, а потоа му се заблагодарија на Бога во црквата“.

На крајот на 1718 година, по наредба на Петар, беше издаден медал со ликот на кралската круна што лебди во воздухот и осветлена од зраците на сонцето што се пробиваат низ облаците. На дното беше натписот „Хоризонтот се расчисти“. За време на владеењето на Петар и подоцна, комеморативни медали се издавале само во значајни прилики, најмногу за да се одбележат воените успеси. Бидејќи оваа година немаше битки по море или копно, Куковенко сугерира дека Петар ја сметал насилната смрт на Алексеј како значајна победа.

подготвен од Антон Волошин

Петар I, кој го доби прекарот Петар Велики за неговите услуги во Русија, е фигура за Руската историјане само иконски, туку клучен. Петар 1 создаден Руската империја, затоа се покажа дека е последниот цар на цела Русија и, соодветно, првиот серуски император. Синот на царот, кум на царот, брат на царот - самиот Петар бил прогласен за шеф на државата, а во тоа време момчето имало едвај 10 години. Првично, тој имал формален совладетел Иван V, но од 17-годишна возраст веќе владеел самостојно, а во 1721 година Петар I станал император.

Цар Петар Велики | Хаику палуба

За Русија, годините на владеењето на Петар I беа време на големи реформи. Тој значително ја прошири територијата на државата, го изгради прекрасниот град Санкт Петербург, неверојатно ја поттикна економијата со основање цела мрежа на металуршки и стаклени фабрики, а исто така го намали увозот на странска стока на минимум. Покрај тоа, Петар Одлично првоод руските владетели почнале да ги усвојуваат своите најдобри идеи од западните земји. Но, бидејќи сите реформи на Петар Велики беа постигнати преку насилство врз населението и искоренување на сите несогласувања, личноста на Петар Велики сè уште предизвикува дијаметрално спротивни оценки кај историчарите.

Детството и младоста на Петар I

Биографијата на Петар I првично имплицираше на неговото идно владеење, бидејќи тој е роден во семејството на царот Алексеј Михајлович Романов и неговата сопруга Наталија Кириловна Наришкина. Вреди да се одбележи дека Петар Велики се покажа како 14-то дете на неговиот татко, но првородено за неговата мајка. Исто така, вреди да се напомене дека името Петар било сосема неконвенционално за двете династии на неговите предци, така што историчарите сè уште не можат да сфатат од каде го добил ова име.

Детството на Петар Велики | Академски речници и енциклопедии

Момчето имало само четири години кога умрел царскиот татко. Неговиот постар брат и кум Фјодор III Алексеевич се искачи на тронот, го презеде старателството над својот брат и му нареди да му го даде максимумот добро образование. Сепак, Петар Велики имаше големи проблеми со ова. Тој секогаш бил многу љубопитен, но токму во тој момент православната црква започнала војна против странското влијание и сите латински учители биле отстранети од дворот. Затоа, принцот го учеле руски службеници, кои самите немале длабоко знаење, а книгите на руски јазик на соодветно ниво сè уште не постоеле. Како резултат на тоа, Петар Велики имаше скудно лексикона до крајот на животот пишувал со грешки.

Детството на Петар Велики | Погледнете ја картата

Цар Феодор III правилаимал само шест години и починал поради лоша здравствена состојба на млада возраст. Според традицијата, тронот требало да го преземе друг син на цар Алексеј, Иван, но тој бил многу болен, па семејството Наришкин всушност организирало државен удар во палататаи го прогласи Петар I за наследник. Тоа беше корисно за нив, бидејќи момчето беше потомок на нивното семејство, но Наришкините не земаа предвид дека семејството Милославски ќе се побуни поради нарушување на интересите на Царевич Иван. Се случи познатиот бунт на Стрелецки од 1682 година, чиј резултат беше признавањето на двајца цареви во исто време - Иван и Петар. Оружјето на Кремљ сè уште задржува двоен престол за браќата цареви.

Детството и младоста на Петар Велики | Руски музеј

Омилената игра на младиот Петар I беше вежбањето со неговите војници. Покрај тоа, војниците на принцот воопшто не беа играчки. Неговите врсници се облекувале во униформа и марширале низ улиците на градот, а самиот Петар Велики „служел“ како тапанар во неговиот полк. Подоцна, тој дури доби и своја артилерија, исто така вистинска. Забавната војска на Петар I беше наречена полк Преображенски, на кој подоцна беше додаден полкот Семеновски, а покрај нив, царот организираше и забавна флота.

Цар Петар I

Кога младиот цар сè уште бил малолетен, зад него стоела неговата постара сестра, принцезата Софија, а подоцна и неговата мајка Наталија Кириловна и нејзините роднини Наришкини. Во 1689 година, братот-совладетел Иван V конечно му ја дал на Петар целата власт, иако тој номинално останал ко-цар додека не умрел ненадејно на 30-годишна возраст. По смртта на неговата мајка, царот Петар Велики се ослободил од напорното старателство на кнезовите Наришкин и оттогаш може да се зборува за Петар Велики како независен владетел.

Цар Петар Велики | Културолошки студии

Тој ги продолжи воените операции на Крим против Отоманската империја, спроведе серија азовски кампањи, што резултираше со заземање на тврдината Азов. За зајакнување на јужните граници, царот го изградил пристаништето Таганрог, но Русија сè уште немала полноправна флота, па не постигнала конечна победа. Почнува голема изградба на бродови и обука на млади благородници во странство за бродоградба. И самиот цар ја проучувал уметноста на градење флота, дури и работејќи како столар на изградбата на бродот „Петар и Павле“.

Царот Петар Велики | Книгахолик

Додека Петар Велики се подготвуваше да ја реформира земјата и лично го проучуваше техничкиот и економскиот напредок на водечките европски држави, против него беше смислен заговор, предводен од првата сопруга на царот. Откако го потисна бунтот на Стрелци, Петар Велики одлучи да ги пренасочи воените операции. Склучува мировен договор со Отоманската империја и започнува војна со Шведска. Неговите трупи ги зазеле тврдините Нотебург и Ниеншанц на устието на Нева, каде што царот решил да го основа градот Санкт Петербург и ја поставил базата на руската флота на блискиот остров Кронштат.

Војни на Петар Велики

Горенаведените освојувања овозможија да се отвори пристап до Балтичкото Море, кое подоцна го доби симболичното име „Прозорец кон Европа“. Подоцна, териториите на Источен Балтик биле припоени кон Русија, а во 1709 година, за време на легендарната битка кај Полтава, Швеѓаните биле целосно поразени. Покрај тоа, важно е да се забележи: Петар Велики, за разлика од многу кралеви, не седеше во тврдини, туку лично ги водеше своите трупи на бојното поле. ВО Битката кај ПолтаваПетар I дури бил застрелан низ неговата капа, што значи дека навистина го ризикувал сопствениот живот.

Петар Велики во битката кај Полтава | X-дигест

По поразот на Швеѓаните кај Полтава, кралот Чарлс XII се засолнил под заштита на Турците во градот Бендери, кој тогаш бил дел од Отоманската империја, а денес се наоѓа во Молдавија. Со помош Кримските Татарии Козаците од Запорожје, тој почна да ја ескалира ситуацијата на јужната граница на Русија. Барајќи го протерувањето на Карло, Петар Велики, напротив, го принудил османлискиот султан да ја обнови руско-турската војна. Русија се најде во ситуација кога беше неопходно да се води војна на три фронта. На границата со Молдавија, царот бил опколен и се согласил да потпише мир со Турците, враќајќи им ја Азовската тврдина и пристап до Азовското Море.

Фрагмент од сликата на Иван Аивазовски „Петар I кај Краснаја Горка“ | Руски музеј

Покрај руско-турските и северните војни, Петар Велики ја ескалирал ситуацијата на исток. Благодарение на неговите експедиции беа основани градовите Омск, Уст-Каменогорск и Семипалатинск, а подоцна Камчатка и се придружи на Русија. Кралот сакаше да изврши кампањи во Северна Америкаи Индија, но не успеа да ги реализира овие идеи. Но, тој го извршил таканаречениот касписки поход против Персија, при што ги освоил Баку, Рашт, Астрабад, Дербент, како и други ирански и кавкаски тврдини. Но, по смртта на Петар Велики, повеќето од овие територии беа изгубени, бидејќи новата влада сметаше дека регионот не ветува, а одржувањето на гарнизон во тие услови беше премногу скапо.

Реформи на Петар I

Поради фактот што територијата на Русија значително се проширила, Петар успеал да ја реорганизира земјата од кралство во империја, а почнувајќи од 1721 година, Петар I станал император. Од бројните реформи на Петар I, јасно се истакнаа трансформациите во армијата, што му овозможи да постигне големи воени победи. Но, не помалку важни беа таквите иновации како преминувањето на црквата под власт на императорот, како и развојот на индустријата и трговијата. Императорот Петар Велики добро ја знаел потребата од образование и борба против застарениот начин на живот. Од една страна, неговиот данок за носење брада се сметаше за тиранија, но во исто време се појави директна зависност од унапредувањето на благородниците од нивото на нивното образование.

Петар Велики им ги отсекува брадите на болјарите | VistaNews

Под Петар, беше основан првиот руски весник и се појавија многу преводи на странски книги. Беа отворени артилериски, инженерски, медицински, поморски и рударски училишта, како и првата гимназија во земјата. И сега средните училиштаМожеа да ги посетат не само децата на благородниците, туку и потомците на војниците. Тој навистина сакаше да создаде задолжителна основно училиште, но немаше време да го спроведе овој план. Важно е да се забележи дека реформите на Петар Велики влијаеле не само на економијата и политиката. Тој го финансираше образованието на талентирани уметници, го воведе новиот јулијански календар и се обиде да ја промени положбата на жената со забрана на принуден брак. Тој, исто така, го подигна достоинството на своите поданици, обврзувајќи ги да не клечат ни пред царот и да користат целосни имиња и да не се нарекуваат „Сенка“ или „Ивашка“ како порано.

Споменик „Цар столар“ во Санкт Петербург | Руски музеј

Генерално, реформите на Петар Велики го променија системот на вредности на благородниците, што може да се смета за огромен плус, но во исто време јазот меѓу благородништвото и народот се зголеми многукратно и повеќе не беше ограничен само на финансиите и титули. Главниот недостаток на кралските реформи е насилниот метод на нивно спроведување. Всушност, ова беше борба помеѓу деспотизмот и необразованите луѓе, а Петар се надеваше дека ќе го искористи камшикот за да ја всади свеста кај луѓето. Индикативна во овој поглед е изградбата на Санкт Петербург, која се изведуваше во тешки услови. Многу занаетчии побегнале од тешката работа, а царот наредил целото нивно семејство да биде затворено додека бегалците не се вратат да признаат.

ТВНЗ

Бидејќи на сите не им се допаднаа методите на управување со државата за време на Петар Велики, царот ја основа политичката истрага и судскиот орган Преображенски Приказ, кој подоцна прерасна во озлогласениот Тајна Канцеларија. Најнепопуларни уредби во овој контекст беа забраната за водење евиденција во просторија затворена од надворешни лица, како и забраната за непријавување. Прекршувањето на двата од овие уредби беше казниво со смрт. На овој начин Петар Велики се борел против заговорите и државните удари.

Личен живот на Петар I

Во младоста, царот Петар I сакал да ја посети германската населба, каде што не само што се заинтересирал за странскиот живот, на пример, научил да танцува, пуши и да комуницира на западен начин, туку и се заљубил во германската девојка Ана. Монс. Неговата мајка била многу вознемирена од таквиот однос, па кога Петар го достигнал својот 17-ти роденден, таа инсистирала на неговата венчавка со Евдокија Лопухина. Сепак, нормално семеен животтие не го направија тоа: набргу по венчавката, Петар Велики ја остави сопругата и ја посети само за да спречи гласини од одреден вид.

Евдокија Лопухина, првата сопруга на Петар Велики | недела попладне

Цар Петар I и неговата сопруга имале три сина: Алексеј, Александар и Павел, но последните двајца умреле во детството. Најстариот син на Петар Велики требаше да стане негов наследник, но бидејќи Евдокија во 1698 година неуспешно се обиде да го собори својот сопруг од тронот за да му ја пренесе круната на нејзиниот син и беше затворен во манастир, Алексеј беше принуден да побегне во странство. . Тој никогаш не ги одобрил реформите на неговиот татко, го сметал за тиранин и планирал да го собори својот родител. Меѓутоа, во 1717 година младиот човек бил уапсен и задржан во тврдината Петар и Павле, а следното лето бил осуден на смрт. Работата не дојде до егзекуција, бидејќи Алексеј наскоро почина во затвор под неразјаснети околности.

Неколку години по разводот од неговата прва сопруга, Петар Велики ја земал за љубовница 19-годишната Марта Скавронскаја, која руските војници ја заробиле како воен плен. Таа родила единаесет деца од кралот, од кои половината уште пред легалната венчавка. Венчавката се одржа во февруари 1712 година, откако жената го преобрати православието, благодарение на што стана Екатерина Алексеевна, подоцна позната како царицата Катерина I. Меѓу децата на Петар и Катерина се идната царица Елизабета I и Ана, мајката, останатите починал во детството. Интересно е што втората сопруга на Петар Велики била единствената личност во неговиот живот која знаела да го смири неговиот насилен карактер дури и во моменти на бес и напади на гнев.

Марија Кантемир, миленичка на Петар Велики | Википедија

И покрај фактот што неговата сопруга го придружуваше царот на сите походи, тој беше во можност да се занесе со младата Марија Кантемир, ќерката на поранешниот молдавски владетел, принцот Дмитриј Константинович. Марија остана миленик на Петар Велики до крајот на неговиот живот. Одделно, вреди да се спомене висината на Петар I. Дури и за нашите современици, човек од повеќе од два метри изгледа многу висок. Но, во времето на Петар I, неговите 203 сантиметри изгледаа сосема неверојатно. Судејќи според хрониките на очевидците, кога царот и императорот Петар Велики оделе низ толпата, неговата глава се издигна над народното море.

Во споредба со неговите постари браќа, родени од мајка различна од нивниот обичен татко, Петар Велики изгледал сосема здрав. Но, всушност, тој речиси цел живот го мачеле силни главоболки, а во последните годиниЗа време на владеењето на Петар Велики, тој страдал од камења во бубрезите. Нападите уште повеќе се засилиле откако царот заедно со обичните војници го извлекле заглавениот брод, но тој се трудел да не обрнува внимание на болеста.

Гравура „Смртта на Петар Велики“ | АртПолитИнфо

На крајот на јануари 1725 година, владетелот не можел повеќе да ја издржи болката и се разболел во неговата Зимска палата. Откако на царот немаше сила да вреска, само стенкаше, а сите околу него сфатија дека Петар Велики умира. Петар Велики ја прифати својата смрт во страшна агонија. Лекарите го наведоа пневмонијата како официјална причина за неговата смрт, но подоцна лекарите имаа силни сомневања за оваа пресуда. Направена е обдукција, која покажала страшно воспаление на мочниот меур, кое веќе прераснало во гангрена. Петар Велики бил погребан во катедралата во тврдината Петар и Павле во Санкт Петербург, а неговата сопруга, царицата Катерина I, станала престолонаследник.

За време на Големата амбасада на рускиот цар Петар во западните земји, вистинскиот цар Петар бил затворен во Бастилја како „железна маска“, а масонот Анатолиј, под името на лажниот цар-император „Петар Велики“, започнал да направи бес во Русија, која ја прогласи за империја на западен начин.

Ориз. 1. Лажен Петар Први и моето читање на натписите на неговиот портрет

Портретот го позајмив од видео филм каде што најавувачот вели: „ Но, во друга негова гравура, како и во сите наредни портрети на други уметници, гледаме сосема поинаква личност, за разлика од неговите роднини. Тоа би изгледало апсурдно!

Но, и чудноста не завршува тука. Во гравурите и портретите од 1698 година, овој човек повеќе личи на 20-годишна младост. Меѓутоа, во холандските и германските портрети од 1697 година, истата личност изгледа повеќе на 30 години.

Како може да се случи ова?»

Започнувам со епиграфска анализа на овој портрет. Навестување за тоа каде да се бараат одредени натписи даваат двата претходни портрета. Прво го прочитав натписот на брошот прикачен на наметката, на кој пишува: МИМ ЈАР РУРИК. Со други зборови, ова е уште еден свештеник на Јар Рурик, иако нема потпис на КАРАОН. Можеби отсуството на оваа највисока духовна титула значи дека овој свештеник не го препознал духовниот приоритет на Рурик, иако формално тој бил негов свештеник. Во овој случај, тој беше многу погоден за улогата на двојникот на Петар.

Потоа ги прочитав натписите на крзнената јака лево, над белата рамка: ХРАМОТ НА МАРИ ЈАР. Овој натпис го сметам за продолжение на претходниот. И внатре во фрагментот, опкружен со бела рамка, ги прочитав зборовите во обратна боја: МОСКВА МАРИЈА 865 ГОДИНА (ГОДИНА). Москва Мери значеше Велики Новгород; сепак, веќе првиот Романов го вовел вистинското христијанство, а патријархот Никон под Алексеј Михајлович ги елиминирал сите остатоци од рускиот ведизам од Московија. Следствено, руските ведисти делумно одат во руската заднина, делумно се преселуваат во руската дијаспора во соседните држави. А 865 година од Јар е 1721 н.е , ова е повеќе од 70 години по реформите на Никон. Во тоа време, местата на свештениците веќе не беа окупирани од деца, туку од внуци и правнуци на свештениците отстранети од Никон, а внуците и правнуците често повеќе не го зборуваат говорот на нивните дедовци и прадедовци. Но, можеби е прикажана годината на конечниот дизајн на оваа гравура, која е започната во 1698 година. Но, дури и во овој случај, прикажаниот млад човек е 6-8 години помлад од Петар.

И на самиот долен фрагмент, под рамката на крзнената јака лево, го прочитав зборот МАСКА. Потоа го прочитав натписот на крзнената јака десно: горниот дел од јаката, дијагонално, го содржи натписот АНАТОЛИЈ ОД Русинката МАРИ, и линијата подолу - 35 АРКОНА ЈАРА. Но, 35-та Аркона Јара е иста како Москва Марија, ова е Велики Новгород. Со други зборови, еден од предците на овој Анатолиј во средината на 17 век всушност можел да биде свештеник во овој град, додека по реформите на Никон тој завршил некаде во руската дијаспора. Можно е дека во католичка Полска, која многу вредно ги следеше сите декрети на папата.

Ориз. 2. Портрет на Петар од непознат уметник од крајот на 18 век

Значи, сега знаеме дека младиот човек со испакнати очи воопшто не бил Петар, туку Анатолиј; со други зборови, смената на кралот била документирана.

Гледаме дека овој портрет е насликан во Велики Новгород. Но, освен името на Лажниот Петар, овој портрет не донесе никакви детали, а освен тоа, уметникот не беше ниту именуван, па овој портрет не беше целосно прифатлив како доказен документ, што ме принуди да барам други платна. И наскоро беше пронајден посакуваниот портрет: Петар Велики, император на цела Русија, портрет на непознат покоен уметник18 век“. Подолу ќе покажам зошто уметникот се покажа како непознат.

Епиграфска анализа на вториот портрет на Лажниот Петар.

Ја избрав оваа конкретна слика на Петар, бидејќи на неговиот свилен балдрик го прочитав зборот YARA на дното, одлучувајќи дека портретот припаѓа на четката на уметникот од нивниот храм, Јара. И не згрешив. Буквите беа испишани и во одделни делови на лицето и во наборите на облеката.

Ориз. 3. Моето читање на натписите на портретот на Петар на Сл. 2

Јасно е дека ако се сомневав во присуство на руски натписи на сината свилена лента, тогаш почнав да читам од таму. Точно, бидејќи во директна боја овие букви не се видливи во многу контрастни, се префрлам на обратна боја. И тука можете да го видите натписот со многу големи букви: ХРАМСКИ ЈАР, а на јаката има натпис МАСКА. Ова го потврди моето прелиминарно читање. Во современото читање тоа значи: СЛИКА ОД ХРАМОТ НА ЈАР .

И потоа преминав на читање на натписите на делови од лицето. Прво - на десната страна на лицето, на левата страна на гледна точка на гледачот. На долните влакна на косата (го ротирав овој фрагмент 90 степени надесно, во насока на стрелките на часовникот). Еве ги прочитав зборовите: МАСКА НА ХРАМОТ НА РУРИК. Со други зборови, СЛИКА ОД ХРАМОТ НА РУРИК .

На косата над челото можете да ги прочитате зборовите: МИМ НА ХРАМОТ НА РУРИК. Конечно, на десната страна од гледна точка на гледачот, на левата страна на лицето, може да се прочита МАСКА НА АНАТОЛИЈ ОД РУРИК ЈАР ЈУТЛАНД. Прво, се потврдува дека Лажниот Петар се викал Анатолиј и, второ, се покажа дека тој не дошол од Холандија, како што претпоставуваа многу истражувачи, туку од соседна Данска. Меѓутоа, преселувањето од една во друга земја на крајот на 17 век очигледно не претставувало голем проблем.

Следно, продолжувам да го читам натписот на мустаќите. Овде можете да ги прочитате зборовите: РИМА МИМ. Со други зборови, дански по раѓање и холандски по јазик, тој бил агент на римското влијание. По којзнае кој пат, конечниот центар на дејствија против Русија-Русија е Рим!

Но, дали е можно да се потврди оваа изјава? - Го гледам оклопот од десната рака, како и позадината зад раката. Сепак, за полесно читање, го ротирам овој фрагмент надесно за 90 степени (во насока на стрелките на часовникот). И тука на позадината во форма на крзно можете да ги прочитате зборовите: МАСКА НА РИМСКИОТ ХРАМИ РИМА МИМ Русија РИМ. Со други зборови, тоа пред нас навистина е слика не на императорот на Русија, туку на свештеник од Рим! И на оклопот, рацете може да се прочитаат на секои две плочи: РИМА МИМ. РИМА МИМ.

Конечно, на крзнената јака до левата рака можете да ги прочитате зборовите: РУРИК РИМА МИМ.

Така, станува јасно дека храмовите на Рурик постоеле уште во 18 век, а нивните свештеници, кога создавале портрети на починати луѓе (обично тоа го правеле свештениците на Храмот на Марија), обично ги пишувале нивните титули, како и имињата. Токму тоа го видовме во овој портрет. Меѓутоа, во една христијанска земја (каде што христијанството е официјална религија повеќе од еден век), не беше безбедно да се рекламира постоењето на ведските храмови, поради што уметникот на овој портрет остана непознат.

Ориз. 4. Смртната маска на Рурик и моето читање на натписите

Смртната маска на Петар.

Потоа решив да гледам странски страници на Интернет. Во написот со интерес го прочитав делот „Големата амбасада“. Конкретно, се вели: „ Неговата голема амбасада, која броеше 250 учесници, ја напушти Москва во март 1697 година. Петар станал првиот крал кој патувал надвор од неговото царство. Официјалната цел на амбасадата беше да и даде нов здив на коалицијата против Отоманската империја. Сепак, Петар не криеше дека отиде да „набљудува и учи“, а исто така и да избере странски специјалисти за својата нова Русија. Во тогашниот шведски град Рига, на кралот му било дозволено да ја прегледа тврдината, но на негово најголемо изненадување не му било дозволено да прави мерења. Во Курланд (сегашниот регион на брегот на Литванија и Латвија), Петар се сретна со холандскиот владетел Фредерик Казимир. Принцот се обиде да го убеди Петар да се приклучи на неговата коалиција против Шведска. Во Кенигсберг, Петар ја посети тврдината Фридрихсбург. Учествувал во посетување артилериски курсеви, а дипломирал на нив со диплома со која се потврдува дека „Пјотр Михаилов се стекнал со вештина како бомбардер и вештини за употреба на огнено оружје».

Следното ја опишува посетата на Петар на Левенгук со неговиот микроскоп и Витсен, кој составил книга во која ги опишува северните и источните Тартари. Но, најмногу ме интересираше описот на неговата тајна средба: „ На 11 септември 1697 година, Петар имал тајна средба со англискиот крал ВилијамIII. Ништо не се знае за нивните преговори, освен дека тие траеја два часа и завршија со пријателска разделба. Во тоа време, англиската морнарица се сметаше за најбрза во светот. Кралот Вилијам увери дека Петар треба да ги посети англиските поморски бродоградилишта, каде што ќе научи да го разбира дизајнот на бродовите, да врши мерења и пресметки и да научи да користи инструменти и алатки. Веднаш штом пристигнал во Англија, се обидел да плови по Темза» .

Се добива впечаток дека токму во Англија постоеле најдобри услови за замена на Питер со Анатолиј.

Истиот напис ја објави смртната маска на Петар Велики. Насловот под него гласи: „DeathmaskofPeter. По 1725 година, Санкт Петербург, од оригиналот на Бартоломео Растрели, по 1725 година, бронзено обоен малтер. Случај 34,5 x 29 x 33 cm. Државен музеј Ермитаж, Санкт Петербург.“ Оваа смрт маска има На моето чело го прочитав натписот во форма на прамен коса: МИМА РУСИ РИМСКА МАСКА. Таа потврдува дека оваа слика не му припаѓа на рускиот император Петар Велики, туку на римскиот свештеник Анатолиј.

Ориз. 5. Минијатура од непознат уметник и мое читање на натписите

Минијатура од непознат уметник.

Го најдов на адресата со потпис: „Петар Велики (1672 - 1725) од Русија. Емајлиран минијатурен портрет од непознат уметник, доцни 1790-ти. #Руска #историја #Романов“, Сл. 5.

По испитувањето може да се констатира дека најголем бројнатписите се на позадината. Јас ја подобрив самата минијатура со контраст. Лево и над главата на портретот ги читам натписите: РИМА РУРИК ЈАР ХРАМОТ НА МАРИ И РИМ МИМ И АРКОНА 30. Со други зборови, сега се разјаснува во кој конкретен храм на Марија Рим е направена минијатурата: во главниот град на државата Рим, во градот малку на запад. КАИРА .

Лево од главата, на ниво на косата, ги читам зборовите во позадина: МАРИ РУСИ ХРАМОТ НА ВАГРИЈА. Можеби ова е адресата на клиентот за минијатурата. Конечно, го прочитав написот на лицето на ликот, на неговиот лев образ (каде што недостасува брадавицата од левата страна на носот), а овде можете да ги прочитате зборовите под сенката на образот: РИМА МИМ АНАТОЛИ РИМА ЈАРА СТОЛИЦИ. Значи, името Анатолиј уште еднаш е потврдено, сега напишано со прилично големи букви.

Ориз. 6. Фрагмент од слика од енциклопедијата Британика и моето читање на натписите

Слика на Петар од Енциклопедија Британика.

Овде ги прочитав натписите на фрагментот, каде што има портрет на биста, сл. 6, иако целосната слика е многу поширока, Сл. 7. Сепак, го издвоив токму фрагментот и големината што одлично ми одговараше за епиграфска анализа.

Првиот натпис што почнав да го читам беше слика на мустаќи. На нив можете да ги прочитате зборовите: ХРАМОТ НА РИМ МИМА, а потоа - продолжение на горната усна: РУРИК, а потоа на црвениот дел од усната: МАСКА НА ХРАМОТ НА МАРА, а потоа на долната усна: АНАТОЛИЈА РИМ АРКОНА 30. Со други зборови, овде гледаме потврда на претходните натписи: повторно името на Анатолиј, и повторно неговата поврзаност со храмот на Марија Рурик во градот кај Каиро.

Потоа го прочитав натписот на јаката: 30 АРКОНА ЈАР. И потоа продолжувам да го погледнам фрагментот лево од лицето на Петар, кој го истакнав со црна рамка. Еве ги прочитав зборовите: 30 АРКОНА ЈАР, кој е веќе прочитан. Но, потоа доаѓаат нови и изненадувачки зборови: ХРАМОТ АНАТОЛИЈА Марија ВО АНКАРА РИМ. Она што изненадува не е толку постоењето на посебен храм посветен на Анатолиј, туку локацијата на таков храм во главниот град на Турција, Анкара. Сè уште никаде немам прочитано такви зборови. Покрај тоа, зборот АНАТОЛИ може да се разбере не само како име сопствена личност, но и како име на место во Турција.

Засега сметам дека е доволно да се разгледаат натписите на портретите. И тогаш ме интересираат деталите за замената на рускиот цар, кои можат да се најдат во печатени дела на Интернет.

Ориз. 7. Слика од Енциклопедија Британика онлајн

Мислење на Википедија за замената на Петар Велики.

Во написот „Двојник на Петар I“, Википедија, особено, вели: „ Според една верзија, замената на Петар I била организирана од одредени влијателни сили во Европа за време на патувањето на царот во Големата амбасада. Се тврди дека од руските луѓе кои го придружувале царот на дипломатско патување во Европа, се вратил само Александар Меншиков - се верува дека останатите биле убиени. Целта на ова злосторство беше да се постави штитеник на чело на Русија, кој водел политика корисна за организаторите на замената и за оние кои стоеле зад нив. Една од можните цели на оваа замена се смета за слабеење на Русија».

Имајте на ум дека историјата на заговорот за замена на царот на Русија во оваа презентација е пренесена само од страна на фактите и, згора на тоа, многу нејасно. Како самата Голема амбасада да имала само цел да создаде коалиција против Отоманската империја, а не да го замени вистинскиот Романов со неговиот двојник.

« Се тврди дека Петар I, според мемоарите на неговите современици, драматично се променил по враќањето од Големата амбасада. Како доказ за замената се дадени портрети на кралот пред и по неговото враќање од Европа. Се наведува дека на портретот на Петар пред неговото патување во Европа имал долго лице, кадрава коса и голема брадавица под левото око. Во портретите на кралот по враќањето од Европа, тој имал тркалезно лице, права коса и без брадавица под левото око. Кога Петар I се врати од Големата амбасада, имаше 28 години, а во неговите портрети по враќањето изгледаше околу 40 години. Се верува дека пред патувањето кралот бил со тешка градба и натпросечен раст, но сепак не бил џин од два метри. Кралот кој се вратил бил слаб, имал многу тесни рамења, а неговата висина, која била апсолутно утврдена, била 2 метри 4 сантиметри. Толку високи луѓе во тоа време беа многу ретки».

Гледаме дека авторите на овие редови на Википедија воопшто не ги споделуваат одредбите што му ги презентираат на читателот, иако овие одредби се факти. Како не можете да забележите такви драматични промени во изгледот? Така, Википедија се обидува да прикаже очигледни точки со некои шпекулации, нешто вака: „ се наведува дека два пати два е еднакво на четири" Фактот дека личноста која пристигнала од амбасадата била различна може да се види со споредување на некој од портретите на сл. 1-7 со портрет на заминатиот крал, сл. 8.

Ориз. 8. Портрет на заминатиот цар Петар Велики и мое читање на натписите

На различноста на цртите на лицето може да се додаде и различноста на имплицитните натписи на овие два вида портрети. Вистинскиот Петар е потпишан како „Петар Алексеевич“, Лажниот Петар во сите пет портрети е потпишан како Анатолиј. Иако и двајцата биле мими (свештеници) на храмот на Рурик во Рим.

Ќе продолжам да ја цитирам Википедија: Според теоретичарите на заговор, веднаш по пристигнувањето на двојникот во Русија, меѓу Стрелци почнале да се шират гласини дека царот не е вистински. Сестрата на Петар, Софија, сфаќајќи дека наместо нејзиниот брат дошол измамник, ги водеше бунтовите на Стрелци, кои беа брутално задушени, а Софија беше затворена во манастир».

Забележете дека во овој случај, мотивот за востанието на Стрелци и Софија се покажува како крајно сериозен, додека мотивот за борбата меѓу Софија и нејзиниот брат за престолот во земја каде што до сега владееле само мажи (вообичаено мотивот на академската историографија) изгледа многу пресилен.

« Се тврди дека Петар многу ја сакал својата сопруга Евдокија Лопухина и често се допишувал со неа кога бил отсутен. Откако царот се вратил од Европа, по негова наредба, Лопухина била насилно испратена во манастирот Суздал, дури и против волјата на свештенството (наводно, Петар не ја ни видел и не ги објаснил причините за затворањето на Лопухина во манастирот ).

Се верува дека по неговото враќање, Петар не ги препознал своите роднини и последователно не се сретнал со нив или со својот близок круг. Во 1698 година, набргу по враќањето на Петар од Европа, неговите соработници Лефорт и Гордон ненадејно починале. Според теоретичарите на заговор, на нивна иницијатива Питер заминал во Европа».

Нејасно е зошто Википедија го нарекува овој концепт теорија на заговор. Според заговор на благородништвото, Павле Први бил убиен, заговорниците фрлиле бомба пред нозете на Александар Втори, САД, Англија и Германија придонеле за елиминација на Николај Втори. Со други зборови, Западот постојано интервенираше во судбината на руските суверени.

« Поддржувачите на теоријата на заговор тврдат дека кралот што се враќал бил болен од тропска треска во хронична форма, додека таа може да се зарази само во јужните води, па дури и тогаш само откако ќе биде во џунглата. Трасата на Големата амбасада минуваше по северниот поморски пат. Во преживеаните документи на Големата амбасада не се споменува дека полицаецот Пјотр Михајлов (под ова име царот отишол со амбасадата) се разболел од треска, додека за луѓето што го придружувале не била тајна кој е навистина Михајлов. По враќањето од Големата амбасада, Петар I, за време на поморските битки, покажа огромно искуство во борбите со качување, кое има специфични карактеристики што може да се совладаат само преку искуство. Борбените вештини за качување бараат директно учество во многу битки со качување. Пред неговото патување во Европа, Петар I не учествувал во поморски битки, бидејќи за време на неговото детство и младост Русија немала пристап до морињата, со исклучок на Белото Море, кое Петар I не го посетувал често - главно како почесен патник».

Од ова произлегува дека Анатолиј бил поморски офицер кој учествувал во поморските битки на јужните мориња и страдал од тропска треска.

« Се тврди дека царот што се враќал лошо зборувал руски, дека до крајот на животот не научил правилно да пишува руски и дека „мразел сè што е руско“. Теоретичарите на заговор веруваат дека пред неговото патување во Европа, царот се одликувал со својата побожност, а кога се вратил, престанал да пости и да оди во црква, го исмевал свештенството, почнал да ги прогонува старите верници и почнал да ги затвора манастирите. Се верува дека за две години Петар ги заборавил сите науки и предмети што ги поседувал образованото московско благородништво, а во исто време ги стекналвештини на едноставен занаетчија. Според теоретичарите на заговор, има впечатлива промена во ликот и психата на Петар по неговото враќање».

Повторно, има јасни промени не само во изгледот, туку и во јазикот и навиките на Петар. Со други зборови, Анатолиј не припаѓал не само на кралската класа, туку дури и на благородничката класа, како типичен претставник на третата класа. Покрај тоа, не се споменува фактот дека Анатолиј зборувал течно холандски, што го забележуваат многу истражувачи. Со други зборови, тој дојде од некаде во холандско-данскиот регион.

« Се тврди дека царот, откако се вратил од Европа, не знаел за локацијата на најбогатата библиотека на Иван Грозни, иако тајната на локацијата на оваа библиотека била пренесувана од цар на цар. Така, принцезата Софија наводно знаела каде се наоѓа библиотеката и ја посетила, а Петар, кој дошол од Европа, постојано се обидувал да ја пронајде библиотеката, па дури и организирал ископувања.».

Повторно, конкретен факт е претставен од Википедија како некои „изјави“.

« Неговото однесување и постапки се наведуваат како доказ за замената на Петар (особено, фактот дека претходно царот, кој претпочитал традиционално руска облека, по враќањето од Европа повеќе не ги носел, вклучително и кралска облека со круна - теоретичарите на заговор го објаснуваат вториот факт со фактот дека измамникот бил повисок од Петар и имал потесни раменици, а работите на кралот не му одговарале по големина), како и реформите што ги извршил. Се тврди дека овие реформи ѝ донесоа многу повеќе штета на Русија отколку добро. Како доказ се користат заострувањето на крепосништвото на Петар, прогонувањето на старите верници и фактот дека за време на Петар I во Русија имало многу странци во службата и на различни позиции. Пред неговото патување во Европа, Петар I поставил како своја цел да ја прошири територијата на Русија, вклучително и движење на југ кон Црното и Средоземното Море. Една од главните цели на Големата амбасада беше да се постигне сојуз на европските сили против Турција. Додека кралот што се враќал ја започнал борбата да го заземе балтичкиот брег. Војната што ја водел царот со Шведска, според поддржувачите на теоријата на заговор, им била потребна на западните држави, кои сакале да ја скршат растечката моќ на Шведска со рацете на Русија. Се тврди дека Петар I извршил надворешната политикаво интерес на Полска, Саксонија и Данска, кои не можеа да му одолеат на шведскиот крал Чарлс XII».

Јасно е дека рациите на кримските хани на Москва беа постојана закана за Русија, а владетелите на Отоманската империја застанаа зад кримските хани. Затоа, борбата со Турција беше поважна стратешка задача за Русија од борбата на балтичкиот брег. И спомнувањето на Данска на Википедија е во согласност со натписот на еден од портретите дека Анатолиј бил од Јитланд.

« Како доказ е наведен и случајот на Царевич Алексеј Петрович, кој во 1716 година побегнал во странство, каде што планирал да ја чека смртта на Петар на територијата на Светото Римско Царство (кој бил тешко болен во овој период), а потоа, потпирајќи се на помош на Австријците, да стане руски цар. Според поддржувачите на верзијата за замена на царот, Алексеј Петрович побегнал во Европа затоа што се обидел да го ослободи својот вистински татко, затворен во Бастилја. Според Глеб Носовски, агентите на измамникот му рекле на Алексеј дека по неговото враќање ќе може самиот да го преземе тронот, бидејќи лојалните трупи го чекаат во Русија, подготвени да го поддржат неговото доаѓање на власт. Враќањето Алексеј Петрович, според теоретичарите на заговор, бил убиен по наредба на измамникот».

И оваа верзија се покажува посериозна во споредба со академската верзија, каде што синот му се спротивставува на својот татко од идеолошки причини, а таткото без да го стави синот во домашен притвор веднаш применува смртна казна. Сето ова во академската верзија изгледа неубедливо.

Верзија од Глеб Носовски.

Википедија ја претставува и верзијата на новите хронолози. " Според Глеб Носовски, тој првично слушнал многу пати за верзијата на замена на Петар, но никогаш не верувал. Едно време, Фоменко и Носовски проучувале точна копија од тронот на Иван Грозни. Во тие денови на тронови беа поставени хороскопските знаци на сегашните владетели. Со испитување на знаците поставени на тронот на Иван Грозни, Носовски и Фоменко открија дека вистинскиот датум на неговото раѓање се разликува од официјалната верзија за четири години.

Авторите на „Новата хронологија“ составија табела со имињата на руските цареви и нивните родендени, а благодарение на оваа табела открија дека официјалниот роденден на Петар I (30 мај) не се совпаѓа со денот на неговиот ангел, што е забележлива противречност во споредба со сите имиња на руските цареви. На крајот на краиштата, имињата во Русија за време на крштевањето беа дадени исклучиво според календарот, а името дадено на Петар ја наруши воспоставената вековна традиција, која сама по себе не се вклопува во рамките и законите од тоа време. Врз основа на табелата, Носовски и Фоменко открија дека вистинското име, кое паѓа на официјалниот датум на раѓање на Петар I, е „Исаки“. Ова го објаснува името на главната катедрала на Царска Русија, катедралата Свети Исак.

Носовски верува дека рускиот историчар Павел Миљуков исто така го делел мислењето дека царот бил фалсификат во една статија во енциклопедијата Брокхауса и Евфрон Миљуков, според Носовски, без директно да наведе, постојано навестувал дека Петар I бил измамник. Замената на царот со измамник била извршена, според Носовски, од одредена група Германци, а заедно со двојникот, група странци дошле во Русија. Според Носовски, меѓу современиците на Петар имало многу раширени гласини за замена на царот, а скоро сите стрелци тврделе дека царот бил лажен. Носовски смета дека 30 мај всушност бил роденден не на Петар, туку на измамникот што го заменил, по чија наредба била изградена катедралата Свети Исак, именувана по него.».

Името „Анатолиј“ што го откривме не е во спротивност со оваа верзија, бидејќи името „Анатолиј“ било монашко име и не било дадено при раѓање. - Како што гледаме, „новите хронолози“ додадоа уште еден шмек на портретот на измамникот.

Историографија на Петар.

Се чини дека би било полесно да ги погледнеме биографиите на Петар Велики, по можност за време на неговиот живот, и да ги објасниме противречностите што нè интересираат.

Сепак, тука не чека разочарување. Еве што можете да прочитате во делото: Меѓу народот имаше постојани гласини за неруското потекло на Петар. Тој беше наречен Антихристот, германското основање. Разликата меѓу цар Алексеј и неговиот син беше толку впечатлива што кај многу историчари се појавија сомневања за неруското потекло на Петар. Покрај тоа, официјалната верзија за потеклото на Петар беше премногу неубедлива. Таа замина и остава повеќе прашања отколку одговори. Многу истражувачи се обидоа да го подигнат превезот на чудната воздржаност во врска со феноменот Петар Велики. Сепак, сите овие обиди веднаш паднаа под најстрогото табу на владејачката куќа на Романови. Феноменот Петар остана нерешен».

Значи, народот недвосмислено тврдеше дека Петар бил сменет. Сомнежите се појавија не само кај луѓето, туку и кај историчарите. И тогаш со изненадување читаме: „ Неразбирливо, до средината на 19 век не е објавено ниту едно дело со целосна историографија на Петар Велики. Првиот кој реши да објави целосна научна и историска биографија на Петар беше прекрасниот руски историчар Николај Герасимович Устријалов, веќе споменат од нас. Во Воведот во неговото дело „Историја на владеењето на Петар Велики“тој детално изложува зошто сè уште е (средина на 19 век) научна работаза историјата на Петар Велики недостасува" Вака започна оваа детективска приказна.

Според Устрјалов, уште во 1711 година, Петар сакал да ја добие историјата на неговото владеење и оваа чесна мисија му ја доверил на преведувачот на Амбасадорскиот орден. Венедикт Шилинг. На вториот му беа доставени сите потребни материјали и архиви, но... делото никогаш не беше објавено, ниту еден лист од ракописот не е зачуван. Она што следува е уште помистериозно: „Рускиот цар имаше целосно право да се гордее со своите подвизи и да сака да им го пренесе на потомството споменот на неговите дела во вистинска, неукрасена форма. Тие решија да ја спроведат неговата идејаФеофан Прокопович , епископ Псковски и учител на Царевич Алексеј Петрович,Барон Хајсен . Официјалните материјали им биле доставени на двајцата, како што може да се види од работата на Феофан, а како што уште повеќе сведочи рачно напишаната белешка на царот од 1714 година, зачувана во досиејата на неговиот кабинет: „Дајте му ги сите списанија на Гизен“.(1). Се чини дека сега конечно ќе биде објавена Историјата на Петар I. Но, тоа го немаше: „Вешти проповедник, учен теолог, Теофан воопшто не бил историчар... Затоа, кога ги опишувал битките, паднал во неизбежни грешки; Згора на тоа, тој работеше со очигледно брзање, набрзина, правејќи пропусти што сакаше да ги пополни подоцна“.. Како што гледаме, изборот на Петар беше неуспешен: Феофан не беше историчар и не разбираше ништо. Работата на Хајсен исто така се покажа како незадоволителна и не беше објавена: „Барон Хајсен, имајќи во рацете автентични списанија на кампањи и патувања, се ограничи на извадоци од нив до 1715 година, без никаква врска, заплеткување историски настанимногу мали нешта и необични работи“.

Со еден збор, ниту оваа биографија, ниту следните не се одржаа. И авторот доаѓа до следниот заклучок: Строгата цензура на сите историски истражувања продолжи и во 19 век. Значи работата на самиот Н.Г Устрјалов, која е првата научна историографија на Петар I, беше подложен на тешка цензура. Од 10-томното издание зачувани се само поединечни извадоци од 4 тома! Последен пат ова основни истражувањаза Петар I (1, 2, 3 тома, дел од 4-от том, 6 тома) во скратена верзија беше објавен дури во 1863 година! Денес таа е практично изгубена и е зачувана само во антички збирки. Истата судбина го снајде и делото на И.И. „Делата на Петар Велики“ на Голиков, која не е повторно објавена од минатиот век! Белешки од соработникот и личен превртувач на Петар I А.К. „Сигурни наративи и говори на Петар Велики“ на Нартов првпат беа отворени и објавени дури во 1819 година. Во исто време, со слаб тираж во малку познатото списание „Син на татковината“. Но, дури и тоа издание претрпе невидено уредување, кога од 162 приказни беа објавени само 74. Ова дело никогаш не беше препечатено; оригиналот беше неповратно изгубен» .

Целата книга на Александар Кас е наречена „Распадот на империјата на руските цареви“ (1675-1700), што подразбира основање на империја на неруски цареви. И во поглавје IX, со наслов „Како беше заклана кралската династија под Петар“, тој ја опишува положбата на трупите на Степан Разин 12 милји во близина на Москва. И опишува многу други интересни, но практично непознати настани. Сепак, тој не дава повеќе информации за Лажниот Петар.

Други мислења.

Повторно, ќе продолжам да ја цитирам веќе споменатата статија на Википедија: „Наводно двојникот на Петар бил искусен морнар кој учествувал во многу поморски битки и многу пловел во јужните мориња. Понекогаш се тврди дека тој бил морски пират. Сергеј Сал смета дека измамникот бил високорангиран холандски масон и роднина на кралот на Холандија и Велика Британија, Вилијам од Оринџ. Најчесто се споменува дека вистинското име на двојникот било Исак (според една верзија се викал Исак Андре). Според Баида, двојникот бил или од Шведска или од Данска, а по религија најверојатно бил лутеран.

Баида тврди дека вистинскиот Петар бил затворен во Бастилја, и дека тој е познатиот затвореник кој во историјата останал под името Железна маска. Според Баида, овој затвореник бил снимен под името Маркиел, што може да се толкува како „Михајлов“ (под ова име Петар отишол во Големата амбасада). Се наведува дека Iron Mask бил висок, достоинствено се носел и бил третиран прилично добро. Во 1703 година, Петар, според Баида, бил убиен во Бастилја. Носовски тврди дека вистинскиот Петар бил киднапиран и најверојатно убиен.

Понекогаш се тврди дека вистинскиот Петар всушност бил измамен да замине во Европа за да може некои странски сили да го принудат последователно да ја следи политиката што ја сакале. Без да се согласи на ова, Петар бил киднапиран или убиен, а на негово место бил ставен двојник.

Во една верзија на верзијата, вистинскиот Петар бил заробен од Језуитите и затворен во него

ПОВЕЌЕ ВИДИ:

"Како бил сменет цар Петар I" -
"Истрага за киднапирање и замена на цар Петар I и номинација на измамник на кралскиот престол" -

Една од причините што ја покрена верзијата за замена на цар Петар I беше истражувањето на А.Т. Фоменко и Г.В. Носовски

Почетокот на овие студии беа откритијата направени за време на проучувањето на точна копија од тронот на Иван Грозни. Во тие денови на тронови беа поставени хороскопските знаци на сегашните владетели. Благодарение на проучувањето на знаците поставени на тронот на Иван Грозни, научниците открија дека вистинскиот датум на неговото раѓање се разликува од официјалната верзија за четири години.

Научниците составија табела со имињата на руските цареви и нивните родендени, а благодарение на оваа табела е откриено дека официјалниот роденден на Петар I не се совпаѓа со денот на неговиот ангел, што е очигледна контрадикторност во споредба со сите имињата на руските цареви. На крајот на краиштата, имињата во Русија при крштевањето беа дадени исклучиво според календарот, а името дадено на Петар ја крши воспоставената вековна традиција, која сама по себе не се вклопува во рамките и законите од тоа време.

Фотографија на Стен Шебс од wikimedia.org

А. Фоменко и Г. Ова го објаснува името на главната катедрала на Царска Русија. Така, речникот Брокхаус и Ефрон вели: „Катедралата Свети Исак е главниот храм во Санкт Петербург, посветен на името на Св. Исак Далматински, чиј спомен се одбележува на 30 мај, роденденот на Петар Велики“

Слика од lib.rus.ec

Сите доживотни портрети на Петар 1

Ајде да ги погледнеме следните очигледни историски факти. Нивната севкупност покажува прилично јасна слика за замената на вистинскиот Петар I со странец:

1. Православен владетел заминувал од Русија за Европа, облечен во традиционална руска облека. Два преживеани портрети на царот од тоа време го прикажуваат Петар I во традиционален кафтан. Царот носел кафтан дури и за време на неговиот престој во бродоградилиштата, што го потврдува неговото придржување кон традиционалните руски обичаи. По завршувањето на престојот во Европа, човек кој носел исклучиво облека во европски стил се вратил во Русија, а потоа нов ПетарНикогаш не носев руска облека, вклучително и задолжителниот атрибут за царот - кралски одежди. Овој факт е тешко да се објасни со официјалната верзија на ненадејна промена во начинот на живот и почетокот на придржувањето кон европските канони за развој.

2. Има доста добри причини да се сомневаме во разликата во структурата на телото на Петар I и измамникот. Според точните податоци, висината на измамникот Петар I била 204 см, додека вистинскиот крал бил понизок и погуст. Вреди да се напомене дека висината на неговиот татко, Алексеј Михајлович Романов, беше 170 см, а неговиот дедо, Михаил Федорович Романов, исто така беше со просечна висина. Висинската разлика од 34 см многу се издвојува од целокупната слика за вистинското сродство, особено затоа што во тие денови луѓето високи над два метри се сметаа за исклучително ретка појава. Навистина, дури и во средината на 19 век, просечната висина на Европејците беше 167 см, а просечната висина на руските регрути на почетокот на 18 век беше 165 см, што се вклопува во општата антропометриска слика од тоа време. Разликата во висината помеѓу вистинскиот цар и лажниот Петар го објаснува и одбивањето да се носи кралска облека: тие едноставно не одговараа на новооткриениот измамник.

3. Во портретот на Петар I од Годфрид Кнелер, создаден за време на престојот на царот во Европа, јасно се гледа посебна крт. Во подоцнежните портрети, бенката недостасува. Ова е тешко да се објасни со неточните дела на портретите од тоа време: на крајот на краиштата, портретот од тие години се одликуваше со највисоко ниво на реализам.

Слика од softmixer.com

4. Враќајќи се по долго патување во Европа, новопечениот цар не знаел за локацијата на најбогатата библиотека на Иван Грозни, иако тајната за наоѓање на библиотеката била пренесувана од цар на цар. Така, принцезата Софија знаеше каде се наоѓа библиотеката и ја посетуваше, а новиот Петар постојано се обидуваше да ја пронајде библиотеката и дури не ги презира ископувањата: на крајот на краиштата, библиотеката на Иван Грозни содржеше ретки публикации што можеа да фрлат светлина на многумина. тајните на историјата.

5. Интересен факте и составот на руската амбасада која отиде во Европа. Бројот на луѓе кои го придружувале царот бил 20, а на чело на амбасадата бил А.Меншиков. А амбасадата што се враќаше се состоеше, со исклучок на Меншиков, само од холандски поданици. Покрај тоа, времетраењето на патувањето е многукратно зголемено. Амбасадата со царот отишла во Европа две недели, а се вратила дури по две години престој.

6. Враќајќи се од Европа, новиот крал не се сретнал со своите роднини или со својот близок круг. И последователно, за краток временски период на различни начини се ослободи од своите најблиски роднини.

7. Стрелец - чуварот и елитата царска војска- се посомневале дека нешто не е во ред и не го препознале измамникот. Бунтот на Стрелци што започна беше брутално потиснат од Петар. Но, Стрелци беа најнапредните и најподготвени воени единици кои верно им служеа на руските цареви. Стрелец станал со наследство, што укажува највисоко нивоовие поделби.

Слика од swordmaster.org

Кралот(!) сам си готви храна. Кога купувал чамец, долго се пазарел со сопственикот додека не се договориле за 40 гулдени и една (!) кригла пиво, која ја испиле во локалната таверна. на неговата ексклузивна мисија од лулка, дали би се наведнал да пие на две од една чаша пиво?
Делата на потпретседателот на Руското филозофско друштво Н.А. Чалдимов „Антрополошка катастрофа“ и доктор по филозофија В.А. Шемшук „За сатанскиот удар во Русија“, исто така, даваат докази во корист на можна замена на суверенот.
Веднаш по враќањето на царот, од судските архиви исчезнаа сите „дневни“ записи за детството и младоста на Петар, во кои беше забележан секој чекор на царот: примање амбасадори, посета на цркви, присуство на прослави. Малку е веројатно дека таква загуба на најважните државни документи биле случајни.На крајот на краиштата, имало писма и декрети на младиот суверен - и многу од нив биле напишани во неговата сопствена рака, односно можеле да послужат како примероци за ракопис.
По неговото пристигнување, новиот цар одеднаш го „заборави“ рускиот јазик - лошо го зборуваше, а руските зборови ги прикажуваше со латински букви. Неколку години сам не пишуваше букви, туку само ги диктираше.
Одеднаш кај него се појави желба да ја промени историјата - не само на палатата, туку и на целата држава.Тој нареди да се отстранат старите од сите манастири рачно напишани книгии донеси ги во Москва, демек за да направат копии. Неисполнувањето на наредбата се закануваше со смртна казна(!). да се напише историја на руската(!) држава.Традицијата продолжи и под Ана Јоановна ипод Катерина Велика. Историјата на Русија е препишана! И сега верните Милерити се грчат од устата, пени од устата, ни ја носат ерес дека Скитите дошле од Иран, за некој вид Татар - па дури и Монголски јареми други повици на Варангите, затоа што, велат тие, Русите немаат „ред“, тие не можат сами да управуваат со државата и „затоа им треба цврста германска рака“ („Mein Kampf“! - таму добил Хитлер неговите луди идеи од!)
Царот, кој се врати од Европа, на секој можен начин избегнуваше секакви средби со блиски роднини - дури не присуствуваше на нивните свадби или погреби, а за време на таквите настани се обидуваше да ја напушти Москва. Зарем ова не беше манифестација на постојано изложување?
Љубопитна слика даваат зачуваните записи за Редот Преображенски, претходникот на Тајната канцеларија и нивниот Руски државен архив на антички дела. Повеќе од 90% од тогашните државни криминалци не беа заговорници, предавници или бунтовници, туку токму тие што зборуваа за замена на кралот! Или не информираше, слушајќи такви говори.
Тие беа оние кои претставуваа најголема опасност и беа прогонувани и егзекутирани со особена суровост.
Интересен детал: повеќето од казните за говори за измамник се случија токму во првите години по Големата амбасада - односно кога стравот од можен лажго беше особено силен.

Според написот на В. Светланин, „Тајни
20 век“, бр.28 2015 год.