Боспорското кралство. Подемот на државата и падот на Спартокидите

По смртта на Сатир I, власта преминала во рацете на неговиот син Леукон I (390/389-351/350 п.н.е.). Позицијата на државата на почетокот на неговото владеење била критична. Тој мораше да ги сподели овластувањата на шефот на државата со неговиот брат Горгипус. Тој му дал решение за сите проблеми во Азија, а тој самиот го напаѓа Нимфеј, го зазема и по ова ја продолжува опсадата на Теодосиј. На помош му дошле Скитите. За да им даде храброст на своите платеници, Леукон поставил скитски стрелци зад редовите на хоплитите и им наредил на Скитите да ги гаѓаат со лакови оние што лошо ќе се спротивстават на слетувањето на хераклејските падобранци. Оваа мерка се покажа како доста ефикасна, а Хераклеотите не беа во можност да постигнат успех. Ова беше спречено и со фактот што Леукон создаде морнарица, која не само што ги спречи Хераклејците да слетуваат десантни трупи на територијата на Босфор, туку и целосно ја блокираа Феодосија од морето.

По ова опсадата на Феодосија беше краткотрајна. Привременото ослободување на блокадата на градот Тинихом им покажа на Феодосијанците дека не можат да сметаат на сериозна надворешна поддршка. И судбината на градовите на азискиот Босфор не остави сомнеж за супериорноста на силите на Леукон. Ова ги принуди граѓаните на Феодосија да преговараат со Боспоранците и да се согласат да се приклучат на нивното здружение. Бидејќи тоа било и во интерес на Леукон (мирот со маеотските племиња не бил многу сигурен), тој се согласил да и додели на Феодосија голем број привилегии во замена за нејзино вклучување во неговата држава.

Анексијата на Феодосија направи значителни промени во сите аспекти на државниот систем. Најпрвин, оттогаш во посветените натписи владетелот на Босфорот се појавува со официјалната титула „архон“ (владеење). Можно е тоа до одреден степен да е поврзано со барањето на Теодосијаните да ја прифатат оваа конкретна титула, која формално означува избран претставник на владата во грчките демократски држави. Точно, оваа титула требало да биде пренесена на наследниците на Леукон со наследство. Дотогаш боспорските владетели, како и тираните на Грција воопшто, не обрнувале многу внимание на титуларноста и по правило не користеле никаква официјална титула.

Усвојувањето на новата титула, веројатно, го направи Леукон поприфатлив како пријател и сојузник во односите со демократската политика на Хелада, пред сè со Атина. Токму овие држави Сатирус, таткото на Леукон, и самиот тој, се ориентирале во нивната надворешна политика. Сепак, оваа ориентација воопшто не „индицира на релативно демократската природа на нивната моќ“, како што понекогаш изгледа. Очигледно, пред потчинувањето на Феодосија, проблемот со титулата едноставно не постоел. Но, се разбира, усвојувањето на официјалната титула не ја промени некогашната тиранска природа на моќта на Спартокидите, а уште помалку во насока на нејзина демократизација.

Познато е дека во официјалната титула Леукон и неговите наследници насекаде се нарекуваат архони на „Босфор и Теодосија“. Тоа значи дека Феодосија официјално уживала, во рамките на државното здружение, значително поголема автономија од другите градови на државата, со исклучок на Пантикапеум. Истото го докажува и неговото зачувување на правото на ковање свои монети, кое било лишено од Синдиското пристаниште и Фанагорија, кои претходно биле подредени и целосно инкорпорирани во Пантикапејскиот (Боспорски) полис. Проучувањето на монетите на Феодосија покажува дека таа продолжила во градот до средината на IV век п.н.е. д.

Така, со анексијата на Феодосија, во државниот систем на Босфор се појавува нова структурна единица, понезависна од претходните во неговиот внатрешни работи. Да потсетиме дека оваа компликација на системот се случи во рамките на традициите на хеленските држави. Не за џабе титулата што ја донесе Леукон во оваа прилика беше чисто хеленска. Управувањето со градот му го доверил на некој од своите роднини или пријатели, наредувајќи му пред се да се погрижи за проширување на градското пристаниште за да го зголеми извозот на жито во Атина и другите политики на Хелада. Оттогаш, трговијата со жито стана еден од главните извори на приход за боспорските владетели долго време.

Меѓутоа, војната на море не завршила со анексијата на Феодосија. Нејзиниот сојузник Хераклеја Понт, која исто така имала свои интереси, продолжила со воените операции уште неколку години. Ова најверојатно е предизвикано од економската и политичката конфронтација на градот со Атина, која воспоставила пријателски односи со Босфорот. Можно е и самата Хераклеја да полагала право на Теодосиј. Но, Леукон имаше доволно сили способни да им пружат достоен отпор на Хераклеотите на море. Не е случајно што, додека организирале слетувања „каде што сакале“, тие никогаш не ризикувале да ги нападнат Пантикапеум или Феодосија.

Како што гледаме, воената активност на Хераклеја не можела да го спречи понатамошното напредување на Босфорот. Но, сега оваа офанзива беше насочена против варварите. Нејзиниот почеток, исто така, стана важна последица на војната со Феодосија. Во текот на тоа, претходните пријателски односи со Скитите се претвораат во воено-политички сојуз. Ова исто така се должи на фактот дека племињата на Меоти во тоа време бараа независност од Скитите, кои можеа да се надеваат дека ќе ја вратат својата позиција во Азија со помош на Босфорот. Така, успехот на сојузниците во Феодосија станал пролог за понатамошната офанзива на Босфорот во Азија.

Воените операции започнаа овде веднаш по потчинувањето на Феодосија и беа водени против цела група меотски племиња. Основата за оваа офанзива на Босфор ја подготвил братот на Леукон, Горгипус, кој го претворил градот Синдскаја пристаниште во моќна тврдина на место најпогодно за инвазија на земјите на Меотијците. Оваа војна беше краткотрајна, сојузниците излегоа како победници, но резултатите од оваа победа беа искористени исклучиво од Босфорот. Кубанските меотски племиња - Синдови, Тореци, Дандарии и Псесијани - не само што биле потчинети, тие станале дел од Босфорот и станале поданици на боспорскиот владетел. Ова доведе до нови промени во внатрешната политичка структура на државата. Згора на тоа, овие промени се покажаа како уште поважни за зајакнување на моќта на Спартокиди од претходните.

Првично, Леукон себеси се нарекувал „архон“ во однос на предметните племиња. Подоцна, оваа титула била задржана некое време во однос на оној дел од Синдовите кои, дури и под Сатир, станале сојузници на Босфорот. И конечно, Леукон ја прифаќа титулата „владеење“ во однос на сите варварски племиња. Очигледно, титулата што ја усвоил била дополнета со нов термин дури по целосно прекинување на отпорот од страна на меотските племиња и воспоставување на траен мир во Азија.

Со потчинувањето на варварските племиња од областа Кубањ, се појави нова етничка компонента во Боспорското кралство, на која Хелените секогаш гледаа како на предмет на експлоатација. Управувањето со секое конкретно племе сега требало да го врши вицекралот на владејачкиот владетел. Во нивно својство биле роднини или „пријатели“ на кралот. Се чини дека племињата останале исти во социјалната и економската организација. За тоа сведочи отсуството на некакви значајни траги на промени во организацијата на земјоделството според археолошките податоци. Во исто време, дел од Меотските земји (најверојатно неразвиени и погранични земји) станале сопственост на Леукон. Варварите исто така морале да му оддадат данок со производите од нивното земјоделство. Земајќи го предвид обемот на трговските односи меѓу Босфорот и Грција под Леукон, може да се претпостави дека тој за себе си го озаконил правото на прво купување на комерцијално жито произведено локално, барем во слаби години. Голем број претставници на благородништвото на Меот станаа дел од елитата на Босфорот. Сето ова му даде на Леукон секое право да ја смета својата моќ во однос на нив како кралска. Оваа титула била вообичаена меѓу владетелите на освоените племиња и, според тоа, не можела да предизвика никаков негативен став.

Откако го заврши потчинувањето на племињата на Азија, Леукон го остави таму како гувернер својот брат Горгип, кој дотогаш се покажа како прилично способен владетел. Градот Синдскаја пристаниште беше преименуван во Горгипија за заслугите на Горгипа во неговите државни активности.

Успеси надворешната политикаможе да се смета за проширување на економските врски со Атина, која под Леукон добиваше половина од житото потребно за нивната политика од Босфорот - 1 милион пуди (16.700 тони) годишно. Леукон, како и неговиот татко, им доделил на атинските трговци ателија - право на бесцаринска трговија и прво да ги товарат своите бродови. Покрај тоа, тој го проширил ова право на Феодосија, преку која некогаш извезол повеќе од 5 милиони пуди (83.500 тони) жито. За возврат, Атињаните му доделиле граѓански права и соодветни привилегии во Атина. Статуа на Леукон и стела со декрет за привилегиите што му беа дадени беа поставени на Атинскиот Акропол до стелата на неговиот татко Сатир.

Некои други градови од островската и континентална Грција, исто така, добија привилегии во Босфорот. Пронајдените почесни и погребни натписи укажуваат дека Босфорот под Леукон имал контакти со Атина, Митилена, Аркадија, Хиос, Синопа, Пафлагонија, Херсонез, Хераклеја, Кромни, па дури и со многу далечна Сиракуза. Освен тоа, биле воспоставени одредени политички контакти со кнежевствата на Мала Азија, потчинети на Персија, за што сведочи надгробната плоча на еден пафлагонски платеник пронајден во Босфорот.

Успесите на економијата во развој беа засилени под Леукон со издавањето на првиот боспорски златник, кој стана платежно средство не само на домашниот, туку и на меѓународниот пазар. И ова дополнително го зголеми престижот на државата. Станува широко познат во Грција.

Сето тоа многу значително ја зајакнало позицијата на самата владејачка династија. Победите на Левкон долго време ја замолчуваа секоја опозиција. Материјалните набавки добиени како резултат на освојувањата ја направиле недостижна економската супериорност на Спартокидите над кое било од најбогатите боспорски семејства, што им ја лишило од можноста да полагаат право на власт. Отворањето на можностите за економска експлоатација на варварскиот хор во државата ги помири и демократската опозиција (не може целосно да се исклучи можноста за нејзино постоење) и поддржувачите на автономното постоење на политики со тираните. Природниот резултат на овие трансформации беше усвојувањето од страна на Леукон на официјални титули: првично „архон“, а потоа „архон“ во однос на Хелените и „владеење - крал“ во однос на локалните варварски племиња. Ова укажува дека поранешниот ран босфорски сојуз на Археанактидите и првите Спартокиди, создадени исклучиво врз основа на хеленските традиции, се претвориле во квалитативно поинаква јавното образование. Државите од овој вид се појавија во античкиот свет дури по походите на Александар Македонски. А тоа значи дека главниот пат на развој на државата што го избрале Босфорот и неговите владетели бил правилен.

Во таква ситуација, сосема е природно дека токму Леукон I, во очите на неговите современици и последователни антички автори, се јавува како основач на династијата и на државата во целина. И затоа, античката книжевна традиција, наведувајќи ја династијата Боспора меѓу најдолготрајните династии во античкиот свет, ја нарекува династија Леукониди, потомци на Леукон, а не нивните претходници - првите Спартокиди, до династијата на чии потомци тие припаѓал. Оддавајќи им почит на заслугите на Леукон и неговите непосредни наследници, сепак ќе го задржиме името посоодветно на нивното педигре - Спартокидс. Откако ја добија власта по смртта на нивниот татко, децата на Леукон извесно време владееја со државата како совладетели. На стелата на атинскиот декрет од 346 п.н.е. д. Во нивна чест зачувани се ликовите на тројцата синови на Леукон, иако тие се тешко оштетени од времето. Во текстот на декретот се наведува дека двајцата постари браќа Спарток и Перисадес, прикажани седнати на стелата, им даваат привилегии на Атињаните, а Атињаните, пак, им даваат соодветни привилегии колективно, а не поединечно. Освен тоа, во управувањето со државата учествува и најмладиот син Аполониј, прикажан како стои на стелата. Точно, степенот на ова учество, судејќи според почестите што му ги покажаа Атињаните, беше низок.

Ова беше првпат ваква поделба на власта да биде забележана на Босфорот. Тоа може да биде предизвикано од различни причини, но суштината на сите тие лежи, како што ни се чини, во една работа - неможноста на Спарток III навистина да ги исполни должностите на шефот на државата. Во иднина, таквите примери на совладеење на боспорските тирани не можат да се следат.

Указот на Атињаните бил издаден во последната година од владеењето на Спарток, кога владетелите на државата наишле на одредени тешкотии. Затоа бараат да им се вратат парите кои претходно им биле дадени на Атињаните и морнари да служат во боспорската флота. Овие тешкотии веројатно настанале во врска со обидот на едно од меотските племиња, племето Psess, да се отцепи од државата. Во најраниот посветен натпис, датиран во времето на Перисад I, ова племе го нема. Тоа значи дека тие можеле да ја вратат својата независност во периодот на заедничко владеење на синовите на Леукон. Борбата против нив бараше значителни напори од Босфорот и очигледно траеше повеќе од една година. Нејзиниот резултат беше обновувањето на доминацијата на Босфорот над сите блиски племиња. Ова се одрази во титулата на Перисад I. Тој почна да се нарекува крал на Синдовите и сите Маити (Меоти). Концептот на „сите Маеоти“ ги вклучувал Торетите, Дандариите и Псесијаните, кои Боспораните ги познавале подобро од другите и биле уверени во нивното етничко единство. Интересно е што Синдовите, кои, според информациите на античките етнографи, исто така биле места, не биле вклучени во овој концепт. Може да се претпостави дека тие не ја поддржувале акцијата на Псесијаните против Спартокидите, додека Дандарите и Торетите застанале на страната на востаниците.

Новата војна доведе не само до обновување на моќта на Босфорот над Псесијаните, туку и до потчинување на нови племиња - Фатеи и Досх. Ова дополнително ги прошири границите на Босфорот во Азија и доведе до контакт со друга уште помоќна етничка група - племето Сираци, Сауромати по етничко потекло. Во овој момент, офанзивата на Боспора на исток престана. Границата е стабилизирана, иако политичката ситуација овде секогаш била напната. За тоа сведочат трагите од уништување и пожари на пограничните боспорски тврдини, како и богатствата на монети во пограничните области.

Успесите на војската на Перисад I во Азија до одреден степен предизвикаа војна меѓу Босфорот и Скитите. Еден од говорите на атинскиот оратор Демостен зборува за „војната што се случи во Перисада со Скитите“, како резултат на која трговијата во државата речиси престана. Бидејќи Скитија била поделена на три кралства, а Демостен не кажува со кое од нив била војната и како завршила, најверојатно мора да продолжиме од општата насока на напредувањето на Боспорот во тоа време. Не можејќи да се бори со силниот сојуз на племиња Сирак, Перисад можел да го пренесе ударот во устата на Танаис (Дон), каде што се наоѓало најмалото од скитските кралства. Нема траги од значително уништување и пожари во населбата Елизаветинское, политички центарСкитите од регионот Дон и претходната трговска ориентација на неговите жители по завршувањето на војната сугерираат дека воениот притисок на Босфорот во оваа насока бил краткотраен и не многу силен.

Устите богати со риби на Танаис долго време ги привлекувале трговците од Боспора. Растот на бројот на жители на Пантикапеум бараше развој на нови земји. Со оглед на тоа дека тука е малку подоцна, на самиот почеток на 3 век п.н.е. д. Основани Пантикапејци нов град- Танаис, истото име на реката, може да се претпостави дека војната на Перисад I со Скитите од регионот Дон стана еден вид извидување на непријателските сили во регионот во предвечерието на повлекувањето на нова колонија овде. Со своите соседи на полуостровот Керч - кралските Скити - продолжил да одржува сојузнички односи, што се потврдува со натамошниот тек на настаните во Азија под неговите синови.

За време на овие воени пресврти, Перисад I постојано одржуваше пријателски односи со голем број политики на Грција и регионот на Црното Море. Атина остана негов најважен економски и политички партнер. Тој го потврдил правото на атинските трговци на бесцарински царини „на сите стоки и низ Босфорот“. Освен тоа, слични привилегии добиле и жителите на Амис, Хиос, Халкидон и некои други градови. Благодарение на овие привилегии, производите на хеленските работилници од сите специјалитети и професии буквално се излеале во Босфорот, а преку него и до локалните и околните варварски племиња.

Асимилацијата на елементите на грчката култура од страна на претставниците на локалното население се развила уште побрзо, предизвикувајќи не само перцепција како секојдневен грчки колоквијален говор, но и грчки методи на обработување на земјата, изработка на разни занаетчиски производи, уметнички и културни дела. Дури и за време на Спартокидите, основата на државната економија останува земјоделството и тесно поврзаната трговија со жито. Не е случајно што во една од првите изданија на златници е прикажан грифин како оди покрај клада од задната страна. Подоцна како амблем на монети се среќава и ликот на плуг. Земјоделството, како главно занимање, е поврзано со широко распространетиот култ на божества кои го заштитувале земјоделството - Деметра, Дионис и Афродита Апатура.

За големата улога на земјоделството сведочат и лозарството и винарството. Навистина, климата во регионот на Северното Црно Море беше понеповолна за лозарството отколку во Грција, а во зима лозите мораа да бидат покриени со земја за да не се замрзнат. Сепак, веќе во втората половина на IV век п.н.е. д. лозарството станува комерцијално производство во Босфорот.

Градинарството на Боспора исто така успешно се разви. Грчките автори, кога ги опишуваат боспорските населби, секако ги споменуваат прекрасните градини што ги опкружуваат. Не случајно еден од градовите во државата бил наречен „Кепи“, што значи „градини“. Боспоранците одгледувале јаболкници, круши, калинки, сливи, цреши и други градинарски култури.

Најважен од босфорските занаети отсекогаш бил риболовот, кој достигнал во втората половина на IV век п.н.е. д. висок развој. Кога се ископува кој било град или населба во Боспор, секогаш се наоѓаат рибини коски или опрема за риболов.

Меѓу многуте видови комерцијални риби во 4 век, есетрата била од особено значење. Производството и извозот на есетра во Грција, каде што беа високо ценети, беше еден од најважните извозни сектори на Боспорите. Не за џабе на неколку серии боспорски монети, покрај ликот на класје, е искована слика на есетра. Покрај тоа, судејќи според остатоците од коските, керч харинга, крап, штука и сарделата беа во голема побарувачка. Во градовите на Боспорот беа отворени цистерни за солење риби.

За време на Левкон и неговите непосредни потомци, занаетчиското производство се развивало и се подобрувало. Речиси сите занаети познати во античкиот свет се појавија и активно функционираа, вклучувајќи го и производството на скапи вазни со црвена фигура, мермерни статуи и релјефи. Најважни за државата и нејзините владетели во тоа време било производството на накит во металургијата, а во керамичкото производство - изработката на ќерамиди.

Боспорските накитувачи и ковачи не се ограничија само на занаети и се искачија на височините на високата уметност. Никаде во античкиот свет нема толкаво количество на толку извонредно изработени производи направени од злато, сребро и нивните легирани електрани како во северниот дел на Црното Море. Повеќето од нив беа пронајдени во Бое-пор, во богатите скитски и меотски могили. Боспорските занаетчии многу добро ги познаваа вкусовите на своите клиенти и, имајќи ги неспоредливо поголемите можности што им ги даваше територијалната држава во споредба со полисот, брзо ги исфрлија од пазарот конкурентите од Олбија, Херсонес и другите грчки градови од регионот на Црното Море. Високо нивоУметноста на накитот на Босфорот никаде не е надмината, ниту во тоа време, ниту подоцна, до нашево време. Златните обетки, на пример, пронајдени во Феодосија, не биле реплицирани од ниту еден модерен златар, и покрај повторените обиди.

Производството на плочки под Леуконидите стана посебна гранка на производството на керамика. Проширувањето на градовите и нивното подобрување обезбеди толку многу приходи на сопствениците на работилниците за плочки што имаше потреба да се контролира квалитетот на нивните производи. За таа цел започнува брендирањето на произведените плочки. Според овие ознаки, на кои се среќаваат имиња на претставници на кралското семејство, а од 3 век п.н.е. д. тие едноставно се означени како „кралски“, дознаваме дека владејачката династија на Босфор учествувала во економското производство и добивала приходи не само од даноци и данок, туку и од профитот на нивните сопствени претпријатија за производство на плочки.

Процутот на земјоделството и занаетчиството под Леукон и неговите синови го поттикнаа брзиот развој на трговијата. Леб, солени риби, добиток, кожа, крзно и робови се извезуваат во градовите во Грција и Мала Азија. Главната извозна ставка, нормално, беше лебот.

Повеќе од 2 милиони пуди (33.400 тони) жито годишно ги снабдуваше Босфорот до градовите од античкиот свет. Приходите од оваа трговија, според пресметките на професорот В.Д.Блаватски, во просек изнесувале 260-270 таланти во парична смисла, со вкупни буџетски приходи од околу 300-350 таланти. Тешко е да се процени дали ова е многу или малку. Во секој случај, приходите на атинската држава под Перикле биле 6-7 пати поголеми. Но, нивото и насоките на економскиот развој и владините трошења таму беа сосема различни. За Босфор средствата што ги доби беа многу значајни. Јасно е зошто Левкон и неговите наследници посветувале толку внимание на трговијата со жито.

Во замена за земјоделски производи, Боспоранците ги снабдувале локалните племиња со оружје, заштитни оклопи, накит, вино, ткаенини и садови. Во сите населби и во повеќето погребувања на некрополата може да се најдат производи од грчки и од боспорски занаетчии. Од времето на Перисад I, боспорските трговци ја истеруваат Олбија дури и од скитските пазари во регионот на Днепар.

Големите приходи од различни индустрии и трговија доведоа до промени во изгледот на градовите. Главниот град на Босфор, Panticapaeum, особено цвета. Градот е украсен со нови храмови, палати на владетели и други јавни згради. Покрај храмот на Аполон во 4 век п.н.е. д. Тука се појавуваат храмови на Деметра, Херакле, Артемида, Афродита, Асклепиј и други божества. Траги од активна градежна активност од тоа време се забележани и во многу други градови во државата. Има причина да се зборува за изградбата на храмовите на Аполон во Фанагорија и Геромонаса, храмовите на Артемида во Фанагорија, Хермонаса и Горгипија, храмовите на Афродита во Нимфеј, Мирмекија, Тиритака, Кепа, Фанагорија, Хермонаса, Горгиппија.

Проширувањето на трговските односи бараше изградба на сопствена војска и трговска флота. Во источниот дел на пристаништето Пантикапеум се градат доковите, наменети за поправка и изградба на 20 бродови истовремено. Оваа бројка, именувана од грчкиот географ Страбон, не е случајна. Токму овој број на бродови овозможи да се одржува буџетот на државата Боспора. Архон, кралот на Босфор, исто така одржувал платеничка војска од четири илјади. Ниту еден грчки град во регионот на Црното Море немал толку голема војска.

Моќта на потомците на Спарток се зголеми толку многу, а државната машина на Босфор стана толку посилна и подобрена во однос на условите на периферијата на античкиот свет, што моќта на Спартокидите продолжи речиси уште 200 години без значителни промени. Перисад I, кој ги проширил границите на боспорските поседи „од Таури до границите на кавкаската земја“, дури бил „признаен како бог“ за неговите услуги. Ниту еден од владетелите на Босфор не добил таква чест. Култот на Перисада I како божество бил извршен во храм специјално изграден во Пантикапеум и бил зачуван уште во првите векови од нашата ера. По неговата смрт тој беше погребан во една од највпечатливите архитектонски планмогили - Царски Курган. Настрана од другите слични споменици во отворената степа и јасно видлива од Panticapaeum, како што доликува на гробот на божество, оваа тумба и денес ги воодушевува бројните посетители со својата монументалност и висок квалитетработа. Не е случајно што нема бури од епохите, па дури и бомбардирања и гранатирање на Велики Патриотска војнане можеше да го уништи овој споменик на античкиот Босфор, единствен по својата експресивност.

Но, признавањето на владеењето на Перисад I како највисок степен на развој на државата значи и признавање на почетокот на нејзиниот пад. Првиот знак за овој пад беше борбата за моќ на неговите синови, која избувна набргу по смртта на овој, несомнено, самиот тој. истакнат претставникдинастии.

Пред смртта на Перисад, претставниците на Спартокидите никогаш не се обиделе да го оспорат правото на најстариот син на владетелот на целосна власт во земјата. Нив ги обединија тешкотиите на борбата да го задржат. Сега ситуацијата е променета. И како што по смртта на Александар Македонски (во 323 г. п.н.е.) започнала борба за власт меѓу неговите наследници, така и по смртта на Перисад I во 310/309 г.п.н.е. д. војната на неговите синови започнува и во Босфорот.

Неговиот брат Еумел се спротивставил на најстариот син на Перисад I, Сатир II. Откако стапил во пријателски односи со некои од соседните варварски народи и собрал значителна воена сила, тој побарал пристап до вистинската влада на државата, веројатно имајќи го како пример владеењето на неговиот татко и брат. Сатирот категорично одбил и излегол со војска да го пречека. Решавачка битка се случила во близина на реката Фат на територијата на азискиот Босфор. Сатирот, откако формираше зајакнат логор од коли на кои донел голем број наодредби, ја построи војската за битка и самиот застана во центарот на борбената формација според скитските обичаи. Армијата се состоеше од 2.000 грчки и исто толку тракиски платеници, 20.000 пешки и 10.000 качени скитски сојузници. Евмел бил поддржан од сиракскиот крал Арифарнес со 22.000 пешадија и 20.000 коњаници. Сатирот, опкружен со избрани воини, ја ослободи целата сила на ударот врз свитата на Арифарнес, исто така стоејќи во центарот на борбената формација. Имајќи претрпени големи загуби, кралот Сирак побегнал. Сатирот побрза да го гони, убивајќи ги сите што му застанаа на патот. Но, набрзо добил порака дека неговиот брат Еумел на десното крило ги ставил платениците во бегство. Сатирот ја врти скитската коњаница и брза да и помогне на својата пешадија. И овојпат неговиот удар се покажа како погубен за непријателот. Евмел и неговите војници бегаат од бојното поле.

Почетокот на непријателствата во горната верзија, опишан од историчарот Диодор, некако навистина не се вклопува во иницијативата на Еумел во борбата за моќ. Овде тој командува само со дел од борбената формација - едно од крилата на војската на кралот Сирак, кој самиот ја води битката. Во описот на понатамошниот тек на воените операции тој не се ни споменува. Зарем ова не е доказ дека вистинскиот иницијатор на акцијата против Босфор биле Сирацијците и тие едноставно го користеле Евмел, барем во првата фаза од борбата, како вистински претендент за тронот на Босфор?...

Како што често се случува, брилијантната победа во битката не заврши со победа во војната. Оние воини на Арифарнес и Евмел кои ја преживеале битката, заедно со нивните водачи, се засолниле во тврдината на Сиракијците. Се наоѓаше на брегот на длабоката река Фат, која течеше околу неа и ја правеше непробојна. Покрај тоа, тврдината била опкружена со високи карпи и огромна шума, па до неа имало само два вештачки пристапи. Една од нив, која води до самата тврдина, била заштитена со високи кули и надворешни утврдувања. Другиот беше на спротивната страна во мочуриштата и беше чуван од палисади. Зградата на тврдината имала силни столбови, а станбените простории биле над водата.

Убеден во моќта на утврдувањата на непријателската тврдина, Сатир реши прво да ја уништи непријателската земја. Неговата војска ги запалила селата на Сираците и заробила голема количина плен и затвореници. По ова е направен обид да се пробие во тврдината преку постоечките приоди кон неа. Нападот на надворешните утврдувања и кули не успеа. Одредот на Сатир беше вратен назад со големи загуби. Но, другиот дел од неговата војска, дејствувајќи од ливадската страна низ мочуриштата, ги зазеде дрвените утврдувања од оваа страна на тврдината и, поминувајќи ги реката и шумата, почна да се движи кон тврдината. Три дена воините на Сатир ја сечеа шумата, правејќи пат со тешкотија и опасност. Арифарнес, плашејќи се од напад, ги поставил своите пушки долж двете страни на преминот што води до тврдината и им наредил постојано да пукаат кон непријателската војска. Зафатени со сечење дрвја, Боспоранците не можеа да се заштитат од стрели и претрпеа големи загуби. Но, сепак, четвртиот ден отидоа до ѕидот на тврдината.

Интересно е што уште пред да го преземе тронот, пророштвото предвиде дека Сатир треба да внимава на зборот „мус“, што на грчки значи глушец и мускул. По ова, сатирот почнал да се плаши и од домашните и од полските глувци, постојано наредувајќи им на своите робови да ги убијат и да им ги прикријат дупките. Па дури и кога ги посетуваше пријателите, секогаш кога влегуваше дома прашуваше дали имаат глувци. Не дозволил ниту еден од неговите поданици, ниту роб ниту слободен човек, да носи такво име. И тој почина од рана на мускулот на раката. Секако, сите предвидувања секогаш имаат двојно значење, но очигледно сепак има нешто во нив...

По смртта на кралот, командата на војската ја презел платеничкиот командант Менискус, кој ја укинал опсадата на тврдината Сирак и наредил војската да се повлече во градот Гаргаза. Не се знае точно каде се наоѓал овој град. Но, фактот дека оттаму Менискус го транспортирал телото на починатиот крал по реката во Пантикапеум, дава причина да се верува дека тоа се наоѓало на територијата на азискиот дел на Босфорот.

Откако свечено го погреба кралот, неговиот друг брат Притан брзо се појави во Гаргаза и тука ја презеде командата со војската и кралската моќ. Откако дознал за ова, Евмел ги испратил своите амбасадори кај него со предлог да му пренесе дел од државата. Но, Притан не обрна внимание на ова и, оставајќи гарнизон во Гаргаз, се врати во Пантикапеум за да ја зајакне својата моќ. Очигледно, оваа постапка се покажа доста долга. Во секој случај, додека го правел тоа, неговиот брат Еумел, со помош на варварите, успеал да ја освои Гаргаза и голем број други утврдувања и градови на азискиот Босфор. Историчарот Диодор не кажува кои биле варварите кои му помогнале на Евмел, но можно е тие да биле истите Сираци.

Притан на крајот марширал против својот бунтовнички брат со војска, но бил поразен во битка и принуден да се повлече. Евмел го турнал до истмус кај езерото Меотија и ставајќи го во безизлезни услови, го принудил да се предаде. Според условите на капитулација, Притан бил принуден да ја пренесе војската на Еумел и да се откаже од кралската власт. Но, потешко му беше да се ослободи од желбата да владее. Искористувајќи го фактот дека Евмел ја прославувал својата победа, побегнал во Пантикапеум, неговата постојана резиденција Боспорски кралеви, и се обидел да го врати своето кралство. Не се знае на кои сили можел и на кои можел да смета. Но, овој пат не добил поддршка и бил принуден да побегне. Притан пристигна во градот Кепа, но и таму не можеше да добие поддршка. Напуштен од сите, тој беше убиен.

По смртта на браќата, Еумел станал вистински владетел на државата. Но, тој самиот многу добро се сеќаваше како ја доби власта. И затоа, разумно плашејќи се од мошне можното дејствување на другите роднини против себе, Евмел наредил да бидат убиени жените и децата на Сатир и Притан, како и нивните пријатели. Само Перисад, малиот син на Сатир, успеал да побегне. Во последен момент успеал да побегне од рацете на убијците и на коњ се качил до седиштето на скитскиот крал Агар. Агар не го предаде на убијците, но не му помогна да се врати на власт.

Во меѓувреме, убиството на Еумел на неговите роднини, лишувањето на граѓаните на Пантикапеум од нивните традиционални привилегии и неговото очигледно потпирање на азиските варвари наместо на Скитите познати на Боспоранците, предизвика огорченост кај жителите на главниот град (и, веројатно, на другите градови ). Плашејќи се од нивниот отворен говор (особено што легитимниот конкурент на неговата власт, кој се криел со скитскиот крал, бил жив и здрав), Евмел свикал народно собрание, одржал говор во своја одбрана и го вратил претходниот облик на владеење. Пантикапејците го вратиле изгубеното право на бесцаринска трговија, а Евмел исто така ветил дека ќе ги ослободи од сите даноци граѓаните на преостанатите градови. Откако на тој начин ја зајакна својата позиција, тој тогаш владееше во согласност со законите и предизвика значително изненадување со своите заслуги.

За време на владеењето на Еумел, во античкиот свет се случиле значајни промени. Се појавија големи хеленистички држави, чии владетели веќе од 306 г.п.н.е. д. зеде титули на кралеви. Речиси сите, обидувајќи се да ги надминат своите ривали на власт, еден од водечките го изнесе слоганот за ослободување на Грците. Еумелус тргна по истиот пат. Тој ги проширува политичките врски со Византија, Синопа и другите хеленски градови од регионот на Црното Море, обезбедувајќи им секакви придобивки. Така, кога жителите на градот Калатија (на територијата на модерна Романија), опколена од кралот на Тракија Лизимах, му се обратија за помош, тој прими илјада нивни жители, обезбедувајќи им не само политички азил, но и цел град за населување и регионот Псои, поделен по распределби. Можно е да помогнал и во организирањето на одбраната на Калатија од Лизимах.

За да го заштити бродот на Црното Море, Еумел започна војна со племињата на кавкаскиот брег - Хениохијците и Ахајците, кои обично се занимаваа со пиратерија, како и со племињата на планинскиот Крим - Таури. Откако ги победи и на тој начин го исчисти морето од пирати, тој го доби најбрилијантниот плод од своето добро дело - пофалби не само во неговото кралство, туку буквално низ целиот свет, бидејќи трговците насекаде ја шират веста за неговата дарежливост.

Победите на море беа проследени со победи на копно. Тој ги продолжил освојувањата на соседните варварски земји и, откако покорил многу од нив, си поставил за цел да ги освои сите племиња околу Понт. И ќе го спроведеше својот план да не беше несреќата. Враќајќи се од Синдика во својата земја и брзајќи на некаква жртва, на четири коња се качи до дворецот. Кочијата беше со четири тркала и со отворен врв. Коњите се исплашија од нешто и се забравија. Возачот не можел да ги држи уздите, а Евмел, плашејќи се да не биде фрлен во карпа, се обидел да скокне од колата, но мечот му удрил во тркалото, а под тркалата на колата се нашол и самиот крал.

Некогаш добил и предвидување да биде претпазлив за брза куќа. Затоа тој никогаш не влегол во куќата додека неговите робови не ја испитале цврстината на покривот и темелите. И кога беше убиен од покриена кочија влечена од четири коњи, сите почнаа да мислат дека предвидувањето се оствари. Евмел владеел само 5 години и 5 месеци, а тој бил последниот крал од династијата Спартокид, кој може да се опише како моќен владетел на Босфорот.

Босфор со смртта на Еумел

Усвојувањето на новата титула, веројатно, го направи Леукон поприфатлив како пријател и сојузник во односите со демократската политика на Хелада, пред сè со Атина. Токму овие држави Сатирус, таткото на Леукон, и самиот тој, се ориентирани во нивната надворешна политика. Сепак, оваа ориентација воопшто не „индицира на релативно демократската природа на нивната моќ“, како што понекогаш изгледа. Очигледно, пред потчинувањето на Феодосија, проблемот со титулата едноставно не постоел. Но, се разбира, усвојувањето на официјалната титула не ја промени некогашната тиранска природа на моќта на Спартокидите, а уште помалку во насока на нејзина демократизација.

Така, со припојувањето на Феодосија, во државниот систем на Босфор се појавува нова структурна единица, понезависна од претходните во внатрешните работи. Да потсетиме дека оваа компликација на системот се случи во рамките на традициите на хеленските држави. Не за џабе титулата што ја донесе Леукон во оваа прилика беше чисто хеленска. Управувањето со градот му го доверил на некој од своите роднини или пријатели, наредувајќи му пред се да се погрижи за проширување на градското пристаниште за да го зголеми извозот на жито во Атина и другите политики на Хелада. Оттогаш, трговијата со жито стана еден од главните извори на приход за боспорските владетели долго време.

Проширувањето на економските врски со Атина, која под Леукон добиваше половина од житото потребно за нивната политика од Босфорот - 1 милион пуди (16.700 тони) годишно, може да се смета за успех на надворешната политика. Леукон, како и неговиот татко, им доделил на атинските трговци ателија - право на бесцаринска трговија и прво да ги товарат своите бродови. Покрај тоа, тој го проширил ова право на Феодосија, преку која некогаш извезол повеќе од 5 милиони пуди (83.500 тони) жито. За возврат, Атињаните му доделиле граѓански права и соодветни привилегии во Атина. Статуа на Леукон и стела со декрет за привилегиите што му беа дадени беа поставени на Атинскиот Акропол до стелата на неговиот татко Сатир.

Сето тоа многу значително ја зајакнало позицијата на самата владејачка династија. Победите на Левкон долго време ја замолчуваа секоја опозиција. Материјалните набавки добиени како резултат на освојувањата ја направиле недостижна економската супериорност на Спартокидите над кое било од најбогатите боспорски семејства, што им ја лишило од можноста да полагаат право на власт. Отворањето на можностите за економска експлоатација на варварскиот хор во државата ги помири и демократската опозиција (не може целосно да се исклучи можноста за нејзино постоење) и поддржувачите на автономното постоење на политики со тираните. Природниот резултат на овие трансформации беше усвојувањето од страна на Леукон на официјални титули: првично „архон“, а потоа „архон“ во однос на Хелените и „владеење - крал“ во однос на локалните варварски племиња. Ова укажува дека некогашниот ран босфорски сојуз на Археанактидите и првите Спартокиди, создаден исклучиво врз основа на хеленските традиции, се претворил во квалитативно поинаков државен ентитет. Држави од ваков вид во античкиот свет би се појавиле дури по походите на Александар Македонски. А тоа значи дека главниот пат на развој на државата што го избрале Босфорот и неговите владетели бил правилен.

Во таква ситуација, сосема е природно дека токму Леукон I, во очите на неговите современици и последователни антички автори, се јавува како основач на династијата и на државата во целина. И затоа, древната книжевна традиција, наведувајќи ја династијата Боспора меѓу најдолготрајните династии во античкиот свет, ја нарекува династија Леукониди, потомци на Леукон, а не нивните претходници - првите Спартокиди, до династијата на чии потомци тие припаѓал. Оддавајќи им почит на заслугите на Леукон и неговите непосредни наследници, сепак ќе го задржиме името посоодветно на нивното педигре - Спартокидс. Откако ја добија власта по смртта на нивниот татко, децата на Леукон извесно време владееја со државата како совладетели. На стелата на атинскиот декрет од 346 п.н.е. д. Во нивна чест зачувани се ликовите на тројцата синови на Леукон, иако тие се тешко оштетени од времето. Во текстот на декретот се наведува дека двајцата постари браќа Спарток и Перисадес, прикажани седнати на стелата, им даваат привилегии на Атињаните, а Атињаните, пак, им даваат соодветни привилегии колективно, а не поединечно. Освен тоа, во управувањето со државата учествува и најмладиот син Аполониј, прикажан како стои на стелата. Точно, степенот на ова учество, судејќи според почестите што му ги покажаа Атињаните, беше низок.

Успесите на војската на Перисад I во Азија до одреден степен предизвикаа војна меѓу Босфорот и Скитите. Еден од говорите на атинскиот оратор Демостен зборува за „војната што се случи во Перисада со Скитите“, како резултат на која трговијата во државата речиси престана. Бидејќи Скитија била поделена на три кралства, а Демостен не кажува со кое од нив била војната и како завршила, најверојатно мора да продолжиме од општата насока на напредувањето на Боспорот во тоа време. Не можејќи да се бори со силниот сојуз на племиња Сирак, Перисад можел да го пренесе ударот во устата на Танаис (Дон), каде што се наоѓало најмалото од скитските кралства. Отсуството на траги од значително уништување и пожари во населбата Елизаветинское, политичкиот центар на Скитите од регионот Дон, како и претходната трговска ориентација на нејзините жители по крајот на војната, укажуваат на тоа дека воениот притисок на Босфорот во оваа насока беше краткотрајна и не многу силна.

Устите богати со риби на Танаис долго време ги привлекувале трговците од Боспора. Растот на бројот на жители на Пантикапеум бараше развој на нови земји. Со оглед на тоа дека тука е малку подоцна, на самиот почеток на 3 век п.н.е. д. Пантикапејците основале нов град - Танаис, кој го носи истото име како реката.Може да се претпостави дека војната на Перисада I со Скитите од регионот Дон станала еден вид извидување на непријателските сили во регионот во пресрет на повлекување на нова колонија овде. Со своите соседи на полуостровот Керч - кралските Скити - продолжил да одржува сојузнички односи, што се потврдува со натамошниот тек на настаните во Азија под неговите синови.

Асимилацијата на елементите на грчката култура од страна на претставниците на локалното население се развила уште побрзо, предизвикувајќи не само перцепција на грчкиот разговорен говор како секојдневен јазик, туку и грчки методи за обработка на земјата, производство на разни ракотворби, уметнички и културни дела. Дури и за време на Спартокидите, основата на државната економија останува земјоделството и тесно поврзаната трговија со жито. Не е случајно што во една од првите изданија на златници е прикажан грифин како оди покрај клада од задната страна. Подоцна како амблем на монети се среќава и ликот на плуг. Земјоделството, како главно занимање, е поврзано со широко распространетиот култ на божества кои го заштитувале земјоделството - Деметра, Дионис и Афродита Апатура.

Боспорските накитувачи и ковачи не се ограничија само на занаети и се искачија на височините на високата уметност. Никаде во античкиот свет нема толкаво количество на толку извонредно изработени производи направени од злато, сребро и нивните легирани електрани како во северниот дел на Црното Море. Повеќето од нив беа пронајдени во Бое-пор, во богатите скитски и меотски могили. Боспорските занаетчии многу добро ги познаваа вкусовите на своите клиенти и, имајќи ги неспоредливо поголемите можности што им ги даваше територијалната држава во споредба со полисот, брзо ги исфрлија од пазарот конкурентите од Олбија, Херсонес и другите грчки градови од регионот на Црното Море. Високото ниво на накитната уметност на Босфорот никаде не е надминато, ниту во тоа време, ниту подоцна, до наше време. Златните обетки, на пример, пронајдени во Феодосија, не биле реплицирани од ниту еден модерен златар, и покрај повторените обиди.

Проширувањето на трговските односи бараше изградба на сопствена воена и трговска флота. Во источниот дел на пристаништето Пантикапеум се градат доковите, наменети за поправка и изградба на 20 бродови истовремено. Оваа бројка, именувана од грчкиот географ Страбон, не е случајна. Токму овој број на бродови овозможи да се одржува буџетот на државата Боспора. Архон, кралот на Босфор, исто така одржувал платеничка војска од четири илјади. Ниту еден грчки град во регионот на Црното Море немал толку голема војска.

Моќта на потомците на Спарток се зголеми толку многу, а државната машина на Босфор стана толку посилна и подобрена во однос на условите на периферијата на античкиот свет, што моќта на Спартокидите продолжи речиси уште 200 години без значителни промени. Перисад I, кој ги проширил границите на боспорските поседи „од Таури до границите на кавкаската земја“, дури бил „признаен како бог“ за неговите услуги. Ниту еден од владетелите на Босфор не добил таква чест. Култот на Перисада I како божество бил извршен во храм специјално изграден во Пантикапеум и бил зачуван уште во првите векови од нашата ера. По неговата смрт, тој беше погребан во една од архитектонски највпечатливите могили - Могилата Царски. Настрана од другите слични споменици во отворената степа и јасно видлива од Panticapaeum, како што доликува на гробот на божество, оваа тумба и денес ги восхитува бројните посетители со својата монументалност и висококвалитетна изработка. Не е случајно што ниту една бура на епохи, па дури и бомбардирање и гранатирање за време на Големата патриотска војна не може да го уништи овој споменик на античкиот Босфор, единствен по својата експресивност.

Но, признавањето на владеењето на Перисад I како највисок степен на развој на државата значи и признавање на почетокот на нејзиниот пад. Првиот знак за овој пад беше борбата за власт на неговите синови, која избувна набргу по смртта на овој, несомнено најистакнат претставник на династијата.

Неговиот брат Еумел се спротивставил на најстариот син на Перисад I, Сатир II. Откако стапил во пријателски односи со некои од соседните варварски народи и собрал значителна воена сила, тој побарал пристап до вистинската влада на државата, веројатно имајќи го како пример владеењето на неговиот татко и брат. Сатирот категорично одбил и излегол со војска да го пречека. Решавачка битка се случила во близина на реката Фат на територијата на азискиот Босфор. Сатирот, формирајќи зацврстен логор од коли на кои донел големо количество намирници, наредил војска за битка и самиот застанал во центарот на борбената формација според скитските обичаи. Армијата се состоеше од 2.000 грчки и исто толку тракиски платеници, 20.000 пешки и 10.000 качени скитски сојузници. Евмел бил поддржан од сиракскиот крал Арифарнес со 22.000 пешадија и 20.000 коњаници. Сатирот, опкружен со избрани воини, ја ослободи целата сила на ударот врз свитата на Арифарнес, исто така стоејќи во центарот на борбената формација. Имајќи претрпени големи загуби, кралот Сирак побегнал. Сатирот побрза да го гони, убивајќи ги сите што му застанаа на патот. Но, набрзо добил порака дека неговиот брат Еумел на десното крило ги ставил платениците во бегство. Сатирот ја врти скитската коњаница и брза да и помогне на својата пешадија. И овојпат неговиот удар се покажа како погубен за непријателот. Евмел и неговите војници бегаат од бојното поле.

Притан на крајот марширал против својот бунтовнички брат со војска, но бил поразен во битка и принуден да се повлече. Евмел го турнал до истмус кај езерото Меотија и ставајќи го во безизлезни услови, го принудил да се предаде. Според условите на капитулација, Притан бил принуден да ја пренесе војската на Еумел и да се откаже од кралската власт. Но, потешко му беше да се ослободи од желбата да владее. Искористувајќи го фактот дека Евмел ја прославувал својата победа, побегнал во Пантикапеум, постојаната резиденција на боспорските кралеви, и се обидел да го врати своето кралство. Не се знае на кои сили можел и на кои можел да смета. Но, овој пат не добил поддршка и бил принуден да побегне. Притан пристигна во градот Кепа, но и таму не можеше да добие поддршка. Напуштен од сите, тој беше убиен.

Со смртта на Еумел, Босфорот влегува во нова фаза од својот развој. Ова сè уште не е пад. Боспораните дури донекаде го прошириле својот имот. Конкретно, на самиот почеток на 3 век п.н.е. д. „Хелените кои го поседувале Босфорот“ го основале градот Танаис на устието на Дон, кој го носи истото име како и реката. Но, општата политичка ситуација во светот се промени. Атина падна во распаѓање и повеќе не можеше да плаќа за целата маса комерцијални производи од Боспора. Во исто време, Египет почна да снабдува огромна количина жито на пазарите во Хелада. Доставувањето од Египет беше поевтино, а тоа нагло ја намали побарувачката за леб од северниот регион на Црното Море. Затоа, извозот на жито од Босфорот се намалува, отстапувајќи го местото на извозот на риба, добиток и робови. Во нејзините градови се градат голем број големи бањи за солење риби, јасно дизајнирани за извоз на нивните производи. Особено многу од овие бањи се отворени во јужното предградие Пантикапеум - Тиритака. Се чини дека стана центар на индустријата за солење риби во државата.

Освен тоа, Боспораните се обидуваат да ги надминат економските тешкотии преку трговија со околните варвари. Лозовите насади значително се прошируваат, а производството на вино се зголемува. Винариите дизајнирани да произведуваат вино за извоз се отворени во многу градови на Босфорот, но особено ги има во северното предградие Пантикапеум - Мирмекија. Професорот В.Ф. Гајдукевич, кој го истражувал градот, дури го нарекол град на винарите.

Сите познати од 4 век п.н.е. д. Боспорските занаети продолжуваат да функционираат и нема причина да се зборува за нивно намалување до средината на III век. Веројатно тоа им овозможи на Боспоранците да стекнат нови пазари за нивните производи за да ги заменат изгубените. Главните договорни страни на Босфорот се градовите од јужниот регион на Црното Море, особено Синоп. Заедно со нив, Боспораните продолжуваат да одржуваат врски со Родос, Кос, Пергамон и уште подалечниот Египет, со кои Босфорот воспоставува и дипломатски односи. Згора на тоа, ова се случи на иницијатива на египетскиот крал Птоломеј II, на кој му беа потребни сојузници за да ја продолжи борбата со своите најблиски соседи.

Во втората четвртина од 3 век п.н.е. д. Специјален амбасаден брод на Птоломеј II, Изида, пристигна во Босфорот. Шарена слика на овој сад е зачувана на фреска од светилиштето на Афродита во Нимфеј. Толкувањето на сликите и натписите на ѕидот на светилиштето сугерира дека египетскиот крал првенствено бил заинтересиран за можноста за регрутирање на платеници за својата војска во Босфорот, а тој добил соодветна согласност од боспорските владетели.

Односите со варварите биле полоши. Скитите, под влијание на промените во животната средина и нападот на сарманските племиња, почнуваат да се повлекуваат на Крим. Нивните владетели стануваат посиромашни и веќе не можат великодушно како порано да ги плаќаат производите на босфорските занаетчии. Но, тие почнуваат да бараат сè поголем број од нив како подароци за земјиштето што им го дале на Грците за населување. Навистина, нивниот притисок врз Босфорот, засега, беше компензиран со воена помош на боспорските владетели. Немајќи доволно средства за одржување на силна сопствена армија, кралевите на Босфорот се повеќе биле принудени да им се обраќаат на своите скитски сојузници за помош за решавање на нивните воени проблеми во Азија. Во обид да ја направат оваа поддршка стабилна и постојана, тие склучуваат брачни сојузи со претставници и претставници на скитската кралска династија.

Оваа политика навистина се исплатеше. Додека Скитите воспоставија протекторат над Олбија и водеа навредливи војни за Херсонес, тие самите беа заинтересирани за сојуз со Босфорот и затоа доброволно ги исполнија барањата од нивниот сојузник.

Боспорската војска, која претходно не се снашла без помош на Скитите (сетете се на битката кај Фата), во текот на 2 век п.н.е. д. станувале сè повеќе Скити по етнички состав поради тешкотијата да се регрутираат платеници од Грција и Тракија. Се зголемила и улогата на Скитите меѓу командниот штаб на оваа војска.

Односите со Сарматите, напаѓајќи ги Скитите во црноморските степи и напредувајќи кон поседите на племињата Сирак и Маеот во близина на границите на Босфорот во Азија, се развиле поинаку. Прво, тие ги туркаат Сираците во Кубанскиот регион, кои, пак, постепено се заглавуваат во земјата на Меотијците. Боспораните се наоѓаат неспособни да ги заштитат Меотијците под нивна контрола од овој напад. Како резултат на тоа, маеотските племиња ја напуштиле подреденоста на Босфорот. До крајот на 2 век п.н.е. д. Скоро сите племиња на Меот, сепак, освен Синдовите, ја напуштиле државата. Ова нагло ги намалува приходите на Спартокидите и нивната способност да одржуваат силна платеничка војска. Но, главната работа е што самите овие владетели не се на ниво на барањата на ерата.

Наследникот на Еумел, неговиот син Спарток, владеел 20 години (304-284 п.н.е.). Во 288 година тој го вратил договорот за взаемна помош со Атина, но овој договор не му донел вистинска корист на Босфорот. Самиот Спарток бил првиот од владетелите на Босфорот кој се нарекол себеси крал и во однос на варварите и во однос на Хелените. Ова ги одразуваше и политичките текови од тоа време и вистинското мешање на населението во градовите во Боспора, меѓу кои тешко беше можно да се најдат исклучиво чисти Хелени или варвари. Не е случајно што грчкиот географ Страбон, кога го опишува Босфорот, жителите на неговите градови ги нарекува едноставно „боспори“. Во исто време, како што воените операции во Азија се ширеле против отпадничките племиња на Мајо, сè повеќе луѓе од Скитија се појавувале меѓу населението и во војската на Босфор.

Датумите на владеење и природата на дејствијата на преостанатите Спартокиди се речиси непознати. Може само да се забележи дека во средината на 3 век п.н.е. д. Во Босфорот има одредена криза во ковањето монети - престанува ковањето златни и сребрени монети. Бакарната монета се деградира по тежина и квалитет. Во последната четвртина од еден век, во обид да стави крај на кризата, кралот Леукон II, за прв пат во историјата на Босфор, издаде монети на свое име. Истовремено е зачувано и ковањето на пантикапејски монети. Мерките што ги презеле владетелите се покажале како ефективни и довеле до обнова на почетокот на 2 век п.н.е. д. ковање злато и сребро. Првата економска криза беше надмината.

Сепак, кризата не беше елиминирана. А тоа беше олеснето со обновената внатрединастичка борба за власт. Римскиот поет Овидиј известува дека боспорскиот крал Леукон го убил својот брат, а самиот бил убиен од неговата сопруга. Последователните коментатори на Овидиј ја повторуваат неговата порака, иако со некои несовпаѓања во деталите, што уверува во веродостојноста на информациите пренесени од познатиот поет. За време на таквите граѓански судири во кралска фамилијаНа власт би можеле да дојдат и лица кои не припаѓаат на династијата. Таков, на пример, би можел да биде извесен Хигиенон, кој поради некоја причина се задоволувал само со титулата архонт, но, несомнено, поседувал целосна моќ. За тоа сведочи издавањето златни, сребрени и бакарни монети на негово име. Неговото име стои и на некои боспорски плочки. Познато е дека боспорските кралеви делумно го контролирале производството на плочки и самите поседувале ергастериуми за нивно производство. Можно е Хигиенонт, узурпирајќи ја власта, врз основа на тоа да го присвоил приходот од ова производство.

Последниот Спартокид, кој го носел истото име како и неговиот истоименик, препознаен како бог, силно зависен од Скитите и гледајќи ги нивните успеси во борбата против Херсонез, не се сомневал дека по заземањето на неговиот град на ред ќе дојде Босфорот. Започнува тајни преговори за помош со владетелот на најмоќните од хеленистичките држави што се појавија во Мала Азија - кралот на Понт. Во тоа време, Босфорот имал најблиски економски и културни врски со градовите на ова кралство. Затоа, политичките контакти на двајцата владетели не можеле да предизвикаат сомнеж кај Скитите во врска со Перисад V и неговите идни намери. Сепак, тој немаше намера да ги сподели. Како резултат на тоа, новата насока во неговата политика остана речиси недокументирана. Но, неговиот исход е познат - Перисад V го загуби не само своето кралство, туку и животот. А тоа се случи и затоа што Херсонесите, главните противници на Скитите, му се обратија за помош. Влегувањето на војската на Понт во војната на страната на Херсонез и последователната транзиција на Босфор под протекторат на кралот на Понт им овозможи на Скитите да го сметаат боспорскиот крал за предавник кој ги прекршил претходните сојузнички договори со нив.

Библиографија

1. Молев Е.А. Хелените и варварите. На северниот раб на античкиот свет; М.: ЗАО Центрполиграф, 2003 г

Вовед

Референтни информации:

Држава: Боспорско Кралство

Земја Украина

Континент: Европа

Главен град: Panticapaeum (Керч)

Географска локација: во Крим

Шеф на државата: Цар/Кралица

Форма на владеење: Кралство

Територијален систем: Суверена држава

Забелешка: XII век. п.н.е. – територијата на земјата била населена со кимериски племиња. VII век п.н.е. - појава на скитските племиња. Vv. п.н.е. – појавата на грчките колонии на брегот (Олбија, Тира, Херсонес, Пантикапеум).

Кралството Босфор е најголемата античка држава во регионот на Северното Црно Море, која постоела повеќе од 1000 години (5 век п.н.е. - 6 век н.е.). Во античко време, Кимерискиот Босфор (Керчскиот теснец) се сметал за граница меѓу Европа и Азија. Боспорското кралство, кое настана за време на Големата грчка колонизација како резултат на обединувањето на грчките градови-колонии лоцирани од двете страни на теснецот, беше соодветно поделено на европски дел (Источен Крим) и азиски дел (Полуостров Таман).

Археолошките истражувања во Боспорското кралство започнале во првата четвртина на 19 век, набргу по припојувањето на овие земји кон Русија како резултат на руско-турските војни од 18 век. Истражувањата се вршени во текот на 19 и 20 век и го дадоа најинтересниот материјал.

Посебниот интерес за Боспорското кралство не се должи само на фактот дека тоа било прилично голем и издржлив политички ентитет. Овде, како никаде на друго место во регионот на Северното Црно Море, две цивилизации стапиле во интеракција: грчката, чии носители биле грчките колонисти, и варварската, која им припаѓала на последователните и раселените народи кои талкале во регионот на Северното Црно Море (Скити, Сармати, Готи, Хуни). Резултатот од овој вековен соживот беше „феноменот Боспор“ - една од најкомплексните и најфасцинантните мистерии на античката историја.

По распадот на СССР, европскиот дел од Боспорското Кралство (Источен Крим) заврши на територијата на Украина, а азискиот дел (Полуостровот Таман) - на територијата на Русија. Колегите археолози од Русија и Украина беа соочени со задача да ги зачуваат заедничките научни училишта, традицијата на проучување на античките градови-колонии (Олбија, Херсонез) и Боспорското кралство. И, благодарение на заедничките напори, тоа беше можно. Многу руски експедиции (Државен музеј Ермитаж, Институтот за историја на материјална култура, Државниот музеј за историја на религијата, Државниот музеј за ликовни уметности Пушкин, Институтот за археологија на Руската академија на науките) работеа во Украина сите овие години. И резултатите од работата на руските и украинските колеги се дискутираат на научни конференции што се одржуваат годишно во Керч и еднаш секоја година и половина во Санкт Петербург.

Поглавје 1. Појавата на државата

Локалните племиња

Во 8 век п.н.е., за прв пат во историјата, имињата на племињата од Северо-западниот Кавказ беа заробени и стигнаа до нас. Станува збор за степски номади кои зборуваат ирански - Кимеријци, Скити, Сармати: седечки земјоделски племиња, обединети со заедничкото име „Меотијци“. Во VII-VI век. п.н.е. Кимерите и Скитите ги извршиле своите воени походи преку премините на Кавказ во Мала Азија и Западна Азија. Номадските Скити и таканаречените кралски Скити, кои Херодот ги сметал за најмоќни и воинствени од сите Скити, го населиле степскиот простор источно од Днепар и до Азовското Море, вклучувајќи го и степскиот Крим. Овие племиња се занимавале со сточарство и своите домови ги правеле во колички. Бројни воени трофеи беа откриени во могилите на скитското племенско благородништво: уметнички дела од земјите од Западна Азија и античка Грција.

Според Херодот, територијата населена со Скитите се протегала на исток само до Дон. Надвор од Дон, во степите Долна Волга и Урал, повеќе не живееле Скитите, туку сродните номадски пасторални племиња на Сарматите, блиски по култура и јазик. Соседи на Сарматите од југ биле меотските племиња. Тие ја населиле територијата долж источниот брег на Азовското Море, како и полуостровот Тасман и дел од регионот Кубањ. Географ од 1 век п.н.е д. Страбон известува дека во негово време Сарматите не им дозволувале на грчките трговци да влезат во нив, туку самите тргувале со Античкиот свет преку Танаис. Така, трговијата имала помало влијание врз општествената структура на Сарматите. Скитите имале големо влијание врз културата на Меотите, локални племиња кои го населувале поголемиот дел од Северозападниот Кавказ во I милениум п.н.е. Меотините се класифицирани како кавкаски јазична групаи тие се сметаат за далечни предци на Черкезите. Укрепените населби на Меотијците - утврдувања - се наоѓале покрај високите речни тераси и биле дополнително утврдени на подната страна со ровови и бедеми. Меотијците одгледувале пченица, јачмен, просо, 'рж и лен; одгледувале коњи, крави, овци, кози; рибите биле фатени со мрежи. Сите главни алатки биле изработени од железо, накитот и оклопот биле изработени од бронза. Меѓу занаетите најразвиена била грнчарството. Меотинците користеле грнчарско тркало; садовите, риболовните и ткајачките тегови се пукаа во специјални печки. Нивните северни соседи, номадските Сармати, имале големо влијание врз економијата и културата на меотските племиња. Тие ја окупираа територијата помеѓу Дон и Волга. Во 4 век. п.н.е. Сарматски племиња навлегле во степите на Северен Кавказ и го зазеле десниот брег на Кубан, населен со Меотијците. Некои сарматски номади се префрлија на седентарен начин на живот. Нивните контакти со меотските земјоделци доведоа до меѓусебно збогатување на културите и спојување на меотското и сарматското благородништво.

Полуостровот Таман бил окупиран од едно од меотските племиња - Синдовите. Прво спомнати од логографите, потоа од грчките и римските историчари Херодот, Псевдо-Скилак, Псевдо-Скимнос, Страбон. Главните занимања на Синдовите биле земјоделството, риболовот, занаетчиството и трговијата (во раниот период - со Урарту, од 6 век п.н.е. - со Грците), и преку нивните пристаништа - пристаништето Синд, Корокондама, и преку грчките градови основана на територијата на Синдика. Војните со Скитите доведоа до зајакнување на моќта на воените водачи меѓу Синдовите. Во 5 век п.н.е д. Се појави државата Синд.

грчка колонизација

Во средината на 8 век п.н.е. Грците се појавиле во регионот на Црното Море и североисточно од Егејското Море. Недостигот на обработливо земјиште и наоѓалишта на метали, политичката борба во градовите-држави - грчките градови-држави и неповолната демографска ситуација принудија многу Грци да бараат нови земјишта за себе на бреговите на Средоземното Море, Мраморното и Црното Море. Античките грчки племиња на Јонците, кои живееле во Атика и во регионот Јонија на брегот на Мала Азија, биле првите кои откриле земја со плодна земја, богата природа, обилна вегетација, животни и риби, со многу можности за трговија со локалните „варварски“ племиња. Само многу искусни морнари, кои биле Јонците, можеле да пловат по Црното Море.

Првите контакти меѓу локалното население на северно-црноморскиот регион и грчките морнари биле забележани во VII век п.н.е. д., кога Грците сè уште немаа колонии на полуостровот Крим. Во една скитска гробница на планината Темир кај Керч, откриена е сликана родско-милиска вазна со одлична изработка, направена во тоа време. Жителите на најголемиот грчки град-држава Милет на брегот на Евксин Понт основале повеќе од 70 населби. Емпориа - грчки трговски пунктови - почнаа да се појавуваат на брегот на Црното Море во 7 век п.н.е. д., од кои првата беше Борисфенида на влезот во вливот на Днепар на островот Березан. Потоа во првата половина на 6 век п.н.е. д. Олбија се појави на устието на Јужниот Буг (Гипанис), Тирас се појави на устието на Днестар, а Феодосија (на брегот на Феодоски Залив) и Пантикапеум (на местото на современиот Керч) се појавија на полуостровот Керч. Во средината на 6 век п.н.е. д. во источен Крим, Нимфеј (17 километри од Керч во близина на селото Героевка, на брегот на Керченскиот теснец), Цимерик (на јужниот брег на полуостровот Керч, на западна падинаПланините Онук), Тиритака (јужно од Керч кај селото Аршинцево, на брегот на заливот Керч), Мирмекиј (на полуостровот Керч, 4 километри од Керч), Китеј (на полуостровот Керч, 40 километри јужно од Керч) , Парфениј и Партија (северно од Керч), во западен Крим - Керкинитида (на местото на модерна Евпаторија), на полуостровот Таман - Хермонаса (на местото Таман) и Фанагорија. На јужниот брег на Крим се појави грчка населба, наречена Алупка. грчки градови-колониите беа независни градови-држави, независни од нивните метрополи, но одржуваа блиски трговски и културни врски со нив. При испраќањето на колонистите, градот или самите Грци кои заминувале од себе избирале водач на колонијата - оикист, чија главна должност при формирањето на колонијата била да ја подели територијата на новите земји меѓу грчките колонисти. На овие земји, наречени хора, се наоѓале парцелите на граѓаните на градот. Сите селски населби на хорот биле подредени на градот. Колонијалните градови имаа свој устав, свои закони, судови и коваа свои монети. Нивната политика била независна од политиката на метрополата. Грчката колонизација на регионот на Северното Црно Море главно се одвиваше мирно и го забрза процесот на историски развој на локалните племиња, значително проширувајќи ги областите на дистрибуција на античката култура.

До крајот на 5 век п.н.е. д. Грчката колонизација на Крим и на брегот на Црното Море беше завршена. Се појавиле грчки населби каде постоела можност за редовна трговија со локалното население, со што се обезбедувала продажба на атички стоки. Грчките емпории и трговски места на брегот на Црното Море брзо се претворија во големи градови-држави.Главните занимања на населението од новите колонии, кои набрзо станаа грчко-скитски, беа трговијата и риболовот, сточарството, земјоделството и занаетчиството поврзани со производство на метални производи. Тие извршиле големо економско и културно влијание врз локалните племиња, притоа истовремено усвојувајќи ги сите нивни достигнувања. Локалните племиња се запознале со понапредната античка цивилизација и позајмиле некои од нејзините достигнувања, како резултат на што нивното општество се подобрило. Овие интеракции доведоа до уникатен, единствен и богат свет што постоеше на Крим речиси еден милениум.

Највпечатлив пример за активно меѓусебно влијание на вонземјаните, античките елементи и локалните, варварските е најголемата и најмоќната држава во северниот дел на Црното Море - Кралството Босфор.

Државна територија

Речиси сите градови основани од грчките доселеници за време на големата грчка колонизација ја задржале својата структура на полис до крајот на античката ера; историскиот развој на градовите што се појавија на брегот на теснецот Керч - античкиот Кимериски Босфор - го зазеде поинаков пат и ги доведе до поинаков историски резултат. (Прилог 1) Околу 480 п.н.е. д. овие градови-држави се обединиле во едно боспорско кралство. Последователно, моќта над оваа државна асоцијација била концентрирана во рацете на негрчката династија Спартокид, а државата Боспора вклучувала територии населени со локални племиња. До средината на IV век. п.н.е д. Поседите на Боспорот на кримската страна на теснецот се протегаа на целиот полуостров Керч до источната граница на планинскиот Крим - античка Таурика. Од другата страна на теснецот Таман, државата Боспора припаѓала на територијата приближно до денешен Новоросијск. На североисток, сферата на неговото државно влијание се протегала до устието на Дон, каде што се наоѓал Танаис, подложен на Босфорот.

Во 4 век. п.н.е Со тоа, Босфор станал голема државна формација во тоа време со мешано грчко-домородно население. Оваа околност природно остави свој белег на целокупниот општествено-економски, политички и културен изглед на Босфорот.

Најголемите градови на Кралството Босфор беа на полуостровот Керч - главниот град Пантикапеум (Керч), Мирликиј, Тиритака, Нимфеј, Китеј, Кимерик, Феодосија, а на полуостровот Таман - Фанагорија, Кепи, Хермонаса, Горгипија.

Конкретните причини што ги натераа Грците од Боспора да се откажат од заложбата за политичка аутаргија, традиционална за сите грчки полови, во корист на влада заедничка за сите нив, не ни се познати. Сосема е очигледно дека политичкото обединување отвори перспективи за поблиска економска соработка за боспорските градови, го олесни натамошниот развој на природните ресурси на овој регион и создаде поповолни услови за понатамошен развој на нивните трговски активности. Од друга страна, локалните маеотски, сарматски и скитски племиња соседни на грчките колонисти се одликувале со своето воинствено однесување. Моќен одбранбени структуриДури и околу малите боспорски населби елоквентно се зборува за постојана воена опасност. Периодите на мирни трговски односи со локалните племиња, очигледно, често се менуваа овде со воени судири. Од оваа гледна точка, потребата од обединување на градовите беше диктирана и од интересите на нивната безбедност.

Поглавје 2. Главни историски и урбани фази на Боспорското кралство

Архајски период, вклучувајќи го и владеењето на Археанактидите

(прва четвртина од 4 век п.н.е. - 438 п.н.е.)

Единствениот литературен доказ за појавата на обединувањето на државата Босфор е кратката белешка на Диодор Сикулус. Во оваа белешка, Диодор известува дека во годината на архонството на Теодор во Атина, т.е. во 438-437 г п.н.е д., во Босфор, династијата Архенактид, „владеејќи“, како што вели тој, 42 години, престана да постои, а власта премина на Спарток, кој уживаше седум години. Ако го пресметаме 42-годишното владеење на Архенактидите од годината на архонството на Теодор наведено од Диодор, излегува дека, според неговите податоци, асоцијацијата Боспора настанала во 480-479 година. п.н.е д. Основач на династијата бил Археанакт, оикист на милезиските колонисти кои го основале Пантикапеум, најголемиот од градовите во Боспора.

Меѓутоа, Диодор очигледно греши кога ги нарекол Архенактидите кралеви. Најверојатно, нивните политички овластувања беа формализирани на ист начин како што вообичаено беа формализирани во грчките политики. Очигледно тие биле архонтите на Пантикопеј. Со текот на времето, и, очигледно, во директна врска со формирањето на боспорското државно здружение на чело со Пантикопеја, нивната моќ добила наследен карактер.

Пантикапеум станал центар на обединувањето на државата Боспора, очигледно, и поради неговата економска доминација над другите боспорски градови и поради нејзината географска локација, која исто така била поволна од стратешка гледна точка. Во однос на големината, првобитната територија на државата Археанактид била мала. Добро позната идеја за неговата големина на европскиот брег на теснецот дава таканаречениот прв одбранбен бедем и ров Тиритак. Оваа добро сочувана шахта сега го преминува полуостровот Керч по линијата што води од селото Аршинцева (древна Тиритака) до Азовското Море. Општо прифатено е дека малата територија источно од бедемот била територијата на Археанактискиот Босфор на брегот на Крим. Поседите на Боспорот на брегот на Таман во тоа време беа исто така многу скромни. По секоја веројатност, тие беа ограничени на лента долж Керченскиот теснец, кој беше окупиран од мали територии од неколку политики вклучени во оваа асоцијација.

Затоа, незначителноста на територијата на Археанакт Босфор ни дозволува да мислиме дека оваа асоцијација првично вклучувала само грчки градови-колонии. Во изворите од подоцнежните времиња, исто така, нема референци за вклучување на територии населени со локални племиња во тогашното обединување на Боспорот. Тие станаа дел од Босфорот само за време на Спартокидите, кога локалните елементи веќе играа многу значајна улога во историскиот живот на оваа држава.

Некој би можел да помисли дека структурата на Археанактидниот Босфор не се разликувала од вообичаениот тип на сојузи на грчките градови-држави за тоа време и дека била унија на боспорските градови - Боспорската симмахија. Не знаеме колку членовите на овој синдикат зависеле од централната власт. Веројатно, автономијата на полисите на градовите во Боспор не била многу ограничена од моќта на централната власт и само општата контрола врз политичкиот живот на полисите кои биле дел од оваа асоцијација била концентрирана во рацете на Археанактидите. Археанактидите, очигледно, ги воделе обединетите воени сили на градовите во Боспора.

Во областа на економските придобивки, обединувањето, очигледно, требало да има ефект по историските победи на Грците над Персијците во 480-479 година п.н.е. д., со обновување на нормалниот економски живот низ цела Грција. Во тоа време, веројатно, се обновувале трговските врски на градовите во Боспор со градовите на малоазиското крајбрежје, прекинати од војната, иако овие градови никогаш не биле во можност целосно да се опорават од поразот што го доживеале. Првото место во трговијата со Босфорот веќе не го заземаа тие, туку Атина.

За трговските активности на Атињаните на Босфорот во V век. п.н.е д. потврдено со бројни наоди на боспорската територија на атинска керамика и други производи од атинскиот занает. Судејќи според овие наоди, од Атина во градовите во Боспора биле увезени садови со црно застаклени садови, уметнички насликани вазни од атински занаетчии, сребрен и златен накит, бронзени и сребрени садови; Можеби се увезувале и вино и маслиново масло.

Некои од сите овие стоки се консумирале локално во градовите во Боспорот, други биле препродавани на локалното население. При ископувањата на кубанските гробни могили биле пронајдени многу работи од атинско потекло. Така, трговијата на боспорските градови била од широка посредничка природа.

Босфорот одговори на атинскиот увоз со широк извоз на главно леб и солена риба. Значителен дел од извезениот леб и риба, очигледно, биле купени од боспорски трговци од локалните племиња. Водечката улога во трговијата со Босфорот му припаѓала на горниот слој на локалното општество - богатото племенско благородништво. Локалното племенско благородништво, како и боспорските градови, станало главен потрошувач на стоки увезени од Грција. Врз основа на тоа, се јавува одредена заедница на интереси меѓу врвот на локалното општество и богатото население на грчките робовладетели градови на крајбрежјето и почнуваат да се развиваат процесите на асимилација. Етничките граници постепено се бришат, отстапувајќи им место на социјалните. Во светлината на феномените од овој вид, политичката промена што се случи на Босфорот станува разбирлива. Почвата за тоа се покажа дека е подготвена од целиот претходен тек на економски и социјален развојБосфор.

Спартоцидска ера (438 п.н.е. – 109 п.н.е.)

Во 438 п.н.е. по четириесет и двегодишното владеење на Археанактидите, Спарток дошол на власт, станувајќи основач на новата династија на боспорските владетели, кои потоа ја предводеле боспорската држава до крајот на II век. п.н.е п.н.е. Појавата на силна и обединета моќ во Босфорот во рацете на енергичен и талентиран носител беше одлучувачки момент во историјата на источните грчки црноморски колонии. Овде создаде одлучувачка сила, која подоцна стана центар на обединување на сите Грци од регионот на Босфор и Азов, без кои тие неминовно ќе беа само алатка во рацете на доминантното скитско население.

Ова, очигледно, беше нивната главна предност во однос на нивните претходници - носители на чисто грчко име, Археанактиди. Меѓутоа, нема сомнеж дека претставниците на новата негрчка династија го доживеале силното влијание на грчката култура.

Историското значење на промената на династиите што се случи на Босфорот се открива во политиката на Спартокидите. Очигледно, таа следела две главни цели: проширување на територијалните граници на државата Боспора и зајакнување на моќта на централната власт. Првата од овие задачи беше одредена од желбата да му обезбеди на извозот на жито од Боспора сопствена земјоделска база; вториот следеше од првиот, бидејќи доминацијата над значајна територија, која, заедно со градовите, ги вклучуваше и земјите на локалните племиња, природно бараше други методи на управување, засновани на пошироките овластувања на централната власт. Од кое време започна развојот на територијалната експанзија на Боспорот и кога Спартокидите ги постигнаа првите успеси во оваа насока - не знаеме со сигурност. Станува забележливо само за време на владеењето на боспорскиот владетел Сатир. Проширувањето на поседите на Спартокидите започнало со припојувањето на Нимфеј и Феодосија, кои не биле вклучени во здружението.

Нимфеј влезе во сојуз со Атина, најголемиот и најмоќниот центар на континентална Грција. Воен конфликт со Атина не бил дел од плановите на Сатир, па затоа решил да прибегне кон лукавството. Интересите на Атина во Нимфеј тогаш биле застапувани од извесен Гилон. За големо поткуп му го предал градот на Сатир и од очигледни причини, не ризикувајќи да се врати во Атина, останал да живее на Босфорот. Веројатно, не без помош на неговиот кралски покровител, Гилон успеал да се ожени со жена Скит од благородничко семејство која имала влијание на Босфорот. Внук на Гилон бил познатиот грчки оратор Демостен, кој, инаку, живеел во Атина. Демостен сакал да држи патриотски говори во народното собрание, па морал да издржи многу непријатни моменти во негово време кога на виделина излезе грдата приказна за неговиот дедо... И покрај инцидентот со Нимфеј, Сатир успеал да воспостави врски со Атина. Најголемиот град во Грција имал потреба од леб, кој во изобилство се одгледувал во Босфорот, а Боспораните доброволно ги купувале производите на атинските занаетчии. Со цел да ја поттикне трговијата, Сатир им дал значителни придобивки на атинските трговци. Патем, можеби благодарение токму на оваа околност, предавството на Гилон беше предадено на заборав.

Борбата за Феодосија била долга и комплицирана поради повеќе околности: за време на опсадата на градот во 389/8 година, Сатир I умрел, а борбата ја продолжил Леукон I, но најважно е Хераклеја, град на јужниот брег на Црното Море, зеде активно учество во него на страната на Теодосија. Оваа војна, од една страна, очигледно беше предизвикана од фактот дека Феодосија имаше одлично пристаниште и плодна територија. Според тоа, подреденоста на Теодосиј требаше да му даде на Босфорот многу важна транзитна точка за неговата трговија со жито и во исто време да ја доведе западната граница на боспорските поседи до стратешки поволна точка за Босфорот. Од друга страна, според еден од најсигурните периплуси, политичките емигранти од Боспора живееле во Феодосија. Со оглед на опстојувањето на полиските традиции во грчкиот свет, несомнено е дека политиката на државна централизација што ја водела владата на Боспора, очигледно уште од времето на Археанактидите, предизвикала противење кај приврзаниците на поранешната независност на Пол. Во избувнувањето на војната со Феодосија, како што веќе беше наведено, интервенираше Хераклеја Понт, метрополата Херсонесос. Очигледно, таа била поврзана со Феодосија со трговски врски и, од друга страна, се плашела за идната судбина на тогаш неодамна основаната колонија Херсонезе. Проширувањето на границите на многу посилниот Босфор очигледно создаде закана за неговата понатамошна независност. Како резултат на интервенција на трета страна, непријателствата беа одложени. Но, на крајот, Феодосија беше принудена да капитулира. Во натписот со името на Левкон, пронајден на брегот на вливот на Цукур и веројатно потекнува од Фанагорија, Левкон се нарекува архонт на Босфор и Феодосија.

Тогаш Спартокидите го свртеа своето внимание кон источниот брег на Керченскиот теснец. Воените операции започнаа овде веднаш по потчинувањето на Феодосија и беа водени против цела група меотски племиња. Основата за оваа офанзива на Босфор ја подготвил братот на Леукон, Горгипус, кој го претворил градот Синдскаја пристаниште во моќна тврдина на место најпогодно за инвазија на земјите на Меотијците. Оваа војна беше краткотрајна, сојузниците излегоа како победници, но резултатите од оваа победа беа искористени исклучиво од Босфорот. Кубанските меотски племиња - Синдови, Тореци, Дандарии и Псесијани - не само што биле потчинети, тие станале дел од Босфорот и станале поданици на боспорскиот владетел. Ова доведе до нови промени во внатрешната политичка структура на државата. Згора на тоа, овие промени се покажаа како уште поважни за зајакнување на моќта на Спартокиди од претходните.

Спартокидскиот Босфор, се разбира, не ја претставуваше централизираната држава позната нам од подоцнежните историски периоди. Неговата влада, дури и да сакаше, сè уште немаше што да се спротивстави на долготрајните традиции на полисското самоуправување на робовладетели градови и не помалку стабилната желба за независно постоење на локалните племиња, кои датираат од примитивната комунална ера - системот на воена демократија. Соживотот на робовладетели градови и локални племиња во рамките на истото државно здружение долго време оставило посебен печат на Спартокидскиот Босфор. И двата термини не се распаднаа веднаш во него. Оттука произлегува двојноста на политичката структура на Босфорот, толку јасно рефлектирана во двојната титула на владејачката династија што ја предводеше оваа држава. Споменатата двојност на државната природа на Босфорот имала длабоки темели.

Со формирањето на Боспорската држава како ропска држава, употребата на неслободна работна сила доби пошироки димензии. Сепак, во Босфорот, заедно со робовите и сопствениците на робови, несомнено продолжи да постои прилично значаен слој на мали, делумно слободни, делумно зависни, земјоделци. Тие работеле на нивните земјишта, продавајќи жито на трговци од Боспора. За тоа сосема убедливо сведочи самиот факт на постоењето на територијата на Боспорот на поединечни племиња кои ги задржале своите имиња, посведочени и од натписите и од литературните извори.

Така, во државата на чело со Спартокидите коегзистирале општествени односи од различен тип. Заедно со ропството, кое доминирало во градовите во еден период основани од грчките колонисти, и на земјиштето на големите земјопоседници кои користеле труд на робови и зависни, овде останале локалните племиња, сè уште зачувувајќи ги остатоците од примитивниот комунален систем.

Моќта на Спартокидите нашла значајна поддршка во платеничката војска и оние обемни врски на Спартокидите со локалните племиња, што им овозможило да ги користат воените сили на овие племиња како сојузници. Сепак, воените милиции очигледно продолжија да постојат во градовите.

Политиката на Леукон I ја продолжиле неговите синови Спарток II (353-348 п.н.е.) и Перисад I (348 - 310 п.н.е.). Тие ги потврдија придобивките што им ги дал на атинските трговци од нивниот татко. Во знак на благодарност за тоа, Атињаните донесоа посебен декрет во чест на боспорските владетели, ги наградија со златни венци и подигнаа бронзена статуа на Перисада во нивниот град. Откако ја добија власта по смртта на нивниот татко, децата на Леукон извесно време владееја со државата како совладетели.

Успесите на војската на Перисад I во Азија до одреден степен предизвикаа војна меѓу Босфорот и Скитите. Еден од говорите на атинскиот оратор Демостен зборува за „војната што се случи во Перисада со Скитите“, како резултат на која трговијата во државата речиси престана. Бидејќи Скитија била поделена на три кралства, а Демостен не кажува со кое од нив била војната и како завршила, најверојатно мора да продолжиме од општата насока на напредувањето на Боспорот во тоа време. Не можејќи да се бори со силниот сојуз на племиња Сирак, Перисад можел да го пренесе ударот во устата на Танаис (Дон), каде што се наоѓало најмалото од скитските кралства. Отсуството на траги од значително уништување и пожари во населбата Елизаветинское, политичкиот центар на Скитите од регионот Дон, како и претходната трговска ориентација на нејзините жители по крајот на војната, укажуваат на тоа дека воениот притисок на Босфорот во оваа насока беше краткотрајна и не многу силна.

Устите богати со риби на Танаис долго време ги привлекувале трговците од Боспора. Растот на бројот на жители на Пантикапеум бараше развој на нови земји. Со оглед на тоа дека тука е малку подоцна, на самиот почеток на 3 век п.н.е. д. Пантикапејците основале нов град - Танаис, кој го носи истото име како реката.Може да се претпостави дека војната на Перисада I со Скитите од регионот Дон станала еден вид извидување на непријателските сили во регионот во пресрет на повлекување на нова колонија овде. Со своите соседи на полуостровот Керч - кралските Скити - продолжил да одржува сојузнички односи, што се потврдува со натамошниот тек на настаните во Азија под неговите синови.

За време на овие воени пресврти, Перисад I постојано одржуваше пријателски односи со голем број полови во Грција и во регионот на Црното Море. Атина остана негов најважен економски и политички партнер. Тој го потврдил правото на атинските трговци на бесцарински царини „на сите стоки и низ Босфорот“. Освен тоа, слични привилегии добиле и жителите на Амис, Хиос, Халкидон и некои други градови. Благодарение на овие привилегии, производите на хеленските работилници од сите специјалитети и професии буквално се излеале во Босфорот, а преку него и до локалните и околните варварски племиња.

Дури и за време на Спартокидите, основата на државната економија останува земјоделството и тесно поврзаната трговија со жито. Не е случајно што во една од првите изданија на златници е прикажан грифин како оди покрај клада од задната страна. Подоцна како амблем на монети се среќава и ликот на плуг. Земјоделството, како главно занимање, е поврзано со широко распространетиот култ на божества кои го заштитувале земјоделството - Деметра, Дионис и Афродита Апатура.

Моќта на потомците на Спарток се зголеми толку многу, а државната машина на Босфор стана толку посилна и подобрена во однос на условите на периферијата на античкиот свет, што моќта на Спартокидите продолжи речиси уште 200 години без значителни промени. Перисад I, кој ги проширил границите на боспорските поседи „од Таури до границите на кавкаската земја“, дури бил „признаен како бог“ за неговите услуги. Ниту еден од владетелите на Босфор не добил таква чест. Култот на Перисада I како божество бил извршен во храм специјално изграден во Пантикапеум и бил зачуван уште во првите векови од нашата ера. По неговата смрт, тој беше погребан во една од архитектонски највпечатливите могили - Могилата Царски. Настрана од другите слични споменици во отворената степа и јасно видлива од Panticapaeum, како што доликува на гробот на божество, оваа тумба и денес ги восхитува бројните посетители со својата монументалност и висококвалитетна изработка. Не е случајно што ниту една бура на епохи, па дури и бомбардирање и гранатирање за време на Големата патриотска војна не може да го уништи овој споменик на античкиот Босфор, единствен по својата експресивност.

Неконзистентноста на ситуацијата создадена во Босфорот се рефлектира во единствениот пасус што преживеал до нашево време, зачуван во делото на Диодор, кое го поврзува текот на историските настани во Босфорот. Ова е приказна за меѓусебната борба на синовите на Перисад I, позајмена од Диодор од некој антички автор непознат за нас, но многу упатен во историјата на Боспорот. Граѓанската војна започнала меѓу синовите на Перисад I во 309 п.н.е. д., веднаш по неговата смрт. Испуштениот престол му припаднал на најстариот од неговите синови, Сатир. Тогаш најмладиот син на Перисад, Еумел, стапил во сојуз со Аријафарнес, кралот на локалното племе Татеи, привлекол некои други племиња на своја страна и зел оружје против својот постар брат. Во борбата што следела, средниот син на починатиот Перисад, Притан, застанал на страната на Сатирот. Воените операции се одвиваа главно на азиската страна на теснецот. Силите на Сатир се состоеле од 2 илјади грчки платеници, 2 илјади тракиски воини во негова служба и Скити кои се сојузници со него, броејќи 20 илјади пешадија и 10 илјади коњаници. На страната на Еумел беа трупите на Аријафарнес со вкупен број од 22 илјади пешадија и 20 илјади коњаници.

Во првата голема битка во близина на реката Фат - веројатно една од притоките на Кубан - откако и двете трупи претрпеа значителни загуби, Сатир го стави во бегство својот непријател. Гонејќи го, ги запалил селата на кои наишол на патот, заробил затвореници и плен.

Водачот на платениците Менискус, кој се одликуваше и со интелигенција и по храброст, се втурна низ преминот до ѕидот и заедно со своите другари почна храбро да ги напаѓа утврдувањата. Сепак, тој не можеше да го надмине очајниот отпор на Сираците, кои исто така имаа нумеричка супериорност. Тогаш Сатир лично ја водел војската во напад. Во жестока борба рака в рака бил ранет со копје во раката и му наредиле да се повлече. Неговата војска, оставајќи ги стражарските места, се повлече во логорот. Следниот ден нападот требаше да се повтори, но се случи неочекуваното. До вечерта, раната на кралот стана воспалена. Се чувствувал лошо и починал при ноќта. На власт остана само девет месеци. По ова, неговите трупи веднаш се повлекле во градот Гаргаз, очигледно лоциран на брегот на Кубан. Оттука телото на Сатир било пренесено во Пантикапеум, каде што останал неговиот среден брат Притан. Откако организираше прекрасен погреб, Притан ја презеде кралската власт и ја предводеше војската стационирана во Гаргаз. Откако дознал за ова, Евмел ги испратил своите амбасадори кај него со предлог да му пренесе дел од државата. Но, Притан не обрна внимание на ова и, оставајќи гарнизон во Гаргаз, се врати во Пантикапеум за да ја зајакне својата моќ. Очигледно, оваа постапка се покажа доста долга. Во секој случај, додека го правел тоа, неговиот брат Еумел, со помош на варварите, успеал да ја освои Гаргаза и голем број други утврдувања и градови на азискиот Босфор. Историчарот Диодор не кажува кои биле варварите кои му помогнале на Евмел, но можно е тие да биле истите Сираци.

Притан на крајот марширал против својот бунтовен брат со војска, но тој очигледно не бил вешт во воените работи. Во секој случај, битката меѓу браќата завршила со победа на Евмел. Набргу потоа, Притан капитулирал под условите да се откаже од тронот во корист на Евмел. По враќањето во Пантикапеум, Притан уште еднаш се обидел да ја врати власта, но не успеал. Морал да побегне во Кепи, каде подоцна бил убиен по наредба на Евмел.

Откако ја презеде власта, Еумел брзо го потисна отпорот на незадоволните. Пријателите и роднините на Сатир и Притан беа убиени, а жителите на главниот град добиваа различни бенефиции. За време на владеењето на Еумел, во античкиот свет се случиле значајни промени. Се појавија големи хеленистички држави, чии владетели веќе од 306 г.п.н.е. д. зеде титули на кралеви. Речиси сите, обидувајќи се да ги надминат своите ривали на власт, еден од водечките го изнесе слоганот за ослободување на Грците. Еумелус тргна по истиот пат. Тој ги проширува политичките врски со Византија, Синопа и другите хеленски градови од регионот на Црното Море, обезбедувајќи им секакви придобивки. Така, кога жителите на градот Калатија (на територијата на модерна Романија), опколена од кралот на Тракија Лизимах, му се обратија за помош, тој прими илјада нивни жители, обезбедувајќи им не само политички азил, но и цел град за населување и регионот Псои, поделен по распределби. Можно е да помогнал и во организирањето на одбраната на Калатија од Лизимах. Потоа ги победил пиратите кои им правеле многу неволји на грчките трговци. Евмел ги покровител градовите во јужниот и западниот регион на Црното Море, па дури и извел проект за обединување на сите земји што го опкружуваат Понт под негова власт. И ќе го спроведеше својот план да не беше несреќата. Еден ден, кога Евмел јаваше во кочија влечена од четворица, коњите се забравија. Кралот се обидел да скокне надвор, но мечот му се фатил во тркалото. Еумел умрел во 304/303 п.н.е. д. Евмел владеел само 5 години и 5 месеци, а тој бил последниот крал од династијата Спартокид, кој може да се опише како моќен владетел на Босфорот.

Спарток III - наследникот на Еумел (304/03-284/83) - почна да се нарекува крал не само во однос на освоените племиња. Тоа се случило под влијание на соодветните дела на дијадосите, кои во 306-305 г. се прогласиле за кралеви. Надворешната позиција на Босфорот под Спарток III продолжува да се зајакнува. Најважен доказ за тоа е договорот со Атина. Декретот што бил резултат на овие преговори значително се разликува од претходните атински декрети за владетелите на Босфорот. Ако порано претставниците на династијата Спартокид се сметале за приватни лица, сега Спарток се нарекува крал; ако порано се работеше исклучиво за трговија, сега е склучен формален сојуз: Атина се обврзува да му помогне на Спарток и на копно и на море доколку некој ја нападне неговата моќ. Договорот, сепак, беше повеќе неопходен за Атина отколку за Босфорот: ако досега на Атињаните им беа гарантирани трговски привилегии, сега Спарток се откачи со нејасно ветување дека „ќе го направи најдоброто за нив“.

Врските на Босфор со Египет, Родос и Делос се зајакнати под Перисада II (284/83 - по 252). Еден египетски папирус ја сочува веста за пристигнувањето на амбасадорите на Перисад во Египет (254/53). Зајакнувањето на политичките врски било олеснето со високо развиената трговија меѓу хеленистичките држави и понтискиот брег.

Сепак, кризата не беше елиминирана. А тоа беше олеснето со обновената внатрединастичка борба за власт. Римскиот поет Овидиј известува дека боспорскиот крал Леукон го убил својот брат, а самиот бил убиен од неговата сопруга. Последователните коментатори на Овидиј ја повторуваат неговата порака, иако со некои несовпаѓања во деталите, што уверува во веродостојноста на информациите пренесени од познатиот поет. За време на таквите граѓански судири во кралското семејство, на власт можеа да дојдат и лица кои не припаѓаат на династијата. Таков, на пример, би можел да биде извесен Хигиенон, кој поради некоја причина се задоволувал само со титулата архонт, но, несомнено, поседувал целосна моќ. За тоа сведочи издавањето златни, сребрени и бакарни монети на негово име. Неговото име стои и на некои боспорски плочки. Познато е дека боспорските кралеви делумно го контролирале производството на плочки и самите поседувале ергастериуми за нивно производство. Можно е Хигиенонт, узурпирајќи ја власта, врз основа на тоа да го присвоил приходот од ова производство.

Понтички период (околу 109 – 15/14 п.н.е.)

Последниот Спартокид, кој го носел истото име како неговиот истоименик, препознаен како бог, силно зависен од Скитите и гледајќи ги нивните успеси во борбата против Херсонез, не се сомневал дека по заземањето на градот ќе дојде редот на Босфорот. До крајот на II век. ситуацијата станала толку отежната што можело да се очекува заедничка акција на робовите и зависното селанство против владејачкото благородништво на боспорските градови. Промената на политичката ситуација ги принудила владејачките кругови на Босфорот да се обратат кон понтичкиот крал Митридат VI Еупатор. Како резултат на преговорите, беше склучен договор меѓу двете страни, според кој боспорскиот крал Перисад V „доброволно“ ја префрлил својата власт на Митридат.

Овој политички чин беше доволен за да избијат нови, уште побурни настани на Босфорот: на неговата европска страна избувна „востание“ на чело со Савмак. Бунтовниците ги зазеле Пантикапеум и Теодосија. Перисадес бил убиен, а командантот Диофант, испратен од Митридат, побегнал. Савмак бил прогласен за крал.

Востанието на Савмак му се заканувало на Митридат со губење на неговиот имот и влијание во регионот на Северното Црно Море. За неколку месеци, Митридат подготви флота и копнена војска и ... во пролетта 107 или 106 п.н.е. д. го испрати под команда на Диофант на Крим.

Востаниците немале доволно воена сила да го одбијат нападот на Диофант. За нивната жестока борба сведочат трагите на големо уништување на крајот на II век. п.н.е п.н.е.: борбата се одвивала на улиците на градот дури и откако градските утврдувања биле заробени од Диофант. Диофант погубил многу учесници во востанието. Савмак бил фатен жив и испратен кај Митридат во Синопа, каде што исто така бил погубен.

По задушувањето на востанието Савмак, значаен дел од брегот на Црното Море потпаднал под власта на Митридат.

Целта на политиката на Митридат била да создаде моќна држава која би можела да го предизвика Рим. За да го стори тоа, тој, особено, се обиде да ја добие поддршката од жителите на грчките, вклучително и градовите во Боспора. Многу од нив добија самоуправа и право да коваат свои монети. За да ја поттикне трговијата, Митридат ги намали постојните даноци и го исчисти морето од пирати.

Понтичкиот крал постојано се обидувал да се бори со Рим, но секој пат бил неуспешен. Првата војна се случи во 89 - 85 година. п.н.е д. Иако главните битки меѓу спротивставените страни и во оваа и во следните војни се воделе на територијата на Мала Азија, Римјаните добро ја знаеле важноста на Босфорот, кој бил извор на жива сила и храна за Митридат. Тие развија тактика за борба против Митридат, решавајќи да предизвикаат незадоволство во градовите во Боспора и на тој начин да го удрат понтичкиот крал од задната страна. За таа цел, Римјаните ја донесоа својата флота во Црното Море и започнаа блокада на Босфорот, како резултат на што боспорските трговци претрпеа огромни загуби. Неуспешните акции на Митридат во Азија против римските трупи го принудиле да ги зголемува државните даноци и континуирано да ја надополнува својата војска на сметка на жителите на грчките градови. Падот на трговијата и преголемите даноци предизвикаа разбирливо незадоволство кај жителите на Босфорот. Во 86 п.н.е. д. се отцепиле од власта на Митридат. Наскоро понтичкиот крал склучил мир со Рим и почнал да го воспоставува редот во својата држава. Втората војна со Рим (83 - 81 п.н.е.) го спречила Босфорот да биде доведен до послушност. Само во 80 или 79 п.н.е. д. Митридат повторно се воспоставил на брегот на Керченскиот теснец. Разбирајќи ја важната стратешка важност на овие територии, тој ги дава на управување на својот син Махар.

Во 74 п.н.е. д. Последната, трета војна започнува меѓу владетелот на Понт и римската држава. Наскоро Римјаните успеаја да извојуваат голем број важни победи. Тие ги освоија главните трговски градови на јужниот брег на Црното Море, со што ја лишија флотата на Митридат од нејзините главни бази и повторно ја загрозија трговијата со Боспора. Понтичкиот крал во тоа време бил во Мала Азија. За да го удрат од задната страна, Римјаните влегле во преговори со Махар и го убедиле да предаде. Махар беше поддржан од Босфор и Херсонез, кои совршено добро разбраа дека продолжувањето на непријателствата ќе доведе до конечен прекин на трговските операции во сливот на Црното Море. Во 70 п.н.е. д. Махар отворено отиде на страната на противниците на неговиот татко, но Митридат не беше скршен и ја продолжи војната.

Во 65 п.н.е. д. Митридат бил поразен во борбата против римскиот командант Помпеј и го изгубил целиот свој имот во Мала Азија. Понтичкиот крал со остатоците од војските лојални бега кон Босфорот, го уби Махар и повторно ги потчини локалните жители на својата власт. Сфаќајќи ја несигурноста на своите позиции и сметајќи на продолжување на борбата против Рим, Митридат се обидел да ја добие поддршката од варварите што живееле во соседството. За таа цел, тој зел неколку скитски „принцези“ за жени. Како одговор, Помпеј воспоставил поморска блокада на Босфорот, изјавувајќи дека сопствениците и капетаните на бродовите кои се обиделе да стигнат до имотите на Митридат ќе бидат пократко погубени. Изгледите за континуирана бесмислена воена акција, падот на трговијата, прекумерните наплаќања и злоупотребите на администрацијата на Митридат ги принудиле Боспоранците да прават како што се надевал Помпеј. Првиот што се побунил бил Фанагорија, најголемиот град на азискиот брег на Босфорот. Неговиот пример го следеле Херсонес, Теодосиј и Нимфеј. Синот на Митридат, Фарнакис решил да преговара со Рим и стапил во преговори со Помпеј, истовремено поттикнувајќи ја војската на Митридат да се побуни против кралот. Интригите на Фарнакис доведоа до тоа војниците да се побунат и да го прогласат за крал. Предаден од своите деца, пријатели и војска, Митридат извршил самоубиство на акрополата Пантикапеум во 63 п.н.е. д.

Резиденцијата на Фарнакис, како и неговиот татко, била Panticapaeum. Тој ги прошири границите на своето царство на север и исток по брегот на Азовското Море, а крајната северна точка беше градот Танаис на устието на реката што му го даде името. Во 48 п.н.е., кога Помпеј и Цезар се сретнале на фарсалските полиња, предизвикувајќи се меѓусебно за доминација над светот, Фарнакис тргнал да го врати кралството на неговите предци во Мала Азија и преминал таму со голема војска. Успеал да ја потчини Колхида. Дел од Кападокија и Понт; но неговите понатамошни успеси биле одложени поради веста за востанието против него на Босфорот, што го подигнал неговиот роднина Асандер.

Во меѓувреме, Цезар се појавил во Мала Азија по неговата победа над Помпеј кај Фарсалеја во август 47 година и му нанел решавачки пораз на Фарнакис кај Зела, во област во близина на устието на реката Галиса (сега Кизил-Ирмак). Извештајот на Цезар за победата над Фарнакис бил составен со три познати зборови: вени, види, вици - дојде, виде, победи. Со остатоците од неговите сили, Фарнакис побегнал кон Босфорот. Успеал да ги заземе Пантикапеј и Теодосиј, но во решавачката битка со Асандер бил поразен и паднал на бојното поле (47 г. п.н.е.).

По смртта на Фарнакиј, Цезар му ја препуштил потрагата по боспорскиот престол на Митридат од Пергамон, кого претходно го поставил за владетел (тетрарх) на Галатија - регион во центарот на Мала Азија. Но, обидот на Митридат да го врати кралството бил неуспешен: тој бил поразен од Асандер и паднал во битка. Оттогаш, Асандер остана неприкосновен во владение на кралството. Во првите години од своето владеење се нарекува себеси „архон“ на монети, а од четвртата година (44 п.н.е.) - крал, кој останал до неговата смрт во 16 п.н.е. Следеше неговото конечно признавање од Рим. Очигледно во 30 година, кога ја зеде титулата „пријател на Римјаните“. Границите на кралството под Асандер се протегале на североисток како порано до градот Танаид; Што се однесува до западната граница, тука е можен голем сомнеж. Факт е дека подоцна во Херсонеска имало локална ера, почнувајќи од 25/4 п.н.е., а бидејќи Херсонез, според Плиниј, ја добил својата слобода од Рим, се заклучува дека неговото одвојување од територијата Кралството се случило точно во 25/. 4 п.н.е. Но, ова прашање не може да се реши со потполна сигурност и сосема е можно само под царот Веспазијан да престанал да влегува во границите на кралството.

Асандер го наследи неговата сопруга, ќерката на Фарнакис и внуката на Митридат, Динамија. Нејзините монети со титулата кралица се од 16 п.н.е. Во Керч и на полуостровот Таман биле пронајдени три постаменти, на кои некогаш стоеле статуи на императорот Август и Ливија, неговата сопруга. Потписите гласеа: „Кралица Динамија, пријателка на Римјаните“.

Босфор под римска власт

(14/13 п.н.е. - прва половинаIIIV.)

Набргу по доаѓањето на Динамија на тронот, започнало време на неволји во Босфорот. Започнува жестока борба за моќ, во која учествуваа авантуристи од сите ленти. Рим одигра значајна улога во судирите, чии владетели не ги напуштија обидите да воспостават еден од нивните штитеници на тронот на кралството Боспора. Римскиот авантурист Скрибониј дошол на Босфор, претставувајќи се како внук на Митридат. Динамија му ја подаде раката. Но, командантот и соработник на Август Агрипа се вмешал во ова прашање во име на императорот и му го дал тронот на Полемон, кој тогаш го поседувал наследството на Митридат на територијата на Мала Азија, Кралството Понт. Полемон го зазеде Босфорот, Скрибониј беше убиен, а кралицата Динамија се омажи за Полемон. Ова се случило во 14 п.н.е. д. Така, политичкото единство на двата брега на морето, создадено од Митридат, повторно било обновено, но овојпат унијата била краткотрајна.

Премести понатамошни случувањамногу слабо опфатени во изворите. Познато е дека неколку години подоцна Полемон се оженил со роднина на императорот Август - затоа, до тоа време Динамија веќе умрела. Отпорот кон Полемон продолжи. Обидувајќи се да го потисне, кралот уништил неколку тврдини, меѓу кои и Танаис. Тогаш Полемон се вклучил во борба со племето Аспурги кое живеело на азиската страна на Босфорот, а во 8 п.н.е. д. умрел. Постојат научни извештаи за тоа кој станал негов наследник. различни мислењаВо 14 н.е д. Излегува дека владетелот на Босфор е Аспург, кој можеби бил некако поврзан со Аспургијците. Се верува дека потекнувал од благородничко сарманско семејство. Можно е тој да бил син на Асандер и Динамија. Во 15, Аспург го посетил Рим и го убедил новиот император Тибериј да му ја додели кралската титула. Во чест на овој настан, еден од синовите на Аспург беше именуван Тибериус Јулиј Котис. Последователно, името Тибериј Јулиј стана династично за боспорските кралеви - потомци на Аспург. Аспург успеа да ги победи Скитите и Таурите и со тоа да ги обезбеди границите на својата држава од варварската закана. Услугите на Аспургус за државата биле толку големи што тој бил обожен за време на неговиот живот. Во Пантикапеум бил изграден соодветен храм.

По смртта на Аспургус во 37/38 година, власта преминала на неговата сопруга Хипепирија. Ова веројатно се случило затоа што престолонаследникот Митридат се уште бил многу млад човек. Наскоро почнуваат уште една превирања - римскиот император Калигула ги поддржал претензиите за боспорскиот престол на Полемон, веројатно син на тој Полемон, кој извесно време бил боспорски крал, а потоа загинал во битка со Аспургијците. Полемон, сепак, не успеал ниту да го посети Босфорот. Хипепирија, а потоа и Митридат II, цврсто ја задржаа власта во свои раце, а Калигула поради некоја причина заборави да му пружи вистинска помош на својот штитеник и набрзо умре. Новиот император Клавдиј го задржал Босфорот за Митридат, давајќи му на Полемон контрола врз мал регион во Мала Азија.

Бунтовничките планови на Митридат и неговата намера да се ослободи од зависноста од Рим биле збришани од царот од братот на Митридат, Котис, кој бил испратен во Рим на некои деловни задачи. Imp. Клавдиј испратил воена експедиција на Босфор под команда на Дидиус Галус. Митридат побегнал и Котис станал негов наследник со дозвола на Рим. Овој настан датира од 44 или 45 година. Кога Дидиус Гал се повлекол со неговите главни сили, Митридат започнал внатрешна војна со својот брат, наоѓајќи сојузници меѓу домородците кои живееле на источните граници на кралството.

По некое време, одлучувајќи дека ситуацијата е поволна за него, Митридат повторно се спротивстави на Котис. Во оваа фаза од војната, Сарматите се бореле на страната на двајцата браќа. На крајот, Котис победил, го заробил Митридат и го испратил во Рим.

Митридат долго време живеел во „вечниот град“ како приватен граѓанин, а потоа се вклучил во политички интриги и бил погубен поради учество во заговор против императорот. Војната за Боспорскиот престол завршила во 49. По нејзиниот крај, римските војници отпловиле дома. Некаде, веројатно во близина на јужниот брег на Крим, бродовите беа зафатени од бура; многу од нив биле фрлени на брегот и станале плен на Таурите.

Од 71 година, Тибериј Јулиј Рескупорис владеел над Босфорот. Врската на овој крал со Котис не е утврдена, но бидејќи нашите извори воопшто не содржат докази за некакви немири или револуции во тоа време на Босфорот и не се споменува промена на династија, многу е веројатно дека Рескупоридес бил син на Котис. Од времето на Рескупорис, сите последователни боспорски кралеви го носат династичкото име „Тибериј Јулиј“ и во насловот ја забележуваат нивната зависност од Рим: тие се нарекуваат „пријатели на Римјаните, пријател на Цезар, доживотен свештеник на Августаните“. Од крајот на 1 век. Рим сè повеќе го гледа Босфорот како важна банда на североистокот, способна да го спречи налетот на варварите. Под Рескупоридас II и Сауромат I беа изградени одбранбени структури, беа зајакнати границите, а војската и морнарицата беа зајакнати. Sauromatus I и Cotys II извојуваа победи над Скитите. Под Сауромат II (174-210), боспорската флота ги исчисти јужните брегови на Црното Море од пирати. Заедничките воени акции со соседите требаше да ја зајакнат независноста на Босфорот од Рим.

Зајакнува кралска моќ, една од причините за ваквата состојба е сложената, турбулентна надворешнополитичка ситуација, зголемената улога на воените операции што ги водеа Боспоранците под водство на царско-воениот водач. За време на неговиот живот, Аспург бил обожен. Градската бакарна кованица била заменета со кралска кованица. Судот имаше голем број службеници. натпис од 3 век од Керч наведува десетици имиња на судски магистрати. Зависноста на градовите од центарот се зголемила: од нив се наплаќале даноци и даноци на земјиште, а органите на градската самоуправа имале исклучително ограничени права.

Ропството продолжи да игра важна улога во економијата. Меѓутоа, се откриваат првите знаци на криза во робовладетелскиот систем, кога ропскиот труд станува неисплатлив. Тоа е јасно од натписите-манумисии - акти за ослободување на робовите. Во земјоделството нивниот труд се повеќе се заменува со трудот на зависните фармери на пелати. Тие беа прикачени на земјишни парцели што им припаѓаа на големите сопственици - кралеви, дворско благородништво, храмови.

Производството на жито повторно доминира во останатите, особено многу леб доаѓа од азискиот Босфор и регионот на Долниот Дон. Се чува во јами за жито, чии цели комплекси често се среќаваат во руралните населби и градови. Боспораните исто така обезбедувале жито за градовите и римските трупи во Мала Азија. Алармантната состојба се одрази на локацијата и изгледот на селските населби. Бројот на селата е намален, тие главно се лоцирани на ридови, утврдени и имаат редовен план. Населба од овој тип била, на пример, Илурат. Машкиот дел од утврдените населби се занимавал со земјоделство и вршел воена служба. Жителите на селата би можеле да бидат од различно етничко потекло, слободни и населени, можеле да обработуваат парцели на големи сопственици, градски или комунални земјишта. Друг вид населби биле утврдените имоти, понекогаш лоцирани во непосредна близина на селата. Сè уште многу внимание се посветувало на сточарството, градинарството, но особено на лозарството и винарството. Риболовот не беше помалку важен. Веројатно имало здруженија на рибари, а имало и индивидуални големи претприемачи.

Оживеаја занаетчиството, трговијата и градскиот живот. Производството на оружје (блиску до сарматски модели) се зголеми. Накитувачите се прилагодувале на вкусовите на новото население; нивните производи станале полихромни, обложени со камења или стаклена паста и украсени со геометриски шари. Уништувања поврзани со настаните од 1 век. п.н.е д., предизвика потреба од проширување на градежниот бизнис. Работата за реставрација беше придружена со повторен развој во градовите и населбите и зголемување на нивната територија. Но, квалитетот на обработката на земјиштето генерално се влоши. Улогата на бродоградбата беше голема. Значајно било производството на едноставни јадења, но правеле и свечени јадења, кои биле прекриени со црвен лак. Сепак, бројот на обликувани садови е зголемен - резултат на влијанието на варварските традиции. Производството на теракоти постепено се намалувало и се влошувало, сега има малку сличност со грчкиот дизајн и повеќе одговара на сарматски вкус. Се појавија производи од стакло.

Новиот пораст се одрази и на трговијата и на стоковно-паричните односи. Се појавија здруженија на трговци и бродари. Тие тргуваа со многу региони на Медитеранот и Јужниот Понт, градови од северниот и источниот, регионот на Црното Море, области населени со варвари. Најблиските врски биле со јужните понтички градови. Во градовите и населбите на Босфорот се пронајдени многу монети. Бакарните и златните пари од кралските монети го одразуваат влијанието на Рим, тие имаат портрети на императори и нивните имиња, римски регалии.

Етничкиот состав на градовите, нивната политичка положба во државата, изгледот и културата се сменија. Тие беа обновени, реконструирани и украсени со нови згради. Под влијание на Рим биле изградени бањи, базилики, амфитеатри, се појавиле статуи на цареви и боспорски кралеви, борби со гладијатори и бестијарски борби. Процесот на варваризација влијаеше на растот на натурализацијата на економијата и на русификацијата на градовите. Вкусот на негрчкото, главно сарматско население најде живописно изразување во погребните ритуали и структури, тореутиката и коропластиката, сликарството, скулптурата и релјефот. Карактеристиките на боспорската ликовна уметност се конвенционалност, статичност, плошност, со други зборови, одредена примитивност што не е карактеристична за грчкиот стил. Сепак, уметноста, како и целата култура на Босфорот од ова време, не е без својот шарм и одредена вештина. Оригинален е и ја одразува синтезата на античките и варварските традиции. Највпечатливи примери се сликите на криптите на Деметра, Антестериум итн. Не помалку убава е сликањето на камениот саркофаг кој ја прикажува работилницата на уметникот. Истата синтеза ја наоѓаме и во религиозните идеи на Боспори. Се шират култови на синтетички божества со антички ориентални и локални карактеристики. Ова беше безимениот бог Гром или Семоќниот Бог. Се појавија верски сојузи - фијаи. Меѓу Боспораните имало и обожаватели на јудаизмот и христијанството.

Доцноантички период од историјата на Босфор

(серидинаIIIВ. – втора третинаVIV.)

Општата криза на медитеранската античка цивилизација во втората четвртина на III век. Речиси во исто време покривал и Босфорот, иако немало остра граница помеѓу доцноантичката ера и онаа што и претходела. Од одлучувачка важност беше промената на надворешнополитичката ситуација во врска со развојот на џинполитските општества во Источна Европа - варварски примитивни општества кои постоеја на периферијата на тогашната цивилизација. Варварските племиња се појавуваат во степите на регионот на Северното Црно Море; кои античките автори ги нарекувале Готи, Борани и Херули. Речиси во исто време од исток се преселиле сармато-аланските племиња. Движењата на овие народи го нарушија природниот тек на историјата на сите антички центри на северниот дел на Црното Море. Всушност, два потоци се сретнаа во Босфорот: готскиот - од север и аланскиот - од исток.

Еден од првите удари, очигледно нанесен од Аланите, паднал околу 239 година на Горгипија и населбата Раевское. Подоцна, околу 251-254, Танаис бил поразен, очигледно од Аланите.

Во средината на 40-тите години на 3 век. Остроготите и нивните сојузници навлегле во северните брегови на Маеотис. Нивното појавување на Босфорот беше генерално мирно, варварите склучија договор со Фарсанц, кој се појави на Боспорскиот престол во 253-254 година. Не е сосема јасно кој пат го следеле Готите до Босфорот, но најверојатно тие оделе по северниот брег на Маеотис и понатаму низ степската Таурика.

Главната улога во првата фаза од настаните ја имаа Аланите, Бораните и Херулите, чија етничка припадност не е прецизно утврдена (пред да дојдат на Босфор, Херулите живееле помеѓу Дон и современиот Азов во североисточниот регион Азов). Првиот поморски поход на варварите од територијата на Босфор се одржа во 255 или 256 година, вториот - во 257 година. Првиот пат кога Питиунт бил ограбен, вториот пат Фасис, Питиунт и Требизонт биле опколени, но гарнизоните ги одбиле. Бораните ја играле главната улога во овие походи, но учествувале и Остроготите. Третиот поход - 258 - одел во два тека: по море и по копно, долж брегот на Понт на запад и понатаму на југ. Откако претрпеа низа порази, варварите се качија на бродовите (Боспора?) кои сето тоа време крстареа покрај јужните брегови на Понт и почнаа да се повлекуваат кон Маеотис. Тие биле поразени од римската флота која ги гонела.

Внатрешна состојба на Босфорот во 253-275 г. слабо снабден со извори. Не е познат датиран натпис кој датира од 250-275 година. Но, за пиратски напади од страна на варварите од територијата на Боспора беа обвинети „безначајните и недостојни владетели“ кои дојдоа на власт по крајот на старото кралско семејство. Очигледно, тие мислеле на Фарсанза, кој ја презеде власта како резултат на државен удар во 253 година. Сепак, постои мислење дека Фарсанц би можел да се прогласи за крал паралелно со легитимниот владетел на последниот познат боспорски крал Рескупорид, покренувајќи бунт на дел од територијата на кралството.

Без оглед на големината на територијата на која се протегала моќта на Фарсанза, неговото доаѓање на власт најверојатно било поврзано со поделба меѓу владејачкиот слој на кралството.

Во 266-267 г Се појавуваат првите монети со името на кралот Тејран. Бидејќи по 268 година на Босфорот не биле издадени монети цели 7 години, се верува дека сите овие години (266-275) Тејран продолжил да биде совладетел на Rhescuporis V. династија.

Во 50-60-тите години на III век. значително настрада европскиот дел на Босфорот. Во тоа време, голем број населби во регионот на Крим Азов загинаа, тврдината и градот Илурат беа уништени (помеѓу 267 и 275 година). Отприлика во исто време завршува историјата на Нимфеј како град.

275-276 стана пресвртница во судбината на Босфорот. Тејран станал единствен владетел есента 276 г. Боспорската држава ја задржа својата независност. И покрај познатото уништување, главните градови биле зачувани (освен Нимфеј и Мирмекиум, тврдината Илурат). Дел од населението на уништените градови се преселило во главните центри . Боспорските населби западно од окното Узунларски во регионот на Крим Азов престанаа да постојат. Очигледно овде помина нова граница.

Главното значење на готските походи за историјата на Босфорот лежи во тоа што тие го нарушија природниот тек на развојот на државата, предизвикаа сериозни штети на економијата и беа првата алка во долгорочното движење на племињата, во чија орбита оттогаш паѓа Босфорот. Овие настани се пролог на идната голема преселба на народите од IV-VI век. - може да се сметаат за пресвртници во одредувањето на датумот на почетокот на доцноантичката етапа од историјата на Босфорот.

Единственото владеење на Теиран траело само две години (има монети од само 277-278). Не се пронајдени монети од следните пет години до почетокот на издавањето на статери на Тотор во 285 година. Во иднина отсуствуваат и епиграфски и писмени докази за Тејран. Затоа, како и како завршило неговото владеење не е познато.

Следните неколку години од историјата на Боспора се речиси непознати. Јазот меѓу Тејран и Тоторс ги опфаќа годините 279-284.

Во 285 година на власт дошол владетел со иранско име Фоторсес. Во отсуство на извори, може да се претпостави дека на власт дошол претставник на едно од истакнатите стари семејства со сарматиско потекло, чија легитимност не била доведена во прашање, за што сведочи долгото и релативно мирно владеење на Тотор. Тој очигледно нашол компромис со Аланите кои се движеле на исток, отворајќи им „коридор“ на запад.

До последната деценија на III век. Се споменува Боспорско-Херсонеските војни.Ј.Хармата ја нуди следната можна хронолошка реконструкција на настаните од крајот на III век, што изгледа најубедливо. Неговата хронологија: 291 - излез од Босфорот и освојување на Лазската земја; 292 година - инвазија на Сарматите (т.е. Аланите) во провинцијата Полемон Понт, војна со Констанциј, напад на Херсонесите на Босфорот, мир; Сауроматус со Римјаните; 293 - враќање на Сауромат на Босфорот. Познато е дека во овие години крал на Босфор бил Тоторсос. Хармата, не без причина, сугерира дека името Сауромат (која и да е причината за ова) може да биде заедничко за боспорските кралеви во хрониката на Херсонес.

Натписот на Валериј Аурелиј Согас датиран од 603 година од ерата на Боспора (есен 305 - есен 306 година) ни овозможува да ги разјасниме идеите за последните години од владеењето на Тотор. Тоа им овозможува на специјалистите да изразат голем број размислувања за политичкиот статус на Босфорот на почетокот на IV век. В.В. Латишев заклучува дека римското влијание се зголемило на Босфорот, но во исто време нагласува: „Боспорската држава продолжи да постои“. Б. Надел верува дека Рим водел активна политика во регионот на Северното Црно Море под Диоклецијан и, во врска со тоа, дозволува одредено ограничување на моќта на боспорските кралеви во тоа време, по аналогија со источната политика на Нерон во 62-68 г. .

Рим, во време кога Босфорот нагло ја променил својата политика и ги нападнал провинциите на Мала Азија, дејствувал во Таурика не директно, туку преку рацете на Херсонез. Откако ќе се врати статус квото, веќе немаше потреба од нови интервенции. Редоследот се одразил и во фактот што портретите на римскиот владетел биле непроменливо зачувани на монетите на Тотор.

Владеењето на Тотор беше забележителен феномен во историјата на Босфор. Очигледно, под него, за прв пат, претставниците на сармато-аланското благородништво дојдоа на власт во целост, што го одразуваше зголемувањето на нивната вистинска улога во животот на Босфорот. Очигледно, за последен пат се појавија старите претензии на Босфорот за хегемонија во цела Таурика, кои датираат од времето на Митридат и повторно се обновиле по падот на кралството на подоцнежните Скити. Рим успеа да ги запре овие трендови.

По Тоторс, владетелот со истото иранско име, Радамсад, станува боспорски крал. Во првите шест од 13-те години од неговото владеење, Радамсад владеел сам. Анализата на доцните резерви со монети во Боспора покажува дека монетите на Радамсад не се последни во ниту една од 18-те складишта познати до тоа време. Ова е јасен знак дека немало масовно криење на богатствата под Радамсад, што пак укажува на релативно стабилна внатрешна ситуација

Во 314 година бил потврден фактот за заедничкото владеење на двајцата кралеви Радамсад и Рескупоридас VI. НА. Фролова предложила годините 314-319 и 322 да се сметаат за години на совладеење.

Околностите околу заминувањето на Радамсад од тронот се нејасни. Сепак, познато е дека во 322 година на Дунав, херсонеските трупи му помогнале на Рим да одбие некои северно-црноморски варвари. Тие можеа да бидат Аланите, кои во тоа време формираа втор политички центар во регионот на Долна Дунав. Се верува дека оваа епизода била дел од серијата Херсонско-боспорски војни, а во овој судир варварите биле предводени од поранешниот боспорски крал Расимод. Ако е тоа така, тогаш би било логично во вториот да се види токму Радамсад, кој конечно беше отстранет од власт од проримските кругови на Босфорот, предводени од Рескупоридес VI.

Традиционалното име за старата династија не може да послужи како цврст доказ дека Рескупорид VI и припаѓал, но, во секој случај, усвојувањето на таквото име на престолот ја одразувало победата на конзервативните, односно проримските сили во политичкиот живот на Босфорот. Тој беше последниот сигурно воспоставен боспорски крал, а неговата ера е последната што може релативно добро да се реконструира од извори. Еден од првите важни настаниЗа време на владеењето на Рескупоридас VI, имало патување на боспорскиот епископ Кадмо (според други списоци - Домнус) во Никеја на Првиот Вселенски Собор во 325 година.

Конечниот прекин на ковањето монети во Боспор е значаен настан во историјата на Босфор под Рескупориди. Кралот кој ја водел земјата речиси 30 години најверојатно починал набргу по или истовремено со прекинот на ковањето монети од Боспора. Некои надворешни причини очигледно одиграа одлучувачка улога овде. Во моментов, прашањето сè уште е далеку од конечно решено.

Во 333 година Константин „ја подели Римската империја како што приватен човек може да го подели својот наследен имот. Константин му го дал на својот внук Ханибалијан „името на кралот (рекс) омразен од Римјаните и титулата Нобилисимус“. Поседите на вториот, со центар во Кесарија Кападокија, ги опфаќале Понт, Кападокија и Мала Ерменија. На сите монети на „кралот Ханибалијан“ реката Еуфрат го означува центарот на ова кралство. Можеби на Ханибалија му бил доделен номиналниот престол на Ерменија и Понт со титулата крал на кралевите, но овие земји допрва требаше да бидат освоени. Не беше можно да се пополни оваа титула со вистинска содржина: во 337 година, по смртта на Константин, меѓу другите наследници на императорот, за време на борбата за власт, беше убиен „кралот на Ерменија и Понт“. За нас во оваа приказна важното прашање е: дали Босфорот, барем номинално, бил вклучен во ова „кралство“? Едно време, Т. Момсен го поврзувал прекинот на ковањето монети во Босфорот токму со неговото припојување. Зарем не беа настаните од 335-336 година? (наводна војна со Херсонес) се поврзани со обид за анексија во текот на спроведувањето на тврдењата на Ханибалијан? Непосредно пред ова, Теодосија можела да биде вратена на Босфорот во духот на воспоставеното пријателство на империјата со него. Тогаш нападот врз Феодосија од страна на Херсонесите може да се оправда само со аспирациите на Ханибалијан. До средината на IV век. Рим најверојатно ги запре субвенциите за Босфорот. На тоа индиректно укажува и фактот што боспорските пратеници биле испратени кај Јулијан во 362 година со итно барање за помош.

На преостанатите три децении од предхунскиот период им недостасува солидна поддршка во изворите. Сепак, можно е да се покрие овој период. Според R. Garnett, кој буквално ја прифатил хронологијата на Константин Порфирогенит, во 342-360 г. Сауромат V владеел во Босфорот, а во 360-371 г. - Сауроматус VI. Желбата на Гарнет да ја пополни празнината од 342-371. разбирливо, но неточно, бидејќи информациите на Константин за последните двајца Сауромати се чисто книжевни по природа. Без сомнение, дури и во овие мрачни години, и Боспорската државност и кралската моќ беа зачувани.

Интересна порака од Ammianus Marcellinus во 362 година: „Од северот и пустинските простори... дојдоа амбасади на Боспори и други дотогаш непознати народи, со молитва дека во замена за годишен данок ќе им биде дозволено да живеат мирно во родниот крај. земјиште, плаќајќи годишно вообичаениот данок“. Анализирајќи го овој пасус, тие обично го нагласуваат стравот на Боспораните пред почетокот на движењето на Хуните и нивната желба да побараат помош од империјата. Но, во исто време забораваат дека кај царот отишле и амбасадори од „непознати народи“. Овие би можеле да бидат или претставници на некои племиња на хунската унија или племиња кои бегаат од напредувањето на Готите од Германарих. Амбасадата од 362 до Јулијан може да се поврзе со готската закана за Босфорот. Исто така А.А. Василиев претпоставил дека во 50-60-тите години на IV век. Босфорот паднал во сферата на влијание на тогаш појавената готска моќ на Херманарик. Во тоа време, Готите ја проширија својата хегемонија на речиси сите степи на северниот регион на Црното Море. Очигледно Босфорот во тоа време повеќе се плашел од Готите од запад отколку од Хуните. Но, во овој момент нема извори за потчинување на Босфорот на Готите. На Крим, Готите се населиле главно на падините на Кримските Планини и соседните области, до Феодосија и Казантип. Малку е веројатно дека Готите сочинувале некој значаен дел од населението на Босфорот во тоа време. Само „војската на Маеотис“ од III век. - Херулс - се населил во близина на Танаис (Рогожкино XIII) и на северниот врв на Арабат Плунка. Сето ова лежи надвор од територијата на Боспора. Готски антиквитети од средината на IV век. не е јасно идентификуван на Босфорот.

Влошувањето на економската состојба на Босфорот во доцните години древни времиња, Русификација и натурализација на стопанството. Но, може релативно да се согласи со овие одредби. Зголеменото значење на поединечните локални области (микрозони) директно зависеше од намалувањето на функциите и улогата на централната власт. Природната поделба на Босфорот отсекогаш била важен фактор во неговата историја, чие значење сега требаше да стане уште посилно во врска со транзицијата кон економска автоматизам и самоодбрана.

Сите автори кои на еден или друг начин се обиделе да ја реконструираат историјата на доцниот Босфор пишувале за потеклото на Хуните и околностите на нивното доаѓање во Европа врз основа на пишани извори. Има малку што да се додаде на ова. Инвазијата на Хуните во земјите на Танаитите била последната фаза од борбата против Аланите меѓу морињата. Појавата на Хуните во Европа може да изгледа ненадејна само за оние Готи кои живееле далеку од Маеотис. Очигледно, само една орда, предводена од Баламир, се преселила на запад. Се упатил низ долниот тек на Танаис и паднал не врз Готите, туку врз сродните племиња кои порано се преселиле на запад (Алпизури, Итимари, Тункари), а секако не и на Босфорот, кој Хуните можеле да го „закачат“ само во неговиот Азискиот дел за време на борбата против Аланите. Зад Баламир останало силно племе Акацир, кое се спротивставувало на хунскиот сојуз до 40-тите години на 5 век. Така, „инвазијата“ на Хуните била широко распространета миграција на релативно слабо поврзани елементи.

Среде надојденото варварско море, Босфорот мораше да ја одржи својата државност, особено затоа што варварите „не беа апсолутно неспособни да создадат стабилни, долгорочни општествени и политички институции“.

Зосим во втората половина на V век. зборува за „варварско племе, претходно непознато и се појавило ненадејно“, а исто така и дека „Кимерискиот Босфор, поплитко од тињата срушена од Танаис, им дозволил да преминат пеш од Азија во Европа“. Во исто време, во втората половина на 5 век, во литературната традиција се појавила легенда за елен или елен лопатар што на номадите им покажала форд преку теснецот. Останува отворено прашањето во кое време од годината се случила транзицијата. Тешко е можно да се претпостави присуство на континуиран форд. Како по правило, Хуните ги преминувале реките во шатлови. Повеќето верзии зборуваат за премин или преку Кимерискиот Босфор или преку „устата на Маеотис“.

Така, не може да се тврди дека Хуните отишле на запад токму преку Босфорот. Тешко е да се замисли дека немало комуникација меѓу двата брега на Керченскиот теснец, како и меѓу бреговите на Танаис. Следејќи ги многу специфичните инструкции на современиците, мора да признаеме дека инвазијата на Хуните на Босфор едноставно не се случила во 370-тите.Во средината на 5 век, кога Хуните биле главната закана за империјата, се појавила легенда за нивната премин преку морето, кој подоцна конечно беше вкоренет во традициите. Можеби Хуните биле наречени од Римјаните како непријатели на нивните непријатели. Затоа Константинопол тогаш претпочитал да молчи за нивната помош, која имала толку многу непријатни последици не само за Готите, туку и за империјата. Хуните можеле да бидат превезени од Римјаните преку северен Крим, или преку Танаис или Маеотис (што е поверојатно) со бродови на Боспора, за да се борат против Готите на територијата на севернопонтичките степи.

Историја на Босфор во 5 век. може да се реконструира само шематски. XIV писмото на Јован Златоуст до Олимпијадата датира од 404 година, во кое обесчестениот патријарх изразува загриженост за судбината на Кримско-готската епархија по смртта на епископот Унила (400-404). Во врска со тоа, „кралот е подготвен“ испрати писма до Цариград барајќи испраќање на нов епископ. Врз основа на ова место А.А. Василиев претпоставил дека резиденцијата на епископот на Готите најверојатно би можела да биде во Пантикапеум-Босфор, а не во планинскиот Крим.

Готите, како прости бегалци, властите на Боспора ги населиле на помалку значајни места, во пограничните краишта - во Казантип и Цимерика. Можеби дел од благородништвото се населило во главниот град - богатите „готски“ работи се појавија во некрополата на Босфорот. Остроготите во Европа во тоа време биле сојузници на Хуните, а нивните понтиски роднини можеле да учествуваат во походите на Хуните заедно со пријателското благородништво на Боспора.

По прашањето за независноста на Боспорската држава во овој период, може да се претпостават три опции: 1) независната боспорска држава ја инкорпорирала автономната готска заедница и ги населила готските федерации на границите; 2) постоеше владение на Босфор и Готија на истата територија; 3) постоел „готски протекторат“ над Босфорот, подреден на Готите, кој задржал елементи на самоуправување. Првата опција е јасно претпочитана.

За разлика од политичките, црковните врски меѓу Босфорот и метрополата во V век. продолжи. Во 448 година, боспорскиот епископ Евдокс учествувал на соборот во Ефес, а една година подоцна - на соборот во Константинопол. Христијанската заедница до средината на V век. веќе беше доста голем и имаше одредена хиерархија. Тоа го потврдува и надгробната плоча на ѓаконот Евсевиј од градот Босфор, која датира од 436-457 година.

Најважниот извор е натписот: „Под Тибериј Јулиј Дуптун, побожниот крал, пријател на цезарите и пријател на Римјаните, се издигна оваа кула, и под епархот Исгудиј, и под комитот Спадина, задолжен за Пинакида, и под првиот...тие, синот на Саваг, и под епимелет на градба..., месец Горпиеја, година...9“. Ова е единствениот натпис со името на боспорскиот крал од постхунскиот период. Ја користи старата боспорска формула. Но, заедно со ова, има и слика на крст; пред формулата се појавува епитетот „побожен“, што укажува на христијанската ера, а титулите епарх и комита често се среќаваат во христијанскиот Константинопол.

Во средината на 5 век, за време на ерата на моќта на Атила, степите на Северно Црно Море и Северен Кавказ биле дел од сферата на влијание на хунската „империја“. Под хунската хегемонија во степскиот Крим, очигледно немало постојано население во првата половина на 5 век. Тука доминирало номадското племе Алцијагир.

Во 454 година, во битката кај Недао, Хуните биле поразени од Гепидите предводени од Ардариќ, во 463 година од Сарагурите и во 469 година од Остроготите и царските трупи. Во услови на распад на хунската држава, Утигурските Хуни, кои се сметаат за една од првите групи на раните Бугари, се преселиле на Крим од Панонија. Од Прокопиј е познато дека, откако се сретнале со Готите во (источен?) Крим, Утигурите ги турнале делумно во Кримските Планини, делумно во регионот Кубањ. Битката меѓу нив очигледно се случила на полуостровот Керч, по што бил склучен мир. Голем број истражувачи сметаат дека е можно да се тврди дека во 474 година Утигурите го зазеле Пантикапеум (а потоа го нападнале Херсонес). Не знаеме колку всушност беше мирно враќањето на Утигурите за Босфорот. Со сигурност можеме да забележиме само еден случај на пораз на тврдината Боспора во средината на V век. - кај населбата Иличевски.

Од приказната на Прокопиј не е јасно дали тетракситските Готи го поседувале Босфорот во тој момент. Во секој случај, Утигурите станале сојузници на империјата и ги турнале Готите на исток. Оттука и заживувањето на Боспорската државност под Дуптун (483).

Очигледно, улогата што ја одигра Босфорот како центар на цивилизацијата и голем пазар за трговска размена меѓу варварите и културниот југ му помогна да го преживее тешкиот 5 век. Јорданес известува дека оттука крзната, испорачана од соседните варвари, отишла во главниот град на империјата. Оваа извозна ставка постоела многу векови, без оглед на промената на номадските племиња во околината на брегот

Прецизно датиран натпис од површината на христијански мермерен споменик датира од 497 година, од кој е сочуван само долниот десен агол 57 . Точното наведување на датумот според боспорската ера е уште еден доказ за зачувувањето на основните облици на боспорскиот начин на живот на крајот на 6 век.

Би било неразумно да се тврди дека Готите масовно го населувале Босфорот во тоа време, иако елементите на женската готска носија се очигледни.

Најновите ископувања на планината Митридат, извршени од експедиција на Државниот историски музеј и археолозите од Керч, со секоја сезона го прошируваат нашето разбирање за главниот град на Босфорот од ова време. Намалување на територијата на некрополата Panticapaeum-Bosporus во текот на IV-VI век. повеќе не се забележува. Населението на градот во овој момент не доживеало остри шокови или катастрофални намалувања.

Танаис бил обновен не порано од последната четвртина од IV век. (околу 80-тите). Целата област на поранешниот град од 3 век. беше повторно населено, уништени куќи беа поправени и изградени нови куќи. Меѓутоа, на некои места има урнатини од III век. не беа демонтирани, туку беа само оградени со ѕидови од обновените станбени области. Постоењето на Танаис во центарот на огромен варварски регион ни овозможува теоретски да го поставиме прашањето за неподвижниот град на регионот на Северното Црно Море.

Стабилен тренд во развојот на доцниот Босфор беше бавното, но постојано намалување на бројот на селските населби. Причините за овој феномен се исти како и во главните центри на античката цивилизација. На островите на архипелагот Таман во 3 век. На крајот од IV-V век имало околу 140 населби. досега се прецизно утврдени 35. Меѓутоа, достапниот материјал укажува дека економскиот потенцијал на азискиот Босфор во IV-VI век. беше висок.

ЈУГ. Виноградов донел голем број заклучоци за состојбата на државата Босфор во овој период (врз основа на анализа на датирани боспорски натписи од V век). Според неговото мислење, боспорската држава, како јадро на континуитетот, не само што постоела во овој период, туку процветала и имала прилично силен и обемен административен апарат. Ова мислење генерално го следи концептот на византискиот етатизам.

Во меѓувреме, државата на Босфорот не можеше да биде толку силна од објективни економски и надворешнополитички причини. Континуитетот на историјата на Босфорот и неговата државност во никој случај не е идентичен со византиската. Тоа се случи и покрај преовладувачките околности. Во овој период, државата се потпираше на силата на боспорското благородништво („феудалци“), вековниот начин на живот и локалните микрозони (јазли на силата). „Протекторатот“ од страна на Утигурите, исто така, одигра повеќе конзерванс отколку деструктивна улога за Босфорот. Доаѓањето на Утигурите очигледно имало влијание врз зајакнувањето на државата во Босфорот: најверојатно империјата ги поддржувала Утигурите во нивната борба против Кутригурите, а за ова првите го чувале Босфорот. Покрај кралот, дворот во тоа време го сочинувале епарх, комитет, секретари и протокомии - како раководители на месни административни единици. Назначувањето на окружни началници од центарот, ова го потврдува и Ју.Г. Виноградов, не е во спротивност со фактичката целосно независна позиција на локалните микрозони.

Крај на кралството

Судбините на доцноантичкиот Босфор завршиле во 6 век. На почетокот на овој век, регионот повторно го сврте вниманието на авторите на пишаните извори, што се поврзува со интензивирањето на византиската политика во областа. „Византиската влада, грижејќи се за своите интереси на далечната периферија на Таурида, ... повеќе не можеше мирно да гледа на владеењето на Хуните во степите на полуостровот“. Под Јустин (518-527), „Боспоритите се предале на владеењето на императорот“. Јустин го испратил патрицијот Проб, внук на поранешниот император Анастасиј, на Босфор за да ги убеди Утигурите да им помогнат на Иберијците во војната против Персијците. Варварите, растргнати од внатрешните судири, не го исполнија барањето, но мал византиски воен одред слета на Босфорот (аритмот на шпанските стратиоти на чело со благородникот Јован) и ја стави земјата под директна контрола на империјата. (околу 523, според други извори - 527), што се покажало во суштина номинално.

Беше започната активна мисионерска активност. Очигледно, под влијание на една од мисијата, водачот (рикс) на утигурите Грод (Гордас) решил да се преобрати во христијанството. Во Константинопол му била извршена светата тајна на крштевањето, а самиот цар бил наследник на Хуните. По ова, Грод ја добил величествената империјална титула и бил испратен во Босфорот за да ги „чува интересите на империјата“. За време на христијанизацијата, водачот на племето, Филарх, наредил да се стопат идолите и станал жртва на бунтот на Хуните, веројатно испровоциран од свештениците. Како резултат на тоа, византискиот одред беше уништен, градот Пантикапеум-Босфор беше заземен од варвари, многу боспорски градови беа подложени на погроми (Тиритака, Зејонов Херсонез, итн., главно на европската страна, како и Фанагорија и Кепа). . Овој бунт доведе до привремено обновување на доминацијата на Хуните во регионот на Босфор (помеѓу 528 и 534 година). Археолозите ги следат пожарите и уништувањата од ова време во Пантикапеум, Тиритака, Зенон Херсонез, Китеа и Фанагорија. По пучот во Утигур и убиството на Грод, политиката на империјата во регионот станала проготска. Утигурите ја доживеале судбината на тетракситите. Босфорот бил повторно освоен од царските трупи составени од Готи.

Слабо зачуван натпис во кој се споменува името на Јустинијан датира од 533 година. Го пишува името на трибината Ангулат, веројатно испратена од комитетот до Таман. Во 534 година, Јустинијан слетал војници на Босфорот, составени од Готи под команда на трибунот Делматиус, и конечно го вклучил Босфорот во империјата. Прокопиј, во говорот на ерменските амбасадори кај персискиот шах, ги наведе најновите успеси на Јустинијан: „Зарем тој не ги испрати своите војсководци кај жителите на Босфорот и не потчини град што воопшто не му припаѓаше?“ „И тој почна да живее во светот на Босфор под власта на Римјаните“, заклучува Џон Малала. Според неговата сопствена порака, во I половина на 6 век. Хуните кои живееле во близина на Босфор го прифатиле христијанството. Логично е да се претпостави дека христијанизацијата на Хуните била успешно завршена по византиската окупација.

Така, на Крим е создаден единствен блок византиски поседи - од Херсонес до Босфор. Царската граница била зајакната со голем број утврдувања, наречени од некои експерти Тауриди Лимес. Јустинијан започнал обемна градба во регионот во 30-тите и 40-тите години на 6 век. Но, ниту овој период не беше мирен. Непосредно пред 545 година, Фанагорија и Кепа биле заробени од Хуните и уништени. Очигледно, по овие настани, Византија го задржала само островот Кимерида на азиската страна. Тешко е да се каже што ги натерало Утигурите да се вратат во агресивност; можеби задоцнето разбирање дека Византија дошла овде „сериозно и долго време“.

Голем број боспорски натписи од ерата на Јустинијан и Маурициус јасно го отсликуваат фактот за византиската анексија. Тие имаат сосема поинаква дипломатија од порано. Се споменуваат само имињата на византиските императори заедно со нивните претставници (трибун и стратилат). Запознавањето се врши само по индекси.

Крајот на доцноантичкиот период на Босфорот може конвенционално да се смета за византиска анексија, по што би било поправилно да се користи терминот „рановизантиска ера“. Но, всушност, подоцна се случи остар прекин на претходниот начин на живот. Туркутите кои дојдоа во Азовската област создадоа моќно здружение предводено од Кан Истеми. Во далечната 575 година, беше објавен расказ на Тибериј за ослободувањето на Босфор и Херсонес од поморска регрутација. И една година подоцна градот Босфор и неговата околина беа преземени од четата на Туркут предводена од Турксанф. Турците палеле и уништиле градски блокови на планината Митридат и во крајбрежниот дел на Пантикапеум-Босфор. Во близина на црквата Јован Крстител и други места се забележани огнени слоеви.

Последиците од турскиот пораз беа сериозни. Населението е значително намалено. Некои мали градови очигледно загинаа. На Тиритак, Илурат и Зенон Херсонезе, многу имоти останале во урнатини. Но, многу е обновено. Оваа инвазија донесе значително уништување, но исто така не може да се нарече катастрофална. Тоа може да биде само условно прифатено како крај на доцноантичкиот период во историјата на регионот на Северното Црно Море од општа историска перспектива (602 година е условен датум). А.В., исто така, неодамна ја напушти јасната хронолошка граница. Сазанов“.

Византија последователно го зазеде Босфорот повеќе од еднаш, почнувајќи од 589 година. Турците го напуштиле Босфорот во 581 година. По неколку години анархија, како што следува од натписот од 590 година, Босфорот паднал под власт на византискиот дуки од Херсонес, кој веројатно придонел за обновување на јавните (цезар) згради и одбранбени објекти уништени од Турците. Меѓутоа, во градот Босфор во текот на VII век. Не беа обновени сите блокови (во центарот на градот има само еден од трите имоти). Урнатините на планината Митридат беа срамнети со земја. Таму била изградена христијанска Гоштинска некропола (само во VII век). Во 70-тите години на VII век. Се случува Хазарското освојување на остатоците од Босфорот. Овој настан имал големи последици, прекинувајќи го византиското влијание во регионот долго време. Единствена материјална култура продолжила да постои и еволуирала во Босфорот главно до крајот на VII век.

ЗАКЛУЧОК

Значи, крајот на антиката на Босфорот не може да се врзува за еден настан. Целиот 6-ти век во суштина е преоден. Промените во материјалната култура и начинот на живот на жителите на Босфорот станаа неповратни само постепено и латентно. Од претходното кралство од VII век. Остана само еден град, Босфор, чии слоеви се многу слабо изразени. Силно варваризирано грчко население, ориентирано кон Византија, постоело овде, очигледно, до 13 век. а подоцна. Грчкото население се споменува во изворите („Послание Алан“ од епископот Теодор), но постоело и во иднина, иако нема пишани извори.

АНЕКС 1

Династија Спартокид

Спарток I (438 – 400 п.н.е.).

Сатир I (400–390 п.н.е.).

Левкон I (390 – 354/353 п.н.е.).

Спарток II (348 – 343 п.н.е.).

Перисад I (345 – 310 п.н.е.).

Спарток III (304 – 283 п.н.е.).

Перисад II (околу 283 – 245 п.н.е.).

Леукон II (околу 240 – 220 п.н.е.).

Хигиенонт (околу 220 – 200 п.н.е.).

Спарток V (околу 200 – 185 п.н.е.).

Перисад III (околу 185 – 180 п.н.е.).

Камасарија (околу 179 – 150 п.н.е.).

Перисад IV (околу 155 – 125 п.н.е.).

Перисад V (околу 125 – 109 п.н.е.).

Митридат VI Еупатор (околу 120 – 63 п.н.е.).

Махар (80 - 70 п.н.е.).

Асандер (околу 47 – 17/22 п.н.е.).

Динамија (21/20 – 17 п.н.е.; 8 п.н.е.; 7/8).

Полемон (околу 14 – 8 п.н.е.).

Аспургус (околу 8/10 – 37).

Гепепирија (околу 37 – 38).

Митридат VIII (околу 38 – 39; 39/40 – 44/45 (49)).

Котис I (околу 44/45 (49) – 67/68).

Нерон (63 – 68).

Рескупорид I (околу 67/68 – 91/92).

Sauromatus I (околу 93/94 – 123/4).

Котис II (околу 123/124 – 133).

Remetalk (околу 133 – 153/154).

Еупатор (приближно 153/174 – 170/171).

Сауромат II (околу 173/174 – 210/211).

Рескупорид II (околу 211 – 228/229).

Котис III (околу 227 – 233/234).

Сауромат III (229/230 – 231/232).

Рескупорид III (233 – 234).

Ininfiney (234/235 - 238/239).

Рескупорид IV (239/240 – 276).

Фарсанз (253/254 – 254/255).

Тејран (275/276 – 278/279).

Тоторс (285/286 – 309/310).

Радамсад (309/310 – 318/319).

Рескупорид V (318/319 – 341/342).

ПРИЛОГ 2

Карти на државата Боспора

Библиографија:

Anokhin V. A. Монети на Босфор. – Киев: Наук. Думка, 1986 година.

Бадап А. – Мн.: Модерен писател, 1999 г.

Болгов Н.Н. Кимериски Босфор помеѓу антиката и средниот век // Прашања за историјата. 2004. бр. 2. стр. 29 – 43.

Кузишчин V.I. Историја на античка Грција. – М.: „Висока школа“, 1996 г.

Рибаков Б. А., Мунчаев Л.М., Гајдукевич П. - М.: Наука, 1984 година.

Паневин К.В. Историја на античка Грција. – S–P.: Polygon – AST, 1999 г.

Струве В.В. Античка Грција. - М., 1956 година.

Антички свет. Речник на антиката. Митолошки речник, www.antmir.ru/html/b/bosporskoe-carstvo-bospor.html, видено на 12.11.08.

Боспорското кралство. Подемот на државата и падот на Спартокидите, www.world-history.ru/countries_about/283/2230.html, видено на 12.11.08.

Боспорското кралство. Развој на регионот и формирање на држава, www.world-history.ru/countries_about/283/2229.html, видено на 12.11.08.

Регионални студии - сè за земјите во светот, www.maxpj.ru/, видено на 12.11.08.

Статии на веб-страницата „СВЕТ НА ЖИВОТНИТЕ“:

Боспорското кралство. Колонизација на Кимерискиот Босфор, www.zooeco.com/0-kr52.html, видено на 9.10.11.

Историја на Боспорското Кралство., www.zooeco.com/0-kr52-01.html Лабораториска работа >> Физичко образование и спорт

Монети ковани од различни градови-држави и Боспора царството, постоеле во античко време на Север... монети ковани од разни градови-држави и Боспора царството, кој постоел во античко време во северниот...

Развој на туризмот во Феодосија
Предмети >> Физичко образование и спорт
Вклучена е Апоикија (древна грчка населба). Боспорадржава - отприлика од крајот... стана откако влезе Боспора царството. Англичанецот Е. Минс, откако ја прифатил хипотезата... Феодосија била освоена од соседните Боспора царството, чиј главен град бил...
Измамник за руската историја (2)
Измамник лист >> Историја
Преку неекономска принуда. 7.Антички градови и Боспора царствотово северниот регион на Црното Море. Бористен (на островот... VΙ век п.н.е.) со соседните политики и населби. БОСПОР ЦАРСТВО. Главен град е Пантикапеум. Околу 480 ...
Знаци на Рурикович
Апстракт >> Историја
Со сложени кралски грбови Боспора кралства, чии главни елементи..., но, како симболи Боспора кралства, кој имал единствена основа во формата... сличности меѓу хералдичките амблеми на владетелите Боспора кралстваи личните „грбови“ на античките Руси...

Средината на 3 век n. д. е таа пресвртница во историјата на Боспорското кралство, што го означува почетокот на неговото опаѓање.

Почетокот на остар пресврт во животот на Босфорот, неговата транзиција во состојба на акутна криза, која веќе беше проследена со период на неконтролирано развој на опаѓање, несомнено се должеше на општите промени во северниот регион на Црното Море што се случија како резултат на инвазијата на нови племиња овде, која го нарушила претходно воспоставениот животен поредок.

Инвазијата на нови племиња во регионите на Црното Море повлекуваше многу сериозни последици не само за Боспорското кралство, туку и за целата Римска Империја. Сепак, толку сериозно значење на племенските движења од 3 век. n. д. во смисла на нивното разорно влијание се објаснува не толку со исклучителната јачина на налетот од варварските племиња, туку беше уште повеќе детерминирана од слабоста на отпорот што Римската империја можеше да го пружи во тоа време, а кој особено го доживуваше. почнувајќи од 30-тите години на III век, период на најсилната општествено-политичка криза. Оваа криза ја навестуваше приближната неизбежна смрт на римската ропска држава.

На крајот на 2 век. n. д. во близина на римските граници во Дакија и Долна Мезија, почнаа да се појавуваат нови племиња кои се движеа од север, вршејќи притисок врз старото населено население кое живее тука

440

популација. Во 180 година, прилично значителен број независни Дакијци кои живееле на територијата на модерна Галиција се преселиле на територијата на римска Дакија, барајќи засолниште од варварите кои ги опустошиле нивните села.

Се верува дека тоа биле првите групи Готи кои напредувале блиску до границите на Римската империја од реката Висла. 1 На почетокот на III век. Готите веќе правеле обиди да ја преминат границата и да ги нападнат териториите што му припаѓаат на Рим, лоцирани северно од Дунав. Во летото 214 година, римските сили за првпат стапиле во директен контакт со поединечни чети на Готите кои ја вознемирувале Дакија, над кои царот Каракала потоа ги поразил. 2 Но, во Рич, очигледно, тие веќе почнаа да разбираат дека се појавува многу сериозна закана и до границите на империјата, што се протега северно од Дунав, и до северниот брег на Црното Море со неговите грчки градови. Тоа е она што го поттикна Рим да преземе голем број мерки за зајакнување на своите воено-стратешки позиции во северниот регион на Црното Море. Ова го вклучува припојувањето на Олбија кон римската провинција Долна Мезија на почетокот на владеењето на императорот Септимиј Север. 3 Присуството на римскиот гарнизон во Олбија, стациониран таму уште од времето на Антонин Пиј, се покажало како недоволно, а за поефикасно користење на градот како упориште биле преземени горенаведените посебни мерки.

Развиен во првите децении на III век. Засилената градба во Танаис, особено реставрацијата на нејзините одбранбени структури: ѕидовите на тврдините, кулите, портите, исто така, стоеја, мора да се мисли, во врска со најавата закана од инвазија на нови племиња. Присуството во Танаис на римски архитект кој бил водач градежни работи, веројатно претставуваше некаква помош за Босфорот од Рим, кој несомнено беше заинтересиран за соодветната одбранбена способност на оваа екстремна североисточна стража.

Доста интензивна пенетрација на готските одреди во северниот регион на Црното Море, очигледно, паѓа на 20-30-тите години на 3 век. n. д., кога се акумулирал значителен број од нив

441

границите западно од Олбија и кога сè уште не се осмелиле да ја преминат граничната линија.

Престанокот на ковањето монети во Олбија за време на Александар Север, т.е. најдоцна до 235 година (годината на смртта на царот) е многу значаен факт. 4 Нема причина да се верува дека градот сигурно преминал во други раце во тоа време, особено што дефинитивно сме свесни за присуството на римски гарнизон во Олбија уште во 248 година (IPE, I 2, 167). Но, престанокот на производството на олбиски монети укажува на нагло опаѓање на трговијата и општата економска благосостојба на градот. Причината за тоа, несомнено, беше немирната ситуација во степските региони, а можеби и опустошувањето на земјиштето во непосредна близина на Олбија долж Буг и Днепар од готските чети што навлегле овде.

Во зимата 237/238 година, императорот Максимин направил големи воени подготовки во Сирмиум, 5 и доколку се случеше планираниот поход, Готите можеби решително ќе беа потиснати од регионот на Црното Море. Меѓутоа, токму во тоа време во Рим избувна меѓусебна борба за власт. Наместо да води кампања против Готите, Максимин и неговата војска отишле во Италија за да се пресметаат со неговиот ривал Гордијан таму.

Оваа околност била сигнал за Готите да преземат акција. Готите, а со нив и краповите, во 238 година се излеале низ долините на реките Серет и Прут, го преминале Дунав, го опседнале градот Истер и го принудиле да плати отштета, а потоа почнале да уништуваат и други дунавски населби. 6 Со цел некако да го запре напредувањето на напаѓачите варвари и да го принуди нивното повлекување, гувернерот на Долна Мезија бил принуден да се согласи да плати годишен данок. Кога престана исплатата на почит, а во исто време се рашири веста за ново разгорената граѓанска војна во Рим, Готите, заедно со Карпите, Тајфалите, Бастарните и Вандалите во 248 година, упаднаа во Долна Мезија во огромна маса и дојде овој пат до градот Маркијанопол, каде гарнизонскиот отпор ги принуди варварите да се вратат назад. Но, наскоро походот против римските поседи продолжи: краповите почнаа да ја уништуваат Дакија, а Готите започнаа напад врз Мезија.

442

Речиси цела Тракија станала сцена на жестоки борби. И покрај некои неуспеси, Готите преминаа на јужната страна на Балканските Планини и, искористувајќи го недостатокот на соодветна будност и борбена ефикасност на римската војска стационирана таму, му нанесоа тежок пораз, а потоа го зазедоа големиот град Филипол. , што беше олеснето со предавството на градскиот командант. 7 Огромен број од жителите на Филипол беа убиени, 8, а останатите беа претворени во робови. Кога се обидувале да им го попречат патот на Готите додека се враќале на север со ограбен плен, римските трупи, заедно со императорот Декиј кој ги предводел, паднале во мочурлива област и таму се заглавиле. Готите, кои го искористија тоа, ги опколија Римјаните и ги уништија речиси целосно, а умре и царот кој командуваше со војската.

Прогласен од остатоците од дунавската војска за следен римски император, Гал бил принуден да склучи понижувачки мир. За чистење на територијата што му припаѓала на Рим, овој бил обврзан да им плаќа годишен данок на Готите. Покрај тоа, тие добија право слободно да го однесат со себе сиот заробен плен, не исклучувајќи ги заробените жители. Сите овие настани од прва рака ја покажаа слабоста и неспособноста на Римската империја да го издржи налетот на варварите. Континуираната борба на претендентите за царскиот престол, внатрешното економско и политичко распаѓање на империјата биле многу поволни услови за понатамошно зајакнување на агресивната активност на Готите и другите варварски племиња. Владеењето на императорите Валеријан и Галиен (253-268) беше период на најнасилните и најразорни готски напади, кои неколку децении ја парализираа можноста за нормален живот во сите области во непосредна близина на Црното Море.

Кога станува збор за готските рации на римските поседи во 3 век. n. д., мора да се има предвид дека Готите овде не дејствувале сами, туку заедно со многу други варварски племиња. Меѓу нив имало племиња поврзани, етнички блиски со Готите, но имало и многу племиња кои без

443

немајќи ништо заедничко со Готите по нивното етничко потекло, биле вклучени во општо движење насочено кон уништување на имотите на Римската империја. Готите беа еден од најактивните елементи во овие кампањи, што често даваше причина целосно да им се припишат на Готите.

Во 40-50-тите години на 3 век. Протокот на племенски движења што го зафатија регионот на Црното Море дојде директно до регионот на долниот Дон и бреговите на Азовското Море.

Последните датирани натписи на Танаида што дојдоа до нас се од 237 година. Интересно е што овие натписи зборуваат за обновување на кулите и изворот на вода; затоа градот во тоа време се утврдувал, подготвувајќи се да одбие непријателски напад.

Но, сите овие мерки не можеа да ги спасат градовите. Престанувањето на танаидните службени натписи, кои во првата половина на III в. n. д. беа многубројни и сведочеа за живиот живот на еден голем трговски град, што со целосна сигурност зборува за несреќата што го снајде Танаис.

Античките писатели известуваат за доаѓањето на племето Боран на брегот на Азовското Море, во кое, очигледно, треба да се видат Готите. 9 Најверојатно, Бораните го зазеле Танаис, главната трговска и воена база на Босфорот на крајната северна граница на неговите поседи. Во исто време, опасност се надвисна над главните витални центри на Босфорот во областа на теснецот Керч, особено затоа што, истовремено со нивниот пристап до Дон и Азовското Море, Борана-Готите очигледно навлегле во Крим од север, што создаваше закана за Босфорот и од морето и од сушито, од каде што можеа да нападнат Бораните, а можеби и другите варвари кои патуваа со нив. Некои антички писатели ги нарекоа сите со заедничкото конвенционално име Скити, како што беше вообичаено традиционално да се именуваат жителите на степските региони на северниот регион на Црното Море, дури и кога главното население таму повеќе не беа Скитите, туку Сарматите- Алански племиња.

Дали Босфорот може да смета на помошта од Рим во овој критичен момент? Одговорот на ова прашање ќе се појави сам по себе,

444

ако се потсетиме дека во 40-тите години на III век. Римските трупи кои беа на Крим беа повлечени за да ја зајакнат дунавската војска. Грчките градови од северниот регион на Црното Море беа оставени сами на себе. Колку е безнадежно да се очекува каква било помош од Рим, убедливо покажаа настаните што се случија во тоа време во западниот регион на Црното Море. Внатрешните превирања и тековната борба за власт во Рим доведоа до фактот дека во ова крајно напнато време, значителен дел од римските трупи биле префрлени од дунавските провинции на други места.

Искористувајќи ги разоткриените граници, Готите го преминале Дунав во 254 година и почнале непречено да владеат со цела Тракија. 10 Готските трупи стигнале до Солун и дури тогаш наишле на соодветен отпор од гарнизонот, кој го запрел нивното понатамошно напредување. Со обилни трофеи, Готите се вратија на север. Ваквите патувања за плен почнаа да се случуваат речиси секоја година, и на крајот Готите, заедно со краповите, ја зазедоа цела Дакија. Од 257 година, оваа провинција престанала да припаѓа на Римската империја. 11 Со голема тешкотија, Римјаните успеале да ја одржат границата на нивните поседи директно по реката Дунав.

Не сметајќи на успехот на самиот отпор во такви услови, владејачката елита на Босфор решила да постигне договор со варварите кои ја нападнале државата и со тоа да ги заштити нивните главни градови од заземање и уништување. Врз основа на овој договор, на Бораните им беше дадена можност слободно да минуваат низ теснецот од Азовското Море до Црното Море, а Босфорот презеде обврска да обезбеди своја флота за транспорт на варварите во други области на Црното Море. , каде што можеше да се добие добар плен.

Првото патување од Азовското Море се случило во 256 година. 12 На боспорските бродови, кои несомнено ги опслужувале боспорските посади, пиратите влегле во Црното Море и се упатиле кон кавкаскиот брег. Слетувањето се случи во областа на градот Питиунт, кој не беше само голем

445

трговско место, но и силна тврдина: градот бил опкружен со моќни ѕидини; Тврдината ја чувал гарнизон предводен од енергичниот командант Сукцесијан. Гарнизонот влегол во тврдоглава борба со пиратите кои го опколиле градот, а овие, во страв од нивно целосно уништување, побегнале, искористувајќи ги некои бродови што во тоа време биле на пристаништето. Преживеаните пирати се вратија на нивните оригинални места. Очигледно, според првичниот план, Боранците кои тргнале во поход немале намера да се вратат на север, што, се разбира, од Боспораните можело да биде сфатено како највисок степенповолна околност што ветуваше можност да се ослободиме од крајно опасните вонземски соседи. Но, овие надежи не беа оправдани поради неуспехот што ги снајде пиратите.

Наскоро, имено во есента 257 година, повторно била преземена слична експедиција, во која заедно со Бораните учествувале и Остроготите. 13 Земајќи го предвид искуството од првиот поход, пиратите сега решија да не ги пуштат бродовите на Боспора по слетувањето, како што беше непромислено направено првиот пат, туку да ги држат во постојана подготвеност да ги вратат оние што слетаа на брегот во случај на можен неуспех.

Флотилата се приближи до кавкаскиот брег во близина на градот Фасис (во близина на устието на реката Риона). По неуспешниот обид да се ограби богатото светилиште на фазиската божица Кибела што се наоѓа таму, експедицијата се упати кон Питиунт, каде што Бораните не успеаја една година претходно. Градот, сега изненаден, паднал во рацете на пиратите. Гаризонот, кој повеќе не бил на чело на Сукцесијата, кој бил отповикан од царот Валеријан за да изврши важна задача во Сирија, бил подложен на целосно истребување. Самиот факт на отповикувањето на енергичниот водач на градскиот гарнизон покажува колку Рим сè уште не ја сфатил целосната реална опасност од овие готски поморски кампањи, кои тогаш само што почнуваа.

Откако ја зголеми флотата со бродови заробени во Питиунта и користејќи бројни затвореници како веслачи,

446

пиратите се упатиле понатаму на југ. Следна цел за напад беше градот Требизонд, кој уште од времето на императорот Адријан стана еден од најудобните и најбогатите градови во јужниот регион на Црното Море. Пиратите без многу потешкотии го зазеле Требизон, иако бил опкружен со моќни двојни ѕидови и содржел голем гарнизон. Но, овие трупи беа морално корумпирана, недисциплинирана маса, која веднаш побегна штом започна нападот врз градот. Пиратите добиле огромно богатство и многу затвореници, бидејќи покрај постојаното население, во градот имало и многу околни жители, кои тука се засолниле како на најсигурното место. Покрај Требизон, опустошена е и целата област во непосредна близина на него. Посебно треба да се истакне дека античките писатели укажуваат дека голем број локални жители дејствувале заедно со освојувачите на варварите и ги уништувале куќите на богатите. 14 Очигледно, инвазијата на Готите и неможноста на локалните власти да им се спротивстават биле искористени од пониските класи, односно од обесправените и угнетените групи од населението, за да им се одмаздат на нивните поробувачи.

Пиратите се вратија на Босфорот со богати трофеи. Не беше направен ни најмал обид да се спречи ова враќање на море. Римската морнарица како вистинска сила во тоа време повеќе не постоела во Понт, иако во натписите на западниот регион на Црното Море во средината на III век. се споменува и classis flavia moesica gordiana. 15

Успехот на кампањата се покажа како многу примамлив, а наскоро слична експедиција, но во уште поголем обем, организираа Готите од северозападната страна на регионот на Црното Море.

Во пролетта 258 година, нова експедиција тргнала од Тир на југ; се состоеше од флота и копнени сили кои се движеа паралелно со флотата долж западниот брег на Црното Море низ градовите Истрес, Томи и Анчиал. Откако стигнаа до тракискиот Босфор, копнените трупи на рибарски чамци преминаа на брегот на Мала Азија и тука започна постојан пораз

447

еден град по друг. Процутните трговски градови во Мала Азија - Калхедон, Никомедија, Никеја, Кии, Ајамеја, Пруза - биле ограбени, а некои градови (Никеја и Никомидија) исто така биле запалени. Римскиот император Валеријан, кој во тоа време бил зафатен со војната со Персијците, се упатил со своите трупи од Сирија во Мала Азија, но веќе било доцна, бидејќи Готите, откако брзо ја завршиле својата работа, успеале да се вратат назад со плен.

Веста за фаќањето на царот Валеријан од Персијците во 260 година послужи како сигнал за дополнително засилување на варварскиот притисок врз империјата. Аламаните навлегле во Италија, Јазиге и Квади дејствувале во областа на средниот тек на Дунав. 16

Во 263 година Готите презеле поход од западната страна на Црното Море преку Хелеспонт до Мала Азија. Калхедон повторно бил заземен, Илион и голем број јонски градови биле уништени, вклучувајќи го и Ефес заедно со неговиот познат храм Артемида од Ефес.

Една година подоцна, нападот на Мала Азија беше повторен од Кимерискиот Босфор. Откако очигледно слетале во Трапезуита, пиратите навлегле во Кападокија, Галатија, Битинија и потоа се вратиле со плен во Босфорот. 17 Во 266 година биле ограбени само Битинија и градот Хераклеја Понтиќ. 18

Најстрашната по својот обем и деструктивност беше кампањата од 267 година, преземена од Азовското Море од одреди на племето Херули, очигледно поврзано со Готите. 19 Според старите, Херулите го напуштиле Азовското Море на 500 бродови. 20 Очигледно од се што може да се искористи ВозилоБосфорот бил на располагање на Херулите.

Огромна пиратска армада го премина Црното Море, влезе во устата на Дунав и почна да ги уништува областите во непосредна близина на Дунав; но со оглед на отпорот што овде го покажаа римските трупи, пиратите излегоа на море и тргнаа кон тракискиот Босфор. Откако упаднаа во Мраморното Море, Херулите го нападнаа градот Кизик, а потоа, влегувајќи во Егејското Море, ги опустошија островите на архипелагот Лемнос и Скирос. Конечно,

448

Откако слетаа во Грција, пиратите започнаа разорни активности низ нејзината огромна територија. Атина, Коринт, Спарта, Аргос и цела Ахаја биле ограбени на најтемелен начин. Благодарение на напорите на грчката милиција под команда на атинската Дексипија, како и на римските трупи и флота, Херулите претрпеле голема штета. Тие ги загубија своите бродови и беа принудени да тргнат на север по копно, преку Беотија, Епир, Македонија, а на патот доживеаја и голем број чувствителни удари од римските трупи пред да успеат да го преминат Дунав. И покрај тоа, веќе во 268 година повторно беше преземена слична кампања во уште попроширен обем од устието на Днестар, што беше место за собирање на цела армија пирати, во која беа вклучени Готите, Херулите, Пеуцините, Гепидите итн. 21

Откако навлегле во егејскиот слив, тие почнале да го напаѓаат брегот на Грција, Мала Азија и островите Крит, Родос и Кипар. Навистина, копнените сили на оваа варварска војска што дејствуваше на Балканот, при повлекувањето на север, беа брутално поразени во близина на градот Наиса (Ниш) од римските трупи предводени од императорот Клавдиј, а пиратската флота концентрирана на брегот на Грција беше уништени; но тој дел од Готите, кој ги уништил бреговите на Мала Азија, сепак можел да се врати на Црното Море.

Иако во раните 70-ти, императорот Аврелијан успеал да постигне сериозни успеси во борбата против готските напади на дунавските области, сепак во есента 275 година, штом веста за убиството на Аврелијан се проширила во Мала Азија, за време на неговиот поход против Персијците. , од Азовското Море Беше преземена уште една, но се чини дека овој пат тоа беше последната голема кампања против Мала Азија. Нема податоци за етничкиот состав на учесниците во оваа кампања, бидејќи во изворите што стигнаа до нас тие едноставно се нарекуваат варвари или боспорски Скити; сепак, постои причина да се мисли дека и сега тие во основа беа истите Херули и Остроготи. 22

Слетувањето било направено во близина на устието на реката Фазис (Рион) со намера, очигледно, да се ограби блискиот град Фазис. Оттаму пиратите оделе по брегот на Црното Море

449

до Понт, а потоа отишол на југ во Галатија и Киликија, ограбувајќи ги населбите што се сретнале на патот. Против Готите тргнал царот Тацит со војска, кој, откако им нанел делумен пораз, продолжувањето на воените операции му го доверил на својот брат Флоријан, а тој самиот се упатил кон Европа, но по пат бил убиен од заговорниците. Флоријан ја продолжи борбата, не безуспешно, па дури имаше момент кога на Готите им се закануваше целосно истребување. Но, во тоа време, Пробус се побунил против Флоријан, што го принудило првиот да ги сврти своите сили против неговиот конкурент. Готите го искористија тоа, а нивните преживеани трупи беа во можност да се вратат на север во есента 276 година.

Не е тешко да се замисли како требало да се одрази ситуацијата што се развила во третата четвртина на III век. во сливот на Црното Море, на економската состојба на Босфорот. Се подразбира дека не може да се зборува за каква било редовна трговска размена, која претходно била многу жива меѓу Босфорот и, пред сè, малоазиските градови од јужниот регион на Црното Море. Црното Море неколку децении се претвори во арена за активности на грандиозните пиратски војски, кои станаа целосни господари на ситуацијата. Во такви услови, обичен Црноморски, а особено трговец од Боспора, немаше што да прави, особено затоа што трговски центриМала Азија - главните страни на Босфорот во римскиот период - беа една од главните цели на напади од пирати и поради тоа, се разбира, не можеа да ја одржат размената на која нивниот просперитет, а во исто време и просперитетот на Босфорот, бил базиран. Настани од 50 -70 години. III век n. д. Боспорската трговија претрпе таков удар по што веќе не беше можно да се врати претходната позиција.

Инвазијата на Готите и другите племиња, како и трансформацијата на Босфорот во организациона база за рации на црноморските градови и региони, имаа штетно влијание не само врз внатрешниот економски живот на Босфорот, бидејќи со загубата на прекуокеанските пазари нормалната трговска размена беше парализирана. Внатрешна социјална

450

противречностите својствени на Босфорот како робовладетелска, иако многу варварска држава во периодот на неговиот пад.

Раниот средновековен историчар Зосим зачувал многу вреден опис на ситуацијата создадена на Босфорот за време на периодот на готските инвазии. Во 256 година, Бораните го презеле својот прв поход од Азовското Море до кавкаскиот брег, спроведувајќи го, според Зосим, „со помош на жителите на Босфорот, кои повеќе од страв отколку од корист , им даде [т.е. д. варварите] бродови и го покажаа патот до преминот“. Зосим го прераскажува она што го собрал од делото „Σκυθικά“, кое не стигнало до нас, составено од атинскиот Дексип. 23 Ги опиша војните од III век. И. д. меѓу Римјаните и племињата лоцирани северно од Дунав, како и во северниот регион на Црното Море, односно војни, главно со Готите, наречени Скити од Дексип. Дексип не само што бил современик на овие настани, туку и директен учесник во борбата против Готите за време на инвазијата на последниве на Грција во 267 година.

Ова го кажува атинскиот Дексип преку устата на Зосим за внатрешната состојба во Боспорското кралство околу средината на III век. „Додека тие [т.е. односно Боспораните] имале кралеви кои ја добивале власта со наследство, односно син од татко, потоа како резултат на пријателството на Римјаните, поволно развивајќи ги трговските односи и годишно им испраќале [т.е. д. на боспорските кралеви] од царевите на подароци, тие постојано ги задржувале Скитите кои сакале да преминат во Азија. Кога, по исчезнувањето на кралското семејство, недостојни и одвратни луѓе станале на чело на владата, тогаш, плашејќи се за себе, им дале на Скитите премин преку Босфорот во Азија, транспортирајќи ги на сопствените бродови. . . " 24

Така, според современиците, благосостојбата на Босфорот до средината на III век. се потпираше на добро воспоставената трговија, стабилноста на владиниот систем, односно стабилната позиција на робовладетелската монархија во Боспор и паричните субвенции од Рим, наменети за одржување на добро вооружена армија. Под овие услови, Босфорот останал сојузник на Рим и помогнал да се задржи.

451

притисокот на варварите („Скитите“) врз римските поседи. Под второто, Зосим значи Азија, односно малоазиските провинции Рим. И, навистина, Босфорот, како што е познато, со помош на својата флота успешно се бореше против развојот на пиратеријата во Црното Море и со тоа придонесе за безбедноста на јужниот регион на Црното Море. Да се потсетиме, на пример, на Сауромат II, под кого на крајот на II век. И. д. благодарение на активностите на Боспорската флота, Црното Море во близина на јужниот брег, долж Битинија и Понт, беше „слободно за морнарите“ (види стр. 335). Во исто време, Босфорот несомнено ја ограничи активноста на номадските алан-сарматски племиња во регионот Азов и Северен Кавказ. Рим ги имал сите причини да се плаши од второто, првенствено во Мала Азија, бидејќи имало случаи на многу застрашувачки пробив таму од страна на Алан-Сарматските племиња низ Кавказ.

Состојба во средината на III век. има промени. Босфорот всушност престанал да ги исполнува должностите на римски сојузник. Зосим, поточно Дексип, кој стоел зад него, една од главните причини за таквата промена во однесувањето на владетелите на Босфорот ја видел во нарушувањето на внатрешниот поредок на Босфорот. Од зборовите на Зосим дури може да се заклучи дека во Босфорот во средината на III век. поранешната династија заврши и власта „нелегално“ премина во други раце. Во реалноста, очигледно, не дошло до целосна елиминација на поранешната боспорска династија на Тибериј Јулиј, туку само привремено преземање на власта од страна на некои претенденти, кои, сепак, по некое време биле соборени, а позицијата на старата владејачка династија била обновен.

Врз основа на боспорските монети, познато е дека од 239/40 година крал на Босфор бил Рискупорис V. Неговите статери (Табела VI, 94) континуирано се издавале до 50-тите вклучително. Но, во периодот кога почнаа да се развиваат турбулентни настани поврзани со пиратски походи преземени од Азовското Море, паралелно со ослободувањето на статерите на Рискупорид V, се појавија „статери“ на одреден крал Фарсанза. 25 Последните биле ковани во 253/54 и 254/55 година, а однадвор изгледале како вообичаените типови монети прифатени во Босфорот: на сто

452

На едната страна има биста на кралот и кружен натпис βασιλέως Φαρσάνζου, на другата биста на римскиот император и датумот на издавање според боспорската ера.

Прашањето за монети во име на владетел што носи необично - и, згора на тоа, јасно варварско - име, истовремено со монетите на Рискупорид V, нè тера да сметаме дека е сосема веројатно дека во личноста на Фарсанза мора да видиме едно од оние „ недостојни и одвратни луѓе“ на боспорскиот престол, како што ги нарекува Зосим, чие појавување наводно придонело за развојот на варварските инвазии на римските поседи од Кимерискиот Босфор. Но, останувањето на Фарсанза на власт беше краткотрајно, бидејќи монетите на Ого покриваат само две години, додека монетите на Рискупорид V продолжуваат (со кратка пауза во 257-261 година) до 267/68 година. Потоа има долга пауза во ковањето боспорски монети 7 години (до 275/76).

Многу е веројатно дека во овој период имало внатрешна борба на Босфорот, за која информации не стигнале до нас. Ова беа години на најжестоките и најразорни готски напади врз римските поседи. Можеби мистериозниот крал Хедосбиј датира од ова време, чие име е зачувано на еден од фрагментите од камена плоча пронајдена во 1913 година во Керч и датира, судејќи според обликот на буквите на натписот, во втората половина на 3. век. n. д. 26 Ова е единствениот документ во кој е зачувано името на кралот Хедосбија; Нема монети со неговото име.

За жал, не ни се познати деталите за оваа внатрешна борба што се случи во Босфорот, ниту неговите движечки сили. Остро негативниот став кон боспорските владетели, кои не припаѓале на стариот клан и очигледно биле „узурпатори“, пренесен од Зосимас и кој несомнено е одраз на романофилскиот поглед на состојбата на неговиот изворен извор, т.е. Дексип, сугерира одреден заклучок. Може да се помисли дека желбата да се урне воспоставениот поредок во Босфорот започнала во 50-60-тите години на III век. од општествените пониски класи, а пред се од угнетениот дел од населението кој се обидел да подигне

453

глава, искористувајќи ги тешкотиите што ги доживеала робовладетелската боспорска држава како резултат на инвазијата на новите варварски племиња.

Со почетокот на пресвртната точка во политичка ситуацијаРим за време на императорот Аврелијан (270-275), кога таму некое време била постигната релативна стабилизација, ситуацијата во Босфорот исто така се променила. По готската кампања 275 -276 г. не се слушаат позначајни пиратски експедиции од Кимерискиот Босфор. Во 275/76 година повторно се појавиле боспорски монети, сега со името на Сауроматус IV. Очигледно, старата кралска династија на Тибериј Јулиј повторно се зајакнала на Босфорот.

Голем интерес е мермерната основа пронајдена во Керч со посветен натпис од времето на кралот Тејран, кој владеел со Босфорот по Сауромат IV, од 275/76 до 279/80 година, а во натписот се споменува со вообичаениот наслов „ пријател на цезарите и пријател на Римјаните“ (ИПЕ, II, 29). Споменикот е подигнат во чест на „боговите на небото: Зевс Спасителот (Ζευς Σωτήρ) и Хера Спасителот (Ηρα Σώτεφα), за победата на кралот Тејран и вечното присуство на [него] и на кралицата Илија“. Овде треба да се заклучи дека под Тејран е извојувана некаква победа „Ова е многу голема победа, која владејачката класа на Босфор ја смета за настан еднаков на спасот на државата. Значењето на оваа победа се потврдува со изградбата на посебен споменик подигнат во име на сите дворјани и претставници на боспорското благородништво.Нивните имиња се наведени на три страни од мермерната основа.Тука се споменуваат: свештеник, кој претходно бил поручник, т.е. шеф на воен одред; гувернерот на кралскиот регион, кој беше и гувернер на Теодосија, командант на илјада (хилијарх), кој во негова личност го соедини началникот на регионот на Аспургијците и многу други владини претставници. Присуството на гувернерот на Теодосија во овој список покажува дека боспорските поседи на Крим продолжиле да се протегаат до Феодосија. Исто така, спомнувањето на шефот на регионот на Аспургијците потврдува дека Босфорот припаѓа на неговата главна територија на азиската страна. Од тие

454

тешките искушенија што го снашле Босфорот во периодот помеѓу 255-275 година, тој се појавил релативно безбедно, во секој случај ги зачувал и ги задржал главните земји и главните градови од двете страни на Керченскиот теснец.

Штетите предизвикани од готските поморски кампањи на трговијата со Црното Море, опустошувањето на Црното Море, а особено на градовите во Мала Азија - сето тоа требаше да има најболно влијание врз економијата на државата Боспора, која, покрај тоа, имаше ја изгуби речиси целата своја флота, која толку ревносно се користеше за пиратски експедиции, придружени секој пат со значителни загуби на возила.

За последиците од настаните од 50-70-тите години на III век може да се суди според состојбата на боспорските градови и населби, од кои многу во втората половина на III век. почна брзо да бледнее. Боспорските градови како Нимфеј, Мирмекиум, Илурат и многу други помали населби веќе на почетокот на IVб. станало населено и брзо почнало да исчезнува. Продолжиле да живеат големите градови: Пантикапеум, Фанагорија, како и големите земјоделски населби, како Китеа, како и рибарските населби, како што е Тиритака, иако во нив обемот на економскиот живот бил сè повеќе намален.

Надворешната трговија, која доживеа целосен пад во третата четвртина на III век, не само што не можеше да се искачи на претходното ниво, туку не беше ни во можност да и се приближи во далечна мерка. Заживувањето на трговијата со прекуокеанските земји сега беше многу скромно. Увозот на стоки беше крајно ограничен, исто како што и извозот на земјоделски производи од Босфорот сега беше далеку од тоа да се врши во истиот обем како порано. Економскиот живот на Босфорот доби позатворен карактер, слабо поврзан со надворешните пазари лоцирани надвор од северниот регион на Црното Море. Размената стана полокална, бидејќи сега главно се одвиваше помеѓу градовите на Босфор и неговата земјоделска периферија. Занаетчиите се концентрирале во големите боспорски градови

455

Да, во тоа време тие правеа покуќнина и едноставни секојдневни прибор, метални производи, украси и сл. Производите од сточарството, земјоделството и риболовот се користеле првенствено за задоволување на локалните потреби.

Стаклени садови биле донесени однадвор во Босфорот во одредени количини, а можеби биле увезени и некои керамички садови.

Падот на поморската трговија, особено извозот, во голема мера ги поткопа финансиските ресурси на државата. Веќе во првата половина на III век. n. д. Кованицата на Босфор сè појасно ја одразуваше напнатата состојба на државните финансии. Исцрпувањето на златните резерви ги натерало кралевите на Босфорот да издаваат монети кои го задржале надворешниот тип и деноминација на златни статери - главната монета на Босфорот уште од времето на Август (од 9 п.н.е.), но со многу намалена вистинска содржина на злато. Под Рискупоридас III, боспорските статери (Табела VI, 91) содржеле 30% злато, останатите биле сребро (40%) и бакар (30%) 27 Во исто време, продолжило производството на бакарни монети, денари. Статери произведени по Riscuporidas III, под Notis III и Sauromatus III, имаат само блага жолтеникава нијанса, што укажува на доминација на среброто и мало присуство на злато во нив. Во времето на Riskuporidas IV (233/34-234 35) и Ininfimaea (234/35-239/40), монетите добиваат сиво-бела боја, бидејќи се направени од билон, односно сребро со низок степен. Овие монети содржат 10-25% сребро, остатокот е бакар. 28

Очигледно, за да се зачува некаков (барем илузорен) изглед на поврзаноста на овие монети со злато во легурата на посочениот неквалитетен билон до 60-тите години на III век. беше измешано незначително количество злато, приближно 1/2%. Почнувајќи од 275 година, босфорските „статери“ биле ковани едноставно од бакар. Државата не можеше да обезбеди ниту дополнително сребро, а да не зборуваме за злато. Издавање бакарни монети

456

што претходно се произведуваше заедно со билон статери, сега кога самите статери станаа бакар, природно престана. Дегенерираните „статери“, исковани од чист бакар, продолжија надворешно да го задржуваат истиот тип. Едната страна на монетата била окупирана од бистата на боспорскиот крал, на другата од бистата на римскиот император и датумот на издавање на монетата. Меѓутоа, овие слики сега се одликуваа со многу груб шематски дизајн. Овој вид „статер“ се произведувал до раните 30-ти години на IV век. n. д., кога ковањето монети во Босфор целосно престана, за што ќе стане збор подолу.

Многу интересно, како потег кој јасно ги карактеризира условите за живеење во разгледуваниот период, беше откритието во 1937 година за време на ископувањата на градот Тиритаки на големото богатство на монети што содржи 2093 боспорски статери, од кои најраните датираат од 234 г. а најдоцна до 276 29 Со тоа богатството го опфаќа времето од Инфимеи до Теиран. Некој богат жител на Тиритак, можеби еден од локалните трговци со риби, кој долго време собрал пари, потоа решил да ги закопа во земја. Монетите биле ставени во глинен бокал, а вратот бил запечатен со камен затка. Погребувањето на богатството се случило или во 276 година, или во една од годините веднаш потоа. Но, криењето на монетите за да се создаде парична резерва главно паѓа на 50-60-тите години, т.е. крајно алармантно и тешко време за Босфорот. Очигледно, условите од овој период, кои доведоа до целосна неизвесност за иднината, ја разбудиле желбата на непознатиот жител на Тиритаки да се осигура од можноста да се најде во безнадежно катастрофална финансиска состојба.

275 - 276 - ова е време на последната голема готска поморска кампања, организирана од Азовското Море. Во исто време, познато е дека Тејран, кој владеел во исто време, извојувал некаква сериозна победа, свечено и смислено забележана во горниот натпис на постаментот на споменикот. Очигледно, искористувајќи го слабеењето на силите на Готите, што беше предизвикано од нивната следна кампања против Малаја

457

Азија, Тејран успешно презеде воена акција, што доведе до пораз на Готите кои се населиле во регионот на Босфор. Нормално, за време на овие турбулентни настани се појави желба посигурно да се сокријат акумулираните заштеди. Дополнително, нагло влошениот квалитет на новите изданија на боспорските статери, кои отсега станаа бакарни, можеше да биде прилично сериозен дополнителен поттик за заштеда на статери од претходните изданија исковани од билон.

Со оглед на исклучителниот недостаток на литературни и епиграфски информации за Босфорското кралство кои датираат од последниот период од неговото постоење, посветениот натпис од 306 година пронајден во Керч, кој фрла малку светлина врз положбата на Босфорот на почетокот на IV век, е од особен интерес. 30 Причината за изградбата на овој натпис, посветен на „највисокиот и најмилосрден бог“, била изградбата во Пантикапеум на еврејски дом за молитва, т.е., синагога (προσευχή), од Аурелиј Валериј Согус, синот на Олимп. , кој служел како управител на Теодосиј (ό επί τής Θ εοδοσίας). Последново ни овозможува да заклучиме дека уште на почетокот на IV век. Босфорот продолжил да го држи градот Феодосија; затоа, западната граница на боспорските поседи на Крим останала иста. Во исто време, интересни се карактеристиките на социјалната физиономија на Сог, колку што може да се процени од информациите содржани во натписот. Натписот укажува дека Сог е σεβαστόγνωστος, односно познат на Августаните. Последново се однесува на двајца римски императори-совладетели: Диоклецијан и Максимијан, кои на Согус му доделиле почести за некои заслуги. Очигледно, Согус успешно работел извесно време во римската служба надвор од Босфорот, во некоја римска провинција. Овој заклучок се потврдува со укажувањето дека Сог во провинцијата се нарекува и Олнмпјан (έν τω έπαρχείω) и дека „патувал многу, бил отсутен 16 години“. Сог ја покажал својата посветеност на Рим дури и со фактот дека, според римските обичаи, имал три имиња. Од нив, еден беше личен; го потврдува боспорското потекло на неговиот нос

458

тело, бидејќи името Сог било едно од најчестите на Босфорот во римско време. Сог несомнено ги носел другите две имиња во чест на римскиот Август Аврелиј Валериј Максимијан. Првиот издавач на натписот, В.В.Латишев, претпоставил дека Боспорското кралство на почетокот на IV век. можеби е сведена на позиција на провинција, бидејќи Босфорот во натписот е означен со терминот 'επάρχειον, а не со βασιλεία. Овој заклучок, сепак, не може да се смета за оправдан. Како што е наведено погоре, провинцијата спомната во натписот (επάρχειον) попрво не значи Босфор, туку регионот на Римската империја каде што престојувал Сог, кој бил надвор од Босфорот и каде што добил друго, четврто име. Отсуството на спомнување на боспорскиот крал во натписот Сога, исто така, не може да послужи како аргумент во прилог на претпоставката дека боспорското кралство било преобразено во римска провинција. Во посветените натписи од култен карактер - а токму таков е натписот Сога - многу често не се споменувале боспорските кралеви.

Ако нема причина да се зборува за трансформацијата на Босфорот на преминот од 3-4 век. во римската провинција, тогаш сепак, во врска со некоја привремена политичка стабилизација на Рим што се случила под Диоклецијан, зависноста на Босфорот од Рим за одреден период, приближно одговарајќи на владеењето на Диоклецијан, очигледно значително се зголемила. Овој заклучок го поткрепува натписот (ΙΡΕ, II, 363), врежан во 307 година на надгробната плоча, која била подигната во спомен на Марко Аврелиј Андроник, син на Папа, кој бил управител на кралството (πριν ό επί της βασιλείας) , и неговиот син Алексарф, воен командант (тој бил λοχαγό;, т.е. 1 началник на одред на трупи). Овој споменик е подигнат од властите на Агрипа и Цезареја: Άγριππέων (και) Καισαρέων άρχοντες. 31 Интересно е што во овој случај воскреснаа оние нови имиња на боспорските престолнини кои настанаа за време на владеењето на императорот Август, што претставува тогаш одредена форма на изразување на лојалност кон Рим од страна на владејачката елита на Босфорот.

Сепак, овие преименувања на Пантикапеум во Цезареја и Фанагорија во Агрипа не добија популарност, како што знаеме.

459

на Босфорот; Новото име Pan-tikaggei не беше особено успешно. 32 Едвај случајно нема ниту еден боспорски натпис во кој би се употребувало името Цезареја. Се појавува само на бакарните монети од динамиско време. Очигледно, владетелите на Босфорот не биле многу импресионирани од преименувањето на нивниот главен град, извршено на почетокот на 1 век. n. д. и премногу остро нагласувајќи го ограничувањето на суверенитетот на Кралството Босфор од страна на Римската империја.

Појавување на почетокот на IV век. во горенаведениот натпис, чиј текст го составиле некои лица од владината управа на Боспорот (άρχοντες), имињата не само на Агрипа, туку и на Цезареја, може да се објаснат само со фактот дека, со оглед на политичките односи меѓу Рим и Босфор кој се развил во тоа време, вторите, „романофилски“ имиња на престолнините на Босфор морале да се користат за да се демонстрира целосната лојалност на владејачката елита на Босфор кон Рим.

Меѓутоа, Босфорот продолжил на почетокот на IV век. остануваат независна држава. Врз основа на монетите се знае дека од 278/79 до 308/09 г. владетел постојано бил кралот Тоторс (Табела VI, 95), кој бил заменет со Радамсад или Радамсадиј (308 09-318/19) (Табела VI, 96), а потоа со Рискупорид VI (Табела VI, 97). Зачувувањето на претходниот тип на боспорски статери со ликот на биста на боспорскиот крал од едната и биста на римскиот император од другата страна покажува дека во текот на првите децении на IV век. Босфорот формално продолжил да остане држава зависна од Рим. Друго прашање е колку сега беше силна и реална оваа зависност. Малку е веројатно дека во тоа време Римската империја можела ефективно да го оствари својот протекторат над Босфорот. Од сите точки во северниот регион на Црното Море, само Херсонес сигурно продолжил да остане поморска база и стратешки пункт, што империјата, со одредена конзистентност и истрајност, продолжила да ја задржува во текот на 4 век, додека односите со Босфор биле многу посложени и далеку од јасни.

460

Во делото на византискиот император Константин Порфирогенит „Περι εθνών“ има детален опис на војната што Босфорот наводно ја водел против Рим во времето на императорот Диоклецијан. 33 Во исто време, кралот Савромат, синот на Крисконор, е именуван како тогашен владетел на Босфор, иако со сигурност е познато дека во тој период, под Диоклецијан, цар бил Тотор. Од приказната за оваа војна, која има карактер на своевиден историски роман, дознаваме дека кралот Савромат ги собрал варварите (сауромите) кои живееле во областа на Азовското Море и отишол на поход најпрво кон земјата на Лазите, а потоа и кон римските поседи во Мала Азија, каде што успеа да напредува по јужниот брег на Црното Море до реката Галис. Со оглед на тешката ситуација што се појавила (Римјаните немале доволно сила да ја запрат оваа офанзива), императорот Диоклецијан се обратил за помош во Херсонеза. Херсонезите собрале војска и ја нападнале територијата на Босфорот. Користејќи воена измама, тие го зазеле главниот град на Боспор Пантикапеум (Константин го нарекува Босфор) и ги заробиле сопругата и семејството на кралот. Амбасадата составена од претставници на Херсонес и заробеното боспорско благородништво, потоа испратена во Мала Азија, имала задача да го убеди Сауромат да ја прекине војната и да склучи мир со римскиот император. Како одмазда, доколку овој предлог беше одбиен, Херсонезите се заканија со големо истребување на жителите на Пантикапеум. Савромат немаше друг избор освен да ја прифати понудата. Непријателствата беа прекинати. Војската на Сауромат почнала да се враќа на север, а Херсонесите ја ослободиле престолнината на Боспора и затворениците заробени во неа.

Според Константин Порфирогенит, нешто подоцна, веќе под царот Константин, Боспораните, со помош на варварите што живееле во близина на Азовското Море, постојано го напаѓале Херсонес, но секој пат биле поразени. Опис на овие војни меѓу Босфорот и Херсонес е даден во делото на Константин Порфирогенит со изобилство на детали, често со изразен легендарен карактер.

Сите овие приказни на византискиот писател-имгер-

461

Тората обично се смета за легенди, лишени од каква било историска вредност. Тие беа особено остро осудени од познатиот историчар Момсен, кој веруваше дека „Херсонеските легенди“ пренесени од Константин Порфирогенит „не можат да се земат предвид“ и затоа немаат вредност како историски извор. Сепак, тешко е да се признае дека овие „легенди на Херсоне“ немаат апсолутно никаква основа во реалноста. Се чини поверојатно дека, иако во многу искривена форма, тие сепак одразуваат некои настани што се случиле во реалноста. Приказната за походот на варварите предводени од боспорскиот крал Сауромат во Мала Азија, очигледно, е генерирана од повторените готски напади на Мала Азија, кои, како што е познато, биле извршени од рамките на Боспорското кралство. Не е тешко да се погоди зошто, во приказната за Константин Порфирогенит, варварскиот поход го води боспорскиот крал. Основата за ова може да биде добро познатата околност дека боспорските кралеви давале активна помош на пиратски експедиции кои заминувале од Азовското Море на југ. Исто така, многу добро е познато каква улога имала Боспорската флота во овие експедиции. Малку е веројатно дека учеството на Bosporans беше ограничено само на флотата. Иако книжевните извори по 275 -276 г. тие не зборуваат за пиратски походи од Меотида до Мала Азија, но рецидивите на овој вид потфат несомнено можеле да се случат подоцна, на почетокот на IV век. Во овој поглед, треба да се запомни дека уште во 323 година, Азовските варвари учествувале во нападот на дунавските поседи на Рим. 34

Во секој случај, треба да се признае како целосно утврдено дека како резултат на инвазијата на голем број варварски племиња во северните региони на Црното Море и Азов, како резултат на генерално зголемената активност на варварите, Босфорот, кој имал ја изгубил претходната ефективна поддршка од Рим, бил принуден, заради самоодржување, сè повеќе да прибегнува кон компромисна политика во односите со варварите, особено со новодојденците.

462

Херсонес, очигледно, успеа да избегне таква ситуација; Тој продолжи да ја одржува независноста во ова тешко време, останувајќи сојузник на Рим. Можно е Херсонес понекогаш да преземал некаква воена саботажа на Крим против засилените варвари. Бидејќи вториот добил помош од Босфорот, овие дејствија на Херсонезите би можеле природно да се толкуваат како акции насочени против варварите поддржани од боспорските кралеви. Ова беше, како што може да се претпостави, вистинската основа за појавата на подоцнежните полулегендарни приказни, обоени со фантазија, во кои Херсонес делува како сојузник лојален на Рим, ревносно водејќи ја борбата против варварите и Босфорот, кој се здружил самиот со нив.

Изнесеното мислење од некои научници дека во првата половина на IV век. Боспорските поседи на Крим, „со исклучок на неговите источни перифери со главниот град Босфор Пантикапеум“, биле во рацете на Готите, е целосно недокажан. 35

Можеби голем број Готи (Херули, Борани, итн.) од оние кои се упатиле кон Крим исто така навлегле на територијата на Боспорот. Меѓутоа, како што веќе можевме да видиме од натписот на Аурелиј Валериј Согас, државната граница на Босфорот на запад, односно на Крим, останала на почетокот на IV век. непроменет. Поседите на Босфорот се проширија до Феодосија и, според тоа, нема причина да се зборува само за „источната периферија“, наводно зачувана зад Босфорот. Не знаеме во детали што се случило на азиската страна, но дури и овде главните населби и соседните земји во границите на барем сегашниот Тамански Полуостров продолжија да останат Боспори.

И покрај фактот што Босфорот успеа да ја зачува својата главна територија, економскиот пад напредуваше брзо, бидејќи во општата ситуација што се разви низ целиот регион на Црното Море за време на распадот на Римската империја, главниот витален нерв на Боспорското кралство беше парализиран. Таков нерв во сите периоди од своето постоење беше широка трговска размена со странство

463

земји и пред се масовниот извоз на земјоделски суровини таму. Сега можноста за таква размена стана многу ограничена.

Исцрпувањето на државната каса во услови на интензивно развивање на натурализацијата, а во исто време и намалувањето на економијата, набргу доведе до фактот дека Босфорот повеќе не можеше да издава ниту бакарни пари. Во 332 година, Пантикапејската ковачница ги издаде последните грубо егзекутирани деградирани „статери“ направени од чист бакар со биста и името на боспорскиот крал Рискупорид VI на аверсот и биста на императорот Константин на задната страна (Pl. VI, 97 ). 36 Речиси девет века, Panticapaeum ковал монети - прво во име на граѓанската заедница на Panticapaeans, а потоа во име на боспорските кралеви. Овие монети јасно ги рефлектираа и периодите на подем и просперитет на Босфорот и времето на неговиот пад. За 332 нумизматички извор на проучување историски судбиниБосфор завршува засекогаш. Од самиот факт на прекинот на ковањето на монетите од Босфор, тешко може да се заклучи дека Босфорот во тоа време го снашла некоја катастрофална катастрофа, која веднаш предизвикала целосно и конечно уништување на државата. Процесот на колапс на државата Босфор се одвиваше во прилично долг период, а прекинот на ковањето монети беше само една од епизодите во процесот на овенување на Босфорот, кој продолжи уште повеќе неколку децении.

По престанокот на издавањето на боспорските монети, монетите од старите емисии очигледно останале во оптек долго време, а покрај тоа, римските монети пристигнале во одредени, иако многу ограничени, количини.

Дека престанокот на ковањето на боспорските монети во 332 година не бил поврзан со некаков ненадеен пресврт во Босфор и не значел ликвидација на моќта на династијата која претходно владеела со боспорското кралство, најубедливо потврдува натписот пронајден на Таман. Полуостров. 37 За жал, поради немањето попрецизни информации во врска со

464

локација каде што е пронајден натписот, невозможно е да се реши прашањето од која боспорска населба потекнува овој исклучително важен епиграфски документ. Се чини дека најзначајниот факт е дека настанот опишан во натписот датира од 632 година од ерата на Боспора, т.е. до 335 н.е. е., од времето на Рискупорис VI. Натписот зборува за изградба на одбранбен ѕид или утврдување (τείχος) во посочената година под надзор на архитектот (άρχιτέκτων) Евтих. Крајот на натписот е многу изразен, кој се состои од два збора: Νείκη πόλει, што означува желба за победа на градот. Се чини дека следниот број 638 е датумот на поставување на натписот, кој бил вграден во подигнатиот ѕид; преведено во нашата хронологија се покажува дека е 341 г. д.

На тој начин гледаме дека и по прекинот на издавањето на боспорските монети во 332 година, животот во градовите на Босфор продолжил, а на чело на државата бил истиот Рискупорид, но во исто време натписот покажува и крајно напната ситуација во која се наоѓале во предметното време.време, градови лоцирани на главната територија на боспорската држава и ги претставуваат нејзините најважни упоришта. На најкритичните места беа подигнати одбранбени структури, бидејќи очигледно се зголемуваше опасноста од воен напад однадвор.

Економскиот пад на Босфорот неизбежно повлекуваше неможност да се одржи одбранбената способност на државата на кое било задоволително ниво, што отвори широки можности за напади на територијата на Босфор и неговите градови од страна на соседните варварски племиња, особено номадите.

Во 362 година, како што известува римскиот писател Аммијан Марцелин, амбасадите патувале кај римскиот император Јулијан во Константинопол, кој станал главен град на империјата од 330 година, заедно со други амбасади кои дошле со подароци „од северот и од пустинските области преку кои Фазис се влева во морето Боспорани (Bosporanis... legationes) и други дотогаш непознати народи со молитва за плаќање на годишен данок да им биде дозволено да живеат мирно во границите на нивната родна земја“. 38

465

Горенаведената порака од Аммијан укажува дека уште во 362 година Босфорот дејствувал во официјалната политичка арена како независен државен регион, кој преку специјални пратеници се обраќал со одредени барања до римскиот император како негов заштитник. Но, од зборовите на Амијан, во исто време, јасно се гледа колку тешки времиња минуваше тогаш Босфорот, за чии жители мирниот, мирен живот веќе изгледаше како недостижен благослов. Апсолутно е јасно дека економски ослабената држава не беше во состојба да ги одбрани своите граници и да обезбеди целосно мирна егзистенција на населението. Не е познато дали на Боспораните им била дадена вистинска помош како резултат на нивната жалба до царот Јулијан. Малку е веројатно дека таквата помош, доколку била обезбедена, би можела да биде доволно ефикасна во време кога самата империја се приближувала до својот крај, неспособна да ги надмине ниту внатрешните ниту надворешните тешкотии.

Новите појави во културата на Босфор во текот на разгледуваниот период, т.е., првата половина на IV век, го вклучуваат ширењето на христијанската религија меѓу боспорското население. Најраниот материјален споменик што го потврдува присуството на христијаните во Босфорот датира од 304 година - надгробна плоча пронајдена во Керч, многу скромен по изглед, во форма на четириаголна камена плоча, на која е издлабена слика на крст и натпис: „Тука лежи Евтропиј 601“. Бројките укажуваат на годината на погребување според ерата на Боспора. 39 Познати се уште неколку боспорски христијански надгробни споменици од IV век.

Треба да се мисли дека христијанството се појавило на Босфор најдоцна до крајот на III век. Навлегувањето на христијанството во Босфорот, најверојатно, дошло од Мала Азија, каде што христијанските заедници веќе постоеле многу порано. Да потсетиме дека проучувањето на боспорските фијазоти, т.е. религиозните сојузи од II-III век, во кои бил почитуван „највисокиот бог“, овозможил во религиозната терминологија што ја користеле боспорските фиасоти да се забележат некои знаци на влијание на христијанството 40 (види стр. 434). Со оглед на блиските културни и економски врски што постоеле меѓу Босфорот и Малаја

466

Азија во II-III век, продорот на христијанските религиозни идеи оттаму во Босфорот секако треба да се смета за возможен. Еден од значајните фактори што придонел за ширењето на христијанството во северниот регион на Црното Море во втората половина на III век, очигледно, биле пиратски напади на Готите во Мала Азија, од каде што, како што е познато, заедно со други плен, на север биле испорачани христијански заробеници од Мала Азија, вклучувајќи дури и претставници на свештенството. Таквите заробеници завршиле не само во дунавските региони на западниот регион на Црното Море, туку веројатно и во Босфорот, каде што можеле да придонесат и за брзото ширење на христијанството.

Христијанството лесно и брзо се вкоренило во Босфорот поради присуството на особено поволна почва, подготвена од сите претходни развојни религиозни движења. Меѓу нив, како што е познато, беше многу популарна во 2-3 век. беше користен од монотеистичкиот култ на „највисокиот бог“, кој привлече многу приврзаници. Бидејќи активната улога на еврејските религиозни елементи во формирањето на овој синкретички култ е несомнена, може да се помисли дека месијанските аспирации карактеристични за јудаизмот, надежите за доаѓањето на спасителот, од кого се очекуваше светот да се избави од злото. и катастрофи, не им беа туѓи на одредени слоеви од населението на Боспорот, особено во тешкиот период втората половина на III век. n. д.

Во текот на првите децении на IV век. Христијанството во Босфорот доби толку широко признание што веќе во 20-тите години таму можеше да се формира христијанска заедница предводена од епископ. Во 325 година, на Никенскиот вселенски собор, боспорските христијани биле претставени во лицето на нивниот епископ Кадмо. 41 Учеството на боспорскиот епископ на вселенскиот собор покажува дека боспорското кралство, и покрај сè поголемата внатрешна економска и во исто време политичка криза, сепак настојувало да го поддржи во првата половина на IV век. надворешните односи не само од економска, туку и од културна и политичка природа, иако овие врски сега можеа да се вршат, се разбира, крајно нередовно и далеку од истиот успех како во старите времиња...

467

Од особен интерес во овој поглед е откривањето во пантикапејските крипти (катакомби) на две уметнички изведени сребрени садови (сл. 82), во чиј центар е поставен

Ориз. 82. Сребрена чинија со ликот на императорот Констанциј II. (Музеј Ермитаж).

медалјон на кој е прикажана биста на императорот Констанциј II] 337-361). 42 Како што натписите покажуваат „D N езеро што се влева во Понт Евксин“ 56

Се претпоставува дека значаен дел од Хуните кои навлегле во Крим од полуостровот Таман поминале низ степите на Крим и потоа се приклучиле на најголемиот дел од нивните роднини кои се движеле на запад директно преку регионот Дон. Поминувајќи низ степскиот регион на Крим, Хуните, очигледно, истовремено ги возеа во планинските региони на Крим остатоците од Готите кои немаа време да избегаат. Херсонес несомнено бил погоден и од движењето на Хуните и многу страдал. Територијата на Боспорското кралство, сите нејзини главни земји, се најдоа на патот на вториот јужен бран на Хуните, чиј напад Босфор не можеше да го одбие.

Последиците од овој настан за Босфорот беа многу мрачни. Целосниот прекин на животот во повеќето населби на Боспорското кралство, за што сведочат археолошките набљудувања на древните боспорски населби, ни овозможува да заклучиме дека Хуните навистина се тука, поминале низ оган и меч. Зборовите на Ammianus Marcellinus дека на земјата на Алан-Танаитите Хуните „произведоа. . . страшно уништување и опустошување“, очигледно може да се припише на имотите на Боспора од двете страни на Керченскиот теснец. Она што се случи овде, очигледно, беше приближно истото што беше многу темелно и сликовито опишано од Зосим, Еунапиј и други раносредновековни писатели во однос на подунавските региони, каде што беше особено деструктивната активност на Хуните, која се одвиваше на римските граници.

480

изглед и, природно, привлече големо внимание од современиците. Откако упаднаа во густо населените области што лежат северно од Дунав, Хуните извршија ужасна рута таму. Како одлични стрелци, тие пукаа маси цивили - мажи, жени, деца, конкретно ловејќи по нив. Населението ги напуштило своите домови и имоти и побегнало на другата страна на Дунав. Опишувајќи го ова масовно истребување на цивили, писателот Еунапиј нагласува дека суровоста на Хуните „немала граници“. 57

Траги од сличен погром извршен од Хуните се пронајдени и за време на археолошките ископувања на градовите во Боспора, од кои многу биле претворени во безживотни урнатини со инвазијата на Хуните.

Живописна слика за овој трагичен настан во историјата на Боспорското кралство е насликана со археолошките ископувања на градот Тиритаки. Во првата половина на IV век. Во градот продолжил доста интензивен живот. Населението овде, како и во низа други боспорски населби, било ангажирано земјоделството, винарство, риболов, занаети. Сето ова е многу јасно илустрирано, особено, со материјалните остатоци од таа обемна доцноримска куќа, чиј детален опис е даден погоре (види стр. 378 ff.). Точно, во ова време од секојдневниот живот на населението, огромното мнозинство работи беа локални производи, произведени или во Пантикапеум или директно во самата Тиритака. Има многу малку увезени артикли, а тоа ја потврдува незначителната големина на поморската трговија во разгледуваниот период. Помеѓу керамичките производи гледаме речиси целосно локални производи, а убедливо преовладува сарматскиот тип на лиена керамика. Меѓу обликуваните јадења направени без грнчарско тркало, типични се садовите со рачки со испакнување свртено нагоре. Ова е исклучително шематизирана, поедноставена форма на слика на животно - овен, дива свиња итн., со главата свртена кон устата на садот. Ваквите садови биле многу застапени во првите векови од нашата ера кај Алан-Сарматите

481

населението на регионот Кубањ. Како што се интензивираше сарматизацијата на културата на Босфорот, заедно со многу други елементи на сарматиската култура во европскиот дел на Босфорот, почнаа да се користат сарматски садови со рачки обликувани во облик на животни (). 58 Појавата на овој мотив на извајана рачка на сад во облик на животно е генерирана од суеверие. На рачката и беше дадено магичното значење на талисман, кој требаше да го заштити садот и неговата содржина од влијанието на злите сили.

Со текот на времето, магичното значење на рацете во облик на животно се изгуби, и затоа тие почнаа да ги поедноставуваат, не обидувајќи се повеќе да ги пренесат вистинските карактеристики на ова или она животно.

Такви лиени садови. чии рачки само по изданијата што ги имаат нејасно наликуваат на слика на животно, беа пронајдени во цела низа примероци во веќе нам познатата куќа Тиритак. III-IV век n. д.

Испорака на стоки однадвор во IV век. n. д. толку многу се намали и стана неправилно што населението престана да прима увезено растително масло (маслиново), кое отсекогаш не само што беше важен прехранбен производ, туку и најдобро гориво за светилки. Затоа, моравме да бараме соодветни замени. Во 1939 г При ископувањата во Тиритаки, пронајдена е совршено зачувана глинена амфора од IV век. И. д., наполнето со масло (на сл. 59 локацијата на наодот е означена со крст). 59 Благодарение на херметичкото запечатување, маслото било зачувано во течна форма во амфората. Хемиската анализа покажа дека ова масло е локално, припаѓа на

Ориз. 84. Глинен сад со рачка во облик на животно. II век n. д. (Ростов n/D., Музеј).

482

се наоѓа во наоѓалиштето Чонгелек. Затоа, жителите на Тиритаки, а можеби и на други боспорски населби, обидувајќи се да се обезбедат со гориво за уреди за осветлување, минирале во IV век. n. д. нафта, вадејќи ја од отворени јами и бунари, очигледно на ист начин како што се практикуваше на крајот на 18 век. локалното население на полуостровот Керч. 60

Доцноримската куќа Тиритак го карактеризира не само животот на населението во IV век. n. е., но сведочи и за катастрофата што го снашла градот. Куќата била изгорена за време на инвазијата на Хуните околу 370 година. Слични траги од пожар што ги проголта градските згради се наоѓаат насекаде во Тиритака за време на ископувањата на остатоците од градбите од доцниот римски период.

Под слој јаглен и пепел во имотот Тиритак, заедно со широк спектар на предмети за домаќинството, во едно од огништата на просторијата V е откриено богатство од боспорски монети (на слика 62а, локацијата на богатството е означено со буквата г). Во глинен сад беа скриени 224 боспорски статери од 276 до 332 година, т.е., вклучувајќи ги и монетите од најновото издание. 61 Очигледно, овие монети биле особено ценети откако Босфор престанал да кова свои монети во 332 година. Заедно со монетите, во богатството се пронајдени и сребрени позлатени обетки, како и бронзено цилиндрично куќиште за чување амајлија и неколку бронзени прстени. Сето ова беше претходно завиткано во некаква ткаенина или ставено во кеса, а потоа ставено во сад во кој лежеа навртки со мастило (види страница 381). Непријателската инвазија очигледно била толку брза што жителите побегнале, напуштајќи го својот имот и немајќи време да понесат со себе дури ни целосно преносливи и лесни вредни предмети.

Не беа уништени само споредни населби, туку и Пантикапеум. Во 70-тите години на IV век. Огромните области на Panticapaeum беа претворени во урнатини. На местото на Пантикапејската акропола, уништена и покриена со земја, гробишта веќе постоеле 100 години подоцна, во 5-6 век.

Турбулентни настани од 70-тите години на IV век. го доведе Боспорското кралство до завршување и конечен колапс. Никој

483

после ова не се наоѓаат знаци за неговото постоење.

Се подразбира дека инвазијата на Хуните во никој случај не била причина за смртта на Боспорското кралство. Ова беше само ударот што предизвика уривање на дотраената зграда. Процесот на распаѓање, како што се обидовме да покажеме погоре, требаше долго време да се развие. Во исто време, тој бил тесно поврзан со судбините на Римската империја, со чија помош Босфорот како ропска држава во текот на 1-3 век. Тој сè уште можеше политички да му се спротивстави на светот на црноморските варвари што го опкружуваа, иако во својата внатрешна структура и култура Босфорот во тоа време беше грчко-варварска, или поточно грчко-сарматинска формација. Тоа беше држава во чиј внатрешен живот варварските елементи дојдоа до израз со сè поголема сила.

Во III-IV век. Варваризацијата на Босфорот стигна до точка каде што неговата целосна апсорпција од варварите стана неизбежна. Ова беше судбината не само на робовладетелскиот Босфор, туку и на целата Римска империја, со која Босфорот беше политички и економски поврзан во првите векови од нашата ера.

Внатрешната социо-економска криза, која на својот врв се претвори во ропска револуција, спојувајќи се со моќниот притисок на варварите, беше причина за падот на Римската империја. „... Сите „варвари“ се обединија против

Ориз. 85. Глинена амфора со масло пронајдена во Тиритака. IV век n. д. (Керч, Археолошки музеј).

484

заеднички непријател и громогласно го собори Рим.“* Во исто време, тие периферни робовладетели наведуваат дека неколку векови, уживајќи ја поддршката на империјата, ја задржале својата независност, иако ограничена од римскиот протекторат, исто така пропаднале.

Инвазијата на Хуните, и покрај нејзината деструктивност, воопшто не предизвикала крај на животот на територијата на поранешното кралство Боспора. Ископувањата на градовите во Боспора, на пример во истата Тиритака, покажуваат како жителите набрзо повторно се населиле на урнатините на трошниот град, делумно обновувајќи ги изгорените куќи.

Алано-Сарматијците и остатоците од грчкото, високо варваризирано боспорско население повторно се населуваат на местото на многу стари рурални и урбани области на Босфорот, претворајќи ги и двете главно во земјоделски места.

Пантикапеум, кој сега обично се нарекува градот Босфор, исто така брзо оживува; на преминот од IV-V век. повторно станува важен трговски и занаетчиски центар. 62 Но, сега веќе не е главен град на огромна робовладетелска држава, туку само голем трговски и занаетчиски центар на варварскиот регион во источен Крим, кој се наоѓал во текот на 5 век. под власта на племенскиот сојуз Алан-Хун.

Ваквите варварски формации, кои настанаа во Европа во раниот среден век на урнатините на древните робовладетели, ги носеа во себе силите на понатамошниот социо-економски напредок, почетоците на идните феудални општества. Варварите кои го зазедоа древниот робовладетелски свет, како што рекол Енгелс, „вдале нова виталност во Европа која умира“.