Руски земји во XII-XV век. Најголемите феудални центри во рускиот период на феудална фрагментација Голем градски феудален центар на руските земји

1. Кон крајот на 11 век. Започнува процесот на колапс на Русија. Главните причини за тоа се следните:

> изјава феудални односидоведе до формирање на независни локални политички центри и нивна борба со Киев;

> раст поголемите градови- Смоленск, Чернигов, Полотск, Галич, Суздал, Владимир итн., нивната конкуренција меѓу себе за лидерство.

2. Во 1097 година, за прв пат во историјата на Русија, главните кнезови се собрале во замокот на предците на внукот на Јарослав Мудриот - Владимир Мономах - Љубеч за да воспостават ред во Русија. Принцовите се согласија дека секој од нив ќе ги задржи наследните земји, „секој има своја татковина.“ Прекршувањето на договорот беше казниво. Така, Рус се распадна на „татковини“ - наследниот имот на поединечни принцови, кои беа независни економски и воено. . Може да се каже дека одлуките на Конгресот на Љубеч не го консолидираа обединувањето, туку поделбата на Русија.

Најголемите политички центри на Русија: кнежевствата Галиција-Волин и Владимир-Суздал

1. Најголеми кнежевства биле:

> Киев (Киев);

> Черниговское (Черниговски), Северское (Новгород-Северски);

> Галиција-Волинское (Галич и Владимир-Волински);

> Владимир-Суздалское (Владимир-на-Кљазма);

> Новгородска земја (Велики Новгород).

Но, беа идентификувани три главни политички центри: на југозапад - галициско-волинското кнежество; на североисток - Владимирско-суздалското кнежество и Новгородската земја.

2. Галициско-Волинското кнежество настанало на територијата на галициската и волинската земја и било најголемо на југот на Русија. Овие земји одиграа важна улога во историјата на Русија во 12-13 век. Овде се појавија големи болјарски имоти. Поволната клима, природните почви и степските простори создадоа услови за обработливо земјоделство и сточарство. Развојот на занаетите придонесе за појава на градови (12 век - повеќе од 80). Меѓу нив се Пшемишл и Галич. Холм, Луцк, Берестје, Владимир-Волински се центри на кнежевства, занаети и трговија. Бројни остварливи и копнени трговски патишта минувале низ галициските и волинските земји. Тука владееле потомците на Ростислав и Мономах. Во 1153 година, воинствениот Јарослав Осмомисл (Мудриот) станал галицискиот принц, кој еднаш го зазел дури и Киев. Под него, Кнежевството Галиција го достигна својот врв и беше познато по своето богатство. Во последните години од неговото владеење, често се појавуваа конфликти меѓу Јарослав и болјарите. Неговиот син Владимир се борел и против болјарските кланови на Галиција, како и против волинскиот принц Роман Мстиславич, кој се обидел да го заземе Галич. Во 1199 година, тој успеал, а галициско-волинското кнежество било формирано од Роман Волин, а подоцна тој станал Големиот војвода на Киев (1203). Римјаните го потиснаа бојарскиот сепаратизам, потпирајќи се на услужни луѓе, одреди и занаетчии. По смртта на Роман, кнежевството Галиција-Волин се распадна. Галициските болјари започнаа долга феудална војна. Бојарите склучија договор со унгарските и полските феудалци, Унгарците го зазедоа кнежеството Галиција и дел од Волин. Започна народноослободителната борба против освојувачите. Тоа му овозможило на синот на Роман Даниел да се зацврсти во Волин, да го заземе Галич во 1238 година и повторно да ја обедини Југозападна Русија во едно кнежевство, кое во 1240 година ја вклучувало територијата на Кнежевството Киев. Но, економското и културното закрепнување беше прекинато со инвазијата на Бату. По поразот на Галиција и Волин од монголско-татарите, овие земји биле заземени од Литванија и Полска.

3. За многу векови, североисточна Русија била дива периферија, која источните Словени ја населиле релативно доцна. Само во 8 век. Тука се појави племето Вјатичи. Плодните почви, богатите шуми, многуте реки и езера создадоа поволни услови за развој на земјоделството, сточарството и занаетчиството. Тука минувале трговските патишта кон југ, исток и запад, што довело до развој на трговијата. Исто така, важно е дека североисточните земји биле добро заштитени со шуми и реки од нападите на номадите. Овде се развиле големи урбани центри - Ростов, Суздал, Јарослав, Муром, Рјазан. Под Владимир Мономах беа изградени градовите Владимир и Перејаслав. Во 1125 година, најмладиот син на Мономах, Јуриј (1125-1157), станал принц на Суздал, кој го добил прекарот Долгоруки за неговата жед за моќ и за неговата воена активност. Под принцот Јуриј, кнежевството Ростов-Суздал се одвои од Киев и стана огромна независна држава. Постојано се борел со Волга Бугарија, се борел со Новгород за влијание на пограничните земји и двапати го зазел киевскиот престол. Москва за прв пат беше спомната кога, по една од неговите победи над неговите ривали, Јури го покани својот сојузник, принцот Свјатослав од Черниговски, да го прослави овој настан: „Дојди кај мене, брат, во Москва! На 4 април 1147 година, сојузниците се состанаа во Москва, каде беше дадена „јака вечера“ (гозба). Овој датум генерално се смета за година на основањето на Москва, иако археолозите веруваат дека населбата на местото на Москва настанала во 11 век. Москва ја изгради Долгоруки на местото на имотот на болјарот Кучка. Во 1157 година, Јуриј умрел во Киев (отруен), а власта во земјата Ростов-Суздал му припаднала на синот на Јуриј, Андреј, со прекар Богољубски.

Андреј Богољубски ја продолжи политиката на неговиот татко насочена кон проширување на кнежеството Ростов-Суздал: тој се бореше со Новгород и Волга Бугарија. Во исто време, тој се трудеше да го издигне своето кнежевство над другите руски земји, отиде во Киев, го зеде, го подложи на страшно уништување, но не остана во Киев. Андреј Богољубски водел строга политика кон болјарите во неговото кнежевство. Напаѓајќи ги нивните права и привилегии, тој брутално се справи со бунтовниците, ги избрка од кнежевството и ги лиши од нивните имоти. Во обид дополнително да се одвои од болјарите и да се потпре на жителите на градот, тој го пресели главниот град од Ростов во младиот трговски и индустриски град Владимир. Во близина на Владимир во градот Богољубово тој ја постави својата резиденција, за што го доби прекарот Богољубски. Сериозен конфликт се подготвуваше меѓу Андреј Боголтобски и болјарите. Против принцот настана заговор, во кој беа вклучени слугите на Андреј - Осетинецот Анбал, домаќинот Ефрем Мозевич. На 29 јуни 1174 година, заговорниците упаднале во куќата на принцот и го хакирале принцот до смрт. По смртта на Андреј, започнаа расправии. Бојарите од Ростов и Суздал се обидоа да го дадат тронот на своите штитеници, но жителите на Владимир ги понудија синовите на Јуриј - Михаил и Всеволод. На крајот, во 1176 година, Всеволод станал принц, наречен Големото гнездо, бидејќи имал 8 сина и 8 внуци. Под него, кнежевството Владимир-Суздал го достигна својот најголем просперитет. Тој беше првиот меѓу принцовите од североисточниот дел што ја прифати титулата Голем војвода. Всеволод строго ги казни бунтовните болјари. Рјазан беше заробен под него. Всеволод се мешаше во работите на Новгород, од него се плашеа во Киев. По смртта на принцот, неговите синови го поделиле кнежевството на делови и воделе расправии. Само во XIV век. Североисточна Русија ќе стане центар на обединувањето на руските земји.

Време од почетокот на 15 век до крајот на 15 век. традиционално наречен специфичниот период. И навистина, врз основа на Киевска Русија, до средината на 12 век биле формирани приближно 15 кнежевства и земји, до почетокот на 13 век околу 50 кнежевства и приближно 250 во 14 век.

Причини за фрагментација. Подемот на економијата на државата Киев се случи во позадината на континуираното проширување на нејзината територија поради понатамошниот развој на Источноевропската рамнина. Одвојувањето на одделните кнежевства и процесот на нивна кристализација во рамките на киевската држава се подготвуваше долго време. Политичката фрагментација стана нова форма на организација на руската државност во услови на развој на територијата на земјата и нејзиниот понатамошен развој по нагорна линија. Обработливото земјоделство се рашири насекаде. Алатите беа подобрени: археолозите бројат повеќе од 40 видови метални алатки што се користат во економијата. Дури и на најоддалечените предградија на државата Киев, се развија болјарски имоти. Показател за економското закрепнување беше растот на бројот на градови. Во Русија во пресрет на монголската инвазија имало околу 300 градови - центри на високо развиени занаети, трговија и култура. Кнезовите и болјарските имоти, како селските заедници кои плаќаа даноци на државата, имаа природен карактер. Тие настојуваа да ги задоволат нивните потреби што е можно повеќе користејќи внатрешни ресурси. Нивните врски со пазарот беа многу слаби и неправилни. Доминацијата на земјоделството за егзистенција отвори можност секој регион да се оддели од центарот и да постои како независно земјиште или кнежевство. Понатаму економски развојпосебни земји и кнежевства доведоа до неизбежни социјални конфликти. За нивно решавање беа потребни силни локални власти. Локалните момчиња, потпирајќи се на воена моќнивниот принц, сега веќе не сакаа да зависат централната властво Киев. Главната сила во процесот на одвојување беа болјарите. Потпирајќи се на неговата моќ, локалните кнезови можеле да ја воспостават својата моќ во секоја земја. Меѓутоа, последователно, се појавија неизбежни противречности и борба за влијание и моќ помеѓу зајакнатите болјари и локалните кнезови. Во различни земји-држави тоа се решавало на различни начини. На пример, бојарските републики беа основани во Новгород, а подоцна и во Псков. Во други земји, каде што кнезовите го потиснаа сепаратизмот на болјарите, беше воспоставена власт во форма на монархија. Редоследот на окупација на тронови што постоел во Киевска Рус, во зависност од стажот во кнежевското семејство, создал ситуација на нестабилност и неизвесност, што го попречувало понатамошниот развој на Русија; потребни се нови форми на политичко организирање на државата, земајќи ги во предвид земете ја предвид постојната рамнотежа на економските и политичките сили. Политичката фрагментација, која ја замени раната феудална монархија, стана таква нова форма на државно-политичко организирање. Фрагментацијата е природна фаза на развој Античка Русија. Доделувањето на одредени територии-земји на одредени гранки на киевското кнежевско семејство беше одговор на предизвикот од тоа време. „Кругот на кнезовите“ во потрага по побогат и почесен престол го попречи понатамошниот развој на земјата. Секоја династија повеќе не го сметаше своето кнежевство како воен плен; економската пресметка беше на прво место. Ова им овозможи на локалните власти поефикасно да одговорат на незадоволството на селаните, недостигот на култури и надворешните инвазии. Киев стана првиот меѓу еднаквите кнежевства-држави. Наскоро други земји го фатија, па дури и го надминаа во нивниот развој. Така, беа формирани десетина и пол независни кнежевства и земји, чии граници беа формирани во рамките на државата Киев како граници на апанажи, волости, каде што владееја локалните династии. Титулата Голем војвода сега им беше дадена не само на кнезовите од Киев, туку и на кнезовите од другите руски земји. Политичката фрагментација не значеше прекин на врските меѓу руските земји и не доведе до нивно целосно разединување. За тоа сведочат една религија и црковна организација, единствен јазик, правните норми на „руската вистина“ кои се на сила во сите земји, свеста на луѓето за заедничка историска судбина. Како резултат на фрагментацијата, кнежевствата се појавија како независни кнежевства, чии имиња беа дадени на главните градови: Киев, Чернигов, Перејаслав, Муром, Рјазан, Ростов-Суздал, Смоленск, Галиција, Владимир-Волин, Полотск, Турово- Пинск, Тмутаракан; Земјишта Новгород и Псков. Секоја од земјите била управувана од своја династија - една од гранките на Руриковичи. Синовите на принцот и бојарските пратеници владееле со локалните феуди. Граѓанските судири и во поединечните гранки на кнезовите од куќата на Рурик и меѓу поединечните земји во голема мера одредуваат политичка историјапериод на специфична фрагментација. Да ја разгледаме историјата на најголемите руски земји од моментот на нивното одвојување од Киев до монголско-татарското освојување. Кнежевство Владимир-Суздал. Североисточна Русија - земјата Владимир-Суздал или Ростов-Суздал (како што се нарекуваше на почетокот) се наоѓаше помеѓу реките Ока и Волга. Тука на почетокот на 12 век. Се разви големо бојарско земјиште. Во регионот Залеск имало плодни почви погодни за земјоделство. Парцелите со плодна земја се нарекувале ополи (од зборот „поле“). Еден од градовите на кнежевството дури го добил името Јуриев-Полскаја (т.е. се наоѓа во регионот). Овде пораснаа старите градови и се појавија нови. На сливот на Ока и Волга во 1221 година, бил основан Нижни Новгород - најголемиот центар за поддршка и трговија на истокот од кнежевството. Старите градови добија понатамошен развој: Ростов, Суздал, Владимир, Јарослав. Биле изградени и утврдени нови утврдени градови: Дмитров, Јуриев-Полској, Звенигород, Перејаслав-Залески, Кострома, Москва, Галич-Костромској итн.

Територијата на земјата Ростов-Суздал беше добро заштитена од надворешни инвазии со природни бариери - шуми и реки. Се викаше регионот Залеск. Поради ова, еден од градовите го добил името Перејаслав-Залески. Покрај тоа, на патот на номадите кон Ростов-Суздал Рус лежеле земјите на другите јужни руски кнежевства, кои го зазеле првиот удар. Економското закрепнување на североисточна Русија беше олеснето со постојан прилив на население. Во потрага по заштита од непријателски напади и нормални услови за земјоделство, населението на земји подложени на рации од номади се упати кон опилата Владимир-Суздал. Протокот на колонизација дојде овде од северо-запад во потрага по нови риболовни земјишта.

Меѓу факторите што придонесоа за подемот на економијата и одвојувањето на земјата Ростов-Суздал од државата Киев, треба да се спомене присуството на профитабилни трговски патишта што минуваат низ територијата на кнежевството. Најважен од нив бил трговскиот пат Волга, кој ја поврзувал североисточна Русија со земјите од Истокот. Преку горниот тек на Волга и системот на големи и мали реки беше можно да се оди во Новгород и понатаму во земјите Западна Европа. Во земјата Ростов-Суздал, чиј главен град тогаш бил градот Суздал, во тоа време владеел шестиот син на Владимир Мономах, Јуриј (1125 - 1157). За неговата постојана желба да ја прошири својата територија и да го потчини Киев, тој го доби прекарот „Долгоруки“. Јуриј Долгоруки, како и неговите претходници, целиот свој живот го посвети на борбата за киевскиот војводски престол. Откако го зазеде Киев и стана Големиот војвода на Киев, Јуриј Долгоруки не заборави на неговите североисточни земји. Тој активно влијаеше на политиката на Новгород Велики. Рјазан и Муром дојдоа под традиционално влијание на кнезовите Ростов-Суздал. Јуриј изврши обемна изградба на утврдени градови на границите на неговото кнежевство. Во 1147 година, хрониката првпат ја споменува Москва, изградена на местото на поранешниот имот на болјарот Кучка, конфискуван од Јуриј Долгоруки. Овде, на 4 април 1147 година, се одржаа преговори меѓу Јуриј и черниговскиот принц Свјатослав, кој на Јуриј му донесе кожа на пардус (леопард). Дури и за време на животот на неговиот татко, синот на Јуриј, Андреј, сфатил дека Киев ја изгубил својата поранешна улога. Во темната ноќ во 1155 година, Андреј и неговата придружба побегнале од Киев. Откако го фати „светилиштето на Русија“ - иконата на Пресвета Богородица од Владимир, тој побрза во земјата Ростов-Суздал, каде што беше поканет од локалните болјари. Таткото, кој се обидел да расудува со својот бунтовен син, набрзо починал. Андреј никогаш не се вратил во Киев. За време на владеењето на Андреј (1157-1174) се одвивала жестока борба со локалните болјари. Андреј го преселил главниот град од богатиот болјар Ростов во малиот град Владимир-на-Кљазма, кој го изградил со извонредна раскош. Беа изградени непробојните бел камен Златни порти, а беше подигната и величествената Успение катедрала. На шест километри од главниот град на кнежевството на сливот на реките Нерл и Кљазма, Андреј ја основал својата селска резиденција- Богољубово. Тука тој помина значителен дел од своето време, за што го доби прекарот „Богољубски“. Овде, во палатата Богољубски, во темната јулска ноќ во 1174 година, Андреј беше убиен како резултат на заговор на болјарите, предводени од болјарите Кучкович, поранешните сопственици на Москва. Владетелите на кнежевството Владимир-Суздал ја носеа титулата големи војводи. Центарот на рускиот политички живот се пресели на североисток. Во 1169 година, најстариот син на Андреј го зазел Киев и го подложил на брутален грабеж. Андреј се обиде да го потчини Новгород и другите руски земји. Неговата политика ја одразуваше тенденцијата да се обединат сите руски земји под власта на еден принц.

Политиката на Андреј ја продолжил неговиот полубрат Всеволод Големото гнездо (1176-1212). Принцот имал многу синови, поради што го добил и својот прекар (неговите синови се прикажани на релјефот на ѕидот на соборната црква Димитриј во Владимир). Дваесет и двегодишниот син на византиската принцеза Всеволод брутално се справил со заговорните болјари кои го убиле неговиот брат. Борбата меѓу принцот и болјарите заврши во корист на принцот. Власта во кнежевството конечно беше воспоставена во форма на монархија. Под Всеволод, изградбата на бел камен беше продолжена во голем обем во Владимир и другите градови на кнежевството. Всеволод Големото гнездо се обиде да го потчини Новгород на својата моќ, ја прошири територијата на своето кнежевство на сметка на Новгородските земји долж Северна Двина и Печора и ја турна границата на Волга Бугарија надвор од Волга. Владимирско-суздалскиот принц во тоа време беше најсилниот во Русија. Авторот на „Приказната за кампањата на Игор“ зборуваше за моќта на Всеволод: „Тој може да ја прска Волгата со весла и да го собере Дон со шлемови“. Кнежевството Владимир-Суздал го задржа приматот меѓу руските земји дури и по смртта на Всеволод Големото гнездо. Победникот во меѓусебната борба за Владимирскиот великовојводски престол меѓу неговите синови бил Јуриј (1218-1238). Под него беше воспоставена контрола над Велики Новгород. Во 1221 година го основал Нижни Новгород - најголемиот руски град на истокот на кнежевството. Процесот на понатамошен економски раст на кнежевството Владимир-Суздал бил прекинат со монголската инвазија. Кнежевство Галиција-Волин. Југозападна Русија - кнежевството Галициско-Волин ги окупирало североисточните падини на Карпатите и територијата помеѓу реките Днестар и Прут. Имаше богати црни почви во широките речни долини, како и огромни шуми поволни за риболовни активности и значителни наоѓалишта на камена сол, кои беа извезени во соседните земји. На територијата на земјата Галиција-Волинска се појавија големи градови: Галич, Владимир-Волински, Холм, Берестје (Брест), Лвов, Пжемисл, итн. географска положба(соседство со Унгарија, Полска, Чешка) дозволи активна надворешна трговија. Покрај тоа, земјите на кнежевството биле релативно безбедни од номади. Како и во Владимир-Суздал Русија, тука имаше значителен економски бум. Во првите години по одвојувањето од Киев, кнежевството Галициско и Волин постоеја како независни. Подемот на галициското кнежество започна под Јарослав I Осмомисл (1153-1187). (Знаев осум странски јазици, поради што го добил и својот прекар: според друга верзија - „осумомислено“, т.е. мудро.) Високо ценејќи ја моќта на принцот и неговата моќ, авторот на „Приказната за походот на Игор“ напиша, обраќајќи му се на Јарослав: „Седиш високо на твојот позлатен трон, ги поткрепи унгарските планини со твоите железни полкови. .. ги отвораш портите на Киев“ (т.е. Киев ти е покорен. - Автор). И навистина, во 1159 година, галициските и Волин одредите привремено го зазедоа Киев. Обединувањето на галициското и волинското кнежество се случило во 1199 година под волинскиот принц Роман Мстиславич (1170-1205). Во 1203 година го зазел Киев и ја зел титулата Велики војвода. Била формирана една од најголемите држави во Европа (папата дури му понудил на Роман Мстиславич да ја прифати кралската титула). Роман Мстиславич водел тврдоглава борба против локалните болјари, која завршила со негова победа. Овде, како и во североисточниот дел на Русија, силен великан кнежевската моќ. Роман Мстиславич успешно се борел со полските феудалци, Половци, и водел активна борба за превласт над руските земји. Најстариот син на Роман Мстиславич, Даниил (1221-1264), имал само четири години кога умрел неговиот татко. Даниел мораше да издржи долга борба за тронот и со унгарските, полските и руските принцови. Само во 1238 година Даниил Романович ја потврди својата моќ над земјата Галиција-Волин. Во 1240 година, откако го окупирал Киев, Даниел успеал да ги обедини Југозападна Русија и Киев земја. Меѓутоа, во истата година, кнежевството Галиција-Волин било опустошено од монголско-татарите, а 100 години подоцна овие земји станале дел од Литванија (Волин) и Полска (Галич).

Бојарска република Новгород. Новгородската земја (северозападна Русија) зафаќала огромна територија од Арктичкиот Океан до горниот дел на Волга, од Балтикот до Урал. Новгородската земја беше далеку од номадите и не го доживеа ужасот на нивните рации. Богатството на Новгородската земја лежеше во присуство на огромен земјишен фонд што падна во рацете на локалните болјари, кои израснаа од локалното племенско благородништво. Новгород немал доволно сопствен леб, но комерцијалните активности - лов, риболов, производство на сол, производство на железо, пчеларство - добиле значителен развој и им обезбедиле на болјарите значителен приход. Подемот на Новгород го олесни неговата исклучително поволна географска положба: градот се наоѓаше на раскрсницата на трговските патишта што ја поврзуваа Западна Европа со Русија, а преку неа со Истокот и Византија. Десетици бродови стоеја на пристаништата на реката Волхов во Новгород. По правило, Новгород бил во сопственост на принцот кој го држел киевскиот престол. Ова му овозможи на најстариот принц меѓу Руриковичите да го контролира големиот пат „од Варангите до Грците“ и да доминира во Русија. Користејќи го незадоволството на Новгородците (востание од 1136 година), болјарите, кои имаа значителна економска моќ, успеаја конечно да го поразат принцот во борбата за власт. Новгород стана бојарска република. Највисокото тело на републиката беше вече, на кое беше избрана Новгородската администрација, беа разгледани најважните прашања од внатрешната и надворешната политика итн. Заедно со вече низ градот, имаше вече собири „Кончански“ (градот беше поделен на пет области - краеви, а целата Новгородска земја на пет региони - Пјатин) и „Уличански“ (обединување на жителите на улица). Вистинските домаќини на вече беа 300 „златни појаси“ - најголемите момчиња на Новгород. Главниот функционер во администрацијата на Новгород беше посадник (од зборот „да се засади“; обично големиот војвода од Киев го „засадуваше“ својот најстар син како гувернер на Новгород). Посадник беше шеф на владата, во негови раце беа администрацијата и судот. Всушност, болјарите од четирите најголеми новогородски семејства беа избрани за посадници. Вече го избра поглаварот на Новгородската црква - епископ (подоцна архиепископ). Владетелот управувал со ризницата, ги контролирал надворешните односи на Велики Новгород, трговските мерки итн. Архиепископот имал дури и свој полк. Третата значајна личност во градската управа била илјадата, која била задолжена за градската милиција, судот за стопански работи, а исто така и за наплатата на даноците. Вече го покани принцот кој ја контролираше војската за време на воените походи; неговиот одред го одржуваше редот во градот. Се чинеше дека го симболизира единството на Новгород со остатокот од Русија. Принцот бил предупреден: „Без посадник, принцу, нема да му судиш на судот, нема да држиш волости, нема да даваш писма. Дури и резиденцијата на принцот се наоѓала надвор од Кремљ на дворот на Јарослав - Трговската страна. а подоцна - неколку километри од Кремљ на Городише.Жителите на Новгородската земја успеаја да го одбијат нападот на германско-шведската агресија во 40-тите години на 13 век.Монголско-татарите исто така не успеаја да го освојат градот, но тешкиот данок а зависноста од Златната орда влијаела и на понатамошниот развој на овој регион.

Кнежевството Киев. Кнежевството Киев, загрозено од номади, ја изгуби својата поранешна важност поради одливот на населението и падот на улогата на рутата „од Варангите до Грците“; сепак, таа сепак остана голема сила. Според традицијата, принцовите сè уште се натпреварувале за Киев, иако неговото влијание врз серускиот живот било ослабено. Ден претходно Монголска инвазијаво него била воспоставена моќта на галициско-волинскиот принц Даниил Романович. Во 1299 година, рускиот митрополит ја преселил својата резиденција во Владимир-на-Кљазма, како да воспоставува нова рамнотежа на силите во Русија. Монголска инвазијаод исток, проширувањето на Католичката црква од запад, промените во светот (слабеењето на Византија итн.) во голема мера ја определија природата на понатамошниот развој на руските кнежевства и земји - наследници на државата Киев. Иако повеќе немаше политичко единство во Русија, факторите на идното обединување објективно останаа: единствен јазик, единствена вера, единствено законодавство, заеднички историски корени, потреба да се брани земјата и да се преживее на огромна територија со остро континентална клима, ретка популација, неплодни почви во отсуство на природни граници. Идејата за единството на Русија продолжи да живее во главите на луѓето, а искуството од заедничката историска практика само ја потврди потребата за единство. Апелот на авторот на „Приказната за кампањата на Игор“ да внатрешен свети договор во борбата против номадите во тие услови, алармот се огласи како повик за единство на Русија.

Кој ќе дојде кај нас со меч ќе умре од меч.
Александар Невски

Уделнаја Русија потекнува од 1132 година, кога умира Мстислав Велики, што ја води земјата до нова внатрешна војна, чии последици имаа огромно влијание врз целата држава. Како резултат на последователните настани, се појавија независни кнежевства. Во руската литература, овој период се нарекува и фрагментација, бидејќи сите настани се засноваа на разединување на земји, од кои секоја всушност беше независна држава. Се разбира, доминантната позиција на Големиот војвода беше зачувана, но ова веќе беше номинална фигура, а не навистина значајна.

Период феудална фрагментацијаво Русија траеше речиси 4 века, за време на кои земјата претрпе силни промени. Тие влијаеле и на структурата, на начинот на живот и на културните обичаи на народите во Русија. Како резултат на изолираните дејствија на принцовите, Русија долги години се најде жигосана со јарем, од кој беше можно да се ослободи само откако владетелите на судбините почнаа да се обединуваат околу една заедничка цел - соборување на власта. на Златната орда. Во овој материјал ќе ги разгледаме главните карактеристични карактеристикиапанажа Русија, како независна држава, како и главните карактеристики на земјите вклучени во неа.

Главните причини за феудалната фрагментација во Русија потекнуваат од историските, економските и политичките процеси што се случувале во земјата во тој момент. Може да се идентификуваат следните главни причини за формирање на Апанаж Рус и фрагментација:

Целиот овој сет на мерки доведе до фактот дека причините за феудалната фрагментација во Русија се покажаа како многу значајни и доведоа до неповратни последици што речиси го ставија во прашање самото постоење на државата.

Фрагментација на одредено историска фазаОва е нормален феномен со кој се сретнал речиси секоја држава, но во Русија имало одредени карактеристични карактеристики во овој процес. Пред сè, треба да се забележи дека буквално сите принцови кои владееле со имотите биле од иста владејачка династија. Вакво нешто немаше никаде на друго место во светот. Отсекогаш постоеле владетели кои ја држеле власта со сила, но немале историски претензии за тоа. Во Русија, речиси секој принц може да биде избран за поглавар. Второ, треба да се забележи загубата на капиталот. Не, формално Киев ја задржа водечката улога, но тоа беше само формално. На почетокот на оваа ера сè уште Принцот од Киевбеше доминантен над сите, други судбини му плаќаа данок (кој можеше). Но буквално за неколку децении ова се смени, бидејќи прво руските принцови го зазедоа претходно непробојниот Киев, а потоа монголско-татарите буквално го уништија градот. Во тоа време, големиот војвода беше претставник на градот Владимир.

Апанажа Рус - последици од постоењето

Било кој историски настанима свои причини и последици, кои оставаат еден или друг отпечаток на процесите што се случуваат во државата при ваквите достигнувања, како и по нив. Колапсот на руските земји во овој поглед не беше исклучок и откри голем број на последици што беа формирани како резултат на појавата на индивидуални апанажи:

Еднообразно население на земјата. Ова е еден од позитивните аспекти што беше постигнат поради фактот што јужните земји станаа предмет на постојани војни. Како резултат на тоа, главното население беше принудено да побегне во северните региони за да најде сигурност. Ако до времето на формирање на државата Уделнаја Рус, северните региони беа практично напуштени, тогаш до крајот на 15 век ситуацијата веќе беше радикално променета.
Развој на градовите и нивно уредување. Оваа точка вклучува и економски, духовни и занаетчиски иновации што се појавија во кнежевствата. Ова е поврзано со една прилично едноставна работа - кнезовите во нивните земји биле целосни владетели, за да се одржи тоа било неопходно да се развие природна економијаза да не зависи од соседите.
Појавата на вазали. Затоа што унифициран систем, обезбедувајќи безбедност на сите кнежевства, немаше слаби земји беа принудени да го прифатат статусот на вазали. Се разбира, не се зборуваше за никакво угнетување, но таквите земји немаа независност, бидејќи во многу прашања беа принудени да се придржуваат до гледиштето на посилен сојузник.
Намалување на одбранбената способност на земјата. Поединечните одреди на принцовите беа доста силни, но сепак не многубројни. Во битките со еднакви противници, тие можеа да победат, но силните непријатели сами лесно можеа да се справат со секоја од армиите. Кампањата на Бату јасно го покажа тоа кога принцовите, во обид сами да ги бранат своите земји, не се осмелија да ги здружат силите. Резултатот е надалеку познат - 2 века јарем и убиство на огромен број Руси.
Осиромашување на населението во земјата. Ваквите последици беа предизвикани не само од надворешни непријатели, туку и од внатрешни. Наспроти позадината на јаремот и постојаните обиди на Ливонија и Полска да ги заземат руските поседи, внатрешните војни не престануваат. Тие се сè уште од големи размери и деструктивни. Во таква ситуација, како и секогаш, настрада обичната популација. Ова беше една од причините за миграцијата на селаните на северот на земјата. Така се случи една од првите масовни преселби на луѓе, која ја роди апанажата на Русија.

Гледаме дека последиците од феудалната фрагментација на Русија се далеку од јасни. Имаат и негативни и позитивни страни. Покрај тоа, треба да се запомни дека овој процес е карактеристичен не само за Русија. Сите земји го поминаа тоа во една или друга форма. На крајот на краиштата, судбините сепак се обединија и создадоа силна држава способна да ја обезбеди сопствената безбедност.

Колапсот на Киевска Рус доведе до појава на 14 независни кнежевства, од кои секое имаше свој главен град, свој принц и војска. Најголеми од нив биле кнежевствата Новгород, Владимир-Суздал, Галициско-Волин. Треба да се напомене дека во Новгород беше формиран политички систем кој беше единствен во тоа време - република. Апанаж Рус стана единствена држава на своето време.

Карактеристики на кнежевството Владимир-Суздал

Ова наследство се наоѓало во североисточниот дел на земјата. Неговите жители главно се занимавале со земјоделство и сточарство, што било олеснето со поволните услови. природни услови. Најголеми градови во кнежевството биле Ростов, Суздал и Владимир. Што се однесува до второто, тој стана главен град на земјата откако Бату го зазеде Киев.

Особеноста на кнежевството Владимир-Суздал е тоа што долги години ја задржа својата доминантна позиција, а големиот војвода владееше од овие земји. Што се однесува до Монголите, тие исто така ја препознаа моќта на овој центар, дозволувајќи му на неговиот владетел лично да собира почит за нив од сите судбини. Постои голем број наНема претпоставки за ова прашање, но сепак можеме со сигурност да кажеме дека Владимир долго време беше главен град на земјата.

Карактеристики на кнежеството Галиција-Волин

Се наоѓаше на југозапад од Киев, чии особености беа тоа што беше еден од најголемите во своето време. Најголемите градови од ова наследство биле Владимир Волински и Галич. Нивното значење беше доста големо, како за регионот, така и за државата во целина. Локалните жители во најголем дел се занимавале со занаети, што им овозможило активно да тргуваат со други кнежевства и држави. Во исто време, овие градови не можеа да станат важни трговски центри поради нивната географска положба.

За разлика од повеќето апанажи, во Галиција-Волин, како резултат на фрагментација, многу брзо се појавија богати земјопоседници, кои имаа огромно влијание врз постапките на локалниот принц. Оваа земја била предмет на чести рации, првенствено од Полска.

Кнежевство Новгород

Новгород е единствен град и единствена судбина. Специјалниот статус на овој град датира од формирањето на руската држава. Од тука потекнува, а неговите жители отсекогаш биле слободољубиви и своеволни. Како резултат на тоа, тие често ги менуваа принцовите, задржувајќи ги само најдостојните. За време на времиња Татарско-монголски јаремТокму овој град стана упориште на Русија, град кој непријателот не можеше да го преземе. Кнежевството Новгород повторно стана симбол на Русија и земја што придонесе за нивното обединување.

Најголемиот град на ова кнежевство бил Новгород, кој бил чуван од тврдината Торжок. Посебната положба на кнежеството довела до брз развојтрговија. Како резултат на тоа, тој беше еден од најбогатите градови во земјата. Во големина, исто така, окупирана водечко место, втор по Киев, но за разлика од античкиот главен град, кнежевството Новгород не ја изгуби својата независност.

Значајни датуми

Историјата е, пред сè, датуми кои можат подобро од сите зборови да кажат што се случувало во секој специфичен сегмент од човековиот развој. Зборувајќи за феудалната фрагментација, можеме да ги истакнеме следните клучни датуми:

1185 - Принцот Игор направи кампања против Половците, овековечен во „Приказната за кампањата на Игор“
1223 – Битка кај реката Калка
1237 година - првата монголска инвазија, што доведе до освојување на Апанаж Русија
15 јули 1240 година - Битка кај Нева
5 април 1242 година – Битка на мразот
1358 – 1389 година – Големиот војвода на Русија беше Дмитриј Донској
15 јули 1410 година - Битка кај Грунвалд
1480 година - одличен штанд на реката Угра
1485 година - припојување на кнежевството Твер кон московското
1505-1534 - владеењето на Василиј 3, кое беше обележано со ликвидација на последните наследства
1534 година - започнува владеењето на Иван 4, Грозни.

Градови на северо-источна Русија од XIV-XV век Анатолиј Михајлович Сахаров

3. ГРАД - ЦЕНТАР НА ФЕУДАЛНА ДОМИНАЦИЈА

Како што е наведено погоре, концентрацијата на занаетчиството и трговијата, стоковното производство и стоковната циркулација во градовите била најважната, но не и единствената општествено-економска функција на феудалните градови. Развивајќи се во тесна врска со феудалниот систем, градовите биле и центри на феудалната моќ, центри на судска, административна и воена организација.

Затоа, феудалците биле заинтересирани за растот на градовите не само од гледна точка на задоволување на нивните фискални интереси. На феудалците им бил потребен градот како упориште во системот на поседи, како организационен центар на феудалната доминација. Овој аспект на работата е многу важен за објаснување на големото учество што кнежевските власти го земале во изградбата и развојот на градовите. Не случајно беше широко распространета должноста за „градски работи“, што кнезовите ја наметнаа на целото предметно население, правејќи исклучок само во однос на имуните имоти. Карактеристично е и вниманието со кое хрониките ги забележале фактите за изградбата на градовите - укажува големо значење, дадена на урбанистичкото планирање од кнежевските власти. Јасно е зошто во „Пофалниот збор на монахот Тома до великиот војвода Борис Александрович“ се толку нагласени заслугите на тверскиот принц во изградбата на градовите. Како што вели монахот Томас, принцот Борис Александрович не само што основал манастири, туку „и повисоко од тоа имало градови кои правеле некои работи“; тој е „истите градови на предците и татковците, сите одново“. Исто како во 15 век. Борис Александрович Тверској ги „ажурираше“ Кашин и Клин, така што во 14 век. Муромскиот принц Јуриј Јарославич „обнови го градот на твојата татковина Муром, кој долго време беше напуштен од првите кнезови, и постави свој двор во градот“. Таквите докази може да се множат.

Вниманието на кнежевските власти кон градовите не беше ограничено само на изградбата на градовите. Принцовите исто така биле заинтересирани за привлекување на населението во градот, и во овој поглед, неопходно е да се разгледа не само обезбедувањето привремени бенефиции и „слабеењето“ на луѓето што доаѓаат во градот, туку и ширењето на градските утврдувања на територијата на предградијата (на пример, изградбата во Москва во 1394 година ... голем ров што ја покрива населбата, создавање на утврдувања околу населбите на градовите Твер Кашин, Старица, Микулин итн.).

Принцовите вложиле големи количества материјални средства во изградбата на градовите. Токму тие, заедно со црквата, беа организатори на сложената камена градба, која одигра толку голема улога во развојот на градовите. Н.Н.Воронин со право ја истакнал оваа организациона улога на кнезовите и црквата во камената градба.

Таквото внимание на кнежевските власти кон градовите и неговата организациона улога во нивниот развој сами по себе укажува на големото значење на градовите за феудалните власти.

Карактеристики на кнежевскиот имот, центарот на кнежевската економија, во рускиот град од 14-15 век. биле проследени од С.В.Бахрушин уште во 1909 година во неговата познато дело, посветена на кнежевската економија од 15 век. С.В. приватен имот е дворот на мајсторот, имотот на мајсторот. Во духовните писма на московските кнезови, Москва, имотот, честопати дури и ја замаглува Москва, главниот град на кнежевството“. С. В. Бахрушин, како што е наведено погоре, ги развил истите овие мисли со мали резерви во неговите подоцнежни дела посветени на општи карактеристикиградовите и прашањето за таканаречените „предуслови за формирање на „серускиот пазар“ во 16 век.

Самото значење на градовите како феудални центри правилно укажал од С. В. Бахрушин. Изворите даваат многу докази за ова. Многу е индикативен самиот факт за концентрација на големи феудалци во градовите.

Во Москва живееле многу принцови од апанажа, кои имале еден од акциите во таканаречениот „терцијарен“ посед на Москва. Според вашата духовна писменост Големиот војводаВасилиј Димитриевич им остави во наследство на своите наследници бројни дворови и дворови во Москва, како и неговата сопруга - Големата војвоткаСофија Витововна. Семејството на принцот Владимир Андреевич Серпуховски поседуваше дворци во Москва, а нивниот двор во Подол беше наследен со патримонско право. Во Москва имал дворови и принцот Јуриј Димитриевич Галицки, кој им ги пренел на своите деца. Принцот Јуриј Василевич од Дмитров исто така имал во 15 век. дворови во Москва. Изворите ги спомнуваат кнежевските предворјани и одаи во Твер, кои биле запалени за време на востанието во 1327 година... Во градовите имало многу болјарски дворови. Во Ростов во 1408 година изгореле дворовите на „кнезовите и болјарите“... Од текстот на многу меѓукнежевски договори знаеме дека болјарите (освен „воведените“ и „патниците“) биле должни да седат во т.н. „градска опсада“ и дека ова правило обично важело за сите болјари на територијална основа. Многу болјари не живееле постојано во градот, но можеле да имаат свои дворови и куќи со патримонални права. Ако не престојувале постојано во градот, биле во нивните имоти, тогаш имале „опсадни дворови“ во градовите, каде што живееле нивните робови и кметови.

Значително место во градот им припаѓало на духовните феудалци. Митрополитската куќа со својот „хор и целиот свој живот“ се наоѓаше во Владимир од 1300 година, а од 1326 година - во Москва. Центрите на епархиите се наоѓале во голем број големи градови. Не само градските манастири, туку и многу други, понекогаш многу оддалечени, имаа и свои дворови во градовите каде што живееше монашкиот народ. Манастирите купуваа дворови на оданочена, „црна“ земја, а овие дворови станаа патримонска сопственост на манастирот - феудалната сопственост на земјиштето сечеше како клинови во градското земјиште. На пример, во повелбата на големиот војвода Василиј Василевич до манастирот Троица-Сергиј во 1432-1443 година. беше речено: „... Му дадов на игуменот Зиновиј од Сергиевиот манастир... го ослободив да купи двор во градот Перејаслав, да служи данок или црно, кој и да им го продаде. И тие ќе го купат за својата иднина без откуп, но војчињата не можат да го откупат тој двор. Но, тие не треба да се влечат од тој двор ниту со слугите, ниту со црнците, ниту со рибарите, ниту со социјалистот, ниту со дворот, ниту со одредени должности“. Така, дворот на манастирот веднаш бил покриен со имунитетни права и исклучен од градскиот даночен систем. Монашките дворови, како што веќе споменавме, се наоѓале во градовите економската активност, организирајќи главно трговски и риболовни операции на манастирите во градовите. Жителите на овие дворови - монашки луѓе - биле надвор од јурисдикцијата на великовојводската управа, не ги плаќале должностите утврдени за други за трговски работи и други во согласност со поволностите што им биле давани на манастирите. На пример, во повелбата на Нижни Новгородскиот принц Александар Иванович до манастирот Благовештение во 1410-1417 година. било речено: „...дека манастирските луѓе се вулгарни во градот и во селата, ако дојде мојот данок и игуменот да го плати според неговите сили, а освен тоа не им треба ниту миење, ниту. тамга, или крајбрежје, или коски, или осмница, или градители, или јавачите нема да платат ништо“.

Да го забележиме и присуството во многу градови на различни тела кои управуваат со палатата и патримоналната економија на кнезовите. На пример, се споменува дека Остеј, „медицинската сестра на големиот принц“, била во Коломна. Селото на големиот војвода Василиј Димитриевич се наоѓало во Јуриев. Во градските дворови на кнезовите живееле бројни кнезови слуги, занаетчии на палата од различни специјалитети итн.

Покрај дворовите и дворовите што им припаѓале на разни претставници на световните и духовните феудалци, градовите имале и цели населби, кои исто така биле во патримонална сопственост на феудалците и подоцна го добиле името „бели“. Некои од овие населби ни се познати од извори. На пример, во повелбата на Тверскиот Голем војвода Борис Александрович до манастирот Сретенски во Кашин 1437–1461 година. зборува за ослободување од големиот војводски данок и двор на монашките „сираци“ кои живеат на монашки земји „или во градот Јерусалимскаја населба“, која, според тоа, му припаѓала на овој манастир. Во повелбата на Тверските кнезови до манастирот Твер Отроч (1361) се вели: „А на кого друг ќе повика архимандритот од странство во нашата татковина, во земјата на Пресвета Богородица, или кого во градот ќе го засади. Тфери и Кашин, а потоа според тоа, но ништо не носат на нив“ - укажување на монашките населби во овие градови. Повеќето градови веројатно имале кнежевски населби.

Смирнов со право напишал дека „кнежевскиот град од 14-15 век, како чипка, бил исечен од имунитетите на колегите земјопоседници кои поседувале дворови, улици, населби итн. Некои од имотите на феудалците во градовите биле „влечени“ кон селските патримонијални и палатски центри. На пример, великиот војвода Василиј Василевич им остави во аманет на своите наследници „селото Бабишево во близина на градот кај Коломна ... со дворови и градски што го привлекоа“, во Перејаслав „селото Рјуминское со градски дворови“, „селото на Доброе и со градски дворови, кои се дворови“ повлечени кон патникот“ итн.

Големиот удел на феудалната сопственост на земјиштето претставува карактеристика и важна карактеристикасредновековни градови од 14-15 век. Меѓутоа, не може а да не се види дека, покрај феудалната сопственост на земјиштето во градовите, особено во градовите и населбите, кои биле составен делградови, имало „црни“ земји. Само со вештачко исклучување на населбата од концептот на „град“, П. Освен тоа, не можеме да бидеме сигурни дека внатре во самиот „кнежевски град“, утврдувањата, Кремљ, целата територија била во патримонијална сопственост.

Значењето на градот како центар на кнежевското стопанство било карактеристика на феудалните градови, но не може да се смета како нивна главна и дефинирачка карактеристика. Бидејќи е центар на стоковното производство и размена и вклучувајќи ги „црните“ во предградијата како дел од своето население, населбата-град во својата социо-економска структура се разликуваше од феудалниот имот. Од правна страна, и покрај недостатокот на посебни легален статусГраѓаните, градот, исто така, не може да се идентификува со наследството, иако изворите го нарекуваат градот „татковина“ на овој или оној принц.

Ако внимателно се погледнат доказите од изворите за сопственоста на градовите, лесно може да се види дека тие биле сфатени и имплементирани како сопственост на правото на собирање и користење приход за целиот град, комбинирано со извршување на судски и административни функции. Во изворите има референци за пренесување на градот на еден или друг принц „со сè“, вклучително и „со зрното на земјата и стоечкото зрно“. Принцот од Серпухов и Боровск Владимир Андреевич, според неговата духовна повелба, 1401–1402 година. им дадов на своите синови Семјон и Јарослав Городец на Волга „перење и тамга, а јас ги дадов миењето и тамгата на мојата сопруга, принцезата Олена, на старата должност, како што беше претходно. И градот и логорите ќе им бидат дадени на моите деца и со сите даноци“. Не случајно во духовните тестаменти на кнезовите, откако одредени градови биле префрлени на наследниците „како наследство и наследство“, текстот конкретно предвидувал пренос на родителски имот во истите овие градови - дворови, дворни места, населби итн. ., кои беа вистински феуди. Конкретно беше наведен износот на приход од градовите што треба да се искористат за плаќање за „излезот“ на ордата. Конечно, фактот дека градовите биле далеку од тоа да бидат наследство на принцовите, сведочи и широко распространетата практика на таканаречената „мешана сопственост“ на градовите. Така, Ростов во средината на XIV век. се покажа дека е поделена на два дела, од кои едниот, Борисоглебскаја, отиде кај принцот Константин Всеволодович, а другиот, Сретенска, кај неговиот брат Фјодор Всеволодович. Оваа поделба на градот била стабилна; градот исто така во делови преминал во сопственост на московските принцови. Во „мешан“ посед бил и градот Ржев (Ржава Володимерова). Овие примери би можеле да се множат, но доволно е да се ограничиме само да укажеме на заедничката сопственост на Москва и нејзиниот карактер, добро проучени од М.Н. Тихомиров. „Терцијарната“ сопственост на Москва воопшто не беше од „патримонијална“ природа. „Трети“ претставувале само делови од судските и другите приходи што оделе кај кнезовите, а веќе во втората половина на XIV век. Дефинитивно беше воспоставен безусловниот примат на големиот војвода во сите судски прашања, а потоа, за време на централизацијата на руската држава, конечно беше ликвидиран „терцијарното“ владение. Но, дури и постоечки во 14 век. (првиот доказ за неговото основање се наоѓа во духовната повелба на Иван Данилович Калита), тоа не може да биде последица на „патримонијална“ сопственост на делови од градовите, бидејќи не се поврзува со територијалната поделба на градот во делови, но многу често имаа форма на сопственост на временските услови.

Во смисла на пренос на приход од градовите, треба да се разберат и извештаите на изворите за доделување градови „за шунка“, како што е, на пример, Волок беше доделен „со сите“ на принцот Фјодор Свјатославович, кој ја напушти Литванија. да му служи на големиот војвода Семјон Иванович, или на голем број градови доделени од Василиј Димитриевич Светригаил во 1408 година „со сите желби, и со должности, и со села, и со жито“ и други слични докази.

Горенаведеното, се разбира, не значи дека патримоналните градови не би можеле да постојат во вистинска смисла на зборот. Поентата е дека тоа е невозможно за сите градови на северо-источна Русија од 14-15 век. се смета за патримонијален. Знаеме за градови кои биле сопственост на поединечни феудалци. Таков е Алексин, кој пред неговата размена за волостот Караш бил во сопственост на митрополитската куќа; духовните феудалци им припаѓале на Гороховец и Клин; Познати се и такви сопственички градови како градот Федосин, Тушнов, Вишгород и други, кои А.В. Арциховски со право ги класифицира како феудални замоци. Ова веројатно бил Клихен во Тверското кнежество и многу други споменати во изворите под терминот „град“. Но, во однос на споменатите населбиВо моментов немаме цврсти податоци за развојот на занаетчиството и трговијата со нив. Имаме право да претпоставиме присуство на стоковно производство и стоковна циркулација во патримонијалните градови, бидејќи стоковно-паричните односи, барем во 15 век, дефинитивно биле забележани во феудалните стопанства. Меѓутоа, недостатокот на податоци нè принудува да се воздржиме од обиди да го замислиме социо-економскиот карактер на патримоналните градови во 14-15 век.

Во секој случај, сите донекаде развиени градови на северо-источна Русија, и покрај значителниот дел од феудалната сопственост на земјиштето во нив, не можат да се класифицираат како патримонални градови. Но, сите овие градови биле од големо значење во системот на феудалните имоти, а тоа значење не било ограничено само на концентрацијата на центри на кнежевство, дворец и други видови феудална економија во градовите.

Погоре беше забележано дека изградбата на градските утврдувања била организирана од феудалците. Овие утврдувања биле наменети не само за одбрана од надворешни непријатели, туку и против антифеудални востанија.

Како што сведочат археолошките податоци и некои други извори, големината на територијата опфатена со утврдувањата обично била многу мала. Ова е малата територија на древниот московски Кремљ, Звенигород, Вереја и други градови. Бедемот на античкиот Городец имал должина од 2200-2300 чекори. Утврдувањата Опок опфаќаа површина од 150 x 80 фатоми. Утврдувањата на Кашин ја покриваа територијата на мала наметка формирана од јамка на реката. Кашинки. Оската во Микулин се протегала на 280 фатоми, во Дмитров - 520 фатоми, Волоколамск - 490 фатоми, Руза - 468 фатоми, Вереја - 470 фатоми.

Малата големина на просторот покриен со утврдувањата сугерира дека тие биле наменети првенствено за заштита на кнежевската резиденција. За тоа сведочи и местоположбата на градските утврдувања. На пример, за време на ископувањата во Звенигород, Б. А. Рибаков утврдил присуство на масивна силна ограда во градските утврдувања, поцврста од оградите на бедемот. Б. А. Рибаков е склон да заклучи дека овие моќни внатрешни утврдувања биле подигнати околу комплексот на кнежевската палата.

Така било во древниот Владимир, каде што, според набљудувањата на Н. дел“. По градските востанија од 1175, 1177 и 1186 година, кога биле поразени опозициските стари болјари, кнежевската резиденција била преместена на друго место, во т.н. " просечен град“, „но и овде се зацврстува кнежевството: кнежевските и епископските дворови се оградени со ѕидот на детинетите. Детинет го зазема југозападниот агол на градот со средна големина“. За да се спречат нови протести на жителите на градот, кнежевските власти во Владимир ја презедоа истата мерка како и во Киев по градското востание од 1068 година: извршено е трансфер на трговијата од „полот“ на Кљазма на „кнежевската планина“ на средниот град. од Всеволод Големото гнездо.

Создавањето моќни градски утврдувања било нераскинливо поврзано со зајакнувањето на политичката моќ на феудалците. Ова е јасно видливо во зборовите на хроничарот Рогожски во 1367 година: „Истото лето тие почнаа да градат камен град во Москва, надевајќи се на нивната голема сила, руските кнезови почнаа да ги доведуваат на своја волја, а оние кои почнаа да Не ја послуша нивната волја почна да ги навлегува со злоба“. Камените ѕидови на московскиот Кремљ му дозволија на Димитри Донској смело да ја продолжи својата политика на борба против сепаратистичките аспирации на Твер и другите принцови, што предизвика иритирана реакција кај авторот на Твер.

Одредена територија била „повлечена“ кон утврдениот град - центарот на феудалните домени. Во текстовите на духовните и договорните повелби на големите и апанажни кнезови од XIV-XVI век. составот на имотот на одреден принц е детално наведен. Формулите во кои се изразува ова набројување се многу индикативни. Индикативен е и нивниот развој. На пример, во духовното писмо на Иван Данилович Калита (околу 1339 г.) го среќаваме следниот текст: „Ете, му дадов на мојот син Семјон Можаеск со сите волости, Коломна со сите волости на Коломна...“. Во духовното писмо на Семјон Иванович (1353), формулата е веќе подетална: „Коломна со волости и села и од страна, Можаеск со волости и од село и од страна“. Во духовното писмо на Иван Иванович (околу 1358) наоѓаме натамошен развој на формулата: „Можаеск со сите волости и од село, и од страна, и со тамга, и со сите должности... сите волости, со тамга, и со мит, и од селата, и од страна, со такси и со давачки“. Во истата повелба, покрај Можајск и Коломна, ваква детална формула се применува и за Звенигород, кој досега се споменуваше само по редослед на општо наведување на имињата на поседите. Во духовната повелба (втора) на Димитри Иванович (1359), при именување на Можајск, се додава „и со мита и со појдовни волости“, проширената формула се применува на Дмитров, се воведува детален список на волости на секој град. Во следните повелби од XIV-XV век. гледаме како формулата „со сите волости и села, и со тамга и со мита“ и така натаму се применува на името на сè поголем број градови.

И ширењето на оваа формула во се поголем број градови и збогатувањето на нејзината содржина со вклучување на сè повеќе нови елементи не може да се смета за случајно. Ова одразува одредени процеси што се случувале во текот на времето што се проучува. Затоа, Москва внимателно ја следеше исправноста на формулите во текстовите на договорите. Л.В. Черепнин за прв пат објави значителен број нацрт-верзии на духовни и договорни писма. Споредувајќи ги со белите текстови, таму наоѓаме голем број интересни промени. На пример, уреден е текстот на крајот на големиот војвода Иван Василевич со принцот од Углицки Андреј Василиевич, во него е вклучен и „грантот“ на големиот војвода од Калуга „со волости“ итн... Оригиналниот текст гласеше: „...дека принцот е голем, ти подари Колуга со волости, оттука, оттука...“ За време на секундарното уредување, наместо зборот „Калуга“, беше ставен „Можајск“ и соодветно беше променета формулата: зборовите „и со патеки“ беа пречкртани. До 1473 година, зборовите „и со патеки“ во однос на Можајск се наоѓаа со букви - последен пат во духовното писмо на великиот војвода Василиј Василевич 1451–1452 година. Но, во 70-тите и следните години, овие зборови не постојат: во крајот на Иван Василевич со Андреј Василевич од 2 февруари 1481 година се вели: „Можајск со волости и села“, во новиот крај од 30 ноември 1486 година. повторно се користи истата формула. И само во духовното писмо на Иван Василевич во 1504 година го среќаваме „градот Можаеск со волоци, со патишта и села и со сите должности“. Отстранувањето на спомнувањето на „патеките“ во одреден период е сосема разбирливо: „патеката“ е одреден економски комплекс во системот на палатата голема-војводска економија, што не може да се пренесе на принцот апанажа заедно со градот. Во 1493 година, Андреј Василевич беше лишен од правата за учество во група насочена против големиот војвода, а градовите, вклучително и Можајск, се вратија во директна сопственост на големиот војвода Иван Василевич, кој природно го префрли Можајск на неговиот најстар син Василиј Иванович. , со „начини“.

Овој пример сугерира дека составот на формулата при спомнувањето на градовите во повелбите во никој случај не е случаен, туку ни овозможува да ги разјасниме поединечните аспекти на значењето на одреден град како феудален центар.

Спомнувањето на волости, села, патишта, тамга, патарини и давачки пред нас прикажува град, кој е централна алка во системот на феудални имоти, на кои е „влечена“ одредена територија. Земени заедно, оваа територија формира урбан округ, кој, сепак, не бил составен во територијално-географска и административна смисла.

Големите војводи или кнежевските волости не нужно лежеа во континуиран масив околу градовите. Тие беа расфрлани на значително растојание. Во сертификатите се споменуваат „места на поаѓање“, на пример во однос на истиот Можајск во 30-40-тите. XV век... Понатаму, околу градовите и меѓу волостите, „влечејќи“ кон градот воопшто, имало многу поседи на манастири и големи феудалци, покриени со имунитети.

Меѓутоа, во однос на таквите имуни поседи, градот не престанал да биде судски и административен центар. Преносот на судските и административните права на феудалниот сопственик не бил секогаш целосен и конечен. Како што имунитетните права на феудалците беа намалени и ограничени во процесот на централизација на државната власт, важноста на градовите како судски и административни центри на територијата што ги опкружуваше сè повеќе се зголемуваше. За тоа сведочи широко распространетата практика на „мешани судови“ во градовите меѓу кнежевските и монашките луѓе, како и оние зависни од други феудалци, со задолжително учество на кнежевскиот гувернер и со конечната одлука која му припаѓа на самиот велики војвода.

Територијата што се „влечела“ кон градот историски се развивала, а нејзините граници биле доста стабилни. На крајот на големиот војвода Василиј Василевич со тверскиот принц Борис Александрович во 1439 година, во написот за границите, се вели: „И границата на Твер и Кашин, како што беше под мојот предок, великиот војвода Михаил Јарославич. .. тоа отиде кај Тфери и Кашин“. На крајот на великиот војвода Димитри Иванович со принцот од Серпухов и Боровск Владимир Андреевич се вели: „И оние судови што одамна се привлечени кон градот, тие сега се во градот“. Кога градовите биле префрлени во владение со црковни или договорни повелби, територијата на округот исто така била нужно пренесена. На пример, откако се согласи за независноста на Кашин од Твер во 1375 година, Димитри Иванович напиша во своето последно писмо до тверскиот принц: „Но, не можете да влезете во Кашин, а што го привлече Кашин, го знае војникот принцот Василиј“. Позицијата на градот како судски и административен центар била зачувана дури и ако некој имот во областа ги оставил рацете на принцот на кој му припаѓал градот. На пример, на крајот на големиот војвода Василиј Василевич со Димитри Јуриевич во 1441–1442 година. се вели дека Звенигород „со волостите, и со патиштата, и со селата, и со градот, и со сите обврски и со сè што беше привлечено кон него“, што Василиј Василевич го одзеде за своја корист од принц. Василиј Јуриевич, влегува во сопственост на големиот војвода „од истото село што во негово име го зедовте од Семјон од посинокот на Аминов во Тросно“. Во врска со ова село, писмото на Василиј Василевич до Димитри Јуриевич го вели ова: „...и тоа село е твое со сè, и со правда и почит е привлечено кон Звенигород во старите времиња“. Следствено, селото преминало на друг сопственик, но во судска и административна смисла продолжува да биде подредено на зунигородските управители на Големиот војвода.

Слична практика е забележана по крајот на големиот војвода Василиј Василевич со принцот од Серпухов и Боровск Василиј Јарославич 1451-1456 година. Во ова писмо се спомнува „селото Ершовско“, „затоа што ги разменив принцезата Кијаже Андреев Иванович и нивниот син, принцот Димитриј, а потоа и селото Ершовское со суд и почит, бидејќи Звенигород беше зад мене, великиот војвода“. И овде Звенигород го задржува своето значење како административен и судски центар во однос на имотите на друг принц.

Може да се помисли дека овде имаме работа со одредена централизирачка политика на московските кнезови, кои сакаат да го задржат административното и судското управување во нивни раце.

Меѓутоа, во изворите наоѓаме индикација дека кнежевските села не секогаш биле „влечени“ кон градовите. Во ова писмо од принцезата Марија, сопругата на Нижни Новгородскиот принц Даниил Борисович, 1425 година до манастирот Спасо-Евфимев за селото Омуцкоје, се вели дека „тоа село Омутскоје не го привлекува градот со ништо, ниту должности или убиство“.

Бројните референци за „мити“, „тамга“ и сите други „градски должности“ не само што укажуваат на развојот на трговските и пазарните односи и местото на градовите во овој развој, туку укажуваат и на употребата на градовите од страна на феудалната држава во нејзината фискална интереси.

Градот е главен центар за собирање на сите видови давачки и даноци. Точно, терминот „градски даноци“ ги опфаќа не само оние такси што биле собрани во самиот град, туку и оние што биле собрани на значително растојание од него. Но, тие сепак се „повлекоа“ кон градот. Познат, на пример, е Voinichsky Myt на реката. Слично на селото. Бањи во близина на Москва, кои „во старите денови“ водеа до Волоколамск, кој се наоѓа на речиси 100 километри. Наплатата на давачките првенствено беше концентрирана во градовите. Ова е потврдено со бројни повикувања на извори. Кога големите кнезови ја ослободиле монашката трговија од давачки, тие директно во своите повелби укажувале на ослободување од давачки „во сите мои градови“, „во сите градови“. Ако давачките се собирале надвор од градските ѕидини, во волости, тогаш нивното собирање сè уште го организирале кнежевските гувернери, а должностите оделе во градот, поради што во повелбите секогаш се зборува за „должности кон градот“, „градски напуштања“. ,“ и така натаму. „Даницик“ беа испратени „низ градовите“. Кога на тверскиот принц Михаил Јарославич му беше судено во ордата, тој беше обвинет за фактот дека „зел многу почит од нашите градови“. Централната позиција на феудалниот град во наплатата на должностите и старешините и, следствено, во организацијата на приходите на големата војводска власт е видлива многу јасно, а тоа е специфична карактеристика на феудалниот град.

Така, феудален град XIV–XV век се појавува пред нас како суштински елемент во феудалниот систем. Организацијата на власта се вршела првенствено преку градовите, кои биле центри на одредени територии. Градовите во оваа смисла биле упориште на владејачката класа на феудалци и биле многу важни за развојот на феудалниот државен апарат. Ова се однесува и на внатрешните и на надворешните функции на феудалната државна власт. Градовите биле во фокусот на воената организација на феудалната класа. Бојарите и кнежевските слуги кои живееле во нивните имотни поседи биле обврзани да се вклучат во „градска опсада“ во случај на напад однадвор и да се соберат под неговите знамиња во градот во случај на навредливи дејства од страна на принцот. Л.В. Черепнин ги следеше оние промени во системот на воена организација што ги воведе Димитри Донској, но не беа одржани под неговиот наследник. Под Дмитриј Донској, болјарите мораа да одат во поход на територијална основа, односно со принцот на чија територија се наоѓаа нивните поседи, без оглед на кој принц му служеа. Пред Донској и по него, важеше уште еден принцип: принцовите „гледаат“ други болјари во нивните домени, но во случај на војна, болјарот дејствува под знамето на својот принц. Што се однесува до „урбаната“ опсада, таа секогаш се градела на територијален принцип. Во договорните документи од средината на 15 век. наоѓаме јасни индиции за градот како центар на феудалната воена организација. На крајот на Јуриј Димитриевич, кој го зазеде големото владеење во 1434 година, со кнезовите од Можаиск и Вереиск се вели: „Кој има наши болјари и слуги кои живеат во моето големо владеење, треба и јас да се грижам за нив, како и мое. И кој му служи на принцот, без разлика каде живее, и оди со принцот на кој му служи. А градската опсада, каде што некој живее, тогаш тој треба да седне, наместо вредните болјари“. Исклучок е направен само за „добрите“ момчиња кои ја заземаат највисоката позиција на хиерархиската скала, кои не се впуштаат во „градска опсада“ на територијална основа. Истите принципи се содржани во конечниот заклучок на великиот војвода Василиј Василевич со Димитри Шемјака и Димитриј Јуриевич во истата 1434 година: „А опсадата на градот, каде што живее, е местото каде што седнал, исто така ги воведувале болјарите и патниците. И каде ќе одат нашите војници и каде некој живее во вашата војска, кој кому му служи, тој оди како свој господар. А каде ќе го испратам мојот управител на кој град, и кој народ од тој град ти служи, и тие луѓе да одат под твојот командант, а твојот командант да оди со мојот командант. И кој ми служи мене, великиот војвода, и живее во твојата војска, и каде ќе ги испратиме нашите команданти, и тие луѓе одат под мојот командант, а твоите команданти одат со моите команданти; И кој и да ми служи како велики војвода, но живее во вашата заедница, и вие треба да се грижите за тие луѓе како што би се грижеле за своите“. Градовите беа собирни пунктови за милициите, каде доаѓаа „болјарите со своите трупи“.

Хрониките постојано го посочуваат градот како центар на воената организација, кога зборуваат за „војски од градовите“, за распуштање на војската „во градовите“ итн.

Конечно, градовите беа најважните центри на политичкиот живот. Во градовите имало резиденции на тела на световна и духовна власт, се одржувале кнежевски конгреси, се склучувале најважните политички договори и се извршувале разни државни и политички акти. Во градовите се чувале кнежевски архиви и се чувале летописи кои имале многу важно политичко значење во средниот век.

Градовите биле и центри на развој на феудалната култура. Во сите области на општествените и економските односи на феудалната ера, градовите играле голема улога. Градовите беа органска врска во феудалниот систем, и покрај фактот што нивната социо-економска структура засолни во ембрионските елементи на новите општествени односи. Но, степенот на развој на овие елементи зависел од многу специфични историски услови. Долго време, градовите играа важна улога во развојот и зајакнувањето на феудализмот, а токму оваа улога им припаѓаше на руските градови од 14-15 век.

Од книгата Империја - Јас [со илустрации] автор

4. 2. 5. „Кинескиот“ град Баласагун и стариот руски град Балахна Заедно со „реката Имил“, „кинеските“ хроники го именуваат градот Баласагун. Каде беше тој? Не успеавме да го најдеме во современиот „Мал атлас на светот“ (М., 1979) градот Баласагун некаде на исток, во Кина или

Од книгата Курс за руска историја (Предавања I-XXXII) автор Кључевски ВасилијОсипович

Отсуство на феудален момент Се појавија односи кои потсетуваа на феудалниот поредок на Западна Европа. Но, тоа не се слични појави, туку само паралелни. Во односите на болјарите и слободните слуги кон принцот апанажа, многу недостасуваше за таквата сличност, имаше недостаток помеѓу

Од книгата Почетокот на ордата Рус. По Христа. Тројанската војна. Основање на Рим. автор Носовски Глеб Владимирович

16. Градот Алба на реката Тибар и градот Јарослав на Волга Бела свиња и триесет бели прасиња што ја цицаат На самиот почеток на скитањето на Енеј, му било дадено „пророштво“, фрагмент од кој веќе цитиравме . Се предвидуваше дека Енеј ќе има ДОЛГО патување до Италија-Латинија

Од книгата Пибалд орда. Историја на „древна“ Кина. автор Носовски Глеб Владимирович

9.6. Кинескиот град Баласагун и стариот руски град Балахна Заедно со реката Имил, кинеските хроники го спомнуваат и градот Баласагун. Каде беше тој? Во современиот свет атлас, не можевме да го најдеме градот Баласагун никаде на исток, во Кина или Монголија. Секако,

Од книга Секојдневниот животФранција во ерата на Ришелје и Луј XIII автор Глаголева Екатерина Владимировна

Од книгата Основањето на Рим. Почетокот на ордата Русија. По Христа. Тројанската војна автор Носовски Глеб Владимирович

автор Сказкин Сергеј Данилович

Развој на англиската феудална држава во 12 век. Зајакнувањето на централната моќ продолжило во Англија во 12 век. Сега кога фактот на освојување повеќе не беше пресуден, продолжувањето на овој процес беше определено од преовладувачката рамнотежа на силите во земјата.

Од книгата Историја на средниот век. Том 1 [Во два тома. Под општо издание S. D. Skazkina] автор Сказкин Сергеј Данилович

Формирање на феудалниот систем Со прекинот на викиншките походи пресушија поранешните извори на богатство на племенското благородништво, а неговото општествено влијание ослабна. Земјата почна да се концентрира во рацете на новите општествени елементи, првенствено оние што му служат на благородништвото. Во појавните

Од книгата Чали и сечило од Ајслер Рајан

Морал на доминација Моралот на доминација беше толку ефикасно спроведен што до ден-денес, мажите и жените кои се сметаат себеси за добри, морални луѓе можат удобно да читаат такви приказни без да се прашуваат како праведен и праведен Бог може да даде

Од книгата Калиф Иван автор Носовски Глеб Владимирович

8.5.6. Градот Хула, главен град на Кралството на Престер Џон, е градот Јарослав, познат и како Велики Новгород или Холмград „ЧУДЕН НАСТАН“, чудо Џ. постоењето на големо Христијанско население во Азија.

Од книгата Калиф Иван автор Носовски Глеб Владимирович

8.5.7. Градот Суза, уште една престолнина на Кралството на Престер Јован, е градот Суздал.Погоре, разгледавме едно од Писмата на Престер Јован. Но, ова писмо не е единственото. Познати се неколку писма на свештеникот Џон. Во другите негови писма до странските суверени, на пример до

Од книгата рускиот цар Јосиф Сталин, или да живее Грузија! автор Грејг Олга Ивановна

ИСТОРИЈА 12 „Преродба како руски град. руски град

Од книгата Книга 1. Западен мит [„Антички“ Рим и „Германските“ Хабсбурзи се одраз на историјата на руско-ордата од 14-17 век. Наследство Голема империјаво култ автор Носовски Глеб Владимирович

4. Малиот германски град Трир и „Големиот град Трев“ на старите хроники Во Германија, на реката Мозел, се наоѓа познатиот град Трир. Мал град има античка историја. Денес се нарекува ТРИЕР, но претходно се викал ТРЕБЕТА, ТРЕВЕС, АУГУСТА ТРЕВЕРОРУМ, стр. 4. Во скалигериски

Од книга Економска историјаРусија автор Дусенбаев А А

Од книгата Руски холокауст. Потекло и фази на демографската катастрофа во Русија автор Матосов Михаил Василиевич

3.5. МОЗОК ТЕНТЕР НА „СИНДИКАТОТ“ Е „СИ ЦЕНТАРОТ“. ПРОЕКТ „АНТИ-РУСИЈА“ Јасно е дека подготовката на операциите на глобално ниво бара избалансирана формулација на задачи, анализа на можните начини за негово решавање, основан избор на оптимална опција за распределба на финансиски средства за нивните

Од книгата Историја на економијата: белешки за предавање автор Шчербина Лидија Владимировна

7. Економија на феудален град Во Европа дошло до длабока аграризација на животот по распадот на Римската империја. Добро познат вишок на производи во селото е создаден благодарение на