Кој ќе дојде кај нас со меч ќе умре од меч.

Александар Невски

Уделнаја Русија потекнува од 1132 година, кога умира Мстислав Велики, што ја води земјата до нова внатрешна војна, чии последици имаа огромно влијание врз целата држава. Како резултат на последователните настани, се појавија независни кнежевства. Во руската литература, овој период се нарекува и фрагментација, бидејќи сите настани се засноваа на разединување на земји, од кои секоја всушност беше независна држава. Се разбира, доминантната позиција на Големиот војвода беше зачувана, но ова веќе беше номинална фигура, а не навистина значајна.

Периодот на феудална фрагментација во Русија траеше речиси 4 века, за време на кои земјата претрпе силни промени. Тие влијаеле и на структурата, на начинот на живот и на културните обичаи на народите во Русија. Како резултат на изолираните дејствија на принцовите, Русија долги години се најде жигосана со јарем, од кој беше можно да се ослободи само откако владетелите на судбините почнаа да се обединуваат околу една заедничка цел - соборување на власта. на Златната орда. Во овој материјал ќе ги разгледаме главните карактеристични карактеристикиапанажа Русија, како независна држава, како и главните карактеристики на земјите вклучени во неа.

Главните причини за феудалната фрагментација во Русија потекнуваат од историските, економските и политичките процеси што се случувале во земјата во тој момент. Може да се идентификуваат следните главни причини за формирање на Апанаж Рус и фрагментација:

Целиот овој сет на мерки доведе до фактот дека причините за феудалната фрагментација во Русија се покажаа како многу значајни и доведоа до неповратни последици што речиси го ставија во прашање самото постоење на државата.

Фрагментација на одредено историска фазаОва е нормален феномен со кој се сретнал речиси секоја држава, но во Русија имало одредени карактеристични карактеристики во овој процес. Пред сè, треба да се забележи дека буквално сите принцови кои владееле со имотите биле од еден владејачка династија. Вакво нешто немаше никаде на друго место во светот. Отсекогаш постоеле владетели кои ја држеле власта со сила, но немале историски претензии за тоа. Во Русија, речиси секој принц може да биде избран за поглавар. Второ, треба да се забележи загубата на капиталот. Не, формално Киев ја задржа водечката улога, но тоа беше само формално. На почетокот на оваа ера, киевскиот принц сè уште беше доминантен над сите, другите феуди му плаќаа даноци (кој можеше). Но буквално за неколку децении ова се смени, бидејќи прво руските принцови го зазедоа претходно непробојниот Киев, а потоа монголско-татарите буквално го уништија градот. Во тоа време, големиот војвода беше претставник на градот Владимир.

Апанажа Рус - последици од постоењето

Било кој историски настанима свои причини и последици, кои оставаат еден или друг отпечаток на процесите што се случуваат во државата при ваквите достигнувања, како и по нив. Колапсот на руските земји во овој поглед не беше исклучок и откри голем број на последици што беа формирани како резултат на појавата на индивидуални апанажи:

1. Еднообразно население на земјата. Ова е еден од позитивните аспекти што беше постигнат поради фактот што јужните земји станаа предмет на постојани војни. Како резултат на тоа, главното население беше принудено да побегне во северните региони за да најде сигурност. Ако до времето на формирање на државата Уделнаја Рус, северните региони беа практично напуштени, тогаш до крајот на 15 век ситуацијата веќе беше радикално променета.
2. Развој на градовите и нивно уредување. Оваа точка вклучува и економски, духовни и занаетчиски иновации што се појавија во кнежевствата. Ова се должи на прилично едноставна работа - принцовите беа полноправни владетели во нивните земји, за да се одржи тоа беше неопходно да се развие природна економија за да не зависат од своите соседи.
3. Појавата на вазали. Бидејќи не постоеше единствен систем кој обезбедуваше безбедност на сите кнежевства, слабите земји беа принудени да го прифатат статусот на вазали. Се разбира, не се зборуваше за никакво угнетување, но таквите земји немаа независност, бидејќи во многу прашања беа принудени да се придржуваат до гледиштето на посилен сојузник.
4. Намалување на одбранбената способност на земјата. Поединечните одреди на принцовите беа доста силни, но сепак не многубројни. Во битките со еднакви противници, тие можеа да победат, но силните непријатели сами лесно можеа да се справат со секоја од армиите. Кампањата на Бату јасно го покажа тоа кога принцовите, во обид сами да ги бранат своите земји, не се осмелија да ги здружат силите. Резултатот е надалеку познат - 2 века јарем и убиство на огромен број Руси.
5. Осиромашување на населението во земјата. Ваквите последици беа предизвикани не само од надворешни непријатели, туку и од внатрешни. Наспроти позадината на јаремот и постојаните обиди на Ливонија и Полска да ги заземат руските поседи, внатрешните војни не престануваат. Тие се сè уште од големи размери и деструктивни. Во таква ситуација, како и секогаш, настрада обичната популација. Ова беше една од причините за миграцијата на селаните на северот на земјата. Така се случи една од првите масовни преселби на луѓе, која ја роди апанажата на Русија.

Гледаме дека последиците од феудалната фрагментација на Русија се далеку од јасни. Имаат и негативни и позитивни страни. Покрај тоа, треба да се запомни дека овој процес е карактеристичен не само за Русија. Сите земји го поминаа тоа во една или друга форма. На крајот на краиштата, судбините сепак се обединија и создаваа силна државаспособен да обезбеди сопствена безбедност.

Распаѓање Киевска Русијадоведе до појава на 14 независни кнежевства, од кои секое имаше свој главен град, свој принц и војска. Најголеми од нив биле кнежевствата Новгород, Владимир-Суздал, Галициско-Волин. Треба да се напомене дека во Новгород беше формиран политички систем кој беше единствен во тоа време - република. Апанаж Рус стана единствена држава на своето време.

Карактеристики на кнежевството Владимир-Суздал

Ова наследство се наоѓало во североисточниот дел на земјата. Неговите жители главно се занимавале со земјоделство и сточарство, што било олеснето со поволните природни услови. Најголеми градови во кнежевството биле Ростов, Суздал и Владимир. Што се однесува до второто, тој стана главен град на земјата откако Бату го зазеде Киев.

Особеноста на кнежевството Владимир-Суздал е тоа што долги години ја задржа својата доминантна позиција, а големиот војвода владееше од овие земји. Што се однесува до Монголите, тие исто така ја препознаа моќта на овој центар, дозволувајќи му на неговиот владетел лично да собира почит за нив од сите судбини. Има многу претпоставки за ова прашање, но сепак можеме со сигурност да кажеме дека Владимир беше главен град на земјата долго време.

Карактеристики на кнежеството Галиција-Волин

Се наоѓаше на југозапад од Киев, чии особености беа тоа што беше еден од најголемите во своето време. Најголемите градови од ова наследство биле Владимир Волински и Галич. Нивното значење беше доста големо, како за регионот, така и за државата во целина. Локалните жители во најголем дел се занимавале со занаети, што им овозможило активно да тргуваат со други кнежевства и држави. Во исто време, овие градови не можеа да станат важни трговски центри поради нивната географска положба.

За разлика од повеќето апанажи, во Галиција-Волин, како резултат на фрагментација, многу брзо се појавија богати земјопоседници, кои имаа огромно влијание врз постапките на локалниот принц. Оваа земја била предмет на чести рации, првенствено од Полска.

Кнежество Новгород

Новгород е единствен град и единствена судбина. Специјалниот статус на овој град датира од формирањето на руската држава. Од тука потекнува, а неговите жители отсекогаш биле слободољубиви и своеволни. Како резултат на тоа, тие често ги менуваа принцовите, задржувајќи ги само најдостојните. За време на татарско-монголскиот јарем, токму овој град стана упориште на Русија, град кој непријателот никогаш не можеше да го заземе. Кнежевството Новгород повторно стана симбол на Русија и земја што придонесе за нивното обединување.

Најголемиот град на ова кнежевство бил Новгород, кој бил чуван од тврдината Торжок. Посебната положба на кнежеството довела до брз развојтрговија. Како резултат на тоа, тој беше еден од најбогатите градови во земјата. Во големина, исто така, окупирана водечко место, втор по Киев, но за разлика од античкиот главен град, кнежевството Новгород не ја изгуби својата независност.

Значајни датуми

Историјата е, пред сè, датуми кои можат подобро од сите зборови да кажат што се случувало во секој специфичен сегмент од човековиот развој. Зборувајќи за феудалната фрагментација, можеме да ги истакнеме следните клучни датуми:

• 1185 - Принцот Игор направи кампања против Половците, овековечен во „Приказната за кампањата на Игор“
• 1223 – Битка кај реката Калка
• 1237 година - првата монголска инвазија, што доведе до освојување на Апанаж Русија
• 15 јули 1240 година - Битка кај Нева
• 5 април 1242 година – Битка на мразот
• 1358 – 1389 година – Големиот војвода на Русија беше Дмитриј Донској
• 15 јули 1410 година - Битка кај Грунвалд
• 1480 година - одличен штанд на реката Угра
• 1485 година - припојување на кнежевството Твер кон московското
• 1505-1534 - владеењето на Василиј 3, кое беше обележано со ликвидација на последните наследства
• 1534 година - започнува владеењето на Иван 4, Грозни.

Синот на Владимир Мономах, Мстислав Велики (1125–1132), успеа извесно време да го одржи единството на руските земји. По смртта на Мстислав, Киевска Рус конечно се распадна на десетина и пол држави. Започна период кој во историјата стана познат како период на феудална фрагментација.

Феудална фрагментација:

Процесот на феудализација во Русија доведе до формирање на локални политички центри и почеток на нивната борба со Киев. Колапсот на државата започна со смртта на Јарослав Мудриот и поделбата на Русија меѓу неговите синови. Владеењето на триумвиратот Јарославич не ја спаси земјата од граѓански судири и феудални војни. Не беше можно да се надмине фрагментацијата. Сите обиди на Владимир Мономах (1113–1125) и неговиот син Мстислав (1125–1132) да ја зајакнат државата, потпирајќи се на авторитетот на големата војводска моќ и поддршката од градовите, биле неуспешни.
Зајакнувањето на феудалната експлоатација и кршењето на правата на руралните и урбаните производители ги влошија класните противречности во Киевска Русија. Тие се манифестираа во вооружени востанија на зависното население. Најголеми од нив биле востанија во Суздал (1024), Киев (1068, 1113) и Ростов-Суздалското кнежество (1071).

На преминот од 11-12 век. Во Русија започна период на феудална фрагментација.

Во 1097 година, на Конгресот на Љубеч, кнезовите - потомците на Јарослав Мудриот - воспоставија фундаментално нов политички систем - еден вид федерација на поединечни „татковини“: „Секој нека си ја чува татковината“. Поделбата на руската земја на посебни кнежевства беше законски формализирана.

Во 1113–1132 година Киевскиот принцВладимир Мономах и неговиот син Мстислав Велики извесен период го вратија единството на државата, но потоа продолжи процесот на децентрализација.

Економските причини за феудалната фрагментација ја вклучуваат појавата на економски независна феудална сопственост на земјиште: не само кнежевство, туку и бојарско. Експлоатацијата на зависните селани ја формираше основата на постоењето на феудалците.

Меѓу политичките причини, вреди да се истакне зајакнувањето на локалната моќ преку поделбата на големото војводско наследство меѓу децата и внуците. Потомците беа заинтересирани не толку за борбата за ослабената централна власт, туку за зајакнување и проширување на сопствената „татковина“ на сметка на нивните соседи.

Растот на градовите и развојот на поединечни земји доведоа до појава на нови културни центри на Русија.

Во исто време, беше зачувана општата свест за единството на руската земја, поддржана од заеднички основни закони кои произлегуваат од „руската вистина“.

Поделбата на Киевска Рус на посебни земји овозможи подобро да се прилагоди политичката структура на земјите на локалните услови. Новгородската феудална република, која се развила околу трговскиот град Новгород, поседувала земји од Балтикот до Урал, од Белото Море до изворот на Волга. Највисоката власт овде му припаѓаше на вече (народно собрание), кое го избра (од прилично тесен круг болјарски семејства) градоначалникот - шефот на целата администрација, илјада, кој беше задолжен за даноците и таксите, како и архиепископот - поглаварот на Новгородската црква. Принцот бил поканет од Новгородците на договор - „ред“ и извршувал воени и судски функции.

Најголеми се кнежевствата Галиција-Волин, Ростов-Суздал и Владимир-Суздал.

Слабата точка на системот на „федерација“ на кнежевствата беше неговата нестабилност на силни надворешни влијанија, како што се нападите на Печенезите, Куманите и особено инвазијата на Монгол-Татарите во 13 век.

Во средината на 12 век, кога заврши процесот на транзиција кон феудална фрагментација, се појавија околу 15 независни кнежевства врз основа на Киевска Русија. Овие кнежевства и земји не беа обврзани со единствени закони, редослед на наследување на моќта и општата државна власт.

Како и во Киевска Русија, еден од најголемите политички и економски центри за време на периодот на феудална фрагментација беше Новгородската Бојарска Република. Новгород беше богат трговски и занаетчиски центар, кој беше еден од првите што ја започна борбата против моќта на Киев. Подемот на Новгородската земја беше олеснет со присуството на огромен земјишен фонд што падна во рацете на локалните болјари. Иако Новгород немал доволно сопствен леб, трговските активности - лов, риболов, производство на сол, производство на железо - биле многу развиени и му обезбедиле значителен приход на Новгород. Новгород имаше и поволна географска локација: градот се наоѓаше на раскрсницата на трговските патишта што ги поврзуваа Западна Европасо Русија, а преку неа - со Истокот и Византија.

Главното богатство и главното средство за приход во тие денови беше земјата, која беше во рацете на феудалците. Селаните не биле сопственици на земјата, туку биле нејзини сопственици, добивајќи парцела од феудалецот под одредени услови, вклучително и наследна употреба. За разлика од робовите, селаните имале свои алатки, добиток и куќа. Бидејќи феудалецот можел да го принуди работникот да работи за себе само со помош на неекономска принуда, постоела лична зависност на селанецот од феудалецот, чиј степен варирал - од лесна тековна парична обврска до крепосништво. За земјата што ја добил селанецот, тој бил должен да работи за својот феудалец дел од своето работно време и да му даде дел од неговата жетва. Ова беше земјишна рента, која може да биде трудова рента (corvee), во натура (производи) или готовина (рента). За време на периодот на феудална фрагментација во Русија немаше единствена даночна единица за плата; секое кнежевство имаше свои карактеристики. Платите се правеа според плугови, луѓе и сила (количина на труд). Освен тоа, посебни групиФеудалното селанство се оданочувало нееднакво. На пример, лажички суверени даноци или не ги платиле или ги плаќале во намален износ.

Феудалните односи се развиле не само во земјоделството, туку и во занаетчиското производство. Сопственикот на градот во 11-12 век. во основа постоел феудалец - патримонијален сопственик, а занаетчиите, трговците и селаните кои живееле во градот биле негови кметови и се занимавале со преработка на земјоделски производи или некој вид занает. За разлика од Киевска Рус, во периодот на феудалната фрагментација, улогата на стоковно-паричните односи била мала. Исплатата на големи количества пари и храна на Татарите во вид на данок го забави растот на трговијата. Во меѓувреме, овие пречки не можеа да ја запрат трговијата, таа постоеше првенствено во градовите и селата. Во XIII-XIV век. Трговијата се развива не само меѓу блиските градови и села, туку и меѓу одделни територии. Развојот на трговските односи беше попречен од бројни внатрешни царински давачки: zamyt (носење стоки на продажба или пари за купување стоки): изглед (известување за намера за трговија), дневна соба (при изнајмување простории), vesche (при мерење на стоки), итн.

Феудална фрагментација на земјата, монголски - татарски јарем, преносот на трговските патишта до Средоземното Море донесе и промени во надворешната трговија на Русија. Надворешната трговија на Русија со Западот се прошири. Руските трговци извезувале традиционални стоки (крзно, мед, восок, коноп), но увезувале главно луксузни стоки (скапоцени метали и камења, свила, вино, ракотворби).

Во периодот на феудалната фрагментација се намалува циркулацијата на металните пари и нивното ковање. Сепак, Новгород, кој ископуваше сребро во рудниците на Урал, користеше шипки од сребро во надворешната трговија. Производството на сребрени монети започна во Новгород, каде што беше основана кованицата.

Во Москва, монетите започнале во 14 век. Под принцот Дмитриј Донској, кој наредил потсетување на монголски сребрени монети. Се појавуваат рускиот монетарен систем и монетарниот систем и монетарната метална единица - рубљата и копекот.

Ако порано Киев беше центар на целиот социо-економски, политички, културен и идеолошки живот на земјата, тогаш од средината на 12 век. други центри веќе се натпреваруваа со него: старите - Новгород, Смоленск, Полотск - и новите - Владимир-на-Кљазма и Галич.

Русија била растргната од кнежевски судири, големи и мали војни и постојани војни меѓу феудалците. Сепак, спротивно на популарното верување, Старата руска држава не се распадна. Таа само ја промени својата форма: монархијата од едно лице беше заменета со федерална монархија,според кој Русија заеднички ја управувале група највлијателни и најмоќни принцови. Историчарите го нарекуваат овој тип на влада „колективен суверенитет“.

Фрагментацијата политички ја ослабна државата, но, до одреден степен, ги постави темелите на три источнословенски народи: руски, украински и белоруски. Периодот на прекин на фрагментацијата во источнословенските земји се смета за последните децении на 15 век, кога е формирана руската централизирана држава, а украинските и белоруските земји потпаднале под власт на Литванија, Полска, Унгарија и Молдавија.

Проширување на феудалното земјиште

До средината на 12 век, кога заврши процесот на транзиција кон феудална фрагментација, се појавија околу 15 независни кнежевства врз основа на Киевска Рус, што одговараат на претходните територијални единици: Владимир-Суздал, Галиција-Волин, Киев, Муром- Рјазан, Перејаслав, Полотск-Минск, Смоленск, Тмутараканское, Турово-Пинск, Чернигов, како и Новгородската феудална република и Псковската земја што излегла од неа. Најголеми, кои влијаеле на соседните земји и кнежевства, биле Владимир-Суздал или Ростов-Суздал, кнежевствата Галиција-Волин и Новгородската земја. Бројот на независни субјекти не беше константен поради честите поделби или поретко спојувања. До средината на 13 век. имало околу 50 кнежевства и земји, а во 14 век, кога започнал процесот на обединување, нивниот број достигнал 250. Овие кнежевства и земји не биле обврзани со униформни закони, редослед на наследување на власта и општа државна власт. За време на периодот на фрагментација, Русија беше територијална збирка на посебни независни и фрагментирани приватни феудални имоти - кнежевски и болјарски имоти и зависни селски фарми во различен степен.

Основата на овој поредок беше развојот на приватната феудална (кнежевска и бојрска) сопственост на земјиштето, припојување на земјиштата на членовите на заедницата кон овие поседи и воспоставување на нивната зависност од феудалецот. Феудалниот имот, формиран со насилна анексија на комунални земји и поробување на комуналните селани, е главната форма и центар на економскиот и политичкиот живот на земјата. Вочината станала главна алка во стопанството и форма на феудална сопственост на земјиштето. Карактеристика на сопственоста на земјиштето на феудалците беше консолидацијата на нивниот имот со политички права и обврски на вазална хиерархиска зависност. Запленувањето на комуналните (црни) земји значело и нивно признавање како врховна сопственост на принцот. Појавата на врховниот сопственик не беше само номинален чин. На овие земјишта била наметната даночна обврска. Сопственикот на овие земји морал да плаќа данок за нив. Меѓутоа, правото на сопственост долго време (до крајот на XV век) им било признаено на селаните што ја обработувале земјата.

Во меѓувреме, има намалување на „црните земји“ во сопственост на комуналните селани и проширување на имотот на принцовите и болјарите. Бојарите добивале од принцот (суверен) дел од приходите од земјиштата - хранење или приходи од владините позиции на болјарите.

Воената поддршка на принцот беше одредот, чија природа се промени за време на периодот на феудална фрагментација. Постарите воини, или болјарите, се населиле на земја. Под овие услови, принцот морал да регрутира воени службеници, кои добивале земја од принцот за време на нивната служба. Била воспоставена условна сопственост на земјиштето, од која произлегла локалната форма на земјопоседување од страна на феудалецот. Условното владеење на земјиштето значело дека земјиштето било обезбедено за да се обезбеди услуга, а сопственоста на земјиштето на црквата и манастирот растела. Комуналните селани, поранешни сопственици на „црните“ земји (чернососни), станаа зависни „сопственици“ на сопственоста. Во споредба со селаните во приватна сопственост, Черносошње имаа поголема економска независност: понекогаш можеа да ги продадат своите земјишни парцели. Последователно, државата почна брутално да ја потиснува оваа практика.

Во 12 век. Некои селани почнуваат да губат не само „црни“ земји, туку и економска независност и лична слобода. Добивањето заем од феудалецот, а потоа долгот и неможноста да ја напушти оваа земја станаа причина за економска и лична зависност на селанецот. Во XIII-XIV век. селаните сè уште го задржале правото на пренос при плаќање на заемот и исполнување на своите обврски кон друг сопственик на земјиште. Во процесот на формирање на централизирана држава се зајакнува односот кон „црните“ земји како „суверени“ земји.

До XIII-XIV век. развојот на патримоналната сопственост на земјиштето и поробувањето на селаните маси укажуваат на тоа дека феудалните односи станале одлучувачки. Економската основа на овие односи е сопственоста на земјиштето и земјопоседничката економија заснована на користењето на трудот на зависните селани. Феудалниот сопственик делува како „суверен“ над целото население кое живее во неговите имотни поседи, тој врши контрола и ја спроведува правдата. Основата на зависните, кметски односи меѓу директниот производител (селанецот) и сопственикот на земјата (феудалецот) е економската принуда во форма на долг, недостаток на земја за селанецот, како и неекономска принуда во формата на прицврстување на селанецот за земјата, претворајќи го во кмет.

Во прилог на приватни имоти, постојат кнежевски , или палата, сопственост на земјиште и земјоделство. Принцот на апанажата го проширил својот имотен имот, и со сила и со купување на земјиште од банкротирани сопственици. Така, Иван I Калита успеал да остави 54 села на своите деца, Василиј Темниот - 125 села. Серпухов и Боровск кнезови - неколку десетици села. Дмитровски - 31 село итн. Следниве видови имоти беа вообичаени: кнежевски, клан, купени, доделени.

Црквите и манастирите ги прошириле своите поседи преку донации на села и земји од страна на кнезовите и болјарите, купување и насилно одземање на земјиштата. Така, до 14 век. Најголеми земјопоседници биле манастирите: Троица-Сергиј (близу Москва), Кирилов (близу Белозеро), Соловецки (на островите во Белото Море). Земјите за цркви и манастири беа доделени засекогаш.

Феудалецот, кој го поседувал имотот на земјата и правото на труд на селанецот, користел различни форми на експлоатација. Феудална рента беше главниот облик на експлоатација на селанството. Различни фази на развој феудални односикореспондирал и разни формикирии - работни, природни (намирници) и готовина. За време на периодот на феудална фрагментација, вредноста на рентата за храна се зголемила во поголема мера од работната рента, што го поттикнало растот на продуктивноста на трудот. Ова не значеше дека рентата за работна сила исчезна, таа се користеше заедно со киријата за храна. На пример, селаните кои припаѓале на манастирите, покрај даноците за храна, требало да градат црква, дворци, да го оградат манастирот и неговиот двор, да ораат обработливи површини на игуменот, да сеат, да жнеат, да складираат сено, да се грижат за градината, езерцето. и чисти езерца. Во 15 век Со растот на локалната форма на сопственост на земјиштето, корве се зајакна. Приватните селани плаќале закупнина на патримоналниот сопственик, земјопоседник, манастири и цркви, а црнечките селани плаќале кирија и даноци на државата.

За време на периодот на феудална фрагментација во Русија немаше единствена даночна единица за плата; секое кнежевство имаше свои карактеристики. Платите се правеа според плугови, луѓе и сила (количина на труд). Покрај тоа, поединечните групи на феудалното селанство биле различно оданочени. На пример, лажички суверени даноци или не ги платиле или ги плаќале во намален износ.

Феудален град. Развој на занаетот

Феудалните односи се развиле не само во земјоделството, туку и во занаетчиското производство. Сопственикот на градот во XI-XII век. главно бил феудално наследство, а занаетчиите, трговците и селаните кои живееле во градот биле негови кметови и се занимавале со преработка на земјоделски производи или некој вид занает. Како што веруваа историчарите В. Кључевски, В. Соловјов и други, феудален градво Русија во XI-XV век. било утврдено село од воено-стратешко значење, со слабо развиени индустриски сектори и население кое претежно се занимавало со земјоделска работа. Ако во Западна Европа веќе во XII-XIII век. градот добива независност и станува индустриски центар, играјќи голема улога во елиминацијата на природно-економската изолација и развојот на капитализмот, потоа во Русија градот станува индустриски центар многу подоцна - во 16-17 век.

Треба да се има на ум дека на рана фазаРазвојот на градот тргна по различни патеки. Можеме да именуваме три облици на настанување и развој на феудален град: градови-резиденции на кнезовите, градови како трговски места, градови-наслови во кои се населувале слободно и зависно население. Многу градови во Русија тргнаа по третиот пат. Социјалната поделба на трудот својствена за економските активности на градот постепено ја менуваше економијата и социјалната структура на градот. Патримонијалната економија е вовлечена во производните односи на градот. Земјоделските производи на имотот се продаваат во градот, а воедно и производите од занаетчиското производство ги прима имотот. Така се формира феудалниот град како трговски и индустриски центар, постепено одвојувајќи се од феудот.

Феудален град во североисточна Русија во развојот на занаетчиското производство и трговија во 12 век. не го достигна нивото на Киев. Сепак, градовите како Новгород, Смоленск, Псков, Суздал, Владимир, Јарослав почнаа брзо да се развиваат, изградени и населени од занаетчии, претворајќи се во повеќе или помалку големите градови. Еден од новите занаети што се развил од втората половина на 13 век е ѕидарството, поврзано со изградбата на цркви и манастири. Овој тип на занает се разви особено брзо со почетокот на изградбата на камени ѕидови околу Кремљ на различни големи градови.

Се развиваат и занаетите со стакло и иконопис. Во XIII-XIV век. Преработката на метал, производството на оружје, синџир пошта, оклоп, мрежи, прибор за домаќинство и земјоделски средства стануваат широко распространети. Се појавуваат првите артилериски парчиња. Беше воспоставено ковање монети и производство на хартија, а се појавија работилници за издавање книги. Голема побарувачка беа производите на грнчарите, кожарите, столарите, дрворедите, бакарите, ткајачите, шапџиите и др.

Во втората половина на 14 век. Во врска со зголемените воени потреби, почнало да расте занаетчиското производство, особено металопреработувачката. Развојот започна и во градежништвото и бизнисот со накит. Во Москва, Псков и другите големи градови имало до 60-70 занаетчиски професии. Московските занаетчии - оклопни ковачи, ковачи, златари - се одликуваа со нивната висока вештина. Во Москва не работеа само слободни занаетчии, туку и државни. Со цел да се прошири производството на занаетчиство, московските власти привлекоа квалификувани занаетчии од други градови, на пример, Псков, Новгород, Јарослав, Владимир. Формирани се риболовни области: Тула, Устјужна Железополскаја.

Внатрешна и надворешна трговија

Во периодот на феудалната фрагментација и монголско-татарскиот јарем улогата на стоковно-паричните односи била мала. Исплатата на големи количества пари и храна на Татарите во вид на данок го забави растот на трговијата. Во меѓувреме, овие пречки не можеа да ја запрат трговијата, таа постоеше првенствено во градовите и селата. На локалните градски аукции се извезуваа земјоделски производи - жито, брашно, зеленчук, како и крави, коњи, овци, живина, риба, мед, восок, темјан, сено, огревно дрво, сол, пепел, катран. Занаетчиски производи - ткаенина, чевли, крзна, јаки, капи, оружје, предмети за домаќинството.

Во XIII-XIV век. Трговијата се развива не само меѓу блиските градови и села, туку и меѓу одделни територии. На пример, од Новгород, стоката стигнала до Твер, Суздал, Москва итн. Во трговската размена меѓу градовите и регионите, солта заземала важно место, која се извезувала од Крим, галициската земја, од регионот на Волга, од местата населување на Коми-Пермјаците кај Кама. Важен производ увезен во северните региони на Русија бил лебот. Се појавија окружни пазари. Големи центриМосква, Новгород, Белозеро, Твер, Смоленск станаа трговски места.

Развојот на трговските односи беше попречен од бројни внатрешни царински давачки: zamyt (носење стока на продажба или пари за купување стоки): изглед (известување за намера за трговија), дневна соба (при изнајмување простории), тежина (при мерење на стоки), итн. Ослободени од внатрешни давачки големите манастири, некои групи на население; поединечни феудалци имаа право да наплаќаат даноци во нивна полза на нивниот феуд.

Феудалната фрагментација на земјата, монголско-татарскиот јарем и пренесувањето на трговските патишта до Средоземното Море, исто така, донесоа промени во надворешната трговија на Русија. Надворешната трговија на Русија со Западот се прошири (Франција, Северна Германија, Данска, Шведска, Полска, Чешка, Бугарија). Руските трговци извезувале традиционални стоки (крзно, мед, восок, коноп), но увезувале главно луксузни стоки (скапоцени метали и камења, свила, вино, ракотворби).

Биле формирани здруженија на трговци специјализирани за трговија со одделни земји. Така, „ивановската стотка“, која ги обединувала трговците од Новгород, вршела трговија со ханзеатските градови; Московските „гости-сурожани“ тргуваа со Крим; „Московски платнени работници“ се обединија со трговците од Смоленск, создавајќи „расправија со ткаенина“ што вршеше трговија со западните земји

Меѓу трговците се издвојуваше елитата - таканаречените гости (богати трговци, лихвари), кои издаваа заеми на кнезовите и феудалците и преку лихварството ги потчинуваа ситните трговци и трговци.

Во периодот на феудалната фрагментација се намалува циркулацијата на металните пари и нивното ковање. Сепак, Новгород, кој ископуваше сребро во рудниците на Урал, користеше шипки од сребро во надворешната трговија. Производството на сребрени монети започна во Новгород, каде што беше основана кованицата. Во Москва, монетите започнале во 14 век. под принцот Дмитриј Донској, кој наредил потсетување на монголски сребрени монети.

Се појавија рускиот монетарен систем и металната парична единица - рубљата и копекот.

Најголемите руски земји

Во ерата на феудалната фрагментација, економскиот развој на различни руски земји беше многу уникатен. Како што е наведено, најголемите кнежевства по распадот на Киевска Рус биле Владимир-Суздал и Галиција-Волин и Република Новгород, кнежевството Владимир-Суздал ја окупирало територијата помеѓу реките Ока и Волга. Во областа на градовите Ростов и Суздал, се разви голема болјарска сопственост на земјиште. Основана во XII-XIII век. градовите Владимир, Переслав, Јуриев и други ги концентрираа услужните болјари, занаетчии и трговци. Во 1147 година, Москва, идниот центар на обединувањето на руските земји, беше спомната за прв пат во пишани извори.

Подемот на економијата и зголеменото влијание на кнежеството врз националните интереси беше олеснето со движењето на масите на населението од јужните територии кои се граничат со степата во потрага по заштита од напади на номадските племиња и поволни услови за земјоделство и занаетчиство. Во пошумените површини, површините беа расчистени за обработливо земјиште. Првиот владетел на кнежевството Владимир-Суздал во ерата на политичка фрагментација беше Јуриј Долгоруки, кој се обиде да ја прошири територијата на кнежевството. Тој, а потоа Андреј Богољубски и Всеволод Големото гнездо, успеаја да го скршат сепаратизмот на старите болјари. Веќе на крајот на 12 век. Земјата на северо-источна Русија го добила името на Големото Војводство Владимир. Развојот на земјоделското и занаетчиското производство, градежништвото, активната политика на Владимир-Суздал, а потоа и на московските кнезови беа фактори кои обезбедија зголемено влијание на североисточната земја врз политиката на Рјазан, Псков, Велики Новгород и други руски земји. Сепак, на крајот на 30-тите. XIII век процесот на економско закрепнување бил прекинат со монголско-татарското освојување.

Галициско-Волинското кнежество се наоѓало на територијата од земјите на Прусите и Литванците до Дунав, од регионот Буг до Закарпатија. Тоа беше регион со плодни земјишта, поволна клима, огромни шуми и бројни градови (Галич, Пшемисл, Червен, Лавов, Владимир-Волински, Холм, Бересте итн.). Кнежевството Галиција-Волин ја достигна својата моќ под Јарослав I Осмомисл. Во 1199 г Обединувањето на галициската и волинската земја се случило од принцот Роман Мстиславич. Се појави една од најголемите држави во Европа со силна војводска моќ. Синот на Роман Мстиславич, Даниил, водел долга борба за тронот и во 1238 година успеал да ја потврди својата моќ. Карактеристична особинаГалициско-Волинското кнежевство беше развој на голема болјарска сопственост на земјиште и профитабилна географска положбаовозможи да се воспостави воден пат од Црното Море до Балтикот. Ова придонесе за развој на трговијата со Шлезија, Чешка, Моравија, Полска и германски градови. Во 1240 година, кнежевството Галиција-Волин било подложено на монголско-татарска инвазија. 100 години подоцна, кнежевството Галиција-Волин стана дел од Полска (Галич) и Литванија (Волин).

Новгородската земја ја окупираше територијата од бреговите на Нарва до Урал, од брегот на Баренцовото Море до горниот тек на Волга. Новгород вклучувал земји населени со Карелијци и други националности: Ижора, Карелија, Полуостровот Кола итн. Во 1136 година, Новгород бил одвоен од руските земји, кои дотогаш станале феудална република. Власта формално му припаѓаше на народното собрание - вече, но вистински господари беа болјарите кои владееја со вече, барајќи преку бројни поддржувачи да ги решат прашањата во нивна полза.

Новгород поседувал огромни површини земја. Иако основата на економијата беше земјоделството, земјоделството беше помалку развиено отколку во другите делови на Русија. Во неповолни години, Новгород увезувал жито од соседните кнежевства. Природни условиовозможи да се развие сточарството. Не само селските жители, туку и жителите на градовите се занимаваа со сточарство. Феудалецот собирал отпуштање од селаните во вид на удел (од 1/4 до 1/2) од жетвата од селската парцела.

Развиле разни занаети: лов, пчеларство и риболов. Занаетчиското производство достигна невиден процут; специјализацијата на занаетчиите беше исклучително широка: грнчари, ковачи, столари, чевлари, дувалки за стакло, изработувачи на влакна, изработувачи на нокти, златари, котлари итн. Некои од занаетчиите на градот веќе во 11-от век . работеше за пазарот, а другиот продолжи да произведува производи по нарачка.

Новгород бил поврзан со трговски односи со сите руски земји. Новгород одиграл важна улога во меѓународните економски и политички односи и воспоставил голема трговија со Данска, Шведска и со градовите Ханза. Ако во Русија како целина надворешната трговија ја вршеа претставници на владејачката класа, тогаш во Новгород рано се формираше слој професионални трговци, кои ја држеа надворешната трговија во свои раце.

Монголско-татарската инвазија и нејзините последици

И покрај тоа што феудалните односи во Русија се развиваа прогресивно и имаше фактори кои придонесоа за обединување (единствен јазик, единствена вера, заеднички историски корени, знаци на националност, потреба од заштита од надворешни непријатели итн.)“ политички и економска фрагментација во 13 век . достигна највисоко ниво. Ова ја ослабе силата на земјата - не можеше да се спротивстави на монголско-татарската инвазија.

Инвазијата и воспоставениот јарем имаа огромно влијание врз понатамошниот социо-економски и политички развој на руските земји. Ги уништија производните сили и го успорија историскиот процес.

Бројни извори укажуваат на колосално уништување и масовно уништување на човечки и материјални ресурси. Од 74 руски градови од 12-13 век познати по ископувањата. Уништени се 49, во 14 не заживеал животот, а 15 се претвориле во села. Силен удар е зададен во земјоделството и занаетчиското производство. Смртта на многу занаетчии, пренесувајќи ги тајните на занаетчиството од колено на колено, доведе до исчезнување на некои гранки на занаетчиството и занаетчиските професии. Камената градба запре и уништени се културните споменици. Трговските односи на Русија и со земјите од Истокот и со Западот беа прекинати. Руските земји станаа уште поизолирани.

Сериозната штета нанесена на градовите доведе до нагло забавување на напредокот на земјата кон воспоставување на капиталистички односи. Русија, иако стана вазал на Златната орда, ги задржа органите на локалната власт. Во меѓувреме, за големото владеење беше неопходно да се добие етикета - одобрение во ордата. Монголско-татарските власти во 1246 година спроведоа попис на населението во Русија, што значеше законска регистрација на јаремот на ордата, а потоа пописот беше извршен во 1255-1256, 1257-1258, 1276 година. Населението беше подложено на сурово угнетување, оддавајќи почит на Златната орда - разни „товари на ордата“. Главната беше „царовиот почит“ или „излез“, собран од дворот на сопственикот. Само „излезот“ на Москва и Новгород изнесуваше 7-8,5 илјади рубли. сребро годишно. Во XIV-XV век. почитта беше фиксна сума. Завршување на обединувањето на руските земји околу Москва.

На крајот на XIII - почетокот на XIV век. Руските земји, кои беа нападнати, почнаа да се опоравуваат од уништувањето. Беа совладани попродуктивните системи на две и три полиња. Почна ѓубрењето на нивите со органски ѓубрива. Зголемено е значењето на сточарството.

Обновените градови биле повторно населени со занаетчии и трговци. Основаните нови градови често стануваа престолнини на кнежевства, големи занаетчиски и трговски центри. Има значителен пораст на материјалното производство и развој на стоковно-паричните односи. Преклопен локален системсопственоста на земјиштето и нова класа - услужното благородништво, кое беше формирано од поранешните апанажни принцови, патримонијални болјари кои отидоа во служба на големиот војвода, претставници на пониските слоеви - слуги во палатата, бегалци, како и имигранти од Литванија, Полска, Златната орда. Ова беше класата што се залагаше за обединување на руските земји во единствена држава.

Во 15 век во североисточна Русија, „црните“ земји сè уште преовладуваат над татковските. Црно растечките селани кои живееле на овие земји плаќале данок и данок на државата. Друга категорија на селанството биле селаните земјопоседници, кои ги воделе своите фарми на посебно земјиште во наследството и биле лично зависни од феудалецот, во чија корист извршувале голем број работи. Оваа лична зависност (крепосништво) на селанецот од феудалецот или феудалната држава во имотно-правни и други аспекти, врз основа на приврзаноста на селаните кон земјата на феудалецот, се развивала постепено. Во периодот на феудалната фрагментација, формирањето на систем на крепосништво се одрази во зголемувањето на давачките и ограничувањето на правото на селаните да го напуштат земјопоседникот (Ѓурѓовден, 15 век).

Подемот на Москва

Во втората половина на 13 век. Москва станала главен трговски и занаетчиски град, а до средината на 14 век. На територијата северно од Москва се појавија многу села и села. Москва се појавува како собирач на руски земји. Ова го фаворизираа објективни фактори: географската средина, приливот на население, присуството на трговски патишта, формирањето на знаци на руската националност и субјективниот фактор: активната и вешта политика на московските кнезови. Иван I Калита ја доби етикетата за големото владеење од ордата во 1328 година и не ја издаде до крајот на својот живот. Тој значително ја прошири територијата на Московското кнежество. Од ордата добил право и самиот да собира почит од сите големи и апанажни кнежевства. Главната позитивна последица на ова право беше воспоставувањето финансиска и економска зависност на руските кнежевства од Москва и формирањето врз основа на тоа на економски и надворешнополитички сојуз на руски кнезови. Лично спроведувајќи населби со ордата, Иван I ги натера другите принцови да зависат од себе. Рационализацијата на економските односи со Златната орда придонесе за прекин на рациите на руските земји од 1328 до 1368 година. Иван Калита ги постави темелите на моќта на Московското кнежевство; за време на неговото владеење имаше 97 градови и села во кои се развиле занаети и занаети. Под него, московското кнежество стана најголемо, економски и политички најсилно во Североисточна Русија и стана центар на идната руска централизирана држава. Веќе беше тешко за Москва да го оспори ова право. Успесите во економскиот и политичкиот развој на московското кнежевство ги искористи Дмитриј, идниот Донској. Тој влезе во отворена борба со Златната орда. Во 1378 година, монголско-татарите биле поразени од обединетите руски трупи на реката Вожа (притока на Ока).



Градови на северо-источна Русија од XIV-XV век Анатолиј Михајлович Сахаров

3. ГРАД - ЦЕНТАР НА ФЕУДАЛНА ДОМИНАЦИЈА

Како што е наведено погоре, концентрацијата на занаетчиството и трговијата, стоковното производство и стоковната циркулација во градовите била најважната, но не и единствената општествено-економска функција на феудалните градови. Развивајќи се во тесна врска со феудалниот систем, градовите биле и центри на феудалната моќ, центри на судска, административна и воена организација.

Затоа, феудалците биле заинтересирани за растот на градовите не само од гледна точка на задоволување на нивните фискални интереси. На феудалците им бил потребен градот како упориште во системот на поседи, како организационен центар на феудалната доминација. Овој аспект на материјата е многу важен за објаснување на големото учество што кнежевската моќво градежништвото и урбаниот развој. Не случајно беше широко распространета должноста за „градски работи“, што кнезовите ја наметнаа на целото предметно население, правејќи исклучок само во однос на имуните имоти. Карактеристично е и вниманието со кое хрониките ги забележале фактите за изградбата на градовите - укажува големо значење, дадена на урбанистичкото планирање од кнежевските власти. Јасно е зошто во „Пофалниот збор на монахот Тома до великиот војвода Борис Александрович“ се толку нагласени заслугите на тверскиот принц во изградбата на градовите. Како што вели монахот Томас, принцот Борис Александрович не само што основал манастири, туку „и повисоко од тоа имало градови кои правеле некои работи“; тој е „истите градови на предците и татковците, сите одново“. Исто како во 15 век. Борис Александрович Тверској ги „ажурираше“ Кашин и Клин, така што во 14 век. Муромскиот принц Јуриј Јарославич „обнови го градот на твојата татковина Муром, кој долго време беше напуштен од првите кнезови, и постави свој двор во градот“. Таквите докази може да се множат.

Вниманието на кнежевските власти кон градовите не беше ограничено само на изградбата на градовите. Принцовите исто така биле заинтересирани за привлекување на населението во градот, и во овој поглед, неопходно е да се разгледа не само обезбедувањето привремени бенефиции и „слабеењето“ на луѓето што доаѓаат во градот, туку и ширењето на градските утврдувања на територијата на предградијата (на пример, изградбата во Москва во 1394 година ... голем ров што ја покрива населбата, создавање на утврдувања околу населбите на градовите Твер Кашин, Старица, Микулин итн.).

Принцовите вложиле големи количества материјални средства во изградбата на градовите. Токму тие, заедно со црквата, беа организатори на сложената камена градба, која одигра толку голема улога во развојот на градовите. Н.Н.Воронин со право ја истакнал оваа организациона улога на кнезовите и црквата во камената градба.

Таквото внимание на кнежевските власти кон градовите и неговата организациона улога во нивниот развој сами по себе укажува на големото значење на градовите за феудалните власти.

Карактеристики на кнежевскиот имот, центарот на кнежевската економија, во рускиот град од 14-15 век. биле проследени од С.В.Бахрушин уште во 1909 година во неговата познато дело, посветена на кнежевската економија од 15 век. Бахрушин тогаш напиша дека „резиденцијата на принцот во 15 век, било да е Москва, Перејаслав Рјазан, Можајск или Галич, не била само политички центардржава, но и центар на огромна кнежевска економија, она што во приватниот имот е дворот на господарот, имотот на господарот. Во духовните писма на московските кнезови, Москва, имотот, честопати дури и ја замаглува Москва, главниот град на кнежевството“. С. В. Бахрушин, како што е наведено погоре, ги развил истите овие мисли со мали резерви во неговите подоцнежни дела посветени на општи карактеристикиградовите и прашањето за таканаречените „предуслови за формирање на „серускиот пазар“ во 16 век.

Самото значење на градовите како феудални центри правилно укажал од С. В. Бахрушин. Изворите даваат многу докази за ова. Многу е индикативен самиот факт за концентрација на големи феудалци во градовите.

Во Москва живееле многу принцови од апанажа, кои имале еден од акциите во таканаречениот „терцијарен“ посед на Москва. Според вашата духовна писменост Големиот војводаВасилиј Димитриевич им остави во наследство на своите наследници бројни дворови и дворови во Москва, како и неговата сопруга - Големата војвоткаСофија Витововна. Семејството на принцот Владимир Андреевич Серпуховски поседуваше дворци во Москва, а нивниот двор во Подол беше наследен со патримонско право. Во Москва имал дворови и принцот Јуриј Димитриевич Галицки, кој им ги пренел на своите деца. Принцот Јуриј Василевич од Дмитров исто така имал во 15 век. дворови во Москва. Изворите ги спомнуваат кнежевските предворјани и одаи во Твер, кои биле запалени за време на востанието во 1327 година... Во градовите имало многу болјарски дворови. Во Ростов во 1408 година изгореле дворовите на „кнезовите и болјарите“... Од текстот на многу меѓукнежевски договори знаеме дека болјарите (освен „воведените“ и „патниците“) биле должни да седат во т.н. „градска опсада“ и дека ова правило обично важело за сите болјари на територијална основа. Многу болјари не живееле постојано во градот, но можеле да имаат свои дворови и куќи со патримонални права. Ако не престојувале постојано во градот, биле во нивните имоти, тогаш имале „опсадни дворови“ во градовите, каде што живееле нивните робови и кметови.

Значително место во градот им припаѓало на духовните феудалци. Митрополитската куќа со својот „хор и целиот свој живот“ се наоѓаше во Владимир од 1300 година, а од 1326 година - во Москва. Центрите на епархиите се наоѓале во голем број големи градови. Не само градските манастири, туку и многу други, понекогаш многу оддалечени, имаа и свои дворови во градовите каде што живееше монашкиот народ. Манастирите купуваа дворови на оданочена, „црна“ земја, а овие дворови станаа патримонска сопственост на манастирот - феудалната сопственост на земјиштето сечеше како клинови во градското земјиште. На пример, во повелбата на големиот војвода Василиј Василевич до манастирот Троица-Сергиј во 1432-1443 година. беше речено: „... Му дадов на игуменот Зиновиј од Сергиевиот манастир... го ослободив да купи двор во градот Перејаслав, да служи данок или црно, кој и да им го продаде. И тие ќе го купат за својата иднина без откуп, но војчињата не можат да го откупат тој двор. Но, тие не треба да се влечат од тој двор ниту со слугите, ниту со црнците, ниту со рибарите, ниту со социјалистот, ниту со дворот, ниту со одредени должности“. Така, дворот на манастирот веднаш бил покриен со имунитетни права и исклучен од градскиот даночен систем. Монашките дворови, како што веќе споменавме, се наоѓале во градовите економската активност, организирајќи главно трговски и риболовни операции на манастирите во градовите. Жителите на овие дворови - монашки луѓе - биле надвор од јурисдикцијата на великовојводската управа, не ги плаќале должностите утврдени за други за трговски работи и други во согласност со поволностите што им биле давани на манастирите. На пример, во повелбата на Нижни Новгородскиот принц Александар Иванович до манастирот Благовештение во 1410-1417 година. беше речено: „...дека манастирските луѓе се вулгарни во градот и во селата, ако дојде мојот данок и игуменот да го плати според неговите сили, а освен тоа не им треба ниту миење, ниту тамга, или крајбрежје, или коски, или осмница, или градители, или јавачите нема да платат ништо“.

Да го забележиме и присуството во многу градови на различни тела кои управуваат со палатата и патримоналната економија на кнезовите. На пример, се споменува дека Остеј, „медицинската сестра на големиот принц“, била во Коломна. Селото на големиот војвода Василиј Димитриевич се наоѓало во Јуриев. Во градските дворови на кнезовите живееле бројни кнезови слуги, занаетчии на палата од различни специјалитети итн.

Покрај дворовите и дворовите што им припаѓале на разни претставници на световните и духовните феудалци, градовите имале и цели населби, кои исто така биле во патримонална сопственост на феудалците и подоцна го добиле името „бели“. Некои од овие населби ни се познати од извори. На пример, во повелбата на Тверскиот Голем војвода Борис Александрович до манастирот Сретенски во Кашин 1437–1461 година. зборува за ослободување од големиот војводски данок и двор на монашките „сираци“ кои живеат на монашки земји „или во градот Јерусалимскаја населба“, која, според тоа, му припаѓала на овој манастир. Во повелбата на Тверските кнезови до манастирот Твер Отроч (1361) се вели: „А на кого друг ќе повика архимандритот од странство во нашата татковина, во земјата на Пресвета Богородица, или кого во градот ќе го засади. Тфери и Кашин, а потоа според тоа, но ништо не носат на нив“ - укажување на монашките населби во овие градови. Повеќето градови веројатно имале кнежевски населби.

Смирнов со право напишал дека „кнежевскиот град од 14-15 век, како чипка, бил исечен од имунитетите на колегите земјопоседници кои поседувале дворови, улици, населби итн. Некои од имотите на феудалците во градовите биле „влечени“ кон селските патримонијални и палатски центри. На пример, големиот војвода Василиј Василевич им остави во аманет на своите наследници „селото Бабишево во близина на градот во близина на Коломна ... со дворови и градски што го привлекоа“, во Перејаслав „селото Рјуминское со градски дворови“, „селото на Доброе и со градски дворови, кои биле дворови“ влечени кон патникот“ итн.

Големиот удел на феудалната сопственост на земјиштето е карактеристична и важна карактеристика на средновековните градови од 14-15 век. Меѓутоа, не може а да не се види дека, покрај феудалната сопственост на земјиштето во градовите, особено во градовите и населбите, кои биле составен делградови, имало „црни“ земји. Само со вештачко исклучување на населбата од концептот на „град“, П. Освен тоа, не можеме да бидеме сигурни дека внатре во самиот „кнежевски град“, утврдувањата, Кремљ, целата територија била во патримонијална сопственост.

Значењето на градот како центар на кнежевското стопанство било карактеристика на феудалните градови, но не може да се смета како нивна главна и дефинирачка карактеристика. Бидејќи е центар на стоковното производство и размена и вклучувајќи ги „црните“ во предградијата како дел од своето население, населбата-град во својата социо-економска структура се разликуваше од феудалниот имот. Од правна страна, и покрај отсуството на посебен правен статус за жителите на градот, градот исто така не може да се идентификува со наследство, иако изворите ги нарекуваат градовите „татковина“ на овој или оној принц.

Ако внимателно се погледнат доказите од изворите за сопственоста на градовите, лесно може да се види дека тие биле сфатени и имплементирани како сопственост на правото на собирање и користење приход за целиот град, комбинирано со извршување на судски и административни функции. Во изворите има референци за пренесување на градот на еден или друг принц „со сè“, вклучително и „со зрното на земјата и стоечкото зрно“. Принцот од Серпухов и Боровск Владимир Андреевич, според неговата духовна повелба, 1401–1402 година. им дадов на своите синови Семјон и Јарослав Городец на Волга „перење и тамга, а јас ги дадов миењето и тамгата на мојата сопруга, принцезата Олена, на старата должност, како што беше претходно. И градот и логорите ќе им бидат дадени на моите деца и со сите даноци“. Не случајно во духовните тестаменти на кнезовите, откако одредени градови биле префрлени на наследниците „како наследство и наследство“, текстот конкретно предвидувал пренос на родителски имот во истите овие градови - дворови, дворни места, населби итн. ., кои беа вистински феуди. Конкретно беше наведен износот на приход од градовите што треба да се искористат за плаќање за „излезот“ на ордата. Конечно, фактот дека градовите биле далеку од тоа да бидат наследство на принцовите, сведочи и широко распространетата практика на таканаречената „мешана сопственост“ на градовите. Така, Ростов во средината на XIV век. се покажа дека е поделена на два дела, од кои едниот, Борисоглебскаја, отиде кај принцот Константин Всеволодович, а другиот, Сретенска, кај неговиот брат Фјодор Всеволодович. Оваа поделба на градот била стабилна; градот исто така во делови преминал во сопственост на московските принцови. Во „мешан“ посед бил и градот Ржев (Ржава Володимерова). Овие примери би можеле да се множат, но доволно е да се ограничиме само да укажеме на заедничката сопственост на Москва и нејзиниот карактер, добро проучени од М.Н. Тихомиров. „Терцијарната“ сопственост на Москва воопшто не беше од „патримонијална“ природа. „Трети“ претставувале само делови од судските и другите приходи што оделе кај кнезовите, а веќе во втората половина на XIV век. Дефинитивно беше воспоставен безусловниот примат на големиот војвода во сите судски прашања, а потоа, за време на централизацијата на руската држава, конечно беше ликвидиран „терцијарното“ владение. Но, дури и постоечки во 14 век. (првиот доказ за неговото основање се наоѓа во духовната повелба на Иван Данилович Калита), тоа не може да биде последица на „патримонијална“ сопственост на делови од градовите, бидејќи не се поврзува со територијалната поделба на градот во делови, но многу често имаа форма на сопственост на временските услови.

Во смисла на пренос на приход од градовите, треба да се разберат и извештаите на изворите за доделување градови „за шунка“, како што е, на пример, Волок беше доделен „со сите“ на принцот Фјодор Свјатославович, кој ја напушти Литванија. да му служи на големиот војвода Семјон Иванович, или на голем број градови доделени од Василиј Димитриевич Светригаил во 1408 година „со сите желби, и со должности, и со села, и со жито“ и други слични докази.

Горенаведеното, се разбира, не значи дека патримоналните градови не би можеле да постојат во вистинска смисла на зборот. Поентата е дека тоа е невозможно за сите градови на северо-источна Русија од 14-15 век. се смета за патримонијален. Знаеме за градови кои биле сопственост на поединечни феудалци. Таков е Алексин, кој пред неговата размена за волостот Караш бил во сопственост на митрополитската куќа; духовните феудалци им припаѓале на Гороховец и Клин; Познати се и такви сопственички градови како градот Федосин, Тушнов, Вишгород и други, кои А.В. Арциховски со право ги класифицира како феудални замоци. Ова веројатно бил Клихен во Тверското кнежество и многу други споменати во изворите под терминот „град“. Но, во однос на споменатите населбиВо моментов немаме цврсти податоци за развојот на занаетчиството и трговијата со нив. Имаме право да претпоставиме присуство на стоковно производство и стоковна циркулација во патримонијалните градови, бидејќи стоковно-паричните односи, барем во 15 век, дефинитивно биле забележани во феудалните стопанства. Меѓутоа, недостатокот на податоци нè принудува да се воздржиме од обиди да го замислиме социо-економскиот карактер на патримоналните градови во 14-15 век.

Во секој случај, сите донекаде развиени градови на северо-источна Русија, и покрај значителниот дел од феудалната сопственост на земјиштето во нив, не можат да се класифицираат како патримонални градови. Но, сите овие градови биле од големо значење во системот на феудалните имоти, а тоа значење не било ограничено само на концентрацијата на центри на кнежевство, дворец и други видови феудална економија во градовите.

Погоре беше забележано дека изградбата на градските утврдувања била организирана од феудалците. Овие утврдувања биле наменети не само за одбрана од надворешни непријатели, туку и против антифеудални востанија.

Како што сведочат археолошките податоци и некои други извори, големината на територијата опфатена со утврдувањата обично била многу мала. Ова е малата територија на древниот московски Кремљ, Звенигород, Вереја и други градови. Бедемот на античкиот Городец имал должина од 2200-2300 чекори. Утврдувањата Опок опфаќаа површина од 150 x 80 фатоми. Утврдувањата на Кашин ја покриваа територијата на мала наметка формирана од јамка на реката. Кашинки. Оската во Микулин се протегала на 280 фатоми, во Дмитров - 520 фатоми, Волоколамск - 490 фатоми, Руза - 468 фатоми, Вереја - 470 фатоми.

Малата големина на просторот покриен со утврдувањата сугерира дека тие биле наменети првенствено за заштита на кнежевската резиденција. За тоа сведочи и местоположбата на градските утврдувања. На пример, за време на ископувањата во Звенигород, Б. А. Рибаков утврдил присуство на масивна силна ограда во градските утврдувања, поцврста од оградите на бедемот. Б. А. Рибаков е склон да заклучи дека овие моќни внатрешни утврдувања биле подигнати околу комплексот на кнежевската палата.

Така било во древниот Владимир, каде што, според набљудувањата на Н. дел“. По градските востанија од 1175, 1177 и 1186 година, кога биле поразени опозициските стари болјари, кнежевската резиденција била преместена на друго место, во т.н. " просечен град“, „но и овде кнежевството е зајакнато: кнежевскиот и епископскиот двор се оградени со ѕидот на детинетите. Детинет го зазема југозападниот агол на градот со средна големина“. За да спречи нови протести на жителите на градот, кнежевската влада во Владимир ја презеде истата мерка како и во Киев по градското востание од 1068 година: извршена е префрлање на трговијата од „полот“ на Кљазма на „кнежевската планина“ на средниот град. од Всеволод Големото гнездо.

Создавањето моќни градски утврдувања било нераскинливо поврзано со зајакнувањето на политичката моќ на феудалците. Ова е јасно видливо во зборовите на хроничарот Рогожски во 1367 година: „Истото лето тие почнаа да градат камен град во Москва, надевајќи се на нивната голема сила, руските кнезови почнаа да ги доведуваат на своја волја, а оние кои почнаа да Не ја послуша нивната волја почна да ги навлегува со злоба“. Камените ѕидови на московскиот Кремљ му дозволија на Димитри Донској смело да ја продолжи својата политика на борба против сепаратистичките аспирации на Твер и другите принцови, што предизвика иритирана реакција кај авторот на Твер.

Одредена територија била „повлечена“ кон утврдениот град - центарот на феудалните домени. Во текстовите на духовните и договорните повелби на големите и апанажни кнезови од XIV-XVI век. составот на имотот на одреден принц е детално наведен. Формулите во кои се изразува ова набројување се многу индикативни. Индикативен е и нивниот развој. На пример, во духовното писмо на Иван Данилович Калита (околу 1339 г.) го среќаваме следниот текст: „Ете, му дадов на мојот син Семјон Можаеск со сите волости, Коломна со сите волости на Коломна...“. Во духовното писмо на Семјон Иванович (1353), формулата е веќе подетална: „Коломна со волости и села и од страна, Можаеск со волости и од село и од страна“. Во духовното писмо на Иван Иванович (околу 1358 г.) наоѓаме натамошен развој на формулата: „Можаеск со сите волости и од село, и од страна, и со тамга, и со сите должности... Коломна со сите волости, со тамга, и со мит, и од селата, и од страна, со такси и со давачки“. Во истата повелба, покрај Можајск и Коломна, ваква детална формула се применува и за Звенигород, кој досега се споменуваше само по редослед на општо наведување на имињата на имотите. Во духовната повелба (втора) на Димитри Иванович (1359), при именување на Можајск, се додава „и со мита и со појдовни волости“, проширената формула се применува на Дмитров, се воведува детален список на волости на секој град. Во следните повелби од XIV-XV век. гледаме како формулата „со сите волости и села, и со тамга и со мита“ и така натаму се применува на името на сè поголем број градови.

И ширењето на оваа формула во се поголем број градови и збогатувањето на нејзината содржина со вклучување на сè повеќе нови елементи не може да се смета за случајно. Ова одразува одредени процеси што се случувале во текот на времето што се проучува. Затоа, Москва внимателно ја следеше исправноста на формулите во текстовите на договорите. Л.В. Черепнин за прв пат објави значителен број нацрт-верзии на духовни и договорни писма. Споредувајќи ги со белите текстови, таму наоѓаме голем број интересни промени. На пример, уреден е текстот на крајот на големиот војвода Иван Василевич со принцот од Углицки Андреј Василиевич, во него е вклучен и „грантот“ на големиот војвода од Калуга „со волости“ итн... Оригиналниот текст гласеше: „...дека принцот е голем, ти подари Колуга со волости, оттука, оттука...“ За време на секундарното уредување, наместо зборот „Калуга“, беше ставен „Можајск“ и соодветно беше променета формулата: зборовите „и со патеки“ беа пречкртани. До 1473 година, зборовите „и со патеки“ во однос на Можајск се наоѓаа со букви - последен пат во духовното писмо на великиот војвода Василиј Василевич 1451–1452 година. Но, во 70-тите и следните години, овие зборови не постојат: во крајот на Иван Василевич со Андреј Василевич од 2 февруари 1481 година се вели: „Можајск со волости и села“, во новиот крај од 30 ноември 1486 година. повторно се користи истата формула. И само во духовното писмо на Иван Василевич во 1504 година го среќаваме „градот Можаеск со волоци, со патишта и села и со сите должности“. Отстранувањето на спомнувањето на „патеките“ во одреден период е сосема разбирливо: „патеката“ е одреден економски комплекс во системот на палатата голема-војводска економија, што не може да се пренесе на принцот апанажа заедно со градот. Во 1493 година, Андреј Василевич беше лишен од правата за учество во група насочена против големиот војвода, а градовите, вклучително и Можајск, се вратија во директна сопственост на големиот војвода Иван Василевич, кој природно го префрли Можајск на неговиот најстар син Василиј Иванович. , со „начини“.

Овој пример сугерира дека составот на формулата при спомнувањето на градовите во повелбите во никој случај не е случаен, туку ни овозможува да ги разјасниме поединечните аспекти на значењето на одреден град како феудален центар.

Спомнувањето на волости, села, патишта, тамга, патарини и давачки пред нас прикажува град, кој е централна алка во системот на феудални имоти, на кои е „влечена“ одредена територија. Земени заедно, оваа територија формира урбан округ, кој, сепак, не бил составен во територијално-географска и административна смисла.

Големите војводи или кнежевските волости не нужно лежеа во континуиран масив околу градовите. Тие беа расфрлани на значително растојание. Во сертификатите се споменуваат „места на поаѓање“, на пример во однос на истиот Можајск во 30-40-тите. XV век... Понатаму, околу градовите и меѓу волостите, „влечејќи“ кон градот воопшто, имало многу поседи на манастири и големи феудалци, покриени со имунитети.

Меѓутоа, во однос на таквите имуни поседи, градот не престанал да биде судски и административен центар. Преносот на судските и административните права на феудалниот сопственик не бил секогаш целосен и конечен. Како што имунитетните права на феудалците беа намалени и ограничени во процесот на централизација на државната власт, важноста на градовите како судски и административни центри на територијата што ги опкружуваше сè повеќе се зголемуваше. За тоа сведочи широко распространетата практика на „мешани судови“ во градовите меѓу кнежевските и монашките луѓе, како и оние зависни од други феудалци, со задолжително учество на кнежевскиот гувернер и со конечната одлука која му припаѓа на самиот велики војвода.

Територијата што се „влечела“ кон градот историски се развивала, а нејзините граници биле доста стабилни. На крајот на големиот војвода Василиј Василевич со тверскиот принц Борис Александрович во 1439 година, во написот за границите, се вели: „И границата на Твер и Кашин, како што беше под мојот предок, великиот војвода Михаил Јарославич. .. тоа отиде кај Тфери и Кашин“. На крајот на великиот војвода Димитри Иванович со принцот од Серпухов и Боровск Владимир Андреевич се вели: „И оние судови што одамна се привлечени кон градот, тие сега се во градот“. Кога градовите биле префрлени во владение со црковни или договорни повелби, територијата на округот исто така била нужно пренесена. На пример, откако се согласи за независноста на Кашин од Твер во 1375 година, Димитри Иванович напиша во своето последно писмо до тверскиот принц: „Но, не можете да влезете во Кашин, а што го привлече Кашин, го знае војникот принцот Василиј“. Позицијата на градот како судски и административен центар била зачувана дури и ако некој имот во областа ги оставил рацете на принцот на кој му припаѓал градот. На пример, на крајот на големиот војвода Василиј Василевич со Димитри Јуриевич во 1441–1442 година. се вели дека Звенигород „со волостите, и со патиштата, и со селата, и со градот, и со сите обврски и со сè што беше привлечено кон него“, што Василиј Василевич го одзеде за своја корист од принц. Василиј Јуриевич, влегува во сопственост на големиот војвода „од истото село што во негово име го зедовте од Семјон од посинокот на Аминов во Тросно“. Во врска со ова село, писмото на Василиј Василевич до Димитри Јуриевич го вели ова: „...и тоа село е твое со сè, и со правда и почит е привлечено кон Звенигород во старите времиња“. Следствено, селото преминало на друг сопственик, но во судска и административна смисла продолжува да биде подредено на зунигородските управители на Големиот војвода.

Слична практика е забележана по крајот на големиот војвода Василиј Василевич со принцот од Серпухов и Боровск Василиј Јарославич 1451-1456 година. Во ова писмо се спомнува „селото Ершовско“, „затоа што ги разменив принцезата Кијажа Андреев Иванович и нивниот син, принцот Димитриј, а потоа и селото Ершовское со суд и почит, според тоа како Звенигород беше зад мене, великиот војвода“. И овде Звенигород го задржува своето значење како административен и судски центар во однос на имотите на друг принц.

Може да се помисли дека овде имаме работа со одредена централизирачка политика на московските кнезови, кои сакаат да го задржат административното и судското управување во нивни раце.

Меѓутоа, во изворите наоѓаме индикација дека кнежевските села не секогаш биле „влечени“ кон градовите. Во ова писмо од принцезата Марија, сопругата на Нижни Новгородскиот принц Даниил Борисович, 1425 година до манастирот Спасо-Евфимев за селото Омуцкоје, се вели дека „тоа село Омутскоје не го привлекува градот со ништо, ниту должности или убиство“.

Бројните референци за „мити“, „тамга“ и сите други „градски должности“ не само што укажуваат на развојот на трговските и пазарните односи и местото на градовите во овој развој, туку укажуваат и на употребата на градовите од страна на феудалната држава во нејзината фискална интереси.

Градот е главен центар за собирање на сите видови давачки и даноци. Точно, терминот „градски даноци“ ги опфаќа не само оние такси што биле собрани во самиот град, туку и оние што биле собрани на значително растојание од него. Но, тие сепак се „повлекоа“ кон градот. Познат, на пример, е Voinichsky Myt на реката. Слично на селото. Бањи во близина на Москва, кои „во старите денови“ водеа до Волоколамск, кој се наоѓа на речиси 100 километри. Наплатата на давачките првенствено беше концентрирана во градовите. Ова е потврдено со бројни повикувања на извори. Кога големите кнезови ја ослободиле монашката трговија од давачки, тие директно во своите повелби укажувале на ослободување од давачки „во сите мои градови“, „во сите градови“. Ако давачките се собирале надвор од градските ѕидини, во волости, тогаш нивната наплата сè уште била организирана од кнезовите гувернери и давачките оделе во градот, затоа во повелбите секогаш се зборува за „даноци на градот“, „градски давачки, “ и така натаму. „Даницик“ беа испратени „низ градовите“. Кога на тверскиот принц Михаил Јарославич му беше судено во ордата, тој беше обвинет за фактот дека „зел многу почит од нашите градови“. Централната позиција на феудалниот град во наплатата на должностите и старешините и, следствено, во организацијата на приходите на големата војводска власт е видлива многу јасно, а тоа е специфична карактеристика на феудалниот град.

Така, феудалниот град од 14-15 век. пред нас се јавува како најважен елемент во системот на феудалниот систем. Организацијата на власта се вршела првенствено преку градовите, кои биле центри на одредени територии. Градовите во оваа смисла биле упориште на владејачката класа на феудалци и биле многу важни за развојот на феудалниот државен апарат. Ова се однесува и на внатрешните и на надворешните функции на феудалната државна власт. Градовите биле во фокусот на воената организација на феудалната класа. Бојарите и кнежевските слуги кои живееле во нивните имотни поседи биле обврзани да се вклучат во „градска опсада“ во случај на напад однадвор и да се соберат под неговите знамиња во градот во случај на навредливи дејства од страна на принцот. Л.В. Черепнин ги следеше оние промени во системот на воена организација што ги воведе Димитри Донској, но не беа одржани под неговиот наследник. Под Дмитриј Донској, болјарите мораа да одат во поход на територијална основа, односно со принцот на чија територија се наоѓаа нивните поседи, без оглед на кој принц му служеа. Пред Донској и по него, важеше уште еден принцип: принцовите „гледаат“ други болјари во нивните домени, но во случај на војна, болјарот дејствува под знамето на својот принц. Што се однесува до „урбаната“ опсада, таа секогаш се градела на територијален принцип. Во договорните документи од средината на 15 век. наоѓаме јасни индиции за градот како центар на феудалната воена организација. На крајот на Јуриј Димитриевич, кој го зазеде големото владеење во 1434 година, со кнезовите од Можаиск и Вереиск се вели: „Кој има наши болјари и слуги кои живеат во моето големо владеење, треба и јас да се грижам за нив, како и мое. И кој му служи на принцот, без разлика каде живее, и оди со принцот на кој му служи. А градската опсада, каде што некој живее, тогаш тој треба да седне, наместо вредните болјари“. Исклучок е направен само за „добрите“ момчиња кои ја заземаат највисоката позиција на хиерархиската скала, кои не се впуштаат во „градска опсада“ на територијална основа. Истите принципи се содржани во конечниот заклучок на великиот војвода Василиј Василевич со Димитри Шемјака и Димитриј Јуриевич во истата 1434 година: „А опсадата на градот, каде што живее, е местото каде што седнал, исто така ги воведувале болјарите и патниците. И каде ќе одат нашите војници и каде некој живее во вашата војска, кој кому му служи, тој оди како свој господар. А каде ќе го испратам мојот управител на кој град, и кој народ од тој град ти служи, и тие луѓе да одат под твојот командант, а твојот командант да оди со мојот командант. И кој ми служи мене, великиот војвода, и живее во твојата војска, и каде ќе ги испратиме нашите команданти, и тие луѓе одат под мојот командант, а твоите команданти одат со моите команданти; И кој и да ми служи како велики војвода, но живее во вашата заедница, и вие треба да се грижите за тие луѓе како што би се грижеле за своите“. Градовите беа собирни пунктови за милициите, каде доаѓаа „болјарите со своите трупи“.

Хрониките постојано го посочуваат градот како центар на воената организација, кога зборуваат за „војски од градовите“, за распуштање на војската „во градовите“ итн.

Конечно, градовите беа најважните центри на политичкиот живот. Во градовите имало резиденции на тела на световна и духовна власт, се одржувале кнежевски конгреси, се склучувале најважните политички договори и се извршувале разни државни и политички акти. Во градовите се чувале кнежевски архиви и се чувале летописи кои имале многу важно политичко значење во средниот век.

Градовите биле и центри на развој на феудалната култура. Во сите области на општествените и економските односи на феудалната ера, градовите играле голема улога. Градовите беа органска врска во феудалниот систем, и покрај фактот што нивната социо-економска структура засолни во ембрионските елементи на новите општествени односи. Но, степенот на развој на овие елементи зависел од многу специфични историски услови. Долго време, градовите играа важна улога во развојот и зајакнувањето на феудализмот, а токму оваа улога им припаѓаше на руските градови од 14-15 век.

Од книгата Империја - Јас [со илустрации] автор

4. 2. 5. „Кинескиот“ град Баласагун и стариот руски град Балахна Заедно со „реката Имил“, „кинеските“ хроники го именуваат градот Баласагун. Каде беше тој? Не успеавме да го најдеме во современиот „Мал атлас на светот“ (М., 1979) градот Баласагун некаде на исток, во Кина или

Од книгата Курс за руска историја (Предавања I-XXXII) автор Кључевски ВасилијОсипович

Отсуство на феудален момент Се појавија односи кои потсетуваа на феудалниот поредок на Западна Европа. Но, тоа не се слични појави, туку само паралелни. Во односите на болјарите и слободните слуги кон принцот апанажа, многу недостасуваше за таквата сличност, имаше недостаток помеѓу

Од книгата Почетокот на ордата Рус. По Христа. Тројанската војна. Основање на Рим. автор Носовски Глеб Владимирович

16. Градот Алба на реката Тибар и градот Јарослав на Волга Бела свиња и триесет бели прасиња што ја цицаат На самиот почеток на скитањето на Енеј, му било дадено „пророштво“, фрагмент од кој веќе цитиравме . Се предвидуваше дека Енеј ќе има ДОЛГО патување до Италија-Латинија

Од книгата Пибалд орда. Историја на „древна“ Кина. автор Носовски Глеб Владимирович

9.6. Кинескиот град Баласагун и стариот руски град Балахна Заедно со реката Имил, кинеските хроники го спомнуваат и градот Баласагун. Каде беше тој? Во современиот свет атлас, не можевме да го најдеме градот Баласагун никаде на исток, во Кина или Монголија. Секако,

Од книгата Секојдневниот живот на Франција во ерата на Ришелје и Луј XIII автор Глаголева Екатерина Владимировна

Од книгата Основањето на Рим. Почетокот на ордата Русија. По Христа. Тројанската војна автор Носовски Глеб Владимирович

16. Градот Алба на реката Тибар и градот Јарослав на Волга Бела свиња и триесет бели прасиња што ја цицаат На самиот почеток на скитањето на Енеј, му било дадено „пророштво“, фрагмент од кој веќе цитиравме . Се предвидуваше дека Енеј ќе има ДОЛГО патување до Италија-Латинија (Ruthenium -

автор Сказкин Сергеј Данилович

Развој на англиската феудална држава во 12 век. Добивка централната властпродолжил во Англија во 12 век. Сега кога фактот на освојување повеќе не беше пресуден, продолжувањето на овој процес беше определено од преовладувачката рамнотежа на силите во земјата.

Од книгата Историја на средниот век. Том 1 [Во два тома. Под општо издание S. D. Skazkina] автор Сказкин Сергеј Данилович

Формирање на феудалниот систем Со прекинот на викиншките походи пресушија поранешните извори на богатство на племенското благородништво, а неговото општествено влијание ослабна. Земјата почна да се концентрира во рацете на новите општествени елементи, првенствено оние што му служат на благородништвото. Во појавните

Од книгата Чали и сечило од Ајслер Рајан

Морал на доминација Моралот на доминација беше толку ефикасно спроведен што до ден-денес, мажите и жените кои се сметаат себеси за добри, морални луѓе можат удобно да читаат такви приказни без да се прашуваат како праведен и праведен Бог може да даде

Од книгата Калиф Иван автор Носовски Глеб Владимирович

8.5.6. Градот Хула, главен град на Кралството на Престер Џон, е градот Јарослав, познат и како Велики Новгород или Холмград „ЧУДЕН НАСТАН“, чудо Џ. постоењето на големо Христијанско население во Азија.

Од книгата Калиф Иван автор Носовски Глеб Владимирович

8.5.7. Градот Суза, уште една престолнина на Кралството на Престер Јован, е градот Суздал.Погоре, разгледавме едно од Писмата на Престер Јован. Но, ова писмо не е единственото. Познати се неколку писма на свештеникот Џон. Во другите негови писма до странските суверени, на пример до

Од книгата рускиот цар Јосиф Сталин, или да живее Грузија! автор Грејг Олга Ивановна

ИСТОРИЈА 12 „Преродба како руски град. руски град

Од книгата Книга 1. Западен мит [„Антички“ Рим и „Германските“ Хабсбурзи се одраз на историјата на руско-ордата од 14-17 век. Наследство Голема империјаво култ автор Носовски Глеб Владимирович

4. Малиот германски град Трир и „Големиот град Трев“ на старите хроники Во Германија, на реката Мозел, се наоѓа познатиот град Трир. Мал град има античка историја. Денес се нарекува ТРИЕР, но претходно се викал ТРЕБЕТА, ТРЕВЕС, АУГУСТА ТРЕВЕРОРУМ, стр. 4. На скалигерски

Од книга Економска историјаРусија автор Дусенбаев А А

Од книгата Руски холокауст. Потекло и фази на демографската катастрофа во Русија автор Матосов Михаил Василиевич

3.5. МОЗОК ТЕНТЕР НА „СИНДИКАТОТ“ Е „СИ ЦЕНТАРОТ“. ПРОЕКТ „АНТИ-РУСИЈА“ Јасно е дека подготовката на операциите на глобално ниво бара избалансирана формулација на задачи, анализа на можните начини за негово решавање, основан избор на оптимална опција за распределба на финансиски средства за нивните

Од книгата Историја на економијата: белешки за предавање автор Шчербина Лидија Владимировна

7. Економија на феудален град Во Европа дошло до длабока аграризација на животот по распадот на Римската империја. Добро познат вишок на производи во селото е создаден благодарение на

Време од почетокот на 15 век до крајот на 15 век. традиционално наречен специфичниот период. И навистина, врз основа на Киевска Русија, до средината на 12 век биле формирани приближно 15 кнежевства и земји, до почетокот на 13 век околу 50 кнежевства и приближно 250 во 14 век.

Причини за фрагментација. Подемот на економијата на државата Киев се случи во позадината на континуираното проширување на нејзината територија поради понатамошниот развој на Источноевропската рамнина. Одвојувањето на одделните кнежевства и процесот на нивна кристализација во рамките на киевската држава се подготвуваше долго време. Политичката фрагментација стана нова форма на организација на руската државност во услови на развој на територијата на земјата и нејзиниот понатамошен развој по нагорна линија. Обработливото земјоделство се рашири насекаде. Алатите беа подобрени: археолозите бројат повеќе од 40 видови метални алатки што се користат во економијата. Дури и на најоддалечените предградија на државата Киев, се развија болјарски имоти. Показател за економското закрепнување беше растот на бројот на градови. Во Русија во пресрет на монголската инвазија имало околу 300 градови - центри на високо развиени занаети, трговија и култура. Кнезовите и болјарските имоти, како селските заедници кои плаќаа даноци на државата, имаа природен карактер. Тие настојуваа да ги задоволат нивните потреби што е можно повеќе користејќи внатрешни ресурси. Нивните врски со пазарот беа многу слаби и неправилни. Доминација земјоделство за егзистенцијаотвори можност секој регион да се оддели од центарот и да постои како независна земја или кнежевство. Понатаму економски развојпосебни земји и кнежевства доведоа до неизбежни социјални конфликти. За нивно решавање беа потребни силни локални власти. Локалните болјари, потпирајќи се на воена моќнивниот принц, сега веќе не сакаа да зависат од централната власт во Киев. Главната сила во процесот на одвојување беа болјарите. Потпирајќи се на неговата моќ, локалните кнезови можеле да ја воспостават својата моќ во секоја земја. Сепак, последователно, помеѓу зајакнатите болјари и локални принцовисе појавија неизбежни противречности, борба за влијание и моќ. Во различни земји-држави тоа се решавало на различни начини. На пример, бојарските републики беа основани во Новгород, а подоцна и во Псков. Во други земји, каде што кнезовите го потиснаа сепаратизмот на болјарите, беше воспоставена власт во форма на монархија. Редоследот на окупација на тронови што постоел во Киевска Рус, во зависност од стажот во кнежевското семејство, создаде ситуација на нестабилност и несигурност, што го попречи понатамошниот развој на Русија; беа потребни нови форми на политичко организирање на државата, земајќи ги во предвид земете ја предвид постојната рамнотежа на економските и политичките сили. Политичката фрагментација, која ја замени раната феудална монархија, стана таква нова форма на државно-политичко организирање. Фрагментацијата е природна фаза на развој Античка Русија. Доделувањето на одредени територии-земји на одредени гранки на киевското кнежевско семејство беше одговор на предизвикот од тоа време. „Кругот на кнезовите“ во потрага по побогат и почесен престол го попречи понатамошниот развој на земјата. Секоја династија повеќе не го сметаше своето кнежевство како воен плен; економската пресметка беше на прво место. Ова им овозможи на локалните власти поефикасно да одговорат на незадоволството на селаните, недостигот на култури и надворешните инвазии. Киев стана првиот меѓу еднаквите кнежевства-држави. Наскоро други земји го фатија, па дури и го надминаа во нивниот развој. Така, беа формирани десетина и пол независни кнежевства и земји, чии граници беа формирани во рамките на државата Киев како граници на апанажи, волости, каде што владееја локалните династии. Титулата Голем војвода сега им беше дадена не само на кнезовите од Киев, туку и на кнезовите од другите руски земји. Политичката фрагментација не значеше прекин на врските меѓу руските земји и не доведе до нивно целосно разединување. За тоа сведочат една единствена религија и црковна организација, единствен јазик, правните норми на „руската вистина“ кои се на сила во сите земји и свеста на луѓето за заедничката историска судбина. Како резултат на фрагментацијата, кнежевствата се појавија како независни кнежевства, чии имиња беа дадени на главните градови: Киев, Чернигов, Перејаслав, Муром, Рјазан, Ростов-Суздал, Смоленск, Галиција, Владимир-Волин, Полотск, Турово- Пинск, Тмутаракан; Земјишта Новгород и Псков. Секоја од земјите била управувана од своја династија - една од гранките на Руриковичи. Синовите на принцот и бојарските пратеници владееле со локалните феуди. Граѓанските судири и во поединечните гранки на кнезовите од куќата на Рурик и меѓу поединечните земји во голема мера одредуваат политичка историјапериод на специфична фрагментација. Да ја разгледаме историјата на најголемите руски земји од моментот на нивното одвојување од Киев до монголско-татарското освојување. Кнежевство Владимир-Суздал. Североисточна Русија - земјата Владимир-Суздал или Ростов-Суздал (како што се нарекуваше на почетокот) се наоѓаше помеѓу реките Ока и Волга. Тука на почетокот на 12 век. Се разви големо бојарско земјиште. Во регионот на Залеск имало плодни почви погодни за земјоделство. Парцелите со плодна земја се нарекувале ополи (од зборот „поле“). Еден од градовите на кнежевството дури го добил името Јуриев-Полскаја (т.е. се наоѓа во регионот). Овде пораснаа старите градови и се појавија нови. На сливот на Ока и Волга во 1221 година, бил основан Нижни Новгород - најголемиот центар за поддршка и трговија на истокот од кнежевството. Старите градови добија понатамошен развој: Ростов, Суздал, Владимир, Јарослав. Биле изградени и утврдени нови утврдени градови: Дмитров, Јуриев-Полској, Звенигород, Перејаслав-Залески, Кострома, Москва, Галич-Костромској итн.

Територијата на земјата Ростов-Суздал беше добро заштитена од надворешни инвазии со природни бариери - шуми и реки. Се викаше регионот Залеск. Поради ова, еден од градовите го добил името Перејаслав-Залески. Покрај тоа, на патот на номадите кон Ростов-Суздал Рус лежеле земјите на другите јужни руски кнежевства, кои го зазеле првиот удар. Економското закрепнување на североисточна Русија беше олеснето со постојан прилив на население. Во потрага по заштита од непријателски напади и нормални услови за земјоделство, населението на земји подложени на рации од номади се упати кон опилата Владимир-Суздал. Протокот на колонизација дојде овде од северо-запад во потрага по нови риболовни земјишта.

Меѓу факторите што придонесоа за подемот на економијата и одвојувањето на земјата Ростов-Суздал од државата Киев, треба да се спомене присуството на профитабилни трговски патишта што минуваат низ територијата на кнежевството. Најважен од нив бил трговскиот пат Волга, кој ја поврзувал североисточна Русија со земјите од Истокот. Преку горниот тек на Волга и системот на големи и мали реки беше можно да се оди во Новгород и понатаму во земјите од Западна Европа. Во земјата Ростов-Суздал, чиј главен град тогаш бил градот Суздал, во тоа време владеел шестиот син на Владимир Мономах, Јуриј (1125 - 1157). За неговата постојана желба да ја прошири својата територија и да го потчини Киев, тој го доби прекарот „Долгоруки“. Јуриј Долгоруки, како и неговите претходници, целиот свој живот го посвети на борбата за киевскиот војводски престол. Откако го зазеде Киев и стана Големиот војвода на Киев, Јуриј Долгоруки не заборави на неговите североисточни земји. Тој активно влијаеше на политиката на Новгород Велики. Рјазан и Муром дојдоа под традиционално влијание на кнезовите Ростов-Суздал. Јуриј изврши обемна изградба на утврдени градови на границите на неговото кнежевство. Во 1147 година, хрониката првпат ја споменува Москва, изградена на местото на поранешниот имот на болјарот Кучка, конфискуван од Јуриј Долгоруки. Овде, на 4 април 1147 година, се одржаа преговори меѓу Јуриј и черниговскиот принц Свјатослав, кој на Јуриј му донесе кожа на пардус (леопард). Дури и за време на животот на неговиот татко, синот на Јуриј, Андреј, сфатил дека Киев ја изгубил својата поранешна улога. Во темната ноќ во 1155 година, Андреј и неговата придружба побегнале од Киев. Откако го фати „светилиштето на Русија“ - иконата на Пресвета Богородица од Владимир, тој побрза во земјата Ростов-Суздал, каде што беше поканет од локалните болјари. Таткото, кој се обидел да расудува со својот бунтовен син, набрзо починал. Андреј никогаш не се вратил во Киев. За време на владеењето на Андреј (1157-1174) се одвивала жестока борба со локалните болјари. Андреј го преселил главниот град од богатиот болјар Ростов во малиот град Владимир-на-Кљазма, кој го изградил со извонредна раскош. Беа изградени непробојните бел камен Златни порти, а беше подигната и величествената Успение катедрала. На шест километри од главниот град на кнежевството на сливот на реките Нерл и Кљазма, Андреј ја основал својата селска резиденција- Богољубово. Тука тој помина значителен дел од своето време, за што го доби прекарот „Богољубски“. Овде, во палатата Богољубски, во темната јулска ноќ во 1174 година, Андреј беше убиен како резултат на заговор на болјарите, предводени од болјарите Кучкович, поранешните сопственици на Москва. Владетелите на кнежевството Владимир-Суздал ја носеа титулата големи војводи. Центарот на рускиот политички живот се пресели на североисток. Во 1169 година, најстариот син на Андреј го зазел Киев и го подложил на брутален грабеж. Андреј се обиде да го потчини Новгород и другите руски земји. Неговата политика ја одразуваше тенденцијата да се обединат сите руски земји под власта на еден принц.

Политиката на Андреј ја продолжил неговиот полубрат Всеволод Големото гнездо (1176-1212). Принцот имал многу синови, поради што го добил и својот прекар (неговите синови се прикажани на релјефот на ѕидот на соборната црква Димитриј во Владимир). Дваесет и двегодишниот син на византиската принцеза Всеволод брутално се справил со заговорните болјари кои го убиле неговиот брат. Борбата меѓу принцот и болјарите заврши во корист на принцот. Власта во кнежевството конечно беше воспоставена во форма на монархија. Под Всеволод, изградбата на бел камен беше продолжена во голем обем во Владимир и другите градови на кнежевството. Всеволод Големото гнездо се обиде да го потчини Новгород на својата моќ, ја прошири територијата на своето кнежевство на сметка на Новгородските земји долж Северна Двина и Печора и ја турна границата на Волга Бугарија надвор од Волга. Владимирско-суздалскиот принц во тоа време беше најсилниот во Русија. Авторот на „Приказната за кампањата на Игор“ зборуваше за моќта на Всеволод: „Тој може да ја прска Волгата со весла и да го собере Дон со шлемови“. Кнежевството Владимир-Суздал го задржа приматот меѓу руските земји дури и по смртта на Всеволод Големото гнездо. Победникот во меѓусебната борба за Владимирскиот великовојводски престол меѓу неговите синови бил Јуриј (1218-1238). Под него беше воспоставена контрола над Велики Новгород. Во 1221 година го основал Нижни Новгород - најголемиот руски град на истокот на кнежевството. Процесот на понатамошен економски раст на кнежевството Владимир-Суздал бил прекинат со монголската инвазија. Кнежевство Галиција-Волин. Југозападна Русија - кнежевството Галициско-Волин ги окупирало североисточните падини на Карпатите и територијата помеѓу реките Днестар и Прут. Имаше богати црни почви во широките речни долини, како и огромни шуми поволни за риболовни активности и значителни наоѓалишта на камена сол, кои беа извезени во соседните земји. На територијата на земјата Галиција-Волин се појавија големи градови: Галич, Владимир-Волински, Холм, Берестје (Брест), Лвов, Пжемисл итн. Погодната географска локација (соседство со Унгарија, Полска, Чешка) го овозможи тоа да врши активна надворешна трговија. Покрај тоа, земјите на кнежевството биле релативно безбедни од номади. Како и во Владимир-Суздал Русија, тука имаше значителен економски бум. Во првите години по одвојувањето од Киев, кнежевството Галициско и Волин постоеја како независни. Подемот на галициското кнежество започна под Јарослав I Осмомисл (1153-1187). (Знаев осум странски јазици, поради што го добил и својот прекар: според друга верзија - „осумомислено“, т.е. мудро.) Високо ценејќи ја моќта на принцот и неговата моќ, авторот на „Приказната за походот на Игор“ напиша, обраќајќи му се на Јарослав: „Седиш високо на твојот позлатен трон, ги поткрепи унгарските планини со твоите железни полкови. .. ги отвораш портите на Киев“ (т.е. Киев ти е покорен. - Автор). И навистина, во 1159 година, галициските и Волин одредите привремено го зазедоа Киев. Обединувањето на галициското и волинското кнежество се случило во 1199 година под волинскиот принц Роман Мстиславич (1170-1205). Во 1203 година го зазел Киев и ја зел титулата Велики војвода. Била формирана една од најголемите држави во Европа (папата дури му понудил на Роман Мстиславич да ја прифати кралската титула). Роман Мстиславич водел тврдоглава борба против локалните болјари, која завршила со негова победа. Овде, како и на североистокот на Русија, била воспоставена силна голема војводска сила. Роман Мстиславич успешно се борел со полските феудалци, Половци, и водел активна борба за превласт над руските земји. Најстариот син на Роман Мстиславич, Даниил (1221-1264), имал само четири години кога умрел неговиот татко. Даниел мораше да издржи долга борба за тронот и со унгарските, полските и руските принцови. Само во 1238 година Даниил Романович ја потврди својата моќ над земјата Галиција-Волин. Во 1240 година, откако го окупирал Киев, Даниел успеал да ги обедини Југозападна Русија и Киев земја. Меѓутоа, во истата година, кнежевството Галиција-Волин било опустошено од монголско-татарите, а 100 години подоцна овие земји станале дел од Литванија (Волин) и Полска (Галич).

Бојарска република Новгород. Новгородската земја (северозападна Русија) зафаќала огромна територија од Арктичкиот Океан до горниот дел на Волга, од Балтикот до Урал. Новгородската земја беше далеку од номадите и не го доживеа ужасот на нивните рации. Богатството на Новгородската земја лежеше во присуство на огромен земјишен фонд што падна во рацете на локалните болјари, кои израснаа од локалното племенско благородништво. Новгород немал доволно сопствен леб, но комерцијалните активности - лов, риболов, производство на сол, производство на железо, пчеларство - добиле значителен развој и им обезбедиле на болјарите значителен приход. Подемот на Новгород го олесни неговата исклучително поволна географска положба: градот се наоѓаше на раскрсницата на трговските патишта што ја поврзуваа Западна Европа со Русија, а преку неа со Истокот и Византија. Десетици бродови стоеја на пристаништата на реката Волхов во Новгород. По правило, Новгород бил во сопственост на принцот кој го држел киевскиот престол. Ова му овозможи на најстариот принц меѓу Руриковичите да го контролира големиот пат „од Варангите до Грците“ и да доминира во Русија. Користејќи го незадоволството на Новгородците (востание од 1136 година), болјарите, кои имаа значителна економска моќ, успеаја конечно да го поразат принцот во борбата за власт. Новгород стана бојарска република. Највисокото тело на републиката беше вече, на кое беше избрана Новгородската администрација, беа разгледани најважните прашања од внатрешната и надворешната политика итн. Заедно со вече низ градот, имаше вече собири „Кончански“ (градот беше поделен на пет области - краеви, а целата Новгородска земја на пет региони - Пјатин) и „Уличански“ (обединување на жителите на улица). Вистинските домаќини на вече беа 300 „златни појаси“ - најголемите момчиња на Новгород. Главниот функционер во администрацијата на Новгород беше посадник (од зборот „да се засади“; обично големиот војвода од Киев го „засадуваше“ својот најстар син како гувернер на Новгород). Посадник беше шеф на владата, во негови раце беа администрацијата и судот. Всушност, болјарите од четирите најголеми новогородски семејства беа избрани за посадници. Вече го избра поглаварот на Новгородската црква - епископ (подоцна архиепископ). Владетелот управувал со ризницата, ги контролирал надворешните односи на Велики Новгород, трговските мерки итн. Архиепископот имал дури и свој полк. Третата значајна личност во градската управа била илјадата, која била задолжена за градската милиција, судот за стопански работи, а исто така и за наплатата на даноците. Вече го покани принцот кој ја контролираше војската за време на воените походи; неговиот одред го одржуваше редот во градот. Се чинеше дека го симболизира единството на Новгород со остатокот од Русија. Принцот бил предупреден: „Без посадник, принцу, нема да му судиш на судот, нема да држиш волости, нема да даваш писма. Дури и резиденцијата на принцот се наоѓала надвор од Кремљ на дворот на Јарослав - Трговската страна. а подоцна - неколку километри од Кремљ на Городише.Жителите на Новгородската земја успеаја да го одбијат нападот на германско-шведската агресија во 40-тите години на 13 век.Монголско-татарите исто така не успеаја да го освојат градот, но тешкиот данок а зависноста од Златната орда влијаела и на понатамошниот развој на овој регион.

Кнежевството Киев. Кнежевството Киев, загрозено од номади, ја изгуби својата поранешна важност поради одливот на населението и падот на улогата на рутата „од Варангите до Грците“; сепак, таа сепак остана голема сила. Според традицијата, принцовите сè уште се натпреварувале за Киев, иако неговото влијание врз серускиот живот било ослабено. Ден претходно Монголска инвазијаво него била воспоставена моќта на галициско-волинскиот принц Даниил Романович. Во 1299 година, рускиот митрополит ја преселил својата резиденција во Владимир-на-Кљазма, како да воспоставува нова рамнотежа на силите во Русија. Монголска инвазијаод исток, проширувањето на Католичката црква од запад, промените во светот (слабеењето на Византија итн.) во голема мера ја определија природата на понатамошниот развој на руските кнежевства и земји - наследници на државата Киев. Иако повеќе немаше политичко единство во Русија, факторите на идното обединување беа објективно зачувани: единствен јазик, единствена вера, единствена легислатива, заеднички историски корени, потреба да се брани земјата и да се преживее на огромна територија со остро континентална клима, ретка популација, неплодни почви во отсуство природните граници. Идејата за единството на Русија продолжи да живее во главите на луѓето, а искуството од заедничката историска практика само ја потврди потребата за единство. Апелот на авторот на „Приказната за кампањата на Игор“ да внатрешен свети договор во борбата против номадите во тие услови, алармот се огласи како повик за единство на Русија.