Далматов Александар Дмитриевич, роден во 1873 година, роден во Вјатка, Русин, непартиски, рано. Офицерска коњаничка школа, полковник царска војска, уредник на списанието Армија и морнарица, пред неговото апсење, консултант на одделот за фотографии на стоковната куќа „Пасаж“, живеел: Ленинград, ул. Слуцкого, 35, стан. 20. Уапсен на 4 ноември 1937 година од Комисијата на НКВД и Обвинителството на СССР на 28 август 1938 година, осуден според чл. чл. 58-6-8-11 од Кривичниот законик на РСФСР за смртна казна. Застрелан во Ленинград на 6 септември 1938 година (Неговата ќерка Наталија Александровна Бобришчева-Пушкина беше репресирана во 1933 година). Видете исто така: Бутовски Ја. Александар Дмитриевич Далматов // Белешки за филмски студии. 2013. бр.102/103. стр 334-344. (Информациите се појаснети од Центарот „Вратени имиња“.)

ДАЛМАТОВС,
ШЧЕРБОВ-НЕФЕДОВИЧ И СРЗНИТЕ СЕМЕЈСТВА

Овие белешки се посветени на споменот на моите починати роднини, бидејќи сметам дека моја прва и најважна должност е да се вратам од заборавот достоен за почитимињата на нивните предци.

Далматови се мои предци по мајка.
Според неговите службени записи, мојот прадедо Дмитриј Јаковлевич Далматов (1814-1876) потекнувал од „деца на офицерите“. Долго време верував дека татковците на „децата на офицерите“ треба да бидат воени лица. Сепак, се покажа дека тие може да бидат и државни службеници од соодветната класа според Табелата на чинови. Како и да е, првиот од Далматовите познат за мене, мојот пра прадедо Јаков, беше сервисер- Неговото семејство живееше во Саранск, во сопствена камена куќа.

Дипломирал D. Ya. Далматов целосен курсНаука во Шумскиот институт во Санкт Петербург и служеше последователно во одделот за шуми во провинцијата Пенза (стажант), провинција Нижни Новгород(окружен шумар), провинција Гродно (коригирање на работното место научен шумар во Беловежскаја Пушча), провинција Перм (провинциски шумар). Последните 22 години работел како управител на пошта (во Уфа, потоа во Вјатка). Д. Ја.

Дмитриј Јаковлевич беше во брак три пати. Вкупно имал дванаесет деца: три сина и девет ќерки (едната умрела во детството).

Неговиот најмлад син Александар Дмитриевич Далматов е роден на 19 јуни 1873 година. Православна вероисповед. Доби воено образование. Во 1896 година бил корнет на змејскиот полк, од 1910 година бил капетан на штабот во Офицерската коњаничка школа, а во 1917 година бил гардиски полковник. Покрај тоа, тој беше и високо квалификуван фотограф. На барање на Георги Карцов, тој учествуваше во илустрацијата на неговата книга за Беловежскаја Пушча - содржи повеќе од двесте фотографии од бизони: „Благодарение на А.Д. Далматов, фауната на Пушча е претставена во публикацијата со снимки од животни слободни, во нивниот секојдневен живот. Овие фотографии се вредни за ловецот затоа што го доловуваат животното во неговиот вистински, неизвалкан амбиент“. Во 1914 година го издава списанието Армија и морнарица, а самиот бил уредник, издавач, автор на многу написи и фоторепортер. Снимаше не само на земја, туку и во воздух: „Илја Муромец“ на Сикорски над Санкт Петербург“, „Поглед на Санкт Петербург од „Илја Муромец“ и внатрешен поглед на авионот“. Покрај тоа, тој беше и автор на неколку книги и музички дела. Во еден од весниците за февруари 1905 година беше кратка пораказа валцерот „Пацифички бранови“ од А. Далматов и дека „приходите од продажбата ќе бидат наменети за развој на воената флота“. Сопругата на А. Далматов е Елизавета Ивановна, ќерка на Иван Иванович Дернов, наследен почесен граѓанин, трговец од 1-ви еснаф. Александар Дмитриевич и неговото семејство живееле на улицата Таврическаја во куќата бр. 35, изградена од Дернов во 1905 година (позната како „куќа со кула“, чиј еден од становите влезе во историјата“ Сребрена ера„Руска култура).

Од 1918 година, Александар Далматов, еден од организаторите на „црвената“ коњаничка школа, заработи благодарност од Будиони, но последователно, и покрај неговите услуги за советската влада и Црвената армија, тој беше отпуштен и работеше во фабрика за филм. Александар Дмитриевич беше застрелан во 1938 година. Не го ни спасија позитивни критикиза неговата работа. Постхумно рехабилитиран. Неговата сопруга починала при евакуација во 1941-43 година. Ќерката на Далматов, тетка ми Наталија, беше убавица, учеше во уметничко училиште, кое се наоѓаше во куќата на нејзиниот дедо. Работела во фото студио. „Слободен“ учесник во војната. Таа беше мажена четири пати. Нејзиниот прв сопруг, Борис Бобришчев-Пушкин, бил застрелан, како и неговиот татко, познат адвокат. Третиот сопруг - италијанскиот пилот Луиџи Н.Н. - исто така беше репресиран. Нејзиниот син од првиот брак, Владимир Бобришчев-Пушкин (1929-1976), бил евакуиран од го опколи Ленинградсо баба му Елизавета Ивановна Дернова отишол на фронтот како тринаесетгодишно момче. (Мајката сметаше дека бегството на фронтот е причина за смртта на нејзината баба, не можеше да му прости и одби да се сретне со нејзиниот син.) Владимир бил „син на полкот“ во тенковска бригада, момче од кабина на „морскиот ловец“, доделени наредби и медали, вклучувајќи го и Орденот Патриотска војна 2 степен. Валентин Мултатули ја напиша приказната „Бобришчев-Пушкин“ за неговата судбина. Момче од опколениот Ленинград“. По војната, Владимир живеел во Днепропетровск. Ја постигна рехабилитацијата на неговиот татко и дедо.

Една од сестрите на Александар Далматов, Варвара (1858-1892), беше во брак со Лудвиг Станиславович Драверт, претседател на Окружниот суд Вјатка, тогашен сенатор. Нивниот син Питер „удри“ револуционерна дејност- стана „социјалист“. Внукот, Леонид Петрович Драверт, „отиде“ уште подалеку: тој стана член на Левата социјалистичка револуционерна партија. Во 1925 година бил осуден на три години затвор во политичка изолација, во 1928 година - на три години егзил во Казахстан, во 1931 година - на три години егзил на Урал, потоа во Башкирија. Во февруари 1937 година бил уапсен под обвинение за антисоветски терористички активности, а на 25 април 1938 година од Воениот колегиум на Врховниот суд бил осуден на смрт во Москва и егзекутиран. Рехабилитирани.

Друга сестра, Елизавета, баба ми, беше сопруга на генерал-мајор Иван Иванович Рајман. Во 1902 година се роди нивната ќерка Ирина - мајка ми.

Шчербов-Нефедович се мои татковски предци.
1918... По убиството на претседателот на Петроградската Чека, Урицки, меѓу петстотините заложници застрелани во Санкт Петербург бил и мојот прадедо Павел Осипович Шчербов-Нефедович - пешадиски генерал, почесен професор на Николаевската академија на генералот. Персонал, воен писател, носител на многу ордени, и неговите синови: Павел (другар обвинител на Окружниот суд во Петроград), Георги и Владимир (офицери на животната стража). Вдовицата на Павел е Олга Ернестовна Шчербова-Нефедович, баба ми (мајка ми се омажи за својот син).

На Дмитриј Павлович Шчербов-Нефедович, како син на „непријател на народот“ и „вонземски елемент“, му беше забранет влезот на универзитетот. Завршил филмско техничко училиште и работел во Ленфилм. До 1935 г. По убиството на Киров, таткото е уапсен под обвинение дека е „член на контрареволуционерна група и систематски водел контрареволуционерни разговори“. Тој доби пет години во логорите според член 58-10 и беше испратен на сеча, каде што стана инвалид (ја повреди ногата). Во март 1936 година, тој беше префрлен во Медвежјегорск, каде што го „одработи“ преостанатиот мандат. По ослободувањето работел таму.

По апсењето на внукот, постариот брат на бабата - поранешниот судија Владимир Ернестович Бострем - беше протеран заедно со неговата мајка Раиса Афанасиевна и сопругата Зинаида Гавриловна во Куибишев (Самара); умрел во егзил.

Во 1935 година, братучетката на мајка ми, Марија Аполоновна Сењавина, трауматолог, беше испратена во Саратов, каде што почина. Работела во клиниката на професор Врен.

Во истата несреќна 1935 година, Олга Ернестовна Шчербова-Нефедович беше протеран во Оренбург. Со неа беше депортирана Олга Леополдовна Шчербова-Нефедович (нејзината мајка, мојата прабаба). Откако ги загуби сопругот и трите сина за време на „Црвениот терор“, Олга Леополдовна доби статус на личен пензионер во 1934 година, но тоа не ја спаси од депортација. Олга Ернестовна се врати од егзил само непосредно пред војната. Како поранешен прогонет, а исто така и мајка на „непријателот на народот“, ѝ беше одбиена регистрацијата во Ленинград, а да не зборуваме за враќањето на нејзиниот стан. Во тоа време, нашето семејство (или подобро, неговите „остатоци“ - мајка ми, баба Елизавета Дмитриевна и јас) се преселивме во градот Пушкин (порано Царско Село). Поради некоја причина, се веруваше дека животот во предградијата е побезбеден од гледна точка на репресија. Мама беше отпуштена од работа во 1937 година - таа работеше како асистент-преведувач во Институтот за вакцини и серуми; отпуштена „поради намалување на персоналот“, но поверојатно како сопруга на „непријател на народот“; Следната фаза од нејзиниот живот најверојатно би била егзил или дури апсење. „Баба Оља“ се насели со нас. Непосредно пред Германците да го окупираат Пушкин, бевме „евакуирани“ во Ленинград. Всушност, ние, две стари, збунети жени и нивната шестгодишна внука, повеќе личевме на бегалци, бидејќи заминавме без нашите работи, речиси ништо немавме, но се качивме во еден од последните возови. Мама веќе не беше со нас во тоа време - еден ден не се врати од Ленинград, од работа. „Баба Оља“, откако доби второ одбивање за регистрација, беше принудена да се врати во окупираниот Пушкин, каде што почина. Баба Елизавета Дмитриевна умрела од глад во опколениот Ленинград во јули 1942 година.

Татко ми - Дмитриј Павлович Шчербов-Нефедович - помина низ сите кругови на пеколот, но преживеа и го задржа добриот дух. Судбината го спаси од трагичниот крај на многу негови „колеги“ во логорот - од егзекуции во Сандармох. Тој се вратил и дури можел да ја најде својата ќерка во еден од сиропиталиштата во пост-опсадата на Ленинград. Татко ми до последниот ден работеше како да се обидува да ги надомести 20-те години што му беа украдени (од апсењето во 1935 година до рехабилитацијата во 1957 година). Не завршува поради апсење дописен факултет„технолози“, тој не ни размислуваше за можноста да одбрани дисертација и немаше да има време да ја напише. Неговите колеги од работа добија дозвола да направи извештај за диплома за кандидат за дел од работата (а имаше многу од нив). По извештајот, Академскиот совет одлучи да му ја додели титулата доктор на науки (Вишата комисија за атестирање ја поддржа одлуката). Ова беше во 1961 година, а потоа имаше уште дваесет години креативна работа. По својата работа во областа на аналитичката хемија, татко ми беше познат не само кај нас, туку и надвор од неа.

За жал, до крајот на својот живот, татко ми никогаш не дозна ништо за судбината на неговата исчезната сопруга (мојата мајка) Ирина Ивановна. Верувавме дека таа загинала во опколениот Ленинград, веројатно за време на артилериско гранатирање, бидејќи не може да се најдат никакви траги од неа, ниту информации за неа (ни живи, ни мртви). Затоа, кога во 1956 година таткото решил повторно да се ожени, Ирина Ивановна била прогласена за мртва со судска одлука. И дури на крајот на 1993 година, сосема случајно, дознав дека, по демонтирање на вработен во центарот за привремен притвор (мајка ми повторно беше ангажирана таму како библиотекар), мајка ми беше уапсена на работа на 30 јули. 1941. По еднонеделна истрага, мајка ми беше осудена според чл. 58-10 од Кривичниот законик на РСФСР „за антисоветска агитација“ - прогласен за „виновен за ширење панични гласини“ (дека Германците го зазеле Минск и го бомбардирале Смоленск). Седум години за зборување за бомбардирањето! По уште две години потрага, дознав дека мајка ми починала во „места на лишување од слобода“ на 25 јули 1946 година. Таа беше погребана во селото Јагдиња, област Верхнебуреински Територијата Хабаровск. Нема зборови... Исто како што нема зборови за да се опишат чувствата што се јавуваат при запознавањето со „Случајот“ на мајка ми. Август 1941. Германците се пред ѕидините на Ленинград (денес веќе градеа барикади на улиците), а „властите“ создаваат привид на активност и „Случај“ (неписмено осудување, исти извештаи за испрашување, секој во три примероци, така што „Случајот“ изгледа поимпресивно). Целосен впечаток е дека овие „фигури“ направија се што е во нивна моќ за да не бидат испратени на фронтот. Верувам дека некои од нив фатија вистински шпиони, но имаше несразмерно поневини „непријатели на народот“.

Друг роднина на бабата на Олга Ернестовна, дипломиран на поморскиот корпус, хидрографот Глеб Иванович Бострем, беше застрелан поради неговото „потекло“ и „татко емигрант“. Неговиот татко, учесник во експедицијата околу светот, сакан од флотата, вицеадмирал Иван Федорович Бострем, почина во егзил.

И втората сопруга на татко ми, Ана Дмитриевна Ганина, страдаше - во 30-тите години, нивното семејство со шест деца, на возраст од дванаесет до три години, беше „отфрлен“ и депортиран во Казахстан, каде што сè уште живее Ана Дмитриевна. Вториот братучед на татко ми Михаил Леонидович Шилинг и неговата сопруга исто така беа репресирани. Николај Николаевич Шилинг беше уапсен во 1945 година во Прага.

Мислам дека меѓу моите роднини имаше уште повеќе жртви на репресија, но едноставно немам информации за други. И низ целата земја... Милиони мои другари во несреќа, секој со свој список на жалост, свои гробови - пронајдени и непознати... „Жртвите“ се рехабилитирани... Не сите, се разбира, бидејќи некои немаше ментална и физичка сила, да се замара за ова, но апсолутно немаше кој да се грижи за доброто име на многумина кои умреа со целото нивно семејство.
Не дај Боже ова да се повтори! Не дај Боже Русија да го заборави ова!

Елизавета Дмитриевна Перепеченко,
Џержински, Московски регион.

Александар Дмитриевич Далматов е застрелан според таканаречениот Список бр. 7 на шпиони - членови на Руската фашистичка партија (Руска севоена унија). Наредбата за извршување го наведува како 16-ти од вкупно 73 осудени на смртна казна. Се смета дека 71 од нив биле погубени на 6 септември 1938 година. Споменати во овој том. Можно место за погреб е Спомен гробиштата Левашовское. Двајца не беа застрелани. Тие ќе бидат спомнати во 12-от том на Ленинградската маченичка.

За судбината на Бобришчев-Пушкин, видете го материјалот „Случајот Бобришчев-Пушкин“ во 7-от том на Ленинградската маченичка.

Леонид Петрович Драверт беше застрелан во Москва. Споменато во Книгата за меморија „Списоци за отпуштање: Москва, 1937-1941: „Комунарка“, Бутово“ (М., 2000), во Книгите за меморија на републиките на Башкортостан, Татарстан, како и регионот Нижни Новгород.

Павел Осипович Шчербов-Нефедович и неговите синови Павел, Георгиј и Владимир ќе бидат спомнати во 15-тиот том на нашата мачениологија - во „Петроградската маченица“.

Владимир Ернестович, Зинаида Гавриловна и Раиса Афанасиевна Бострем, прогонети во Куибишев, се спомнати на ЦД-то „Жртви на политичкиот терор во СССР“ (4-то издание М., 2007).

Глеб Иванович Бострем беше застрелан во Костанај. Споменато во Архангелската книга на меморија „Померански споменик“ и во Книгата на тагата на регионот Костанај. (Алмати, 2001). Ќе остане запаметен во 12-тиот том на Ленинградската маченичка книга.

Ирина Ивановна и Дмитриј Павлович Шчербов-Нефедович се спомнати на ЦД-то „Жртви на политички терор во СССР“ (4-то издание М., 2007).

Соработниците на Дмитриј Павлович, како и Олга Леополдовна и Олга Ернестовна Шчербов-Нефедович, протерани во Оренбург и Александра Михајловна и Александар Федорович Сењавин, протерани во Саратов, се спомнати на веб-страницата на Центарот „Вратени имиња“ во Руската национална библиотека. .

Михаил Леонидович Шилинг и неговите колеги бизнисмени се спомнати во книгата на Ф. Д. Ашнин и В. . - Црвено .

Елизавета Перепеченко, веб-страница „Перепеченко Елизавета“ блог “, 12/08/2009

Неколку генерации мои предци чесно работеа во корист на Татковината на различни полиња на делување. Меѓу нив имаше и воени лица, адвокати и учители, инженери и научници - сите тие, без разлика на чиновите и титулите, беа достојни луѓе, никогаш не ја загубија честа и уживаа почит од луѓето околу нив. Не само во зачуваните архивски документи, туку и во различни литературни извори, се забележува нивната беспрекорна услуга, а се споменуваат и награди „за извонредни достигнувања“. Многу луѓе можат да ги кажат истите зборови за своите предци, бидејќи Русија беше создадена преку постапките на многу Руси. Меѓутоа, веднаш по Октомвриската револуција која ја уништи нашата земја, нивната работа и чесност, знаење и способности станаа непотребни, а тие самите беа прогласени за „вонземски класни елементи“. „Црвеното тркало“, промовирано од Ленин и неговите истомисленици, брзо се нафрли низ Русија, уништувајќи ги не само горенаведените „елементи“, туку и работници, селани, па дури и поранешни соборци револуционери. Луѓето не беа само физички уништени... Нивните гробови беа избришани од лицето на земјата, нивните имиња (па дури и „Личните досиеја“) по правило беа повлечени од оптек, а децата што останаа сираци ги испраќаа во специјална сиропиталишта и колонии, каде што честопати им давале различни презимиња за да не можат нивните роднини да ги најдат. Имав „среќа“: откако останав без родители на свесна седумгодишна возраст, се сетив на моето презиме, но, како и илјадници сонародници, пораснав „без корен“. Поради репресии, војна (особено, блокадата на Ленинград), не беа зачувани документи или фотографии. Татко ми, кога се врати од логорите и егзилот, исто така никогаш не зборуваше за ништо и за никого: очигледно, не сакаше да ми го комплицира животот со „дополнително“ знаење за моите предци. Многу од моите колеги во Руското географско друштво и Институтот за образовно општество го велат истото: „родителите не ми кажаа ништо“. Како и сите нив, и јас го сметам за моја прва и најважна должност да ги вратам од заборав имињата на моите предци достојни за почит и сеќавање. Откако почнав практично „од нула“, веќе „дојдов до дното“ почетокот на XVIIIвек. Сега не сум „сираче без корен“ - зад мене имам повеќе од сто и педесет мои роднини.

Далматови се мои предци по мајка. Ова е гранката од моето семејно стебло што најмалку ја проучував - само четири генерации. Според неговите службени записи, мојот прадедо, Дмитриј Јаковлевич, потекнувал од „деца на офицерите“. Според „Табела на чинови“ на Петар, главните офицери се чинови од офицер до капетан. Затоа долго време верував дека татковците на „децата на офицерите“ треба да бидат воени лица. Како резултат на ова погрешно мислење, ископав многу досиеја во воената архива без успех... Меѓутоа, се покажа дека тие би можеле да бидат и цивилни службеници од соодветната класа (8 - 13, според истата „Табела на рангови“). Можно е оваа информација да помогне некому да ги избегне моите грешки. Во секој случај, првиот од Далматовците познат за мене, мојот прапрадедо Јаков (1), беше службеник. Семејството живеело во Саранск, провинцијата Пенза, во сопствена камена куќа. Годините на раѓање и смрт не се познати, како и името на неговата сопруга.

Синот на Јаков - Дмитриј (2/1) - е роден во 1814 година. (Дата од архивски документи, иако предизвикува некои сомнежи. Излегува дека кога прадедо ми завршил Шумски институт, имал само шеснаесет години). православна вероисповед. Завршил целосен научен курс во Шумарскиот институт во Санкт Петербург и во август 1830 година бил распореден во одделот за цртање на Одделот за државен имот со ранг XIV клас. Во 1832 година бил назначен за шумарски приправник во провинцијата Пенза. Во август 1833 година му беше доделен чин покраински секретар. По наредба на Одделот за државен имот, на 7 ноември 1835 година, тој беше префрлен како окружен шумар во провинцијата Нижни Новгород, во областа 1. Во 1841 година, тој беше особено благодарен за обновувањето на статистичките информации за шумите во областа Семеновски. и проектот за одржување на правилно управување во нив. Во февруари 1842 година, тој беше назначен на позицијата научен шумар на Комората за државен имот Гродно (во Беловежскаја Пушча). За истакната служба, тој беше унапреден во поручник во 1842 година, во штабен капетан во 1843 година, во потполковник во 1845 година и во полковник во 1850 година. Во 1848 година му била доделена годишна плата за одлична услуга. Дмитриј Јаковлевич, „кој добро ја проучувал Беловежскаја Пушча за време на неговата служба во неа, доставил до министерството детален и сеопфатен опис на тоа заедно со проект за профитабилно шумарство“. Тој беше иницијатор на научно-истражувачката работа во Беловежскаја Пушча, особено, од 1846 година се занимаваше со припитомување на бизоните. „Тој се здоби со слава во научниот свет како авторитетен истражувач на бизонот Беловежск. За неговите дела за природната историја на ова животно - „Belovezhskaya Pushcha и историјата на бизоните“ - во 1848 година тој беше избран Полноправен членРуското географско друштво, а исто така од Зоолошкото друштво во Лондон доби златен (според други извори - сребрен) медал со натпис „На г-дин Далматоф во познавање на услугите дадени на општеството“ („Г-дин Далматоф во знак на благодарност за услугите што му се даваат на општеството“). За составувањето на „Историјата на бизоните“ во октомври 1849 година, министерот за државен имот (Русија) му изрази благодарност и му даде 250 рубли. сребро резултати научна работаДмитриј Јаковлевич беа објавени во 1846 - 1878 година. во „Forest Journal“ и други периодични списанија.

Од 1848 година, Дмитриј Јаковлевич беше провинциски шумар Перм, а во последните дваесет и две години служеше како управител на поштата, прво во Уфа, а од март 1871 година во Вјатка. Покрај тоа, тој беше член на комитетот на Православното мисионерско друштво и локалната управа на друштвото Вјатка за згрижување на ранети и болни војници. Дмитриј Јаковлевич почина во 1876 година, набргу по смртта на неговиот најстар син Николај (3/2) во Србија - во јануари истата година. Ги добил ордените: Св. Ана 2-та уметност, Св. чл. 2. уметност. со круна што треба да се носи околу вратот, Св. Вл. 4-та уметност. за XXXV години беспрекорна служба, како и ознаки за XV и XX години беспрекорна служба и медал во спомен на војната од 1853-1856 година. , но за највисоката, според мене, награда читав во тогашните весници. „...Тој (Далматов) го доби високиот прекар „пријател на човештвото“ поради тоа што дури и во Уфа лекуваше /со хомеопатија*/ сиромашни пациенти: работници, мажи кои доаѓаа дури и од далечни села, семинари и беше вистински утешител, особено овој кој во Далматово виде љубезен ментор и водач. Многумина од семинариите нему му ја должат својата кариера, срцето најмногу му лежело кон нив, покојникот им ја насочувал својата духовна топлина со која бил толку богат... Во сите несреќи на семинаристите, стариот Далматов го земал најтоплиот дел, често одеше кај гувернерот, работеше каде што може и помагаше. Мир на твојата душа, благороден човеку, „пријател на човештвото“!!“

* Во одделот за ракопис на Руската национална библиотека има писмо од Д. Ја. .

D. Ya. Далматов беше во брак три пати.
Првата сопруга - Екатерина Ивановна Зверева. По смртта на неговата сопруга, Дмитриј Јаковлевич и неговиот син Николај - (3/2) - го наследија наследниот имот на Екатерина Ивановна во областа Горбатовски. (Тие се вклучени во вториот дел од Благородната генеалошка книга на провинцијата Нижни Новгород)
Втора сопруга - Јулија Алексеевна. Во службата запис за 1852 година - „вдовици од втор брак“. Од овој брак имаше две деца - Константин, 4/2 и Александра, 5/2.

Трета сопруга, од 1853 година, Варвара Петровна, (1835 -1903), дипломирана на Московскиот дом за сираци. Свадбата се одржа во Перм. И покрај домашните работи за одгледување осум деца, таа беше вклучена и во „социјална работа“ - таа беше член на добротворното друштво Вјатка. По смртта на Дмитриј Јаковлевич, таа се преселила со своите помали деца во градот Петроков, каде што работела во гимназија за девојки, положувајќи го тестот за титулата домашен учител. Забележано е дека таа „е на служба од 1 август 1879 година, на функција од 1 јануари 1886 година“.

Севкупно, Дмитриј Јаковлевич имаше дванаесет деца: три сина и осум ќерки (едната од нив почина во детството) - ова е трета генерација на семејството Далматов. Најинтересни се судбините на синовите, не без причина нивните активности се рефлектираат во различни литературни извори. Сепак, две од ќерките (Марија и Елизабет) беа исто така извонредни личности.

Најстариот син, првороден - Николај, 3/2, е роден на 13 јануари 1841 година. Крстен според православниот обред на 19 јануари во катедралата Вознесение во градот Семенов, провинција Нижни Новгород. (По смртта на неговата мајка, Николај Дмитриевич остана со 96 машки души во селото Земенки, област Семеновски, провинција Нижни Новгород). „Основното образование го добил дома под директно водство на неговиот многу просветлен татко, кој имал влијание врз целиот начин на живот на неговиот син - извонредна личност, поседувана енергија, извонредна интелигенција и чесно, добро срце, подготвено да жртва за општо добро. Синот на Далматов го должи својот понатамошен развој и стекнување знаење на инженерски полковник, талентиран публицист, чија прекрасна библиотека Николај постојано ја користел. Послужувајќи малку внатре воена служба, при што се одликуваше со својата ретка хуманост кон своите подредени, Николај Дмитриевич се пензионираше со чин втор поручник и замина во Нижни Новгород да учествува во работите на Земство. Во 1859 година, без да стапи во никакви услови со своите селани, им даде целосна слобода и ги подари сите 1000 декари земја добиена во тестамент од мајка си, не оставајќи ништо за себе. Подоцна, понекогаш и самиот имал потреба од најпотребните работи, бидејќи често ги давал своите пари на оние на кои им е потребна“. . „Кон крајот на 60-тите, без никакви средства, отиде во Бугарија да се бори за слобода против турските поробувачи заедно со своите браќа словенски. Востанието не се случило. Николај беше принуден да бара работа. Во Белград влегол во фабрика за патрони, каде што станал близок со некои патриоти на Дунавските Словени. Две години подоцна, откако научил српски и бугарски јазик, се вратил во својата татковина, каде што работел на различни позиции и провинции, главно во фабрики. Студирал литература и објавил голем број написи за сериозни прашања во Руската реч. „Вечен работник, длабоко надарен, чесен, енергичен, тој секогаш остана доследен на својот духовен идеал... Тој беше „човек“ во прекрасното значење на зборот, личност достојна и за изненадување и за имитација. „Со почетокот на Херцеговското востание во 1875 година, во него повторно се разбуди жедта за борба за света кауза: тој отиде во Белград речиси како првиот руски доброволец“. На 8 јануари 1876 година бил убиен во Босна. За неговата храброст и храброст раскажува писмо од Стојан Угринич (еден од водачите на народноослободителната борба) до неговиот татко Дмитриј Јаковлевич Далматов. – „... Ние и целиот српски народ го оплакуваме Николај Дмитриевич како една од најдарежливите жртви и најхрабриот борец за ослободување на српскиот народ од турскиот јарем. ...Твојот син беше погребан со полни воени почести. Српскиот народ толку добро се сеќава на неговите услуги што сака да му изгради посебен споменик“. * Писмото од Стојан Угринич се наоѓа во Народната библиотека (РНЛ, во Санкт Петербург), во 1963 година го дала внуката на Николај Дмитриевич - Наталија Александровна Далматова - .*

Средниот син Константин, 4/2, е роден на 6 април 1850 година. православна вероисповед. Своето образование го добил во воен корпус. Служел, од 1871 година, во Министерството за државен имот. Во 1883 година го држел чинот титуларен советник. Уметник, колекционер (собрал богата колекција на антички везови, врвки, ткаенини итн., „и руски и малруси, чувашки, мордовски, војтаки, черемис и други, давајќи идеја за националниот украс на овие Националности. во 1889 година направил дезени... за украсување на „руската кула“ во данскиот кралски парк Фреденсборг.

Сопруга - Акилина Минтјевна Петухова, „девојка од селаните, наведена како буржоајка во градот Вјатка“. Нивните две ќерки, Надежда и Јулија, не се родени во брак, иако од денот на нивното раѓање живееле со своите родители и биле одгледувани на сметка на нивниот татко. На 27 октомври 1883 година, според петицијата, на ќерките им било „дозволено да го земат презимето на нивниот татко и да ги преземат правата на легитимните деца“ - бидејќи „со оглед на одобрувањето на моралот и службената активност“, „на неговото семејство му била дадена кралска милост прашање“.

*Подоцна, двојката најверојатно се разделила, бидејќи во 1915 година живееле на различни адреси. *
Во 1900-тите, Константин Дмитриевич имаше ранг на колегиумски проценител. Живеел и работел во Санкт Петербург.

Втора сопруга - (во 1917 година) - Екатерина Михајловна.
По 1917 година неговата судбина е непозната.

Најмладиот син Александар Дмитриевич, 14/2, е роден на 19 јуни 1873 година.Православна вероисповед.Доби воено образование. Во 1896 година бил корнет на змејскиот полк, од 1910 година бил капетан на штабот во Офицерската коњаничка школа, а во 1917 година бил гардиски полковник. Покрај тоа, тој беше и високо квалификуван фотограф. На барање на Георги Карцов, тој учествуваше во илустрацијата на неговата книга за Беловежскаја Пушча - содржи повеќе од двесте фотографии од бизони. „Благодарение на А.Д. Овие фотографии се вредни за ловецот затоа што го доловуваат животното во неговиот вистински, неизвалкан амбиент“. . Во 1914 година го издава списанието Армија и морнарица, а самиот бил уредник, издавач, автор на многу написи и фоторепортер. Тој снимал не само на теренот - „Поставување на темелите на полковната црква на Л - гардата. 1-ви пушкарски полк на Катерина Велика во Царско Село на 11 март 1914 година“, но и во воздухот – „Илја Муромец“ од Сикорски над Санкт Петербург“, како и „Поглед на Санкт Петербург од „Илја Муромец“ и внатрешен поглед на воздухопловот“ - (во бр. 6) . Покрај тоа, тој беше и автор на неколку книги и... музички дела. * Во еден од весниците за февруари 1905 година имаше кратка порака за валцерот „Пацифички бранови“ од А. Далматов и дека „приходите од продажбата ќе се користат за развој на морнарицата“. *

Сопруга - Елизавета Ивановна, ќерка на Иван Иванович Дернов, наследен почесен граѓанин, трговец на 1-виот еснаф, член на Санктпетербуршката дума, член на Маринското друштво за нега на болницата Обухов. Иван Иванович почина на 22 август 1905 година и беше погребан на гробиштата Новодевичи во Санкт Петербург. Александар Дмитриевич и неговото семејство живееле на улицата Таврическаја во куќата бр. 35, изградена од И. И. Дернов во 1905 година. Таа е позната како „куќа со кула“, чиј еден од становите влезе во историјата на „сребреното доба“ на руската култура. Од 1918 година, Александар Далматов, еден од организаторите (или шеф? - според неговата ќерка Н. Далматова) на „црвената“ коњаничка школа, заработи благодарност од С. М. Будиони, но подоцна, и покрај неговите услуги на Советска моќи Црвената армија, беше отпуштен, работеше во фабрика за филм. .

Александар Дмитриевич беше репресиран во 30-тите. Ниту позитивните критики за неговата работа не го спасија. Постхумно рехабилитиран. Неговата сопруга починала при евакуација во 1941-43 година. .

Бидејќи самиот Дмитриј Јаковлевич Далматов беше голем работник, тој веруваше дека треба да работат и неговите ќерки. Пронајдените информации покажуваат дека тие работеле следејќи ги советите на нивниот татко. Да потсетам дека и ќерките се трета генерација на Далматови.

Александра Дмитриевна, 5/2, родена на 11 март 1852 година. православна вероисповед. Не порано од 25 март 1879 година се омажила за Н.Н. Милер.

Во 1898 година, вдовицата на Д.С. Со. Александра Дмитриевна Милер живеела во Санкт Петербург. Работела како асистент на учител во неделното женско училиште на островот Василевски (Ав. Бољшој 69) во 1902 година и живеела на истата адреса. .

Надежда Дмитриевна, 6/2, родена на 25 јануари 1855 година во Уфа, православна вероисповед. Таа беше уметник. . Таа се омажи не порано од 7 септември 1875 година. Почина во Москва по 1917 година.

Првиот сопруг - Сергеј Алексеевич Китовски, во 1880 година бил провинциски геодет на земјиште во Вјатка. Во 1910 година - член на одборот на Канцеларијата за премер на земјиштето во Москва.

Вториот сопруг - Александар Константинович Пожарски, во 1910 година - капетан на полкот Ростовски Гренадиер (Москва).

Марија Дмитриевна, 7/2, е родена на 27 септември 1853 година во Перм, почина по 1917 година во Петроград (Ленинград). православна вероисповед.

Од 1871 година живеела со своите родители во Вјатка. Таму се омажила. По смртта на нејзиниот сопруг, Марија Дмитриевна Сењавина, вдовица на д.с. с., се преселил во Санкт Петербург (не порано од 1886 година). Работела најпрво како помошник инспектор на Вишите женски курсеви (во 1892 г.), потоа (најдоцна до 1900 г.) како инспектор во Женскиот медицински институт. По 1910 година, таа живеела со семејството на нејзиниот помлад брат Александар - на улица Таврическаја, куќа 35. .

Сопруг - Аполо Николаевич Сењавин (син на Николај Дмитриевич Сењавин, роден во 1798 година, студент на поморскиот кадетски корпус, внук руски адмиралДмитриј Николаевич Сењавин) - во 1862 година дипломирал на Универзитетот во Санкт Петербург „во категоријата правни науки“. На 25 ноември 1870 година бил назначен за вонреден обвинител на Окружниот суд Самара, а на 5 декември 1874 година - обвинител на Окружниот суд Вјатка. Во 1880 година - колегиум советник, редовен член на провинцискиот статистички комитет во Вјатка. Награди: Орден на Св. чл. 2. уметност. со царската круна, св. Ана 3-та уметност. . Тие имаат син Николај (*1877) и ќерка Марија (*5 април 1886 година во Вјатка). Николај Аполонович дипломирал на Универзитетот во Санкт Петербург и бил правник. * Имаше син, Кирил. Неговите потомци - Николај Кирилович (*1932) и Кирил Николаевич (*1960) Сењавини - живеат во Санкт Петербург*. Марија Аполонова била трауматолог која работела во 1914 година на Женската клиника медицински институт, во 1915 година - асистент во болницата по име. Петар Велики, потоа на клиниката Врден. * Роман Романович Врден (1867–1934) – хирург, еден од основачите на ортопедијата во Русија, директор на Ортопедскиот институт во Санкт Петербург, професор на Првиот Ленинградски медицински институт * По 1917 година работела и во еден од клиники, но во 1935 година била испратена во Саратов, каде што се разболела и починала во 1937 година.

Олга Дмитриевна, 8/2, мажена за Шестаков, родена на 11 јуни 1856 година во Уфа. Во 1875 година, другарот на претседателот на администрацијата на Вјатка на друштвото за грижа за ранети и болни војници беше Д.С.С. Павел Андреевич Шестаков. Дмитриј Јаковлевич Далматов, таткото на Олга, исто така бил член на гореспоменатото раководство, така што можеме да претпоставиме дека таа била сопруга на Павел Андреевич. (Презимето - Шестакова - е познато од натписот на преживеаната фотографија на Олга Дмитриевна). Во 1880 година тој беше мирољубив, потоа колега обвинител на Окружниот суд Вјатка. На 1 април 1887 година бил назначен за член на Окружниот суд Петроковски. *Очигледно со ова назначување е поврзано и преселувањето на Варвара Петровна Далматова во Петроков.

Варвара Дмитриевна, 9/2, родена на 24 ноември 1858 година. православна вероисповед. Таа почина во 1892 година. Нејзиниот сопруг, Лудвиг Станиславович Драверт, дипломирал на Правниот факултет на Московскиот универзитет. Тој стапил на служба во јануари 1871 година. Во 1879 година бил колегиумски советник. До 1881 година тој беше колега обвинител на Окружниот суд Вјатка. На 15 јуни 1881 година, генералното собрание на судот го избрало за член. Во 1906 година тој беше претседател на Окружниот суд Вјатка. потоа стана сенатор. Изненадувачки е што со таков татко, нивниот син Петар „се втурна“ во револуционерна активност - тој стана „социјалист“. . *Меѓутоа, тој не беше единствениот во Русија на почетокот на дваесеттиот век кој падна во лудило. Навистина, тие не знаеја што прават.* Нивниот внук Леонид Петрович, роден во 1901 година во Казан, „замина“ уште подалеку од својата младост: стана член на Левата социјалистичка револуционерна партија. Во 1925 година, за активностите на Левата социјалистичка револуционерна активност, тој беше осуден на три години во политичка изолација, во 1928 година - на тригодишен егзил во Казахстан, во 1931 година - на прогонство на три години на Урал, потоа во Башкирија. Во февруари 1937 година бил уапсен под обвинение за антисоветски терористички активности, а на 25 април 1938 година бил осуден на смрт од Воениот колегиум на Врховниот суд. Рехабилитирани. .

*Иако Дравертите не се крвни роднини на Далматови, туку само нивни „роднини“, сепак треба да се забележи дека покрај Лудвиг Станиславович, во Вјатка работеле и други претставници на ова семејство: таткото на Лудвиг, Станислав Иванович, бил колегиумски проценител. и владетел во 1857 година, канцеларијата на граѓанскиот гувернер на Вјатка, братот на неговиот татко, Игнатиус Иванович, бил титуларен советник, член на провинциската влада на Вјатка и управител на комората за државен имот. Во 1880 г - Станислав Иванович Драверт, стр. с., беше шеф на економскиот оддел на Одделот за државен имот Вјатка; Адолф Станиславович Драверт, колегиумски проценител, бил доктор во Уржум, провинција Вјатка; судскиот советник Игнатиус Иванович Драверт бил помошник на владетелот на канцеларијата на гувернерот . *

Елена, 10/2, е родена во Уфа на 10 април 1865 година. По смртта на нејзината сестра Олга, таа се омажи за вдовицата Л.С. Драверт.

Елизавета, 12/2, баба ми, е родена на 27 мај 1870 година во Вјатка. Во 80-тите живеела во Петроков. Работела со мајка си Варвара Петровна во гимназијата - класна госпоѓа, потоа учителка. Во раните 1900-ти, таа живееше во Дагестан - на местото на услугата на нејзиниот сопруг, Иван Иванович Рејман. Роден е на 30 август 1850 година од православна вероисповед. Се школувал во второто воено училиште Константиновски. Тој стапил во служба на 1 септември 1869 година. По завршувањето на колеџот, бил распореден во првиот пушкачки баталјон на Ленинградската гарда, во Царское Село, во кој, почнувајќи од чинот заложник, служел четиринаесет години - до мајор. Потоа служел на различни командни позиции, вклучително и командант на 6-от пешадиски баталјон (од 1887 до 1889 година) Горенаведениот баталјон бил сместен во планините. Томашов, провинцијата Петроковска и Елизавета во тоа време живееле со нејзините роднини во Петроково. Таму го запознала својот иден сопруг.Сепак, Иван Иванович бил оженет, па нивниот брак се случил дури единаесет години подоцна, во 1900 година. На 6 март 1900 година, Иван Рејман, со чин генерал-мајор, беше назначен за шеф на 64-та пешадиска резервна бригада, чиј штаб се наоѓаше во Темир-Кан-Шура (Дагестан). Таму, во 1902 година, се роди нивната ќерка Ирина, мајка ми. Иван Иванович почина во 1903 година, оставајќи вдовица со мала ќерка. * Покрај Ирина, дедо ми од првиот брак имаше уште четири малолетни деца. Проучувајќи ја службата на дедо ми, открив многу интересни информации за тоа како воените власти биле загрижени за можноста за зголемување на пензијата на вдовицата и, воопшто, за нејзино подобрување. финансиската состојба(не беа ставени само два сина кадетски корпус, но имаше друга помош). Со еден збор, сиромашното семејство на починатиот офицер не беше оставено на милоста на судбината.* Елизавета Дмитриевна не се откажа по смртта на нејзиниот сопруг, туку ја продолжи својата „кариера“ како учител. Не се знае кога го напуштила Дагестан, но не се откажала пред тешкотиите. Во предреволуционерните години, таа веќе беше директорка на приватна гимназија во Минск. Во 30-тите, таа живееше во Ленинград со семејството на нејзината ќерка, која дипломирала на универзитетот во Минск и работела како истражувачки асистент на Институтот за експериментална медицина во Ленинград. Во 1935 година, по апсењето на нејзиниот сопруг, Дмитриј Павлович Шчербов - Нефедович (1906 - 1981 година), таа беше отпуштена „поради намалување на персоналот“. Потоа повторно била ангажирана во истиот институт, но само како библиотекар. Плашејќи се од репресалии како „членови на семејството на непријателот на народот“, тие се преселиле во градот Пушкин (порано Царско Село, тогаш тоа било предградие). Баба ја завршила својата учителска кариера во истиот град каде што нејзиниот покоен сопруг ја започнал својата воена кариера многу порано. Еден месец по почетокот на Големата патриотска војна, нивната ќерка Ирина беше уапсена по лажното отфрлање на нејзината колешка. Само 52 години подоцна се дозна дека таа починала во „места на лишување од слобода“ на 25 јули 1946 година. Таа беше погребана во селото Јагдиња Верхне - област Буреински на територијата Хабаровск. Елизавета Дмитриевна, почина од глад во јули 1942 година во опколениот Ленинград.

Најмладата ќерка на Дмитриј Јаковлевич Далматов - Наталија, 13/2, е родена на 20 февруари 1872 година. Починал во детството. .

Во четвртата генерација на Далматови спаѓаат децата на Константин (4/2) и Александар (14/2), бидејќи потомците на ќерките, иако Далматов по крв, имаат различни презимиња, исто како мене.

Надежда, 15/4, родена на 2 септември 1875 година во Вјатка. Тие беа крстени на 7 септември според православниот обред во катедралата Воскресение во Вјатка. Приемник - Надежда Дмитриевна Далматова; свештеник - Онисифор Вадиковски. .

Јулија, 16/4, родена на 14 март 1879 година во Санкт Петербург. Крстен на 25 март. Приматели: колегиумски советник Лудвиг Станиславович Драверт и ќерка на државниот советник, девојка Александра Дмитриевна Далматова.

Георгиј, 17/14, е роден во Санкт Петербург на 6 април 1909 година, почина најдоцна до 1934 година, во Ленинград. Тој беше погребан на гробиштата Новодевичи, но гробот не преживеа.

Наталија, 18/14, е родена на 5 јануари 1911 година во Санкт Петербург. Студирала во уметничкото училиште, кое се наоѓало во куќата на нејзиниот дедо, позната како „Куќа со кула“.
1. сопруг - Борис Бобришчев - Пушкин - потиснат.
Вториот сопруг - Анатолиј Королков.
Третиот сопруг – Луиџи Н.Н. (Италијанец, пилот),
Четвртиот сопруг - Константин Федорович Сухин, новинар, дописник на весникот Известија, почина во раните 70-ти.
Син - Владимир (Бобришчев - Пушкин), роден во 1929 година, + 1976 година
Ќерката Аријадна Анатолиевна Королкова - 1932 - 1995 година.

Владимир, синот на Наталија Александровна, откако беше евакуиран со неговата баба, Елизавета Ивановна Дернова, од опколениот Ленинград, отиде на фронтот како тринаесетгодишно момче. (Мајката сметаше дека бегството на фронтот е причина за смртта на бабата, не можеше да му прости и одби да се сретне со нејзиниот син). Владимир беше „син на полк“ во тенковска бригада, момче од кабина на бродот „Морски ловец“ и му беа доделени ордени и медали, вклучително и Орден за патриотска војна, II степен. За својата судбина, Валентин Мултатули ја напиша приказната „Бобришчев - Пушкин. Момче од опколениот Ленинград“.

Користени извори.

1. RGIA. F. 1343, op. 20, бр.2701. За благородништвото на семејството Далматов
2. RGIA. F. 1405, op. 545, куќа 14950, 1869 година, Состав на областа Вјатка. судот.
3. RGIA. F. 1405, op. 545, куќа 15995, 1880 година, Состав на областа Вјатка. судот.
4. RGIA. F. 1412, op. 5, д. 39,1883, за претставките поднесени до ЕИВ.
5. РГВИА. F. 1720, op. 4, бр.59, 1903 година, за службата на Иван Рејман.
6. Адреса - календар на лица кои служат во провинцијата Вјатка, на ..., Вјатка, 1857 - 1880 година.
7. Адреса - календар. Општа листа на команданти и други службеници... во Руската империја на ..., Санкт Петербург, 1846 - 1888 година.
8. Биографии. Ед. „Руска енциклопедија“, М., 1993 година, том 4, стр. 503.
9. Цел Ленинград на... . L. 1932 – 1934 г.
10. Цел Петербург на..., Санкт Петербург, 1892 - 1913 година,
11. Цел Петроград на..., Пгр, 1914 - 1917 г.
12. Цела Москва на ..., М., 1903 - 1910 година.
13. „Провинциски весник Вјатка“, 1877 година, бр.16.
14. Григориев В.В. Империјалниот универзитет во Санкт Петербург во текот на првите педесет години од своето постоење. Санкт Петербург, 1870 година.
15. „Тие раскажуваат приказни дома“. Составен од Лисаевич И., Лениздат, 1991 година, стр. 164.
16. Списание „Армија и морнарица“, Санкт Петербург - Стр. 1914, бр. 1 – 12.
17. Списание „Извор“, 1988 година, бр.1, стр. 83.
18. Илустрирано списание „Нива“, 1876 година, бр. 43, стр. 729.
18а.Историски гробишта на Санкт Петербург. Санкт Петербург, 1993, стр. 205, 249, 403.
19. Карцов Г. Беловежскаја Пушча. Санкт Петербург, 1903 година, стр. 59, 85, 153, 154, 220.
20. Ковалков М.П., ​​Баљук С.С., Будниченко Р.И. Беловежскаја Пушча. Забележан библиографски индекс на руската литература (1835 -1983), Минск, ед. „Ураџај“, 1985 година, Ен. 458 – 467, 882, 1421 година.
21. „Шумски весник“, Санкт Петербург. 1877, бр.1, стр.157.
22. „Ленинградскаја правда“, 24 август 1963 година, стр. 3.
23. Мултатули В.М. „Бобришчев - Пушкин, момче од опколен Ленинград“. Литературно - уметничко алманах „Сфинга“, Санкт Петербург, кн. 8 – 10.
24. Мурзанов Н.А. Список на судски службеници од првата регрутација. (До педесетгодишнината од реформите во правосудството) стр., 1914, стр.82
25. „Татко и син“. Леток Оренбург, 1877 година, бр.10.
26. Спомен книга на Петроковската провинција за 1890 година Петроков, 1890 година, стр 86, 104.
26а. RNB. Одделение за ракописи. Ф.608, оп.1, бр.2358.
27. Порака од обвинителството во Санкт Петербург, февруари 1994 година, семејна архива.
28. Порака од информативниот центар на Централната управа за внатрешни работи на Санкт Петербург, март 1995 година, семејна архива.
29. Усна комуникација од Н.А.Далматова.
30. Усна комуникација од Н.К. Сењавин.

[Ракопис што ја формираше основата на книгата „Лов во Беловежскаја Пушча“] Историја на бизоните / комп. D.Ya. Долматов [Далматов]. 1847-1848 година 141 l. 27х21 см.. Врзан во период кадифе. Раскинување на ткаенина, губење на ткаенина на 'рбетот. На предната корица има жолта метална плоча со гравура: „History of the Bison comp. Долматов“. Задниот капак е целосно откачен од блокот, предниот капак е делумно откачен. Троен златен раб, завршни хартии од моара хартија. Има дефекти на почетокот и на крајот на блокот. Мало извалкање на страниците. Губење на завршна хартија 1б. На последната страница е потписот на капетанот Д.Ја. Долматова. Во текстот има ознаки и уредувања.

Шумар на комората Гродно на Министерството за државен имот, научник, капетан (а подоцна и полковник) Дмитриј Јаковлевич Долматов (во други извори - Далматов; 1810-1877) беше иницијатор на научно-истражувачката работа во Беловежскаја Пушча. Во доцните 1840-ти, капетанот му доставил на Министерството извештај изгубен во втората половина на 19 век, во кој ги опишал бизоните и ловот по него. Георги Петрович Карцов се осврна на овој извештај во неговата книга „Беловежскаја пушча“ (1903). За возврат, историчарот на рускиот лов О.А. Егоров во есејот „Ремек-дело на руската ловечка литература“ (за книгата „Лов во Беловежскаја Пушча“) напиша: „Карцов само рече дека тој, очигледно, не е ловец и тоа историски есејза Пушча во оваа книга е земено последно од извештај доставен до Министерството од Далматов. Врз основа на оваа забелешка на Карцов, кој го видел извештајот на Далматов, кој до денес не е зачуван во збирките на Министерството за државен имот, можеме да претпоставиме дека авторот, за нас непознат, очигледно службеник на Министерството, го проширил вообичаеното Извештај за ловот на министерот, преработка и додавање на оној што е достапен во материјалот на Министерството за историјата на ловот во Пушча. Така се роди текстот на книгата“. Извештајот содржи 8 поглавја: „Краток преглед на шумите на Литванија“, „Бизон“, „Природна историја на бизоните“, „За припитомување на бизоните“, „Лов на бизони“, „Историја на литванското законодавство во врска со зачувување на шумите и дивечот“, „За заштита на бизоните“, „За идентитетот на ауроките и бизоните“.

Истражувањето на Долматов го проучуваше големиот руски зоолог, основач на сибирското училиште за зоологија М.Д. Руски во своето дело „Бизон, како загрозен претставник на нашата фауна“ (1895). Тие се вклучени во „Материјали за географија и статистика на Русија собрани од офицери на Генералштабот“ (том „Провинција Гродно“, 1863 година). Резултатите од научната работа на Дмитриј Јаковлевич беа објавени во 1846-1878 година во Forest Journal и други периодични списанија.

Самата книга „Лов во Беловежскаја Пушча“ беше објавена во 1861 годинасоздадена во мало издание не за продажба и само за учесниците во ловот, меѓу кои беа и самиот Александар II, големиот војвода од Саксо-Вајмар, принцот Чарлс од Прусија, принцот од Хесен-Касел и многу други високи личности.

(Н.Б. бр. 419, Соловјов „Каталог бр. 105“ бр. 296, Верешчагин бр. 644, Клочков бр. 56 - 30 рубли, Готје бр. 774 - 50 рубли).

За неговата работа за природната историја на бизоните во 1848 година, Дмитриј Јаковлевич беше избран за редовен член на Руската Географско друштво. За составувањето на „Историјата на бизоните“ во октомври 1849 година, тој беше пофален од министерот за државен имот и му даде 250 сребрени рубли. Потоа, царот лично му подари дијамантски прстен за неговите услуги на Русија.

Проценка: 480.000 – 500.000 рубли.


Меѓу руските антички ловечки книги, нема многу публикации кои би влегле во аналите на руската култура и би послужиле како извор на посебна гордост за секој сериозен библиофил кој собира руски илустрирани книги. Токму на ваквите публикации „Лов во Беловежскаја Пушча„со цртежи на Михаи Зичи.

Оваа книга обединува многу работи. Прекрасен уметник, одлично печатење, приказна за Најголемиот лов на кралскиот ѕвер на места за кои, без страв од претерување, слободно може да се каже дека се ловишта на целиот европски континент. Дополнително, вредноста на публикацијата е зголемена со фактот што книгата не беше објавена за продажба, туку беше наменета исклучиво како подарок за сувенири за членовите на руското царско семејство, членовите на другите Посесивни куќи, највисоките функционери од нивните придружници, како и за амбасадори и пратеници на различни држави, акредитирани во Русија. Дури би рекол дека оваа книга не беше толку наменета да овековечи незаборавен и навистина уникатен лов, туку повеќе да му го покаже на светот своето богатство, моќ и моќ. Руската империја, како и сјајот и храброста на нејзиниот достоен Монарх, кој беше токму во предвечерието на Големите реформи, кои мирно ја преобразија огромната земја и го овековечија во меморијата на народот како Цар-ослободител. Сите овие околности ја прават оваа книга најинтересен феномен на руската култура.

Поради фактот што книгата беше претставена пред највисокиот круг на луѓе, пред револуцијата таа практично не се појави на пазарот на антички стари книги. Оваа околност отсекогаш им дозволувала на дилерите на половни книги да изјавуваат во нивните продажни каталози дека „Ловот во Беловежскаја Пушча“ е исклучителна реткост, испечатена во само неколку примероци само за членовите на Царското семејство и за оние кои учествувале во ловот. Сепак, ова не беше намерна измама на лековерните купувачи од дилери на половни книги. Ова беше нивна искрена грешка, бидејќи продавачите на книги од втора рака не го знаеја оригиналниот тираж на книгата, а реткоста на одредена антикварска книга беше проценета по нејзиното појавување. Мора да се каже дека овој, на прв поглед, чисто субјективен критериум е сосема точен, но само во однос на книгите кои целосно влегле во половни промет. Сепак, оваа книга не стапи во оптек пред револуцијата, цврсто се смести во приватните библиотеки, од кои излегуваше само во исклучителни случаи. По револуцијата ситуацијата драматично се промени. Книгата почна постојано да се појавува во продажба, бидејќи во однос на нејзиниот тираж (за кој подолу) никогаш не била вистинска реткост во класична библиофилска смисла.

„Лов во Беловежскаја Пушча“ е посветен на ловот на императорот Александар II, кој се одржа на 6-7 октомври 1860 година. Читателот дозна за тоа како е подготвен и изведен овој лов од текстот на книгата поставен погоре, но јас ќе ја продолжам мојата приказна за тоа сам. Но, прво би сакал да дадам неколку коментари за ловот во менажериите.

Во главите на повеќето современи руски ловци, постои впечаток дека ловот во менажерија, во најдобар случај, не е лов, а во најлош случај, колење. Ова верување е многу силно. Всушност, ловот во менажерија се разликува од обичните прегледи само по тоа што средбата на ловецот со животно што во никој случај не е припитомено или скротено, како што многумина поради некоја причина веруваат, е загарантирана овде. Се согласуваме, ова е важен фактор кога се организира лов на највисоките личности. Затоа, самите чувства на лов во менажерија, во однос на интензитетот на страста, на никаков начин не се инфериорни во однос на сензациите што ги доживува ловецот за време на обичен преглед. Количината на убиениот дивеч и фактот дека е убиен во ограда не е апсолутен критериум што дозволува еден или друг лов да се класифицира како кланица. Линијата овде е многу потенка и лежи главно во естетската рамнина, т.е. е прашање на вкус. Затоа, ова нема никаква врска со ловечката страст. Исто како претпочитање: дали да се јаде пржено пилешко или свинско месо сега води до чувство на глад. Тоа е прашање на личен вкус и можности.

Укрепените штандови, кои можеме да ги видиме во еден од цртежите на Зиши сместени во оваа книга, исто така секогаш предизвикуваат саркастични забелешки, но овојпат за личната храброст на царот. Меѓутоа, поради некоја причина никогаш не се зема предвид дека ризикувањето на сопствениот живот е непростлив луксуз за шеф на држава, особено автократски. Затоа, неопходните безбедносни мерки за неговиот живот се секако оправдани и воопшто не се диктирани од кукавичлукот на Суверенот.

Ја направив оваа дигресија во одбрана на ловот во менажериите не само за читателот да гледа на ловот на Александар II во Беловежскаја Пушча како само лов, иако малку различен од другите видови лов. Сакав читателот да ја види и другата страна на овој лов - ловот како културен феномен. Факт е дека во животот на кој било највисок суд, ловот во менажерија бил секуларен протоколарен настан. Точно истиот составен атрибут на животот во високото општество како што е сега, на пример, голфот или тенисот. Затоа, сè овде, до најмалите детали, беше регулирано и подлежеше на правила и традиции кои беа почитувани од времето. Рускиот царски двор не беше исклучок, чија национална културна основа беше во голема мера збогатена со европската традиција. Ова ни ја даде ловечката култура што ја нарекуваме руска. Дури би рекол дека, генерално, целата историја на Царскиот дворски лов е наше главно културно наследство. И ако сакаме да останеме во рамките на националната ловечка култура, тогаш ова наследство мора внимателно да се собира, складира и проучува. Затоа, со оглед на ловот на Александар II во Беловежскаја Пушча од оваа гледна точка, не може да не се оцени како извонреден настан во историјата на рускиот лов, кој беше од огромно значење за идната судбинаПушчи.

Беловежскаја Пушча стана дел од Руската империја за време на владеењето на Катерина II во 1794 година. Да им оддадеме почит на руските суверени. Тие беа добро свесни за историското и културното значење на Пушчата. И, исто така, потребата да се заштити и самата Пушча и реликтот на европската фауна - бизонот. Веќе во 1803 г Со највисокиот декретБизонот беше прогласен за резервирано животно. Неговото фаќање и пукање беше дозволено само со лична царска дозвола, главно за природни научни цели: за надополнување на зоолошки градини, менажерии, паркови, збирки на зоолошки и природонаучни музеи во Русија и Европа. И од 1820 година, сечата беше исто така забранета.

Пред транзицијата во 1888 година на Одделот за апанажа, т.е. во сопственост на Царското семејство во замена за исто толку земјиште во Орол и Провинции Симбирск, Беловежскаја Пушча беше во Стејт департментот. Сепак, долги години Министерството за финансии едноставно немаше доволно сила и енергија да управува со огромниот руски државен имот. Честопати воопшто немаше поим дека навистина е под нејзина контрола. Само за време на владеењето на Николај I, кога во 1838 година беше создадено специјалното Министерство за државен имот, долгиот и тежок процес на освестување на целиот државен имот и создавање на ефективен систем за него. контролирани од владата, како и обука на специјалисти. Ниту Беловежскаја Пушча не помина незабележано. Во 1843-47 година, тука беше извршено првото целосно управување со шумите и Министерството за финансии конечно доби вистинско разбирање за тоа што всушност претставува оваа единствена шума во Европа. Во исто време, до Министерството за државен имот беше доставен посебен детален извештај на научникот шумар Д.Ја Далматов, кој служел во Пушча, за неговата моментална состојба, историското значење и создавањето профитабилно шумарство овде. Во есента 1847 година, во врска со завршувањето на структурата, министерот за државен имот, грофот П.Д. Ловот исто така не остана незабележан од министерот.

Треба да се напомене дека императорот Николај I не го одобрувал хобито на неговиот син, идниот император Александар II, со зимски лов на мечки и лос, разумно плашејќи се за безбедноста и здравјето на наследникот. Неколку години Царевич не можеше да добие дозвола од својот татко да учествува во зимски лов на животни. Одлучувачката улога во добивањето на согласноста на неговиот татко за овие ловови ја одиграл грофот Киселев, кој уживал голем авторитет и почит од Николај I и гарантирал целосна безбедност на наследникот за време на ловот во образовното шумарство Лисински, подредено на државното Министерство. Имотот и омилената идеја на Грофот. Со успешен лов на елен на 21 декември 1844 година во ова шумско стопанство, кое дотогаш веќе стана познато по примерните ловови, започна одбројувањето на зимските лов на животни на Александар II. Очигледно, успехот на ловот Лисински за мечки и лос го поттикна Киселев да обрне внимание на ловот на бизони во Беловежскаја Пушча, за последователно да може да му го понуди на Александар. Затоа, за време на инспекциското патување во 1847 година, специјално за министерот бил организиран лов на бизони. Но, или поради сложеноста на организирањето на самиот лов, или поради недоволното ниво на безбедност на Царевич, или, најверојатно, поради неуспехот да се добие дозвола од царот, идејата да се организира лов во Беловежскаја Пушча за Наследникот беше одложен. Сепак, самата оваа идеја, очигледно, никогаш не исчезнала во главите на министерските власти, на крајот се материјализирала во ловот од 1860 година.

Иницијативата за организирање на самиот лов, како и иницијативата да се објави книга за овој лов, му припаѓаше на Александар Алексеевич Зелени. Во тоа време, другарот (т.е. помошник - О.Е.) и генерал-мајор на неговата свита Царско височество. Зеленој бил постојан придружник на Александар II во зимскиот лов на животни. Иницијативата не можеше да не наиде на целосно разбирање од страна на императорот, кој веќе се декларирал како страствен ловец, а со чие пристапување се зголемил интензитетот и различноста царски ловидостигна невидени размери. Организациската страна на работата веќе не можеше да предизвика сомнежи кај Министерството, бидејќи до 1860 година Беловежскаја Пушча беше целосно организирана и екипирана со специјалисти кои во текот на изминатите петнаесет години доста добро ја проучуваа Пушчата и нејзините способности. Желбата на Министерството да го изненади Суверенот со уникатен и неповторлив лов беше поттикната од ловот што се одржа во 1858 година, организиран од грофот М. Тишкевич за Александар II, недалеку од тоа. Нешто рането, Министерството за државен имот побрза да организира сопствен лов на Суверенот. Згора на тоа, можностите на Министерството и Беловежската пушка под нејзина контрола, со нејзиниот главен адут - бизонот, беа неизмерно повисоки од можностите на некој полски гроф, кој толку нецеремонично се осмели да ја искористи иницијативата за организирање на првиот лов. Руски императорво античкото кнежество Литванија. Затоа, главната задача што Зелени им ја постави на своите подредени, заедно со ренџерите на Царскиот дворски лов што им беше доделен под команда на Унтер-Јегермајстер И.В. Иванов, не беше само да го надминат ловот организиран од грофот Тишкевич, туку и да го надминат ловот земен како модел во Беловежскаја Пушча во 1752 година на полскиот крал Август III од Саксонија. Да му оддадеме признание на Министерството за државен имот - брилијантно се справи со задачата.

Во спомен на овој лов, исто така како имитација на Август III, од Зелените беше побарано да подигнат споменик во Беловежскаја Пушча. Идејата му се допадна на императорот и беше подигнат споменик во форма. По наредба на Александар II, од моделот на овој споменик беа излеани седум намалени позлатени, кои беа претставени на: - организаторите на ловот: Зелени и грофот П.К. Царскиот суд); а пет на германските принцови кои учествувале во ловот.

Непосредно пред ловот во Беловежскаја Пушча, во 1859 година, Александар II го покани Михај (или, како што го нарекуваа во Русија, Михаил Александрович) Зичи, Унгарец по националност, кој работел во Русија повеќе од десет години и се стекнал со репутација. на најдобар руски акварел, за што му беше доделена титулата академик за сликарство во акварел од Руската академија на уметности. Главната задача на уметникот на оваа позиција беше да обезбеди сликовна хроника од животот на Врховниот суд. Секако, Зичи бил поканет од царот да направи скици за лов во Беловежскаја Пушча.

Веројатно веќе на почетокот на 1861 година, на една од вечерните ловечки средби со Суверенот, на која обично присуствувале сите постојани сателитиЦарот за лов, Зичи, и претстави серија листови посветени на ловот во Беловежскаја Пушча. Тогаш, очигледно, се појави идејата на Зелени за книга.

Со почетокот на редовните ловови на Александар II во образовното шумарство Лисински, грофот Киселев наредил да се создаде посебна книга во второто, каде што може да се запише секој лов извршен во шумарството во највисоко присуство, а исто така и за краток извештајот за тоа може да му биде презентиран лично. Оваа традиција во Министерството беше зачувана и кај следниот министер. Слични извештаи беа доставени до министерот во случај на лов на суверенот на други државни имоти.

Ловот во Беловежскаја Пушча не беше исклучок. Идејата да се комбинира министерскиот извештај со акварели на Зичи и да се објави во печатена форма како сувенир на ловот беше брилијантна. На што Елена, очигледно, веднаш доби највисоко одобрение.

Во збирките на Министерството за државен имот на Рускиот државен историски архив, не успеав да најдам никакви траги од предметот поврзан со објавувањето на оваа книга. И сигурно требаше да биде. Единствено што најдов беше случај со следниот наслов: . За жал, со исклучок на неколку страници, оваа работа нема никаква врска со ловот во Беловежскаја Пушча и објавувањето на книгата. Само две страници се од особен интерес - листови 123 и 124. Првата од нив ќе биде разгледана понатаму подолу. А листот 124 е список на предмети составен на почетокот на ноември 1860 година кои се префрлени од Генералната канцеларија на министерот во. Во оваа листа, под бр. 9, стои: „Случајот со НАЈВИСОК лов во Беловежскаја Пушча на 6 и 7 октомври 1860 година. 48 л." Наспроти него има ознака со молив: „ќе се предаде посебно“. Значи, тоа беше тоа. Но, тоа не беше префрлено на Секторот за шумарство од Генералната канцеларија на министерот во ноември 1860 година. Со прилично висок степен на доверба, можеме да претпоставиме дека подоцна токму оваа датотека требаше да ги вклучи сите документи за објавувањето на книгата „Лов во Беловежскаја Пушча“, вклучувајќи го и нејзиниот нацрт-текст. Овие документи, и покрај сите несовршености на тогашниот одделенски архивски бизнис, отсуството на какво било јасно разбирање за тоа какви датотеки се предмет на вечно чување, не требаше да бидат уништени, бидејќи тие содржеа материјали што зборуваа за една од најсветлите епизоди во Историскиот оддел, згора на тоа, поврзан со највисокото име. А, фактот што досието сепак се покажало дека е изгубено може да значи дека или воопшто не завршило во архивата на Министерството, останувајќи во рацете на Зелени или на службеникот што го подготвил неговиот текст; или, што е поверојатно, ненамерно била ставена во други случаи на Канцеларијата на министерот под општа покривка, на која поради бирократски заборав не било ставено посебно неговото име. И судбината на таквите случаи беше тажна.

Поради хроничниот недостаток на слободен простор, одделенските архиви периодично се чистеа од депозити на непотребни датотеки. Покрај тоа, неопходноста или бескорисноста на оваа или онаа работа беше одредена само од тековните интереси на одделот. Немаше начин да се прегледаат сите досиеја што се акумулираа со огромна брзина користејќи само архивски службеници за да се утврди дали даденото досие е предмет на уништување или не, а да не зборуваме за вистински археографски истражувања. Затоа, при изборот на случаи што треба да се уништат, се воделе само според името, без да гледаат.

Дека овој случај одамна е изгубен, потврдува и фактот дека авторот на огромното дело посветено на Г.П. Александар II всушност само она што беше веќе објавено во книгата „Лов во Беловежскаја Пушча“, чиј текст тој го репродуцираше во целост во своето дело. И ова значи дека веќе во крајот на XIXвек, во архивата на Министерството не се зачувани материјали за овој лов, како и за издавање книга за него. Покрај тоа, Карцов дури посочи и погрешна година на објавување на книгата - . Инаку, оваа година обично се појавува во сите библиографски податоци за оваа година.

За авторот, Карцов само рече дека тој очигледно не бил ловец, а историскиот есеј за Пушча во оваа книга е земен последен од извештајот што го доставил Далматов до Министерството. Врз основа на оваа забелешка на Карцов, кој го видел извештајот на Далматов, кој до денес не е зачуван во збирките на Министерството за државен имот, можеме да претпоставиме дека авторот, за нас непознат, очигледно службеник на Министерството (повеќе за кој подолу), го прошири вообичаениот извештај за ловот на министерот, преработувајќи го и додавајќи му го материјалот достапен во Министерството за историјата на ловот во Пушча. Така се роди текстот на книгата.

Министерството за државен имот даде налог за печатење на книгата во печатницата на Академијата на науките. Изборот на оваа печатница не беше случаен. А поентата тука не беше ни дека е сосема природно Стејт департментот да ја стави својата нарачка во државната печатница. Во овој случај, Министерството може да се задоволи со сопствена одделенска печатница. Но, факт беше дека најстарата академска печатница во Русија беше една од најдобрите, имаше најбогат корпус на фонтови, што овозможи да се објави книга на кој било јазик во светот и со најразработени формули и табели; имаше во својот персонал висококвалификувани специјалисти способни да ги исполнуваат најсложените наредби, кои, всушност, беа сите наредби на Академијата на науките. И иако оваа конкретна нарачка не беше особено тешка технички за една академска печатница, таа сепак беше завршена на највисоко ниво.

Со оглед на „Лов во Беловежскаја Пушча“, не може да не се забележи, пред сè, највисокото уметничко ниво на публикацијата. Книгата не е преоптоварена со илустрации или текст. Сè во него е хармонично: формат, волумен, фонт и поставување на текстот на листот; илустрациите, нивниот избор и сместување во книгата - во се се чувствува раката на извонредниот графичар на книгата. Но, најверојатно, изгледот на публикацијата беше целосно развиен од самиот Зичи, кој веќе имаше практично искуство во илустрација и дизајнирање книги. Оваа класа на уметничко објавување повеќе не постои во руската ловечка литература. Култното четиритомно дело на Кутепов во однос на уметничката култура, а не во однос на богатството на публикацијата, не се ни приближува до нивото на „Лов во Беловежскаја Пушча“, во кој, заедно со високото уметничко ниво, Впечатливо е и едноставното средство со кое се постигнува тоа. Навистина е точно дека вистинската аристократија секогаш се одликува со добар квалитет, благодат и едноставност. Книгата е отпечатена на обична густа, добро изветвена хартија, иако квалитетна, но не една од скапите сорти што се користеле во тоа време. Се пишува со евтин фонт од наједноставен стил, т.н. Фонтот е прекрасен токму поради неговата едноставност, а исто така е лесен за читање. Така, високата печатарска култура на академската печатница, помножена со највисоката класа на нејзините специјалисти и талентот на извонреден уметник, го создаде ова ремек дело. Според мое мислење, во однос на вредноста на колекцијата, само копии во послужавник на ловечки публикации од 18 век можат да се стават на исто ниво со „Лов во Беловежскаја Пушча“.

Изборот на Грин за академската печатница како извршител на министерската наредба се покажа не само успешен, туку и многу далекувид. Иако за ова второто не се ни посомневал другарот на министерот. Факт е дека Руска академијаНауката, како што доликува на една навистина научна институција, со големо внимание се однесуваше кон нејзината архивска збирка. Благодарение на ова, архивата на печатницата на Академијата на науките стигна до нас во целост од времето на нејзиното основање, т.е. уште од времето на Петар Велики. Да не беше неочекуваниот увид на Зелени, сè уште ќе зборувавме за излезот на „Ловот во Беловежскаја Пушча“ само во субјективно расположение. И така, во „Книгата за сметки за печатење публикации на трети институции“ за 1862 година наоѓаме сеопфатна.

Овде читаме дека „Лов во Беловежскаја Пушча“ започнал да се печати во печатницата во јануари 1862 година и бил завршен во август 1862 година. Така, 1862 година треба да се смета за година на нејзиното објавување. Следствено, нарачката за негово печатење ја добила печатницата, најверојатно, во втората половина на 1861 година. Книгата е отпечатена во 210 примероци на руски и 60 на француски. Вкупниот трошок: за материјал, пишување, печатење и додатоци за случајни трошоци беше само 373 рубли. На ова, сепак, ќе треба да се додадат и трошоците на Министерството за печатење литографии (5 колор и 4 црно-бели), изведени од литопечатарската куќа „Р. Гундризер и Ко., за кои немаме точни податоци. Но, толкав број висококвалитетни литографии требаше да ја зголемат цената на книгата барем за 2-3 пати. Платата на уметникот не била вклучена во цената на објавувањето, бидејќи Зичи земал плата по службена должност од Министерството за царско домаќинство и работата ја извршувал како дел од, да речеме, официјална задача. Така, можеме да претпоставиме дека во просек еден примерок од книгата го чинел Министерството од 2,5 до 4 рубли. За објавување на оваа класа беше многу, многу ефтино.

Зеленој би можел да биде задоволен од таквата величествена и брза имплементација на неговата идеја. Книгата стана одличен подарок за Министерството вистинските луѓе. За тоа сведочи следниот факт. На примерокот што се наоѓа во Библиотеката на Академијата на науките, во горниот десен агол на мувата лист има многу забележителен запис: „Примено овој 1 октомври. 1878 година (Поради официјално барање).“ Академијата на науките 16 години не можеше да добие од Министерството за државен имот примерок од книгата за својата библиотека, не само она што со право и припаѓа, туку и отпечатено во сопствената печатница!

Треба да се кажат неколку зборови за форматот на публикацијата. Книгата е со големина на четвртина лист, т.н. Овој формат обично се користел кога било потребно да се нагласи важноста на публикацијата. Тој и даде на книгата одредена цврстина и свеченост. Формата, во овој случај, совршено се совпаѓаше со содржината, поставувајќи го читателот да го сфати опишаниот лов како извонреден настан. И навистина е така. Не се плашам да се повторам и уште еднаш ќе нагласам дека ловот на Александар II во Беловежскаја Пушча беше извонреден настан во историјата на рускиот лов.

Кој е автор на текстот на книгата? Нема сомнеж дека тоа би можело да биде само еден од функционерите на Министерството. Во еден од случаите открив еден многу интересен факт. На еден од белешките до министерот на Царскиот двор од Зичи, тој вклучи список на неговите сликарски дела. И овде на бројот 72 можеме да прочитаме: . Во Адреса-календарот на Руската империја за 1859-60 година, нема многу наведени Monsieur Fuchses. А еден од нив е и наш. Составен од Министерството за државен имот, колегијален проценител, Виктор Јаковлевич Фукс. И тука ќе се вратам на листот 123, кој веќе го спомнав погоре. Тоа претставува изјава од Одделот за шумарство од 23 ноември 1860 година. „Господине службеник за посебни задачи во Одделот Земјоделство, колегијален проценител Фукс. Одделот за шумарство ја има честа да го извести Вашето Високопреосвештенство дека трудовите наведени во приложениот документ бр. .“ И тоа директно укажува дека токму Фукс ја надгледувал оваа работа во Министерството. Следствено, индиректно потврдува дека тоа е Фуксот на кој Зиши му го припишува текстот.

Како заклучок на мојот есеј за оваа прекрасна книга, не можам да одолеам да им кажам на читателите една интересна епизода поврзана со еден од акварелите на Зичи, што послужи како илустрација за книгата.

Акварелот „Локалното население и учесниците во ловот го чекаат пристигнувањето на императорот Александар II во Беловеж“ се наоѓаше во колекцијата на Царската ловечка палата Лисински до 1904 година. Заедно со неа, во палатата имаше уште три акварели од Зичја, но тие директно прикажуваа сцени од зимски лов во шумарството Лисински. За жал, сè уште не успеав да утврдам точно кога и под кои околности овие акварели на Зичи дојдоа во палатата Лисински. Единствено е сигурно дека тоа се случило за време на животот на Александар II и по негова директна наредба. Ниту Александар III ниту Николај Втори не го сакале Лисино. И под нив, палатата не беше надополнета со ниту едно уметничко дело.

Во август 1903 година, додека бил на маневри кај Псков, императорот Николај II одеднаш се сетил (!?) дека на некоја поштенска станица - или во Лисино или во Јашчер, каде што некогаш бил на зимски лов на мечки, ги видел акварелите на Зичи. Царот нареди да ги најдат и да му ги претстават да ги види Зимски дворец. Беше извршена највисоката нарачка и во средината на септември акварелите од палатата Лисински беа доставени до Зимската палата. Во придружната белешка, началникот на Територијалната управа на Министерството за државен имот напишал: „Имам чест да препратам четири акварели од уметникот Зичи, лоцирани во ловечката палата Лисински, и да додадам дека во Лисин нема поштенска станица. , но на станицата Лисино има акварели на Zichy. Прекрасно е кажано: „и додај“. Пресвртот овде е што одамна нема поштенска станица во Лизард. Во далечната 1866 година, таа била претворена во Царска ловечка куќа. Но, за Лисинските патриоти таа остана „поштенска станица од втора класа со хотел за патници“, т.е. гостилница и ништо повеќе. И имаше многу вистина во ова.

Не е тешко да се разбере слабо скриената фрустрација на одделенските власти. Прекрасниот ловечки дворец, уникатен споменик на руската ловечка култура, кој нема рамен по класа на територијата на Русија, е изграден и одржуван со средства од шумските приходи на Министерството за државен имот, односно со народни пари. Но, покрај палатата, Министерството одржуваше и специјален ловечки персонал на шумското стопанство со целиот имот, до кралската ловечка санка и коњ. Вториот, на пример, се чувал само за лов и не се користел за никаква друга работа во шумарството. Мечка, елен, дрвен тетреб биле наменети исклучиво за лов од страна на Суверенот и Големите војводи. Од времето на Александар II во шумарството Лисински, ефикасен системорганизирање на заштита на ловиштата. А овие вториве, без никакво претерување, беа богати. Ловечкиот персонал на одделот за шумарство, на чело со Обер-Јегер, беа професионалци од највисоката класа. И целиот овој механизам, воспоставен од Министерството со години, беше во неактивен по смртта на Александар II. Александар III, откако станал цар, никогаш повеќе не го посетил Лисино. Николај Втори го посетил овде само еднаш во целиот свој живот - во 1892 година. Разберете Александра III, кој даваше предност за време на зимските патувања да лови мечки и елен не во палатата Лисински, туку во грозен Гуштерска куќа, тоа беше можно. На крајот на краиштата, императорот, дури и во својата сакана резиденција во палатата Гатчина, за резиденција, ги избрал најнепрепорачливите мали, слабо осветлени простории на мезанинот, наменети за слугите. За вкусовите не можеше да се разговара. Но, фактот што Николај Втори ја помешал палатата со станицата може да значи само едно за Министерството: „Sic transit gloria mundi“. Ѕвездата на Лисино, која толку силно блескаше под Александар Втори, конечно заоѓа. И како што се испостави - засекогаш.

Повеќе од два месеци, акварели од палатата Лисински беа во Зимската палата. Но, царот никогаш не најде време да ги испита. На 30 ноември, министерот на царскиот двор уште еднаш го потсети императорот за нив. Но, овој пат Николај Втори немаше време. И извештајот беше проследен со резолуција: „Највисоката наредба е акварелот на Зичи да се врати и да се чува на нивните оригинални места“. Но, уште пред да се исуши мастилото и акварелите да си заминат дома, следеше друга наредба: да се претстават акварелите на преглед на царот „со оглед на посебниот интерес што го претставуваат акварелот“. На 12 декември, императорот конечно успеал да ги испита. Резултатот од шоуто беше дека во февруари 1904 година само 3 акварели беа вратени во палатата Лисински. Акварел со заговор Беловежскаја, според највисоката наредба, беше испратен до.